body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2024-0085 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n\n1. Oktober 2024 \n\n  \n\nNr. 2024-640 R-270-21 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Nachtragskredit \n\nPflegeinstitutionen \n\n  \n\nGestützt auf Artikel 50 der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (FHV; RB 3.2111) \n\nunterbreitet der Regierungsrat dem Landrat Nachtragskreditbegehren zum Budget 2024 zur Geneh-\n\nmigung. \n\n \n\nI. Nachtragskredit Pflegeinstitutionen \n\n \n\nIm Rahmen der Umsetzung der Pflegeinitiative bzw. gestützt auf Artikel 4 der Verordnung zum Bun-\n\ndesgesetz über die Förderung der Ausbildung im Bereich der Pflege (RB 20.2237) und Artikel 9 im \n\nentsprechenden Vollzugsreglement (RB 20.2239) zahlt der Kanton den Urner Pflegebetrieben (Kan-\n\ntonsspital Uri, Pflegeheime und Spitex) 300 Franken pro geleistete Praktikumswoche für HF-\n\nStudierende im Bereich der Pflege. \n\n \n\nDie Budgetierung des Kantonsbeitrags 2024 erfolgte aufgrund einer ersten Datenerhebung über die \n\nAnzahl HF-Studierende in den Urner Pflegebetrieben. Es zeigt sich nun, dass bereits für das 2. Semes-\n\nter 2024 die Anzahl der HF-Studierenden erhöht werden konnte, insbesondere in den Pflegeheimen. \n\nDiese Erhöhung entspricht vollumfänglich den Zielen der Pflegeinitiative. Dadurch erhöht sich der \n\nKantonsbeitrag an die Pflegebetriebe. Zudem entspricht auch die Verteilung zwischen den öffentli-\n\nchen und privaten Pflegeinstitutionen nicht der im Budget 2024 angenommenen Verteilung. Bei den \n\nöffentlichen Pflegeinstitutionen ist mit einem Anstieg von 57'000 Franken zu rechnen, bei den priva-\n\nten Institutionen hingegen wird eine Reduktion von 31'000 Franken erwartet. Deshalb wird ein Nach-\n\ntragskredit von 57'000 Franken und -31'000 Franken beantragt. Die Mehrkosten zulasten des Kan-\n\ntons betragen somit netto 26'000 Franken. \n\n \n\nII. Antrag \n\n \n\nGestützt auf diesen Bericht beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDer Nachtragskredit Pflegeinstitutionen über 57'000 Franken (Beiträge an öffentliche Pflegeinstituti-\n\nonen) respektive -31'000 Franken (Beiträge an private Pflegeinstitutionen) gemäss Beilage wird be-\n\nschlossen. \n\n\n\n2 \n\nBeilage \n\n- Nachtragskredit \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBeilage \n\n \n\nDirektion, Amt, Kostenart \n\n \n\nBudget \n\n2024 \n\nSerie IV \n\nNachtragskredit \n\n2024 \n\nTotal inkl. \n\nNachträge \n\n2024 \n\n    \n\n24 Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion  26'000  \n\n    \n\n2415 Amt für Gesundheit    \n\n    \n\n3634.01 Beiträge an öffentliche Pflegeinstitutionen (Umsetzung \n\nPflegeinitiative) \n\n87'000 57'000 144'000 \n\n3636.16 Beiträge an private Pflegeinstitutionen (Umsetzung Pfle-\n\ngeinitiative) \n\n45'000 -31'000 14'000 \n\n    \n\nIm Rahmen der Umsetzung der Pflegeinitiative bzw. gestützt auf Ar-\n\ntikel 4 der Verordnung zum Bundesgesetz über die Förderung der \n\nAusbildung im Bereich der Pflege (RB 20.2237) und Artikel 9 im ent-\n\nsprechenden Vollzugsreglement (RB 20.2239) zahlt der Kanton den \n\nUrner Pflegebetrieben (Kantonsspital Uri, Pflegeheime und Spitex) \n\n300 Franken pro geleistete Praktikumswoche für HF-Studierende im \n\nBereich der Pflege. \n\n \n\nDie Budgetierung des Kantonsbeitrags 2024 erfolgte aufgrund einer \n\nersten Datenerhebung über die Anzahl HF-Studierende in den Urner \n\nPflegebetrieben. Es zeigt sich nun, dass bereits für das 2. Semester \n\n2024 die Anzahl der HF-Studierenden erhöht werden konnte, insbe-\n\nsondere in den Pflegeheimen. Diese Erhöhung entspricht vollum-\n\nfänglich den Zielen der Pflegeinitiative. Dadurch erhöht sich der \n\nKantonsbeitrag an die Pflegebetriebe. Zudem entspricht auch die \n\nVerteilung zwischen den öffentlichen und privaten Pflegeinstitutio-\n\nnen nicht der im Budget 2024 angenommenen Verteilung. Bei den \n\nöffentlichen Pflegeinstitutionen ist mit einem Anstieg von 57'000 \n\nFranken zu rechnen, bei den privaten Institutionen hingegen wird \n\neine Reduktion von 31'000 Franken erwartet. Deshalb wird ein \n\nNachtragskredit von 57'000 Franken und -31'000 Franken bean-\n\ntragt. Die Mehrkosten zulasten des Kantons betragen somit netto \n\n26'000 Franken. \n\n \n\n   \n\n TOTAL Erfolgsrechnung (Antrag)  26'000  \n\n  ======  \n\n \n\n\n\tI. Nachtragskredit Pflegeinstitutionen\n\tII. Antrag\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.4

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 57\n\n2.4 Nachtragskredit Ersatzneubau Werkhof Betriebsbauten\nKantonsstrassen und stiftung papilio\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 22.05.2024 09:34:22\n\n22.05.2024 09:34:08Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 22. Mai 2024Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmung Ziffer 1Abstimmungsname:\n\n2.4 Nachtragskredit Ersatzneubau Werkhof Betriebsbauten\nKantonsstrassen und stiftung papilio;\n\nGeschäft:\n\nJa 57 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 22\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 6\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nJa 12\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias \nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\n\n


name: LA.2024-0085 II. Antrag Finanzkommission

text: \n LANDRAT \n\n \nL-270 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Oktober 2024 \n\n \n\nzu Nachtragskredite IV/2024 \n\n \n\nNachtragskredit Pflegeinstitutionen \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 1. Oktober 2024 zu Nachtragskre-\n\ndite IV/2024 wird ohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 24. Oktober 2024 \n\n \n\nChristian Schuler, Erstfeld, Präsident \n\nAnita Zurfluh, Attinghausen, Vizepräsidentin \n\nMichael Arnold, Altdorf \n\nWalter Baumann, Göschenen \n\nPirmin Bissig, Isenthal \n\nRuedi Cathry, Schattdorf \n\nWalter Furrer, Seedorf \n\nFlavio Gisler, Schattdorf \n\nKurt Gisler, Attinghausen \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld (entschuldigt) \n\nIvo Schillig, Altdorf \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-270':3 '1':14,39 '2024':16,41,53 '24':51 'altdorf':50,64,90 'an':35 'anit':58 'antrag':10,32 'arnold':63 'attinghausen':60,82 'baumann':66 'beantragt':22 'bericht':8,30 'beschluss':26 'bissig':69 'cathry':72 'christian':54 'dem':23,29 'den':36 'des':11,33 'die':4 'dit':44 'entschuldigt':87 'erstfeld':56,86 'fassen':28 'finanzkommission':6 'flav':77 'folgenden':25 'furrer':75 'gisler':78,81 'göschenen':67 'isenthal':70 'iv/2024':19,45 'ivo':88 'kurt':80 'landrat':1,24,37 'landrätlic':5 'läubl':84 'michael':62 'nachtragskr':43 'nachtragskred':18 'nachtragskredit':20 'ohne':47 'oktober':15,40,52 'pflegeinstitutionen':21 'pirmin':68 'präsident':57 'regierungsrats':12,34 'rued':71 'schattdorf':73,79 'schillig':89 'schuler':55 'seedorf':76 'sylvi':83 'und':9,31 'vizepräsidentin':61 'vom':13,38 'walter':65,74 'wird':46 'ziegler':85 'zu':17,27,42 'zugestimmt':49 'zum':7 'zurfluh':59 'änderung':48


name: LA.2024-0511 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n20. August 2024 \n\n  \n\nNr. 2024-533 R-720-16 Kleine Anfrage Kurt Gisler, Attinghausen, zu «Welche Konsequenzen hat die \n\nSperrung der A13 für den Kanton Uri?»; Antwort des Regierungsrats \n\n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 23. Juni 2024 hat Landrat Kurt Gisler, Attinghausen, eine Kleine Anfrage zu «Welche Konsequen-\n\nzen hat die Sperrung der A13 für den Kanton Uri» eingereicht. \n\n \n\nDer Vorstösser führt aus, dass aufgrund der Unwetterschäden an der Autobahn A13 und deren län-\n\ngerfristigen Sperrung der Verkehr auf die Autobahn A2 umgeleitet wird. Dies habe schwere Konse-\n\nquenzen für den Kanton Uri.  \n\n \n\nDamit wird der Regierungsrat aufgefordert, die nachstehenden Fragen zu beantworten. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Welche Konsequenzen erwartet die Regierung mit der oben erwähnten Tatsache? \n\n \n\nDurch die Sperrung der Autobahn A13 zwischen Lostallo und Mesocco wird für die Route der Auto-\n\nbahn A2 und der Autobahn A4 (Axenstrasse) Mehrverkehr im Gütertransport, aber auch im Individu-\n\nalverkehr erwartet. Seit dem 5. Juli 2024 ist die Autobahn A13 im betroffenen Bereich wieder einspu-\n\nrig im Gegenverkehr befahrbar. \n\n \n\nIm Zeitraum der Sperrung (21. Juni bis 4. Juli 2024) lag der Mehrverkehr vor dem Gotthard-Strassen-\n\ntunnel bei rund 30 Prozent beim Schwerverkehr und rund 20 Prozent beim Individualverkehr. Seit \n\nder Wiedereröffnung der Autobahn A13 hat sich die Situation wieder normalisiert und die Autobahn \n\nA13 verzeichnet Verkehrskapazitäten wie vor der Sperrung.  \n\n \n\n2. Welche Kosten werden für den Kanton Uri durch diesen Mehrverkehr entstehen? \n\n \n\na) Entstehen zusätzliche Kosten für Sicherheitsarbeiten an der Infrastruktur und Erhaltung und Si-\n\ncherstellung der Verkehrsachse durch/über den Gotthard? \n\n \n\n \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\nAus diesem Ereignis entstehen für den Kanton Uri für die Sicherheitsarbeiten an der Infrastruktur und \n\nder Erhaltung bzw. Sicherstellung der Verkehrsachse durch/über den Gotthard keine Mehrkosten. \n\n \n\nb) Entstehen zusätzliche Kosten für erhöhte Polizeipräsenz? \n\n \n\nBis dato fielen polizeiseitig keine Mehrkosten an. Die Situation wird laufend analysiert. Die Bewirt-\n\nschaftung des Verkehrs hatte hohe Priorität und konnte mit den bestehenden Staumanagement-\n\nmassnahmen sowie mit den Massnahmen aus den Verkehrsmanagementplänen des Bundesamts für \n\nStrassen (ASTRA) aufgefangen werden.  \n\n \n\nFür die Umsetzung der Reduktion des Nachtfahrverbots (vom 3. bis 16. Juli 2024) mussten pro Tag \n\nzwei Mitarbeitende des Schwerverkehrszentrums eine Stunde früher den Dienst antreten. Gesamt-\n\nhaft sind so rund 20 Überstunden entstanden, die bis Ende Jahr kompensiert werden. Für die Koordi-\n\nnations- und Planungsarbeiten entstand auf Stufe Polizeikommando während dieser Zeit zusätzlicher \n\nAufwand im Umfang von rund zehn Stunden. Fünf Stunden davon können als Reduktion von Fremd-\n\nleistungsstunden des SVZ zugunsten der Kantonspolizei, dem ASTRA «weiterverrechnet» werden. \n\n \n\nc) Entstehen Mehrkosten für Staumanagement-Aufgaben? \n\n \n\nZur Bewältigung der Situation wurden die bereits bewährten Staumanagementmassnahmen der Ar-\n\nbeitsgruppe Staumanagement Uri sowie die Massnahmen gemäss den geltenden Verkehrsmanage-\n\nmentplänen des ASTRA umgesetzt.  \n\n \n\nUm den Mehrverkehr aufgrund der Situation auf der Autobahn A13 bestmöglich aufzufangen, ist zu-\n\ndem ein privater Verkehrsdienst in Pikettstellung gesetzt worden (für die Dosierung/Sperrungen der \n\nEin-/Ausfahrten). Damit konnte im Falle von auftretenden Überlastungen - insbesondere auf der Kan-\n\ntonsstrasse - schnell reagiert und zusätzliches Personal eingesetzt werden. Es entsteht dadurch ein \n\nfinanzieller Mehraufwand in der Höhe von rund 2'500 Franken pro Wochenende (Freitag bis Mon-\n\ntag).  \n\n \n\n3. Können zusätzliche Mittel vom Bund für diese Mehraufwendungen geltend gemacht werden? \n\n \n\nDie Kosten für die Mehraufwendungen (zusätzliches Personal für den Verkehrsdienst) werden voll-\n\numfänglich durch das ASTRA getragen. \n\n \n\n4. Wie kann der innerkantonale Verkehr für die Urner Bevölkerung ohne Beeinträchtigung sicherge-\n\nstellt werden? \n\n \n\na) Wie stellt der Regierungsrat sicher, dass der Pendlerverkehr innerhalb der Dörfer, vor allem im \n\nUrner Oberland gewährleistet werden kann? \n\n \n\nDie durch die Arbeitsgruppe Staumanagement Uri festgelegten Staumanagementmassnahmen haben \n\nsich im Jahr 2023 auch bei grösserem Verkehrsaufkommen bewährt. Der Ausweichverkehr auf der \n\nKantonsstrasse entlang der betroffenen Gemeinden konnte reduziert und der Pendlerverkehr ge-\n\nwährleistet werden. Die auf die Sommerreisezeit 2024 vorgenommenen Optimierungen                      \n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\n \n\n(z. B. Ausfahrtsspurverlängerung Göschenen) dürften weiter dazu beitragen, dass der Pendlerverkehr \n\nweiterhin gewährleistet ist. \n\n \n\nb) Wie stellt der Regierungsrat sicher, dass die Blaulichtorganisationen die Versorgung im Kanton \n\nUri gewährleisten können? \n\n \n\nDurch die Sicherstellung des Pendlerverkehrs auf der Kantonsstrasse ist auch die Versorgung durch \n\nBlaulichtorganisationen im Kanton Uri gewährleistet. \n\n \n\nc) Welche Auswirkungen werden für die Tourismusregion Uri erwartet? \n\n \n\nDie gesetzlich anerkannten Tourismusorganisationen Andermatt-Urserntal Tourismus GmbH und Uri \n\nTourismus AG haben bisher keine spürbaren Auswirkungen festgestellt, die spezifisch auf die Sper-\n\nrung oder die Kapazitätseinschränkung auf der A13 zurückzuführen sind. Generell weist jedoch spezi-\n\nell die Andermatt-Urserntal Tourismus GmbH darauf hin, dass sich Stau auf der A2 negativ auf den \n\nTourismus in der Region auswirke.  \n\n \n\n5. Kann die Urner Regierung Einfluss nehmen auf eine grossräumige Umfahrung der A2? \n\n \n\nDie Zuständigkeit des Verkehrsmanagements auf den Nationalstrassen liegt bei der Verkehrsmanage-\n\nmentzentrale (VMZ) des ASTRA. Der Kanton Uri arbeitet auch bezogen auf die Situation auf der Auto-\n\nbahn A13 eng mit der VMZ zusammen und ist im ständigen Austausch, um den Transitverkehr mög-\n\nlichst verträglich auf den einzelnen Strassenträgern durch die Schweiz und im Speziellen durch den \n\nKanton Uri zu lenken.  \n\n \n\nDas ASTRA beobachtet die Verkehrsentwicklung auf den alternativen Routen laufend und steht mit \n\nden betroffenen Kantonen Graubünden, Uri, Tessin und Wallis im Austausch. Um die Dörfer entlang \n\nder A2 im Kanton Uri vom Ausweichverkehr zu entlasten, wird auf die bekannten Massnahmen wie \n\nSperrungen von Ein- und Ausfahrten zurückgegriffen. \n\n \n\nAusserdem hat der Bund die Nachbarstaaten umgehend über die Situation im Kanton Graubünden \n\nund deren Folgen auf die Verkehrslage in der Schweiz schriftlich informiert. Die Verkehrsteilnehmen-\n\nden der Nachbarstaaten sollten die Schweiz wenn immer möglich umfahren. Das ASTRA steht zudem \n\nmit den Partnerorganisationen im nahen Ausland im Austausch. Dies mit dem Ziel, dass Verkehrsteil-\n\nnehmende im nahen Ausland über Umfahrungsrouten der Schweiz und Alternativrouten in der \n\nSchweiz orientiert werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Vorstosstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rathaus-\n\npresse; Standeskanzlei; Direktionssekretariat Baudirektion, Direktionssekretariat Sicherheitsdirektion \n\nund Sicherheitsdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n\n


Begleitbrief zur Vernehmlassung

text: \n JUSTIZDIREKTION \n\n \n\nJustizdirektion Telefon: 041 875 24 29 \nAmt für Raumentwicklung Internet:   www.ur.ch/jd \nBahnhofstrasse 1   \n6460 Altdorf   \n \n\n \n \n \n \nGeht an: \nAdressatinnen und Adressaten gemäss Liste in der Beilage \n \n \n \nAltdorf, 4. Juli 2024 \n \n \n \nReglement über die Ausrichtung von Beiträgen für Wander- und Bikewege;  \n\nEinladung zur Vernehmlassung \n\n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nMit der Volksabstimmung vom 27. September 2020 hat das Urner Stimmvolk der Änderung des kanto-\n\nnalen Gesetzes über Fuss- und Wanderwege (Kantonales Fuss- und Wanderweggesetz [KFWG]; RB \n\n50.1161) zugestimmt. Am 1. Januar 2021 ist das geänderte Fuss- und Wanderweggesetz in Kraft getre-\n\nten. Damit ist neu im KFWG auch die Planung, die Realisierung und der Unterhalt von Bikewegen gere-\n\ngelt. Gestützt auf Artikel 15 Absatz 3 KFWG wird der Regierungsrat beauftragt, die Ausrichtung von \n\nBeiträgen in einem Reglement festzulegen. \n\n \n\nDas vorliegende Reglement über die Ausrichtung von Beiträgen für Wander- und Bikewege führt das \n\nKFWG in folgenden Bereichen näher aus (Art. 1 Abs. 1 Reglement): \n\n \n\na) Die Beiträge des Kantons an die Einwohnergemeinden für die Anlage, den Unterhalt und die Kenn-\n\nzeichnung von Nebenwanderwegen und Nebenbikewegen (Art. 15 Abs. 3 KFWG); \n\nb) Die Kostenbeteiligung des für den Wander- oder Bikeweg zuständigen Gemeinwesens, wenn ein \n\nStrassen- oder Wegstück verschiedene Funktionen erfüllt (Art. 14 Abs. 2 KFWG); \n\nc) Den Ersatz von Wander- und Bikewegen (Art. 12 KFWG). \n\n \n\nDer Regierungsrat hat mit Beschluss vom 1. Juli 2024 die Justizdirektion ermächtigt, zum Reglement \n\nüber die Ausrichtung von Beiträgen für Wander- und Bikewege eine Vernehmlassung durchzuführen. \n\nDie Vernehmlassungsunterlagen bestehen aus dem Entwurf des Reglements, dem dazugehörigen er-\n\nläuternden Bericht, den Weisungen über die Ansätze für den Unterhalt von Wander- und Bikewegen \n\nund der Liste der Vernehmlassungsadressaten.  \n\n \n\nGerne laden wir Sie hiermit zur Stellungnahme ein. Ihre Anregungen sind bis zum 30. September 2024 \n\nper E-Mail (adi.arnold@ur.ch) oder schriftlich einzureichen an folgende Adresse: \n\nmailto:adi.arnold@ur.ch\n\n\n2 \n\n \n\nJustizdirektion Uri, Amt für Raumentwicklung, Abteilung Wander- und Bikewege, Bahnhofstrasse 1, \n\n6460 Altdorf. \n \n\nFür Auskünfte steht Ihnen der Leiter der Abteilung Wander- und Bikewege, Herr Adi Arnold, gerne zur \n\nVerfügung (Tel. 041 875 24 27). \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \nJUSTIZDIREKTION URI \nDer Vorsteher \n \n \n \nDaniel Furrer, Regierungsrat \n \n \n \nBeilagen: \n\n- Reglement KFWG, Entwurf Vernehmlassung \n\n- Bericht zum Reglement KFWG; Entwurf Vernehmlassung \n\n- Weisung über die Ansätze für den Unterhalt von Wander- und Bikewegen \n\n- Vernehmlassung, Liste der Adressaten \n\n \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.4

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 57\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.4 PO Keusch zur Abschaffung der 19-Punkte-Regel an der \nMittelschule Uri;\n\nAbstimmung Ziffer 1 Überweisung\n\nLandratssession vom 22. Mai 2024\n\n4.4 PO Keusch zur Abschaffung der 19-Punkte-Regel an der \nMittelschule Uri\n\n22.05.2024 11:29:32\n\n22.05.2024 11:29:55\n\nGeschäft:\n\nJa 32 56.1%\n\nNein 22 38.6%\n\nEnthaltung 3 5.3%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 18\n\nNein 2\n\nEnthaltung 2\n\nFDP\n\nJa 0\n\nNein 12\n\nEnthaltung 1\n\nGrüne\n\nJa 1\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 6\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 5\n\nNein 7\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\n\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nEnthaltung\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.3

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n2.3 Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des \nKantons Uri in den Jahren 2022 und 2023 \n\nSchlussabstimmung \n \n\nVersammlung: \n\nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 13. November 2024 \n\n2.3 Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des \nKantons Uri in den Jahren 2022 und 2023 \n\n13.11.2024 10:16:00 \n\nEnde Abstimmung: 13.11.2024 10:16:13 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n\n \n\nStimmen: 59  \n\n \nJa \n\n \n59 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \n\nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\n   \n\n\n\n \n\nSP   \n\nJa 3 \n\nNein 0 \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \n\nNein 0 \n\nEnthaltung 0 \n \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n\n \nJa \n\nLR Affentranger Fabio SVP \n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \n\nLR Arnold Alois (1965) SVP \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP \n\nLR Arnold Bernadette Die Mitte \n\nLR Arnold Bruno parteilos \n\nLR Arnold Kevin SVP \n\nLR Arnold Michael Die Mitte \n\nLR Arnold Nino SP \n\nLR Arnold Pascal SVP \n\nLR Aschwanden Hans FDP \n\nLR Bachmann Marcel FDP \n\nLR Baumann Mario Die Mitte \n\nLR Baumann Noel GLP \n\nLR Baumann Walter SVP \n\nLR Bilger Andreas Die Mitte \n\nLR Bissig Pirmin Die Mitte \n\nLR Brand Alois Die Mitte \n\nLR Brunner Claudia SVP \n\nLR Cathry Ruedi FDP \n\nLR Christen Bruno FDP \n\nLR Christen Miriam FDP \n\nLR Epp Carmen Die Mitte \n\nLR Epp Elias Die Mitte \n\nLR Furrer Helen Die Mitte \n\nLR Furrer Walter SVP \n\nLR Gamma Cornelia FDP \n\nLR Gisler Alois Die Mitte \n\nLR Gisler Andreas Die Mitte \n\nLR Gisler Flavio Die Mitte \n\nLR Gisler Franz Die Mitte \n\nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \n\nLR Gisler Lea Die Mitte \n\nLR Gisler Luzia GLP \n\nLR Gisler Tobias Die Mitte \n\nLR Huser Martin SVP \n\nLR Imhof Jonas SP \n\nLR Imholz Franz SVP \n\nLR Inderkum Josef FDP \n\nLR Jauch Marcel Die Mitte \n\nLR Keusch Rafael Die Mitte \n\n\n\nLR Kieliger Urs parteilos \n\nLR Levy Flavian SVP \n\nLR Lüönd Eveline Grüne \n\nLR Muheim Quick Petra FDP \n\nLR Regli Markus Die Mitte \n\nLR Schär Jonas SVP \n\nLR Schillig Ivo FDP \n\nLR Schmidt Valentin Grüne \n\nLR Schuler Christian SVP \n\nLR Stadler Peter SVP \n\nLR Tarelli Dori FDP \n\nLR Tresch Walter FDP \n\nLR von Mentlen Michael SVP \n\nLR Walker Stefan SVP \n\nLR Wild Loa GLP \n\nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \n\nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\nLR Zurfluh Theophil      FDP \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.5

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 57\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.5 PO Arnold zur Schaffung des Kurzzeitgymnasiums;\n\nSchlussabstimmung Überweisung\n\nLandratssession vom 22. Mai 2024\n\n4.5 PO Arnold zur Schaffung des Kurzzeitgymnasiums \n22.05.2024 12:01:43\n\n22.05.2024 12:02:08\n\nGeschäft:\n\nJa 31 54.4%\n\nNein 23 40.4%\n\nEnthaltung 3 5.3%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 18\n\nNein 2\n\nEnthaltung 2\n\nFDP\n\nJa 3\n\nNein 10\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 6\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 0\n\nNein 11\n\nEnthaltung 1\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\n\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nEnthaltung\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Walker Verena CVP\n\n\n


LA.2025-0840 I. Motionstext

text: \nAndreas Bilger, Landrat die Mitte Uri \n\nBlumenfeldstrasse 4 \n\n6460 Seedorf \n\nDie Mitte ) \nUri \n\nMotion für eine Revision der Richterwahlen im Kanton Uri (Systemwechsel) \n\nAusgangslage und Begründung: \n\nAm 12. März 2023 wurden die Urner Gerichte und somit das Landgericht und das Obergericht \n\nneu besetzt und die entsprechenden Wahlen durchgeführt. Im Nachgang bleibt weiterhin in \n\nErinnerung, dass es einerseits für die Stimmbürger wie immer schwierig war, die \n\nKandidat/Innen im Hinblick auf die Ausübung des Richteramtes zu beurteilen und andererseits \n\ndas Interesse an der entsprechenden Wahl äusserst gering war, da die Stimmbeteiligung nur \n\netwas mehr als 12% betragen hat. Von den 26'521 damals berechtigten Stimmbürgern haben \n\nnur 2'838 einen gültigen Wahlzettel eingelegt, womit nur jeder zehnte Wahlberechtigte an den \n\nGerichtswahlen teilgenommen hat. \n\nEs stellt sich bei dieser Ausgangslage die Frage, ob allenfalls Anpassungen am heutigen \n\nWahlsystem vorzunehmen sind. \n\nIm Kanton Schwyz und im Kanton Luzern werden die Gerichte jeweils durch die \n\nKantonsparlamente und somit dem Kantonsrat gewählt. Im Kanton Zug finden Urnenwahlen \n\nstatt, wobei das System der stillen Wahl zur Anwendung gelangt, womit eine Urnenwahl nur \n\ndann erfolgt, wenn mehr Kandidat/innen vorgeschlagen werden als Sitze vorhanden sind. Im \n\nKanton Obwalden werden die Gerichte aktuell noch vom Volk gewählt, wobei dort aufgrund \n\neines parlamentarischen Vorstosses zur Diskussion steht, die Volkswahl durch das Parlament \n\nals Wahlgremium zu ersetzen. Im Kanton Bern wird nur die erste Instanz vom Volk gewählt, \n\nmit der Möglichkeit der stillen Wahl. Für die zweite Instanz ist in Bern das Kantonsparlament \n\nals Wahlbehörde zuständig. \n\nBei einer Anpassung des Wahlsystems stellt sich zudem die Frage, wer für die Auswahl der \n\nRichter bzw. die entsprechenden Wahlvorschläge zuständig sein soll. Hier kann auf die Motion \n\nvon Landrat Flavio Gisler vom 11. Dezember 2024 verwiesen werden, in der er fordert, dass \n\ndie Richterwahlen neu institutionalisiert werden und eine Kommission zur Vorbereitung der \n\nWahlen geschaffen wird. \n\n\n\nInsbesondere auch aufgrund der schlechten Wahlbeteiligung macht es meines Erachtens im \nKanton Uri ebenfalls Sinn, das Wahlsystem der Richterwahlen zu überprüfen und anzupassen. \n\nDafür stehen, wie das Beispiel der anderen Kantone zeigt, verschiedene Systeme zur \n\nVerfügung und es ist somit zu prüfen, welches für den Kanton Uri das Geeignetste ist. \n\nDabei kann durchaus, zumindest für die Wahl der ersten Gerichtsinstanz und somit das \n\nLandgericht, weiterhin an der Volkswahl festgehalten werden, wobei zusätzlich aber das \n\nSystem der stillen Wahl eingeführt werden sollte. Damit ist eine Urnenwahl nur dann \nnotwendig, wenn mehr Kandidat/innen als die benötigte Richterzahl vorhanden sind. Zu prüfen \n\nist in diesem Zusammenhang auch, nachdem jeweils die Gerichtspräsidien im Kanton Uri \n\nseparat am gleichen Wahltermin gewählt werden, wie diese Wahlen zukünftig zu organisieren \n\nsind. Für die zweite Gerichtsinstanz und somit das Obergericht kann zudem geprüft werden, \n\nob diese neu nicht mehr durch das Volk, sondern durch den vom Volk gewählten Landrat \ngewählt werden soll. \n\nIn diesem Zusammenhang kann darauf hingewiesen werden, dass die meisten Urner \nWählerinnen und Wähler mit stillen Wahlen bereits gute Erfahrungen machen konnten, da seit \n\nlängerem in diversen Gemeinden die Gemeinderäte in stiller Wahl gewählt werden. \n\nDa das Richteramt, auch dasjenige eines Laienrichters, anspruchsvoll ist, ist dem Auswahl\nverfahren ein besonderes Augenmerk zu geben. Die Wahlberechtigten können dabei beim \n\nbisherigen Wahlsystem meistens nicht abschätzen, ob die zur Auswahl stehenden Kandidat\n\n/innen auch für das Richteramt geeignet sind und neben einem guten Leumund, auch effektiv \ndie geforderten Vorgaben erfüllen. In den meisten Kantonen sind für die Auswahl der \n\nKandidat/Innen und die Vorbereitung der Wahlen dafür Gremien, wie beispielsweise im Kanton \n\nBern die Justizkommission des Parlaments, vorgesehen. In diesem Zusammenhang kann \nauch wiederum auf die Motion von Landrat Flavio Gisler und die dort angeführten \n\nBegründungen für die Einführung einer Kommission verwiesen werden. Allenfalls macht es \n\ndeshalb auch Sinn, die beiden Motionen miteinander zu behandeln. \n\nZu prüfen ist auch, ob der bis anhin bei den Richterwahlen angewandte Parteienproporz \nweiterhin zum Tragen kommen soll. Meines Erachtens kann dieser zukünftig bei der Vorberei\ntung der Wahlen durchaus weiter mitberücksichtigt werden. \n\nBei einem Auswahlverfahren durch eine Kommission können die zur Wahl stehenden Richter \n\nin der Folge öffentlich dem Wahlvolk bekanntgegeben und dann allenfalls in stiller Wahl \n\ngewählt werden, sofern nicht mehr Kandidat/innen als Sitze vorhanden sind. Es besteht dabei \nauch weiterhin die Möglichkeit, dass sich jede wahlberechtigte Person als Kandidat/innen für \n\ndas Richteramt durch eine Partei oder auch durch persönliche Meldung, aufstellen lassen \n\nkann. Mit einem Systemwechsel, wie er vorgeschlagen wird, bleiben die Volksrechte \nweiterhin gewahrt und auch der Parteienproporz kann, sofern dies auch gewünscht \nwird, beibehalten werden. Auch können bei einer stillen Wahl, die Kosten für die \nUrnenwahl eingespart werden. \n\n\n\nAntrag: \n\nGestützt auf Artikel 116 der Geschäftsordnung des Landrats (RB 2.3121) ersuche ich den \n\nRegierungsrat auch im Namen des Zweitunterzeichners um folgende Änderung: \n\n1. Es ist für die Richterwahlen.im Kanton Uri ein neues System einzuführen, wobei auch \n\ndie Einsetzung einer Kommission, die die Richterwahlen zuhanden des Wahlvolks \n\nvorbereitet, zu prüfen ist. \n\n2. Der Regierungsrat hat aufzuzeigen, welche Änderungen dafür in der Kantons\n\nverfassung, den Gesetzen, insbesondere dem Gerichtsorganisationsgesetz, und \n\nallenfalls in Verordnungen, zu erfolgen haben. \n\nIch danke dem Regierungsrat auch im Namen des Zweitunterzeichners für eine wohlwollende \n\nBeantwortung der Motion und bitte darum, den beantragten Änderungen zuzustimmen. \n\nAltdorf, 12. November 2025 \n\nDer Erstunterzeichner Der Zweitunterzeichner \n\nd \nAndreas Bil r, Die Mitte, Seedorf \n\nl \n\n\n


LA.2025-0608 I. Interpellationstext

text: \nFDP-Landratsfraktion Uri\n\nWalter Tresch\n\nDie Liberalen 6472 Erstfeld\n\nInterpellation\n\nzur Stauproblematik und Koordination mit den Baustellen der Nationalstrasse\n\nAusgangslage / Begründung\n\nDie Verkehrssituation im Sommerhalbjahr stellt sich für den Kanton Uri und seine Bevölke-\n\nrung seit Jahren zunehmend als belastend und letztlich unzumutbar dar. Neben den massi-\nven Einschränkungen für die vom Transitverkehr betroffenen Dörfer sind mittlerweile sämtli-\n\nehe Gemeinden entlang der Nord-Süd-Achse während der Sommermonate regelmässig mit\n\nübermässigen Verkehrsbelastungen konfrontiert. Die Zahl der Stautage nimmt stetig zu und\n\ndie Staulagen weiten sich zeitlich wie auch räumlich aus.\n\nDer öffentliche Verkehr auf der Kantonsstrasse kann die Fahrpläne kaum mehr einhalten.\n\nDie Urner Bevölkerung ist gezwungen, sich zu überlegen, ob Fahrten in den Süden via Gott-\n\nhardroute oder in den Norden via Axenstrasse oder Seelisberg überhaupt noch zumutbar\n\nsind, da die Rückwege fast unvermeidlich mit langen Wartezeiten verbunden sind. Diese Si-\n\ntuation betrifft längst nicht mehr nur Wochenenden, sondern zunehmend auch Werktage und\n\ndas Ganze über Monate hinaus. Das behindert Pendler, Unternehmen und somit den Wirt-\n\nschaftsstandort Ur! erheblich.\n\nDie Folgen betreffen ebenso den Tourismus im Kanton Uri. Wenn Tagesangebote und Aus-\n\nflüge in die Tourismusregionen des Urner Oberlands und des Urserntals aufgrund der ange-\n\nspannten Verkehrslage weniger genutzt werden, wird das touristische Potenzial nicht ausge-\n\nschöpft, was sich langfristig auch auf Arbeitsplätze und Wertschöpfung auswirkt.\n\nZusätzlich verschärfen Grossprojekte wie der Bau der zweiten Gotthardröhre, die Bauarbei-\n\nten an der A4 Neuen Axenstrasse gerade auf Gemeindegebiet von Sisikon sowie aktuell die\n\nBauarbeiten an der Zufahrt zum Seelisbergtunnel die Problematik in Uri. Die Koordination\n\ndieser Baustellen stellt eine besondere Herausforderung dar. Umso dringlicher ist es,dass\n\nSperrungen und Einschränkungen, insbesondere in den verkehrsstarken Sommermonaten,\n\noptimal aufeinander abgestimmt werden. Weitere Engpässe sind zu verhindern, neue Nadel-\n\nöhre dürfen nicht entstehen. Es ist für die Urner Bevölkerung unzumutbar, dass auf den Ach-\n\nsen Seelisbergtunnel und Axenstrasse gleichzeitig gebaut wird, obwohl man genau dies im-\n\nmer vermeiden wollte.\n\nDas heutige Staumanagement hat sich nur in gewissen Situationen bewährt, zeigt sich aber\n\nzunehmend als ungenügend. An stark frequentierten Wochenenden und insbesondere an\n\nTagen mit Stau in beide Richtungen (Nord und Süd) stösst das System an seine Grenzen. In\n\nder Leventina hat der Kanton Tessin ein wirksames Staumanagement etabliert, das die be-\n\ntroffenen Dörfer wesentlich entlastet. Auch wenn die topografischen und verkehrstechni-\n\nsehen Gegebenheiten im Kanton Uri schwieriger sind, bleibt der Kreisel in Göschenen seit\n\nJahren ein bekanntes Nadelöhr, für das bisher keine Lösung vorliegt. Spätestens mit dem\n\nBau der zweiten Gotthardröhre muss dieses Problem entschärft werden.\n\n\n\nFragen an den Regierungsrat\n\nGestützt auf Artikel 127 der Geschäftsordnung des Landrats wird der Regierungsrat um Aus-\n\nkunft gebeten:\n\n1. Wie ist die Koordination der Bauarbeiten zwischen dem Kanton Uri und dem Bundes-\n\namt für Strassen (ASTRA) organisiert, und welche Verbesserungsmassnahmen zur\nEntlastung des Verkehrs und zur Sicherstellung der Funktion des Lokalverkehrs inkl.\n\nöffentlichem Verkehr resultieren daraus?\n\n2. Der Kanton Uri ist für die Strassensicherheit auf dem gesamten Kantonsgebiet ver-\n\nantwortlich. Wie wird bei verstopften Kantons- und Nationalstrassen der Zugang für\n\nBlaulichtorganisationen gewährleistet?\n\n3. Welche kurz- und langfristigen Massnahmen sind mit dem ASTRA zur Beseitigung\n\ndes Nadelöhrs am Kreisel Göschenen vorgesehen?\n\n4. Was und wann beabsichtigt das ASTRA den Umbau des Kreisel Flüelen, dass dort\n\ndie Stauproblematik ab Autobahn A2 und aus der Axenstrasse Richtung Uri in Stoss-\n\nZeiten verringert werden kann?\n\n5. Sind zusätzliche Massnahmen zur Verbesserung des Staumanagements geplant?\n\nWelche konkreten Schritte werden unternommen, um die Situation zu entschärfen,\n\nund werden auch Massnahmen auf den nördlichen Zufahrtsachsen (Kantone Nidwal-\n\nden und Schwyz) in die Überlegungen einbezogen?\n\nSilenen, 20. August 2025\n\nIm Namen der Fraktion FDP Uri\n\nf/. /(/-jf^TT^\nWalt^r\\T/e^ch,..Erstfeld Marcel Bachmann, Silenen\n\n\n


name: LA.2025-0198 III. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n  Beilage 2 \n\nAktualisierung Globalbudget Personalbereich \n\n \n\nAn der Session vom 27. April 2022 beschloss der Landrat die Änderung der Personalverordnung (PV; \n\nRB 2.4211). Mit der Revision wurde die Gelegenheit genutzt, neue Bestimmungen über die Steuerung \n\ndes Personalbereichs mittels Globalbudget-Systems in die PV aufzunehmen. Die neuen Bestimmungen \n\nüber die Steuerung des Personalbereichs mittels Globalbudget-Systems wurden in einem neuen Kapi-\n\ntel 6a aufgenommen. An seiner Session vom 16. November 2022 verabschiedete der Landrat das Glo-\n\nbalbudget für die Periode 2023 bis 2026. \n\n \n\nAnpassung des Globalbudgets von Juli des Vorjahrs bis zum Juni 2025 \n\n \n\nGemäss Artikel 73b Absatz 3 PV hat der Regierungsrat jeweils im Umfang der exogenen Faktoren das \n\nGlobalbudget zu aktualisieren und die Anpassung des Globalbudgets dem Landrat zur Kenntnis zu brin-\n\ngen. Basis bilden die Veränderungen vom Juli des Vorjahrs bis zum Juni des aktuellen Jahrs. Dem Land-\n\nrat wird jeweils zusammen mit dem Budget ein aktualisierter Wert für das Globalbudget zur Kenntnis \n\ngebracht. \n\n \n\n \n\nFür das Globalbudget 2023 beschloss der Landrat einen Betrag von 87,918 Mio. Franken inklusive \n\ndem Anteil Justizverwaltung von 2,620 Mio. Franken. Ferner legte der Landrat die durchschnittliche \n\nKostensteigerungsquote für die Jahre 2024 bis 2026 auf 0,4 Prozent fest. Daraus ergeben sich für die \n\nGlobalbudgetperiode 2023 bis 2026 folgende Werte (in Mio. Franken): \n\n \n\nJahr 2023 2024 2025 2026 \n\nKostensteigerungsquote - 0,4 % 0,4 % 0,4 % \n\nGlobalbudget gemäss LR  87,918 88,270 88,623 88,977 \n\nAnteil Justizverwaltung (JV) 2,620 2,631 2,641 2,652 \n\nTotal Globalbudgetperiode 353,788 \n\n \n\nArtikel 73b  Abrechnungsmodus Personalverordnung (PV; RB 2.4211) \n\n \n\n1) Der Landrat beschliesst das Globalbudget Personalaufwand jeweils für vier Jahre, indem \n\ner das Budget für das erste Jahr beschliesst und die durchschnittliche inflationsbereinigte \n\nKostensteigerungsquote für die drei darauffolgenden Jahre festlegt. \n\n2) Vorbehalten bleiben exogen bedingte Veränderungen nach Artikel 73c. \n\n3) Mit dem Budget ist jeweils die Anpassung des Globalbudgets dem Landrat zur Kenntnis zu \n\nbringen. Basis bilden die Veränderungen vom Juli des Vorjahrs bis zum Juni des aktuellen \n\nJahrs. Der Regierungsrat hat jeweils im Umfang der exogenen Faktoren das Globalbudget \n\nzu aktualisieren. \n\n4) Die Verwaltung darf die jährliche Globalbudgettranche im Personalbereich überschreiten, \n\nsofern die Summe der Globalbudgets über die Globalbudgetperiode von vier Jahren die \n\nVorgabe gemäss Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 2 und Absatz 3 nicht verletzt. \n\n\n\n2 \n\nUnter Aufrechnung der exogenen Faktoren (siehe unten) ergibt sich per Stichtag 30. Juni 2025 ein \n\naktualisiertes Globalbudget 2023 bis 2026: \n\n \n\nJahr (Stand Juni 2025) 2023 2024 2025 2026 \n\nGlobalbudget gemäss LR 87,918 88,270 88,623 88,977 \n\nExogene Faktoren 2,588 3,706 4,342 4,682 \n\nGlobalbudget inkl. exogene Fak-\n\ntoren \n90,506 91,976 92,965 93,659 \n\nAnteil Justizverwaltung (JV) 2,678 2,718 2,837 2,951 \n\nTotal Globalbudgetperiode 369,106 \n\n \n\nExogene Faktoren - Globalbudgetperiode 2023 bis 2026 - Stand Juni 2025 (Anpassungen zu Vorjahr) \n\n \n\nNach Artikel 73c Absatz 1 PV gelten Faktoren, die der Regierungsrat nicht aktiv durch Personalent-\n\nscheide beeinflussen kann, als exogene Faktoren. Das Globalbudget ist entsprechend anzupassen. Bei \n\nden exogenen Faktoren werden folgende Kategorien unterschieden: \n\n \n\na) Der Teuerungsausgleich gemäss Artikel 43, exogen bedingte Arbeitgeberbeitragserhöhungen \n\nsowie Veränderungen in der Anzahl der Klassen an den kantonalen Schulen; \n\n- Bezüglich Globalbudget Personalaufwand gilt der Teuerungsausgleich als exogener Faktor. \n\nDer Regierungsrat legt unter Bezugnahme auf Artikel 43 der Personalverordnung (PV; RB \n\n2.4211) den Teuerungsausgleich im Folgejahr Anfang Dezember des laufenden Jahrs fest. \n\nFür die gesamte Globalbudgetperiode 2023 bis 2026 wird mit einem Teuerungseffekt von \n\ntotal 12,5 Mio. Franken gerechnet (Stand Juni 2025). \n\n- Da sich im Schuljahr 2024/2025 die Anzahl Klassen bei der Kantonalen Mittelschule Uri ge-\n\ngenüber dem Vorjahr um eine Klasse erhöht hat (plus zwei Klassen gegenüber dem Basis-\n\njahr 2021/2022), resultiert daraus eine Erhöhung des Globalbudgets um rund 300'000 Fran-\n\nken. \n\n- Ab Schuljahr 2025/2026 wird am Berufs- und Weiterbildungszentrum Uri (bwz Uri) eine zu-\n\nsätzliche Klasse IBA geführt. Daraus resultiert eine Erhöhung des Globalbudgets um rund \n\n220'000 Franken pro Jahr. \n\n \n\nb) Erhöhung Globalbudget durch Beschluss des Landrats; \n\n- Mit Landratsbeschluss vom 21. Mai 2025 wurde das Arbeitspensum des kantonalen Daten-\n\nschutzbeauftragten um 400 Stunden erhöht. Für diese Pensumerhöhung wird das Global-\n\nbudget 2023 bis 2026 (Konto 2500.3010.07 Nebenamtliche Datenschutzbeauftragte und \n\nStv.) um 64'700 Franken erhöht. \n\n \n\nc) exogene Faktoren gestützt auf Art. 41 und Artikel 51 der Verordnung über den Finanzhaushalt \n\ndes Kantons Uri (FHV; RB 3.2111); \n\n- Mit der Vereinbarung über die Verbesserung der Flachwasserzonen im Urner See mit Aus-\n\nbruchmaterial des Sisikoner Tunnels (Seeschüttung II) wird der Personalaufwand für die \n\nProjektleitung im Umfang von rund 40 Stellenprozenten vollständig entschädigt. Der Regie-\n\nrungsrat hielt im Beschluss Nr. 2017-214 vom 11. April 2017 fest, dass die Entschädigung \n\nder Projektleitung als exogener Faktor und damit bezogen auf das Globalbudget Personal \n\n\n\n3 \n\nals neutral gilt. Auch diese Personalkosten wirken in der Globalbudgetphase 2023 bis 2026 \n\nweiterhin als exogener Faktor, jedoch lediglich die Differenz der effektiven Aufwendungen \n\ngegenüber 2022, er wird mit Abschluss der Rechnung jeweils berücksichtigt. \n\n- Der Personalaufwand für die Baustellenkontrolle bei der Sanierung des Gotthard-Strassen-\n\ntunnels im Umfang von 20 Stellenprozenten wird vollständig entschädigt. Im Gegenzug wird \n\nbeim Amt für Umweltschutz der Stellenplan in der Funktion eines akademischen Sachbear-\n\nbeiters um 20 Stellenprozente erhöht. Der Regierungsrat hielt im Beschluss Nr. 2019-345 \n\nvom 11. Juni 2019 fest, dass die Entschädigung der Baustellenkontrolle als exogener Faktor \n\nund damit bezogen auf das Globalbudget Personal als neutral gilt. Auch diese Personalkos-\n\nten wirken in der Globalbudgetphase 2023 bis 2026 weiterhin als exogener Faktor, jedoch \n\nlediglich die Differenz der effektiven Aufwendungen gegenüber 2022, er wird mit Abschluss \n\nder Rechnung jeweils berücksichtigt. \n\n- Mit der Vereinbarung über die Verbesserung der Flachwasserzonen im Urner See mit Aus-\n\nbruchmaterial aus der zweiten Röhre des Gotthard-Strassentunnels (Seeschüttung III) wird \n\nder Personalaufwand für die Projektleitung im Umfang von rund 40 Stellenprozenten voll-\n\nständig entschädigt. Der Regierungsrat hielt im Beschluss Nr. 2019-712 vom 19. Novem-\n\nber 2019 fest, dass die Entschädigung der Projektleitung als exogener Faktor und damit be-\n\nzogen auf das Globalbudget Personal als neutral gilt. Auch diese Personalkosten wirken in \n\nder Globalbudgetphase 2023 bis 2026 weiterhin als exogener Faktor, jedoch lediglich die \n\nDifferenz der effektiven Aufwendungen gegenüber 2022, er wird mit Abschluss der Rech-\n\nnung jeweils berücksichtigt. \n\n- Mit RRB 2025-208 vom 1. April 2025 hat der Regierungsrat beschlossen, die Abteilung Job \n\nCoaching und Arbeitgeberservice beim Amt für Arbeit und Migration ab 1. Januar 2026 auf \n\nder Grundlage des «Konzepts zur organisationsunabhängigen Arbeitsmarktintegration» so-\n\nwie des Berichts «Evaluation der Abteilung Job Coaching und Arbeitgeberservice» vom \n\n20. Januar 2025 weiterzuführen. Die Abteilung wird primär durch Bundesgelder (Integrati-\n\nonspauschale, Invaliden- bzw. Arbeitslosenversicherung) finanziert. Die Gemeinden beteili-\n\ngen sich im Rahmen der Nutzung an den Kosten. Für den Kanton ist mit Restkosten von ma-\n\nximal 20'000 Franken zu rechnen. Die primär fremdfinanzierten personellen Mehraufwen-\n\ndungen sind nicht Teil des Globalbudgets im Personalbereich. Im vorliegenden Fall handelt \n\nes sich um exogene Faktoren gestützt auf Artikel 41 und Artikel 51 FHV. Für die Global-\n\nbudgetperiode 2023 bis 2026 bedeutet dies eine Erhöhung von insgesamt netto rund \n\n280'000 Franken. \n\n- Mit Protokoll II-Beschluss vom 3. Dezember 2025 wird das Projekt viamia vom 1. Ja-\n\nnuar 2025 bis 31. Dezember 2025 verlängert. Das Globalbudget Personal wird im Jahr 2025 \n\num 29'500 Franken erhöht. \n\n- Im Zusammenhang mit der Netzvollendung Axenstrasse hat der Regierungsrat mit \n\nRRB 2025-24 vom 21. Januar 2025 beschlossen, eine befristete 40 Prozent Stelle für das \n\nRechnungswesen «Netzvollendung Axenstrasse» sowie für die stellvertretende Gesamtpro-\n\njektleitung (60 Prozent) und administrative Aufgaben (20 Prozent) für die Zeit des Projekts \n\n«Netzvollendung Axenstrasse» von 2025 bis 2035 zu bewilligen. Finanziert werden die Kos-\n\nten zu 97 Prozent durch Beiträge des Bundes, die restlichen drei Prozent gehen zulasten des \n\nKantons. Die Kosten ab 1. Juni 2025 bis 31. Dezember 2035 sind daher im Controlling zum \n\nGlobalbudget im Personalbereich auszuklammern. Im vorliegenden Fall handelt es sich um \n\n\n\n4 \n\nexogene Faktoren gemäss Artikel 73c Absatz 1 Buchstabe c. Für die Globalbudgetperiode \n\n2023 bis 2026 bedeutet dies eine Erhöhung von insgesamt netto rund 364'000 Franken. \n\n- Im RRB 2025-230 vom 15. April 2025 hat der Regierungsrat der Verwaltungsvereinbarung \n\nzwischen den Kantonen Uri, Obwalden und Nidwalden betreffend Zusammenarbeit der drei \n\nKantone im kantonärztlichen Bereich und der Leistungserbringung der Kantonsärztin bzw. \n\ndes Kantonsarztes des Kantons Nidwalden für die Kantone Uri und Obwalden zugestimmt. \n\nNeu wird somit eine entsprechende Leistung eingekauft, womit neu ein entsprechender \n\nSach- und Betriebsaufwand entsteht. Demgegenüber entfällt der bisherige Personalauf-\n\nwand für eine Kantonsärztin oder einen Kantonsarzt. Dies führt zu einer Reduktion des Glo-\n\nbalbudgets im Personalbereich. Für die Globalbudgetperiode 2023 bis 2026 ist mit einer ge-\n\nschätzten Reduktion von total 212'000 Franken zu rechnen. \n\n \n\nd) exogene Faktoren, die durch Bundesvorgaben verursacht sind; \n\n- Der Bundesrat hat am 4. September 2024 beschlossen, den Schutzstatus S für Schutzsu-\n\nchende aus der Ukraine nicht vor dem 4. März 2026 aufzuheben; somit verlängern sich \n\nauch die Unterstützungsmassnahmen für Personen mit Schutzstatus S (Programm S). Daher \n\nbleibt die Arbeitslast im Case Management Integration auch im Jahr 2025 anhaltend hoch. \n\nUm das Case Management zu unterstützen, wurde gemäss Protokoll II vom 22. Okto-\n\nber 2024 das Pensum im Case Management für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezem-\n\nber 2025 befristet um 40 Prozent erhöht. Finanziert werden die betreffenden Lohnkosten \n\nvollumfänglich durch Beiträge des Bundes. Die Kosten sind somit exogen bedingt und daher \n\nim Controlling zum Globalbudget im Personalbereich auszuklammern. Zudem wird zur Un-\n\nterstützung des Case Managements Integration im Jahr 2025 ein Praktikum angeboten. Die \n\nFinanzierung der betreffenden Kosten erfolgt über die Bundesbeiträge aus dem Bundespro-\n\ngramm «Unterstützungsmassnahmen für Personen mit Status S» (Programm S). Die Kosten \n\nbetragen rund 60'000 Franken. \n\n- Der Bundesrat hat am 13. Dezember 2024 das geänderte Bundesgesetz über die Jagd und \n\nden Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (Jagdgesetz [JSG]; SR 922.0) zusammen mit \n\nder revidierten Verordnung über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vö-\n\ngel (Jagdverordnung [JSV]; SR 922.01) per 1. Februar 2025 in Kraft gesetzt. Infolgedessen \n\nhat der Regierungsrat für die Position eines Interkantonalen Koordinators Herdenschutz mit \n\nRRB 2025-127 vom 18. Februar 2025 eine 80-Prozentstelle bewilligt. Faktoren, die der Re-\n\ngierungsrat nicht aktiv durch Personalentscheide beeinflussen kann, gelten als exogene Fak-\n\ntoren. Das Globalbudget ist entsprechend anzupassen. Im vorliegenden Fall handelt es sich \n\num exogene Faktoren gemäss Artikel 73c Absatz 1 Buchstabe d der Personalverordnung \n\n(PV; RB 2.4211), die durch Bundesvorgaben verursacht sind. Für die Globalbudgetperiode \n\n2023 bis 2026 bedeutet dies eine Erhöhung von insgesamt netto rund 240'000 Franken. \n\n- Das Altlastenvorgehen ist durch das Bundesgesetz über den Umweltschutz (Umweltschutz-\n\ngesetz [USG]; SR 814.01) und durch die Verordnung über die Sanierung von belasteten \n\nStandorten (Altlasten-Verordnung [AltlV]; SR 814.680) gesetzlich stark reglementiert. Nach \n\nArtikel 21 AltlV vollziehen die Kantone die Altlastenverordnung. Nach Artikel 5 Absatz 5 \n\nAltlV erstellt die Behörde eine Prioritätenordnung für die Durchführung der Untersuchung. \n\nDie Prioritätenordnung des Altlastenvorgehenskonzepts richtet sich nach den fachlichen \n\nVorgaben der Altlastenverordnung und des Bundesamts für Umwelt (BAFU). Aufgrund der \n\n\n\n5 \n\nmit den bundesrechtlichen Fristen einhergehenden, exogenen Finanzierung des Personal-\n\nbedarfs, ist der vorliegende Ergänzungsbericht vom 31. März 2025 durch den Regierungsrat \n\nzu genehmigen. Bei der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion wird auf den 1. Juli 2025 \n\nzusätzlich eine bis 31. Dezember 2034 befristete Teilzeitstelle einer akademischen Sachbe-\n\narbeiterin bzw. eines akademischen Sachbearbeiters (80 Prozent) geschaffen (RRB 2025-\n\n234 vom 15. April 2025). Die Kosten betragen im Jahr 2025 zirka 57'500 Franken und in den \n\nFolgejahren ab 2026 zirka 115'000 Franken. Die Kosten gehen zulasten Konto 2420.3010.01 \n\n«Löhne» und sind exogen bedingt. \n\n \n\ne) weitere exogene Faktoren. \n\n- Umsetzung Globalbudget bei der Justizverwaltung. Für das Controlling führt die Justizver-\n\nwaltung kein eigenes Globalbudget. Im Globalbudget (der Verwaltung) sind die Personal-\n\nkosten der Justizverwaltung ebenfalls enthalten. Für den Personalaufwand der Justizverwal-\n\ntung werden in einer zusätzlichen Berechnung (Schattenrechnung) ebenfalls der Startwert \n\nermittelt und der jährliche Personalaufwand mit der Wachstumsquote berechnet. So wird \n\nder Personalaufwand der Justizverwaltung zu einem Teil des Globalbudgets (der Verwal-\n\ntung), der von Anfang an klar und bestimmt ist. Da die Justizverwaltung jeweils ihre Perso-\n\nnalanträge dem Landrat unterbreitet bzw. vom Landrat bewilligen lassen muss, gelten Ab-\n\nweichungen (plus oder minus) zum effektiven Personalaufwand der Justizverwaltung in der \n\nRechnung gegenüber ihrem Globalbudgetanteil als exogene Faktoren. In der Rechnung \n\n2024 resultiert für die Justizverwaltung ein Betrag von rund 88'000 Franken als exogener \n\nFaktor (Unterschreitung). Das Globalbudget der Justizverwaltung seinerseits wurde durch \n\nfolgende Faktoren beeinflusst: \n\n- Für die gesamte Globalbudgetperiode 2023 bis 2026 wird mit einem Teuerungseffekt \n\nvon total 429'000 Franken gerechnet (Stand Juni 2025). \n\n- Mit Landratsbeschluss 21. Mai 2025 wurde beim Obergericht des Kantons Uri per \n\n1. Juli 2025 eine auf vier Jahre befristete 80-Prozent-Stelle einer Gerichtsschreiberin \n\noder eines Gerichtsschreibers bewilligt. Die Kosten der zusätzlichen Personalressour-\n\ncen betragen für ein 80-Prozent-Pensum jährlich max. zirka 125'000 Franken. Zur Fi-\n\nnanzierung der zusätzlichen Personalressourcen wird das Globalbudget Personal 2025 \n\nbis 2026 bzw. bis 2029 entsprechend erhöht. \n\n \n\n\n\tAktualisierung Globalbudget Personalbereich\n\n


V3-Abstimmung Traktandum 4.2

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n4.2 Teilrevision des Energiegesetzes und Energieverordnung \ndes Kantons Uri \n\nSchlussabstimmung Ziffer 2 \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 12. November 2025 \n4.2 Teilrevision des Energiegesetzes und Energieverordnung \ndes Kantons Uri \n12.11.2025 09:25:00 \n\nEnde Abstimmung: 12.11.2025 09:25:21 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 19  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 11  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 4  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP   \nJa 3 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brand Toni parteilos \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Julia SP \nLR Gisler Kurt Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Oliver Die Mitte \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lustenberger Thomas Die Mitte \nLR Muheim Quick Petra FDP \n\n\n\nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Reto SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Martina Grüne \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


name: LA.2021-0111 II. Antrag Finanzkommission

text: \n LANDRAT \n\n \nL-270 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. August 2021 \n\n \n\nzu Nachtragskredite III/2021 \n\n \n\nNachtragskredit Massnahmen Hochwasser vom Juli 2021 und Vorschusskredit Hochwasserereignis \n\nvom 8. und 13. Juli 2021 \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 24. August 2021 zu Nachtragskre-\n\ndite III/2021 wird ohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 1. September 2021 \n\n \n\nGeorg Simmen, Realp, Präsident \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, Vizepräsident \n\nElias Arnold, Altdorf \n\nMichael Arnold, Altdorf \n\nPirmin Bissig, Isenthal \n\nRuedi Cathry, Schattdorf (entschuldigt) \n\nJolanda Joos, Bürglen \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nThomas Sicher, Altdorf \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-270':3 '1':64 '13':32 '2021':16,25,34,54,66 '24':14,52 '8':30 'alois':101 'altdorf':63,77,80,100 'an':48 'antrag':10,45 'arnold':76,79 'attinghausen':103 'august':15,53 'beantragt':35 'bericht':8,43 'beschluss':39 'bissig':82 'bürglen':90 'cathry':85 'christian':95 'dem':36,42 'den':49 'des':11,46 'die':4 'dit':57 'elias':75 'entschuldigt':87 'erstfeld':94,97 'fassen':41 'finanzkommission':6 'flav':71 'folgenden':38 'georg':67 'gisler':72 'hochwasser':22 'hochwasserereignis':28 'iii/2021':19,58 'isenthal':83 'joland':88 'joos':89 'jul':24,33 'landrat':1,37,50 'landrätlic':5 'läubl':92 'massnahmen':21 'michael':78 'nachtragskr':56 'nachtragskred':18 'nachtragskredit':20 'ohne':60 'pirmin':81 'präsident':70 'realp':69 'regierungsrats':12,47 'rued':84 'schattdorf':73,86 'schuler':96 'september':65 'sicher':99 'simmen':68 'sylvi':91 'thomas':98 'und':9,26,31,44 'vizepräsident':74 'vom':13,23,29,51 'vorschusskredit':27 'wird':59 'ziegler':93 'zu':17,40,55 'zugestimmt':62 'zum':7 'zurfluh':102 'änderung':61


name: LA.2021-0143 II. Antrag Finanzkommission

text: \n LANDRAT \n\n \nL-270 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzur Vorlage des Regierungsrats vom 16. März 2021 \n\n \n\nzur \n\n \n\nKantonsrechnung 2020 \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Antrag des Regierungsrats und der Justizverwaltung an den Landrat vom 16. März 2021 zur Kan-\n\ntonsrechnung 2020 wird ohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 29. April 2021 \n\n \n\nGeorg Simmen, Realp, Präsident \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, Vizepräsident \n\nElias Arnold, Altdorf \n\nMichael Arnold, Altdorf \n\nRuedi Cathry, Schattdorf (entschuldigt) \n\nJolanda Joos, Bürglen \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nThomas Sicher, Altdorf \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n(1 Sitz vakant) \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-270':3 '1':85 '16':12,36 '2020':17,42 '2021':14,38,50 '29':48 'alois':82 'altdorf':47,61,64,81 'an':32 'antrag':26 'april':49 'arnold':60,63 'attinghausen':84 'beantragt':18 'beschluss':22 'bürglen':71 'cathry':66 'christian':76 'dem':19,25 'den':33 'der':30 'des':9,27 'die':4 'elias':59 'entschuldigt':68 'erstfeld':75,78 'fassen':24 'finanzkommission':6 'flav':55 'folgenden':21 'georg':51 'gisler':56 'joland':69 'joos':70 'justizverwaltung':31 'kan':40 'kantonsrechnung':16 'landrat':1,20,34 'landrätlic':5 'läubl':73 'michael':62 'märz':13,37 'ohne':44 'präsident':54 'realp':53 'regierungsrats':10,28 'rued':65 'schattdorf':57,67 'schuler':77 'sicher':80 'simmen':52 'sitz':86 'sylvi':72 'thomas':79 'tonsrechnung':41 'und':29 'vakant':87 'vizepräsident':58 'vom':11,35 'vorlag':8 'wird':43 'ziegler':74 'zu':23 'zugestimmt':46 'zur':7,15,39 'zurfluh':83 'änderung':45


name: LA.2025-0692 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n11. November 2025  \n\n \n\nNr. 2025-675 R-400-13 Kleine Anfrage Claudia Brunner, Altdorf, zur Nachführung des kantonalen \n\nSchutzinventars in der Gemeinde Altdorf; Antwort des Regierungsrats \n\n \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 22. September 2025 reichte Landrätin Claudia Brunner, Altdorf, eine Kleine Anfrage zur Nachfüh-\n\nrung des kantonalen Schutzinventars in der Gemeinde Altdorf ein. Sie führt aus, dass die kantonale \n\nFachstelle für Denkmalpflege verschiedenen Liegenschaftseigentümerinnen und Liegenschaftseigen-\n\ntümern in Altdorf schriftlich mitgeteilt habe, dass ihr Gebäude neu dem Regierungsrat zur Aufnahme \n\nins kantonale Schutzinventar vorgeschlagen werde. Die betroffenen Liegenschaftseigentümerinnen \n\nund Liegenschaftseigentümer hätten bis Ende Oktober 2025 die Möglichkeit, schriftlich Stellung zu \n\nnehmen. \n\n \n\nLandrätin Claudia Brunner macht geltend, dass bereits die öffentliche Inventarisierung faktisch Aus-\n\nwirkungen auf die Eigentumsrechte der Liegenschaftseigentümerinnen und Liegenschaftseigentümer \n\nhabe, etwa durch eine Wertminderung der Liegenschaften. Sie warnt vor einer zu weit gefassten In-\n\nventarisierung ohne ausreichende Berücksichtigung der Verhältnismässigkeit und anderen öffentli-\n\nchen Interessen. Da gegen die vorsorgliche Inventarisierung kein Rechtsmittel ergriffen werden \n\nkönne, bestehe die Gefahr, dass auch Gebäude ohne echten Schutzwert ins kantonale Schutzinventar \n\naufgenommen würden. \n\n \n\nGestützt auf Artikel 130 und 131 der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121) ersucht Landrä-\n\ntin Claudia Brunner den Regierungsrat um die Beantwortung der nachfolgenden Fragen. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Vorbemerkung \n\n \n\nArtikel 78 Absatz 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV; SR 101) erklärt \n\ndie Kantone zuständig für den Heimatschutz. Nach dem kantonalen Gesetz über den Natur- und Hei-\n\nmatschutz (RB 10.5101) sind Kulturdenkmäler und deren Umgebung zu schonen, und, wo das Schutz-\n\ninteresse überwiegt, zu erhalten (Art. 1 Abs. 1 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Der Regie-\n\nrungsrat erlässt ein kantonales Inventar jener Schutzobjekte, die er als schutzwürdig erachtet. Das \n\nkantonale Schutzinventar ist nicht abschliessend. Es kann jederzeit ergänzt oder geändert werden \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\n(Art. 17 Abs. 1 und 3 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). \n\n \n\nSchutzwürdig sind Objekte, die sich durch ihre Einmaligkeit, ihre Seltenheit oder ihr harmonisches \n\nGesamtbild auszeichnen. Dabei ist die kulturelle, historische und wissenschaftliche Bedeutung der \n\nObjekte mitzuberücksichtigen (Art. 4 Abs. 2 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Bei der Prü-\n\nfung der Frage, ob ein Objekt Schutz verdient, hat eine sachliche, auf wissenschaftlichen Kriterien ab-\n\ngestützte Gesamtbeurteilung zu erfolgen, die den kulturellen, geschichtlichen, künstlerischen und \n\nstädtebaulichen Zusammenhang eines Bauwerks mitberücksichtigt (BGE 135 I 176, E. 6.2). \n\n \n\nDas kantonale Schutzinventar wird auf einer fachlich wissenschaftlichen Grundlage gemäss dem Ge-\n\nsetz über den Natur- und Heimatschutz erarbeitet. Mit dem Eintrag ins kantonale Schutzinventar \n\nwird auf ein öffentliches Interesse am Erhalt eines Kulturobjekts hingewiesen. Die Beurteilung erfolgt \n\ndabei auf fachlich wissenschaftlichen Grundlagen der Abteilung Denkmalpflege und Archäologie \n\n(nachfolgend Fachstelle Denkmalpflege) und umfasst keine Interessenabwägung mit allfälligen ande-\n\nren, gleich oder höher zu gewichtenden Interessen. \n\n \n\nWeiter hat das kantonale Schutzinventar nur hinweisenden Charakter. Es dient den zuständigen Be-\n\nhörden als Grundlage, um allfällige Schutzmassnahmen nach dem kantonalen Gesetz über den Natur- \n\nund Heimatschutz zu treffen (Art. 19 Abs. 1 und 2 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Das \n\nkantonale Schutzinventar ist somit «lediglich» behördenverbindlich. \n\n \n\nEigentümerverbindliche Schutzmassnahmen für einzelne Objekte sind erst in einem nächsten Schritt \n\ndurch Verfügung nach der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege (VRPV; RB 2.2345) zu tref-\n\nfen (Art. 11 Abs. 2 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Im Rahmen der Abklärungen zum Er-\n\nlass von eigentümerverbindlichen Schutzmassnahmen hat denn auch erstmals eine Interessenabwä-\n\ngung zwischen dem öffentlichen Interesse am Erhalt eines Kulturobjekts und anderen, öffentlichen \n\noder privaten Interessen zu erfolgen. Die Eigentümerinnen und Eigentümer der Schutzobjekte kön-\n\nnen die Verfügung, mit der eigentümerverbindliche Schutzmassnahmen angeordnet werden, bei der \n\nentsprechenden Rechtsmittelinstanz anfechten. \n\n \n\nSchliesslich bleibt anzumerken, dass Massnahmen, die ein Schutzobjekt nachhaltig verändern, bewil-\n\nligungspflichtig sind (Art. 13 Abs. 1 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Soll ein Schutzobjekt, \n\ndas zwar im Schutzinventar enthalten ist, für das aber keine Schutzmassnahmen getroffen worden \n\nsind, nachhaltig verändert werden, hat die Gemeinde das der Justizdirektion zu melden (Art. 19 Abs. \n\n3 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). Zu diesem Zeitpunkt können eigentümerverbindliche \n\nSchutzmassnahmen für das Objekt verfügt oder dessen Entlassung aus dem kantonalen Schutzinven-\n\ntar geprüft werden. Zudem sind eigentümerverbindliche Schutzmassnahmen grundsätzlich Voraus-\n\nsetzung für die Ausrichtung von finanziellen Beiträgen zum Erhalt von Schutzobjekten. \n\n \n\nBevor ein Schutzobjekt in das kantonale Schutzinventar aufgenommen oder daraus gestrichen wird, \n\nsind die Eigentümerinnen und Eigentümer und die betreffende Gemeinde anzuhören (Art. 18 Abs. 1 \n\nGesetz über den Natur- und Heimatschutz). Die Anhörung soll sicherstellen, dass die Informationen \n\nund Grundlagen der Fachstelle Denkmalpflege zu den Objekten auf dem Inventarblatt keine Lücken, \n\nIrrtümer oder Widersprüche aufweisen. Stellt sich bei der Überprüfung heraus, dass dies nicht der \n\nFall ist oder dass ein Objekt den beigemessenen Schutzwert nicht (mehr) aufweist, empfiehlt die \n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\n \n\nFachstelle Denkmalpflege das Objekt nicht zur Aufnahme ins kantonale Schutzinventar bzw. zu des-\n\nsen Entlassung aus dem Schutzinventar. \n\n \n\nDie gesetzlichen Vorgaben auf Bundes- und Kantonsebene verleihen der Sorge um unser gebautes \n\nKulturerbe einen ausgesprochen hohen Stellenwert. Dieses bildet unseren Lebensraum und prägt un-\n\nsere Identität. Der Erhalt unserer historischen Gebäude und Ortsbilder ist ein wesentlicher Faktor des \n\nSelbstverständnisses, aber auch der Lebensqualität für Einheimische und Besucherinnen und Besu-\n\ncher. \n\n \n\nDas bestehende kantonale Schutzinventar für die Gemeinde Altdorf geht im Wesentlichen auf das \n\nkantonale Schutzinventar vom 1. Oktober 1978 zurück. Dieses wurde für die Gemeinden Unterschä-\n\nchen und Spiringen in den Jahren 1999 und 2001 und für alle weiteren Gemeinden in den vergange-\n\nnen Jahren gesamthaft überarbeitet. Die Gemeinde Altdorf ist die letzte Gemeinde, für die das kanto-\n\nnale Schutzinventar gesamthaft zu prüfen und zu überarbeiten ist. \n\n \n\nDie Fachstelle Denkmalpflege hat die überarbeitete Liste der Objekte, die neu ins kantonale Schutzin-\n\nventar aufzunehmen sind oder daraus gestrichen werden sollen, dem Gemeinderat Altdorf am \n\n28. April 2025 und 30. Juni 2025 zur Anhörung vorgelegt. \n\n \n\nDie Anhörung der Eigentümerinnen und Eigentümer von Schutzobjekten, die neu in das kantonale \n\nSchutzinventar aufgenommen oder daraus gestrichen werden sollen, wurde mit Schreiben der Fach-\n\nstelle Denkmalpflege vom 23. Juli 2025 eröffnet. Die betroffenen Eigentümerinnen und Eigentümer \n\nhatten die Möglichkeit, dazu bis am 30. Oktober 2025 schriftlich Stellung zu nehmen. Allfällige Fragen \n\nkonnten die Eigentümerinnen und Eigentümer in einem Gespräch mit der Fachstelle Denkmalpflege \n\noftmals direkt vor Ort klären. Einige Gespräche sind noch ausstehend. \n\n \n\nDie Qualifizierung der schutzwürdigen Objekte erfolgte zurückhaltend und aufgrund objektiver Krite-\n\nrien. Von den knapp 3'000 Gebäuden, die sich auf dem Gemeindegebiet von Altdorf befinden, sollen \n\nim kantonalen Schutzinventar künftig rund 150 Objekte - darunter auch Brunnen, Kapellen und wei-\n\ntere «kalte» Objekte ohne eine direkte wirtschaftliche Nutzung - verzeichnet werden. Damit wäre \n\netwa jedes 20. Objekt im kantonalen Schutzinventar verzeichnet, wobei sich die Mehrzahl der Ob-\n\njekte auf den Ortskern, der als Schutzobjekt von nationaler Bedeutung im Bundesinventar der schüt-\n\nzenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) verzeichnet ist, konzentriert. \n\n \n\n2. Antworten auf die Fragen \n\n \n\nDer Regierungsrat beantwortet die gestellten Fragen wie folgt: \n\n \n\n1. Hat der Regierungsrat vom Inhalt des überarbeiteten Schutzinventars bereits Kenntnis genom-\n\nmen? \n\n \n\nNein. Der Regierungsrat nimmt vom Inhalt des überarbeiteten kantonalen Schutzinventars für die \n\nGemeinde Altdorf erst im Rahmen der Beschlussfassung über dessen Erlass Kenntnis. Der Erlass des \n\nkantonalen Schutzinventars erfolgt nach der Bereinigung der Liste der Schutzobjekte gestützt auf die \n\nAnhörung der Gemeinde Altdorf und der Eigentümerinnen und Eigentümer. \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\n \n\n2. Wie viele Gebäude werden in Altdorf, aufgeschlüsselt in Wohn-, Gewerbe- und Industriebauten, \n\nneu zur Aufnahme ins kantonale Schutzinventar vorgeschlagen? \n\n \n\nNeu zur Aufnahme ins kantonale Schutzinventar vorgesehen und daher Bestandteil der Anhörung \n\nsind 64 Objekte. Davon handelt es sich um 37 Wohnbauten (u. a. kirchliche Pfrundhäuser), 17 ge-\n\nwerblich oder öffentlich genutzte Bauten (u. a. Schulen, Trafostationen, Nebengebäude) und zehn \n\nweitere Bauten (u. a. Brunnen). \n\n \n\n3. Wurden bei der Nachführung des Schutzinventars verwaltungsexterne Experten beigezogen und \n\nfalls ja, welche? \n\n \n\nJa. Die fachliche Grundlage für die Überarbeitung des kantonalen Schutzinventars zu den Kulturob-\n\njekten in der Gemeinde Altdorf wurde durch die ARCHEOS GmbH, Jegenstorf, erarbeitet. Diese führte \n\neine Aussenbesichtigung des Baubestands (Feldarbeit) durch, das Innere der Gebäude wurde jedoch \n\nnicht begangen. Die Ergebnisse hat die ARCHEOS GmbH mit der Fachstelle Denkmalpflege bespro-\n\nchen und bereinigt. \n\n \n\nDer Projektbericht der ARCHEOS GmbH vom Dezember 2022 stützt sich u. a. auf folgende Grundla-\n\ngen: \n\n \n\n- Kantonales Schutzinventar Altdorf (1978) mit jüngeren Ergänzungen; \n\n- Dokumentation der kantonalen Denkmalpflege, insbesondere getätigte Subventionsvergaben \n\nund Restaurierungsberichte; \n\n- Helmi Gasser: Die Kunstdenkmäler des Kantons Uri. Altdorf I und II, Bern 2001 und 2004; \n\n- Hanspeter Rebsamen, Werner Stutz: Inventar der neueren Schweizer Architektur 1850-1920, \n\nAltdorf, Bern 1984; \n\n- Benno Furrer: Die Bauernhäuser des Kantons Uri, Basel 1985;  \n\n- Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz ISOS. Kanton Uri, Bern 1994/1995. \n\n \n\n4. Welche Rolle kam dem Gemeinderat Altdorf bei der Erarbeitung des überarbeiteten Schutzinven-\n\ntars für die neu aufzunehmenden Schutzobjekte zu? Hat der Gemeinderat dabei eine politische \n\nInteressenabwägung vorgenommen und falls ja, unter welchem Blickwinkel? \n\n \n\nDie Fachstelle Denkmalpflege hat den Gemeinderat Altdorf zum überarbeiteten Schutzinventar am \n\n28. April 2025 und am 30. Juni 2025 angehört. Die Anregungen des Gemeinderats wurden aufgenom-\n\nmen. Eine über fachliche Fragen hinausführende Interessenabwägung erfolgt erst im Rahmen des Er-\n\nlasses von Schutzmassnahmen. \n\n \n\n5. Wie stellt sich der Regierungsrat zur Tatsache, dass der Gemeinderat die betroffenen Schutzob-\n\njekte bereits ins genehmigte Siedlungsleitbild aufgenommen hat, ohne den Regierungsratsbe-\n\nschluss abzuwarten? \n\n \n\nDie Gemeinden legen mit dem Siedlungsleitbild ihre mittel- bis langfristigen Entwicklungsvorstellun-\n\ngen und -strategien fest und stimmen diese mit den Planungen des Bundes, des Kantons und den \n\nNachbargemeinden ab. Das Siedlungsbild zeigt auch auf, wie die Entwicklung der Gemeinde mit den \n\n\n\n 5 \n  \n\n  \n\n \n\ntechnischen und sozialen Infrastrukturplanungen abgestimmt ist (Kantonaler Richtplan, Abstim-\n\nmungsanweisung [AA] 4.1-2). Zukünftig muss sich die Entwicklung schwerpunktmässig nach Innen \n\nrichten. Dies erfordert eine umfassende Auseinandersetzung mit dem bebauten Raum, aber auch der \n\nLandschaft rundherum. Wichtige Grundlagen, die dabei berücksichtigt werden müssen, sind die In-\n\nventare des Bundes (ISOS, Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler der Schweiz [BLN], \n\nBundesinventar der historischen Verkehrswege [IVS] usw.) und kantonale Inventare (u. a. kantonale \n\nSchutzinventare). Diese werden mit eigenen Analysen ergänzt. Dadurch werden die wichtigen \n\nRäume, Strukturen und Objekte sichtbar, die den typischen Ortscharakter ausmachen. Dies können \n\nz. B. Ortskerne, besondere Baugruppen oder Einzelbauten sein (Arbeitshilfe Siedlungsleitbild vom 1. \n\nApril 2019, Kanton Uri, Amt für Raumentwicklung, S. 10, Ziff. 2). \n\n \n\nDa es sich beim Siedlungsleitbild um eine strategische Planung handelt und diesem keine unmittelbar \n\nrechtsetzende Funktion zukommt, erweist sich die Aufnahme von Schutzobjekten - auch wenn sich \n\ndiese erst im Entwurf eines überarbeiteten kantonalen Schutzinventars befinden - im Sinne einer In-\n\nformation als möglich. Rechtlich relevant ist das durch den Regierungsrat erlassene kantonale Schutz-\n\ninventar. \n\n \n\n6. Welche rechtliche Konsequenz hat die Verknüpfung des kommunalen Siedlungsleitbildes mit dem \n\nkantonalen Schutzinventar für die betroffenen Grundeigentümer*lnnen, a) bezüglich Unter-\n\nschutzstellung und b) mit Blick auf die bevorstehende Revision der Nutzungsplanung? \n\n \n\nKeine. Wie in der Beantwortung der Frage 5 ausgeführt, handelt es sich beim Siedlungsleitbild um \n\neine strategische Planung des Gemeinderats, dem keine unmittelbar rechtsetzende Funktion zu-\n\nkommt. Zudem kommt auch dem kantonalen Schutzinventar keine eigentümerverbindliche Wirkung \n\nzu (s. Vorbemerkungen). Die Darstellung von möglichen schutzwürdigen Objekten im Siedlungsleit-\n\nbild hat rein informativen Charakter. Aus der Verknüpfung des kommunalen Siedlungsleitbilds mit \n\ndem kantonalen Schutzinventar ergeben sich für die betroffenen Grundeigentümerinnen und Grund-\n\neigentümer weder bezüglich des Erlasses von eigentümerverbindlichen Schutzmassnahmen noch mit \n\nBlick auf die bevorstehende Revision der kommunalen Nutzungsplanung rechtliche Konsequenzen. \n\n \n\n7. Wie stellt der Regierungsrat sicher, dass ins kantonale Schutzinventar keine Gebäude aufgenom-\n\nmen werden, die keinen Schutzwert haben und bei der Inventarisierung andere entgegenste-\n\nhende, öffentliche Interessen (z. B. nachteilige Auswirkungen auf die wirtschaftliche Tätigkeit) \n\nberücksichtigt werden? \n\n \n\nWie bereits in der Vorbemerkung ausgeführt, erfolgt die Aufnahme von Objekten ins kantonale \n\nSchutzinventar einzig aufgrund ihrer Schutzwürdigkeit und ihrer kulturellen, historischen und wissen-\n\nschaftlichen Bedeutung (Art. 4 Abs. 2 Gesetz über den Natur- und Heimatschutz). \n\n \n\nGrundlage dafür bildet eine sachliche, auf wissenschaftlichen Kriterien abgestützte Gesamtbeurtei-\n\nlung. Eine Interessenabwägung mit allfälligen anderen, öffentlichen oder privaten Interessen, hat da-\n\nbei nicht zu erfolgen. Eine solche erfolgt frühestens im Rahmen des Erlasses von eigentümerverbind-\n\nlichen Schutzmassnahmen. \n\n \n\n \n\n\n\n 6 \n  \n\n  \n\n \n\n8. Ist der Regierungsrat bereit, im kantonalen Gesetz über den Natur- und Heimatschutz eine neue \n\nVorschrift zu schaffen, die es den betroffenen Grundeigentümern gegen einen Entscheid über die \n\nAufnahme respektive Entlassung aus den kantonalen Schutzinventar ermöglicht, eine Verwal-\n\ntungsgerichtsbeschwerde ans Obergericht zu erheben? \n\n \n\nDas kantonale Schutzinventar hat keine eigentümerverbindliche Wirkung. Demgegenüber besteht im \n\nRahmen des Erlasses von eigentümerverbindlichen Schutzmassnahmen gestützt auf die Bestimmun-\n\ngen des kantonalen Gesetzes über den Natur- und Heimatschutz die Möglichkeit, die Verfügung mit \n\ndem entsprechenden Rechtsmittel anzufechten (Art. 11 Abs. 2 Gesetz über den Natur- und Heimat-\n\nschutz). Es ist zudem jeder Eigentümerin und jedem Eigentümer freigestellt, bei der zuständigen Be-\n\nhörde den Erlass von Schutzmassnahmen für ein Objekt oder ein Gesuch, um Entlassung eines Ob-\n\njekts aus dem kantonalen Schutzinventar zu beantragen. Die Praxis zeigt, dass bei baulichen Verände-\n\nrungen ein frühzeitiger Einbezug der kantonalen Denkmalpflege sinnvoll ist, um in einem gemeinsa-\n\nmen Prozess die zu treffenden eigentümerverbindlichen Schutzmassnahmen oder allenfalls auch eine \n\nAufhebung des Schutzes zu klären. \n\n \n\nDas zweistufige Prinzip mit einem behördenverbindlichen kantonalen Schutzinventar und eigentü-\n\nmerverbindlichen Schutzmassnahmen hat sich bewährt. Eine Änderung der gesetzlichen Be-stim-\n\nmungen drängt sich deshalb aus Sicht des Regierungsrats nicht auf. \n\nMitteilung an akkreditierte Rathausmedien; Mitglieder des Landrats; LA Standeskanzlei; JD Abteilung \n\nDenkmalpflege und Archäologie; JD Direktionssekretariat \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\nLA.2025-0692 II. Text der Kleinen Anfrage \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 6.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n6.1 IFHK der Hochschule Luzern - Fachhochschule \nZentralschweiz \n\nSchlussabstimmung: Kenntnisnahme  \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 12. November 2025 \n6.1 IFHK der Hochschule Luzern - Fachhochschule \nZentralschweiz \n12.11.2025 11:55:38 \n\nEnde Abstimmung: 12.11.2025 11:56:03 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 19  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 11  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 4  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 4  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n\n\nSVP   \nJa 15 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brand Toni parteilos \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Julia SP \nLR Gisler Kurt Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Oliver Die Mitte \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lustenberger Thomas Die Mitte \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \n\n\n\nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Reto SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Martina Grüne \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


name: LA.2026-0004 I. Text der Kleinen Anfrage

text: \nFranz Gisler \n\nDie Mitte Uri \n\nMattenweg 18 \n\n6467 Schattdorf \n\nDie Mitte \nUri \n\nFreiheit. Solidarität. \nVerantwortung. \n\nKleine Anfrage zur Brandschutzsicherheit in öffentlich zugänglichen Betrieben \nim Kanton Uri \n\nSehr geehrter Herr Landammann \nSehr geehrte Frau Regierungsrätin \nSehr geehrte Herren Regierungsräte \n\nIn der Silvesternacht auf den 1. Januar 2026 kam es in der Bar «Le Constellation» im Walliser Skiort \nCrans-Montana während einer Neujahrsfeier zu einem verheerenden Brand. Zum Zeitpunkt des \nBrandausbruchs befanden sich zahlreiche Gäste in den Räumlichkeiten, überwiegend junge Personen \naus verschiedenen Ländern. Die Bar war stark frequentiert, und die Feierlichkeiten waren in vollem \nGang. \n\nGemäss bisherigen Untersuchungsergebnissen wurde der Brand durch Funken von sogenannten \n«Sparklers» ausgelöst, die auf Champagnerflaschen befestigt waren und zu nahe an die Decke \ngehalten wurden. Dort entzündeten sie brennbares, schaumstoffartiges Material. Aufgrund der \nraschen Brandausbreitung und der starken Rauchentwicklung gerieten zahlreiche Personen in Panik. \n\n40 Menschen kamen ums Leben, 119 wurden verletzt, viele davon schwer. Zahlreiche Betroffene \nwerden lebenslang mit den physischen und psychischen Folgen dieser Tragödie leben müssen. Für \ndie Angehörigen der Verstorbenen und Schwerverletzten hat sich das Leben schlagartig und \nunwiderruflich verändert. \n\nBesonders fassungslos machen die Umstände dieser Tragödie. Es handelte sich weder um einen \nTerroranschlag noch um ein Naturereignis, sondern um ein Unglück, das sich im Rahmen eines \nbewilligten Gastronomiebetriebs ereignete. In der Schweiz gelten die feuerpolizeilichen Vorschriften \nals streng. Umso erschreckender ist die Erkenntnis, dass ein derartiges Inferno offenbar unter \nMissachtung grundlegender Brandschutzprinzipien möglich war. \n\nVor dem Hintergrund dieser Tragödie stellen sich auch für den Kanton Uri grundlegende Fragen zur \nAusgestaltung, Kontrolle und Durchsetzung der Brandschutzvorschriften in öffentlich zugänglichen \nBetrieben, insbesondere in Bars, Clubs und Veranstaltungsräumen. Dies nicht zuletzt auch in \nAnbetracht der bevorstehenden Fasnachtszeit. Die Beantwortung dieser Fragen soll dazu dienen, die \nBevölkerung zu informieren, Betreiberinnen und Betreiber zu sensibilisieren sowie allfälligen \nHandlungsbedarf aufzuzeigen und Lehren für die Zukunft zu ziehen. \n\n\n\nGestützt auf Art. 130 ff. der Geschäftsordnung des Urner Landrats bitte ich den Regierungsrat um die \nBeantwortung folgender Fragen: \n\n1. Welche kantonalen Stellen sind im Kanton Uri für die Bewilligung, Kontrolle und \nDurchsetzung der Brandschutzvorschriften in Restaurants, Bars, Clubs und vergleichbaren \nöffentlich zugänglichen Betrieben zuständig? \n\n2. Wie häufig werden diese Betriebe feuerpolizeilich kontrolliert, und nach welchen Kriterien \nwerden die Kontrollintervalle festgelegt? \n\n3. Welche konkreten Vorschriften gelten im Kanton Uri hinsichtlich der Verwendung von \nDekorations- und Baumaterialien (z. B. Deckenverkleidungen, Schaumstoffe, Dämmungen, \nVorhänge oder andere leicht entzündliche Materialien) in öffentlich zugänglichen Betrieben, \nund wie wird deren Einhaltung überprüft? \n\n4. Ist der Einsatz von sogenannten «Sparklers», Wunderkerzen oder vergleichbaren \npyrotechnischen Effekten in Innenräumen von Gastronomiebetrieben im Kanton Uri erlaubt? \nFalls ja, unter welchen Auflagen und Bewilligungsverfahren? \n\n5. Welche Anforderungen bestehen an Betreiberinnen und Betreiber solcher Betriebe \nhinsichtlich der Schulung des Personals in den Bereichen Brandschutz, Evakuation und \nVerhalten im Ereignisfall? \n\n6. Sieht der Regierungsrat vor dem Hintergrund der Ereignisse von Crans-Montana \nHandlungsbedarf, die bestehenden gesetzlichen Grundlagen, Kontrollmechanismen oder \nSensibilisierungsmassnahmen im Kanton Uri zu überprüfen oder anzupassen? Falls ja, in \nwelcher Form? \n\nIch danke dem Regierungsrat für die sorgfältige Beantwortung dieser Kleinen Anfrage. \n\nFranz Gisler \nLandrat, Die Mitte Schattdorf \n\n\n


name: LA.2025-0886 IV. Beilage 3 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n99\n98\n\n97\n\n96\n\n95\n\n94\n\n93\n929190\n\n8988\n87\n\n86\n8584\n\n8382\n\n237\n236\n235\n\n234233\n232\n\n231\n230229228\n\n227226\n225\n\n224\n\n223222\n\n221\n\n220 219\n\n218\n\n217\n216\n\n215\n214\n\n213\n\n212\n211\n\n210\n\n208\n\n207\n\n206\n205204\n\n203\n\n202\n201\n\n200 199\n\n197\n196 195 194193192\n\n191\n\n190\n\n189\n\n188\n187\n186\n\n185\n\n184\n\n183\n\n182\n181\n\n180\n179\n\n178\n\n177\n\n176\n\n170\n\n169\n168\n\n167166165\n\n164\n\n163\n\n162\n161\n\n160\n159 158\n\n157 156 155\n\n154\n153\n\n152\n\n151\n150\n\n149\n\n148 147\n146\n\n145\n144143142\n\n141\n140139\n\n138\n\n137\n\n136\n135\n\n134\n\n133\n\n132\n131130129\n\n128\n\n127126\n\n125\n124\n\n123\n122\n\n121\n\n120\n119\n\n118117\n116\n\n115\n\n114\n\n113\n112\n\n111 110\n109 108 107\n\n106\n105\n\n104\n103\n\n102101\n\n100\n\n5%\n10%\n\n16%\n\n10%\n\n18%\n\n10%\n\n14%\n\n16%\n\n18%\n\n<8%\n16%\n\n10%\n\n16%\n\n10%\n\n18%\n\n10% 18%\n\n10%\n18%\n\n16%\n\n16%\n\n16%\n\n10%\n\n16% 10%\n\n18%\n\n18%\n\n16%\n\n16%\n16%\n\n16%\n\n18%\n\n16%16%\n\n16%\n\n-11%\n\n-10%\n\n-14%\n\n<10%\n\n<16%\n\n-18%\nØ 50\n\nØ 50\n\nØ 80\n\nØ 60\n\nØ 80\n\nØ 80\n\nØ 60\n\nØ 40\n\nØ 80\n\nØ 2x25\n\nØ 60 best. verlängern\n\n938\n\n941\n\n936\n935\n\n937\n\n573 932\n\n921\n\n924\n\n920\n\n919\n\n927 928\n930\n\n918\n\n900\n\n939\n\n905\n\n904 573\n903\n\n902\n\n931\n\n901\n\n898\n\n899\n\n1278\n\n1257\n\n1741\n\nRiedli\n\nSchild\n\nGraggi\n\nHinter Färchen\n\nEierschwandwald\n\n209\n\n904\n\n925923\n\n922\n\n926\n\n929\n\n1293\n\nWegerschliessung Eierschwand\nSituation 1:3'000\n\nBauprojekt\n\nGemeinde Bürglen\n\nSonnenbergrain 6\n6423 Seewen\n\nPlan Nr.\n\nGrösse\n\nDatum\n\nErstellt\n\nGeprüft\n\nErgänzt\n\n2311-01\n\n60 x 30 cm\n\n16.10.2025\n\nAATel\nFax\nwww.annenforst.ch\ninfo@annenforst.ch\n\n041 810 29 70\n041 810 29 70\n\nAuftraggeber WBG Holden-Ried-Eierschwand\n\nKanton Uri\n\nÜ\n\nBundesinventar der Trockenwiesen und -weiden von nationaler Bedeutung (TWW)\n\n___\nHistorischer Verkehrsweg von regionaler Bedeutung\n(3-malige Querung im Bereich "mit Substanz")\n\n___\n\nHistorischer Verkehrsweg von lokaler Bedeutung\n(Tangierung bei Graggi im Bereich "mit Substanz")\n\nLegende\n\nNeue Gerinnequerungen\nX Brücke\n\nÛ Furt\n\nMaterialentnahmestelle\n\nQuerprofilpunkte mit Nummern\n\nDurchlass\n\nBetonspurweg 3 m breit\n\nErdweg 2.50 m breit\n\nKiesweg 2.80 m breit\n\nKiesweg 3 m breit\n\n1\n\nStrassenlängsneigungen und Durchmesser Durchlässe% Ø\n\nP3\n\n\n


name: LA.2025-0180 II. Beilage 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\nGESCHÄFTSORDNUNG DES LANDRATS (GO) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Geschäftsordnung des Landrats vom 4. April 2012 (GO)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 11a Offenlegung der Interessenbindungen \n\n \n1Die Ratsmitglieder unterrichten zu Beginn der Amtsdauer, bei Neueintritt und bei Veränderun-\n\ngen schriftlich die Standeskanzlei über die Interessenbindungen, die das Amt betreffen könnten. \n\n \n2Offenzulegen sind insbesondere: \n\na) Berufliche Tätigkeiten sowie Arbeitgeberin und Arbeitgeber; \n\nb) Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien von Unternehmungen, Körperschaften, An-\n\nstalten und Stiftungen des privaten und des öffentlichen Rechts; \n\nc) Mehrheitsbeteiligungen an juristischen Personen des Privatrechts; \n\nd) andauernde Leitungs- und Beratungsfunktionen in kommunalen, kantonalen, nationalen \n\noder internationalen Organisationen, Interessengruppen, Verbänden und Vereinen sowie \n\ne) andere politische Ämter. \n\n \n3Die Standeskanzlei erstellt ein öffentliches Register über die Angaben der Ratsmitglieder. Sie \n\nveröffentlicht die Interessenbindungen im Internet. \n\n \n4Das Berufsgeheimnis im Sinne des Schweizerischen Strafgesetzbuchs2 bleibt vorbehalten. \n\n \n\nII. \n\n \n1 Diese Änderung tritt am 1. Januar 2026 in Kraft. \n\n \n2 Die bestehenden Interessenbindungen sind innerhalb von sechs Monaten ab Inkrafttreten des \n\nneuen Rechts offenzulegen. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident: Ruedi Cathry \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 2.3121 \n2 Artikel 321 StGB; SR 311.0 \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':23,141,146,179 '11a':29 '1die':33 '2':151,182 '2.3121':181 '2012':21 '2026':148 '2offenzulegen':57 '311.0':187 '321':184 '3die':114 '4':19 '4das':131 'ab':160 'am':145 'amt':54 'amtsdauer':39 'an':76,88 'andauernd':94 'ander':111 'angaben':122 'april':20 'arbeitgeber':66 'arbeitgeberin':64 'arnold':177 'artikel':28,183 'aufsichtsgremien':72 'b':67 'beginn':37 'bei':40,43 'beratungsfunktionen':97 'berufl':61 'berufsgeheimnis':132 'beschliesst':12 'bestehenden':153 'betreffen':55 'bleibt':138 'cathry':173 'd':93 'das':53 'der':7,31,38,123,170 'des':2,9,16,80,83,91,135,162,168 'die':14,47,50,52,121,127,152,174 'dies':142 'ein':117 'erstellt':116 'folgt':26 'führungs':70 'gen':45 'geschäftsordnung':1,15 'geändert':27 'go':4,22 'ii':140 'im':129,133,166 'inkrafttreten':161 'innerhalb':156 'insbesond':59 'interessenbindungen':32,51,128,154 'interessengruppen':105 'internationalen':103 'internet':130 'janu':147 'juristischen':89 'kantonalen':100 'kantons':10 'kommunalen':99 'kraft':150 'kristin':176 'könnten':56 'körperschaften':75 'landrat':8 'landrats':3,17,169 'leitungs':95 'mehrheitsbeteiligungen':87 'monaten':159 'namen':167 'nationalen':101 'neueintritt':41 'neuen':163 'oder':102 'offenlegung':30 'offenzulegen':165 'organisationen':104 'personen':90 'politisc':112 'privaten':81 'privatrechts':92 'präsident':171 'ratsmitglieder':34,124 'ratssekretärin':175 'rb':180 'rechts':85,164 'register':119 'rued':172 'schriftlic':46 'schweizerischen':136 'sechs':158 'sie':125 'sind':58,155 'sinn':134 'sow':63,109 'sr':186 'stalten':77 'standeskanzle':48,115 'stgb':185 'stiftungen':79 'strafgesetzbuchs2':137 'thalmann':178 'tritt':144 'tätigkeiten':62,68 'und':42,65,71,78,82,96,107 'unternehmungen':74 'unterrichten':35 'uri':11 'verbänden':106 'vereinen':108 'veränderun':44 'veröffentlicht':126 'vom':6,18 'von':73,157 'vorbehalten':139 'wie':25 'wird':24 'zu':36 'ämter':113 'änderung':5,143 'öffentlichen':84 'öffentliches':118 'über':49,120