Rednerliste Session Mai 2017

text: \nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 1 - 2017_9\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:01:43 08:07:03 00:00:10 Begrüssung, Tagesordnung\nBegrüssung\nTraktandenliste, Beschluss\n\nLRS Arnold Kristin - 08:07:06 08:07:33 00:05:33 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:07:34 08:07:48 00:06:01 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:07:45 08:08:08 00:06:12 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLR Arnold Elias SVP 08:07:45 08:08:08 00:06:12 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:08:08 08:09:21 00:06:35 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 08:09:30 08:12:28 00:07:57\n2.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne \nBetreuung von Kindern auch in Uri!»\n\nEinreichung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:12:27 08:12:50 00:10:54\n2.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne \nBetreuung von Kindern auch in Uri!»\n\nEinreichung PV\n\nLR Bilger Andreas CVP 08:12:58 08:17:18 00:11:25\n2.2 Interpellation Andreas Bilger, Seedorf, zu Erhöhung der \nAutobahngebühren für ausländische Automobilisten\n\nEinreichung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:17:14 08:17:35 00:15:41\n2.2 Interpellation Andreas Bilger, Seedorf, zu Erhöhung der \nAutobahngebühren für ausländische Automobilisten\n\nEinreichung PV\n\nLR Huwyler Thomas SP/Grüne 08:17:40 08:19:38 00:16:07\n2.3 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E\n\nEinreichung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:19:37 08:19:56 00:18:04\n2.3 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E\n\nEinreichung PV\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 08:19:55 08:22:31 00:18:22\n2.4 Interpellation Christoph Schillig, Flüelen, zu Kundenorientierung in der \nKantonalen Verwaltung\n\nEinreichung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:22:30 08:23:37 00:20:57\n2.4 Interpellation Christoph Schillig, Flüelen, zu Kundenorientierung in der \nKantonalen Verwaltung\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 08:23:36 08:25:59 00:22:03\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:26:01 08:26:34 00:24:28\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLR Huber Céline CVP 08:26:11 08:29:18 00:24:38\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 1 - 2017_9\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:29:19 08:29:29 00:27:46\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLR Gisler Hans SVP 08:29:31 08:30:21 00:27:58\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:30:20 08:30:25 00:28:47\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLR Bachmann Marcel FDP 08:30:26 08:31:28 00:28:53\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:31:26 08:31:31 00:29:53\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 08:31:30 08:32:45 00:29:57\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:32:43 08:33:01 00:31:10\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nRR Camenzind Urban CVP 08:32:59 08:34:08 00:31:26\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:34:05 08:35:32 00:32:32\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Cathry Ruedi FDP 08:35:30 08:37:28 00:33:57\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nDetailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:37:30 08:37:38 00:35:57\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 08:37:37 08:38:19 00:36:04\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nDetailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:38:20 08:39:52 00:36:47\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum \nKantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 08:39:58 08:41:02 00:38:25 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:41:02 08:41:12 00:39:29 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois CVP 08:41:10 08:42:50 00:39:37 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:42:49 08:42:54 00:41:16 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLR Cathry Ruedi FDP 08:42:52 08:45:17 00:41:19 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:45:16 08:45:23 00:43:43 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 1 - 2017_9\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 08:45:24 08:48:48 00:43:51 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:48:45 08:48:52 00:47:12 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLR Schuler Christian SVP 08:48:51 08:51:14 00:47:18 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:51:12 08:51:28 00:49:39 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 08:51:26 08:55:56 00:49:53 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 08:55:54 09:00:29 00:54:21 3.2 Kantonsrechnung 2016 Eintreten, Beschluss\n\nLR Huber Céline CVP 09:00:28 09:02:21 00:58:55 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:02:20 09:02:29 01:00:47 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 09:02:27 09:03:47 01:00:54 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:03:47 09:03:52 01:02:14 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLR Infanger Anton SVP 09:03:53 09:05:42 01:02:20 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:05:39 09:05:49 01:04:06 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 09:05:48 09:08:18 01:04:15 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:08:11 09:08:17 01:06:38 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 09:08:17 09:09:23 01:06:44 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:09:21 09:09:38 01:07:48 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLR Arnold Christian SVP 09:09:36 09:10:18 01:08:03 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:10:21 09:10:35 01:08:48 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 09:10:33 09:11:09 01:09:00 3.2 Kantonsrechnung 2016 Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 1 - 2017_9\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:11:09 09:14:05 01:09:36 3.2 Kantonsrechnung 2016\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Stadler Simon CVP 09:14:06 09:20:25 01:12:33 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:20:24 09:20:34 01:18:51 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 09:20:34 09:24:35 01:19:01 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:24:34 09:24:51 01:23:01 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nRR Bär Barbara FDP 09:24:49 09:25:45 01:23:16 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:25:45 09:26:22 01:24:12 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Eintreten, Beschluss\n\nLR Christen Franz CVP 09:26:20 09:27:11 01:24:47 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:27:11 09:27:18 01:25:38 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 09:27:18 09:29:13 01:25:45 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 09:29:12 09:31:39 01:27:39 3.3 Rechenschaftsberichts und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri Gesamtbeschluss\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 2 - 2017_10\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:03:04 10:03:33 00:00:08 3.2 Kantonsrechnung 2016 Bemerkung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 10:03:33 10:05:35 00:00:37 3.2 Kantonsrechnung 2016 Bemerkung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:05:35 10:06:35 00:02:39\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nSimmen Georg FDP 10:06:35 10:09:27 00:03:39\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:09:29 10:09:36 00:06:33\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nLR Arnold Christian SVP 10:09:35 10:11:31 00:06:39\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:11:31 10:11:45 00:08:35\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nRR Janett Urs FDP 10:11:44 10:14:22 00:08:48\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:14:21 10:18:18 00:11:25\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2016\n\nEintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Arnold Bernadette CVP 10:18:18 10:22:27 00:15:22 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:22:26 10:22:36 00:19:30 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Gisler Claudia CVP 10:22:36 10:24:49 00:19:40 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:24:48 10:24:57 00:21:52 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Gisler Hansueli SVP 10:24:58 10:29:04 00:22:02 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:29:02 10:29:06 00:26:06 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Marty Nina SP/Grüne 10:29:05 10:30:00 00:26:09 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:30:01 10:30:07 00:27:05 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Gamma Cornelia FDP 10:30:07 10:30:52 00:27:11 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:30:51 10:31:05 00:27:55 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 2 - 2017_10\n\nRR Jörg Beat CVP 10:31:05 10:40:25 00:28:09 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:40:25 10:40:30 00:37:29 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 10:40:34 10:47:32 00:37:38 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:47:25 10:47:32 00:44:29 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 10:47:32 10:50:17 00:44:36 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:50:17 10:50:23 00:47:21 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 10:50:22 10:51:40 00:47:26 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:51:40 10:51:44 00:48:44 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Arnold Michael CVP 10:51:44 10:52:22 00:48:48 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:52:22 10:52:31 00:49:26 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Bilger Andreas CVP 10:52:30 10:54:15 00:49:34 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:54:16 10:54:21 00:51:20 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 10:54:21 10:56:19 00:51:25 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:56:19 10:56:24 00:53:23 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Gisler Claudia CVP 10:56:25 10:58:04 00:53:29 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:58:04 10:58:12 00:55:08 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 10:58:11 10:59:25 00:55:15 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 10:59:26 10:59:37 00:56:30 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nRR Jörg Beat CVP 10:59:37 11:03:36 00:56:41 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:03:37 11:04:47 01:00:41 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Eintreten, Beschluss\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 2 - 2017_10\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 11:04:48 11:09:43 01:01:52 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:09:44 11:09:48 01:06:48 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 11:09:48 11:11:12 01:06:52 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:11:13 11:11:18 01:08:17 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLR Furrer Daniel CVP 11:11:18 11:12:01 01:08:22 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:12:02 11:12:07 01:09:06 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 11:12:05 11:12:47 01:09:09 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:12:47 11:13:28 01:09:51 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas FDP 11:13:28 11:16:42 01:10:32 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:16:42 11:16:47 01:13:46 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 11:16:46 11:17:49 01:13:50 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:17:49 11:20:09 01:14:53 3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte Gesamtbeschluss\n\nLR Arnold Bernadette CVP 11:20:11 11:23:48 01:17:15\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:23:48 11:23:56 01:20:52\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLR Baumann Max SVP 11:23:58 11:25:47 01:21:02\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:25:47 11:25:55 01:22:51\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLR Gamma Cornelia FDP 11:25:56 11:26:55 01:23:00\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:26:53 11:26:58 01:23:57\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLR Marty Nina SP/Grüne 11:26:59 11:27:52 01:24:03\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:27:54 11:28:00 01:24:58\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 2 - 2017_10\n\nLR Gisler Claudia CVP 11:28:00 11:28:55 01:25:04\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:28:56 11:29:10 01:26:00\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nRR Jörg Beat CVP 11:29:11 11:35:57 01:26:15\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:35:51 11:37:26 01:32:55\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Zurfluh Alois CVP 11:37:25 11:38:32 01:34:29\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:38:31 11:38:37 01:35:35\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nLR Huber Céline CVP 11:38:38 11:41:06 01:35:42\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:41:06 11:41:18 01:38:10\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nRR Jörg Beat CVP 11:41:15 11:42:08 01:38:19\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:42:09 11:42:14 01:39:13\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 11:42:13 11:42:57 01:39:17\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:42:59 11:45:09 01:40:03\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die \nJahre 2018 bis 2021\n\nDetailberatung, Beschluss\nGesamtbeschluss\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:45:20 11:45:38 01:42:24 3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats Eintreten\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 11:45:55 11:46:22 01:42:59 3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:46:22 11:46:29 01:43:26 3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats Eintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 11:46:29 11:46:52 01:43:33 3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats Eintreten\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:46:51 11:49:33 01:43:55 3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats\nEintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 11:49:33 11:50:28 01:46:37 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda SVP 11:50:31 11:50:36 01:47:35 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Vormittag 2 - 2017_10\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 11:50:40 11:52:09 01:47:44 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Detailberatung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 11:52:09 11:53:32 01:49:13\n4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung\n4.2 Finanzkommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung\n\nBericht, Kenntnisnahme\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:33:54 13:34:25 00:00:04\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 13:34:25 13:39:21 00:00:35\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:39:19 13:39:24 00:05:29\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Gisler Flavio CVP 13:39:24 13:42:10 00:05:34\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:42:09 13:42:15 00:08:19\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Zurfluh Markus FDP 13:42:16 13:44:49 00:08:26\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:44:50 13:44:55 00:11:00\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 13:44:55 13:47:52 00:11:05\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:47:53 13:47:58 00:14:03\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Tresch Peter FDP 13:47:57 13:49:52 00:14:07\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:49:52 13:49:59 00:16:02\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 13:49:59 13:51:41 00:16:09\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:51:42 13:51:47 00:17:52\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLR Gisler Flavio CVP 13:51:47 13:52:42 00:17:57\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 13:52:43 13:52:53 00:18:53\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 13:52:53 14:01:13 00:19:03\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:01:13 14:03:08 00:27:23\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für \nden Urner Landrat\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Jauch Rolf FDP 14:03:10 14:06:06 00:29:20\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:06:06 14:06:13 00:32:16\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Jauch Rolf FDP 14:06:14 14:06:17 00:32:24\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nAntrag PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:06:17 14:06:51 00:32:27\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nBeschluss PV\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP 14:06:53 14:07:35 00:33:03\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:07:35 14:07:40 00:33:45\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Epp Elias CVP 14:07:41 14:10:22 00:33:51\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:10:21 14:10:33 00:36:31\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nRR Nager Roger FDP 14:10:35 14:18:29 00:36:45\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:18:30 14:19:41 00:44:40\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere \nLösung anstelle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie \neiner möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes Bristen»\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Loretz Ludwig FDP 14:19:40 14:23:37 00:45:50\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:23:38 14:24:34 00:49:48\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nAntrag PV\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 14:24:43 14:25:05 00:50:53\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nBeschluss PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:25:06 14:28:29 00:51:16\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 14:28:31 14:28:40 00:54:41\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:28:39 14:29:02 00:54:49\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nLR Gisler Hans SVP 14:28:49 14:29:37 00:54:59\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:29:40 14:29:54 00:55:50\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 14:29:55 14:32:59 00:56:05\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:32:59 14:34:26 00:59:09\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu \nVerbesserte Verfügbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Steinegger Matthias FDP 14:34:25 14:37:24 01:00:35\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:37:24 14:38:11 01:03:34\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nLR Steinegger Matthias FDP 14:37:42 14:37:45 01:03:52\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nAntrag PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:37:44 14:38:11 01:03:54\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nBeschluss PV\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 14:38:11 14:40:23 01:04:21\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:40:25 14:40:40 01:06:35\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 14:40:40 14:42:07 01:06:50\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:42:07 14:43:45 01:08:17\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, \nFlüelen) zu Wirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Gisler Claudia CVP 14:43:45 14:43:58 01:09:55\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nAntrag PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:43:57 14:44:31 01:10:07\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nBeschluss PV\n\nLR Gisler Claudia CVP 14:44:31 14:46:30 01:10:41\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:46:28 14:46:36 01:12:38\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLR Inderkum Alex SP/Grüne 14:46:37 14:48:15 01:12:47\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:48:15 14:48:24 01:14:25\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLR Christen Franz CVP 14:48:25 14:49:00 01:14:35\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:48:59 14:49:07 01:15:09\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nRR Bär Barbara FDP 14:49:08 14:49:46 01:15:18\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:49:47 14:50:14 01:15:57\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu \nUnterstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender \nAngehöriger\n\nDetailberatung PV\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 14:50:14 14:55:00 01:16:24\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nAntrag PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:50:19 14:50:50 01:16:29\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nBeschluss PV\n\nLR Arnold Alois (1965) 14:50:52 14:55:01 01:17:02\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:55:01 14:55:09 01:21:11\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP 14:55:09 15:00:00 01:21:19\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:58:45 14:58:52 01:24:55\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP 14:58:52 14:59:55 01:25:02\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 14:59:55 14:59:59 01:26:05\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Simmen Georg FDP 14:59:59 15:00:41 01:26:09\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:00:43 15:00:49 01:26:53\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 15:00:49 15:01:06 01:26:59\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:01:07 15:01:12 01:27:17\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Simmen Georg FDP 15:01:12 15:01:28 01:27:22\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:01:30 15:01:41 01:27:40\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 15:01:41 15:03:33 01:27:51\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:03:33 15:03:55 01:29:43\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 15:03:54 15:03:58 01:30:04\n5.7 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und \nSchadstoffausstoss\n\nAntrag PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:04:03 15:04:39 01:30:13\n5.7 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und \nSchadstoffausstoss\n\nBeschluss PV\n\n\n\nLandratssession vom 24. Mai 2017 Nachmittag - 2017_11\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 15:04:39 15:06:27 01:30:49\n5.7 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und \nSchadstoffausstoss\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:05:59 15:06:27 01:32:09\n5.7 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und \nSchadstoffausstoss\n\nDetailberatung PV\n\nLR Moser Toni SP/Grüne 15:06:27 15:06:59 01:32:37\n6. Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einem Angebot von Flüchtlingslehre im \nPflegebereich auch in Uri\n\nFragestellung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:07:00 15:07:07 01:33:10\n6. Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einem Angebot von Flüchtlingslehre im \nPflegebereich auch in Uri\n\nFragestellung\n\nRR Jörg Beat CVP 15:07:07 15:08:36 01:33:17\n6. Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einem Angebot von Flüchtlingslehre im \nPflegebereich auch in Uri\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Steffen Frieda CVP 15:08:38 15:10:47 01:34:48\n6. Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einem Angebot von Flüchtlingslehre im \nPflegebereich auch in Uri\n\nSchlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2017_9\n\tVormitttag 2-2017_10\n\tNachmittag-2017_11\n\n


Protokoll

body_key: UR

parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nLandrat \n \nAUS DEN VERHANDLUNGEN DES LANDRATES \nSondersession vom 1. März 2004 \nVorsitz: Landratspräsident Paul Bennet, Andermatt. \n \n1.  Sachgeschäfte \n1.1 Kostenüberschreitung Bristenstrasse \n Auf Antrag der LPK Kostenüberschreitung Bristenstrasse beschliesst der \n\nLandrat grossmehrheitlich, den vorliegenden Bericht der LPK Bristenstrasse \nzur Kenntnis zu nehmen und die LPK Bristenstrasse zu entlasten. \n\n \n2.  Parlamentarische Vorstösse \n2.1 Neue parlamentarische Vorstösse: \n\n- Überparteiliche parlamentarische Empfehlung Alois Arnold, \nUnterschächen, zu den personellen Konsequenzen im Zusammenhang \nmit der Kostenüberschreitung bei der Bristenstrasse  \n\n-  Motion Marco Petruzzi, Altdorf, über die Umsetzung des neuen Berufs-\nbildungsgesetzes insbesondere die neue Bildungssystematik \nGesundheitsberufe im Kanton Uri  \n\nDiese Vorstösse gehen an den Regierungsrat zur Beantwortung. \n \n3. Fragestunde \n\nZwei Fragen werden beantwortet. \n \n \n\nAltdorf, 7. April 2004 \n \nSekretariat des Landrates \nDer Protokollführer: Dr. Peter Huber \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':9,17 '1.1':19 '2':48 '2.1':51 '2004':11,109 '3':100 '7':107 'alois':58 'altdorf':76,106 'andermatt':16 'antrag':23 'april':108 'arnold':59 'beantwort':99 'beantwortet':105 'bennet':15 'bericht':34 'beruf':82 'beschliesst':28 'bildungsgesetz':83 'bildungssystemat':87 'bristenstrass':21,27,37,45,72 'dr':115 'empfehl':57 'entlast':47 'frag':103 'fragestund':101 'geh':94 'gesundheitsberuf':88 'grossmehrheit':31 'hub':117 'insbesond':84 'kanton':90 'kenntnis':39 'konsequenz':64 'kostenuberschreit':20,26,69 'landrat':1,6,30,112 'landratsprasident':13 'lpk':25,36,44 'marco':74 'marz':10 'motion':73 'nehm':41 'neu':52,81,86 'parlamentar':49,53,56 'paul':14 'personell':63 'pet':116 'petruzzi':75 'protokollfuhr':114 'regierungsrat':97 'sachgeschaft':18 'sekretariat':110 'sondersession':7 'uberpartei':55 'umsetz':79 'unterschach':60 'uri':91 'verhandl':4 'vorlieg':33 'vorsitz':12 'vorstoss':50,54,93 'zusammenhang':66 'zwei':102

doc_text_tsv_it: '1':9,17 '1.1':19 '2':48 '2.1':51 '2004':11,109 '3':100 '7':107 'alois':58 'altdorf':76,106 'an':95 'andermatt':16 'antrag':23 'april':108 'arnold':59 'auf':22 'aus':2 'beantwortet':105 'beantwortung':99 'bei':70 'bennet':15 'bericht':34 'berufs':82 'beschliesst':28 'bildungsgesetzes':83 'bildungssystematik':87 'bristenstr':21,27,37,45,72 'den':3,32,62,96 'der':24,29,35,68,71,113 'des':5,80,111 'die':43,78,85 'dies':92 'dr':115 'empfehlung':57 'entlasten':47 'fragen':103 'fragestund':101 'gehen':94 'gesundheitsberuf':88 'grossmehrheitlic':31 'huber':117 'im':65,89 'insbesond':84 'kanton':90 'kenntnis':39 'konsequenzen':64 'kostenüberschreitung':20,26,69 'landrat':1,30 'landrates':6,112 'landratspräsident':13 'lpk':25,36,44 'marc':74 'mit':67 'motion':73 'märz':10 'nehmen':41 'neu':52,86 'neuen':81 'parlamentarisc':49,53,56 'paul':14 'personellen':63 'peter':116 'petruzz':75 'protokollführer':114 'regierungsrat':97 'sachgeschäft':18 'sekretariat':110 'sondersession':7 'umsetzung':79 'und':42 'unterschächen':60 'uri':91 'verhandlungen':4 'vom':8 'vorliegenden':33 'vorsitz':12 'vorstöss':50,54,93 'werden':104 'zu':40,46,61 'zur':38,98 'zusammenhang':66 'zwe':102 'über':77 'überparteil':55


Landratsprotokoll vom 19. April 2023

text: \nLANDRATS-SESSION VOM 19. April 2023 \n\n__________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 19. April 2023, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz: Landratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf \n\n \n\nProtokoll: Ratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen: Michael Arnold, Altdorf \n\n Marco Roeleven, Altdorf \n\n Claudia Schuler, Seedorf \n\n Samuel Bissig, Schattdorf (ab 10.45 Uhr) \n\n \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Einberufung des Landrats vom 22. März 2023 \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Nachtragskredite I/2023 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf) \n\n \n\nBaukommission und Regierungsrat Roger Nager, Vorsteher der Baudirektion, Andermatt \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum Verkehrsregime \n\nGotthardtransitstrassenverkehr; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n2 \n\n4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des Zugangs zu \n\nden Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität; Beratung und Beschlussfassung über \n\ndie Erheblichkeit \n\n \n\n4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und Infrastruktur-\n\nanlagen; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und nach \n\nZug/Zürich; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und Pflegekinder \n\nernst nehmen und verbessern»; Beratung \n\n \n\n4.6 Interpellation Samuel Bissig, Schattdorf, zur Einkommenssteuerpflicht von natürlichen Perso-\n\nnen, die Ergänzungsleistungen beziehen; Beratung \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n     \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nLandratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf, begrüsst zur April-Session. Sie weist darauf hin, \n\ndass sie Filmaufnahmen von Tele 1 während der Session bewilligt hat. Zudem erwähnt sie, dass trotz \n\nAusfall der März-Session die Ratsleitung des Kantonsrats Obwalden zu Besuch war und im Rathaus \n\nbegrüsst werden konnte. Bei einem Test der elektronischen Abstimmungsanlage zusammen mit der \n\nObwaldner Delegation konnte sie selbst wegen Stimmengleichheit bei den beiden Probeabstimmun-\n\ngen dann sogar zweimal den Stichentscheid geben. Damit eröffnet sie die Sitzung. \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Nr. 12 L-540 Postulat Pascal Arnold, Flüelen, zu Strategie Feuerwehr Uri 2023+ \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text des Postulats vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n3 \n\n1.2 Nr. 13 L-362 Parlamentarische Empfehlung Jolanda Joos, Bürglen, zu Sicherheit und Schutz im \n\nLandratssaal \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.3 Nr. 14 L-721 Parlamentarische Empfehlung Céline Huber, Altdorf, zur Priorisierung des Geset-\n\nzesvorhabens zur familienergänzenden Kinderbetreuung im Kanton Uri \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.4 Nr. 15 L-330 Interpellation Flavio Gisler, Schattdorf, zum Ruag-Industriegebiet in Schattdorf \n\nund Bürglen \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.5 Nr. 16 L-721 Interpellation Claudia Brunner, Altdorf, zu «Regelung von Wohnungsnotstand und \n\nKostenforderung für das Gesundheitssystem im Kanton Uri?» \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.6 Nr. 17 L-540 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Ge-\n\nwalt \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 19. April 2023 mit Begründung \n\n \n\nDie Erstunterzeichnerin bzw. der Erstunterzeichner begründet den jeweiligen Vorstoss. Die \n\nVorstösse gehen zur Beantwortung an den Regierungsrat. Die Parlamentarische Empfehlung zu \n\nSicherheit und Schutz im Landratssaal geht zusätzlich auch an die Ratsleitung. \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Nr. 18 L-270 Verpflichtungskredit und Nachtragskredit für die externen Kosten der Umsetzung \n\nPflegeinitiative (1. Etappe), Nachtragskredit Anschubfinanzierung Wäscherei Stiftung Behinder-\n\ntenbetriebe Uri und Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit URIEval (Nachtragskredite I/2023) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. März 2023 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 6. April 2023 \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n4 \n\n2.1.1 Eintreten \n\n \n\nFlavio Gisler, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen    \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, Elias Arnold, Altdorf, Alois Zurfluh, Attinghausen, und Ivo Schillig, \n\nAltdorf. \n\n \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n2.1.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n2.1.3 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Der Brutto-Verpflichtungskredit für die externe fachliche Unterstützung und Vorbereitung \n\nder Umsetzung der Pflegeinitiative über 102'000 Franken wird bewilligt (mit 59:0 Stim-\n\nmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n2. Der Nachtragskredit für die externe fachliche Unterstützung und Vorbereitung der Umset-\n\nzung der Pflegeinitiative über 73'000 Franken gemäss Beilage 1 der Vorlage wird beschlos-\n\nsen (mit 60:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n3. Der Nachtragskredit für die Anschubfinanzierung Wäscherei Stiftung Behindertenbetriebe \n\nUri über 400'000 Franken gemäss Beilage 2 der Vorlage wird beschlossen (mit 59:1 Stim-\n\nmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n4. Der Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit «URIEval» in der Höhe von 400'000 Franken \n\nwird bewilligt (mit 48:7 Stimmen, 5 Enthaltungen). \n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n3.1 Nr. 19 L-750 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \n\nSchattdorf) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht des Regierungsrats vom 14. März 2023 \n\n Antrag der Baukommission vom 27. März 2023 \n\n \n\n3.1.1 Eintreten \n\n \n\nRoland Poletti, Schattdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stel-\n\nlen Walter Tresch, Erstfeld, Franz Christen, Schattdorf, Raphael Walker, Altdorf, und Vinzenz \n\nArnold, Schattdorf. \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n5 \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n3.1.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n3.1.3 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Der Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri wird «ohne Wertung» zur \n\nKenntnis genommen (mit 59:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n2. Das Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Stromversorgungssicherheit - Gesamtenergie-\n\nstrategie 2030 des Kantons Uri wird als materiell erledigt am Protokoll abgeschrieben (mit \n\n59:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Nr. 20 L-720 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \n\nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr; Beratung und Beschlussfassung über die Er-\n\nheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 8. Februar 2023 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 28. Februar 2023 \n\n \n\nLudwig Loretz, Andermatt, beantragt, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 59:0 Stimmen (0 Enthaltungen) erheblich erklärt. \n\n \n\n4.2 Nr. 21 L-720 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung \n\ndes Zugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität; Beratung und Be-\n\nschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 8. Februar 2023 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 14. März 2023 \n\n \n\nCéline Huber, Altdorf, Zweitunterzeichnerin der Motion, beantragt, die Motion erheblich zu \n\nerklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n6 \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 58:0 Stimmen (0 Enthaltungen) erheblich erklärt. \n\n \n\n4.3 Nr. 22 L-750 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \n\nInfrastrukturanlagen; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text des Postulats vom 26. September 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 7. Februar 2023 \n\n \n\nRaphael Walker, Altdorf, beantragt, das Postulat zu überweisen. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird das Postulat mit 50:8 Stimmen (1 Enthaltung) nicht überwiesen. \n\n \n\n4.4 Nr. 23 L-720 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von \n\nund nach Zug/Zürich; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 30. März 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 7. Februar 2023 \n\n \n\nAndreas Gisler, Seedorf, beantragt, die Parlamentarische Empfehlung zu überweisen. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird die Parlamentarische Empfehlung mit 59:0 Stimmen (0 Enthaltungen) \n\nüberwiesen. \n\n \n\n4.5 Nr. 24 L-723 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und \n\nPflegekinder ernst nehmen und verbessern»; Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Interpellation vom 27. April 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 14. März 2023 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich teilweise befriedigt von der Antwort des Regierungsrats. \n\n \n\n4.6 Nr. 25 L-270 Interpellation Samuel Bissig, Schattdorf, zur Einkommenssteuerpflicht von natürli-\n\nchen Personen, die Ergänzungsleistungen beziehen; Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Interpellation vom 8. Februar 2023 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 21. März 2023 \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n7 \n\nAdriano Prandi, Altdorf, erklärt an Stelle des abwesenden Erstunterzeichners Samuel Bissig, \n\nSchattdorf, dass dieser teilweise befriedigt ist von der Antwort des Regierungsrats. \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\nEs stellte eine Frage: \n\n \n\n- Eveline Lüönd, Schattdorf, zur neu gebauten, behindertengerechten Bushaltestelle in See-\n\ndorf und weshalb diese nicht angefahren werde und stattdessen weiterhin die nicht be-\n\nhindertengerechte Haltestelle benutzt werde. Volkswirtschaftsdirektor Urban Camenzind, \n\nBürglen, beantwortet die Frage. \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nLandratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf, dankt für das rege Mitdiskutieren. Sie weist auf die \n\nanschliessende Schulung zur neuen Sitzungsvorbereitung hin sowie auf den Medienkurs, der am \n\nNachmittag stattfindet. Mit guten Wünschen an alle schliesst sie die Session. \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 11.30 Uhr \n\n \n\n6460 Altdorf, 21. April 2023 \n\n \n\n \n\n Die Präsidentin: Die Protokollführerin \n\n \n\n \n\n \n\n Cornelia Gamma Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n23 Beilagen erwähnt \n\n \n\n \n\n\n\tLANDRATS-SESSION VOM 19. April 2023\n\tSitzung des Landrats vom Mittwoch, 19. April 2023, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf\n\tEröffnung der Sitzung\n\tGeschäfte\n\t1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\t1.1 Nr. 12 L-540 Postulat Pascal Arnold, Flüelen, zu Strategie Feuerwehr Uri 2023+\n\t1.2 Nr. 13 L-362 Parlamentarische Empfehlung Jolanda Joos, Bürglen, zu Sicherheit und Schutz im Landratssaal\n\t1.3 Nr. 14 L-721 Parlamentarische Empfehlung Céline Huber, Altdorf, zur Priorisierung des Gesetzesvorhabens zur familienergänzenden Kinderbetreuung im Kanton Uri\n\t1.4 Nr. 15 L-330 Interpellation Flavio Gisler, Schattdorf, zum Ruag-Industriegebiet in Schattdorf und Bürglen\n\t1.5 Nr. 16 L-721 Interpellation Claudia Brunner, Altdorf, zu «Regelung von Wohnungsnotstand und Kostenforderung für das Gesundheitssystem im Kanton Uri?»\n\t1.6 Nr. 17 L-540 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Gewalt\n\n\t2. Detailberatung und Beschlussfassung\n\t2.1 Nr. 18 L-270 Verpflichtungskredit und Nachtragskredit für die externen Kosten der Umsetzung Pflegeinitiative (1. Etappe), Nachtragskredit Anschubfinanzierung Wäscherei Stiftung Behindertenbetriebe Uri und Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit URIE...\n\t2.1.1 Eintreten\n\t2.1.2 Detailberatung\n\t2.1.3 Beschluss\n\n\t3. Berichte des Regierungsrats\n\t3.1 Nr. 19 L-750 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\t3.1.1 Eintreten\n\t3.1.2 Detailberatung\n\t3.1.3 Beschluss\n\n\t4. Parlamentarische Vorstösse\n\t4.1 Nr. 20 L-720 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum Verkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t4.2 Nr. 21 L-720 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des Zugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t4.3 Nr. 22 L-750 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und Infrastrukturanlagen; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\t4.4 Nr. 23 L-720 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und nach Zug/Zürich; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\t4.5 Nr. 24 L-723 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und Pflegekinder ernst nehmen und verbessern»; Beratung\n\t4.6 Nr. 25 L-270 Interpellation Samuel Bissig, Schattdorf, zur Einkommenssteuerpflicht von natürlichen Personen, die Ergänzungsleistungen beziehen; Beratung\n\n\t5. Fragestunde\n\t23 Beilagen erwähnt\n\n


Eröffnung Vernehmlassungsverfahren

parent_type: affair

text: \n JUSTIZDIREKTION  \n\n \n\nJUSTIZDIREKTION  Telefon: +41 41 875 22 54 \nDirektionssekretariat   Telefax: +41 41 875 22 73 \nRathausplatz 5, 6460 Altdorf E-Mail:  ds.jd@ur.ch  \nInternet: www.ur.ch/jd   \n \n\n \n \n \nAn die Vernehmlassungsadressaten  \n______________________________ \n \n \n \n \nAltdorf, 29. Juni 2016 \n \n \n \nÄnderung des Kantonalen Bürgerrechtsgesetzes und der Verordnung über die Eignungsvorausset-\nzungen für das Kantons- und Gemeindebürgerrecht; Eröffnung des Vernehmlassungsverfahrens  \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren  \n \nAm 20. Juni 2014 stimmte das Bundesparlament dem revidierten Bürgerrechtsgesetz (BüG; BBl 2014 \n5133) zu. Gestützt darauf hat der Bundesrat am 17. Juni 2016 die neue Bürgerrechtsverordnung \n(BüV; AS 2016 ...) verabschiedet und beschlossen, das Gesetz auf den 1. Januar 2018 in Kraft zu set-\nzen. \n \nDas neue Bundesgesetz stellt sicher, dass nur gut integrierte Ausländerinnen und Ausländer den \nSchweizer Pass erhalten. Die für die eidgenössische Einbürgerungsbewilligung geltenden neuen In-\ntegrationskriterien stimmen inhaltlich zu einem grossen Teil mit den in Uri bereits bisher geltenden \nEignungsvoraussetzungen für das Kantons- und Gemeindebürgerrecht überein. Das geltende Gesetz \nüber das Kantons- und Gemeindebürgerrecht (kantonales Bürgerrechtsgesetz [KBüG]; RB 1.4121) be-\ndarf jedoch aus Gründen der Einheitlichkeit und zwecks Vermeidung von Auslegungsfragen bei der \nRechtsanwendung der Anpassung an das neue Bundesrecht. \n \nMit der vorgeschlagenen Änderung des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes werden die Einbürgerungs-\nvoraussetzungen auf Kantons- und Gemeindestufe mit denjenigen für die eidgenössische Einbürge-\nrungsbewilligung abgestimmt und der einheitliche Vollzug durch die zuständigen kantonalen und \nkommunalen Behörden sichergestellt. \n \nWer sich um die Erteilung des Kantons- und Gemeindebürgerrechts bewirbt, muss erfolgreich inte-\ngriert sein. Als integriert gilt, wer sich im Alltag in Wort und Schrift in der deutschen Sprache verstän-\ndigen kann, die öffentliche Sicherheit und Ordnung sowie die Werte der Bundesverfassung beachtet, \nam Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung teilnimmt und sich um die Integration seiner Fami-\n\n\n\n 2 \n\nlie kümmert. Zudem müssen einbürgerungswillige Personen mit den hiesigen Lebensverhältnissen \nvertraut sein und dürfen die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährden. \n \nDie vorgeschlagene Änderung des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes sieht entsprechend der eidge-\nnössischen Regelung vor, dass die zuständigen Behörden bei der Beurteilung der Sprachkompeten-\nzen und der wirtschaftlichen Selbsterhaltungsfähigkeit die individuellen Verhältnisse der einbürge-\nrungswilligen Person berücksichtigen. Können diese Einbürgerungskriterien aufgrund einer Behinde-\nrung, Krankheit oder anderen gewichtigen persönlichen Umständen nicht erfüllt werden, so stellt \ndies nicht von vornherein ein Einbürgerungshindernis dar. \n \nDas Bundesrecht verpflichtet die Kantone, dafür zu sorgen, dass bei der Einbürgerung im Kanton und \nin der Gemeinde die Privatsphäre beachtet wird. Legt der Gemeinderat den Stimmberechtigten an \nder Gemeindeversammlung das Einbürgerungsgesuch zum Entscheid vor, so hat er diesen die Anga-\nben, die zur Beurteilung der Einbürgerungsvoraussetzungen erforderlich sind (z. B. Staatsangehörig-\nkeit, Aufenthaltsdauer), bekannt zu geben. Speziell sensible Daten, die nicht im Zusammenhang mit \nder Prüfung des Einbürgerungsgesuchs stehen, sind von einer zulässigen Weitergabe ausgenommen. \n \nNeben der Änderung des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes erfordert das neue Bundesrecht eine \nneue kantonale Verordnung über die Eignungsvoraussetzungen für das Kantons- und Gemeindebür-\ngerrecht (RB 1.4123), welche die massgebenden Integrationskriterien entsprechend denjenigen bei \nder eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung umschreibt. Durch die Harmonisierung der Einbürge-\nrungsvoraussetzungen für das Kantons- und Gemeindebürgerrecht mit denjenigen der eidgenössi-\nschen Einbürgerungsbewilligung wird die Rechtsklarheit und -sicherheit verbessert und der einheitli-\nche Vollzug gestärkt. \n \nDer Regierungsrat hat die Justizdirektion ermächtigt, zur Vorlage für eine Änderung des kantonalen \nBürgerrechtsgesetzes und die neue Verordnung über die Eignungsvoraussetzungen für das Kantons- \nund Gemeindebürgerrecht ein Vernehmlassungsverfahren durchzuführen. Wir stellen Ihnen hiermit \ndie Vernehmlassungsvorlage zur Kenntnisnahme zu. Wir bitten Sie, Ihre Stellungnahme bis 30. Sep-\ntember 2016 an die Justizdirektion Uri, Rathausplatz 5, 6460 Altdorf einzureichen (per E-Mail im \nWord-Format an ds.jd@ur.ch).  \n \nFür Ihre wertvolle Mitwirkung danken wir Ihnen bestens.  \n \nFreundliche Grüsse \n \nJUSTIZDIREKTION URI \nDie Vorsteherin  \n \n \n \nDr. Heidi Z'graggen, Regierungsrätin  \n \n \n \n\n\n\n 3 \n\nBeilage \n- Vernehmlassungsvorlage \n \nGeht an: \n- Gemeinderat Altdorf \n- Gemeinderat Andermatt \n- Gemeinderat Attinghausen \n- Gemeinderat Bauen \n- Gemeinderat Bürglen \n- Gemeinderat Erstfeld \n- Gemeinderat Flüelen \n- Gemeinderat Göschenen \n- Gemeinderat Gurtnellen \n- Gemeinderat Hospental \n- Gemeinderat Isenthal \n- Gemeinderat Realp \n- Gemeinderat Schattdorf \n- Gemeinderat Seedorf \n- Gemeinderat Seelisberg \n- Gemeinderat Silenen \n- Gemeinderat Sisikon \n- Gemeinderat Spiringen \n- Gemeinderat Unterschächen \n- Gemeinderat Wassen \n- Urner Gemeindeverband \n- CVP Uri \n- FDP Uri \n- SP Uri \n- SVP Uri \n- Grüne Bewegung Uri \n- Junge CVP Uri \n- Jungfreisinnige Uri \n- JUSO Uri \n- Junge SVP Uri \n- Obergericht des Kantons Uri  \n- Jugendrat Uri  \n- Kommission für Gleichstellung von Mann und Frau  \n- Frauenbund Uri  \n- Fachkommission Integration  \n \n\n\n


name: LA.2018-0840 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n12. Februar 2019 \n\n  \n\nNr. 2019-93 R-270-13 Motion Simon Stadler, Altdorf, zu Anerkennung und Wertschätzung der \n\nPflege und Betreuung von Angehörigen zu Hause; Antwort des Regierungsrats \n\n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 14. November 2018 reichte Landrat Simon Stadler, Altdorf, mit Landrätin Petra Simmen, Altdorf, \n\nals Zweitunterzeichnerin und weiteren Mitunterzeichnenden die Motion zu Anerkennung und Wert-\n\nschätzung der Pflege und Betreuung von Angehörigen zu Hause ein. \n\n \n\nNach Auffassung der Motionäre werden in der Schweiz zahlreiche kranke, betagte und invalide Per-\n\nsonen zu Hause von Angehörigen gepflegt und betreut. Für die direkt betroffenen Personen biete \n\ndiese Form der Betreuung grosse Vorteile, weil sie dadurch in ihrer gewohnten Umgebung und mit \n\nden ihnen vertrauten Personen wohnen und leben können. Von dieser privaten Betreuungsform pro-\n\nfitiere auch der Kanton und die Gemeinden durch die jährliche Einsparung von Gesundheitskosten. \n\n \n\nDie regelmässige, zeitintensive und lang andauernde Betreuung und Pflege von Angehörigen zu \n\nHause stelle für die betreuenden Personen eine grosse Herausforderung dar. Als Stichworte werden \n\nkonkret die Mehrbelastung durch Familie und Beruf, die emotionale Überlastung und Überforderung \n\naufgrund fehlendem Fachwissen sowie die Verluste beim Einkommen und der Altersvorsorge infolge \n\nreduziertem Arbeitspensum angeführt. Der vor kurzem in Altdorf durchgeführte Tag für betreuende \n\nund pflegende Angehörige «Hilfe annehmen ist eine Stärke» habe gezeigt, dass es auch im Kanton \n\nUri ein riesiges Interesse an Entlastungs- und Unterstützungsangeboten gibt. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird beauftragt, dem Landrat eine Änderung des Gesetzes über die direkten Steu-\n\nern im Kanton Uri (RB 3.2211) zu unterbreiten, um Personen für ihre unentgeltlich erbrachte Pflege- \n\nund Betreuungsleistung von Angehörigen zu Hause im Sinne der Wertschätzung mit einem jährlichen \n\nSteuerabzug von 5'000 Franken finanziell zu entlasten. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Entwicklungen auf nationaler Ebene \n\n \n\nDie hohe Lebenserwartung ist auf der einen Seite erfreulich, führt aber andererseits auch zu einer \n\nstarken Zunahme von Pflege- und Betreuungsleistungen älterer Menschen. Nach der Studie1 «Swiss-\n\nAgeCare-2010» wird dabei die grosse Mehrheit dieser Personen durch Angehörige betreut und ge-\n\npflegt. \n\n \n\nIn den letzten Jahren sind von Seiten des Gesetzgebers viele Anstrengungen unternommen worden, \n\ndie Betreuungsarbeit durch Angehörige in wertvoller Weise mit der Pflege durch professionelle Orga-\n\nnisationen zu ergänzen. Dieses Zusammenspiel zwischen der professionellen Pflege und den Angehö-\n\nrigen führt zu einer Verbesserung der Lebensqualität der Pflegebedürftigen und den Angehörigen. Da \n\ndie Angehörigen oftmals grosse Opfer erbringen und nicht selten die Grenzen ihrer Belastbarkeit \n\nüberschreiten, forderten in den letzten Jahren mehrere parlamentarische Vorstösse auf Bundes-\n\nebene konkrete Massnahmen, um pflegende Angehörige besser zu entlasten. Sind nämlich betreu-\n\nende und pflegende Angehörige gleichzeitig noch erwerbstätig, so kann die Vereinbarkeit von beiden \n\nAufgaben zu weiteren Herausforderungen bis hin zur Gefährdung der eigenen beruflichen Laufbahn \n\nund der materiellen Existenz führen. Die Pflegenden sollen mit dieser Doppelbelastung nicht alleine \n\ngelassen werden, sondern die Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit und Angehörigenbetreuung sind \n\ndurch gezielte Entlastungsmassnahmen zu gewährleisten. Der Bundesrat hat den diesbezüglichen \n\nHandlungsbedarf im Bericht2 zur «Unterstützung für betreuende und pflegende Angehörige» aufge-\n\nzeigt und einen Aktionsplan verabschiedet. Das Departement des Innern (EDI) wurde beauftragt, in \n\nZusammenarbeit mit den anderen betroffenen Departementen, dem Eidgenössischen Justiz- und Po-\n\nlizeidepartement (EJPD) sowie dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und For-\n\nschung (WBF), die gesetzlichen Grundlagen zur besseren Rechtssicherheit und zur Anerkennung von \n\npflegenden Personen zu erarbeiten. \n\n \n\nAm 27. Juni 2018 eröffnete der Bundesrat die Vernehmlassung zum «Bundesgesetz über die Verbes-\n\nserung der Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit und Angehörigenbetreuung». Der Gesetzesentwurf \n\nwill kurz zusammengefasst mit drei konkreten Massnahmen die Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit \n\nund Angehörigenbetreuung verbessern. So soll für Arbeitnehmende bei kurzen Abwesenheiten die \n\nLohnfortzahlung gewährleistet und ein Betreuungsurlaub für Eltern von schwerkranken oder verun-\n\nfallten Kindern geschaffen werden. Die Neuregelung soll für alle Erwerbstätigen die gleichen Voraus-\n\nsetzungen und damit Rechtssicherheit gewährleisten. Zudem ist eine Erweiterung der Betreuungs-\n\ngutschriften in der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV) bei der Pflege von Angehörigen vor-\n\ngesehen. Die Ausweitung des Anspruchs auf Betreuungsgutschriften bei leichter Hilflosigkeit fördert \n\ndie Anerkennung der Betreuungsleistung von Angehörigen. Gleichzeitig soll zukünftig auch die Be-\n\ntreuung von Partnern in Lebensgemeinschaften (Konkubinatspaare) zur Anrechnung von Betreuungs-\n\ngutschriften berechtigen. \n\n \n\n                                                             \n1 Perrig-Chiello Pasqualina, Höpflinger François, Schnegg Brigitte (2010): Pflegende Angehörige von älteren Menschen in der \nSchweiz, SwissAgeCare-2010, Forschungsprojekt im Auftrag des Spitex Verbands Schweiz \n2 Bericht des Bundesrats (2014): Unterstützung für betreuende und pflegende Angehörige, Situationsanalyse und Hand-\nlungsbedarf für die Schweiz \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\n2. Steuerrechtliche Überlegungen zum Steuerabzug für pflegende Angehörige \n\n \n\nDie Motion beabsichtigt die Einführung eines neuen Steuerabzugs im Umfang von 5'000 Franken für \n\ndie Betreuungs- und Pflegearbeit von Angehörigen zu Hause. Die Einführung von Steuerabzügen zur \n\ndirekten Entlastung von betreuenden beziehungsweise pflegenden Angehörigen bildete auf Bundes-\n\nebene schon mehrfach Gegenstand parlamentarischer Vorstösse (u. a. parlamentarische Initiative \n\nSteiert 12.453; Interpellation Joder 04.3698; Motion Leuthard 02.3546). Die erwähnten Vorstösse \n\nfanden bislang keine Mehrheiten, weil sich mit einem Steuerabzug die freiwilligen Leistungen der be-\n\ntreuenden Angehörigen weder anerkennen noch wertschätzen lassen. Der ablehnenden Haltung ste-\n\nhen folgende Überlegungen zugrunde: \n\n \n\nSteuern sind im Grundsatz voraussetzungslos geschuldete Abgaben. Das schweizerische Steuersys-\n\ntem berücksichtigt freiwillig erbrachte Arbeitsleistungen nicht. Ein Steuerabzug lässt sich auch aus \n\nsteuersystematischen Überlegungen nicht rechtfertigen, weil dem geforderten Pflege- und Betreu-\n\nungsabzug kein steuerbares Einkommen gegenübersteht, von dem Aufwendungen in Abzug gebracht \n\nwerden können. Folglich schliessen sowohl das Bundesgesetz vom 14. Dezember 1990 über die Har-\n\nmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG; SR 642.14) als auch das Bun-\n\ndesgesetz vom 14. Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer (DBG; SR 642.11) die Möglichkeit \n\nsteuerlicher Abzüge für selbst erbrachte Pflege- und Betreuungsleistungen grundsätzlich aus. Auch \n\nder Bundesrat lehnte eine Berücksichtigung von Haus- und Betreuungsarbeiten zugunsten von Ange-\n\nhörigen stets ab, obwohl er den Leistungen der Angehörigen grundsätzlich einen hohen volkswirt-\n\nschaftlichen Nutzen bescheinigt. Er stützte sich dabei auf die Feststellung und die Schlussfolgerungen \n\nder Expertenkommission zur Überprüfung des schweizerischen Systems der Familienbesteuerung. \n\nDie damaligen Überlegungen und Argumente der Expertenkommission und des Bundesrats sind nach \n\nwie vor stichhaltig. \n\n \n\nFür die ablehnende Haltung sind neben steuerrechtlichen auch praktische Überlegungen ausschlag-\n\ngebend. Da die vielschichtigen Betreuungs- und Pflegeleistungen oft von mehreren Angehörigen in \n\nunterschiedlichem Masse gleistet werden, würden sich für die Steuerbehörden schwierige Abgren-\n\nzungsfragen stellen, insbesondere zur Definition der geleisteten Betreuungs- und Pflegearbeit durch \n\nAngehörige sowie zu den abzugsberechtigten Personen (Verwandte, Nicht-Verwandte usw.). Diese \n\nAbgrenzungsfragen verdeutlichen, dass sich der von der Motion geforderte Steuerabzug nicht mit \n\nvertretbarem Aufwand regeln lässt und der gewünschten Vereinfachung des Steuersystems entge-\n\ngenwirkt. Ganz abgesehen davon, lässt sich der Wert der Betreuungsarbeit mit einem willkürlich fest-\n\ngesetzten Freibetrag weder anerkennen noch wertschätzen. \n\n \n\nWeiter gilt es zu berücksichtigen, dass nicht nur in der Pflege und Betreuung von Angehörigen Frei-\n\nwilligenarbeit geleistet wird. Freiwilligenarbeit wird auch in vielen anderen Bereichen geleistet, in der \n\nKultur ebenso wie im Sport und im sozial-karitativen Bereich oder Aktivitäten in der Jugendarbeit \n\nusw. Diese beziffert sich auf verschiedene Erhebungen auf mehrere Millionen Arbeitsstunden pro \n\nJahr. Es ist nicht Aufgabe des Steuerrechts, eine spezifische Form der Freiwilligenarbeit zu bevorzu-\n\ngen und dadurch eine Ungleichbehandlung zu provozieren. Das historisch gewachsene Wertesystem \n\nwürde aus den Fugen geraten, wenn das Steuergesetz gleichwertige Arbeit unterschiedlich bewertet. \n\nHeute steht es jeder Person frei, ob sie die Pflege und Betreuung von Angehörigen übernehmen will \n\noder nicht. Aus gesellschaftlicher Sicht darf allgemein kein Druck auf Familienmitglieder ausgeübt \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\nwerden, ihre Nächsten in einem möglichst hohen Masse selbst zu betreuen und zu pflegen. Im Vor-\n\ndergrund soll weiterhin das altruistische und uneigennützige Engagement mit Herz stehen. Obwohl \n\nein Steuerabzug nicht direkt zu einer finanziellen Entschädigung führt, bewirkt die Reduktion des \n\nSteuerbetrags im Endeffekt doch eine Ausgabenminderung, was indirekt einer finanziellen Entschädi-\n\ngung entspricht. Steuerliche Instrumente sollen nur zur Förderung ausserfiskalischer Zielsetzungen \n\neingesetzt werden, wenn sie ein substanzielles gesellschaftliches Problem lösen. Der geforderte Be-\n\ntreuungs- und Pflegeabzug erfüllt diese Voraussetzungen nicht. Heute wird - wie einleitend festgehal-\n\nten - bereits eine grosse Mehrheit pflegebedürftiger Personen von Angehörigen betreut. Vor diesem \n\nHintergrund schneidet die Einführung eines neuen Steuerabzugs hinsichtlich der Effektivität und der \n\nEffizienz schlecht ab und beeinflusst überdies das Verhalten der steuerpflichtigen Personen. Es ist da-\n\nvon auszugehen, dass viele steuerpflichtige Personen versuchen würden, diesen steuerlichen Abzug \n\ngeltend zu machen. Vor diesem Hintergrund würde der Abzug ausserordentlich hohe Mitnahmeef-\n\nfekte zur Folge haben und im Endeffekt hohe Steuerausfälle bewirken. Ausserdem begünstigt der \n\nsteuerliche Abzug, aufgrund der indirekten progressiven Wirkung der Steuertarife, Personen mit hö-\n\nherem Einkommen stärker als Personen mit tieferem Einkommen. Bei ungenügend hohen Einkünften \n\nkönnte der Abzug gegebenenfalls ins Leere fallen und damit die gewünschte «Wertschätzung» über-\n\nhaupt nicht greifen. Und schliesslich entstünden Steuerungerechtigkeiten, weil andere Arten von \n\nFreiwilligenarbeit gegenüber der Pflege und Betreuung benachteiligt wären. \n\n \n\nDie Forderung zur Einführung des nicht steuerharmonisierungskonformen Pflege- und Betreuungsab-\n\nzugs wäre für Uri mit Mindererträgen verbunden. Das Steuerpotenzial würde auf Kantonsebene tie-\n\nfer ausgeschöpft als auf Bundesebene. Wenn nur 10 Prozent der steuerpflichtigen Personen den vor-\n\ngeschlagenen Abzug von 5'000 Franken in Abzug bringen würden, ist mit Steuermindereinnahmen \n\nvon etwa 1,7 Millionen Franken (Kanton und Gemeinden) zu rechnen. \n\n \n\n3. Würdigung \n\n \n\nDer Regierungsrat anerkennt die Leistungen von pflegenden Angehörigen als wichtigen Beitrag zur \n\nSolidarität in unserer Gesellschaft. Hinter der Betreuungsarbeit steht ein grosses Engagement der \n\npflegenden Angehörigen, und in vielen Fällen ist sie die ideale Lösung für pflegebedürftige Personen. \n\nDie Situation der pflegenden und betreuenden Angehörigen und deren rechtliches Umfeld sowie die \n\ndemographische Entwicklung sind gesamtschweizerische Fragestellungen. Ausgelöst durch verschie-\n\ndene parlamentarische Vorstösse auf Bundesebene hat der Bundesrat den Gesetzgebungsprozess zur \n\nVerbesserung der Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit und Angehörigenbetreuung angestossen, um \n\ndie gesellschaftliche Anerkennung der Betreuungsleistungen von Angehörigen zu fördern. Wenn der \n\nRegierungsrat dennoch die Ablehnung der Motion beantragen muss, so geschieht dies ausschliesslich \n\naufgrund der vorstehenden Überlegungen, weil die Anpassung des Steuerrechts nicht das geeignete \n\nMittel ist, den betreuenden Angehörigen eine angemessene Wertschätzung zukommen zu lassen und \n\nein bestimmtes Verhalten zu belohnen. Der Regierungsrat misst den verfassungsrechtlichen Bestim-\n\nmungen hohen Stellenwert zu. Das Anliegen der Motionäre verstösst einerseits gegen das Gebot der \n\nGleichbehandlung und andererseits den für die Besteuerung sehr wichtigen Grundsatz der Besteue-\n\nrung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Die Politik muss sich vom Irrglauben lösen, dass \n\ndas Steuerrecht dazu da sei, alle gesellschaftlichen und sozialen Probleme durch die Einführung von \n\nneuen Abzügen zu lösen. Letztlich führt dies einzig zur Aushöhlung des Steuersubstrats, zu Ungerech-\n\ntigkeiten und zu noch mehr Intransparenz und Ineffizienz des Steuersystems. \n\n\n\n5 \n  \n\n  \n\nDer Regierungsrat ist zudem der Ansicht, dass es nicht unbedingt in erster Linie darum geht, pfle-\n\ngende Angehörige finanziell zu entlasten. Viel wichtiger erachtet er, dass ein wirksames und wirt-\n\nschaftlich tragbares System von Entlastungsangeboten für pflegende Angehörige zur Verfügung ge-\n\nstellt werden kann. In der Beantwortung des Postulats von Landrat Alex Inderkum, Schattdorf, zur \n\nFörderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten vom 21. Mai 2013 führte der Regierungs-\n\nrat einerseits alle in Uri bestehenden Dienstleistungen und Angebote sowie deren Finanzierung auf. \n\nAndererseits erläuterte er auch die bereits vorhandenen Möglichkeiten, um pflegende Angehörige \n\nallenfalls finanziell zu entschädigen. Der Regierungsrat kam damals zum Schluss, dass das in Uri be-\n\nstehende Dienstleistungsangebot sowie allfällige finanzielle Entschädigungen für pflegende Angehö-\n\nrige im Moment ausreichend, zweckmässig und bedürfnisgerecht seien. Er sah keine Veranlassung, \n\ndie vom Kanton mitfinanzierten Angebote auszubauen oder durch neue Massnahmen zu ergänzen. \n\nDiese Einschätzung teilt der Regierungsrat auch heute noch. \n\n \n\nIn der Beantwortung der Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu Unterstützung \n\nund Wertschätzung betreuender und pflegender Angehöriger vom 4. April 2017 hat der Regierungs-\n\nrat zudem Folgendes festgehalten: Nach Artikel 7 des Gesundheitsgesetzes (GG; RB 30.2111) ist die \n\nFörderung von Massnahmen zur Entlastung von pflegenden Angehörigen eine gemeinsame Aufgabe \n\nvon Kanton und Gemeinden. Der Kanton erfüllt seinen Teil dieser Aufgabe, indem er folgende, für \n\ndas ganze Kantonsgebiet zur Verfügung stehende Dienstleistungen und Institutionen mitfinanziert: \n\n \n\nDienstleistung \napprox. Kantonsbeitrag \n\npro Jahr \n\nPflege- und Hauwirtschaftsleistungen sowie Beratung der Spitex Uri Fr. 2'500'000  \n\nTagesheim inklusive Transportdienst der Pro Senectute Uri  Fr. 140'000  \n\nMahlzeitendienst der Pro Senectute Uri Fr. 6'000  \n\nBeratungsangebot der Pro Senectute Uri Fr. 110'000  \n\nEntlastungsdienst für pflegende Angehörige des Schweizerischen  \n\nRoten Kreuzes, Kantonalverband Uri (SRK) \nFr. 50'000  \n\nTotal Fr. 2'806'000 \n\n \n\nDie Unterstützung von pflegenden Angehörigen ist eine Massnahme, die einen Pflegeheimeintritt \n\nverhindert oder verzögert. Damit haben solche Unterstützungs- und Entlastungsmassnahmen auch \n\neine kostendämpfende Wirkung für die Gemeinden. Denn nach dem Gesetz über die Langzeitpflege \n\n(RB 20.2231) übernehmen die Gemeinden die in den Pflegeheimen anfallenden Pflegerestkosten \n\n(stationäre Langzeitpflege). Es ist daher auch primär im Interesse der Gemeinden, pflegende Angehö-\n\nrige angemessen zu unterstützen und zu entlasten. \n\n \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats \n\n \n\nGestützt auf diese Überlegungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Motion von Simon \n\nStadler, Altdorf, als nicht erheblich zu erklären. \n\n \n\n\n\n6 \n  \n\n  \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rathaus-\n\npresse; Standeskanzlei; Amt für Steuern; Direktionssekretariat Finanzdirektion und Finanzdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2020-0777 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n10. November 2020 \n\n  \n\nNr. 2020-683 R-151-14 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Verpflichtungs-\nkredit für die Umsetzung der Digitalisierungsstrategie an der Kantonalen Mittelschule Uri \n  \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDie Digitalisierung prägt das Leben in all seinen Facetten und ist heute einer der wichtigsten Treiber \n\nder gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklung. Das gilt auch und besonders für die Bildung. \n\nInsgesamt ist davon auszugehen, dass der digitale Wandel das pädagogische Verständnis und die Me-\n\nthoden im Unterricht grundlegend verändert. So werden aktuell für sämtliche neuen Lehrmittel im-\n\nmer mehr digitale Bestandteile entwickelt, und es gibt bereits Lernangebote auf rein digitaler Basis. \n\nWeiter besteht mit dem IT-Modul «Medien und Informatik» im Lehrplan 21 eine interkantonale \n\nRechtsgrundlage für den IT-Bereich. Der Lehrplan legt die Ziele für den Unterricht aller Stufen der \n\nVolksschule fest. Laut Lehrplan 21 sollen Schülerinnen und Schüler Grundkonzepte der automatisier-\n\nten Informationsverarbeitung verstehen und diese zur Entwicklung von Lösungsstrategien in allen \n\nLebensbereichen sowie zum Verständnis der Informationsgesellschaft nutzen. \n\n \n\nIn diesem Umfeld ist die IT-Ausstattung inzwischen ein alltägliches Arbeits- und Gebrauchsmittel für \n\nden Schulunterricht. Während indes Kreisschulen wie Seedorf oder die Oberstufe Altdorf bereits seit \n\nJahren die IT-Ausstattung ganz ordentlich als Grundinfrastruktur für ihre Schülerinnen und Schüler \n\nbegreifen und einsetzen, hat die Kantonale Mittelschule Uri (KMSU) hier noch Nachholbedarf. Den \n\nSchülerinnen und Schülern der KMSU stehen aktuell in drei Computerräumen je 24 PC (diese werden \n\nweiterhin für Prüfungen benützt), vereinzelte Arbeitsplätze in der Bibliothek und Arbeitsräumen und \n\n60 Laptops zur Verfügung; das ist im Schnitt weniger als ein PC pro zwei Schülerinnen und Schüler. \n\nDen Lehrpersonen stehen je ein fest installierter PC im Schulzimmer sowie weitere Arbeitsplätze in \n\nVorbereitungszimmern zur Verfügung. Dass diese IT-Mittel nicht mehr zureichend sind, hat nicht zu-\n\nletzt der COVID-19-bedingte Lockdown im Frühling 2020 in aller Schärfe gezeigt, als die IT- Grundin-\n\nfrastruktur für den Unterricht in der Regel privat zur Verfügung gestellt werden musste. Mittelschul-\n\nrat und Schulleitung wollen die festgestellten Defizite denn auch schnell aufholen und die Digitalisie-\n\nrung der Schule nicht nur infrastrukturell, sondern auch in pädagogischer Hinsicht vorantreiben. \n\n \n\n2. Projektidee und Ziel \n\n \n\nUm die infrastrukturellen Defizite zu beheben, beabsichtigen Mittelschulrat und Schulleitung, an der \n\nKantonalen Mittelschule Uri durchgehend das 1-to-1-Computing einzuführen. Dies erlaubt es, in allen \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nFächern digitale Konzepte und Unterrichtsformen zu nutzen. \n\n \n\nIn den Klassenstufen, die zur Volksschule zählen (1. bis 3. Klassen) wird die betreffende Ausrüstung \n\nden Schülerinnen und Schülern leihweise, also kostenlos, zur Verfügung gestellt, was angesichts der \n\nverfassungsrechtlichen Vorgaben zur Unentgeltlichkeit des Volksschulunterrichts zwingend ist - und \n\nan den kommunalen Sekundarschulen im Kanton Uri bereits der Fall oder in Einführung ist. \n\n \n\nIn den oberen Klassen der KMSU (4. bis 6. Klassen) setzt die Schule auf das Modell «Bring your own \n\ndevice» (BYOD). Die Minimalanforderungen orientieren sich dabei an den Geräten, die den Schülerin-\n\nnen und Schülern der 1. bis 3. Klassen zur Verfügung gestellt werden. Die Schülerinnen und Schüler \n\nder 4. Klassen werden jeweils die Möglichkeit haben, ihr früheres Leihgerät zu einem vorteilhaften \n\nPreis zu übernehmen. In der Einführungsphase können Schülerinnen und Schüler der 4. bis 6. Klasse \n\nzu günstigen Konditionen einen der zurzeit noch 60 im Einsatz stehenden Laptops der Schule bezie-\n\nhen. \n\n \n\nBei den Lehrpersonen ist die Ablösung von fest installierten PC durch Leih-Laptops vorgesehen. Diese \n\nLösung erlaubt es den Lehrpersonen, auf demselben System vorzubereiten und zu unterrichten. Opti-\n\nonal können die Lehrpersonen weiterhin ihre privaten Laptops einsetzen (BYOD) und auf ein Leihge-\n\nrät verzichten. Die Laptops müssen mit den gängigsten Programmen vorinstalliert sein; Spezial-Soft-\n\nware wird via Fachschaft organisiert. Zudem wird für die Lehrpersonen bei der Weiterbildung der Fo-\n\nkus auf die Digitalisierung gelegt. \n\n \n\nMit der Umsetzung dieses Projekts wird die Kantonale Mittelschule Uri in die Lage versetzt, den \n\nSchülerinnen und Schülern die erforderlichen digitalen Kompetenzen zu vermitteln. Dabei ist die Digi-\n\ntalisierung nicht nur aufs Fach Informatik begrenzt; wie auch in der Wirtschaft betrifft sie alle Berei-\n\nche oder eben Fächer. \n\n \n\n3. Projektorganisation \n\n \n\nIn der Aufbauorganisation des Projekts ist die schulinterne Arbeitsgruppe Informatik federführend, \n\nund zwar in Zusammenarbeit mit einer Vertretung der Schulleitung, dem IT-Verantwortlichen der \n\nSchule und ausgewählten Lehrpersonen. In der Umsetzung werden zudem externe Dienstleister zu-\n\ngezogen. Der First-Level-Support wird von Lehrpersonen für Lehrpersonen und von Schülerin-\n\nnen/Schülern für Schülerinnen/Schüler geleistet; dazu werden eine Lehrpersonen-Supportgruppe \n\nund eine Studierenden-Supportgruppe gegründet. \n\n \n\nIn der Ablauforganisation sind folgende Meilensteine vorgesehen: \n\n \n\nFebruar 2021 Ausrüstung der Lehrpersonen mit Leihgeräten \n\nFebruar 2021 Start BYOD in der 4. und 5. Klasse \n\n(nicht obligatorisch, ergänzt mit Schullaptops) \n\nMärz 2021 neuer Lehrplan Informatik, Anpassung Stundentafel \n\nApril 2021 interne Weiterbildung Digitalisierung \n\nAugust 2021 Ausrüstung der 1. bis 3. Klassen mit Leihgeräten \n\nAugust 2021 BYOD obligatorisch für 4. bis 6 Klassen \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nAugust 2022 Start obligatorisches Informatikfach nach neuem Lehrplan \n\n \n\n4. Kosten und Finanzierung \n\n \n\n4.1 Kosten \n\n \n\nDie Initialisierungskosten fallen im Jahr 2021 an, belaufen sich auf insgesamt 372'000 Franken und \n\nbeinhalten folgende Positionen: \n\n \n\nLaptops (65) für Lehrpersonen 88'000 Franken \n\nDockingstationen (70) für Schulzimmer 14'000 Franken \n\nLaptops (200) für Schülerinnen/Schüler 1. bis 3. Klassen 190'000 Franken \n\nSoftware 20'000 Franken \n\nNetzwerkausbau 20'000 Franken \n\nWeiterbildung Lehrpersonen 20'000 Franken \n\nExterne Dienstleistungen 20'000 Franken \n\nInitialisierungskosten total 372'000 Franken \n\n \n\nIn der Folge ist ab 2022 jährlich mit Kosten für den Ersatz der Schüler-Geräte in Höhe von 66'500 \n\nFranken und ab 2024 zusätzlich mit weiteren jährlichen Kosten für den Ersatz der Lehrpersonen-Lap-\n\ntops in Höhe von 16'200 Franken zu rechnen, womit sich ab 2024 gesamthaft folgende jährlich wie-\n\nderkehrende Kosten ergeben: \n\n \n\nErsatz Laptops (70) für Schülerinnen/Schüler 1. Klassen 66'500 Franken \n\nErsatz der Laptops (12) für Lehrpersonen 16'200 Franken \n\nJährliche Kosten total 82'700 Franken \n\n \n\nDie Kosten für Bandbreitenausbau sowie Unterhalt und Lizenz werden im Rahmen des bisherigen Be-\n\nschaffungs- und Unterhaltsbudgets abgewickelt (das sich für das Jahr 2021 auf 120'000 Franken be-\n\nläuft). \n\n \n\n4.2 Finanzierung \n\n \n\nIm Budget 2021 sind auf verschiedenen Konten insgesamt 372'000 Franken für die Umsetzung der \n\nDigitalisierungsstrategie an der Kantonalen Mittelschule Uri enthalten. \n\n \n\n5. Rechtliche Grundlagen \n\n \n\nGestützt auf Artikel 91 Buchstabe a der Verfassung des Kantons Uri (RB 1.1101) beschliesst der Land-\n\nrat unter Vorbehalt der Zuständigkeit des Volks über neue Ausgaben. \n\n \n\nDie Initialisierungskosten sind in der Erfolgsrechnung 2021 enthalten. Die ab 2022 jährlich anfallen-\n\nden Kosten für die Ersatzbeschaffung sind in den Finanzplanjahren 2022 bis 2024 eingestellt. Ersatz-\n\nbeschaffungen gelten als mittelbar gebundene Ausgaben. Gemäss Artikel 55 Absatz 1 Buchstabe c \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\nder Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (FHV; RB 3.2111) kann der Landrat einjäh-\n\nrige mittelbar gebundene Ausgaben ohne besondere Vorlage mit dem Budget beschliessen. \n\n \n\nNach Massgabe der Initialisierungskosten resultiert ein Verpflichtungskredit von 372'000 Franken. \n\n \n\nEs handelt sich dabei um eine neue Ausgabe gemäss Artikel 7 Verordnung über den Finanzhaushalt \n\ndes Kantons Uri. Für neue Ausgaben grösser als 250'000 Franken ist eine besondere Vorlage an den \n\nLandrat notwendig (Art. 55 FHV). \n\n \n\n6. Antrag \n\n \n\nGestützt auf diesen Bericht beantragt der Regierungsrat dem Landrat, den Kredit, wie er in der Bei-\n\nlage enthalten ist, zu beschliessen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\n- Kreditbeschluss \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBeilage \n\n  \n\nKREDITBESCHLUSS \n\nfür die Umsetzung der Digitalisierungsstrategie an der Kantonalen Mittelschule Uri \n\n(vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri, \n\n \n\ngestützt auf Artikel 55 Absatz 1 c der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri1 in Ver-\n\nbindung mit Artikel 91 Buchstabe a der Verfassung des Kantons Uri2, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nFür die Umsetzung der Digitalisierungsstrategie an der Kantonalen Mittelschule Uri wird ein Ver-\n\npflichtungskredit von 372'000 Franken bewilligt. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDieser Beschluss tritt nach Genehmigung durch den Landrat in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident: Ruedy Zgraggen \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 3.2111 \n2 RB 1.1101 \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 5.2

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n5.2 PE Wyrsch zu General Abonnement der Auto AG Uri für \nSeniorinnen und Senioren \n\nSchlussabstimmung: Überweisung \n \n\nVersammlung: \n\nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 13. November 2024 \n\n5.2 PE Wyrsch zu General Abonnement der Auto AG Uri für \nSeniorinnen und Senioren \n\n13.11.2024 11:57:02 \n\nEnde Abstimmung: 13.11.2024 11:57:15 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n\n \n\nStimmen: 59  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n98.3% \n\nNein 1 1.7% \n\nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nSVP   \n\n\n\nJa 15 \n\nNein 1 \n\nEnthaltung 0 \n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n\n \nJa \n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \n\nLR Arnold Alois (1965) SVP \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP \n\nLR Arnold Bernadette Die Mitte \n\nLR Arnold Bruno parteilos \n\nLR Arnold Kevin SVP \n\nLR Arnold Michael Die Mitte \n\nLR Arnold Nino SP \n\nLR Arnold Pascal SVP \n\nLR Aschwanden Hans FDP \n\nLR Bachmann Marcel FDP \n\nLR Baumann Mario Die Mitte \n\nLR Baumann Noel GLP \n\nLR Baumann Walter SVP \n\nLR Bilger Andreas Die Mitte \n\nLR Bissig Pirmin Die Mitte \n\nLR Brand Alois Die Mitte \n\nLR Brunner Claudia SVP \n\nLR Cathry Ruedi FDP \n\nLR Christen Bruno FDP \n\nLR Christen Miriam FDP \n\nLR Epp Carmen Die Mitte \n\nLR Epp Elias Die Mitte \n\nLR Furrer Helen Die Mitte \n\nLR Furrer Walter SVP \n\nLR Gamma Cornelia FDP \n\nLR Gisler Alois Die Mitte \n\nLR Gisler Andreas Die Mitte \n\nLR Gisler Flavio Die Mitte \n\nLR Gisler Franz Die Mitte \n\nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \n\nLR Gisler Lea Die Mitte \n\nLR Gisler Luzia GLP \n\nLR Gisler Tobias Die Mitte \n\nLR Huser Martin SVP \n\nLR Imhof Jonas SP \n\nLR Imholz Franz SVP \n\nLR Inderkum Josef FDP \n\nLR Jauch Marcel Die Mitte \n\nLR Keusch Rafael Die Mitte \n\nLR Kieliger Urs parteilos \n\nLR Levy Flavian SVP \n\nLR Lüönd Eveline Grüne \n\nLR Muheim Quick Petra FDP \n\nLR Regli Markus Die Mitte \n\nLR Schär Jonas SVP \n\nLR Schillig Ivo FDP \n\nLR Schmidt Valentin Grüne \n\n\n\nLR Schuler Christian SVP \n\nLR Stadler Peter SVP \n\nLR Tarelli Dori FDP \n\nLR Tresch Walter FDP \n\nLR von Mentlen Michael SVP \n\nLR Walker Stefan SVP \n\nLR Wild Loa GLP \n\nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \n\nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n \nNein \n\nLR Affentranger Fabio SVP \n\n\n