name: LA.2020-0165 II. Antrag Finanzkommission Budget 2021

text: \n LANDRAT \n\nbereinigte Version (redaktionelle Änderung) \nL-270 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats und der Justizverwaltung vom 29. September 2020 \n\n \n\nzum \n\n \n\nBudget 2021 \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Antrag des Regierungsrats und der Justizverwaltung vom 29. September 2020 zum Budget 2021 \n\nwird mit folgenden Änderungen bzw. Ergänzungen zugestimmt: \n\n \n\nA) Nachträgliche Anträge der Direktionen \n\n \n\nZu Ziffer 1 \n\n \n\nKorrektur Beilage: \n\n \n\nDie in der Beilage aufgeführten Verpflichtungskredite Nr. 1 bis 6 werden genehmigt. \n\n \n\nZu Ziffer 5 \n\n \n\nKorrekturen Verwaltungsrechnung: \n\n \n\nERFOLGSRECHNUNG Aufwand Ertrag \n\n \n\nGesamtaufwand/-ertrag 439'464'373 431'561'630 \n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Defizit)  -7'902'743 \n\n(gemäss Antrag Regierungsrat) \n\n \n\n2000.3170.02 Ehren- und Repräsentationskosten 10'000  \n\n2210.3104.01 Lehr- und Unterrichtsmittel 15'000  \n\n2212.3010.01 Rektorat und Administration: Löhne -39'882  \n\n2212.3130.92 Informatikdienstleistungen Dritter 40'000  \n\n2212.3160.01 Miete und Pacht Liegenschaften 36'400  \n\n2212.3161.01 Mieten, Benützungskosten -36'400  \n\n2217.3636.01 Beiträge an Case Management Berufsbildung 10'000  \n\n\n\n2 \n\n2220.3636.04 Beiträge an fachkundige individuelle Begleitung -10'000  \n\n2244.3611.10 Fachhochschule Zentralschweiz 489'500  \n\n2246.3636.09 Ausfallentschädigungen und Beiträge gemäss Covid-19- \n\n Kulturverordnung 845'600  \n\n2246.4630.02 Bundesbeitrag an Ausfallentschädigungen Covid-VO  422'800 \n\n2324.3010.04 Pauschale Lohnkorrekturen 39'882  \n\n2330.3150.03 Unterhalt Telefonapparate und Installationen 85'000  \n\n2340.3130.91 Informatikdienstleistungen Dritter 17'000  \n\n2400.3110.05 Aushilfspersonal: Löhne 360'000 \n\n2415.3118.91 Immaterielle Anlagen, Software, Lizenzen 10'000  \n\n2415.3130.07 Weiterentwicklung Langzeitpflege Uri 60'000  \n\n2465.3637.01 Prämienverbilligung in der Krankenversicherung -558'127  \n\n2465.4630.01 Bundesbeitrag für Prämienverbilligung in der Krankenvers.  -558'127 \n\n2525.3132.03 Schwergewichtsprojekte ÖREB (SPG) 80'000 \n\n2525.4610.02 Bundesbeitrag für Schwergewichtsprojekte ÖREB (SPG)  80'000 \n\n2530.3118.91 Immaterielle Anlagen, Software, Lizenzen 40'000  \n\n2600.3010.05 Aushilfspersonal: Löhne -360'000 \n\n2610.3118.91 Immaterielle Anlagen, Software, Lizenzen 16'500  \n\n2610.3151.04 Unterhalt und Betrieb Sicherheits- und Betriebsnetz  \n\n Uri POLYCOM 165'000  \n\n2620.3118.91 Immaterielle Anlagen, Software, Lizenzen 15'000  \n\n2710.3635.05 Beiträge Regionale Entwicklung ohne NRP 125'000  \n\n \n\nGesamtaufwand/-ertrag neu 440'919'846 431'506'303 \n\n \n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Defizit)  -9'413'543 \n\n \n\n \n\nINVESTITIONSRECHNUNG Ausgaben Einnahmen \n\n \n\nGesamtausgaben/-einnahmen 99'132'637 30'268'927 \n\n \n\nNettoinvestitionen  68'863'710 \n\n(gemäss Antrag Regierungsrat) \n\n \n\n5100.5200.91 Anschaffung von Informatikmitteln -20'000  \n\n5111.5010.00 Baulicher Unterhalt Kantonsstrassen 1'000'000  \n\n5111.5010.01 Erstfeld innerorts 320'000  \n\n5111.5010.10 Neue West-Ost-Verbindung (WOV) -5'000'000  \n\n5111.5010.12 Anpassung Busnetz an Behindertengleichstellungsgesetz 500'000  \n\n5111.6300.61 Bundesbeitrag für Kantonsstrassen (Agglo.prog. mit Bund)  -330'000 \n\n5111.6300.62 Bundesbeitrag für WOV (Agglomerationsprog. mit Bund)  -1'750'000 \n\n5113.5010.03 A4 Sisikon-Flüelen Kl. 2 (Bau) 1'009'000  \n\n5113.6300.03 Bundesbeitrag für A4 Sisikon-Flüelen Kl. 2 (Bau)  979'000 \n\n5118.5060.01 Fahrzeuge, Maschinen und Geräte 92'000  \n\n\n\n3 \n\n5130.6540.01 Übertragung von Beteiligungen ins Finanzvermögen;  \n\n öffentliche Unternehmungen  4'480'000 \n\n5330.5060.01 Ersatz Telefonapparate -115'000  \n\n5350.5200.91 Anschaffung von Informatikmitteln 200'000  \n\n5350.5200.91 Anschaffung von Informatikmitteln -200'000  \n\n5610.5060.03 Fahrzeuge, Geräte, Maschinen 230'000  \n\n \n\nGesamtausgaben/-einnahmen 97'148'637 33'647'927 \n\n \n\nNettoinvestitionen neu   63'500'710 \n\n \n\nSelbstfinanzierungssaldo (Fehlbetrag)  -65'755'703  \n\n \n\nSelbstfinanzierungsgrad  -3,6 %  \n\n \n\n \n\nB) Zusätzliche Anträge der Finanzkommission \n\n \n\nZu Ziffer 5 \n\n \n\nKorrekturen Verwaltungsrechnung \n\n \n\nERFOLGSRECHNUNG Aufwand Ertrag \n\n \n\nGesamtaufwand/-ertrag  440'919'846 431'506'303 \n\n \n\n2000.3170.04 Sechseläuten Zürich  -160'000  \n\n2111.3141.02 Winterdienst  200'000  \n\n \n\nGesamtaufwand/-ertrag 440'959'846 431'506'303 \n\n \n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Defizit) neu  -9'453'543 \n\n \n\n \n\nINVESTITIONSRECHNUNG Ausgaben Einnahmen \n\n \n\nGesamtausgaben/-einnahmen  97'148'637 33'647'927 \n\n \n\n(Keine Änderung)    \n\n \n\nGesamtausgaben/-einnahmen 97'148'637 33'647'927 \n\n \n\nNettoinvestitionen neu   63'500'710 \n\n \n\nSelbstfinanzierungssaldo (Fehlbetrag)  -65'795'703  \n\n \n\nSelbstfinanzierungsgrad  -3,6 %  \n\n\n\n4 \n\nAltdorf, 25. November 2020 \n\n \n\nGeorg Simmen, Realp, Präsident \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, Vizepräsident \n\nElias Arnold, Altdorf (entschuldigt) \n\nMichael Arnold, Altdorf \n\nMax Aschwanden, Seedorf \n\nRuedi Cathry, Schattdorf \n\nJolanda Joos, Bürglen \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nThomas Sicher, Altdorf \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\n- Verpflichtungskredite \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBeilage \n\n \n\nVerpflichtungskredite (brutto) \n\n \n\n1. Sanierungspaket Historisches Museum 2020. Erster Zahlungskredit im Budget 2021 von 100'000 \n\nFranken unter Konto 5246.5660.00 (RRB Nr. 2020-529 vom 1. September 2020). \n\n \n\n2. Alpine Forschungs- und Ausbildungsstation Furka (ALPFOR); Beitrag an die Betriebskosten für die \n\nJahre 2021 bis 2023 von 90'000 Franken. Erster Zahlungskredit im Budget 2021 von 30'000 Fran-\n\nken unter Konto 2200.3636.02 (RRB Nr. 2020-494 vom 25. August 2020). \n\n \n\n3. Beiträge an Jugendförderung; Ludothek Altdorf (2021 bis 2024) von 60'000 Franken. Erster Zah-\n\nlungskredit im Budget 2021 von 15'000 Franken unter Konto 2246.3636.02 (RRB Nr. 2020-264 \n\nvom 21. April 2020). \n\n \n\n4. Mineralienaufsicht beim Bau des zweiten Gotthard-Strassentunnels; neue Ausgaben von \n\n180'300 Franken. Erster Zahlungskredit im Budget 2021 von 60'000 Franken unter Konto \n\n2100.3132.03 (RRB Nr. 2020-120 vom 3. März 2020). \n\n \n\n5. Weiterentwicklung Langzeitpflege Uri; neue Ausgaben von 100'000 Franken. Erster Zahlungskre-\n\ndit im Budget 2021 von 60'000 Franken unter Konto 2415.3130.07 (RRB Nr. 2020-628 vom \n\n20. Oktober 2020). \n\n \n\nVerpflichtungskredite (netto) \n\n \n\n6. Ausfallentschädigungen und Beiträge gemäss Covid-19-Kulturverordnung; mittelbar gebundene \n\nAusgaben von 422'800 Franken (netto). Netto-Zahlungskredit im Budget 2021 von 422'800 Fran-\n\nken unter Konto 2246.3636.09 bzw. 2246.4630.02 (RRB Nr. 2020-641 vom 27. Oktober 2020). \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tB) Zusätzliche Anträge der Finanzkommission\n\tVerpflichtungskredite (brutto)\n\tVerpflichtungskredite (netto)\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2018-0670 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n5. Februar 2019 \n\n  \n\nNr. 2019-67 R-150-12 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu «Baurecht statt Verkauf»; Ant-\nwort des Regierungsrats \n\n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 5. September 2018 hat Landrat Christian Arnold, Seedorf, eine Interpellation zu «Baurecht statt \n\nVerkauf» eingereicht. Der Kanton ist neben der Korporation Uri und Ursern einer der grössten Grund-\n\neigentümer. In der Vergangenheit wurden immer wieder Grundstücke verkauft, obwohl solche Land-\n\nreserven in Zukunft von strategischer Bedeutung sein könnten. Jüngste Beispiele sind gemäss Inter-\n\npellant die Werkmatt (vormals Eyschachen) oder die Liegenschaft Winterberg. \n\n \n\nDie Korporation Uri gibt seit Jahrzenten den grössten Teil ihrer Grundstücke im Baurecht ab, anstatt \n\nsie zu veräussern. Eine Vergabe im Baurecht hätte gemäss Christian Arnold den Vorteil, dass die \n\nGrundstücke weiterhin im Eigentum des Kantons wären und sie allenfalls in Zukunft wieder anderen \n\nNutzungen zugeführt werden könnten. Ausserdem bringen die jährlich wiederkehrenden Baurechts-\n\nzinsen regelmässige Einnahmen. Mit der Vergabe im Baurecht würde verhindert, dass die Erlöse aus \n\neinem Verkauf kurzfristig im Staatshaushalt «verpuffen». \n\n \n\nDer Regierungsrat wird, gestützt auf Artikel 127 ff. der Geschäftsordnung des Landrats (GO; \n\nRB 2.3121), aufgefordert, in diesem Zusammenhang sechs Fragen zu beantworten. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Wie viele Liegenschaften/Grundstücke sind aktuell noch im Besitz des Kantons Uri, welche nicht \n\nfür eigene Zwecke wie z. B. Verwaltung oder Werkhof benötigt werden? \n\n \n\nDiese Informationen sind öffentlich zugänglich. Das aktuelle Verzeichnis der Liegenschaften des Kan-\n\ntons wird in der Kantonsrechnung aufgeführt. In der Ausgabe für das Jahr 2017 sind die Informatio-\n\nnen auf Seite 28 in der Rubrik 6.3.7 Sachlagen Finanzvermögen (Grundstücke) zu finden. Es handelt \n\nsich gemäss aktuellem Stand von Januar 2019 um folgende Liegenschaften: \n\n \n\n- Werkmatt Uri (ehemals Eyschachen), Altdorf; diverse Parzellen \n\n- Schützenrütti, Attinghausen; Parzelle 25.1203 \n\n- Spannegg, Erstfeld; Parzelle 1203.1206 \n\n\n\n2 \n  \n\n- Spannegg, Erstfeld; Parzelle 1204.1206 \n\n- Breiti, Göschenen; Parzelle 73.1208 \n\n- Bielen, Gurtnellen; Parzelle 145.1209 \n\n- Oberboden, Hospental; Parzelle 561.1210 \n\n- Bärenmatt, Schattdorf; Parzelle 1297.1213 \n\n- Dimmerschachen, Schattdorf; Parzelle 72.1213 \n\n- Dimmerschachen, Schattdorf; Parzelle 1137.1213 \n\n- Palanggenschachen, Seedorf; Parzelle 392.1214 \n\n- Urigen, Unterschächen; Parzelle 198.1219 \n\n- Lehn, Wassen; Parzelle 4.1220 \n\n- Wattingen, Wassen; Parzelle 875.1220 \n\n- Standel, Wassen; Parzelle 250.1220 \n\n \n\nDiese Flächen könnten durch den Kanton theoretisch veräussert werden. Derzeit ist auf keiner dieser \n\nLiegenschaften eine Nutzung durch den Kanton geplant oder vorgesehen. \n\n \n\n2. Ist heute aufgrund der gesetzlichen Grundlage eine Abgabe im Baurecht überhaupt möglich? \n\n \n\nJa, das ist möglich. Es besteht kein rechtliches Verbot, dass der Kanton seine Flächen nicht im Bau-\n\nrecht abgeben dürfte. Der Kanton hat in jüngster Vergangenheit bereits Liegenschaften im Baurecht \n\nabgegeben. Zu erwähnen sind hier beispielsweise der Truck-Stopp im Schwerverkehrszentrum Erst-\n\nfeld, die Raststätte/Tankstelle an der A2 sowie teilweise das Areal Texaid in Schattdorf. \n\n \n\n3. Wenn nein, welche gesetzlichen Anpassungen müssten gemacht werden? \n\n \n\nEs sind keine Gesetzesänderungen nötig. Die heutigen Rechtsgrundlagen reichen völlig aus. \n\n \n\n4. Ist der Regierungsrat bereit, bei kantonalen Liegenschaften die Vergabe im Baurecht vorzuse-\n\nhen? \n\n \n\nJa. Wie erwähnt wird dies vom Kanton Uri im geeigneten Fall bereits praktiziert. Besteht Interesse an \n\neiner Liegenschaft, wird in jedem Einzelfall geprüft, welche Nutzungsart - ob Verkauf, Baurecht oder \n\nEigennutzung - für den Kanton am gewinnbringendsten ist. So wurden von der Regierung beispiels-\n\nweise die Liegenschaften Winterberg oder Rossmätteli bewusst verkauft, um Gelder für die anste-\n\nhenden Grossprojekte zu generieren. Sollte in den nächsten Jahren die Liegenschaft Galgenwäldli we-\n\ngen dem geplanten Umzug des kantonalen Werkhofs verfügbar werden, prüft der Kanton frühzeitig \n\nmehrere Optionen für die Weiterverwendung oder Veräusserung. Diese Überlegungen sind unter an-\n\nderem abhängig von der Marktlage (Bodenpreise), dem neuen Verwendungszweck, den Absichten \n\nmöglicher Investoren und der raumplanerischen Ziele, die der Kanton Uri für seine künftige Entwick-\n\nlung anstrebt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n  \n\n5. Unter welchen Bedingungen könnten sich der Regierungsrat vorstellen, in Zukunft den Anteil an \n\nBaurechtsvergaben zu erhöhen? \n\n \n\nDer Regierungsrat anerkennt die vom Interpellanten aufgezeigten Vorteile von Vergaben im Bau-\n\nrecht. Aus Sicht des Regierungsrats macht es aber gleichwohl keinen Sinn, a priori eine Vergabe im \n\nBaurecht anzustreben. Es ist von Vorteil, wenn von Fall zu Fall entschieden werden kann. Die Inter-\n\npellation macht den Hinweis auf die bisherige Praxis der Korporation Uri. Die Ausgangslage, die Ver-\n\nwendungszwecke und der Marktwert der kantonalen Liegenschaften sind nicht eins zu eins vergleich-\n\nbar mit den Liegenschaften der Korporation Uri. Ihre Liegenschaften dienen in der Regel einem ande-\n\nren Verwendungszweck als die Liegenschaften des Kantons. Jeder Grundbesitzer der öffentlichen \n\nHand wählt basierend auf seinen Bedürfnissen und dem potenziellen Zielpublikum eine eigene, ange-\n\npasste Strategie für die Nutzung der Liegenschaften. \n\n \n\n6. Ist im Gebiet Werkmatt Uri eine Vergabe im Baurecht überhaupt noch möglich? \n\n \n\nJa, das ist möglich. Es ist denkbar, dass die Parzellen der Werkmatt Uri auch im Baurecht abgegeben \n\nwerden. Das Angebot, die Liegenschaften im Baurecht zu nutzen, wird explizit auf www.werkmatt-\n\nuri.ch auf der Startseite erwähnt. \n\n \n\nDer Regierungsrat verfolgt mit der Werkmatt Uri eine klare Strategie. Dort sollen langfristig neue Ar-\n\nbeitsplätze angesiedelt werden. Rund 80 Prozent der Urner Bevölkerung leben im Talboden Uris, wo \n\nsich auch Dienstleistungs-, Industrie- und Gewerbebetriebe konzentrieren. Das Gebiet erhält mit der \n\nlaufend verbesserten Verkehrserschliessung (Gotthard-Basistunnel, Kantonsbahnhof Altdorf,           \n\nA2-Halbanschluss Altdorf Süd usw.) zusätzliche, beträchtliche Wachstumsimpulse. Der Kanton will \n\ndas Areal Werkmatt Uri koordiniert entwickeln, so dass nachhaltige wirtschaftliche Nutzungen im re-\n\ngionalen Gesamtinteresse entstehen. Dabei strebt Uri eine Win-Win-Situation mit den zukünftigen \n\nBesitzern, Nutzern und Investoren im Areal an. 120'000 m² Gewerbe- und Industrieland werden suk-\n\nzessive erschlossen und der Wirtschaft zur Verfügung gestellt. \n\n \n\nMit den Bestrebungen, neue Firmen anzusiedeln, ist der Kanton Uri nicht alleine: Uri steht hier in ei-\n\nnem harten Wettbewerb und muss wo immer möglich zusätzliche Anreize bieten. Es wäre demzu-\n\nfolge falsch, wenn im vornherein bei der Vermarktung der Liegenschaften Werkmatt Uri unnötige \n\nEinschränkungen und Vorgaben, namentlich eine zwingende Nutzung im Baurecht, erlassen werden. \n\n \n\nMit einem Baurechtsvertrag räumt der Grundbesitzer den Firmen nur ein zeitlich befristetes Recht \n\nein, auf seinem Boden zu bauen. Dafür wird er mit einem Baurechtszins entschädigt. Die vertraglich \n\nfestgelegte Nutzungsdauer beträgt in der Regel 60 bis 100 Jahre. Danach erfolgt - sofern kein neuer \n\nVertrag abgeschlossen wird - der sogenannte Heimfall, der mit einer Heimfallentschädigung verbun-\n\nden ist, die der Kanton dannzumal zu entrichten hätte. Ob sich potenzielle Investoren in der gegebe-\n\nnen Wirtschaftslage auf solche komplexen Vertragskonstruktionen einlassen würden, ist fraglich. \n\n \n\nDie Erfahrungen mit den bisherigen Anfragen und Verkäufen zeigen denn auch klar, dass die Interes-\n\nsenten in erster Linie am Kauf des Lands interessiert sind. Für Unternehmen und Firmen, die sich an \n\neinem neuen Ort ansiedeln möchten, steht derzeit der Kauf des Lands im Vordergrund. Sie wollen \n\nPlanungs- und Investitionssicherheit. Ohne die Option zum Verkauf von Flächen würde der Kanton \n\n\n\n4 \n  \n\nUri für die Werkmatt Uri ein wichtiges Standortargument verlieren und die Chancen auf Ansiedlun-\n\ngen verkleinern. \n\n \n\nGestützt auf die vorausgehenden Ausführungen hält der Regierungsrat fest, dass er mit den kantons-\n\neigenen Liegenschaften haushälterisch umgeht. Kommt der Verkauf einer Liegenschaft in Frage, wer-\n\nden stets mehrere Varianten - darunter selbstredend auch das Baurecht - geprüft. Für den Regie-\n\nrungsrat steht aber nicht die rechtliche Vertragsform der Liegenschaftsnutzung im Vordergrund, son-\n\ndern die langfristigen Auswirkungen auf den Kanton Uri, der Nutzen für die Öffentlichkeit sowie die \n\nRealisierung der Entwicklungsziele. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationsstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rat-\n\nhauspresse; Standeskanzlei; Amt für Hochbau; Direktionssekretariat Baudirektion; Volkswirtschafts-\n\ndirektion und Baudirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\n


Rednerliste Session Februar 2019

parent_type: meeting

category_de: Rednerliste

format: application/pdf

text: \nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 1 - 2019-1\n\nName / Vorname Fraktion Dauer hh:mm:ss Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:03:06 00:00:04 Begrüssung\nTagesordnung\n\nBegrüssung\nTraktandenliste, Beschluss\n\nLRS Arnold Kristin - 00:00:26 00:03:11 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:02:47 00:03:43 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLR Wenger Jonathan CVP 00:02:47 00:03:43 1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats Vereidigung, Gelübde\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:02:00 00:04:30 2.1 Personeller Wechsel bei der Finanzkommission und bei der Sicherheitskommission Wahl, Ansage\n\nLR Furrer Daniel CVP 00:00:18 00:04:44 2.1 Personeller Wechsel bei der Finanzkommission und bei der Sicherheitskommission Wahl, Ansage\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:45 00:05:02 2.1 Personeller Wechsel bei der Finanzkommission und bei der Sicherheitskommission Wahl, Ansage\n\nLR Huber Céline CVP 00:00:08 00:05:17 2.1 Personeller Wechsel bei der Finanzkommission und bei der Sicherheitskommission Wahl, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:54 00:05:22 2.1 Personeller Wechsel bei der Finanzkommission und bei der Sicherheitskommission Wahl, Beschluss\n\nLR Christian Schuler SVP 00:04:36 00:07:25 3.1 Motion der SVP-Fraktion (Christian Schuler, Erstfeld) zur Strategie der Urner Kantonalbank Einreichung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:12 00:12:01 3.1 Motion der SVP-Fraktion (Christian Schuler, Erstfeld) zur Strategie der Urner Kantonalbank Einreichung PV\n\nLR Gisler Claudia CVP 00:05:20 00:12:27 3.2 Parlamentarische Empfehlung Claudia Gisler, Bürglen, zur Neuausrichtung des Geschäftsstellennetzes und zur \nModernisierung der Vertriebsstrategie der Urner Kantonalbank\n\nEinreichung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:10 00:17:48 3.2 Parlamentarische Empfehlung Claudia Gisler, Bürglen, zur Neuausrichtung des Geschäftsstellennetzes und zur \nModernisierung der Vertriebsstrategie der Urner Kantonalbank\n\nEinreichung PV\n\nLR Keusch Rafael CVP 00:01:54 00:18:08 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie bei der kantonalen Verwaltung Einreichung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:26 00:19:59 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie bei der kantonalen Verwaltung Einreichung PV\n\nLR Bilger Andreas CVP 00:10:15 00:20:48 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:10 00:31:02 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Keusch Rafael CVP 00:04:47 00:31:12 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:05 00:35:58 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Inderkum Alex SP/Grüne 00:02:14 00:36:05 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 1 - 2019-1\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:04 00:38:20 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Roeleven Marco FDP 00:00:20 00:38:23 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:07 00:38:44 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP 00:02:36 00:38:51 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:09 00:41:26 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Epp Bernhard FDP 00:03:26 00:41:35 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:45:01 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:04:36 00:45:07 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:49:43 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 00:05:15 00:49:48 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:20 00:54:56 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 00:02:23 00:55:15 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:57:39 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Bilger Andreas CVP 00:01:24 00:57:47 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:59:14 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 00:01:05 00:59:20 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:10 01:00:27 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 00:02:03 01:00:36 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:04 01:02:41 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 00:03:08 01:02:44 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:05 01:05:52 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 00:00:20 01:05:55 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:12 01:06:22 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 1 - 2019-1\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00:01:54 01:06:26 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:07 01:08:21 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 00:00:37 01:08:28 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:11 01:09:04 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 00:00:25 01:09:07 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:21 01:09:31 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Zurfluh Markus FDP 00:00:34 01:09:53 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 01:10:27 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 00:00:15 01:10:31 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:08 01:10:47 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 00:01:34 01:10:51 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:08 01:12:26 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:00:41 01:12:31 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:31 01:13:13 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 00:00:33 01:13:23 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:16 01:13:57 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 00:00:19 01:14:00 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:46 01:14:19 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten, Beschluss\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 00:15:14 01:16:05 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:40 01:31:15 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Eintreten, Beschluss\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 2 - 2019-2\n\nName / Vorname Fraktion Dauer hh:mm:ss Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:35 00:00:03 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00:02:42 00:00:33 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:03:16 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 00:02:04 00:03:20 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:05 00:05:24 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 00:02:16 00:05:29 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:05 00:07:45 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:01:36 00:07:51 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:05 00:09:28 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 00:04:59 00:09:34 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:02 00:14:32 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00:02:40 00:15:34 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:29 00:18:14 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas FDP 00:02:50 00:18:37 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:03 00:21:31 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 00:00:50 00:21:33 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:25 00:22:23 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 00:02:02 00:23:37 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:06:12 00:25:40 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung, Beschluss\n\nLR Zurfluh Theophil FDP 00:00:26 00:31:28 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:54 00:31:52 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung, Beschluss\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 2 - 2019-2\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00:00:15 00:33:33 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:01:39 00:33:41 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:03:47 00:34:35 4.1 Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) Gesamtbeschluss\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 00:01:31 00:38:28 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:08 00:40:00 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Epp Bernhard FDP 01:00:16 00:40:08 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:42:11 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Poletti Roland SVP 00:01:09 00:42:19 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:03 00:43:28 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 04:00:16 00:43:31 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 07:00:16 00:43:49 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Epp Elias CVP 00:01:16 00:43:53 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 00:00:06 00:45:08 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 09:00:16 00:45:14 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 16:00:16 00:46:27 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLR Arnold Elias SVP 17:00:16 00:46:34 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 18:00:16 00:47:15 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nRR Nager Roger FDP 19:00:16 00:47:25 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 21:00:16 00:51:44 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Eintreten, Beschluss\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 22:00:16 00:52:14 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 01:00:16 00:52:32 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 04:00:16 00:52:34 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 2 - 2019-2\n\nLRP Tresch Peter FDP 05:00:16 00:53:50 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLR Arnold Christian SVP 07:00:16 00:53:53 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:00:16 00:57:05 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 12:00:16 00:57:28 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 14:00:16 01:00:44 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLR Gisler Claudia CVP 15:00:16 01:00:51 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 16:00:16 01:02:19 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 18:00:16 01:02:24 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 19:00:16 01:03:08 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 20:00:16 01:03:56 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 21:00:16 01:06:20 4.2 Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019; Zusatzkredit zum Verpflichtungskredit Gesamtbeschluss\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 22:00:16 01:08:09 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 23:00:16 01:11:31 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 02:00:16 01:11:37 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 03:00:16 01:15:15 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Christen Franz CVP 04:00:16 01:15:20 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 05:00:16 01:18:12 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 06:00:16 01:18:15 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 07:00:16 01:19:39 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Epp Bernhard FDP 08:00:16 01:19:44 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:00:16 01:23:43 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 10:00:16 01:23:47 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 2 - 2019-2\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:00:16 01:26:22 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLR Gaiser Karin CVP 12:00:16 01:26:26 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 13:00:16 01:27:23 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nRR Nager Roger FDP 14:00:16 01:27:32 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 15:00:16 01:28:11 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Eintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Elias SVP 16:00:16 01:29:15 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 17:00:16 01:31:32 4.3 Verpflichtungskredit zur Koordination der Infrastrukturprojekte Erstfeld Gesamtbeschluss\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 18:00:16 01:33:56 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Antrag PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 19:00:16 01:37:22 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Detailberatung PV\n\nLR Simmen Petra SVP 20:00:16 01:37:29 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 21:00:16 01:39:43 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Detailberatung PV\n\nRR Bär Barbara FDP 22:00:16 01:39:50 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 23:00:16 01:41:12 5.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von Kindern auch in Uri!» Gesamtbeschluss PV\n\nLR Schillig Christoph SP/Grüne 01:00:16 01:42:20 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Antrag PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 02:00:16 01:44:07 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Detailberatung PV\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 03:00:16 01:44:14 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 04:00:16 01:46:00 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Detailberatung PV\n\nRR Nager Roger FDP 05:00:16 01:46:09 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 07:00:16 01:48:08 5.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Seewassernutzung Detailberatung PV\n\nLR Arnold Michael CVP 08:00:16 01:49:25 5.3 Interpellation Daniela Planzer, Schattdorf, zu Nutzung Gelände Uri 18, Werkmatte, Altdorf Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:00:16 01:51:02 5.3 Interpellation Daniela Planzer, Schattdorf, zu Nutzung Gelände Uri 18, Werkmatte, Altdorf Detailberatung PV\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 10:00:16 01:51:08 5.3 Interpellation Daniela Planzer, Schattdorf, zu Nutzung Gelände Uri 18, Werkmatte, Altdorf Detailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:00:16 01:51:59 5.3 Interpellation Daniela Planzer, Schattdorf, zu Nutzung Gelände Uri 18, Werkmatte, Altdorf Detailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 13. Februar 2019 Vormittag 2 - 2019-2\n\nLR Bilger Andreas CVP 12:00:16 01:52:14 6.1 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zur Nachfolgelösung im Schloss A Pro in Seedorf Fragestellung\n\nLRP Tresch Peter FDP 13:00:16 01:53:05 6.1 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zur Nachfolgelösung im Schloss A Pro in Seedorf Fragestellung\n\nRR Nager Roger FDP 14:00:16 01:53:08 6.1 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zur Nachfolgelösung im Schloss A Pro in Seedorf Fragebeantwortung\n\nLRP Tresch Peter FDP 15:00:16 01:55:03 6.1 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zur Nachfolgelösung im Schloss A Pro in Seedorf Fragebeantwortung\n\nLR Steffen Frieda CVP 16:00:16 01:55:08 6.2 Frage Frieda Steffen, Andermatt, zu Vorsorgekontrollen zur Früherkennung von Brustkrebs Fragestellung\n\nLRP Tresch Peter FDP 17:00:16 01:56:26 6.2 Frage Frieda Steffen, Andermatt, zu Vorsorgekontrollen zur Früherkennung von Brustkrebs Fragestellung\n\nRR Bär Barbara FDP 18:00:16 01:56:33 6.2 Frage Frieda Steffen, Andermatt, zu Vorsorgekontrollen zur Früherkennung von Brustkrebs Fragebeantwortung\n\nLRP Tresch Peter FDP 19:00:16 01:57:36 Schlusswort Schlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2019_1\n\tVormitttag 2-2019_2\n\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nL-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nIns Rathaus zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 22. Mai 2024, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Kantonsrechnung 2023 \n\n \n\n Finanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.2 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung 2023 sowie Wahl der ordentlichen \n\nRevisionsstelle der Urner Kantonalbank \n\n \n\n Finanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.3 Jahresrechnung 2023 und Geschäftsbericht 2023 des Kantonsspitals Uri \n\n \n\n Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Christian Arnold, Vorsteher der \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Seedorf \n\n \n\n2.4 Nachtragskredite II/2024 \n\n \n\n Finanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n3. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n3.1 Staatspolitische Kommission \n\n \n\n3.2 Finanzkommission \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Motion Sylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, zur Wiedereinführung eines progressiven Steuersatzes für \n\nhohe und sehr hohe Einkommen; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n4.2 Motion Chiara Gisler, Altdorf, zu Gerechte Bildungschancen für alle; Beratung und Beschlussfas-\n\nsung über die Erheblichkeit \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\n4.3 Postulat André Hafner, Seelisberg, zum Erarbeiten eines Kantonalen Leitbildes und Strategie für \n\nden Urner Tourismus; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.4 Postulat Rafael Keusch, Altdorf, zur Abschaffung der 19-Punkte-Regel an der Mittelschule Uri; \n\nBeratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.5 Postulat Michael Arnold, Altdorf, zur Schaffung des Kurzzeitgymnasiums; Beratung und Be-\n\nschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.6 Parlamentarische Empfehlung Michael Arnold, Altdorf, zur Eindämmung von übermässigem Ver-\n\nkehrslärm; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.7 Interpellation Flavio Gisler, Schattdorf, zum Ruag-Industriegebiet in Schattdorf und Bürglen; Be-\n\nratung \n\n \n\n4.8 Interpellation Ruedi Cathry, Schattdorf, zum Kantonsspital Uri - Herausforderungen der Finanzie-\n\nrung; Beratung \n\n \n\n4.9 Interpellation Elias Epp, Silenen, zur Wolfssituation/-kommunikation in besiedelten Gebieten; \n\nBeratung \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 25. April 2024 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDer Präsident: Martin Huser \n\n \n\n \n\nHinweis \n\n \n\nBesucherinnen und Besucher werden gebeten, sich vorgängig anzumelden bei Herrn Erwin Gisler, \n\nLandweibel (Telefon 041 875 20 10 oder E-Mail erwin.gisler@ur.ch). \n\n\n


Motionstext

text: \n\n\n\n


Traktandenliste

text: \nL-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 26. März 2014, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (Motion Georg Simmen, Realp, zur \nÄnderung von Artikel 93 der Geschäftsordnung des Landrats [Zweite Lesung])\n\nRatsleitung\n\n2.2 Verleihung der Konzession an die KW Bristen AG zur Nutzung der Wasserkraft in \neinem Kleinwasserkraftwerk am Chärstelenbach, Gemeinde Silenen\n\nBaukommission und Regierungsrat Markus Züst, Vorsteher der Baudirektion, Altdorf\n\n2.3 Einführung der bilingualen Maturität an der kantonalen Mittelschule Uri\n\nBildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs- \nund Kulturdirektion, Gurtnellen\n\n3. Parlamentarische Vorstösse\n\n3.1 Parlamentarische Empfehlung Frieda Steffen, Andermatt, zu Zukunft der \nBergheimatschule Gurtnellen; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die \nÜberweisung\n\n3.2 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Nutzung und \nBewirtschaftung des Urner Waldes; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über \ndie Überweisung\n\n\n\n2\n\n3.3 Parlamentarische Empfehlung Ruedy Zgraggen, Attinghausen, zu Verlegung \nHochspannungsleitungen Eyschachen Altdorf; eventuelle Beratung und \nBeschlussfassung über die Überweisung\n\n3.4 Parlamentarische Empfehlung Frieda Steffen, Andermatt, zu Einführung eines \nBrustkrebs-Früherkennungsprogramms (Mammografie-Screeningprogramm) im \nKanton Uri; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\n3.5 Interpellation Nina Marty, Altdorf, zu Aktueller Stand der betreuten Hausaufgabenzeit \nim Kanton Uri; eventuelle Beratung\n\n3.6 Interpellation Herbert Enz, Schattdorf, zum Thema 10. Schuljahr; eventuelle Beratung\n\n3.7 Interpellation Dimitri Moretti, Erstfeld, zu Gesetzlichem Mindestlohn von 22 Franken \npro Stunde; eventuelle Beratung\n\n3.8 Interpellation Walter Gisler, Erstfeld, zu Parkplatzgebühren und \nParkplatzbegrenzungen bei verkehrsintensiven Einrichtungen; eventuelle Beratung\n\n3.9 Interpellation der CVP-Fraktion (Daniel Furrer, Erstfeld) zu Auswirkungen der \nAgrarpolitik 2014 bis 2017 in Uri und den Bericht "Landwirtschaft Uri wohin?"; \neventuelle Beratung\n\n3.10 Interpellation Alex Inderkum, Schattdorf, zu Umgang mit Beschwerden, Whistleblowing \nund verbesserter Verwaltungskontrolle öffentlicher Organe auf Kantons- und \nGemeindestufe; eventuelle Beratung\n\n3.11 Interpellation Anton Infanger, Bauen, zu Postauto-Verbindung nach Bauen; eventuelle \nBeratung\n\n3.12 Interpellation Bernhard Epp, Bürglen, zu Erhöhte Bodenspannungen; eventuelle \nBeratung\n\n4. Fragestunde\n\nAltdorf, 19. Februar 2014\nIm Namen der Ratsleitung\n\n\n\n3\n\nDer Präsident: Dr. Toni Moser \n\n\n


name: LA.2021-0168 II. Text der Parlamentarischen Empfehlung

text: \nSozialdemokratische Partei \nKanton Uri \n\nParlamentarische Empfehlung \n\nBedarfsgerechte Unterstützung \n\nHerr Präsident \ngeschätzte Damen und Herren \n\nPersonen, deren Renten (AHV/IV) und Einkommen die minimalen Lebenskosten nicht \nzu decken vermögen, haben einen rechtlichen Anspruch auf Ergänzungsleistungen. \nZusätzlich zu den jährlichen Ergänzungsleistungen können sich diese Personen \nKrankheits- und Behinderungskosten rückerstatten lassen. Dazu gehören u.a. auch \ndie Kosten für verschiedenen Unterstützungsangebote. Per 01.01.2020 trat im Kanton \nUri das neue Reglement über die Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten \nbei Ergänzungsleistungen (20.2435) in Kraft, welches die Kosten bezeichnet, die nach \nArtikel 14 Absatz 1 des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hin\nterlassenen und Invalidenversicherung (ELG) vergütet werden können. \nIm neuen Reglement wurden die finanziellen Beiträge für die Betreuung und Beglei\ntung den aktuellen Gegebenheiten angepasst, sodass der Zugang für finanziell schwa\nche Personen zu Unterstützungsangeboten mindestens teilweise gegeben ist. Leider \nist im kantonalen Reglement aber definiert, dass Leistungen für Betreuung/Begleitung \nnur Versicherten vergütet wird, die im Sinne der AHV, IV oder UV hilflos sind (Art. 11 \nAbs. 2). Sprich: der Bezug einer Hilflosenentschädigung ist Voraussetzung, damit die \nKosten für Unterstützungsangebote zurückerstattet werden. Diese Voraussetzung \nwird in der Zentralschweiz alleine im Kanton Uri so verlangt. Durch diese Definition \nwerden jene vulnerablen Personen ausgeschlossen, die keine Hilflosenentschädigung \nbeziehen, aber trotzdem auf Unterstützungsangebote im Bereich Begleitung/Betreu\nung angewiesen sind. Dies betrifft oftmals psychisch erkrankte Menschen, die drin\ngend auf solche Dienstleistungen angewiesen wären. \nMangelt es vulnerablen Menschen an finanziellen Mitteln und sozialen Beziehungen, \ndrohen sie zu vereinsamen, weil ihre Handlungsspielräume eingeschränkt sind. Des\nhalb ist gerade für jene Personengruppe eine gute Betreuung, die über den Pflegebe-\n\n\n\ndarf hinausgeht, von grosser Bedeutung. Sie benötigen unabhängig von ihren finanzi\nellen Mitteln Zugang zu verschiedenen Unterstützungsangeboten (Entlastungsdienste, \nUnterstützung der Tagesstrukturierung etc.). Wird dafür Hilflosigkeit im Sinne der \nstrengen Anforderungen des Sozialversicherungsrechts vorausgesetzt, ist dies in vie\nlen Fällen zu streng und wird den Bedürfnissen dieser Menschen nicht gerecht. \n\nEmpfehlung: \nGestützt auf Artikel 123 ff. der Geschäftsordnung des Landrates empfehlen die \nunterzeichnenden Landrät*innen dem Regierungsrat im Reglement über die Ver\ngütung von Krankheits- und Behinderungskosten bei Ergänzungsleistungen \n(20.2435) Artikel 11 Absatz 2 ersatzlos zu streichen. \n\nDem Regierungsrat wird zum Voraus für die Prüfung der parlamentarischen Empfeh\nlung gedankt. \n\nAltdorf, 24. März 2021 \n\nErstunterzeichnerin \nE eli ~ Lü „ d, GRÜNE Uri \n\nZweitunterz ichner \nGe rg Sim en, FDP Uri \n\neitunterzeichnerin \nHelen Furrer, CVP Uri \n\n\n


name: LA.2016-0295 IV. Beilage 3 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 3\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


III. Antrag Volkswirtschaftskommission

text: \nL-420\n\nDie landrätliche Volkswirtschaftskommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. September 2014\n\nzur\n\nÄnderung der Kantonalen Landwirtschaftsverordnung\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 23. September 2014 zur \nÄnderung der Kantonalen Landwirtschaftsverordnung wird ohne Änderung zugestimmt.\n\nAltdorf, 29. Oktober 2014\nCéline Huber, Altdorf, Präsidentin\nRuedi Cathry, Schattdorf, Vizepräsident\nAlois Arnold (1965), Bürglen\nThomas Huwyler, Altdorf\nMatthias Steinegger, Flüelen (entschuldigt)\nVerena Walker, Wassen\nOswald Ziegler, Seelisberg\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-420':2 '1965':64 '2014':15,40,53 '23':13,38 '29':51 'alois':62 'altdorf':50,56,68 'an':34 'antrag':9,31 'arnold':63 'beantragt':21 'bericht':7,29 'beschluss':25 'bürglen':65 'cathry':59 'cèlin':54 'dem':22,28 'den':35 'der':18,43 'des':10,32 'die':3 'entschuldigt':72 'fassen':27 'flüelen':71 'folgenden':24 'huber':55 'huwyler':67 'kantonalen':19,44 'landrat':23,36 'landrätlic':4 'landwirtschaftsverordnung':20,45 'matthias':69 'ohne':47 'oktober':52 'oswald':76 'präsidentin':57 'regierungsrats':11,33 'rued':58 'schattdorf':60 'seelisberg':78 'september':14,39 'steinegger':70 'thomas':66 'und':8,30 'veren':73 'vizepräsident':61 'volkswirtschaftskommission':5 'vom':12,37 'walker':74 'wassen':75 'wird':46 'ziegler':77 'zu':26 'zugestimmt':49 'zum':6 'zur':16,41 'änderung':17,42,48


name: LA.2017-0859 II. Antrag Staatspolitische Kommission

text: \nLANDRAT\n\nL-270\n\nDie Staatspolitische Kommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. April 2018\n\nzur Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner Kantonalbank für die Amtsdau-\ner 2018 bis 2022\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 10. April 2018 zur Wahl des Präsidi-\nums und der Mitglieder des Bankrats der Urner Kantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022 wird \nohne Änderung zugestimmt.\n\nAltdorf, 23. April 2018\n\nPascal Blöchlinger, Altdorf, Präsident\nPius Käslin, Flüelen, Vizepräsident\nFlavio Gisler, Schattdorf (entschuldigt)\nMartin Huser, Unterschächen (entschuldigt)\nRaphael Walker, Altdorf\nAdriano Prandi, Altdorf\nFrieda Steffen, Andermatt\nRuedy Zgraggen, Attinghausen\nOswald Ziegler, Seelisberg\nMarkus Zurfluh, Attinghausen\nTheophil Zurfluh, Sisikon\n\n\n


name: LA.2021-0553 III. Antrag Finanzkommission

text: \n LANDRAT \n\n \nL-721 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. Februar 2022 \n\n \n\nzur \n\n \n\nTotalrevision des Gesetzes über die obligatorische Gebäudeversicherung (Gebäudeversicherungs-\n\ngesetz; GVG) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 22. Februar 2022 zur Totalrevision \n\ndes Gesetzes über die obligatorische Gebäudeversicherung (Gebäudeversicherungsgesetz; GVG) wird \n\nohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 14. März 2022 \n\n \n\nGeorg Simmen, Realp, Präsident \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, Vizepräsident (entschuldigt) \n\nElias Arnold, Altdorf \n\nMichael Arnold, Altdorf (entschuldigt) \n\nPirmin Bissig, Isenthal (entschuldigt) \n\nRuedi Cathry, Schattdorf \n\nJolanda Joos, Bürglen \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld (entschuldigt) \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nThomas Sicher, Altdorf (entschuldigt) \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-721':3 '14':63 '2022':16,47,65 '22':14,45 'alois':104 'altdorf':62,77,80,102 'an':41 'antrag':10,38 'arnold':76,79 'attinghausen':106 'beantragt':28 'bericht':8,36 'beschluss':32 'bissig':83 'bürglen':91 'cathry':87 'christian':97 'dem':29,35 'den':42 'des':11,19,39,50 'die':4,22,53 'elias':75 'entschuldigt':74,81,85,96,103 'erstfeld':95,99 'fassen':34 'febru':15,46 'finanzkommission':6 'flav':70 'folgenden':31 'gebäudeversicherung':24,55 'gebäudeversicherungs':25 'gebäudeversicherungsgesetz':56 'georg':66 'gesetz':26 'gesetzes':20,51 'gisler':71 'gvg':27,57 'isenthal':84 'joland':89 'joos':90 'landrat':1,30,43 'landrätlic':5 'läubl':93 'michael':78 'märz':64 'obligatorisc':23,54 'ohne':59 'pirmin':82 'präsident':69 'realp':68 'regierungsrats':12,40 'rued':86 'schattdorf':72,88 'schuler':98 'sicher':101 'simmen':67 'sylvi':92 'thomas':100 'totalrevision':18,49 'und':9,37 'vizepräsident':73 'vom':13,44 'wird':58 'ziegler':94 'zu':33 'zugestimmt':61 'zum':7 'zur':17,48 'zurfluh':105 'änderung':60 'über':21,52


V1-Abstimmung Traktandum 2.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 59 \n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n2.2 Verpflichtungskredit Sanierung Bristenstrasse; \n\nSchlussabstimmung Ziffer 1\n\nLandratssession vom 29. Januar 2020 \n\n2.2 Verpflichtungskredit Sanierung Bristenstrasse \n\n29.01.2020 09:19:15 \n\n29.01.2020 09:19:35 \n\nGeschäft:\n\nJa 59 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\n1\n\n0\n\n0\n\n19\n\n0\n\n0\n\n18\n\n0\n\n0\n\n9\n0\n\n0\n\n13\n\n0\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nSprecherin/Sprecher\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nCVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nFDP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSP/Grüne\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Christian SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Max SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Bernhard FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Forte Hugo CVP\n\nLR Furrer Daniel CVP\n\nLR Gaiser Karin CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gamma Toni FDP\n\nLR Gisler Claudia CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hans SVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Habermacher Mihriye SP/Grüne\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Jauch Rolf FDP\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Käslin Pius FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Marty Nina SP/Grüne\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Oechslin Nina FDP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Scheuber Andrea SP/Grüne\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Simmen Petra SVP\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Stadler Simon CVP\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\n\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nLR Tresch Peter\n\nLR Wenger Jonathan \nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Ziegler Hansheiri\n\nLR Ziegler Oswald\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil \nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\n\n


Antwort des Regierungsrats

text: \n16. August 2011\n\nNr. 2011-469 R-151-13 Motion Markus Zurfluh, Attinghausen, zum Planungsbericht \n"Volksschule 2016"; Antwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 16. März 2011 hat Landrat Markus Zurfluh, Attinghausen, eine Motion zum \nPlanungsbericht "Volksschule 2016" eingereicht. Die Motion nimmt Bezug auf den \nPlanungsbericht "Volksschule 2016", den der Landrat an seiner Session vom 26. Januar \n2011 diskutiert und zur Kenntnis genommen hat. Die Motion verlangt einen ergänzenden \nBericht mit folgenden beiden Themen:\n\n1. Handlungsfeld Oberstufe\n\nEs soll aufgezeigt werden, welche Varianten sich bei den Zusammenlegungen der \nOberstufenzentren ergeben, wenn das Untergymnasium ebenfalls in die Überlegungen mit \neinbezogen wird. Die Auswirkungen auf das Gymnasium und auf die Oberstufenzentren \nsollen ausgewogen beleuchtet werden. Weiter sollen im Bericht Aussagen zu den \npädagogischen Bereichen, den Strukturen und den Kosten, die mit der Zusammenlegung der \nOberstufen verbunden sind, gemacht werden. \n\n2. Kostensteigerung im Bildungswesen\n\nDie bestehenden Vorschriften und Abläufe im Bildungswesen sollen auf deren Notwendigkeit \nund Wirksamkeit überprüft werden. Hauptsächlicher Bereich soll dabei das \nQualitätsmanagement mit dessen Kosten und Nutzen sein. Es soll weiter aufgezeigt werden, \nob und wo im administrativen Bereich der zeitliche Aufwand und damit verbunden die Kosten \ngesenkt werden können. Schliesslich soll im Bericht aufgezeigt werden, welche Vorgaben \ndie Bildungs- und Kulturdirektion (BKD) machen kann, um den Schulen die \n\n\n\n2\n\nAdministrativarbeiten zu erleichtern. \n\nII. Antwort des Regierungsrats\n\nIm Planungsbericht Volksschule 2016 hat der Regierungsrat dem Landrat aufgezeigt, welche \nMassnahmen er im Bereich der Volksschule bis ins Jahr 2016 umsetzen oder deren \nUmsetzung er bis zu diesem Zeitpunkt in Angriff nehmen will. \n\nIm Bereich der Oberstufen hält der Regierungsrat im Bericht klar fest, dass er am \nLangzeitgymnasium festhalten will. Entscheidend dafür sind folgende Gründe:\n\n- Das Langzeitgymnasium hat sich im Grundsatz bewährt. Es erfreut sich grosser \nNachfrage. Es ermöglicht den Eltern von begabten Schülerinnen und Schülern eine \nWahlmöglichkeit. \n\n- Untersuchungen zeigen, dass die Schülerleistungen durch anforderungshohe \nSchultypen verbessert werden. \n\n- Wenn auf das Langzeitgymnasium verzichtet würde, müssten in kooperativen und integ-\nrierten Schulmodellen für besonders leistungsfähige Jugendliche eigene Niveauzüge \noder spezielle Förderungsmassnahmen geschaffen werden. Aufgrund der Kleinheit des \nKantons Uri erscheint es sinnvoll, diese Förderung zentral an einem Ort zu organisieren. \n\n- Das Führen eines Langzeitgymnasiums erhöht die Attraktivität von Uri als Wohnkanton, \nweil Eltern für den Übertritt aus der Primarschule in die Sekundarstufe I eine \nWahlmöglichkeit erhalten. \n\n- Ein Verzicht auf das Langzeitgymnasium kann in einzelnen Gemeinden zu einem \nerhöhten Raumbedarf führen.\n\nDer Planungsbericht ging deshalb auf die Frage Kurzzeit- oder Langzeitgymnasium nicht \nmehr weiter ein. Am bestehenden System und auch an den Übertrittsmöglichkeiten soll \nnichts geändert werden. \n\nTrotz dieser klaren Haltung des Regierungsrats für die Beibehaltung des Untergymnasiums, \ndie sich auch auf die Ergebnisse der Vernehmlassung zum Bericht Volksschule 2016 stützt, \nsollten in einem Bericht die Konsequenzen aufgezeigt werden, wenn die vorgesehene \nZusammenlegung von Oberstufenzentren mit oder ohne Weiterführung des \nUntergymnasiums vollzogen wird. \n\nDie Steigerung der Kosten im Bereich der Volksschule ist eine Tatsache. Die nachstehende \nAbbildung 1, aus dem Planungsbericht Volksschule 2016, zeigt die Entwicklung des \n\n\n\n3\n\nKostenindex gesamthaft, pro Abteilung und pro Schülerin und Schüler in den Jahren 2003 \nbis 2009. Obwohl in diesem Zeitraum die Zahl der Abteilungen um rund 14 Prozent und die \nZahl der Schülerinnen und Schüler um rund 10 Prozent abnahm, stiegen die totalen Kosten \num 7,5 Prozent. Die Kostensteigerung pro Abteilung betrug rund 25 und jene pro Schülerin \nund Schüler rund 20 Prozent. \n\nAbbildung 1\nEntwicklung Kostenindex Volksschule zwischen 2003 und 2009 (2006 = 100)\n\n60.0\n\n70.0\n\n80.0\n\n90.0\n\n100.0\n\n110.0\n\n120.0\n\n130.0\n\n140.0\n\n2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009\n\nIn\nde\n\nx Totalkosten\nKosten/Schüler\nKosten/Abteilung\n\nDie Kostensteigerung lässt sich erklären durch die allgemeine Teuerung von 6,3 Prozent und \nverschiedene in den vergangenen Jahren getroffenen Massnahmen wie die Einrichtung von \nSchulleitungen und von Qualitätsbeauftragten und die Anpassung der Lohntabelle für die \nKindergartenlehrpersonen. \n\nDie Motion fordert eine Analyse der bestehenden Vorschriften auf deren Notwendigkeit und \nWirksamkeit, insbesondere im Bereich des Qualitätsmanagements. Wie im Planungsbericht \nVolksschule 2016 festgehalten, soll in einem Projekt geklärt werden, wie die "administrativen \nund bürokratischen" Arbeiten der Lehrpersonen reduziert werden können. Die von der \nMotion geforderte Analyse kann mit den bereits begonnenen Arbeiten in diesem Projekt \nkoordiniert werden. \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf diese Überlegungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Motion als \nerheblich zu erklären.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; \n\n\n\n4\n\nRathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Volksschulen; Direktionssekretariat Bildungs- und \nKulturdirektion und Bildungs- und Kulturdirektion (für sich und zur Information des \nErziehungsrats).\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


LA.2015-0502 II. Motionstext

text: \nToni Moser \nWiligermätteli 7 \n6463 Bürglen \n\nMotion zur Einführung von kantonalen Familienergänzungsleistungen \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nMeine Damen und Herren \n\nDie Armut alleinerziehender Mütter und Väter ist ein dringendes sozialpolitisches Problem \nin der reichen Schweiz. Dies hat Caritas Schweiz vor wenigen Tagen deutlich aufgezeigt. \nEs braucht deshalb dringend Massnahmen, um die finanzielle Situation Alleinerziehender \nmit Kindern zu verbessern. \n\nDie untenstehenden Landrätin und Landrat laden deshalb den Regierungsrat ein, \neine gesetzliche Grundlage für die Einführung kantonaler Familienergänzungs•\nleistungen (FamEL) zu schaffen, die sich an den Erfahrungen der Familien•\nergänzungsleistungen in den Kantonen Solothurn, Tessin, Waadt und Genf \norientiert. \n\nBegründung: \n\nLaut dem im Juni 2015 veröffentlichten Forschungsbericht „Alleinerziehende und Armut in \nder Schweiz" 1der Universität Bern, der im Auftrag der Caritas Schweiz erstellt wurde, lebt \njeder sechste alleinerziehende Vater, bzw. Mutter unter der Armutsgrenze. Die meisten \nAlleinerziehenden sind zudem berufstätig. Dennoch reicht ihr Einkommen häufig nicht aus, \ndie Auslagen des täglichen Lebens zu decken. Um die Situation der Alleinerziehenden \nnachhaltig zu verbessern, bedarf es nach obig erwähntem Forschungsbericht und Caritas \nSchweiz 2 verschiedener Massnahmen: Harmonisierung der Alimentenbevorschussung, \nAbbau von Schwelleneffekten bei Steuern oder Transferleistungen, gut ausgebaute und \nfinanziell tragbare familienergänzende Kinderbetreuungsangebote, günstigen und \nfamilienfreundlichen Wohnraum. Zudem braucht es Massnahmen zur Verbesserung der \nEinkommenssituation und Existenzsicherung der von Armut betroffenen Haushalte. Die \nEinführung von kantonalen Familienergänzungsleistungen bringt diese erwünschte \nVerbesserung. \n\nMit Familienergänzungsleistungen hat sich die Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren•\nkonferenz SODK bereits befasst und für deren Einrichtung in den Kantonen Empfehlungen \nformuliert. Die SODK definiert die FamEL als „bedarfsabhängige finanzielle Leistungen der \nöffentlichen Hand an einkommensschwache Familien, deren Einnahmen aus \nErwerbstätigkeit nicht ausreichen, um ihre Ausgaben zu decken" 3. Mit den Familien•\nergänzungsleistungen soll ähnlich den Ergänzungsleistungen bei der AHV/IV erreicht \nwerden, dass Personen mit Kindern, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen, zur Deckung \nihrer Lebenskosten nicht auf die Sozialhilfe angewiesen sind. Gerade in einem kleinen \nKanton mit kleinen Gemeinden ist der Gang zur Sozialhilfe für die Betroffenen \nproblematisch und mit einer Stigmatisierung verbunden. Das ist oft ein Grund, dass \nArmutsbetroffene in grössere Gemeinden mit einer gewissen Anonymität ausweichen. \n\n\n\nAuf Bundesebene scheiterten leider 2011 und 2015 Versuche, Familienergänzungs•\nleistungen für die ganze Schweiz einzuführen. Damit sind nun die Kantone gefordert, \ndieses Instrument der Existenzsicherung aufzunehmen und umzusetzen. Die Kantone \nTessin, Genf, Waadt und Solothurn haben dieses Instrument bereits eingeführt. Es gibt \nalso Erfahrungen mit dem Instrument der Familienergänzungsleistungen Farn EL. Diese \nErfahrungen könnten bei der Ausgestaltung einer Lösung in Uri beigezogen werden. \n\nArmut hat viele Gesichter, aber auch viele teils subtile, dennoch schwerwiegende \nAuswirkungen, welche die Betroffenen tiefgreifend und nachhaltig beeinträchtigen und \neinschränken, vor allem im persönlichen und sozialen Bereich. Hier gilt es nach unserer \nEinschätzung einzuhaken, um langfristige Schäden bei den betroffenen Erwachsenen und \nKindern zu vermeiden. Eine Existenzsicherung mit Hilfe von Familienergänzungs •\nleistungen kann dazu aus unserer Sicht einen wesentlichen Beitrag leisten. \n\nWir danken für Ihre Aufmerksamkeit \n\nToni Moser, Bürglen \nErstunterzeichnerin \n\nBürlgen, Altdorf 24.6.2015 \n\nd: ~'~ i\\t L \nMarlies Rieder-Dettling \nZweitunterzeichnerin \n\n1 Universität Bern, lnterdiszipliäres Zentrum für Geschlechterforschung: "Alleinerziehende und Armut in der \nSchweiz, Bern 2015 \n2 Caritas Schweiz : Gegen die Armut Alleinerziehender, Luzern 2015 \n3 Konferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren SODKKonferenz der kantonalen \nSozialdirektorinnen und Sozialdirektoren, SODK (2010b) :_Empfehlungen der SODK zur Ausgestaltung \nkantonaler Ergänzungsleistungen für Familien (FamEL) . \n\n\n


name: LA.2025-0409 III. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats und der Justizverwaltung

text: \nBeilage 2 \n\n   \n   \n \n\nSynopsis für die Änderung der VERORDNUNG über die Gebühren und Entschädigungen vor Gerichtsbehörden (Gerichtsgebührenverordnung; RB 2.3231]) \n \n\nGeltende Artikel \n\n \n\nNeue Artikel – Änderungen in rot \n\nVERORDNUNG \n\nüber die Gebühren und Entschädigungen vor Gerichtsbehörden (Ge-\n\nrichtsgebührenverordnung) \n\n \n\nVERORDNUNG \n\nüber die Gebühren und Entschädigungen vor Gerichtsbehör-\nden (Gerichtsgebührenverordnung, GGebV) \n\n1. Kapitel: GELTUNGSBEREICH \n \n\n1. Kapitel: GELTUNGSBEREICH \n\nArtikel 1 \n\n \n1 Diese Verordnung regelt die Kosten im Verfahren vor Gerichtsbehörden. Als \nKosten gelten die Gebühren und Entschädigungen: \na)   in Zivilsachen, \nb)   in Strafsachen, \nc)   in Verwaltungssachen und bei verwaltungsrechtlichen Klagen, \nd)   im Verfahren vor den Aufsichtsbehörden. \n\n \n2 Vorbehalten bleiben die Vorschriften des Bundesrechts, insbesondere der Ge-\nbührentarif zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs sowie beson-\ndere Vorschriften des kantonalen Rechts. \n\n \n3 Zu den Gerichtsbehörden im Sinne dieser Verordnung gehören auch die Schlich-\ntungsbehörde, die Staatsanwaltschaft und die Jugendanwaltschaft. \n \n \n\nArtikel 1 \n \n1 Diese Verordnung regelt die Kosten im Verfahren vor Gerichtsbehörden. Als \nKosten gelten die Gebühren und Entschädigungen: \na)   in Zivilsachen, \nb)   in Strafsachen, \nc)   in Verwaltungssachen und bei verwaltungsrechtlichen Klagen, \nd)   im Verfahren vor den Aufsichtsbehörden. \n \n2 Vorbehalten bleiben die Vorschriften des Bundesrechts, insbesondere die Zi-\nvilprozessordnung, die Strafprozessordnung und die Gebührenverordnung zum \nBundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs sowie besondere Vorschrif-\nten des kantonalen Rechts. \n \n3 Zu den Gerichtsbehörden im Sinne dieser Verordnung gehören auch die \nSchlichtungsbehörde, die Staatsanwaltschaft und die Jugendanwaltschaft. \n \n\n2. Kapitel:  GEBÜHREN 2. Kapitel: GEBÜHREN \n\nArtikel 2 Gebührenansätze  \n \n1 Die Gebührenansätze richten sich nach dem vom Regierungsrat zu erlassenden \nReglement, soweit nicht besondere Vorschriften bestehen. \n \n\nArtikel 2 Gebührenansätze \n \n1 Das Obergericht regelt die Gebührenansätze in einem Reglement. \n \n2 In vermögensrechtlichen Streitigkeiten erlässt es grundsätzlich einen nach \ndem Streitwert abgestuften Gebührenrahmen. \n\n\n\n2 \n2 Enthält das Gebührenreglement des Regierungsrates keinen Gebührenansatz, \nso setzt das Gericht die Gebühr nach Ermessen fest, wobei es die in Artikel 3 um-\nschriebenen Bemessungsgrundsätze berücksichtigt. \n \n \n\n \n \n \n\nArtikel 3 Bemessungsgrundsätze  \n \nInnerhalb des Gebührenrahmens ist die einzelne Gebühr nach dem Streit- oder, \nwo ein solcher nicht besteht, nach dem Interessenwert, der Anzahl der Verhand-\nlungen, dem Umfang der Beweisvorkehren sowie der Schwierigkeit des Sachver-\nhaltes und der Rechtsfragen festzulegen. \n \n\nArtikel 3 Bemessungsgrundsätze \n \n1 Innerhalb des Gebührenrahmens ist die einzelne Gebühr nach dem Aufwand \nder Gerichtsbehörde festzulegen. Dieser hängt namentlich ab von der Anzahl \nder Verhandlungen, dem Umfang der Beweisführung, sowie der Schwierigkeit \ndes Sachverhalts und der Rechtsfragen.  \n \n2 Enthält das Gebührenreglement des Obergerichts keinen Gebührenansatz, so \nsetzt die Gerichtsbehörde die Gebühr nach Ermessen fest, wobei sie die in Ab-\nsatz 1 umschriebenen Bemessungsgrundsätze berücksichtigt. \n \n\nArtikel 4 Verfahren mit Streitwert \n \nIst für die Berechnung der Gebühren der Streitwert massgebend, so bestimmt \nsich dieser nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung. \n \n\nArtikel 4 Verfahren mit Streitwert \n \nIst für die Berechnung der Gebühren der Streitwert massgebend, so bestimmt \nsich dieser nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung. \n \n\nArtikel 5 Erhöhung der Gebühr \n \nIn besonders umfangreichen oder schwierigen Fällen kann die Gebühr angemes-\nsen erhöht werden. \n \n\nArtikel 5 Erhöhung der Gebühr \n \nIn besonders umfangreichen oder schwierigen Fällen können die Höchstansätze \nangemessen überschritten werden. \n\nArtikel 6 Herabsetzung der Gebühr \n \nWenn das Verfahren nicht mit einem Sachurteil endet, insbesondere bei Prozess-\nabstand, Rückzug des Rechtsmittels, Vergleich und Nichteintreten, können die \nMindestansätze angemessen unterschritten werden. \n \n\nArtikel 6 Herabsetzung der Gebühr \n \nWenn das Verfahren nicht mit einem Sachurteil endet, insbesondere bei Pro-\nzessabstand, Rückzug des Rechtsmittels, Vergleich und Nichteintreten, können \ndie Mindestansätze angemessen unterschritten werden. \n\nArtikel 7 Schreibgebühren, Barauslagen  \n \n1 Neben den Gerichtsgebühren sind Schreibgebühren sowie die Barauslagen für \nAugenscheine, Reisekosten, Porti, Telefongespräche usw. zu berechnen. \n \n \n\nArtikel 7 Übrige Kosten \n \n1 Neben den Gerichtsgebühren sind die Kosten für Auslagen der Gerichtsbe-\nhörde zu entschädigen, namentlich die Kosten der Beweisführung, der Überset-\nzung und der Vertretung des Kindes. \n \n\n\n\n3 \n2 Der Regierungsrat legt in einem Reglement die Höhe der Schreibgebühren fest. 2 aufgehoben \n\n \n\nArtikel 8 Kostenentscheid \n \nIm Kostenentscheid ist der vom Kostenpflichtigen zu zahlende Betrag gesondert \nnach Gebühren und Barauslagen anzugeben. \n \n\nArtikel 8 Kostenentscheid \n \nDie Gerichtsgebühren können im Kostenentscheid in einer Pauschale festgelegt \nwerden. \n\nArtikel 9 Bezugsrecht \n \n1 Gebühren und Entschädigungen von Barauslagen fallen in die Staatskasse, wenn \nkeine andere Verwendung gesetzlich vorgesehen ist. \n \n2 Die Gebühren der Vermittler fallen diesen persönlich zu, sofern die  \nGemeinden nicht etwas anderes bestimmen. \n \n\nArtikel 9 Bezugsrecht \n \n1 Die Gebühren und die Kosten gemäss Artikel 7 fallen in die Staatskasse, wenn \nkeine andere Verwendung gesetzlich vorgesehen ist. \n \n2 aufgehoben \n \n\nArtikel 10 Inkassostelle \n \n1 Die Gebühren werden durch die zuständige Amtsstelle eingezogen. \n \n2 Die zuständige Amtsstelle bestimmt die Zahlungsfrist, gestattet Teilzahlungen \nund leitet die Betreibung ein. \n \n\nArtikel 10 Inkassostelle  \n \n1 Die Gebühren werden durch das zuständige Amt eingezogen. \n \n2 Das zuständige Amt bestimmt die Zahlungsfrist und leitet die Betreibung ein. \nEs kann die Zahlungsfrist erstrecken und Teilzahlungen gestatten sowie über die \nAbschreibung nicht einbringlicher Gebühren entscheiden. \n \n\nArtikel 11 Erlass, Stundung, Abschreibung \n \n1 Gebühren und Barauslagen dürfen nur erlassen werden, wenn der  \nKostenpflichtige nachweist, dass er bedürftig ist oder dass andere wichtige \nGründe vorliegen. \n \n2 Über den Erlass, die Stundung sowie die Abschreibung der Gebühren und Bar-\nauslagen entscheidet die zuständige Direktion \n\nArtikel 11 Erlass \n \n1 Gebühren können auf begründetes Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen \nwerden, wenn die gesuchstellende Person nachweist, dass sie bedürftig ist oder \ndass andere wichtige Gründe vorliegen. \n \n2 Für den Entscheid über den vollständigen oder teilweisen Erlass ist zuständig: \na) die Person, die den Kostenentscheid gefällt hat. Entscheide der Staatsan-\n\nwaltschaft sind nach den Bestimmungen des Gerichtsorganisationsgesetzes \nüber die Einstellungs- und Nichtanhandnahmeverfügung zu genehmigen; \n\nb) die vorsitzende Person des Gremiums, das den Kostenentscheid gefällt hat. \n \n3 Entscheide über ein Erlassgesuch sind mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde bei \nder Aufsichtskommission des Obergerichts anfechtbar.  \n \n\n\n\n4 \n4 Im Verfahren über den Erlass der Gebühren sowie im Beschwerdeverfahren \nvor der Aufsichtskommission des Obergerichts werden keine amtlichen Kosten \nerhoben. Vorbehalten bleibt die Kostenauflage bei mutwilliger Prozessführung. \n \n5 Im Übrigen gelten die Bestimmungen der Verordnung über die Verwaltungs-\nrechtspflege, soweit die Gesetzgebung nichts anderes bestimmt. \n \n\nArtikel 12 Verjährung \n \nDie Gebührenforderungen des Staates verjähren in 10 Jahren, nachdem der Kos-\ntenentscheid rechtskräftig geworden ist. \n \n\nArtikel 12 Verjährung \n \nDie Gebührenforderungen des Staates verjähren in 10 Jahren, nachdem der \nKostenentscheid rechtskräftig geworden ist. \n \n\n3. Kapitel:  ENTSCHÄDIGUNGEN DER ZEUGEN, BEGLEITPERSONEN UND \nSACHVERSTÄNDIGEN \n\n \n \n\n3. Kapitel:  ENTSCHÄDIGUNGEN DER ZEUGINNEN UND ZEUGEN,  \n BEGLEITPERSONEN UND SACHVERSTÄNDIGEN \n \n \n\nArtikel 13  Zeugen \n \n1 Der Zeuge bezieht für jedes Erscheinen vor einer Gerichtsinstanz ein Zeugen-\ngeld. Der Regierungsrat legt in einem Reglement die Höhe des Zeugengeldes fest. \n \n \n2 Bei erheblicher zeitlicher Inanspruchnahme, bei ausserordentlichen Auslagen \nund bei ausgewiesenem Verdienstausfall kann eine besondere Zulage bewilligt \nwerden.  \n\nArtikel 13  Zeuginnen und Zeugen \n \n1 Die Zeugin oder der Zeuge bezieht für jedes Erscheinen vor einer Gerichtsbe-\nhörde ein Zeugengeld. Das Obergericht legt in einem Reglement die Höhe des \nZeugengeldes fest.  \n \n2 Bei erheblicher zeitlicher Inanspruchnahme, bei ausserordentlichen Auslagen \nund bei ausgewiesenem Verdienstausfall kann eine besondere Zulage bewilligt \nwerden. \n \n\nArtikel 14 Begleitpersonen \n \nDie notwendige Begleitperson eines Zeugen wird gleich wie ein Zeuge behandelt. \n\nArtikel 14 Begleitpersonen \n \nDie notwendige Begleitperson einer Zeugin oder eines Zeugen erhält ebenfalls \nein Zeugengeld. \n \n\nArtikel 15 Sachverständiger, Übersetzer \n \nDie Entschädigung des Sachverständigen und des Übersetzers wird aufgrund der \neingereichten Honorarrechnung sowie unter Berücksichtigung der aufgewende-\nten Zeit und Schwierigkeit des Auftrages nach Ermessen festgesetzt. \n\nArtikel 15 Sachverständige, Übersetzerinnen und Übersetzer \n \nDie Entschädigung der Sachverständigen oder des Sachverständigen und der \nÜbersetzerin oder des Übersetzers wird aufgrund der eingereichten Honorar-\nrechnung sowie unter Berücksichtigung der aufgewendeten Zeit und Schwierig-\nkeit des Auftrages nach Ermessen festgesetzt. \n \n\n\n\n5 \n\n4. Kapitel: ANWALTSKOSTEN \n1. Abschnitt: Allgemeines \n \n\n4. Kapitel: ANWALTSKOSTEN \n1. Abschnitt: Allgemeines  \n\nArtikel 16  Anwaltsentschädigung  \n a) seitens der eigenen Partei \n \n1 Hat eine Partei die eigenen Anwaltskosten zu tragen, so ist der Anwalt nach Auf-\ntragsrecht zu entschädigen. \n \n2 Die Anwaltsentschädigung im Verfahren vor Gerichtsbehörden wird gerichtlich \nfestgesetzt, wenn  \na) die Partei im Armenrecht prozessiert oder ihr ein amtlicher Verteidiger be-\n\nstellt ist; \nb) die Partei oder der Anwalt dies verlangt, wobei dem Gesuchsgegner Gelegen-\n\nheit zur Vernehmlassung gegeben wird. \n \n3 Die Kosten des Moderationsverfahrens trägt der Gesuchsteller. \n \n4 Der Moderationsentscheid stellt kein Urteil im Sinne von Artikel 80  \nSchKG11 dar. \n \n\nArtikel 16 \n \n\naufgehoben \n \n \n\nArtikel 17 b) seitens der Gegenpartei \n \nWird die Anwaltsentschädigung ganz oder teilweise der Gegenpartei überbun-\nden, so ist der von ihr zu bezahlende Betrag im Kostenentscheid festzusetzen. \n \n\nArtikel 17 \n \naufgehoben \n\n2. Abschnitt: Grundsätze für die Bemessung  \n der Anwaltsentschädigung \n \n\n2. Abschnitt:  Grundsätze für die Bemessung  \n der Anwaltsentschädigung \n \n\nArtikel 18 Entschädigungsansätze \n \n1 Die Ansätze für die Anwaltsentschädigung richten sich nach dem vom Regie-\nrungsrat zu erlassenden Gebührenreglement. \n \n2 Die Ansätze sind so festzulegen, dass der Anwalt für seine Bemühungen, die un-\nmittelbar mit der Vertretung oder Verbeiständung der Partei im gerichtlichen \nVerfahren erforderlich sind, namentlich für die Instruktion, die Rechtsschriften, \n\nArtikel 18 Entschädigungsansätze \n \n1 Das Obergericht regelt die Ansätze für die Anwaltsentschädigung in einem \nReglement. \n \n2 In vermögensrechtlichen Streitigkeiten erlässt es grundsätzlich einen nach \ndem Streitwert abgestuften Entschädigungsrahmen. \n \n\n\n\n6 \n\ndas Studium der Akten und der Rechtsfragen, die Teilnahme an Gerichtsverhand-\nlungen und für die mit diesen Bemühungen im Zusammenhang stehenden Kanz-\nleiarbeiten, entschädigt wird. \n \n3 In der Regel wird keine Entschädigung zugesprochen, wenn der Anwalt in einem \nAnstellungsverhältnis zu seiner Partei steht. \n \n\n3 Die Ansätze sind so festzulegen, dass die Anwältin oder der Anwalt für ihre o-\nder seine Bemühungen, die unmittelbar mit der Vertretung oder Verbeistän-\ndung der Partei im gerichtlichen Verfahren erforderlich sind, namentlich für die \nInstruktion, die Rechtsschriften, das Studium der Akten und der Rechtsfragen, \ndie Teilnahme an Gerichtsverhandlungen und für die mit diesen Bemühungen \nim Zusammenhang stehenden Kanzleiarbeiten, entschädigt wird. \n \n\nArtikel 19 Bemessungsgrundsätze  \n \n1 Innerhalb der Mindest- und Höchstansätze ist die Entschädigung nach dem \nStreitwert oder, wo ein solcher nicht besteht, nach dem Zeitaufwand, der Bedeu-\ntung der Sache für die Partei in persönlicher und wirtschaftlicher Hinsicht, der \nSchwierigkeit der Sache sowie des Umfanges und der Art der Bemühungen fest-\nzulegen. \n \n2 Enthält das Reglement des Regierungsrates keinen Entschädigungsansatz, so \nsetzt das Gericht die Entschädigung nach Ermessen fest, wobei es die in Absatz 1 \nerwähnten Kriterien berücksichtigt. \n \n\nArtikel 19 Bemessungsgrundsätze  \n \n1 Innerhalb der Mindest- und Höchstansätze ist die Entschädigung nach dem \nStreitwert oder, wo ein solcher nicht besteht, nach dem Zeitaufwand, der Be-\ndeutung der Sache für die Partei in persönlicher und wirtschaftlicher Hinsicht, \nder Schwierigkeit der Sache sowie des Umfangs und der Art der Bemühungen \nfestzulegen. \n \n2 Enthält das Reglement des Obergerichts keinen Entschädigungsansatz, so setzt \ndie Gerichtsbehörde die Entschädigung nach Ermessen fest, wobei sie die in Ab-\nsatz 1 erwähnten Kriterien berücksichtigt.  \n \n3 In der Regel wird keine Entschädigung zugesprochen, wenn die Anwältin oder \nder Anwalt in einem Anstellungsverhältnis zu ihrer oder seiner Partei steht. \n \n\nArtikel 20 Streitwert \n \nIst für die Berechnung der Entschädigung der Streitwert massgebend, so be-\nstimmt sich dieser nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung. \n \n\nArtikel 20 Streitwert \n \nIst für die Berechnung der Entschädigung der Streitwert massgebend, so be-\nstimmt sich dieser nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung. \n \n \n\nArtikel 21 Übersetzte Ansprüche \n \nKlagt eine Partei im Verfahren offensichtlich übersetzte Ansprüche ein, so be-\nmisst sich die Entschädigung ihres Anwaltes nach dem Betrag, der in guten \nTreuen hätte eingeklagt werden dürfen. \n\nArtikel 21 Übersetzte Ansprüche \n \nKlagt eine Partei im Verfahren offensichtlich übersetzte Ansprüche ein, so be-\nmisst sich die Entschädigung ihrer Anwältin oder ihres Anwalts nach dem Be-\ntrag, der in guten Treuen hätte eingeklagt werden dürfen. \n \n \n \n \n \n\n\n\n7 \n\nArtikel 22 Fehlen eines Sachurteils \n \nWenn das Verfahren nicht mit einem Sachurteil endet, insbesondere bei Prozess-\nabstand, Rückzug des Rechtsmittels, Vergleich und Nichteintreten, kann je nach \nUmfang der Bemühungen die Anwaltsentschädigung entsprechend gekürzt wer-\nden. \n \n\nArtikel 22 Fehlen eines Sachurteils \n \nWenn das Verfahren nicht mit einem Sachurteil endet, insbesondere bei Pro-\nzessabstand, Rückzug des Rechtsmittels, Vergleich und Nichteintreten, kann je \nnach Umfang der Bemühungen die Anwaltsentschädigung entsprechend ge-\nkürzt werden. \n\n3. Abschnitt: Zuschläge \n \n\n3. Abschnitt: Zuschläge \n \n\nArtikel 23 Allgemeine Zuschläge \n \nDie ordentliche Anwaltsentschädigung wird erhöht: \n \na) um 10 bis 20 Prozent, wenn in grossem Umfang fremdsprachige Akten zu be-\n\narbeiten sind; \nb) um 10 bis 40 Prozent, wenn weitgehend fremdes Recht anzuwenden ist; \nc) um 10 bis 50 Prozent, wenn das Sammeln oder Zusammenstellen der Akten \n\nund Beweismittel oder besonders verwickelte tatsächliche oder rechtliche \nVerhältnisse einen aussergewöhnlichen Zeitaufwand erfordern. \n\n \n\nArtikel 23 Allgemeine Zuschläge \n \nDie ordentliche Anwaltsentschädigung wird erhöht: \n \na) um 10 bis 20 Prozent, wenn in grossem Umfang fremdsprachige Akten zu \n\nbearbeiten sind; \nb) um 10 bis 40 Prozent, wenn weitgehend fremdes Recht anzuwenden ist; \nc) um 10 bis 50 Prozent, wenn das Sammeln oder Zusammenstellen der Akten \n\nund Beweismittel oder besonders verwickelte tatsächliche oder rechtliche \nVerhältnisse einen aussergewöhnlichen Zeitaufwand erfordern. \n\nArtikel 24 Strafverfahren \n \n1 In Strafsachen wird die ordentliche Anwaltsentschädigung bei einem Verfahren \nvon aussergewöhnlichem Umfang oder mit einer Vielzahl von Tatbeständen an-\ngemessen erhöht. \n \n2 Wird im Strafurteil auch der Zivilanspruch erledigt, so hat der Anwalt neben der \nordentlichen Anwaltsentschädigung Anspruch auf 10 bis 30 Prozent des für einen \nZivilprozess vor erster Instanz massgebenden Honorars. \n \n\nArtikel 24 Strafverfahren \n \n1 In Strafsachen wird die ordentliche Anwaltsentschädigung bei einem Verfah-\nren von aussergewöhnlichem Umfang oder mit einer Vielzahl von Tatbeständen \nangemessen erhöht. \n \n2 Wird im Strafurteil auch der Zivilanspruch erledigt, so hat die Anwältin oder \nder Anwalt neben der ordentlichen Anwaltsentschädigung Anspruch auf 10 bis \n30 Prozent des für einen Zivilprozess vor erster Instanz massgebenden Hono-\nrars. \n \n\n4. Abschnitt: Barauslagen \n \n\n4. Abschnitt: Barauslagen \n \n\nArtikel 25 \n \n1 Der Anwalt hat Anspruch auf Ersatz seiner ausgewiesenen Barauslagen. \n \n\nArtikel 25 \n \n1 Die Anwältin oder der Anwalt hat Anspruch auf Ersatz ihrer oder seiner ausge-\nwiesenen Barauslagen. Spesenpauschalen sind zulässig. \n \n\n\n\n8 \n2 Reiseauslagen sind zu vergüten, soweit die Reise notwendig und die Wahl des \nVerkehrsmittels zweckmässig ist. \n\n2 Reiseauslagen sind zu vergüten, soweit die Reise notwendig und die Wahl des \nVerkehrsmittels zweckmässig ist. \n \n\n5. Abschnitt: Kostenvergütung bei unentgeltlicher Rechtspflege \n \n\n5. Abschnitt: Kostenvergütung bei unentgeltlicher Rechtspflege \n\nArtikel 26 Entschädigungsgrundsätze  \n \n1 Dem amtlichen Verteidiger vergütet der Kanton 75 Prozent der gerichtlich fest-\ngesetzten Entschädigung und die Barauslagen. \n \n \n2 Dem im Zivil- oder Verwaltungsgerichtsverfahren bestellten unentgeltlichen \nRechtsbeistand vergütet der Kanton, wenn die Partei kostenfällig wird oder wenn \ndie kostenpflichtige Gegenpartei ebenfalls im Armenrecht prozessiert oder sonst \naus einem Grunde nicht mit Erfolg belangt werden kann, 75 Prozent der gericht-\nlich festgesetzten Entschädigung und die Barauslagen. \n \n \n\nArtikel 26 Entschädigungsgrundsätze  \n \n1 Der amtlichen Verteidigerin oder dem amtlichen Verteidiger vergütet der Kan-\nton 75 Prozent der gerichtlich festgesetzten Entschädigung und die Barausla-\ngen. \n \n2 Der im Zivil- oder Verwaltungsgerichtsverfahren bestellten unentgeltlichen \nRechtsvertretung vergütet der Kanton 75 Prozent der gerichtlich festgesetzten \nEntschädigung und die Barauslagen, wenn die Partei kostenfällig wird oder \nwenn der kostenpflichtigen Gegenpartei ebenfalls die unentgeltliche Rechts-\npflege gewährt worden ist oder sie aus einem anderen Grund nicht mit Erfolg \nbelangt werden kann. \n \n\n5. Kapitel: SCHLUSSBESTIMMUNGEN 5. Kapitel: SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n \n\nArtikel 27 Vollzug  \n \n1 Das Obergericht erlässt die Ausführungsbestimmungen. \n \n2 Es hat insbesondere: \na) die Gebührenansätze für das Zivil-, Straf-, Verwaltungsgerichtsverfahren so-\n\nwie für das Moderationsverfahren zu bestimmen; \nb) die Höhe der Schreibgebühren und des Zeugengeldes zu bestimmen; \nc) die Ansätze für die Anwaltsentschädigungen festzulegen. \n\nArtikel 27 Vollzug \n \n1 Das Obergericht erlässt die Ausführungsbestimmungen. \n \n2 Es hat insbesondere: \na) die Gebührenansätze für das Zivil-, Straf- und Verwaltungsgerichtsverfahren \n\nzu bestimmen; \nb) die Höhe des Zeugengeldes zu bestimmen; \nc) die Ansätze für die Anwaltsentschädigungen festzulegen. \n \n\nArtikel 28 Änderung bisherigen Rechts \n \nDie in dieser Verordnung vorgenommenen Änderungen bisherigen Rechts finden \nsich im Anhang, der Bestandteil dieser Verordnung ist. \n \n\nArtikel 28 Änderung bisherigen Rechts \n \nDie in dieser Verordnung vorgenommenen Änderungen bisherigen Rechts fin-\nden sich im Anhang, der Bestandteil dieser Verordnung ist. \n \n \n \n \n\n\n\n9 \n\nArtikel 29 Aufhebung bisherigen Rechts \n \nEs werden folgende Erlasse aufgehoben: \n1.   Verordnung vom 27. Juni 1966 über die Gebühren und Entschädigungen im \nJustizwesen \n \n2.   Notariatstarif vom 9. Oktober 1911 für die öffentliche Beurkundung und die \namtliche Beglaubigung. \n \n\nArtikel 29 Aufhebung bisherigen Rechts \n \nEs werden folgende Erlasse aufgehoben: \n1.   Verordnung vom 27. Juni 1966 über die Gebühren und Entschädigungen im \nJustizwesen \n \n2.   Notariatstarif vom 9. Oktober 1911 für die öffentliche Beurkundung und die \namtliche Beglaubigung. \n \n\nArtikel 30 Übergangsbestimmung \n \nBis das Obergericht die Ausführungsbestimmungen nach Artikel 27 Absatz 1 er-\nlässt, bleibt das Reglement des Regierungsrats vom 29. November 2005 über die \nGebühren und Entschädigungen vor Gerichtsbehörden (Gerichtsgebührenregle-\nment) in Kraft. \n \n\nArtikel 30 \n \naufgehoben \n \n \n\nArtikel 31 Inkrafttreten \n \n1 Diese Verordnung untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n2 Der Regierungsrat bestimmt, wann diese Verordnung in Kraft tritt. \n\nArtikel 31 Inkrafttreten \n \n1 Diese Verordnung untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n2 Der Regierungsrat bestimmt, wann diese Verordnung in Kraft tritt. \n \n\n \n\n \n\nSynopsis für die Änderung der GEBÜHRENVERORDNUNG (RB 3.2512) \n\nGeltende Artikel Neue Artikel – Änderungen in rot \n\nArtikel 18 Abschreibung \n \nÜber die Abschreibung von nicht einbringlichen Gebühren und Barauslagen ent-\nscheidet die Finanzdirektion. \n \n \n\nArtikel 18 Abschreibung \n \nÜber die Abschreibung von nicht einbringlichen Gebühren und Barauslagen ent-\nscheidet das zuständige Amt. \n\n \n\n\n