body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2017-0172 II. Antrag Finanzkommission Budget 2018

format: application/pdf

text: \nLANDRAT\n\nL-270\n\nDie landrätliche Finanzkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 3. Oktober 2017\n\nzum\n\nBudget 2018\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDer Antrag des Regierungsrats vom 3. Oktober 2017 zum Budget 2018 wird mit folgenden Änderun-\ngen bzw. Ergänzungen zugestimmt:\n\nA) Nachträgliche Anträge der Direktionen\n\nZu Ziffer 1\n\nKorrektur Text/Beilage:\n\nDie in der Beilage aufgeführten Verpflichtungskredite werden genehmigt.\n\nZu Ziffer 5\n\nKorrekturen Verwaltungsrechnung:\n\nERFOLGSRECHNUNG Aufwand Ertrag\n\nGesamtaufwand/-ertrag 412'566'232 405'612'066\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Defizit) -6'954'166\n(gemäss Antrag Regierungsrat)\n\n2334.3300.01 Planmässige Abschreibungen Sachanlagen -16'275\n2334.3320.01 Planmässige Abschreibungen immaterielle Anlagen 25'000\n2415.3636.09 Beitrag an ambulante psychiatrische Dienste -55'000\n2500.3632.01 Gemeindeprojekte 50'000\n2533.3637.01 Beiträge an priv. Haush. f. Heimatschutz u. Denkmalpfl. 188'800\n2711.3635.01 Beiträge an Projekte NRP, Uri 250'000\n\n\n\n2\n\nErfolgsneutrale Korrekturen:\n\n2060.3980.06 Verrechnung z. G. Sportfonds, Fondseinlage 200'000\n2060.4501.01 Fondsbezug (Fehlbetrag) 200'000\n2165.3300.01 Planmässige Abschreibungen Sachanlagen -3'750\n2165.4510.01 Bezug aus Spezialfinanzierung (Fehlbetrag) -3'750\n2240.3010.01 Rektorat und Verwaltung: Löhne 55'000\n2240.3020.04 Löhne Kursleitende DFE (Deutsch f. fremdspr. Erw.) 93'600\n2240.3050.01 Arbeitgeberbeiträge AHV, IV, EO, ALV, Verwalt.kosten) 9'500\n2240.3051.01 Arbeitgeberbeiträge an eigene Pensionskasse 17'020\n2240.3053.01 Arbeitgeberbeiträge an Unfallversicherungen 500\n2240.3054.01 Arbeitgeberbeiträge an Familienausgleichskasse 2'700\n2240.3090.01 Aus- und Weiterbildung des Personals 5'000\n2240.3100.01 Büromaterial 2'000\n2240.3102.01 Drucksachen, Publikationen 2'000\n2240.3104.01 Lehrmittel 8'000\n2240.3104.02 Lehrmittel etc. (für Wiederverkauf) 3'000\n2240.3110.01 Büromöbel und -geräte 3'000\n2240.3160.01 Miete Kursräume DFE (Deutsch für fremdspr. Erw.) 8'500\n2240.4230.01 Diverse Schul- und Kursgelder 93'000\n2240.4250.01 Diverser Verkaufserlös 3'000\n2240.4631.01 Kantonsbeitrag für DFE (Deutsch für fremdspr. Erw.) 113'820\n2260.3501.01 Fondszuweisung (Überschuss) 200'000\n2260.4980.01 Verrechnung z. L. Lotteriefonds, Fondseinlage 200'000\n2415.3637.01 Prämienverbilligung in der Krankenversicherung -177'000\n2415.4630.01 Bundesbeitrag für Prämienverbilligung in der KK -177'000\n\nGesamtaufwand/-ertrag neu 413'437'827 406'041'136\n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Defizit) -7'396'691\n\nINVESTITIONSRECHNUNG Ausgaben Einnahmen\n\nGesamtausgaben/-einnahmen 58'608'005 22'419'350\n\nNettoinvestitionen 36'188'655\n(gemäss Antrag Regierungsrat)\n\n5111.5010.12 Anpassung Busnetz an Behindertengleichstellungsgesetz -250'000\n5111.5010.22 Bauerstrasse -300'000\n5135.5020.00 Wasserbau -2'050'000\n5135.6300.00 Bundesbeiträge für Wasserbau (BAFU) -1'158'000\n5135.6300.02 Vergütung besonders bevorteilte Dritte (ASTRA) -17'000\n5135.6340.01 Vergütung bbD (Öffentliche Unternehmungen) -85'000\n5142.5040.01 Kantonsspital 10'000'000\n\n\n\n3\n\n5142.5040.30 Erneuerung der Betriebsbauten Kantonsstrassen 85'000\n5350.5200.91 Anschaffung von Informatikmitteln 100'000\n5417.5040.01 Kantonsspital Uri -10'000'000\n\nGesamtausgaben/-einnahmen 56'193'005 21'159'350\n\nNettoinvestitionen neu 35'033'655\n\nSelbstfinanzierungssaldo (Fehlbetrag) -29'709'451\n\nSelbstfinanzierungsgrad 23,6 %\n(unter Ausklammerung der Investitionen in den Um-/Neubau Kantonsspital Uri sowie \nunter Berücksichtigung einer pauschalen Korrektur bei den Nettoinvestitionen von 10 Prozent)\n\nAltdorf, 20. November 2017\n\nGeorg Simmen, Realp, Präsident\nDaniel Furrer, Erstfeld, Vizepräsident\nChristian Arnold, Seedorf\nElias Arnold, Altdorf (entschuldigt)\nRuedi Cathry, Schattdorf\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld\nDaniela Planzer, Schattdorf\nChristian Schuler, Erstfeld\nThomas Sicher, Altdorf\nBernhard Walker, Isenthal\nAlois Zurfluh, Attinghausen\n\nBeilage\n- Verpflichtungskredite\n\n\n\nBeilage\n\nVerpflichtungskredite\n\n1. Beitrag an Verein ALPFOR (2018 bis 2020), neue Ausgabe von 75'000 Franken. Erster Zahlungs-\nkredit im Budget 2018 von 25'000 Franken, unter Konto 2200.3636.02 (RRB Nr. 2017-433 vom \n22. August 2017).\n\n2. Kantonsbeitrag an das Gemeindefusionsprojekt Seedorf-Bauen, neue Ausgabe von 100'000 \nFranken. Erster Zahlungskredit im Budget 2018 von 50'000 Franken, unter Konto 2500.3632.01 \n(RRB Nr. 2017-588 vom 31. Oktober 2017).\n\n3. Projektierung und Bau Seeschüttung II (Konto 5477.5020.04) von gut 20 Mio. Franken. Die Aus-\ngaben werden vollständig durch die Bauherrschaft der A4 Neue Axenstrasse abgegolten (Konto \n5477.6300.02, Bundesbeiträge an Projektierung und Bau Etappen 4 bis 7), daher ist der Ver-\npflichtungskredit kostenneutral. Erster Zahlungskredit im Budget 2018 von 2,135 Mio. Franken, \nunter Konto 5477.5020.04 (RRB Nr. 2017-214 vom 11. April 2017).\n\n\n


Traktandenliste

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 1. Juli 2015 L-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 26. August 2015, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n2.1 Gesetz zur Besetzung von Behörden\n\nJustizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z'graggen, Vorsteherin der \nJustizdirektion, Erstfeld\n\n2.2 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen Grundversorgung)\n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrätin Barbara Bär, \nVorsteherin der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Altdorf\n\n2.3 Änderung der kantonalen Vollziehungsverordnung zum Bundesgesetz über die \nBinnenschifffahrt\n\nSicherheitskommission und Regierungsrat Beat Arnold, Vorsteher der \nSicherheitsdirektion, Schattdorf\n\n2.4 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nBildungs- und Kulturkommission sowie Finanzkommission und Regierungsrat Beat \nJörg, Vorsteher der Bildungs- und Kulturdirektion, Gurtnellen\n\n\n\n2\n\n2.5 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nJustizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z'graggen, Vorsteherin der \nJustizdirektion, Erstfeld\n\n2.6 Nachtragskredite III/2015\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,        \nAttinghausen\n\n3. Parlamentarische Vorstösse\n\n3.1 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Kantonalisierung der öffentlichen Fürsorge und \ndes Vormundschaftswesens; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die \nÜberweisung\n\n3.2 Interpellation Paul Jans, Erstfeld, zu Sicherheit für die ganze Urner Bevölkerung; \neventuelle Beratung\n\n4. Fragestunde\n\nAltdorf, 1. Juli 2015\nIm Namen der Ratsleitung\nDer Präsident: Christian Arnold\n\nDie Landratssession endet an diesem Tag spätestens um 12.00 Uhr. Grund ist der Besuch \nder Ratsleitung des Grossen Rats des Kantons Appenzell Innerrhoden beim Landrat des \nKantons Uri. Geschäfte, die bis zu diesem Zeitpunkt nicht behandelt sind, werden auf die \nLandratssession vom 30. September 2015 verschoben.\n\n\n

doc_text_tsv_de: '-500':8 '08.00':20 '1':4,23,202 '1.1':27 '12.00':221 '2':35,123 '2.1':39 '2.2':56 '2.3':79 '2.4':98 '2.5':124 '2.6':150 '2015':6,19,204,257 '26':17 '3':162 '3.1':165 '3.2':185 '30':255 '4':199 'allfall':28 'altdorf':15,78,201 'ander':57,80 'andermatt':138 'appenzell':234 'arnold':93,212 'attinghaus':161 'august':18 'bar':71 'barbara':70 'beat':92,115 'begrund':31 'behandelt':248 'behord':44 'beim':236 'berat':179,198 'bereich':135 'bereinigt':1 'bergheimatschul':106 'beschlussfass':38,181 'besetz':42 'besuch':226 'bevolker':196 'bildung':108,119 'binnenschifffahrt':88 'bundesgesetz':85 'christian':211 'christoph':167 'detailberat':36 'dittli':157 'dr':48,142 'einberuf':9 'einreich':29 'endet':215 'erstfeld':55,149,189 'eventull':178,197 'finanzdirektion':160 'finanzkommission':112,153 'fluel':169 'forder':60 'fragestund':200 'fursorg':174 'ganz':194 'geschaft':22,241 'gesetz':40 'gesund':64,74 'gesundheitsgesetz':59 'gragg':51,145 'gross':230 'grund':223 'grundversorg':63 'gurtnell':107,122 'heidi':49,143 'iii/2015':152 'innerrhod':235 'interpellation':186 'jan':188 'jorg':116 'josef':156 'juli':5,203 'justizdirektion':54,148 'justizkommission':45,139 'kanton':233,239 'kantonal':82 'kantonalisier':171 'kreditbeschluss':125 'kulturdirektion':121 'kulturkommission':110 'l':7 'landrat':11,237 'landratssession':214,253 'langsamverkehr':130 'medizin':62 'mittwoch':16 'nachtragskredit':101,151 'nam':206 'neu':24,32 'offent':173 'optimier':128 'parlamentar':25,33,163 'paul':187 'postulat':166 'prasident':210 'rat':231 'rathaus':13 'ratsleit':208,228 'regierungsrat':91,114,155 'regierungsratin':47,69,141 'schattdorf':97 'schillig':168 'scholl':133 'septemb':256 'sich':191 'sicherheitsdirektion':96 'sicherheitskommission':89 'sowi':111 'sozial':65,75 'spatest':219 'stand':3 'tag':218 'teufelsbruck':137 'traktandenlist':2 'uberweis':184 'uhr':21,222 'umweltdirektion':77 'umweltkommission':67 'uri':240 'urn':195 'verpflicht':99 'verschob':258 'vollziehungsverordn':83 'vormundschaftswes':177 'vorsteh':52,72,94,117,146,158 'vorstoss':26,34,164 'wiedereroffn':104 'z':50,144 'zeitpunkt':246


category_de: Tonaufnahmen

format: audio/mpeg

text: Vormittag 2\nnull\n6811.8345\n


text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 12. September 2016 L-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 28. September 2016, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n2.1 Gemeindegesetz (GEG)\n\nJustizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z'graggen, Vorsteherin der Justizdirektion, \nErstfeld\n\n2.2 Landratsbeschluss zur Erprobung der Kostenlenkung im Personalbereich mittels Globalbudget\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf\n\n2.3 Beitritt zum Konkordat der Kantone Uri, Schwyz und Zug betreffend die psychiatrische Versor-\ngung (Psychiatriekonkordat)\n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrätin Barbara Bär, Vorsteherin \nder Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Altdorf\n\n2.4 Verleihung der Konzession zur Nutzung der Wasserkraft am Unterlauf des Schächenbachs an \ndie KW Schächen AG\n\nBaukommission und Regierungsrat Roger Nager, Vorsteher der Baudirektion, Andermatt\n\n2.5 Kredit für einen Kantonsbeitrag an die Innen- und Aussenrestaurierung der römisch-katholi-\nschen Pfarrkirche St. Ambrosius und Otmar in Erstfeld\n\nJustizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z'graggen, Vorsteherin der Justizdirektion, \nErstfeld\n\n\n\n2\n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats\n\n3.1 Bericht zu Entwicklung der Regionen des Kantons Uri (Postulat Toni Epp, Silenen)\n\nVolkswirtschaftskommission und Regierungsrat Urban Camenzind, Vorsteher der Volkswirt-\nschaftsdirektion, Bürglen\n\n4. Parlamentarische Vorstösse\n\n4.1 Interpellation Simon Stadler, Altdorf, zu Modul «Medien und Informatik»; eventuelle Beratung\n\n4.2 Interpellation Pius Käslin, Flüelen, zu «Eröffnung NEAT Gotthard-Basistunnel - Wer sind die Ge-\nwinner, wer die Verlierer?»; eventuelle Beratung\n\n5. Fragestunde\n\nAltdorf, 20. Juni 2016\nIm Namen der Ratsleitung\nDie Präsidentin: Frieda Steffen\n\n\n

doc_text_tsv_de: '-500':8 '08.00':20 '1':23 '1.1':27 '12':4 '2':35,162 '2.1':39 '2.2':53 '2.3':72 '2.4':103 '2.5':129 '20':229 '2016':6,19,231 '28':17 '3':163 '3.1':167 '4':190 '4.1':193 '4.2':205 '5':226 'ag':119 'allfall':28 'altdorf':15,71,102,197,228 'ambrosius':146 'andermatt':128 'aussenrestaurier':138 'bar':95 'barbara':94 'basistunnel':215 'baudirektion':127 'baukommission':120 'begrund':31 'beitritt':73 'berat':204,225 'bereinigt':1 'bericht':164,168 'beschlussfass':38 'betreff':82 'burgl':189 'camenzind':184 'detailberat':36 'dr':45,154 'einberuf':9 'einreich':29 'entwickl':170 'epp':178 'eroffn':211 'erprob':56 'erstfeld':52,150,161 'eventull':203,224 'finanzdirektion':70 'finanzkommission':63 'fluel':209 'fragestund':227 'frieda':238 'ge':219 'geg':41 'gemeindegesetz':40 'geschaft':22 'gesund':88,98 'globalbudget':62 'gotthard':214 'gotthard-basistunnel':213 'gragg':48,157 'gung':86 'heidi':46,155 'informat':202 'inn':136 'interpellation':194,206 'janett':67 'juni':230 'justizdirektion':51,160 'justizkommission':42,151 'kanton':77,174 'kantonsbeitrag':133 'kaslin':208 'katholi':142 'konkordat':75 'konzession':106 'kostenlenk':58 'kredit':130 'kw':117 'l':7 'landrat':11 'landratsbeschluss':54 'medi':200 'mittel':61 'mittwoch':16 'modul':199 'nag':124 'nam':233 'neat':212 'neu':24,32 'nutzung':108 'otmar':148 'parlamentar':25,33,191 'personalbereich':60 'pfarrkirch':144 'pius':207 'postulat':176 'prasidentin':237 'psychiatr':84 'psychiatriekonkordat':87 'rathaus':13 'ratsleit':235 'regierungsrat':65,122,166,182 'regierungsratin':44,93,153 'region':172 'rog':123 'romisch':141 'romisch-katholi':140 'schach':118 'schachenbach':114 'schaftsdirektion':188 'schen':143 'schwyz':79 'septemb':5,18 'sil':179 'simon':195 'sozial':89,99 'st':145 'stadl':196 'stand':3 'steff':239 'toni':177 'traktandenlist':2 'uhr':21 'umweltdirektion':101 'umweltkommission':91 'unterlauf':112 'urban':183 'uri':78,175 'urs':66 'verleih':104 'verli':223 'versor':85 'volkswirt':187 'volkswirtschaftskommission':180 'vorsteh':49,68,96,125,158,185 'vorstoss':26,34,192 'wasserkraft':110 'wer':216,221 'winn':220 'z':47,156 'zug':81


name: LA.2020-0692 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n3. November 2020 \n\n  \n\nNr. 2020-653 R-150-13 Interpellation Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zur Anpassung Kreisel Kol-\nlegi Altdorf; Antwort des Regierungsrats \n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 30. September 2020 reichten Landrätin Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, als Erstunterzeichne-\n\nrin, und Landrat Andreas Gisler, Bauen, als Zweitunterzeichner, gestützt auf Artikel 128 Absatz 1 der \n\nGeschäftsordnung des Landrats vom 4. April 2012 (GO; RB 2.3121) eine Interpellation zu «Anpassung \n\nKreisel Kollegi Altdorf» ein. \n\n \n\nDie Interpellanten erinnern daran, dass die Instandsetzung des Kreisels Kollegi für Schlagzeilen \n\nsorgte, so auch durch die optische Verengung bei der Kreiselausfahrt in die Klausenstrasse. Die Inter-\n\npellanten sprechen in diesem Zusammenhang von einem «Absatz» respektive von «einem eingebau-\n\nten Hindernis». \n\n \n\nGestützt auf Artikel 127 GO stellen die Interpellanten dem Regierungsrat fünf Fragen. \n\n \n\nII. Optische Fahrbahnverengung \n\n \n\nBei der Kreiselausfahrt in die Klausenstrasse befinden sich ein Fussgängerstreifen und gleich an-\n\nschliessend eine Bushaltestelle. \n\n \n\nFür Fahrzeuglenkende, die auf der Gotthardstrasse von Schattdorf her kommen, sind diese Gefahren-\n\nstellen nicht beziehungsweise zu spät einsehbar. Die optische Fahrbahnverengung bewirkt, dass \n\nFahrzeuglenkende die Geschwindigkeit anpassen und nicht mit überhöhter Geschwindigkeit auf den \n\nFussgängerstreifen zufahren. \n\n \n\nFür Fahrzeuglenkende, die von Altdorf kommen, sind der Fussgängerstreifen und die Bushaltestellen \n\ngut ersichtlich. Es besteht die Gefahr, dass sie deshalb bei der Ausfahrt aus dem Kreisel in die Klau-\n\nsenstrasse ihr Fahrzeug beschleunigen. Die optische Fahrbahnverengung sorgt auch in diesem Fall, \n\ndass die Geschwindigkeit angepasst wird. \n\n \n\nDie Fahrbahnverengung wird deshalb als optisch bezeichnet, weil sie überfahrbar ist. Die Überfahr-\n\nbarkeit ist wichtig, wenn der Kreisel zum Beispiel von einem Sattelschlepper befahren wird. Mit dem \n\n\n\n2 \n\nZugfahrzeug kann der durch die optische Fahrbahnverengung bedingte engere Ausfahrtradius prob-\n\nlemlos befahren werden, das Anhängerfahrzeug überfährt jedoch aufgrund der Schleppkurve diese \n\nFläche. \n\n \n\nDie optische Fahrbahnverengung ist also aus Sicherheitsgründen sinnvoll, muss aber im Interesse der \n\nBefahrbarkeit des Kreisels durch schwere Motorfahrzeuge überfahrbar sein. \n\n \n\nIII. Fragenbeantwortung \n\n \n\n1. Wie viele Unfälle waren zu verzeichnen und wie schwerwiegend waren diese? \n\n \n\nEine Velofahrerin hat sich bei der Baudirektion gemeldet, weil sie wegen des «Absatzes» gestürzt ist, \n\njedoch ohne sich zu verletzen. Durch die Polizei wurden keine Unfälle erfasst. Über allfällige weitere \n\nUnfälle sowie über deren Schwere ist nichts bekannt. \n\n \n\n2. Kann der Kanton für diese durch das Hindernis eingebaute Gefahr in der Fahrbahn belangt wer-\n\nden, d. h. entstehen dem Kanton daraus irgendwelche Kosten als Haftungsfolge? \n\n \n\nDie Pläne für den Bau der optischen Fahrbahnverengung wurden von einem externen Auditor begut-\n\nachtet. Dabei ging es auch um die Frage der Sicherheit für die Verkehrsteilnehmenden. Die optische \n\nFahrbahnverengung entspricht dem Stand der Technik und ist gemäss den Schweizer Normen ausge-\n\nführt worden. \n\n \n\nAusgehend vom Beizug des externen Auditors kann dem Kanton Uri keine Nachlässigkeit hinsichtlich \n\nder gebauten optischen Verengung mit der überfahrbaren Fläche unterstellt werden. Überdies wur-\n\nden, wie bereits gesagt, die gültigen Normen eingehalten. \n\n \n\nDer Kanton Uri kann daher grundsätzlich nicht belangt werden. \n\n \n\n3. Mit welchen zusätzlichen Kosten ist für die Angleichung der eingebauten Verengung der Fahr-\n\nbahn zu rechnen und wann wird diese ausgeführt? \n\n \n\nDie Kosten für das nachträgliche Abschrägen der Granitsteine betragen 3'945.20 Franken. Ausgeführt \n\nwurden die Arbeiten per 30. September 2020. Ausgehend vom zusätzlichen Bearbeitungsschritt kann \n\ndavon ausgegangen werden, dass auch bei einer Bestellung der Granitsteine mit Abschrägung bereits \n\nhöhere Kosten entstanden wären. \n\n \n\n4. Sind dem Regierungsrat solche Fahrbahnverengungen in einem Kreisel in anderen Kantonen be-\n\nkannt? \n\n \n\nDer Bau von optischen Fahrbahnverengungen mit einer zusätzlichen überfahrbaren Fläche in einem \n\nKreisel, die grundsätzlich dem Schwerverkehr vorbehalten sein sollte, wurde bereits auch in anderen \n\nKantonen angewendet, unter anderem in: \n\n \n\n \n\n\n\n3 \n\n- Büron, Kanton Luzern \n\n- Ballwil, Kanton Luzern \n\n- Hunzenschwil, Kanton Aargau \n\n- Windisch, Kanton Aargau \n\n- Aarau, Kanton Aargau \n\n \n\nDas Bundesamt für Strassen (ASTRA) plant beim A2-Halbanschluss Altdorf Süd optische Fahrbahnver-\n\nengungen mit überfahrbaren Flächen zu bauen und zwar bei den dort zu erstellenden Kreiseln, so-\n\nwohl bei der Ein- als auch bei der Ausfahrt. \n\n \n\n5. Wie verhalten sich solche «Einbauten» bei der Schneeräumung? \n\n \n\nDie optische Fahrbahnverengung mit der von Lastwagen überfahrbaren Fläche werden wie auch der \n\nüberfahrbare Innenring des Kreisels nicht geräumt. Die Mitarbeiter der Baudirektion, die für den Be-\n\ntrieb und Unterhalt der Kantonsstrasse zuständig sind, fahren bei der Schneeräumung der Fahrbahn \n\nmit dem Lastwagen mit montiertem Schneepflug nur entlang dieser Einbauten. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rat-\n\nhauspresse; Standeskanzlei; Amt für Tiefbau; Amt für Betrieb Nationalstrassen; Direktionssekretariat \n\nBaudirektion und Baudirektion. \n\n \n\nIm Auftrag des Regierungsrats \n\nStandeskanzlei Uri \n\nDer Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n


I. Antwort des Regierungsrats

text: \n26. Februar 2013\n\nNr. 2013-124 R-722-14 Kleine Anfrage Alex Inderkum, Schattdorf, zu Finanzierung Tierheim \ndes Tierschutzvereins Uri; Antwort des Regierungsrats\n\nAm 21. Januar 2013 reichte Landrat Alex Inderkum eine Kleine Anfrage zur Finanzierung \nTierheim des Tierschutzvereins Uri ein. Er ersucht den Regierungsrat um Beantwortung von \nvier Fragen.\n\nI. Grundsätzliches\n\nJede Gemeinde und jeder Kanton hat vielfältige Vollzugsaufgaben wahrzunehmen. Um die \nErledigung der komplexen Aufgaben qualitativ sicherzustellen, werden immer mehr \nAufgaben im Verbund wahrgenommen. In der Urschweiz werden - wegen der Kleinheit der \nKantone - verschiedene Aufgaben kantonsübergreifend wahrgenommen. Dies gilt auch für \nden Veterinärbereich, wo die Kantone Uri, Schwyz, Obwalden und Nidwalden eng \nzusammenarbeiten. Im Konkordat betreffend das Laboratorium der Urkantone (RB 30.2315) \nist im Artikel 8b festgelegt, dass das Laboratorium der Urkantone sowohl die eidgenössische \nwie auch die kantonale Gesetzgebung im Veterinärbereich vollzieht. \n\nSeit dem 1. November 2012 ist diese neue kantonale Veterinärverordnung (RB 60.2111) in \nKraft. Die Verordnung hält fest, dass die Kantonstierärztin oder der Kantonstierarzt die \neidgenössische und kantonale Veterinärgesetzgebung entsprechend dem Konkordat \nbetreffend das Laboratorium der Urkantone vollzieht und dabei unter anderem die \nfachgerechte Betreuung von Findeltieren sicherzustellen hat. Gemäss Artikel 34 trägt der \nKanton die Kosten zur Unterbringung von Findeltieren im Rahmen des Konkordats \nbetreffend das Laboratorium der Urkantone, sofern die Findeltiere einem Tierheim im Sinne \nvon Artikel 722 Absatz 1ter Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB; SR 210) anvertraut \nwerden. Dabei ist zu beachten, dass Findeltiere erst nach einer Wartefrist von zwei Monaten \nweiter vermittelt werden können.\n\n\n\n2\n\nBis heute hat sich das Tierheim in Bürglen im Rahmen einer Leistungsvereinbarung den \nFindeltieren im Kanton Uri angenommen. Im Weiteren nimmt sich der Tierschutzverein Uri \nauch freiwillig Tieren an, die in Folge Todesfall, Wohnungswechsel usw. beim Tierheim \nabgegeben werden. Sie nehmen diese Tiere solange in Obhut, bis sie an Drittpersonen \nvermittelt werden können. Diese Tiere können ohne Wartefristen veräussert werden.\n\nII. Beantwortung der Fragen\n\n1. Wie gedenkt der Regierungsrat zu handeln, um das Tierheim des Tierschutzvereins Uri \nvor einem drohenden Konkurs zu bewahren? Sieht er Möglichkeiten, dem Heim für \ndessen Existenzsicherung z. B. einen Teil der Lohnkosten zu decken und/oder künftig \njährlich einen Pauschalbetrag von beispielsweise 20'000 Fr. zu gewähren und/oder eine \nDefizitgarantie in der gleichen Höhe zu übernehmen?\n\nDer Regierungsrat ist sich der schwierigen Situation des Tierheims des Tierschutzvereins Uri \nbewusst, sieht aber vor dem Hintergrund der gegebenen Rechtslage keine Möglichkeit, das \nTierheim für seine privatrechtlich angebotenen Dienstleistungen abzugelten. Im Kanton Uri \nwerden zurzeit durch drei private Institutionen Tiere betreut. In unseren Nachbarkantonen in \nSchwyz und Nidwalden befinden sich weitere Tierheime, welche vergleichbare \nDienstleistungen anbieten.\n\n2. Laut Artikel 4, Absatz 2b der aktuellen Veterinärverordnung hat die Kantonstierärztin \noder der Kantonstierarzt die fachgerechte Betreuung von Findeltieren sicherzustellen. \nDas Tierheim des Tierschutzvereines Uri ist ein professioneller Betrieb, in welchem \nausgebildete Fachfrauen arbeiten. Somit erfüllt es die Anforderungen gemäss \nVerordnung. Wie und wo gedenkt der Regierungsrat Findeltiere zu platzieren, wenn das \nTierheim Bürglen nicht mehr existieren sollte?\n\nDie gesetzeskonforme Sicherstellung der Unterbringung von Findeltieren erfolgt durch das \nVeterinäramt der Urkantone über die bestehenden Tierheime in den Urkantonen und ist \nvollumfänglich gewährleistet. Falls im Kanton Uri kein Tierheim zur Verfügung stünde, \nwürden die Findeltiere im Tierheim Paradiesli oder Tierheim Burg in Schwyz untergebracht.\n\n3. Weshalb wurde für das Jahr 2013 dem Tierheim eine Leistungsvereinbarung von \npauschal 10'000 Fr. unterbreitet anstatt weiterhin die Effektivkosten zu decken? \nImmerhin beliefen sich diese im Jahr 2011 auf fast 12'000 Fr.\n\nSeit dem 1. November 2012 ist das Laboratorium der Urkantone für die Betreuung der \n\n\n\n3\n\nFindeltiere zuständig. Die andern im Konkordat beteiligten Kantone haben diese Aufgabe \nebenfalls dem Veterinäramt der Urkantone übertragen. Daher ist es notwendig und durch \nden Aufsichtsrat des Konkordats bestätigt, eine einheitlich finanzielle Lösung über die vier \nKantone zu schaffen.\n\nGrundlage für die Kostenabgeltung sind die Vergleichszahlen der übrigen \nKonkordatskantone. Der dem Tierheim unterbreitete Entwurf für eine Leistungsvereinbarung \nbasiert auf diesen Vergleichszahlen. \n\n4. Bisher bezahlte der Kanton pro Tag und Findeltier eine Entschädigung, und zwar \nwährend zweier Monate. Nach Ablauf dieser Zeit beteiligt sich der Kanton nicht mehr an \nden Kosten, diese gehen dann komplett zu Lasten des Tierheims. Wie lässt sich diese \nkurze Zeit von zwei Monaten begründen? Müssen nicht vermittelte Tiere nach zwei \nMonaten getötet werden?\n\nAls Findel- oder Fundtier bezeichnet der Gesetzgeber ein von seinem Eigentümer \nverlorenes, ihm entlaufenes oder ohne sein Dazutun entzogenes Tier, das von einer anderen \nPerson gefunden wird. Das Fundrecht ist in den Artikel 720ff. ZGB geregelt. Die Wartefrist \nfür den Eigentumsübergang an Findeltieren beträgt zwei Monate ab der Bekanntmachung \noder Anzeige (Art. 722 Abs. 1bis ZGB). Nach Ablauf von zwei Monaten geht somit ein \nFindeltier in den Besitz des Tierheims über und das Tierheim kann über das Tier verfügen. \nEs muss nicht getötet werden, sondern kann weitervermittelt werden. \n\nIII. Schlussbemerkung\n\nDer Regierungsrat anerkennt das grosse, freiwillige Engagement des Tierschutzvereins Uri \nzugunsten des Tierschutzes und bringt diesem Einsatz grosse Wertschätzung entgegen - \ngenau gleich, wie er dies auch bezüglich anderer "Freiwilligenarbeit" (z. B. \nNachbarschaftshilfe, Betreuung älterer Menschen) tut. \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Kleinen Anfrage); Mitglieder des \nRegierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Direktionssekretariat \nVolkswirtschaftsdirektion und Volkswirtschaftsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.4

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 56\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n3.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers;\n\nSchlussabstimmung absolutes Mehr\n\nLandratssession vom 15. Juni 2022\n\n3.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers \n15.06.2022 10:12:58\n\n15.06.2022 10:13:21\n\nGeschäft:\n\nJa 55 98.2%\n\nNein 1 1.8%\n\nEnthaltung 0 %\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\n-\n\nJa 4\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 19\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP/Grüne\n\nJa 4\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 12\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nCVP\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\n1. LR Gisler Kurt\nLR Arnold Alois (1965) \nLR Arnold Alois (1981) \nLR Arnold Bernadette \nLR Arnold Bruno\n\nLR Arnold Michael \nLR Arnold Pascal\n\nLR Arnold Vinzenz \nLR Bachmann Marcel \nLR Baumann Walter \nLR Bilger Andreas \nLR Bissig Pirmin\n\nLR Brunner Claudia \nLR Cathry Ruedi\n\nLR Christen Bruno \nLR Christen Franz \nLR Christen Miriam \nLR Epp Elias\n\nLR Furrer Helen\n\nLR Gisler Andreas \nLR Gisler Chiara\n\nLR Gisler Claudia \nLR Gisler Flavio\n\nLR Gisler Hansueli \nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline SP/Grüne\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\n\n\nFDP\n\nFDP\n\nFDP\nSVP\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil\n\nLRP Gamma Cornelia\nLR Huser Martin \nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nNein\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\n\n


name: LA.2016-0862 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n21. März 2017\n\nNr. 2017-161 R-480-12 Interpellation der SP-/Grüne-Fraktion (Thomas Huwyler, Altdorf) zu mögli-\nche Poststellenschliessungen in Uri; Antwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 16. November 2016 reichte Landrat Thomas Huwyler, Altdorf, zusammen mit der Zweitunter-\nzeichnerin Landrätin Sylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, im Namen der Landratsfraktion SP Uri/Grüne Uri, \neine Interpellation zu möglichen Poststellenschliessungen in Uri ein.\n\nDie Post CH AG (Post) hat am 26. Oktober 2016 die Öffentlichkeit anlässlich einer Medienkonferenz \nüber die Entwicklung des schweizerischen Postnetzes informiert und dabei Folgendes festgehalten:\n\nGegenüber dem Jahr 2000 sind die Umsätze am Schalter schweizweit um 63 Prozent bei Briefen und \num 42 Prozent bei Paketen zurückgegangen. Ebenfalls werden 37 Prozent weniger Einzahlungen bei \nder Post getätigt. Dies wirkt sich auf das Ergebnis der Post aus. Die Menschen sind inzwischen mobi-\nler geworden, sowohl beruflich als auch in ihrer Freizeit. Die Dienstleistungen der Post werden ver-\nmehrt elektronisch nachgefragt. Die Post ist gefordert, auf diese Entwicklungen mit Massnahmen zu \nreagieren. Sie strebt darum unter anderem auch Änderungen in ihrem Postnetz an. Bis ins Jahr 2020 \nsoll es in der Schweiz noch 800 bis 900 traditionelle Poststellen geben. Dies bedeutet, dass gegen-\nüber heute bis zu 600 herkömmliche Poststellen in andere Zugangspunkte umgewandelt werden \n(beispielsweise Partnerfilialen [Agenturen], Hausservices und Servicepunkte). Die erwähnten Zu-\ngangspunkte sollen von heute 3'700 auf 4'000 ausgebaut werden. Im Zentrum stehen einerseits elek-\ntronische Dienstleistungen wie 24-Stunden-Automaten und andererseits Postagenturen und Service-\nstellen. Gemäss Angaben der Post bieten die neuen Formate verschiedene Vorteile. Die Einbindung \nvon Agenturen in Lebensmittelgeschäfte, Apotheken, Hotels, Tourismusbüros usw. erlauben eine \nVerbesserung (Verlängerung) der Öffnungszeiten gegenüber von traditionellen Poststellen um bis zu \n100 Prozent.\n\nIn diesem Zusammenhang stellen die Interpellanten dem Regierungsrat sechs Fragen, die nachfol-\ngend beantwortet werden.\n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nII. Vorbemerkungen\n\nDialogverfahren\n\nBei der Schliessung oder Umwandlung einer Poststelle regelt Artikel 34 der Postverordnung (VPG; \nSR 783.01) das Dialogverfahren mit den Gemeinden.\n\nBeim nachfolgenden Ablauf des Dialogs handelt es sich um einen Standardprozess der Post mit einer \nGemeinde. Dieser kann jedoch im Einzelfall variieren.\n\nSchritt 1: Besprechung der Post mit der betroffenen Gemeinde X. Die daraus folgende Aktenno-\ntiz wird der Gemeinde zur Gegenzeichnung unterbreitet.\n\nSchritt 2: Die Post informiert die Medien und die umliegenden Gemeinden, dass in der Gemein-\nde X die Gespräche aufgenommen wurden.\n\nSchritt 3: Stellungnahme der Gemeinde X zum präferierten Lösungsvorschlag der Post.\nSchritt 4: Einladung der Post zu einem öffentlichen Infoanlass mit der betroffenen Gemeinde X.\nSchritt 5: Zusätzliche Abklärungen der Post und weitere Gespräche mit der Gemeinde X.\nSchritt 6: Konkreter Lösungsvorschlag der Post mit Dialogbestätigung der betroffenen Gemeinde \n\nX zur Gegenzeichnung.\nAlternativ: Wenn kein Einverständnis der betroffenen Gemeinde X zum präferierten Lösungsvor-\n\nschlag vorliegt, dann\n- erfolgt die offizielle Entscheideröffnung durch die Post an die Gemeinde X;\n- kann die betroffene Gemeinde X das Begehren um Überprüfung des Entscheids bei \n\nder PostCom innert 30 Tagen initiieren;\n- wird ein finaler Entscheid der Post gefällt.\n\nSchritt 7: Die Post informiert die Öffentlichkeit über die Lösung und den Start der Umsetzung \n(Vorbereitung und Inbetriebnahme).\n\nIn Zukunft ist die Post bestrebt, die Ausgestaltung des Postnetzes mit den betroffenen Kantonen zu \ndiskutieren. Dabei will die Post nebst neuen Formaten (Zugangspunkten) auch Poststellen garantie-\nren, die in den nächsten Jahren nicht umgewandelt werden. Mit diesem Vorgehen will die Post den \nKantonen zusätzliche Planungssicherheit geben und Transparenz schaffen. Grundsätzlich wird die \nPost bei der Ausgestaltung des Postnetzes zusätzlich zu den gesetzlichen Erreichbarkeitsvorgaben \nneu auch regionale Kriterien und Bedürfnisse berücksichtigen. Damit kann lokalen und regionalen Be-\ndürfnissen der Kundschaft und deren Verhalten Rechnung getragen werden.\n\nPersonal\n\nDie Post weist im Kanton Uri insgesamt 80 vollzeitäquivalente Beschäftigte (VZÄ) auf. Davon fallen 20 \nVZÄ auf den Bereich Poststellen und Verkauf. Die Anzahl der betroffenen Mitarbeiterinnen und Mit-\narbeiter sollte nach dem Abschluss des Kantonsdialogs geklärt sein. Die exakte Zahl kann seitens der \nPost jedoch erst nach Abschluss der Gespräche mit den von der Umwandlung betroffenen Gemein-\nden beziffert werden. Gemäss Angaben der Post wird sie - wo immer möglich - Entlassungen vermei-\nden und Mitarbeitenden Alternativen anbieten. Die Post begleitet die Mitarbeitenden zudem bei der \n\n\n\n \n\n \n\n3\n\nindividuellen Lösungsfindung. Dabei greift der bereits mit den Gewerkschaften verhandelte aktuelle \nSozialplan der Post. Der Dialog mit den Sozialpartnern soll dabei aktiv weitergeführt werden.\n\nIII. Zu den gestellten Fragen\n\n1. Ist der Regierungsrat bereit, sich gegen vorgesehene Poststellenschliessungen zu wehren, wenn \ndies zu einem Abbau des Service Public in den Gemeinden führt?\n\nJa. Der Regierungsrat ist gewillt, darauf hinzuwirken, dass der Service Public in den Gemeinden mög-\nlichst aufrecht erhalten bleibt. Gemäss Artikel 34 der Postverordnung hat der Regierungsrat aller-\ndings keine rechtlichen Möglichkeiten, auf den Dialog zwischen der Post und den Gemeinden Einfluss \nzu nehmen. Ebenso wenig kann er einen Entscheid der Post, ob eine Poststelle umgewandelt wird \noder nicht, rechtlich beeinflussen. Der Regierungsrat kann gegenüber der Post einzig im Rahmen der \nzusätzlichen Kriterien eine «Zweitmeinung» abgeben.\n\nDer Regierungsrat vertritt den Standpunkt, dass die Gemeinden sich nicht gegenseitig ausspielen soll-\nten und sie sich untereinander gut positionieren müssen, um den Service Public überkommunal zu \noptimieren. Das bedingt, dass sich die Gemeinden über ihre geografischen Grenzen hinaus Gedanken \nmachen, sich untereinander abstimmen und konzertiert vorgehen müssen. Für den Regierungsrat ist \nnicht entscheidend, ob die zukünftigen Postdienstleistungen in einer Poststelle oder bei einem \nDienstleistungsbetrieb (Bäckerei, Detailhandelsgeschäft, Tourismusbüro usw.) angeboten werden. \nWichtig ist, dass das Dienstleistungsangebot bestehen bleibt oder gar ausgebaut werden kann. Die \nPost muss gewährleisten, dass eine Poststelle oder eine Postagentur von 90 Prozent der ständigen \nBevölkerung zu Fuss oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln innert 20 Minuten erreicht werden kann. \nWenn die Post einen Hausservice anbietet, so gelten für die betroffenen Haushalte 30 Minuten (Art. \n33 Abs. 4 Postverordnung).\n\nDie Initiative liegt bei den Gemeinden respektive beim Gemeindeverband Uri. Der Regierungsrat si-\nchert den Gemeinden im Rahmen seiner Möglichkeiten seine Unterstützung zu.\n\n2. Werden die betroffenen Gemeinden frühzeitig in den Prozess eingebunden, um nicht vor vollende-\nte Tatsachen gestellt zu werden? Wenn ja, wie?\n\nJa. Nachdem am 28. Oktober 2016 im Rahmen des jährlich stattfindenden Austauschs zwischen dem \nKanton und der Post der Dialog für die zukünftige Entwicklung des Postnetzes im Kanton Uri gestar-\ntet wurde, hat die Volkswirtschaftsdirektion Uri umgehend mit dem Urner Gemeindeverband Kon-\ntakt aufgenommen, um einen Termin für eine Informationsveranstaltung mit der Post zu finden. Mit \nSchreiben vom 14. November 2016 hat die Volkwirtschaftsdirektion Uri alle Urner Gemeinden einge-\nladen, an der Informationsveranstaltung vom 14. Dezember 2016 mit mindestens einer Vertrete-\nrin/einem Vertreter pro Gemeinde teilzunehmen. Erschienen sind zehn Gemeinden, entschuldigt ha-\nben sich fünf und weitere fünf sind unentschuldigt der Infoveranstaltung ferngeblieben.\n\n3. Weiss der Regierungsrat, welche Poststellen geschlossen werden?\n\nNein. Bis zum Jahr 2020 werden die Poststellen in Bürglen, Schattdorf und Wassen überprüft. Das \n\n\n\n \n\n \n\n4\n\nheisst bis dato nicht, dass sie geschlossen werden. Um mögliche Lösungsansätze zu diskutieren, wird \ndie Post den Dialog mit den erwähnten Gemeinden bis im 2. Quartal 2017 starten (Bekanntgabe an-\nlässlich Informationsveranstaltung vom 14. Dezember 2016). Dem Regierungsrat ist hingegen be-\nkannt, welche Poststellen bis auf weiteres bestehen bleiben respektive bis 2020 keine Überprüfung \ndurch die Post erfolgt. Es sind dies: Altdorf, Andermatt und Erstfeld.\n\nAm 15. März 2017 fand ein zweites Gespräch zwischen der Volkswirtschaftsdirektion Uri und der Post \nstatt. Dabei wurden seitens der Post die Informationen zur Entwicklung des Poststellennetzes im \nKanton Uri, wie sie anlässlich des ersten Gesprächs vom 28. Oktober 2016 und der Informationsver-\nanstaltung mit den Gemeinden vom 14. Dezember 2016 gemacht wurden, bestätigt. Die Post infor-\nmierte zudem über neue Dienstleistungsangebote wie z. B. Bareinzahlungen an der Haustüre, Aufga-\nbe von Massensendungen in Partnerfilialen, Zustellung von abonnierten Tageszeitungen bis Mittag, \nGeschäftskundenboxen für KMU, Abholung direkt beim KMU und Einzahlautomaten beim Kunden.\n\nUm eine zukunftsgerichtete Lösung für den Raum Bürglen, Schattdorf und Altdorf mit schnell erreich-\nbaren Zugangspunkten und attraktiven Dienstleistungsangeboten der Post zu finden, vertreten die \nVolkswirtschaftsdirektion Uri und die Post die Haltung, dass die Überlegungen nicht an den Gemein-\ndegrenzen Halt machen dürfen. Auf Initiative der Gemeinde Bürglen begleitet die Volkswirtschaftsdi-\nrektion Uri eine Arbeitsgruppe, der zusätzlich die Gemeinden Schattdorf und Altdorf angehören, um \neine regionale Abstimmung des Postdienstleistungsangebotes zu finden.\n\nÜbersicht postalische Zugangspunkte im Kanton Uri und Ausblick auf Veränderungen bis 2020\n(sortiert nach Postleitzahlen innerhalb der jeweiligen Gruppe):\n\nGesicherte Standorte; getroffene Entscheide - keine Massnahmen:\n\nPLZ Poststelle Lösung/Entscheid Umsetzung\n6460 Altdorf Poststelle Kantonshauptort\n6472 Erstfeld Poststelle Geografie und Raumplanungsregion\n6490 Andermatt Poststelle Regionales Zentrum\n\nMit den Gemeinden vereinbarte Massnahmen; Umsetzung erfolgt:\n\nPLZ Poststelle Lösung/Entscheid Umsetzung\n6377 Seelisberg Ersatz durch Agentur 04.04.2011\n6452 Sisikon Ersatz durch Hausservice 01.05.2009\n6460 Altdorf,\n\nBahnhofplatz 2\nPickPost, zusätzliches An-\ngebot\n\nFebruar 2016\n\n6461 Isenthal Ersatz durch Agentur 03.08.2009\n6462 Seedorf Ersatz durch Agentur 19.05.2014\n6464 Spiringen Ersatz durch Agentur 11.04.2015\n6465 Unterschächen Ersatz durch Agentur 11.04.2015\n6466 Bauen Ersatz durch Hausservice 2001 bis 2003\n6468 Attinghausen Ersatz durch Agentur 05.03.2015\n\n\n\n \n\n \n\n5\n\n6469 Haldi b. Schattdorf Ersatz durch Hausservice 2001 bis 2003\n6473 Silenen Ersatz durch Agentur 26.01.2015\n6474 Amsteg Ersatz durch Agentur 03.01.2011\n6475 Bristen Ersatz durch Agentur 03.01.2013\n6476 Intschi Ersatz durch Hausservice 01.01.2005\n6484 Göschenen Ersatz durch Hausservice 03.12.2012\n6485 Meien Ersatz durch Hausservice 30.09.2002\n6491 Realp Ersatz durch Agentur 03.01.2011\n6493 Hospental Ersatz durch Hausservice 30.09.2002\n8751 Urnerboden Ersatz durch Hausservice 01.10.2002\n\nMit den Gemeinden vereinbarte Massnahmen; Umsetzung zeitlich geplant:\n\nPLZ Poststelle Lösung/Entscheid Umsetzung\n6454 Flüelen Ersatz durch Agentur 19.06.2017\n6482 Gurtnellen Ersatz durch Agentur 02.10.2017\n\nMit den Gemeinden Dialog geplant; offene Massnahmen - noch kein Entscheid:\n\nPLZ Poststelle Lösung / Entscheid Umsetzung\n6463 Bürglen offen Dialogstart: 2. Quartal 2017\n6467 Schattdorf offen Dialogstart: 2. Quartal 2017\n6484 Wassen offen Dialogstart: 2. Quartal 2017\n\nGrafik: Eigene Darstellung der Volkswirtschaftsdirektion Uri\nDatenbasis: Stand 15. März 2017\nQuelle: Post CH AG, Bern\n\n4. Sind von den Schliessungen auch Ausbildungsplätze betroffen?\n\nNein. Aktuell bildet die Post im Kanton Uri drei Lernende im Bereich Detailhandel aus. Diese sind auf \ndie Poststellen Altdorf (2) und Erstfeld (1) verteilt. Grundsätzlich werden die Lernenden auf grösseren \nPoststellen mit Vollsortiment ausgebildet, die von der Netzentwicklung nicht betroffen sind. Ebenso \nwerden drei Lernende in der Postlogistik ausgebildet, die der Briefzustellregion Altdorf zugeordnet \nsind.\n\n5. Hat der Regierungsrat Kenntnis, welches Poststellensystem für Uri vorgesehen ist?\n\nIm Kanton Uri gibt es kein einheitliches Poststellensystem. Die postalischen Zugangspunkte im Kan-\nton Uri bestehen aus einem Mix von Poststellen, Agenturen, Hausservice und PickPost. Allerdings ist \ndem Regierungsrat bekannt, wie sich die postalischen Zugangspunkte bis ins Jahr 2020 entwickeln \nwerden (vgl. Antwort zur Frage 3).\n\n6. Wird die Post Arbeitgeberin der neuen Agenturen sein?\n\n\n\n \n\n \n\n6\n\nNein. Postagenturen werden von Dritten im Auftrag der Post geführt. Die Mitarbeitenden sind somit \ndurch diese Dritten angestellt und nicht durch die Post.\n\nZu den Arbeitsbedingungen der Agenturpartner kann die Post keine generellen Angaben machen, da \nsie mit zahlreichen unterschiedlichen Partnern zusammenarbeitet (Lebensmittelgeschäfte, Apothe-\nken, Gemeindeverwaltungen usw.). Sofern der Partner einem Gesamtarbeitsvertrag (GAV) unterstellt \nist (z. B. Detailhandel), gelten die entsprechenden Bestimmungen. Voraussetzung für die Zusammen-\narbeit mit einem Partner für die Etablierung einer Agenturlösung sind seitens der Post lange Öff-\nnungszeiten (idealerweise mindestens 30 Stunden pro Woche) und eine gute Erreichbarkeit.\n\nDie Post schult alle Mitarbeitenden der Postagenturen. Deren Arbeit unterliegt wie bei den Mitarbeiten-\nden von Poststellen dem Postgeheimnis. Die Basis für die Entschädigungen der Agenturen (Entschädi-\ngung pro Zeitaufwand) entsprechen ausserdem ungefähr dem Lohnniveau der posteigenen Mitarbei-\ntenden. Die Partner erhalten jederzeit Support durch die Post vor Ort, per Telefon sowie die entspre-\nchenden Handbücher/Unterlagen zur Sicherstellung aller angebotenen postalischen Dienstleistungen \nund Drittprodukte.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rat-\nhauspresse; Standeskanzlei; Amt für Wirtschaft und öffentlichen Verkehr und Volkswirtschaftsdirekti-\non.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\n\nStandeskanzlei Uri\n\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


LA.2018-0839 VI. Ergebnis erste Lesung

text: \nErgebnis der 1. Lesung (Session des Landrats vom 25. September 2024) \n\n \n\n20.3421 \n\nGESETZ \n\nüber die öffentliche Sozialhilfe \n\n(Sozialhilfegesetz) \n\n(vom …) \n\n \n\nDas Volk des Kantons Uri, \n\n \n\ngestützt auf Artikel 44 und 90 Absatz 1 der Kantonsverfassung1, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Kapitel: ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n\n \n\nArtikel 1 Gegenstand \n\n \n1 Dieses Gesetz regelt die öffentliche Sozialhilfe für Personen aller Altersstufen, die sich im Kantons-\n\ngebiet aufhalten. \n\n \n2 Es regelt die Kostenpflicht und die Beitragsleistungen des Kantons und der Einwohnergemeinden. \n\n \n3 Vorbehalten bleiben Bestimmungen der besonderen Gesetzgebung, namentlich das Erwachsenen-\n\nschutzrecht. \n\n \n\nArtikel 2 Zweck \n\n \n1 Die öffentliche Sozialhilfe bezweckt, wirtschaftlichen und persönlichen Notlagen von Menschen vor-\n\nzubeugen, sie zu verhindern, zu lindern oder zu beheben. \n\n \n2 Ihr Ziel ist es, hilfsbedürftigen Personen zu wirtschaftlicher und persönlicher Selbstständigkeit zu \n\nverhelfen. \n\n \n\nArtikel 3 Subsidiarität \n\n \n\nDie öffentliche Sozialhilfe wird gewährt, wenn die hilfesuchende Person sich nicht selbst helfen kann \n\noder Hilfe von dritter Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhältlich ist. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 1.1101 \n\n\n\n2 \n \n\n  \n\n \n\n2. Kapitel: ZUSTÄNDIGKEIT UND KOSTENERSATZPFLICHT \n\n \n\nArtikel 4 Zuständigkeit im Allgemeinen \n\n \n1 Die Einwohnergemeinde ist zuständig, öffentliche Sozialhilfe zu leisten, soweit dieses Gesetz nichts \n\nanderes bestimmt.  \n\n \n2 Vorbeugende Massnahmen und Förderungsmassnahmen treffen sowohl der Kanton als auch die \n\nEinwohnergemeinden nach Massgabe dieses Gesetzes, der besonderen Gesetzgebung oder der Ge-\n\nmeindeordnung. \n\n \n\nArtikel 5 Örtliche Zuständigkeit \n\n a) Unterstützungsgemeinde \n\n \n1 Zuständig, öffentliche Sozialhilfe zu leisten, ist jene Einwohnergemeinde, in der die hilfesuchende \n\nPerson ihren Unterstützungswohnsitz hat. Dieser und die Kostenersatzpflicht bestimmen sich sinnge-\n\nmäss nach den Regeln des Bundesgesetzes über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger2, \n\nsoweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt. \n\n \n2 Der Unterstützungswohnsitz ändert sich unmittelbar mit dem Wohnsitzwechsel. Eine Kostenersatz-\n\npflicht besteht nur im Rahmen des Absatzes 3 und gegenüber der Aufenthaltsgemeinde. \n\n \n3 Die bisherige Unterstützungsgemeinde wird der neuen gegenüber kostenersatzpflichtig, wenn eine \n\nwirtschaftliche Hilfe beziehende Person ihren Wohnsitz nach dem 60. Altersjahr wechselt. In diesem \n\nFall hat sie der neuen Unterstützungsgemeinde die Kosten der wirtschaftlichen Sozialhilfe für einen \n\nMonat zurückzuerstatten. \n\n \n\nArtikel 6 b) Aufenthaltsgemeinde \n\n \n\nIst eine hilfesuchende Person ausserhalb ihres Unterstützungswohnsitzes auf sofortige Hilfe angewie-\n\nsen oder hat sie keinen sofort feststellbaren Wohnsitz, so muss ihr die Aufenthaltsgemeinde Hilfe \n\nleisten. Die unterstützungspflichtige Gemeinde hat ihr die entsprechenden Kosten zu ersetzen. \n\n \n\nArtikel 7 Verbot der Abschiebung \n\n \n1 Die Behörden dürfen eine hilfesuchende Person nicht veranlassen, aus der Unterstützungsge-\n\nmeinde wegzuziehen. Bei Widerhandlung gegen dieses Verbot bleibt der Unterstützungswohnsitz der \n\nhilfesuchenden Person am bisherigen Wohnsitz so lange bestehen, als sie ihn ohne behördlichen Ein-\n\nfluss voraussichtlich nicht verlassen hätte, längstens aber während fünf Jahren. \n\n \n2 Für Ausländerinnen und Ausländer gelten die Bestimmungen nach dem Bundesgesetz über die Aus-\n\nländerinnen und Ausländer und sowie über die Integration3. \n\n                                                             \n2 SR 851.1 \n3 SR 142.20 \n\n\n\n3 \n \n\n  \n\n \n\n3 Für Personen aus dem Asylbereich gelten die Bestimmungen des Asylgesetzes. Hinsichtlich der In-\n\ntegration von anerkannten Flüchtlingen und vorläufig Aufgenommenen gelten die zwischen Bund \n\nund Kantonen vereinbarten Ziele.  \n\n \n\n3. Kapitel: ORGANISATION \n\n \n\n1. Abschnitt: Gemeinden \n\n \n\nArtikel 8 Sozialhilfebehörde \n\n \n1 Jede Einwohnergemeinde setzt eine Sozialhilfebehörde ein. Die Gemeinden können gemeinsame So-\n\nzialhilfebehörden einsetzen. \n\n \n2 Die Sozialhilfebehörde sorgt dafür, dass den hilfesuchenden Personen öffentliche Sozialhilfe nach \n\ndiesem Gesetz gewährt wird. Zu diesem Zweck stellt sie einen professionellen Sozialdienst sicher. \n\n \n3 Die Sozialhilfebehörde hat insbesondere: \n\na) die strategische Ausrichtung des Sozialdienstes festzulegen; \n\nb) den Sozialdienst zu beaufsichtigen und ihn in seiner Arbeit zu unterstützen; \n\nc) die Grundsatzentscheide und Richtlinien festzulegen, soweit diese nicht bereits vorgegeben \n\nsind; \n\nd) die Budget- und Finanzverantwortung des Sozialdienstes zu übernehmen; \n\ne) Controlling- und Planungsaufgaben wahrzunehmen sowie Fördermassnahmen zu entwickeln. \n\n \n\nArtikel 9 Sozialdienst \n\n \n1 Der Sozialdienst vollzieht die Sozialhilfe im Einzelfall und erlässt die damit verbundenen Verfügun-\n\ngen. Er ist Anlauf-, Koordinations- und Beratungsstelle für die wirtschaftliche und persönliche Sozial-\n\nhilfe. \n\n \n2 Der Landrat bestimmt die Einzelheiten dazu sowie zu den Aufgaben der Sozialdienste in der Verord-\n\nnung. \n\n \n\n2. Abschnitt: Kanton \n\n \n\nArtikel 10  Regierungsrat \n\n \n1 Der Regierungsrat hat die Aufsicht über die gesamte öffentliche Sozialhilfe. \n\n \n2 Er entscheidet bei Streitigkeiten unter den Trägerinnen und Trägern der Sozialhilfe über die Zustän-\n\ndigkeiten und die Kostenersatzpflicht. \n\n \n\n\n\n4 \n \n\n  \n\n \n\nArtikel 11  Zuständige Direktion \n\n \n1 Die zuständige Direktion4 übt die unmittelbare Aufsicht über die öffentliche Sozialhilfe aus. \n\n \n2 Sie erfüllt alle Aufgaben, die ihr dieses Gesetz ausdrücklich überträgt. Zudem hat sie: \n\na) unter Wahrung der Gemeindeautonomie die öffentliche Sozialhilfe zu koordinieren; \n\nb) im Rahmen der bewilligten Kredite vorbeugende und Förderungsmassnahmen zu treffen und \n\nmit jenen der Sozialhilfebehörden abzustimmen; \n\nc) Flüchtlinge, Asylsuchende, vorläufig Aufgenommene und Schutzbedürftige ohne Niederlassungs-\n\nbewilligung zu unterstützen, soweit nicht der Bund zuständig ist; \n\nd) das Bundesgesetz über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger5 und interkantonale \n\nVereinbarungen im Bereich der Sozialhilfe zu vollziehen; \n\ne) die fachliche Aus- und Weiterbildung im Bereich der öffentlichen Sozialhilfe zu fördern; \n\nf) die Sozialhilfebehörden der Gemeinden, die gemeindlichen Sozialdienste sowie die Organe des \n\nKantons zu beraten und zu unterstützen; \n\ng) mit den Organen der Sozialhilfe in der Regel jährlich eine Sozialkonferenz durchzuführen, zur ge-\n\ngenseitigen Information, Meinungsbildung und Förderung der Zusammenarbeit; \n\nh) die Öffentlichkeit über das Angebot und die Entwicklung im Bereich der öffentlichen Sozialhilfe \n\nzu informieren; \n\ni) weitere Aufgaben zu erfüllen, die der Kanton gemäss Sozialplan übernimmt. \n\n \n\nArtikel 12 Sozialplan \n\n \n1 Der Sozialplan bezeichnet jene kantonalen Angebote, die erforderlich sind, um ein umfassendes \n\nund fachgerechtes Sozialhilfeangebot bereitzustellen. \n\n \n2 Die zuständige Direktion6 erarbeitet den Sozialplan. \n\n \n3 Der Regierungsrat beschliesst den Sozialplan für vier Jahre und bringt ihn der landrätlichen Ge-\n\nsundheits-, Sozial- und Umweltkommission zur Kenntnis. \n\n \n\nArtikel 13 Programmvereinbarungen \n\n \n1 Der Kanton schliesst Programmvereinbarungen ab, um die im Sozialplan aufgezählten Angebote si-\n\ncherzustellen. \n\n \n2 Diese Programmvereinbarungen unterstehen nicht der Interkantonalen Vereinbarung über das öf-\n\nfentliche Beschaffungswesen (IVöB). Der Kanton gewährleistet ein transparentes und diskriminie-\n\nrungsfreies Verfahren. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n4 Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n5 SR 851.1 \n6 Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n5 \n \n\n  \n\n \n\n4. Kapitel:  SOZIALHILFELEISTUNGEN \n\n \n\n1. Abschnitt: Allgemeine Bestimmungen \n\n \n\nArtikel 14 Arten der Sozialhilfe \n\n \n\nÖffentliche Sozialhilfe besteht aus: \n\na) vorbeugenden Massnahmen; \n\nb) persönlicher Hilfe; \n\nc) wirtschaftlicher Hilfe und Nothilfe; \n\nd) Förderungsmassnahmen. \n\n \n\nArtikel 15 Umfang der Sozialhilfe \n\n \n\nDie öffentliche Sozialhilfe ist so lange zu gewähren, bis die hilfesuchende Person in der Lage ist, aus \n\neigenen Kräften eine persönliche oder wirtschaftliche Notlage abzuwenden oder zu beheben. \n\n \n\nArtikel 16 Grundsätze der Sozialhilfe \n\n \n\nDie öffentliche Sozialhilfe: \n\na) richtet sich nach den Besonderheiten und Bedürfnissen der hilfesuchenden Person; \n\nb) achtet die persönliche Integrität und die Menschenwürde der hilfesuchenden Person; \n\nc) gewährt der hilfesuchenden Person soweit als möglich Mitsprache; \n\nd) ergründet die Ursachen der Notlage und versucht, sie nach Möglichkeit zu beseitigen oder zu ver-\n\nmindern; \n\ne) erstrebt für die hilfesuchende Person eine in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht menschenwür-\n\ndige Existenz; \n\nf) fördert die Selbsthilfe und Selbstständigkeit der hilfesuchenden Person. \n\n \n\nArtikel 17 Schweigepflicht \n\n \n1 Die mit der Umsetzung dieses Gesetzes betrauten Personen sind über ihre Wahrnehmungen zur \n\nVerschwiegenheit verpflichtet. \n\n \n2 Auskünfte an andere Behörden und Dritte richten sich nach dem kantonalen Datenschutzgesetz7. \n\n \n\nArtikel 18  Hinweispflicht \n\n \n\nJede kantonale und gemeindliche Behörde oder Amtsstelle, die im Rahmen ihrer Tätigkeit von der \n\nHilfsbedürftigkeit einer Person Kenntnis erhält, soll diese auf die Möglichkeit hinweisen, den Sozial-\n\ndienst ihres Wohn- oder Aufenthaltsortes um Hilfe zu ersuchen. \n\n \n\n \n\n                                                             \n7 RB 2.2511 \n\n\n\n6 \n \n\n  \n\n \n\n2. Abschnitt: Vorbeugende Massnahmen \n\n \n\nArtikel 19 Zweck und Mittel \n\n \n1 Vorbeugende Massnahmen sind zu treffen, um: \n\na) drohende Notlagen einzelner Personen oder Personengruppen frühzeitig zu erkennen und wenn \n\nmöglich abzuwenden; \n\nb) die Ursachen sozialer Notlagen zu bekämpfen. \n\n \n2 Die vorbeugende Hilfe erfolgt durch Information, Beratung, Schulung und durch allgemeine Öffent-\n\nlichkeitsarbeit. \n\n \n\n3. Abschnitt: Persönliche Hilfe \n\n \n\nArtikel 20 Grundsatz \n\n \n\nWer in soziale Not gerät, hat Anspruch auf persönliche Hilfe. Diese bezweckt, betroffene Menschen \n\nzu beraten, zu betreuen und ihnen zu helfen, ihre Notlage zu überwinden. \n\n \n\nArtikel 21 Inhalt und Vorgehen \n\n \n1 Wer sich in einer Notlage befindet, kann beim Sozialdienst um persönliche Hilfe nachsuchen.  \n\n \n2 Der Sozialdienst gewährt die persönliche Hilfe selbst oder vermittelt die Dienstleistungen Dritter. \n\n \n3 Im Rahmen der persönlichen Hilfe kann der Sozialdienst für die hilfesuchende Person gegenüber \n\nDritten jene Beiträge und Leistungen geltend machen, auf die diese einen Rechtsanspruch hat. \n\n \n\n4. Abschnitt: Wirtschaftliche Hilfe und Nothilfe \n\n \n\nArtikel 22 Grundsatz \n\n \n\nWer für seinen Lebensunterhalt nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkom-\n\nmen kann, hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe und Nothilfe.  \n\n \n\nArtikel 23 Inhalt und Vorgehen \n\n \n1 Die wirtschaftliche Hilfe gewährleistet den notwendigen Lebensunterhalt. Der Landrat regelt die Be-\n\nmessung in einer Verordnung. Er orientiert sich an den Empfehlungen der Schweizerischen Konferenz \n\nfür Sozialhilfe. Er kann von den Empfehlungen der Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe abwei-\n\nchende Regelungen treffen. \n\n \n2 Kindern und Jugendlichen sind eine ihren Bedürfnissen angepasste Pflege und Erziehung sowie eine \n\nihren Fähigkeiten entsprechende Ausbildung zu ermöglichen. \n\n \n\n\n\n7 \n \n\n  \n\n \n\n3 Die Unterstützung kann durch Auszahlung von Geldbeträgen erfolgen oder, wo es die Umstände \n\nrechtfertigen, auch auf andere Weise erbracht werden. Die Unterstützungsart muss zweckmässig \n\nsein. \n\n \n4 Die wirtschaftliche Hilfe kann mit Auflagen, Bedingungen und Weisungen verbunden werden. Sie \n\ndarf weder gepfändet noch abgetreten werden. \n\n \n5 Wer wirtschaftliche Hilfe beansprucht, hat beim Sozialdienst darum nachzusuchen. \n\n \n\nArtikel 24 Nothilfe \n\n \n1 Wer von der Sozialhilfe ausgeschlossen ist, hat Anspruch auf Nothilfe. \n2 Die Nothilfe umfasst lediglich die zeitlich befristete minimale Grundversorgung. Sie gewährleistet \n\nObdach, Nahrung, Kleidung und die medizinische Notfallversorgung.  \n\n \n\nArtikel 25 Nicht realisierbare Vermögenswerte \n\n \n1 Besitzt die hilfesuchende Person Grundeigentum oder andere Vermögenswerte, deren Realisierung \n\nnicht möglich oder zumutbar ist, wird die Gewährung wirtschaftlicher Hilfe von der Unterzeichnung \n\neiner Rückerstattungsverpflichtung abhängig gemacht. Damit verpflichtet sich die unterstützte Per-\n\nson, Leistungen ganz oder teilweise zurückzuerstatten, wenn die Vermögenswerte realisierbar wer-\n\nden. \n\n \n2 Für die Forderung aus dieser Rückerstattungsverpflichtung besteht ein Anspruch auf ein gesetzli-\n\nches Grundpfandrecht. Das Pfandrecht entsteht mit der Eintragung im Grundbuch und folgt den be-\n\nreits eingetragenen Pfandrechten im Rang nach. \n\n \n3 Bei vorhandenem nicht liquidem Vermögen, dessen Realisierung zumutbar wäre, kann eine Kürzung \n\nso lange eingerechnet werden, bis das Vermögen der Unterstützungseinheit rechnerisch unter dem \n\nVermögenswert liegt, wenn die Hilfe beanspruchende Person die Realisierung der besagten nicht li-\n\nquiden Vermögenswerte verweigert.  \n\n \n\nArtikel 26  Vermögensverzicht \n\n \n\nBei der Berechnung des Anspruchs auf wirtschaftliche Sozialhilfe werden Vermögenswerte, auf die \n\nverzichtet worden ist, bis zu zehn Jahre nach dem Verzicht als Einkommen angerechnet. Der Landrat \n\nbestimmt die Einzelheiten in einer Verordnung.  \n\n \n\nArtikel 27 Auskunfts- und Mitwirkungspflicht \n\n \n1 Die hilfesuchende Person hat bei der wirtschaftlichen Sozialhilfe und der Nothilfe über ihre wirt-\n\nschaftlichen Verhältnisse vollständig und wahrheitsgetreu Auskunft zu geben und die zur Abklärung \n\nerforderlichen Unterlagen vorzulegen. Sie hat Änderungen der wirtschaftlichen Verhältnisse umge-\n\nhend und unaufgefordert zu melden. \n2 Die hilfesuchende Person ist verpflichtet, alle Personen und Stellen, insbesondere Arbeitgeberinnen \n\n\n\n8 \n \n\n  \n\n \n\nund Arbeitgeber, Ärztinnen und Ärzte, Versicherungen und Behörden, im Einzelfall zu ermächtigen, \n\ndie Auskunft zu erteilen, die für die Abklärung des Anspruchs auf wirtschaftliche Sozialhilfe und Not-\n\nhilfe erforderlich sind. \n\n \n3 Die Organe der Sozialhilfe haben die erforderlichen Auskünfte in erster Linie bei der hilfesuchenden \n\nPerson einzuholen. Ist dies nicht möglich, können sie die erforderlichen Auskünfte bei Dritten einho-\n\nlen. Die hilfesuchende Person ist vorgängig darüber zu informieren. \n\n \n\nArtikel 28 Sozialinspektion \n\n \n1 Besteht der begründete Verdacht, dass jemand unrechtmässig Sozialhilfeleistungen zu erhalten ver-\n\nsucht, bezieht oder bezogen hat, kann die Sozialhilfebehörde Sozialinspektorinnen und -inspektoren \n\neinsetzen. \n\n \n2 Die Sozialinspektorinnen und -inspektoren klären die Verhältnisse der betroffenen Person ab, insbe-\n\nsondere hinsichtlich der Wohnsituation, der Einkommens- und Vermögensverhältnisse, der Erwerbs-\n\ntätigkeit sowie übriger Tätigkeiten. \n\n \n3 Die Sozialinspektorinnen und -inspektoren ermitteln den Sachverhalt gemäss Artikel 14 Absatz 2 der \n\nVerordnung über die Verwaltungsrechtspflege8. Soweit erforderlich können sie insbesondere auch \n\ndie betroffene Person ohne ihr Wissen überwachen und sie unangemeldet am Arbeits- oder Wohnort \n\naufsuchen. Sie dürfen die Wohnung und den Arbeitsort der betroffenen Person nur betreten, wenn \n\ndie Berechtigten zustimmen. \n\n \n4 Die Kosten der Sozialinspektorinnen und - inspektoren trägt die zuständige Gemeinde. \n\n \n5 Der Landrat regelt die Einzelheiten dazu in einer Verordnung. \n\n \n\nArtikel 29 Sanktionen \n\n \n\nWenn die hilfesuchende Person trotz vorgängiger Mahnung die ihr zumutbare Mitwirkung verwei-\n\ngert, namentlich wenn sie die Auskunftspflicht verletzt oder den verfügten Auflagen, Bedingungen \n\noder Weisungen zuwiderhandelt, kann der Sozialdienst die wirtschaftliche Hilfe verweigern, kürzen \n\noder einstellen. \n\n \n\nArtikel 30 Übergang von Ansprüchen gegenüber Dritten \n\n \n1 Bestehen Ansprüche der hilfesuchenden Person gegenüber Dritten, so kann die Gewährung wirt-\n\nschaftlicher Hilfe davon abhängig gemacht werden, dass sie im Umfang der Unterstützungsleistungen \n\nan den Sozialdienst abgetreten werden. \n\n \n2 Der Forderungsübergang ist den Dritten mit Hinweis auf diese Bestimmung anzuzeigen. \n\n                                                             \n8 RB 2.2345 \n\n\n\n9 \n \n\n  \n\n \n\nArtikel 31 Verwandtenunterstützung \n\n \n1 Die im Schweizerischen Zivilgesetzbuch9 vorgesehene Unterstützungspflicht der Verwandten der \n\nhilfesuchenden Person ist bei der Gewährung wirtschaftlicher Hilfe angemessen zu berücksichtigen. \n\n \n2 Ein allfälliger Unterstützungsbeitrag ist nach den Bestimmungen des Schweizerischen Zivilgesetzbu-\n\nches10 und der Zivilprozessordnung11 geltend zu machen. \n\n \n3 Dem Sozialdienst steht das Klagerecht zu. Beim Entscheid, ob Klage zu erheben sei, berücksichtigt er \n\ndie möglichen Auswirkungen auf die persönlichen Verhältnisse der hilfesuchenden Person. \n\n \n\nArtikel 32 Rückerstattung \n\na) Grundsatz \n\n \n1 Wer mit unrichtigen oder unvollständigen Angaben wirtschaftliche Hilfe erwirkt hat, ist zu deren \n\nRückerstattung verpflichtet. \n\n \n2 Rechtmässig bezogene wirtschaftliche Hilfe ist zurückzuerstatten, wenn: \n\na) sich die finanziellen Verhältnisse der unterstützten Person so gebessert haben, dass ihr die Rück-\n\nerstattung zugemutet werden kann. Der Landrat regelt die Einzelheiten dazu in einer Verord-\n\nnung; \n\nb) die unterstützte Person beim Tod Vermögen hinterlässt. Die Erbinnen und Erben sowie die Ver-\n\nmächtnisnehmerinnen und -nehmer sind höchstens für den Teil, den sie empfangen haben, \n\nrückerstattungspflichtig; \n\nc) die unterstützte Person rückwirkend Leistungen von Sozial- oder Privatversicherungen, von haft-\n\npflichtigen anderen Dritten oder Alimente erhält, entsprechend der Höhe der in der gleichen \n\nZeitspanne ausgerichteten wirtschaftlichen Hilfe. Das unterstützende Gemeinwesen kann beim \n\nDritten die direkte Auszahlung der rückwirkenden Leistungen verlangen. \n\n \n3 Wirtschaftliche Hilfe, die jemand für sich selbst während seiner Minderjährigkeit oder bis zum Ab-\n\nschluss einer Erstausbildung bis längstens zur Vollendung des 25. Altersjahrs rechtmässig bezogen \n\nhat, ist nicht zurückzuerstatten. Erhält die Person rückwirkend Leistungen von Dritten für diese Zeit, \n\nist die wirtschaftliche Hilfe im Umfang dieser Leistungen zurückzuerstatten.  \n\n \n\nArtikel 33 b) Geltendmachung, Verjährung \n\n \n1 Rückerstattungen sind durch den Sozialdienst mit anfechtbarer Verfügung geltend zu machen. \n\n \n2 Rückerstattungsforderungen unterliegen keiner Zinspflicht, ausgenommen bei unrechtmässigem \n\nBezug. \n\n \n3 Zur Abzahlung der Rückerstattung in Raten, kann eine Vereinbarung abgeschlossen werden. Wird \n\n                                                             \n9 SR 210 \n10 SR 210 \n11 SR 272 \n\n\n\n10 \n \n\n  \n\n \n\neine solche Vereinbarung während vier Jahren regelmässig erfüllt, erlischt der restliche Rückerstat-\n\ntungsanspruch. \n\n \n4 Der Rückerstattungsanspruch verjährt gegenüber der unterstützten Person innert fünfzehn Jahren, \n\ngegenüber den Erbinnen und Erben innert zwanzig Jahren seit dem letzten Bezug der wirtschaftli-\n\nchen Hilfe. \n\n \n5 Grundpfandrechtlich gesicherte Rückerstattungsansprüche erlöschen weder nach Absatz 3 noch \n\nverjähren sie.  \n\n \n6 Während der Verjährungsfrist erteilt das für die Steuern zuständige Amt12 den Sozialdiensten auf \n\nAnfrage hin Auskunft über Einkommen und Vermögen von ehemals unterstützten Personen. \n\n \n7 Eine ehemals unterstützte Person hat auch nach Beendigung der wirtschaftlichen Hilfe bis zum Ende \n\nder Verjährungsfrist wesentliche Verbesserungen ihrer finanziellen Verhältnisse umgehend und un-\n\naufgefordert zu melden. \n\n \n\n5. Abschnitt: Förderungsmassnahmen \n\n \n\nArtikel 34 Zweck \n\n \n1 Förderungsmassnahmen unterstützen alle Arten und Einrichtungen der Sozialhilfe. \n\n \n2 Kanton und Einwohnergemeinden können derartige Massnahmen im Rahmen der ordentlichen Fi-\n\nnanzkompetenzen treffen. \n\n \n\n5. Kapitel: FINANZIELLE BESTIMMUNGEN \n\n \n\nArtikel 35 Persönliche und wirtschaftliche Hilfe \n\n \n\nSoweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt, tragen die Einwohnergemeinden die Kosten der per-\n\nsönlichen und der wirtschaftlichen Hilfe. \n\n \n\nArtikel 36 Sozialplan und private sozial tätige Institutionen \n\n \n1 Der Kanton trägt die Kosten, die mit den Programmvereinbarungen gemäss Sozialplan entstehen. \n\n \n2 Der Kanton und die Einwohnergemeinden können privaten sozial tätigen Institutionen weitere Bei-\n\nträge leisten oder diese ausserhalb des Sozialplans unterstützen. Solche Beiträge richten sich nach \n\nden ordentlichen Finanzkompetenzen. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n12 Amt für Steuern; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n11 \n \n\n  \n\n \n\nArtikel 37 Institutionen der Behindertenhilfe \n\n \n1 Der Kanton gewährt Betriebs- und Investitionsbeiträge an Institutionen der Behindertenhilfe im \n\nSinne des Bundesgesetzes über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von invaliden Per-\n\nsonen13 auf der Grundlage von mehrjährigen Programmvereinbarungen. Der Landrat erlässt dazu \n\neine Verordnung. \n\n \n2 Der Regierungsrat kann mit ausserkantonalen Institutionen Leistungsvereinbarungen abschliessen \n\noder sich an interkantonalen Vereinbarungen beteiligen, um den Zugang zu ausserkantonalen Sozial-\n\neinrichtungen sicherzustellen. Er ist abschliessend zuständig, die damit verbundenen Ausgaben zu \n\nbeschliessen. \n\n \n\nArtikel 38 Vorbeugende und Förderungsmassnahmen \n\n \n\nDer Kanton und die Einwohnergemeinden tragen die von ihnen beschlossenen Kosten für vorbeu-\n\ngende und Förderungsmassnahmen selbst. \n\n \n\n6. Kapitel: SONDERHILFEN \n\n \n\nArtikel 39 Durchreisende ausländische Personen \n\n \n\nBei mittellosen nicht in der Schweiz wohnhaften ausländischen Personen, die auf der Durchreise \n\ndurch den Kanton Uri erkranken oder verunfallen, nicht transportfähig sind und dringlich ärztlicher \n\nHilfe bedürfen, übernimmt der Kanton die nicht einbringlichen Kosten. \n\n \n\nArtikel 40 Flüchtlinge und Asylsuchende  \n\n \n1 Der Kanton unterstützt Flüchtlinge, Asylsuchende, vorläufig Aufgenommene und Schutzbedürftige \n\nohne Niederbelassungsbewilligung, soweit nicht der Bund zuständig ist. \n\n \n2 Er kann die Aufgabe Hilfswerken oder, wenn die Umstände es erfordern, ganz oder teilweise den \n\nSozialdiensten übertragen. \n\n \n3 Er trägt die Kosten, soweit sie nicht vom Bund übernommen werden. \n\n \n\n7. Kapitel: SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n\n \n\nArtikel 41 Rechtsschutz und Verfahren \n\n \n1 Verfügungen der Sozialdienste können bei der zuständigen Sozialhilfebehörde angefochten werden.  \n\n \n\n                                                             \n13 SR 831.26 \n\n\n\n12 \n \n\n  \n\n \n\n2 Verfügungen der Sozialhilfebehörden können mit Verwaltungsbeschwerde beim Regierungsrat an-\n\ngefochten werden. \n3 Das Verfahren richtet sich nach der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege14. \n\n \n\nArtikel 42 Vollzug \n\n \n1 Der Regierungsrat vollzieht dieses Gesetz, soweit nichts anderes geregelt ist. \n\n \n2 Der Landrat erlässt die in diesem Gesetz genannten Verordnungsbestimmungen. \n\n \n\nArtikel 43 Aufhebung bisherigen Rechts \n\n \n\nDas Gesetz vom 28. September 1997 über die öffentliche Sozialhilfe15 wird aufgehoben. \n\n \n\nArtikel 44 Inkrafttreten \n\n \n\nDieses Gesetz unterliegt der Volksabstimmung. Es tritt am 1. Januar 2026 in Kraft. \n\n \n\n Im Namen des Volkes  \n\n Der Landammann: Christian Arnold \n\n Der Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n14 RB 2.2345 \n15 RB 20.3421 \n\n\n