Berechnungsmodell

text: \n                                           \n\nFINANZDIREKTION\n\nBerechnungsmodell für die «Teilrevision FiLaG 2021»; Vernehmlassung 2. Sept. 2019 bis 29. Nov. 2019\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018\ngemäss Gesetz über den Finanz- und Lastenausgleich\n\nzwischen dem Kanton und den Gemeinden (FiLaG)\nRB 3.2131\n\n14. August 2019\n\nBeilage 3\n\nhttps://uricenter.kt.ur.ch/sites/100049/Logos/01-Kanton_farbig.jpg\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Inhaltsverzeichnis Seite 2\n\nInhaltsverzeichnis\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 Seite\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 (Zusammenfassung)\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 inkl. Zahlungen an die Gemeinden 3\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nZusammenfassung horizontaler und vertikaler Ressourcenausgleich 4\n\nRessourcenpotenzial Blatt 1 / Berechnung 5\n\nRessourcenpotenzial Blatt 2 / Übrige Erträge 6\n\nHorizontaler RA / Berechnung 7\n\nRA Blatt 1 / Berechnung Teil 1 8\n\nRA Blatt 2 / Berechnung Teil 2 9\n\nRessourcenindex / Kontrollblatt 10\n\nFiLa 2018: Lastenausgleich (LA)\nZusammenfassung Lastenausgleich 11\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA) -> Zusammenfassung 12\n\nBerechnung der vertikalen  Soziallasten 13\n\nBerechnung horizontaler Ausgleich für Soziallasten 14\n\nBerechnung der Bildungslasten 15\n\nBerechnung Lasten der Kleinheit 16\n\nBerechnung der Lasten der Demographie Alter 17\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA) -> Zusammenfassung 18\nBerechnung der Lasten der Höhe 19\n\nBerechnung der Lasten der Weite 20\n\nBerechnung der Lasten des Gebirges 21\n\nFiLa 2018: Zentrumsleistungen (ZL)\nBerechnung der Zentrumsleistungen 22\n\nFiLa 2018: Globalbilanzausgleich (GB)\nBerechnung des Globalbilanzausgleichs 23\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Übersicht FiLa 2018 Seite 3\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 inkl. Zahlungen an die Gemeinden\nZusammenfassung\n\n1 2 3 [ 1 + 2 ] 4 5 6 = [ 3 + 4 + 5  ] 7 8 = [ 6 + 7 ]\n\nAltdorf -921'065 496'926 -424'139 0 400'000 -24'139 1'195'731 1'171'592\n\nAndermatt -540'097 233'784 -306'313 0 -7'191 -313'504 186'091 -127'412 \n\nAttinghausen 526'187 187'373 713'560 0 -35'506 678'054 216'397 894'452\n\nBauen -27'337 34'634 7'297 0 -1'906 5'391 21'150 26'540\n\nBürglen 868'300 291'065 1'159'365 0 -62'814 1'096'551 516'620 1'613'171\n\nErstfeld 917'320 599'903 1'517'223 0 -39'470 1'477'753 490'054 1'967'806\n\nFlüelen -149'709 43'809 -105'900 0 -42'030 -147'930 257'278 109'348\n\nGöschenen 66'058 184'405 250'463 0 -1'467 248'996 63'836 312'832\n\nGurtnellen 298'819 306'807 605'626 0 -5'263 600'363 72'992 673'355\n\nHospental 35'848 125'680 161'528 0 -1'507 160'021 25'534 185'555\n\nIsenthal 505'092 125'417 630'509 0 -9'588 620'921 64'739 685'660\n\nRealp -36'847 103'066 66'219 0 -317 65'902 20'118 86'020\n\nSchattdorf -389'652 355'220 -34'432 0 -100'115 -134'547 680'787 546'240\n\nSeedorf 446'760 291'184 737'944 0 -44'209 693'735 232'131 925'866\n\nSeelisberg 129'747 108'919 238'666 0 -2'830 235'836 89'886 325'722\n\nSilenen 770'846 184'480 955'326 0 -19'719 935'607 261'921 1'197'528\n\nSisikon 77'153 57'389 134'542 0 -5'951 128'591 47'974 176'565\n\nSpiringen 647'948 261'285 909'233 0 -9'471 899'762 108'457 1'008'219\n\nUnterschächen 571'089 186'554 757'643 0 -7'511 750'132 92'336 842'469\n\nWassen 37'997 237'099 275'096 0 -3'135 271'961 55'969 327'930\n\nSaldo Gemeinden 3'834'457 4'415'001 8'249'458 0 0 8'249'458 4'700'000 12'949'458\n\nFinanz- und Lastenausgleich 2018\nRessourcen- und Lastenausgleich\n\nTotal\nFiLa\nFr.\n\nHorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\nZentrums-\nleistungen\n\n(ZL)\nFr.\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nLasten-\nausgleich (LA)\n\nFr.\nTotal\n\nAusgleichszahlung 2018\nGlobalbilanz-\n\nausgleich\n[GBA]\n\nFr.\n\nTotal\nFiLa und \n\nGlobalbilanz\nFr.\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Übersicht Ressourcenausgleich Seite 4\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nZusammenfassung horizontaler und vertikaler Ressourcenausgleich\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n----------------------\nEinzahlung\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n----------------------\nAuszahlung\n\nRessourcen-\nausgleich\n\nFr.\n----------------------\n\nAuszahlung\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 = [ 1 + 2 + 3 ]\n\nAltdorf -921'065 0 0 -921'065 Ressourcenausgleich:\n\nAndermatt -540'097 0 0 -540'097 \n\nAttinghausen 0 184'165 342'022 526'187 (Art.   x)\n\nBauen -27'337 0 0 -27'337 \n\nBürglen 0 303'905 564'395 868'300\n\nErstfeld 0 321'062 596'258 917'320\n\nFlüelen -149'709 0 0 -149'709 \n\nGöschenen 0 23'120 42'938 66'058 Horizontaler Ressourcenausgleich:\n\nGurtnellen 0 104'587 194'232 298'819\n\nHospental 0 12'547 23'301 35'848 (Art.   x) Abschöpfung ab RA-Index in %\n\nIsenthal 0 176'782 328'310 505'092\n\nRealp -36'847 0 0 -36'847 (Art.   x)\n\nSchattdorf -389'652 0 0 -389'652 \n\nSeedorf 0 156'366 290'394 446'760\n\nSeelisberg 0 45'411 84'336 129'747 (Art.   x) Vertikal: Kanton Horizontal: Gemeinden\n\nSilenen 0 269'796 501'050 770'846\n\nSisikon 0 27'004 50'149 77'153\n\nSpiringen 0 226'782 421'166 647'948\n\nUnterschächen 0 199'881 371'208 571'089\n\nWassen 0 13'299 24'698 37'997 nach RA\n\n-2'064'707 2'064'707 3'834'457 3'834'457 nach RA\n\nEinzahlung Auszahlung Auszahlung\n\nRA an Gemeinden RA von Gemeinden RA des Kantons\n\n(Art.   x) 0.05%\n\n(Art.   x)\n\nHorizontaler Ressourcenausgleich in Fr.:\n\nRessourcenausgleich (RA, netto) in Fr.:\n\nAusstattung in Indexpunkte:\n\nKürzungsfaktor > 85% in %:\n\nKürzungsfaktor (1/5) < 85% in %:\n\nRessourcenausgleich in Fr.:\n\n35%\n\n100\n\n43.64Divergenz: 109.71\n\n3'834'457\n\n48.52 / 158.23 96.65 / 140.29Kleinster / Grösster Ressourcenindex:\n\n(Abschöpfungssatz: 31%)\n\nFehlertoleranzgrenze bei Fehlerkorrektur: Fr. 38'094\n\n65%\n\n15%\n\n3.0%\n\n5'899'164\n\nFinanzierung (vertikal/horizontal):\n\n-2'064'707 \n\n100\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Ressourcenpotenzial Blatt 1 Seite 5\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenpotenzial Blatt 1 / Berechnung\n\nGemeinde-\nsteuern\n\nnatürliche\nPersonen\n\n2016/2017\nFr.\n\nEinkommens-\nsteuerfuss\n\nder Gemeinden\n2016/2017\n\nUmrechnung\nauf 1%\n\nFr.\n\nBereinigte\nGemeinde-\n\nsteuern\nnatürliche\nPersonen\n\nFr.\n\nÜbrige Erträge\ngemäss Blatt 2\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\n1 2 3 = [ 1 / 2 ] 4 = [ 3 * ( ∑1 / ∑3 ) ] 5 6 = [ 4 + 5 ] 7 8 = [ 6 / 7 ] 9 = [(8 / ( ∑6 / ∑7 )) * 100]\n\nAltdorf 17'273'448 96.00 179'932 17'722'991 4'653'542 22'376'533 9'272 2'413 115.45\n\nAndermatt 4'249'764 115.00 36'954 3'639'957 1'131'389 4'771'346 1'443 3'307 158.23\n\nAttinghausen 2'399'070 92.00 26'077 2'568'528 331'866 2'900'394 1'678 1'728 82.68\n\nBauen 388'452 100.00 3'885 382'619 49'067 431'686 164 2'632 125.93\n\nBürglen 6'069'485 92.00 65'973 6'498'202 854'594 7'352'796 4'006 1'835 87.80\n\nErstfeld 5'988'536 105.50 56'763 5'591'102 1'272'114 6'863'216 3'800 1'806 86.41\n\nFlüelen 3'991'305 96.00 41'576 4'095'179 561'775 4'656'954 1'995 2'334 111.67\n\nGöschenen 695'751 112.00 6'212 611'878 344'791 956'669 495 1'933 92.49\n\nGurtnellen 787'351 120.00 6'561 646'274 206'918 853'192 566 1'507 72.11\n\nHospental 300'796 100.00 3'008 296'279 75'330 371'609 198 1'877 89.81\n\nIsenthal 540'823 117.00 4'622 455'301 53'615 508'916 502 1'014 48.52\n\nRealp 370'228 96.00 3'857 379'863 65'938 445'801 156 2'858 136.75\n\nSchattdorf 8'482'053 91.00 93'209 9'180'975 3'119'265 12'300'240 5'279 2'330 111.48\n\nSeedorf 2'651'003 90.00 29'456 2'901'329 334'465 3'235'794 1'800 1'798 86.03\n\nSeelisberg 1'316'636 110.00 11'969 1'178'969 124'794 1'303'763 697 1'871 89.52\n\nSilenen 2'883'775 105.00 27'465 2'705'212 667'024 3'372'236 2'031 1'660 79.43\n\nSisikon 767'841 120.00 6'399 630'259 56'376 686'635 372 1'846 88.33\n\nSpiringen 1'125'244 115.00 9'785 963'780 93'688 1'057'468 841 1'257 60.14\n\nUnterschächen 859'078 107.00 8'029 790'821 88'859 879'680 716 1'229 58.80\n\nWassen 625'297 117.00 5'344 526'417 335'796 862'213 434 1'987 95.07\n\n61'765'936 98.4984 627'075 61'765'936 14'421'206 76'187'141 36'445 2'090\n\ngew. Mittel gew. Mittel\n\n[ ∑1 / ∑3 ] [ ∑6 / ∑7 ]\n\n1- 2, 5, 7: Quelle Gemeinde\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Ressourcenpotenzial Blatt 2 Seite 6\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenpotenzial Blatt 2 / Übrige Erträge\n\nQuellensteuern\n2016/2017\n\nFr.\n\nSteuerausfall-\nentschädigung\n\n2016/2017\nFr.\n\nGrundstück-\ngewinnsteuern\n\n2014-2017\nFr.\n\nErbschafts- und\nSchenkungs-\n\nsteuern\n2014-2017\n\nFr.\n\nGewinnsteuer\njur. Personen\n\ninkl. Erlasse und\nAbschreibungen\n\n2016/2017\nFr.\n\nÜbrige Erträge\ngemäss Blatt 2\n\nFr.\n\n1 2 3 4 5 6 = [ 1 + 2 + 3 + 4 + 5 ]\n\nAltdorf 626'753 0 810'883 190'277 3'025'629 4'653'542\n\nAndermatt 412'486 45'500 344'979 24'953 303'471 1'131'389\n\nAttinghausen 35'794 29'591 126'944 29'082 110'455 331'866\n\nBauen 13'027 0 31'595 2'983 1'462 49'067\n\nBürglen 123'991 0 299'080 83'080 348'443 854'594\n\nErstfeld 425'759 0 197'515 68'179 580'661 1'272'114\n\nFlüelen 132'313 0 139'100 41'607 248'755 561'775\n\nGöschenen 113'082 0 21'184 7'946 202'579 344'791\n\nGurtnellen 54'262 69'948 9'425 10'284 62'999 206'918\n\nHospental 33'456 0 18'017 3'565 20'292 75'330\n\nIsenthal 5'646 0 4'498 11'247 32'224 53'615\n\nRealp 22'133 0 24'061 2'609 17'135 65'938\n\nSchattdorf 252'637 0 587'778 91'432 2'187'418 3'119'265\n\nSeedorf 86'947 0 105'238 32'705 109'575 334'465\n\nSeelisberg 34'551 0 42'166 12'305 35'772 124'794\n\nSilenen 205'935 226'799 99'058 38'468 96'764 667'024\n\nSisikon -2'889 0 25'536 6'951 26'778 56'376\n\nSpiringen 12'285 0 35'910 15'161 30'332 93'688\n\nUnterschächen 7'067 0 18'546 12'677 50'569 88'859\n\nWassen 42'313 31'292 19'176 7'791 235'224 335'796\n\n2'637'548 403'130 2'960'689 693'302 7'726'537 14'421'206\n\n1- 4: Quelle Gemeinde\n\n5: Quelle Amt für Steuern\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Ressourcenausgleich horizontal Seite 7\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nHorizontaler RA / Berechnung\n\nAbschöpfung\nab Ressourcen-\n\nindex\n\nAbschöpfung\nab Ressourcen-\n\npotenzial \npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nHorizontales\nRessourcen-\nausgleichs-\npotenzial\n\nFr.\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ 2 - 3 ] 5 6 = [ 4 * 5 ] 7 = [(Horiz. RA/∑6 ) * 6]\n\nAltdorf 100 2'090 2'413 -323 9'272 -2'994'856 -921'065 \n\nAndermatt 100 2'090 3'307 -1'217 1'443 -1'756'131 -540'097 \n\nAttinghausen 100 2'090 1'728 0 1'678 0 0\n\nBauen 100 2'090 2'632 -542 164 -88'888 -27'337 \n\nBürglen 100 2'090 1'835 0 4'006 0 0\n\nErstfeld 100 2'090 1'806 0 3'800 0 0\n\nFlüelen 100 2'090 2'334 -244 1'995 -486'780 -149'709 \n\nGöschenen 100 2'090 1'933 0 495 0 0\n\nGurtnellen 100 2'090 1'507 0 566 0 0\n\nHospental 100 2'090 1'877 0 198 0 0\n\nIsenthal 100 2'090 1'014 0 502 0 0\n\nRealp 100 2'090 2'858 -768 156 -119'808 -36'847 \n\nSchattdorf 100 2'090 2'330 -240 5'279 -1'266'960 -389'652 \n\nSeedorf 100 2'090 1'798 0 1'800 0 0\n\nSeelisberg 100 2'090 1'871 0 697 0 0\n\nSilenen 100 2'090 1'660 0 2'031 0 0\n\nSisikon 100 2'090 1'846 0 372 0 0\n\nSpiringen 100 2'090 1'257 0 841 0 0\n\nUnterschächen 100 2'090 1'229 0 716 0 0\n\nWassen 100 2'090 1'987 0 434 0 0\n\n100 36'445 -6'713'423 -2'064'707 \n\nAbschöpfung 31%\n\n[ Variable ] Abschöpfungssatz\n\n-2'064'707 \nHorizontaler RA\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Ressourcenausgleich vertikal B1 Seite 8\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRA Blatt 1 / Berechnung Teil 1\n\nAusstattung\nIndexpunkte\n\nAusstattung\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\nausgleich \n\nvor der Kürzung\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ 2 - 3 ] 5 6 = [ 4 * 5 ]\n\nAltdorf 100 2'090 2'413 0 9'272 0\n\nAndermatt 100 2'090 3'307 0 1'443 0\n\nAttinghausen 100 2'090 1'728 362 1'678 607'436\n\nBauen 100 2'090 2'632 0 164 0\n\nBürglen 100 2'090 1'835 255 4'006 1'021'530\n\nErstfeld 100 2'090 1'806 284 3'800 1'079'200\n\nFlüelen 100 2'090 2'334 0 1'995 0\n\nGöschenen 100 2'090 1'933 157 495 77'715\n\nGurtnellen 100 2'090 1'507 583 566 329'978\n\nHospental 100 2'090 1'877 213 198 42'174\n\nIsenthal 100 2'090 1'014 1'076 502 540'152\n\nRealp 100 2'090 2'858 0 156 0\n\nSchattdorf 100 2'090 2'330 0 5'279 0\n\nSeedorf 100 2'090 1'798 292 1'800 525'600\n\nSeelisberg 100 2'090 1'871 219 697 152'643\n\nSilenen 100 2'090 1'660 430 2'031 873'330\n\nSisikon 100 2'090 1'846 244 372 90'768\n\nSpiringen 100 2'090 1'257 833 841 700'553\n\nUnterschächen 100 2'090 1'229 861 716 616'476\n\nWassen 100 2'090 1'987 103 434 44'702\n\n100 36'445 6'702'257\n\nAusstattung\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Ressourcenausgleich vertikal B2 Seite 9\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRA Blatt 2 / Berechnung Teil 2\n\nRessourcen-\nausgleich \n\nvor der Kürzung\nFr.\n\nAusstattung\nvor Kürzung\n\npro Kopf\nFr.\n\n85%\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nüber 85%\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nunter 85%\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nKürzung des\nRessourcen-\nausgleichs\nüber 85%\n\nFr.\n\nKürzung des\nRessourcen-\nausgleichs\nunter 85%\n\nFr.\n\nRessourcen-\nausgleich\n\nFr.\n\n6 ( gemäss Blatt 1 ) 7 = [ gew. Mittel * 0.85 ] 8 = [ Anteil über 85% ] 9 = [ Anteil unter 85% ] 10 11 = [ 8 * 10* Kürzung ] 12 = [ 9 * 10 * Kürzung ] 13 = [ 6 + 11 + 12 ]\n\nAltdorf 0 1'777 0 0 9'272 0 0 0\n\nAndermatt 0 1'777 0 0 1'443 0 0 0\n\nAttinghausen 607'436 1'777 313 49 1'678 -78'782 -2'467 526'187\n\nBauen 0 1'777 0 0 164 0 0 0\n\nBürglen 1'021'530 1'777 255 0 4'006 -153'230 0 868'300\n\nErstfeld 1'079'200 1'777 284 0 3'800 -161'880 0 917'320\n\nFlüelen 0 1'777 0 0 1'995 0 0 0\n\nGöschenen 77'715 1'777 157 0 495 -11'657 0 66'058\n\nGurtnellen 329'978 1'777 313 270 566 -26'574 -4'585 298'819\n\nHospental 42'174 1'777 213 0 198 -6'326 0 35'848\n\nIsenthal 540'152 1'777 313 763 502 -23'569 -11'491 505'092\n\nRealp 0 1'777 0 0 156 0 0 0\n\nSchattdorf 0 1'777 0 0 5'279 0 0 0\n\nSeedorf 525'600 1'777 292 0 1'800 -78'840 0 446'760\n\nSeelisberg 152'643 1'777 219 0 697 -22'896 0 129'747\n\nSilenen 873'330 1'777 313 117 2'031 -95'355 -7'129 770'846\n\nSisikon 90'768 1'777 244 0 372 -13'615 0 77'153\n\nSpiringen 700'553 1'777 313 520 841 -39'485 -13'120 647'948\n\nUnterschächen 616'476 1'777 313 548 716 -33'616 -11'771 571'089\n\nWassen 44'702 1'777 103 0 434 -6'705 0 37'997\n\n6'702'257 36'445 -752'530 -50'563 5'899'164\n\n15% 3.0%\nKürzungsfaktor Kürzungsfaktor 1/5\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Kontrollblatt Ressourcenindex Seite 10\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenindex / Kontrollblatt\n\nRessourcen-\npotenzial\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\nRe\nih\n\nen\nfo\n\nlg\ne\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nKorrigiertes\nRessourcen-\n\npotenzial\nnach RA\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\nnach RA\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\nnach RA\n\nRe\nih\n\nen\nfo\n\nlg\ne\n\n1 2 3 = [ 1 / 2 ] 4 5 6 7 = [ 1 + 6 ] 8 = [ 7 / 2 ] 9 10\n\nAndermatt 4'771'346 1'443 3'307 158.23 1 -540'097 4'231'249 2'932 140.29 1\n\nRealp 445'801 156 2'858 136.75 2 -36'847 408'954 2'622 125.45 2\n\nBauen 431'686 164 2'632 125.93 3 -27'337 404'349 2'466 117.99 3\n\nAltdorf 22'376'533 9'272 2'413 115.45 4 -921'065 21'455'468 2'314 110.72 4\n\nFlüelen 4'656'954 1'995 2'334 111.67 5 -149'709 4'507'245 2'259 108.09 5\n\nSchattdorf 12'300'240 5'279 2'330 111.48 6 -389'652 11'910'588 2'256 107.94 6\n\nWassen 862'213 434 1'987 95.07 7 37'997 900'210 2'074 99.23 7\n\nGöschenen 956'669 495 1'933 92.49 8 66'058 1'022'727 2'066 98.85 8\n\nHospental 371'609 198 1'877 89.81 9 35'848 407'457 2'058 98.47 9\n\nSeelisberg 1'303'763 697 1'871 89.52 10 129'747 1'433'510 2'057 98.42 10\n\nSisikon 686'635 372 1'846 88.33 11 77'153 763'788 2'053 98.23 11\n\nBürglen 7'352'796 4'006 1'835 87.80 12 868'300 8'221'096 2'052 98.18 12\n\nErstfeld 6'863'216 3'800 1'806 86.41 13 917'320 7'780'536 2'048 97.99 13\n\nSeedorf 3'235'794 1'800 1'798 86.03 14 446'760 3'682'554 2'046 97.89 14\n\nAttinghausen 2'900'394 1'678 1'728 82.68 15 526'187 3'426'581 2'042 97.70 15\n\nSilenen 3'372'236 2'031 1'660 79.43 16 770'846 4'143'082 2'040 97.61 16\n\nGurtnellen 853'192 566 1'507 72.11 17 298'819 1'152'011 2'035 97.37 17\n\nSpiringen 1'057'468 841 1'257 60.14 18 647'948 1'705'416 2'028 97.03 18\n\nUnterschächen 879'680 716 1'229 58.80 19 571'089 1'450'769 2'026 96.94 19\n\nIsenthal 508'916 502 1'014 48.52 20 505'092 1'014'008 2'020 96.65 20\n\n76'187'141 36'445 2'090 48.52 3'834'457 80'021'598 2'090 96.65\n\ngew. Mittel kleinster RA-Index gew. Mittel kleinster RA-Index\n\n[ ∑1 / ∑2 ] 158.23 [ ∑1 / ∑2 ] 140.29\ngrösster RA-Index grösster RA-Index\n\n109.71 43.64\nDivergenz Divergenz\n\nV O R  Ressourcenausgleich (Ressourcenpotenzial und -index) N A C H  Ressourcenausgleich (Ressourcenpotenzial und -index)\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Übersicht Lastenausgleich Seite 11\n\nFiLa 2018: Lastenausgleich (LA)\nZusammenfassung Lastenausgleich\n\nBevölkerungs-\nlastenausgleich\n\n(BLA)\nFr.\n\nLandschafts-\nlastenausgleich\n\n(LLA)\nFr.\n\nLasten-\nausgleich (LA)\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ]\n\nAltdorf 434'794 62'132 496'926   Basis 2015: SFr. 4'406'188  (Basis Dez. 2015 = 100.0)\n\nAndermatt 1'993 231'791 233'784\n\nAttinghausen 132'189 55'184 187'373 (Jahresdurchschnitt)\n\nBauen 34'634 0 34'634\n\nBürglen 91'565 199'500 291'065\n\nErstfeld 490'621 109'282 599'903 Aufteilung des Lastenausgleiches:\n\nFlüelen 43'809 0 43'809\n\nGöschenen 53'889 130'516 184'405 Bevölkerungslastenausgleich in %:\n\nGurtnellen 79'502 227'305 306'807 Bevölkerungslastenausgleich in Fr.:\n\nHospental 32'719 92'961 125'680\n\nIsenthal 19'278 106'139 125'417 Landschaftslastenausgleich in %:\n\nRealp 52'008 51'058 103'066 Landschaftslastenausgleich in Fr.:\n\nSchattdorf 296'629 58'591 355'220\n\nSeedorf 291'184 0 291'184\n\nSeelisberg 8'805 100'114 108'919\n\nSilenen 0 184'480 184'480\n\nSisikon 57'389 0 57'389\n\nSpiringen 6'570 254'715 261'285\n\nUnterschächen 6'964 179'590 186'554\n\nWassen 72'956 164'143 237'099\n\n2'207'500 2'207'501 4'415'001\n\nAnteil BLA Anteil LLA Lastenausgleich\n\n50% 50% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n\n2'207'500 2'207'500 4'415'000\n\n100.2\n\n50%\n\n50%\n\nLandesindex der Konsumentenpreise (LIK )2015:\n(Art. 13)\n\n(Art. 13)\n\n(Art. 13)\n2'207'500\n\n2'207'500\n\n4'415'000Lastenausgleichsumme in Fr.:\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Übersicht Bevölkerungslasten Seite 12\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nZusammenfassung\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\nBildungslasten-\nausgleich\n\nFr.\n\nLastenausgleich der \nKleinheit\n\nFr.\n\nLastenausgleich\nDemographie\n\nAlter\nFr.\n\nBevölkerungs-\nlastenausgleich\n\n(BLA)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4 ]\n\nAltdorf 156'645 0 0 278'149 434'794 (Art. 14)\n\nAndermatt 1'625 0 0 368 1'993 Auszugl. max. Bevölkerungslasten in Fr.:\n\nAttinghausen 0 132'189 0 0 132'189\n\nBauen 0 0 34'634 0 34'634\n\nBürglen 73'695 17'871 0 0 91'565 Soziallastenausgleich:\n\nErstfeld 164'063 10'512 0 316'045 490'621\n\nFlüelen 31'457 12'352 0 0 43'809\n\nGöschenen 0 0 15'993 37'896 53'889\n\nGurtnellen 6'800 0 11'995 60'707 79'502\n\nHospental 0 0 32'719 0 32'719\n\nIsenthal 0 3'679 15'599 0 19'278 Bildungslastenausgleich:\n\nRealp 0 0 35'084 16'924 52'008\n\nSchattdorf 273'502 23'127 0 0 296'629\n\nSeedorf 0 291'184 0 0 291'184\n\nSeelisberg 4'187 0 4'618 0 8'805\n\nSilenen 0 0 0 0 0\n\nSisikon 27'373 7'096 22'920 0 57'389 Lastenausgleich der Kleinheit:\n\nSpiringen 0 6'570 0 0 6'570\n\nUnterschächen 0 3'416 3'548 0 6'964\n\nWassen 7'169 0 19'429 46'358 72'956\n\n746'517 507'996 196'538 756'449 2'207'500\n\nAnteil Anteil Anteil Anteil Anteil BLA % Lastenausgleich der Demographie Alter:\n\n34% 23% 9% 34% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n746'517 507'996 196'538 756'449 2'207'500\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nAnteil am BLAin % 34%\n\nAnteil Am BLA in Fr. 756'449\n\nAuszugl. max. Last der Demographie in Fr. 2'014'880\n\nAuszugl. max. Last der Kleinheit in Fr. 523'500\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nBevölkerungslastenausgleich in Fr.: 2'207'500\n\nAnteil Am BLA in Fr. 196'538\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\n38%\n\nAnteil am BLA in Fr.\n\nAnteil am BLA in %\n\nAuszugleichende max. Soziallast  in Fr.\n\n5'879'907\n\n34%\n\nAuszugleichende max. Bildungslast in Fr. 1'353'100\n\nAnteil am BLAin % 9%\n\n746'517\n\nAnteil am BLA in Fr. 507'996\n\n1'988'427\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %:\n\nAnteil am BLA in % 23%\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Soziallastenausgleich vertikal Seite 13\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der vertikalen  Soziallasten\n\nWirtschaftliche\nSozialhilfe\n\nDurchschnittliche\nNettoauf-\n\nwendungen\n2014-2017\n\nAlimentenbe-\nvorschussung\n\nDurchschnittliche\nNettoauf-\n\nwendungen\n2014-2017\n\nNEE\nDurchschnittliche\n\nNettoauf-\nwendungen\n2014-2017\n\nVerlustscheine \nKranken-\n\nversicherungen\nDurchschnittliche\n\nNettoaufwendungen \n2014-2017\n\nSumme der\ndurchschnittlichen\nNettoaufwendun\n\ngen 2014-2017\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nSoziallast\nje Einwohner\n\nFr.\n\nAuszugleichende\nSoziallast\n\nje Einwohner\nFr.\n\nAuszugleichende\nSoziallasten\n\n[ASL]\nFr.\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4  ] 6 7 = [ 5 / 6 ] 8 = [ 7 - Median ] 9 = [ 6 * 8 ] 10 = [(Betrag/∑9 ) * 9]\n\nAltdorf 667'267 114'725 0 83'822 865'814 9'272 93 45 417'240 156'645\n\nAndermatt 66'468 3'510 0 2'905 72'883 1'443 51 3 4'329 1'625\n\nAttinghausen 28'626 11'396 0 3'138 43'160 1'678 26 0 0 0\n\nBauen 0 0 0 0 0 164 0 0 0 0\n\nBürglen 344'821 30'068 0 11'967 386'856 4'006 97 49 196'294 73'695\n\nErstfeld 537'823 22'112 0 60'382 620'317 3'800 163 115 437'000 164'063\n\nFlüelen 150'107 14'268 0 14'939 179'314 1'995 90 42 83'790 31'457\n\nGöschenen 6'503 900 0 1'583 8'986 495 18 0 0 0\n\nGurtnellen 36'479 0 0 8'861 45'340 566 80 32 18'112 6'800\n\nHospental 0 0 0 1'425 1'425 198 7 0 0 0\n\nIsenthal 8'067 0 0 3'674 11'741 502 23 0 0 0\n\nRealp 0 0 0 668 668 156 4 0 0 0\n\nSchattdorf 935'632 27'662 0 17'073 980'367 5'279 186 138 728'502 273'502\n\nSeedorf 75'768 0 0 5'989 81'757 1'800 45 0 0 0\n\nSeelisberg 34'482 2'831 0 7'157 44'470 697 64 16 11'152 4'187\n\nSilenen 84'394 -4'403 0 4'805 84'796 2'031 42 0 0 0\n\nSisikon 86'835 0 0 3'857 90'692 372 244 196 72'912 27'373\n\nSpiringen 6'768 0 0 0 6'768 841 8 0 0 0\n\nUnterschächen 75 0 0 0 75 716 0 0 0 0\n\nWassen 30'255 5'223 0 4'575 40'053 434 92 44 19'096 7'169\n\n3'100'370 228'292 0 236'822 3'565'484 36'445 48 1'988'427 746'517\n\nMedian\n\n1 - 4: Quelle GSUD Anteil BLA %\n\n6: Quelle Gemeinde 34%\n\nBetrag Fr.\n\n746'517\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Horiz. Ausgleich Soziallasten Seite 14\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung horizontaler Ausgleich für Soziallasten \n\nAusgleich\nAuszugleichende\n\nSoziallasten\n[ASL]\n\nFr.\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nSchwellenwert-\nbetrag\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDifferenzbetrag\nzwischen\n\nASL und SLA\nFr.\n\nBerechneter\nhorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nFinanzierung\nhorizontaler\nAusgleich für\n\nfür Soziallasten\nFr.\n\nHorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ Schw. p. Kopf * 3 ] 5 = [ 1 - 2 ] 6 = [ 5 - 4 ] 7 8 = [ Finanz. p. Kopf * 7 ] 9 = [ 6 + 8 ]\n\nAltdorf 417'240 156'645 9'272 3'875'696 260'595 0 9'272 0 0\n\nAndermatt 4'329 1'625 1'443 603'174 2'704 0 1'443 0 0\n\nAttinghausen 0 0 1'678 701'404 0 0 1'678 0 0\n\nBauen 0 0 164 68'552 0 0 164 0 0\n\nBürglen 196'294 73'695 4'006 1'674'508 122'599 0 4'006 0 0\n\nErstfeld 437'000 164'063 3'800 1'588'400 272'937 0 3'800 0 0\n\nFlüelen 83'790 31'457 1'995 833'910 52'333 0 1'995 0 0\n\nGöschenen 0 0 495 206'910 0 0 495 0 0\n\nGurtnellen 18'112 6'800 566 236'588 11'312 0 566 0 0\n\nHospental 0 0 198 82'764 0 0 198 0 0\n\nIsenthal 0 0 502 209'836 0 0 502 0 0\n\nRealp 0 0 156 65'208 0 0 156 0 0\n\nSchattdorf 728'502 273'502 5'279 2'206'622 455'000 0 5'279 0 0\n\nSeedorf 0 0 1'800 752'400 0 0 1'800 0 0\n\nSeelisberg 11'152 4'187 697 291'346 6'965 0 697 0 0\n\nSilenen 0 0 2'031 848'958 0 0 2'031 0 0\n\nSisikon 72'912 27'373 372 155'496 45'539 0 372 0 0\n\nSpiringen 0 0 841 351'538 0 0 841 0 0\n\nUnterschächen 0 0 716 299'288 0 0 716 0 0\n\nWassen 19'096 7'169 434 181'412 11'927 0 434 0 0\n\n1'988'427 746'517 36'445 1'241'910 0 36'445 0 0\n\n418.0 0.00\n\n20%\n\ndes gew. RP pro Kopf\n\n2'090\n\nSchwellenwert\npro Kopf in Fr.:\n\n Schwellenwert\nenspricht:\n\nFinanzierung \npro Kopf in Fr.:\n\nBerechnung  horizontaler Ausgleich für Soziallasten Finanzierung des Ausgleichs\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Bildungslastenausgleich Seite 15\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der Bildungslasten\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nAnzahl Schüler\n(ohne Mittelschule)\n\nSchuljahr\n17/18\n\nBevölkerung \ngewichtet mit kant. \n\ngew. Verhältnis\n\nSchüler über\ngewichtetem\nkant. Mittel\n\nAuszugleichende \nBildungslasten\n\nFr.\n\nBildungslasten-\nausgleich\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3=[1*Kt.gew.Verhältnis] 4 [ 2 - 3 ] 5 = [ 4 * Bildungslast ] 6 = [ (Betrag / ∑5 ) * 5 ]\n\nAltdorf 9'272 886 954.04 0.0 0 0 Schüler pro Volkschulstufe:\n\nAndermatt 1'443 100 148.48 0.0 0 0 (ohne Mittelschule Uri)\n\nAttinghausen 1'678 223 172.66 50.3 352'100 132'189\n\nBauen 164 6 16.87 0.0 0 0 Volksschulstufen:\n\nBürglen 4'006 419 412.20 6.8 47'600 17'871\n\nErstfeld 3'800 395 391.00 4.0 28'000 10'512\n\nFlüelen 1'995 210 205.28 4.7 32'900 12'352\n\nGöschenen 495 33 50.93 0.0 0 0\n\nGurtnellen 566 56 58.24 0.0 0 0\n\nHospental 198 12 20.37 0.0 0 0\n\nIsenthal 502 53 51.65 1.4 9'800 3'679 (Art. 16) Bildungslastenausgleichstarif:\n\nRealp 156 2 16.05 0.0 0 0\n\nSchattdorf 5'279 552 543.18 8.8 61'600 23'127 VBV-Index1*) 2018:\nSeedorf 1'800 296 185.21 110.8 775'600 291'184 Berechneter BLT2*) 2018:\nSeelisberg 697 66 71.72 0.0 0 0 Ausgleichstarif:\n\nSilenen 2'031 194 208.98 0.0 0 0 Grenzwert 60%-80%\n\nSisikon 372 41 38.28 2.7 18'900 7'096 i.O.\n\nSpiringen 841 89 86.53 2.5 17'500 6'570\n\nUnterschächen 716 75 73.67 1.3 9'100 3'416\n\nWassen 434 42 44.66 0.0 0 0\n\n36'445 3'750 3'750.0 1'353'100 507'996\n\n0.10289 7'000\nkant. gew. Verhältnis Anteil BLA %\n\n[ ∑2 / ∑1 ] 23%\n\nBetrag Fr.\n\n1: Quelle Gemeinde 507'996\n\n2: Quelle BKD\n\nBildungslasten-\nausgleichstarif\n\n124.60\n\n62\n\n1*) Index für die Kostenentwicklung an den\n     Volksschulen (VBV-Index), RB 10.1222\n     (Kostenindex Basis 2006 = 100)\n\n705\n\n2'159\n\n886\n\nKindergarten:\n\nPrimarschule:\n\nOberstufe:\n\n2*) BTL = Bildungslastentarif (Basis \n     BTL 2008 = CHF 9000)\n\n11'214\n\n7'000\n\nTotal: 3'750\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Lastenausgleich der Kleinheit Seite 16\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung Lasten der Kleinheit\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nMedian Differenz Auszugleichende\nLasten der Kleinheit\n\nLastenausgleich der \nKleinheit\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 = ( 2 - 1 ) 4 = [ 3 * Grundkosten ] 5 = [(Betrag / ∑4) * 4]\n\nAltdorf 9'272 779 0 0 0 (Art. 17)\n\nAndermatt 1'443 779 0 0 0\n\nAttinghausen 1'678 779 0 0 0\n\nBauen 164 779 615 92'250 34'634\n\nBürglen 4'006 779 0 0 0 i.O.\nErstfeld 3'800 779 0 0 0\n\nFlüelen 1'995 779 0 0 0\n\nGöschenen 495 779 284 42'600 15'993\n\nGurtnellen 566 779 213 31'950 11'995\n\nHospental 198 779 581 87'150 32'719\n\nIsenthal 502 779 277 41'550 15'599\n\nRealp 156 779 623 93'450 35'084\n\nSchattdorf 5'279 779 0 0 0\n\nSeedorf 1'800 779 0 0 0\n\nSeelisberg 697 779 82 12'300 4'618\n\nSilenen 2'031 779 0 0 0\n\nSisikon 372 779 407 61'050 22'920\n\nSpiringen 841 779 0 0 0\n\nUnterschächen 716 779 63 9'450 3'548\n\nWassen 434 779 345 51'750 19'429\n\n36'445 779 3'490 523'500 196'538\n\nMedian 150\n\nAnteil BLA %\n\n9%\n\n1: Quelle Gemeinde Betrag Fr.\n\n196'538\n\nAusgleich Grundkosten\n\n150Grundkosten zwischen Fr. 120 und Fr. 180:\n\nMax. Abgeltung für die Lasten der Kleinheit: 500'000\n\nLastenausgleich der Kleinheit: 196'538\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Lasten der Demographie Alter Seite 17\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der Lasten der Demographie Alter\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nAltersklassen\nBevölkerungs-\nalter 80+ per\n31.12.2016\n\nBevölkerung \ngewichtet mit kant. \n\ngew. Verhältnis\n\nBevölkerung \n80+ über\n\ngewichtetem\nkant. Mittel\n\nAuszugleichende\nLasten der \n\nDemographie Alter\nFr.\n\nLastenausgleich\nDemographie\n\nAlter\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3=[1*Kt.gew.Verhältnis] 4 [ 2 - 3 ] 5 = [ 4 * Demo.-tarif ] 6 = [ (Betrag / ∑5 ) * 5 ]\n\nAltdorf 9'272 576 500.43 75.6 740'880 278'149\n\nAndermatt 1'443 78 77.88 0.1 980 368\n\nAttinghausen 1'678 61 90.56 0.0 0 0 (Jahresdurchschnitt)\n\nBauen 164 7 8.85 0.0 0 0   Basis 2015: SFr. 9'780  (Basis Dez. 2015 = 100.0)\n\nBürglen 4'006 205 216.21 0.0 0 0\n\nErstfeld 3'800 291 205.09 85.9 841'820 316'045\n\nFlüelen 1'995 100 107.67 0.0 0 0\n\nGöschenen 495 37 26.72 10.3 100'940 37'896\n\nGurtnellen 566 47 30.55 16.5 161'700 60'707\n\nHospental 198 7 10.69 0.0 0 0\n\nIsenthal 502 25 27.09 0.0 0 0\n\nRealp 156 13 8.42 4.6 45'080 16'924\n\nSchattdorf 5'279 215 284.92 0.0 0 0\n\nSeedorf 1'800 57 97.15 0.0 0 0\n\nSeelisberg 697 37 37.62 0.0 0 0\n\nSilenen 2'031 108 109.62 0.0 0 0\n\nSisikon 372 20 20.08 0.0 0 0\n\nSpiringen 841 27 45.39 0.0 0 0\n\nUnterschächen 716 20 38.64 0.0 0 0\n\nWassen 434 36 23.42 12.6 123'480 46'358\n\n36'445 1'967 1'967.0 2'014'880 756'449\n\n0.05397 9'800\nkant. gew. Verhältnis Anteil BLA %\n\n[ ∑2 / ∑1 ] 34%\n\nBetrag Fr.\n\n1: Quelle Gemeinde 756'449\n\n2: Quelle Bundesamt für Statistik BFS\n\nDemographielasten-\nausgleichstarif\n\n(Art. xx)\nDemographielastenausgleichstarif in Fr.: 9'800\nLandesindex der Konsumentenpreise (LIK )2015: 100.2\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Landschaftslasten Seite 18\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nZusammenfassung\n\nLastenausgleich\nHöhe\n\nLastenausgleich\nWeite\n\nLastenausgleich\nGebirge\n\nLastenausgleich\nDistanz Gemeinde\n\nSeelisberg\nFr.\n\nLandschafts-\nlastenausgleich\n\n(LLA)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4  ]\n\nAltdorf 0 62'132 0 0 62'132 (Art. 18)\n\nAndermatt 231'791 0 0 0 231'791\n\nAttinghausen 0 0 55'184 0 55'184 (Art. 22)\n\nBauen 0 0 0 0 0\n\nBürglen 0 137'463 62'037 0 199'500\n\nErstfeld 0 54'942 54'339 0 109'282\n\nFlüelen 0 0 0 0 0\n\nGöschenen 83'850 0 46'666 0 130'516\n\nGurtnellen 74'082 65'029 88'193 0 227'305\n\nHospental 44'350 48'611 0 0 92'961\n\nIsenthal 22'169 0 83'970 0 106'139\n\nRealp 51'058 0 0 0 51'058\n\nSchattdorf 0 58'591 0 0 58'591\n\nSeedorf 0 0 0 0 0\n\nSeelisberg 80'114 0 0 20'000 100'114\n\nSilenen 0 72'326 112'154 0 184'480\n\nSisikon 0 0 0 0 0\n\nSpiringen 64'329 114'499 75'887 0 254'715\n\nUnterschächen 34'373 69'644 75'573 0 179'590\n\nWassen 43'052 45'928 75'163 0 164'143\n\n729'167 729'167 729'167 20'000 2'207'501\n\nAnteil LLA % Anteil LLA % Anteil LLA % Anteil LLA %\n\n33.3% 33.3% 33.3% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n\n729'167 729'167 729'167 20'000 2'207'500\n\nAnteil in Fr. 729'167\n\nAnteil in Fr. 729'167\n\nLasten des Gebirges:\n\nAnteil in % 33.3%\n\nLasten der Höhe:\n\nLasten der Weite:\n\nAnteil in % 33.3%\n\nAnteil in %\n\nAnteil in Fr.\n\n33.3%\n\n729'167\n\n2'187'500Aufteilung der Lasten Höhe, Weite, Gebirge:\n\n2'207'500\n\n20'000Lasten besondere Lage in Fr.:\n\nLasten Höhe, Weite, Gebirge in Fr.:\n\nLandsachaftslastenausgleich in Fr.:\n\n2'187'500\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Höhe Seite 19\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten der Höhe\n\nÜberbaute Gebiete\nund Bauzonen\n\nFläche in ha\n\nTerrainhöhe\nm.ü.M der Gebäude\n\nnur in Bauzonen\nDurchschnitt\n\nHöhe gewichtet mit \nüberbauten Gebieten \n\nund Bauzonen\n\nGemeinden mit \nHöhen über\n\nMedian\n\nLastenausgleich\nHöhe\n\n1 2 3 = [ 1 * 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4 ) * 4 ]\n\nAltdorf 299 498 148'902 0 0\n\nAndermatt 91 1'446 131'586 131'586 231'791\n\nAttinghausen 42 508 21'336 0 0\n\nBauen 22 451 9'922 0 0\n\nBürglen 84 582 48'888 0 0\n\nErstfeld 202 471 95'142 0 0\n\nFlüelen 75 449 33'675 0 0\n\nGöschenen 43 1'107 47'601 47'601 83'850\n\nGurtnellen 56 751 42'056 42'056 74'082\n\nHospental 17 1'481 25'177 25'177 44'350\n\nIsenthal 15 839 12'585 12'585 22'169\n\nRealp 17 1'705 28'985 28'985 51'058\n\nSchattdorf 248 523 129'704 0 0\n\nSeedorf 60 449 26'940 0 0\n\nSeelisberg 60 758 45'480 45'480 80'114\n\nSilenen 103 612 63'036 0 0\n\nSisikon 17 449 7'633 0 0\n\nSpiringen 37 987 36'519 36'519 64'329\n\nUnterschächen 19 1'027 19'513 19'513 34'373\n\nWassen 26 940 24'440 24'440 43'052\n\n1'533 682 413'942 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG 2008 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Weite Seite 20\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten der Weite\n\nÜberbaute Gebiete\nund Bauzonen\n\nFläche in ha\n\nIntensiv genutze\nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nProduktive\nFläche\n\nha\n\nGemeinden mit \nWeite über\n\nMedian\n\nLastenausgleich\nWeite\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4) * 4]\n\nAltdorf 299 280 579 579 62'132\n\nAndermatt 91 258 349 0 0\n\nAttinghausen 42 313 355 0 0\n\nBauen 22 49 71 0 0\n\nBürglen 84 1'197 1'281 1'281 137'463\n\nErstfeld 202 310 512 512 54'942\n\nFlüelen 75 73 148 0 0\n\nGöschenen 43 156 199 0 0\n\nGurtnellen 56 550 606 606 65'029\n\nHospental 17 436 453 453 48'611\n\nIsenthal 15 290 305 0 0\n\nRealp 17 165 182 0 0\n\nSchattdorf 248 298 546 546 58'591\n\nSeedorf 60 226 286 0 0\n\nSeelisberg 60 327 387 0 0\n\nSilenen 103 571 674 674 72'326\n\nSisikon 17 152 169 0 0\n\nSpiringen 37 1'030 1'067 1'067 114'499\n\nUnterschächen 19 630 649 649 69'644\n\nWassen 26 402 428 428 45'928\n\n1'533 7'713 408 6'795 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG  / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG / LRB 16.11.2016 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Gebirge Seite 21\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten des Gebirges\n\nIntensiv genutze\nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nExtensive genutzte \nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nTotal\nintensiv und\n\nextensiv genutzte\nFläche\n\nha\n\nGemeinden mit\nFläche über \n\nMedian\n\nLastenausgleich\nGebirge\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4 ) * 4 ]\n\nAltdorf 280 441 721 0 0\n\nAndermatt 258 1'105 1'363 0 0\n\nAttinghausen 313 1'974 2'287 2'287 55'184\n\nBauen 49 308 357 0 0\n\nBürglen 1'197 1'374 2'571 2'571 62'037\n\nErstfeld 310 1'942 2'252 2'252 54'339\n\nFlüelen 73 935 1'008 0 0\n\nGöschenen 156 1'778 1'934 1'934 46'666\n\nGurtnellen 550 3'105 3'655 3'655 88'193\n\nHospental 436 967 1'403 0 0\n\nIsenthal 290 3'190 3'480 3'480 83'970\n\nRealp 165 1'104 1'269 0 0\n\nSchattdorf 298 796 1'094 0 0\n\nSeedorf 226 887 1'113 0 0\n\nSeelisberg 327 898 1'225 0 0\n\nSilenen 571 4'077 4'648 4'648 112'154\n\nSisikon 152 961 1'113 0 0\n\nSpiringen 1'030 2'115 3'145 3'145 75'887\n\nUnterschächen 630 2'502 3'132 3'132 75'573\n\nWassen 402 2'713 3'115 3'115 75'163\n\n7'713 33'172 1'669 30'219 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Zentrumsleistungen Seite 22\n\nFiLa 2018: Zentrumsleistungen (ZL)\nBerechnung der Zentrumsleistungen\n\nBerechnete\nabzugeltende\n\nZentrums-\nleistungen\n\nFr.\n\nAbzugeltende\nZentrums-\nleistungen\n\nAltdorf\n2018\n\nFr.\n\nAusgleich\nZentrums-\nleistungen\n\nder Gemeinde\nAltdorf\n\nEinzahlung\n\nAusgleich\nZentrums-\nleistungen\n\nder Gemeinde\nAltdorf\n\nAuszahlung\n\nZentrums-\nleistungen\n\n(ZL)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2a 2b 3 = [ 2a + 2b ]\n\nAltdorf 420'038 400'000 0 400'000 400'000\n\nAndermatt -7'551 -7'191 -7'191 0 -7'191 % Fr.\n\nAttinghausen -37'285 -35'506 -35'506 0 -35'506 (Art. 39) 100% 400'000\n\nBauen -2'001 -1'906 -1'906 0 -1'906 \n\nBürglen -65'961 -62'814 -62'814 0 -62'814 \n\nErstfeld -41'447 -39'470 -39'470 0 -39'470 100% 400'000\n\nFlüelen -44'135 -42'030 -42'030 0 -42'030 \n\nGöschenen -1'540 -1'467 -1'467 0 -1'467 \n\nGurtnellen -5'527 -5'263 -5'263 0 -5'263 \n\nHospental -1'582 -1'507 -1'507 0 -1'507 \n\nIsenthal -10'069 -9'588 -9'588 0 -9'588 \n\nRealp -334 -317 -317 0 -317 \n\nSchattdorf -105'130 -100'115 -100'115 0 -100'115 \n\nSeedorf -46'424 -44'209 -44'209 0 -44'209 \n\nSeelisberg -2'972 -2'830 -2'830 0 -2'830 \n\nSilenen -20'707 -19'719 -19'719 0 -19'719 \n\nSisikon -6'249 -5'951 -5'951 0 -5'951 \n\nSpiringen -9'945 -9'471 -9'471 0 -9'471 \n\nUnterschächen -7'887 -7'511 -7'511 0 -7'511 \n\nWassen -3'292 -3'135 -3'135 0 -3'135 \n\n0 0 -400'000 400'000 0\n\nAnteil Altdorf % Anteil ZL %\n\n100% 100%\n\nBeitrag Fr. Max. Betrag Fr.\n\n400'000 400'000\n\nAbgeltungen Zentrumsleistungen total:\n\nAbgeltung Gemeinde Altdorf:\n\n(LRB: 16. November 2016)\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20190814.xlsx / Globalbilanzausgleich Seite 23\n\nFiLa 2018: Globalbilanzausgleich (GB)\nBerechnung des Globalbilanzausgleichs\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nGlobalbilanz-\nausgleich\n\n[GBA]\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 = [ 1 * GB-wert p. Kopf ]\n\nAltdorf 9'272 1'195'731\n\nAndermatt 1'443 186'091\n\nAttinghausen 1'678 216'397 (Art. xx) für FiLa: 2021, \n\nBauen 164 21'150\n\nBürglen 4'006 516'620\n\nErstfeld 3'800 490'054\n\nFlüelen 1'995 257'278 (Art. xx)\n\nGöschenen 495 63'836\n\nGurtnellen 566 72'992 (Art. xx)\n\nHospental 198 25'534\n\nIsenthal 502 64'739\n\nRealp 156 20'118 (Art. xx)\n\nSchattdorf 5'279 680'787\n\nSeedorf 1'800 232'131 (Art. xx)\n\nSeelisberg 697 89'886\n\nSilenen 2'031 261'921\n\nSisikon 372 47'974 (Art. xx)\n\nSpiringen 841 108'457\n\nUnterschächen 716 92'336 (Art. xx)\n\nWassen 434 55'969\n\n36'445 4'700'000\n\nGlobalbilanzausgleichswert:\n\nFr. 4'700'000\n\nBeitrag pro Kopf:\n\nFr. 128.96\n\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 2021 in Fr. \n\n(Volksabstimmung:: 27. September 2020)\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.:\n\n4'700'000\n\n0\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.: 0\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.: 0\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\n\n\tTitel\n\tInhaltsverzeichnis\n\tÜbersicht FiLa 2018\n\tÜbersicht Ressourcenausgleich\n\tRessourcenpotenzial Blatt 1\n\tRessourcenpotenzial Blatt 2\n\tRessourcenausgleich horizontal\n\tRessourcenausgleich vertikal B1\n\tRessourcenausgleich vertikal B2\n\tKontrollblatt Ressourcenindex\n\tÜbersicht Lastenausgleich\n\tÜbersicht Bevölkerungslasten\n\tSoziallastenausgleich vertikal\n\tHoriz. Ausgleich Soziallasten\n\tBildungslastenausgleich\n\tLastenausgleich der Kleinheit\n\tLasten der Demographie Alter\n\tLandschaftslasten\n\tHöhe\n\tWeite\n\tGebirge\n\tZentrumsleistungen\n\tGlobalbilanzausgleich\n\n


LA.2016-0864 II. Interpellationstext

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nBernhard Epp FDP Landrat FDP.Die Liberalen Uri \nBürglen UR Die Liberalen \n\nInterpellation anlässlich der Landratssitzung vom 16. November 2016 in \nSachen Tempo-30-Zone auf der Klausenstrasse in Bürglen UR \n\nSehr geehrte Frau Präsidentin \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nWie Sie sicherlich bereits mehrfach der Presse entnehmen konnten, ist durch den Kanton Uri \ngeplant, auf der Kantonsstrasse beziehungsweise Klausenstrasse im Dorfkern von Bürglen eine \nTempo-30-Zone einzuführen. Der Gemeinderat Bürglen wünscht diese Einführung im Zu•\nsammenhang mit der Umsetzung der Tempo-30-Zone auf diversen siedlungsorientierten \nGemeindestrassen. Der Kanton Uri seinerseits, vertreten durch die Baudirektion, unterstützt \nden Bürgler Gemeinderat bei diesem Vorhaben. Gegen die Einführung der Tempo-30-Zone \nwurden verschiedene Beschwerden eingereicht, die der Regierungsrat vor kurzem allesamt \nabgewiesen hat. In der Zwischenzeit ist ein Teil der Beschwerdeführer mit Verwal•\ntungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Uri gelangt. Dieses \nRechtsmittelverfahren wird voraussichtlich einige Zeit andauern. \n\nDer Gemeinderat Bürglen hat zuletzt ein Begehren, er solle den Wunsch der Einführung von \nTempo 30 auf der Klausenstrasse auf deren Zweckmässigkeit nochmals überprüfen, aus \nformellen Gründen nicht behandelt. Im Weiteren hat er den Kanton Uri beziehungsweise die \nBaudirektion für diese Frage als zuständig erklärt. Sowohl der Gemeinderat Bürglen als auch \ndie Baudirektion halten im Moment an der Einführung von Tempo 30 fest. \n\n970 Personen - vor allem aus den Gemeinden Bürglen, Spiringen und Unterschächen - haben \nsich zu einer Interessengemeinschaft zusammengeschlossen und verfolgen das Ziel, die \nTempo-30-Zone zu verhindern. Auch die TCS -Sektion Uri stellt sich gegen die Einführung von \nTempo 30. Die Baudirektion und der Gemeinderat Bürglen stützen sich vor allem auf ein \nVerkehrsgutachten, das zum Schluss kommt, mit der Tempo-30-Zone könne die \nVerkehrssicherheit im Dorfzentrum von Bürglen verbessert werden. Diese Meinung ist \numstritten und die Gegner der Einführung von Tempo 30 vertreten die Ansicht, man könne \ndie Verkehrssicherheit mit anderen geeigneten Massnahmen wie dem Versetzen der \nFussgängerstreifen, der Optimierung der Sichtweiten sowie dem Anbringen von zusätzlichen \nMarkierungen und Signalisationen verbessern. Auch die Reduktion der Höchstgeschwindigkeit \nauf Tempo 40 ist eine Option, wobei ein entsprechender in der Zwischenzeit durchgeführter \nVersuch viel zu kurz war, um zur Wirksamkeit eine definitive Aussage machen zu können. Mit \nder Einführung der Tempo-30-Zone ändert sich das Verkehrsregime. \n\nSeite 1 \n\n\n\nInterpellation Tempo-30-Zone auf der Klausenstrasse in Bürglen UR \n\nInsbesondere die Fussgänger hätten zukünftig die Möglichkeit, auf allen betroffenen \nBereichen die Strasse zu überqueren. Dies ist insbesondere zwischen Frühling und Herbst \nproblematisch, da es sich bei der Klausenstrasse auch um eine Passstrasse mit regem \nDurchgangsverkehr handelt. Ebenfalls dient die Klausenstrasse zur Erschliessung der \nGemeinden Spiringen und Unterschächen und gilt somit als verkehrsorientiert. Auf \nverkehrsorientierten Strassen gilt in der Regel Tempo 50 oder allenfalls Tempo 40. Hingegen \nist die Einführung einer Tempo-30-Zone unüblich. \n\nZum heutigen Zeitpunkt ist festzustellen, dass seitens der Baudirektion aber auch des \nGemeinderates Bürglen auf die Bedenken und zahlreichen kritischen Stimmen kaum ein•\ngegangen wird. Deshalb ist es an der Zeit, mittels der vorliegenden Interpellation einige Fragen \nan den Regierungsrat des Kantons Uri zu richten, um in der Angelegenheit zielführender vor•\ngehen zu können. Allenfalls führt der Vorstoss auch dazu, dass alle beteiligten Parteien nicht \neinen Gerichtsentscheid abwarten müssen, von dem sie im Übrigen abhängig sind, sondern \nmiteinander eine geeignete Lösung zur Verbesserung der Verkehrssicherheit erzielt werden \nkann. \n\nDer Regierungsrat wird somit ersucht, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Welches sind die genauen Gründe, die den Regierungsrat beziehungsweise die \nBaudirektion veranlasst, in Bürglen Tempo 30 auf einem Abschnitt der Kantonsstrasse, \ndie zugleich Passstrasse und Erschliessungsstrasse für die Gemeinden Spiringen und \nUnterschächen ist, einzuführen? \n\n2. Hat der Regierungsrat abgeklärt, ob für verkehrsorientierte Strassen wie die Klausen•\nstrasse, die als Pass- und Erschliessungsstrasse einen regen Durchgangsverkehr auf•\nweist, die Einführung einer Tempo-30-Zone sinnvoll beziehungsweise überhaupt \nzulässig ist? \n\n3. Wie viele Unfälle ereigneten sich in der Zeit seit der Eröffnung des Verfahrens im Juli \n2014 auf der vorgesehenen Tempo-30-Strecke? \n\n4. Wie erklärt sich, dass die Gemeinde Bürglen und die Baudirektion trotz der offenbar \ngrossen Sicherheitsbedenken seit zwei Jahren ausser dem „Zone-30-Verfahren" \nüberhaupt keine Massnahmen zur Erhöhung der Sicherheit getroffen haben? \n\n5. Hat sich der Kanton Uri bei seinem Entscheid einzig auf die durch die Gemeinde Bürglen \neingeholten Verkehrsgutachten gestützt oder hat er eigene Abklärungen wie \nAugenscheine, Besprechungen mit den betroffenen Bürgern und weiteres \nvorgenommen? \n\nSeite 2 \n\n\n\nInterpellation Tempo -30 -Zone auf der Klausenstrasse in Bürglen UR \n\n6. Hat sich der Kanton Uri eingehend mit der Möglichkeit milderer Massnahmen wie der \nVersetzung von Fussgängerstreifen, der Verbesserung der Sichtweiten oder der Re•\n\nduktion der Geschwindigkeit auf 40km/h befasst? Dies auch unter Berücksichtigung, \ndass die Phase, in der Tempo 40 probeweise eingeführt wurde, äusserst kurz war und in \nder Regel viel länger andauern müsste. \n\n7. Ist der Kanton Uri bereit, auf die Einführung der Tempo -30-Zone zu verzichten oder die \nEinführung zu sistieren und nochmals mit sämtlichen beteiligten Parteien sachdienliche \nAlternativmöglichkeiten zu prüfen? \n\nUnter Hinweis auf Art. 127 der Geschäftsordnung des Landrats ersuchen die Unterzeichnen •\nden den Regierungsrat um Beantwortung der Fragen und danken bereits heute für die ent •\nsprechenden Bemühungen. \n\n~~ci &u1 \nBernhard Epp, FDP Bürglen \n(Erstunterzeichner) \n\np~ :~ \n(Zweitunte rzeichner) \n\n?. \nRolf J \n(Zweitunterzeichner) \n\nr \nCh is 1a ~1 ld, SVP Seedorf \n(Zw · nf rzeichner) \n\nAlois Arnold (Jg. 1981), SVP Bürglen \n(Zwe itunterzeichner) \n\nMatthias Steinegger, FDP Flüelen \n(Zweitunterzeichner) \n\n~ i Cathry, FDP Scha \nl :~tunterzeichner) \n\n,~~ en, CVP Attinghausen \n(Zweitunterzeichner) \n\nSeite 3 \n\n\n\nVinzenz Arnold, SVP Schattdorf \n\n(Zweitunterzeichner) \n\nRoland Paletti, SVP Schattdorf \n\ni';PP \n/ . /o-e{ \n\nC:.. e--/ C)L,,; ·c;. ~ 0 ;Z C: 72.. \n,4-/\\../ Pe72-r? ~ \n\nInterpellation Tempo-30-Zone auf der Klausenstrasse in Bürglen UR \n\nVerena Walker, CVP Wassen \n\n(Zweitunterzeichnerin) \n\nl!t: cv:?: hausen \n(Zweitunterzeichner) \n\nSeite 4 \n\n\n


name: LA.2020-0776 III. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 2 \n\n40.7215 \n\nENERGIEREGLEMENT DES KANTONS URI (EnR) \n\n(vom …) \n\n \n\n(INFORMATIVER VORSCHLAG. DAS ENERGIEREGLEMENT WIRD DURCH DEN REGIERUNGSRAT ERLAS-\n\nSEN) \n\n \n\nDer Regierungsrat des Kantons Uri, \n\n \n\ngestützt auf Artikel 94 Absatz 1 der Verfassung des Kantons Uri1 und Artikel 31 des Energiegesetzes \n\ndes Kantons Uri vom xx.xx.xx2, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Kapitel: ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \n\n \n\nArtikel 1 Gegenstand \n\n \n\nDieses Reglement vollzieht das Energiegesetz des Bundes vom 30. September 20163, die Energiever-\n\nordnung des Bundes vom 1. November 20174 und das Energiegesetz des Kantons Uri vom xx.xx.xx2. \n\n \n\nArtikel 2 Begriffe \n\n \n1 Die Begriffsdefinitionen von Ziffer 1 (Verständigung) der Norm SIA 380/15 gelten, soweit sie im vor-\n\nliegenden Reglement vorkommen, analog. \n2 Darüber hinaus bedeuten in diesem Reglement: \n\na) Erneuerbare Energie: Energieformen, die nicht auf endliche Ressourcen zurückgreifen. Als er-\n\nneuerbar gelten namentlich die Wasserkraft, die Sonnenenergie, die Energie aus Biomasse ein-\n\nschliesslich Holz, die Wärme aus Grund- und Oberflächengewässer, die Wärme aus Luft und Erd-\n\nreich, Abwärme (sofern nicht aus fossilen Energieträgern stammend) sowie die Windenergie. \n\nWeiter gelten Brenn- und Treibstoffe als erneuerbar, wenn sie nachweislich aus erneuerbaren \n\nEnergien hergestellt werden; \n\nb) Fossile Energieträger: Erdöl, Kohle und Erdgas; \n\nc) Baute/Gebäude: Im Erdboden eingelassene oder darauf stehende, künstlich geschaffene, auf \n\nDauer angelegte bauliche Einrichtung, die einen Raum zum Schutz von Menschen, Tieren und \n\nSachen gegen äussere, namentlich atmosphärische Einflüsse mehr oder weniger vollständig ab-\n\nschliesst. Darunter fallen auch Fahrnisbauten, sofern sie nach der Baugesetzgebung eine Baube-\n\nwilligung benötigen; \n\nd) Anlage: Künstlich geschaffene und auf Dauer angelegte Einrichtung, die in fester Beziehung zum \n\nErdboden steht und keine Baute darstellt, wie beispielsweise Rampen, Parkplätze, Sportplätze, \n\n                                                             \n1 RB 1.1101 \n2 RB 40.7211 \n3 SR 730.0 \n4 SR 730.01 \n5 SIA 380/1, Heizwärmebedarf, 2016 \n\n\n\n2 \n\nSchiessplätze, Seilbahnen usw.; \n\ne) Ausstattungen und Ausrüstungen/gebäudetechnische Anlagen: Energierelevante Installationen, \n\ndie im Zusammenhang mit einer Baute oder Anlage stehen; \n\nf) Neubau: Neu zu erstellendes Gebäude. Dazu gehören auch Anbauten und Aufstockungen von \n\nbestehenden Gebäuden sowie neubauartige Umbauten wie Auskernungen, Umnutzung land-\n\nwirtschaftlicher Gebäude und dergleichen; \n\ng) Erweiterung: Aufstockungen und Anbauten, die eine Vergrösserung des Gebäudevolumens be-\n\nwirken (Vollzugshilfe EN-106); \n\nh) Umbau: Ein Bauteil gilt als «vom Umbau betroffen», wenn an ihm mehr als blosse Oberflächen-\n\nAuffrischungs- oder Reparaturarbeiten vorgenommen werden; \n\ni) Umnutzung: Ein Bauteil gilt als «von der Umnutzung betroffen», wenn durch die Umnutzung die \n\nTemperaturdifferenz aufgrund der Standardnutzung gemäss Norm SIA 380/15 verändert wird. \n\nj) Elektrische Widerstandsheizung: Heizgerät, bei dem elektrische Energie mittels eines ohmschen \n\nWiderstands in Wärmeenergie umwandelt wird; \n\nk) Freecooling: Kühlung ohne zusätzliche Maschine nur mit natürlich vorhandener Temperaturdif-\n\nferenz aus dem Boden, aus dem Grundwasser, aus Seewasser oder aus der Luft. \n\nl) Eine Heizung gilt als Zusatzheizung, wenn die Hauptheizung nicht den ganzen Leistungsbedarf \n\ndecken kann; \n\nm) Als Frostschutzheizungen gelten Wärmeerzeuger, die dem punktuellen, durch einen Thermostat \n\ngesteuerten Schutz von wasserführenden Anlageteilen dienen. Sie gelten nicht als Gebäudehei-\n\nzung, da sie nicht zum Erhalt des Komforts der entsprechenden Gebäudenutzung beitragen; \n\nn) Als Notheizung wird eine Heizung bezeichnet, die die Leistung einer bestehenden Wärmeerzeu-\n\ngungsanlage wie einer Wärmepumpe oder eines handbeschickten Holzheizkessels, die nach dem \n\nStand der Technik dimensioniert wurden, vervollständigen soll, wenn die Aussentemperatur tie-\n\nfer ist als die Auslegungstemperatur (bei einer Wärmepumpe) oder bei Abwesenheit der Haus-\n\nbewohnerinnen und -bewohner (Stückholzheizung). Sie deckt maximal 50 Prozent der installier-\n\nten Heizleistung der bestehenden Wärmeerzeugung ab; \n\no) Als anrechenbare Gebäudefläche gilt die Fläche innerhalb der projizierten Fassadenlinie. \n\n \n\n2. Kapitel: ANFORDERUNGEN IM GEBÄUDEBEREICH \n\n \n\nArtikel 3 Geltungsbereich \n\n \n1 Soweit dieses Reglement nichts anderes bestimmt, gelten die Anforderungen im Gebäudebereich \n\nfür: \n\na) neue Bauten und Anlagen, die beheizt, belüftet, gekühlt oder befeuchtet werden; \n\nb) Umbauten, Erweiterungen und Umnutzungen von bestehenden Bauten, die beheizt, belüftet, \n\ngekühlt oder befeuchtet werden, auch wenn die Massnahmen baurechtlich nicht bewilligungs-\n\npflichtig sind; \n\nc) Neuinstallationen gebäudetechnischer Anlagen, auch wenn die Massnahmen baurechtlich nicht \n\nbewilligungspflichtig sind; \n\nd) Erneuerungen, Umbauten oder Änderungen gebäudetechnischer Anlagen, auch wenn diese \n\nMassnahmen baurechtlich nicht bewilligungspflichtig sind. \n2 Die folgenden Bauten und Bauvorhaben gelten als Neubauten und haben die Anforderungen an \n\nNeubauten zu erfüllen: \n\n\n\n3 \n\na) provisorische Bauten und Fahrnisbauten die länger als drei Jahre bestehen bleiben; \n\nb) Erweiterungen (z. B. Aufstockungen und Anbauten); \n\nc) Auskernungen. \n3 Bei Umbauten und Umnutzungen gelten die Bestimmungen dieses Reglements nur für die jeweils \n\nbetroffenen Gebäudeteile. \n\n \n\nArtikel 4 Stand der Technik \n\n \n1 Die nach diesem Reglement notwendigen Massnahmen sind nach dem Stand der Technik zu planen \n\nund auszuführen. \n2 Soweit das Energiegesetz des Kantons Uri und das Energiereglement des Kantons Uri nichts anderes \n\nbestimmen, gelten als Stand der Technik die Anforderungen und Rechenmethoden der Normen, \n\nRichtlinien und Empfehlungen der Fachorganisationen sowie der Konferenz Kantonaler Energiedirek-\n\ntoren (EnDK)/Konferenz Kantonaler Energiefachstellen (EnFK). \n\n \n\nArtikel 5 Anforderungen und Nachweis winterlicher Wärmeschutz \n\n \n1 Neubauten, Erweiterungen, Umbauten und Umnutzungen müssen die Anforderungen an den win-\n\nterlichen Wärmeschutz einhalten. \n2 Die beiden Nachweisverfahren für die Anforderungen an den Wärmeschutz von Gebäuden richten \n\nsich nach der Norm SIA 380/15, wobei die Grenzwerte für den Einzelbauteilnachweis oder den Sys-\n\ntemnachweis eingehalten werden müssen. \n3 Beim Systemnachweis sind die Daten der Klimastation Altdorf zu verwenden. \n4 Wird der Systemnachweis erbracht, gilt eine Zusatzanforderung an den spezifischen Heizleistungs-\n\nbedarf. Dieser darf 20 W/m2 bei den Gebäudekategorien Wohnen MFH (I) und Schulen (IV), respek-\n\ntive 25 W/m2 bei den Gebäudekategorien Wohnen EFH (II) und Verwaltung (III) nicht überschreiten. \n\n \n\nArtikel 6 Nachweis sommerlicher Wärmeschutz \n\n \n1 Der sommerliche Wärmeschutz von Gebäuden ist einzuhalten und gemäss Norm SIA 1806 nachzu-\n\nweisen. \n2 Sind Kühlungen aus betrieblichen Gründen nötig oder erwünscht, ist der Nachweis gemäss Norm \n\nSIA 382/27 zu erbringen. \n3 Bei den anderen Räumen sind die Anforderungen an den g-Wert des Sonnenschutzes nach dem \n\nStand der Technik einzuhalten. \n\n \n\nArtikel 7 Befreiungen/Erleichterungen \n\n \n1 Erleichterungen von den Anforderungen an den winterlichen Wärmeschutz der Gebäudehülle ge-\n\nmäss Artikel 6 sind möglich bei: \n\na) Gebäude, die auf weniger als 10 °C aktiv beheizt werden; \n\nb) Kühlräumen, die nicht auf unter 8 °C aktiv gekühlt werden; \n\n                                                             \n6 SIA 180, Wärmeschutz, Feuchteschutz und Raumklima in Gebäuden, 2014 \n7 SIA 382/2, Klimatisierte Gebäude - Leistungs- und Energiebedarf, 2011 \n\n\n\n4 \n\nc) provisorische Bauten und Fahrnisbauten, die weniger als drei Jahre bestehen bleiben. \n2 Von den Anforderungen an den sommerlichen Wärmeschutz der Gebäudehülle gemäss Artikel 6 \n\nsind befreit: \n\na) provisorische Bauten und Fahrnisbauten, die weniger als drei Jahre bestehen bleiben; \n\nb) Gebäude der Kategorie XII (Hallenbäder) und Räume, die nicht dem längeren Aufenthalt von \n\nPersonen dienen (unter einer Stunde pro Tag); \n\nc) Bauteile, die aus betrieblichen Gründen nicht ausgerüstet werden können. \n\n \n\nArtikel 8 Kühlräume \n\n \n1 Bei Kühl- und Tiefkühlräumen, die auf weniger als 8 °C gekühlt werden, darf der mittlere Wärmezu-\n\nfluss durch die umschliessenden Bauteile pro Temperaturzone 5 W/m2 nicht überschreiten. Für die \n\nBerechnung ist von der Auslegungstemperatur des Kühlraums einerseits und den folgenden Umge-\n\nbungstemperaturen andererseits auszugehen: \n\na) in beheizten Räumen: Auslegungstemperatur für die Beheizung; \n\nb) gegen das Aussenklima: 20 °C; \n\nc) gegen das Erdreich oder unbeheizte Räume: 10 °C. \n2 Für Kühlräume mit weniger als 30 m3 Nutzvolumen sind die Anforderungen auch erfüllt, wenn die \n\numschliessenden Bauteile einen mittleren U-Wert von U ≤ 0,15 W/(m2·K) einhalten. \n\n \n\nArtikel 9 Gewächshäuser und beheizte Traglufthallen \n\n \n1 Für Gewächshäuser, in denen zur Aufzucht, Produktion oder Vermarktung von Pflanzen vorgege-\n\nbene Wachstumsbedingungen aufrechterhalten werden müssen, gelten die Anforderungen gemäss \n\nEmpfehlung der Konferenz Kantonaler Energiefachstellen (EnFK), «Beheizte Gewächshäuser». \n2 Für beheizte Traglufthallen gelten die Anforderungen gemäss der Empfehlung der Konferenz Kanto-\n\nnaler Energiefachstellen (EnFK), «Beheizte Traglufthallen». \n\n \n\nArtikel 10 Wärmeverteilung- und Abgabe \n\n \n1 Die Vorlauftemperaturen für neue oder ersetzte Wärmeabgabesysteme dürfen bei der massgeben-\n\nden Auslegetemperatur höchstens 50 °C, bei Fussbodenheizungen höchstens 35 °C betragen. Ausge-\n\nnommen sind Hallenheizungen mittels Bandstrahler sowie Heizungssysteme für Gewächshäuser und \n\ndergleichen, sofern diese nachgewiesenermassen eine höhere Vorlauftemperatur benötigen. \n2 Folgende neue oder im Rahmen eines Umbaus neu erstellte Installationen inklusive Armaturen und \n\nPumpen sind durchgehend mindestens mit den Dämmstärken gemäss der Norm SIA 384/18 gegen \n\nWärmeverluste zu dämmen: \n\na) Verteilleitungen der Heizung in unbeheizten Räumen und im Freien; \n\nb) alle warmgehaltenen Teile des Warmwasserverteilsystems in beheizten und unbeheizten Räu-\n\nmen sowie im Freien. \n3 In begründeten Fällen, beispielsweise bei Kreuzungen, Wand- und Deckendurchbrüchen, bei maxi-\n\nmalen Vorlauftemperaturen von 30 °C und bei Armaturen, Pumpen und dergleichen, können die \n\nDämmstärken reduziert werden. Die angegebenen Dämmstärken gelten für Betriebstemperaturen \n\n                                                             \n8 SIA 384/1, Heizungsanlagen in Gebäuden - Grundlagen und Anforderungen, 2009 \n\n\n\n5 \n\nbis 90 °C. Bei höheren Betriebstemperaturen sind die Dämmstärken angemessen zu erhöhen. \n4 Bei erdverlegten Leitungen dürfen die längenspezifischen Wärmedurchgangskoeffizienten pipe ge-\n\nmäss Norm SIA 384/18 nicht überschritten werden. \n5 Beim Ersatz des Wärmeerzeugers sind frei zugängliche Leitungen den Anforderungen nach Absatz 2 \n\nanzupassen, soweit es die örtlichen Platzverhältnisse erlauben. \n\n \n\nArtikel 11 Abwärmenutzung \n\n \n\nAbwärme, die im Gebäude anfällt, insbesondere jene aus Kälteerzeugung sowie aus gewerblichen \n\nund industriellen Prozessen, ist zu nutzen, soweit dies technisch und betrieblich möglich und wirt-\n\nschaftlich zumutbar ist. \n\n \n\nArtikel 12 Lüftungstechnische Anlagen \n\n \n1 Lüftungstechnische Anlagen mit Aussenluft und Fortluft sind mit einer Wärmerückgewinnung aus-\n\nzurüsten. Der Temperatur-Änderungsgrad richtet sich nach der Norm SIA 382/19, sofern keine hö-\n\nhere Anforderung der Energieeffizienzverordnung10 gilt. \n2 Einfache Abluftanlagen von beheizten Räumen sind entweder mit einer kontrollierten Zuführung \n\nder Ersatzluft und einer Wärmerückgewinnung oder einer Nutzung der Wärme der Abluft auszurüs-\n\nten, sofern der Abluftvolumenstrom mehr als 1'000 m3/h und die Betriebsdauer mehr als 500 Stun-\n\nden pro Jahr beträgt. Dabei gelten mehrere getrennte einfache Abluftanlagen im gleichen Gebäude \n\nals eine Anlage. Andere Lösungen sind zulässig, wenn mit einer fachgerechten Energieverbrauchs-\n\nrechnung nachgewiesen wird, dass kein erhöhter Energieverbrauch eintritt. \n3 Die Richtwerte für die maximalen Luftgeschwindigkeiten gemäss Norm SIA 382/18 in Apparaten und \n\nLuftleitungen sind einzuhalten. \n4 Lüftungstechnische Anlagen für Räume oder Raumgruppen mit wesentlich abweichenden Nutzun-\n\ngen oder Betriebszeiten sind mit Einrichtungen auszurüsten, die einen individuellen Betrieb ermögli-\n\nchen. \n\n \n\nArtikel 13 Wärmedämmung von lüftungstechnischen Anlagen \n\n \n1 Luftkanäle, Rohre und Geräte von Lüftungs- und Klimaanlagen müssen gemäss Norm SIA 382/19 ge-\n\ngen Wärmeübertragung (Wärmeverlust und Wärmeaufnahme) geschützt werden. \n2 In begründeten Fällen wie z. B. bei kurzen Leitungsstücken, Kreuzungen, Wand- und Deckendurch-\n\nbrüchen, wenig benutzten Leitungen mit Klappen im Bereich der thermischen Hülle sowie bei Platz-\n\nproblemen bei Ersatz und Erneuerungen können die Dämmstärken reduziert werden. \n\n \n\nArtikel 14 Kälteerzeugung \n\n \n1 Als Umgebungskälte gemäss Artikel 14 des Energiegesetzes des Kantons Uri gelten z. B. Aussenluft, \n\nSeewasser, Grundwasser oder Erdwärme. \n\n                                                             \n9 SIA 382/1, Lüftungs- und Klimaanlagen - Allgemeine Grundlagen und Anforderungen, 2014 \n10 SR 730.02 \n\n\n\n6 \n\n2 Wird eine Kältemaschine eingesetzt, muss die Leistung der Photovoltaikanlage mindestens 75 Pro-\n\nzent des elektrischen Leistungsbedarfs der Kältemaschine entsprechen, wobei bestehende Anlagen \n\nangerechnet werden, sofern sie nicht zur Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vorgaben beitragen. \n3 Kann keine Umweltkälte genutzt und keine vor Ort installierte Photovoltaikanlage umgesetzt wer-\n\nden, muss die Anforderung gemäss Artikel 14 des Energiegesetzes des Kantons Uri durch die Erstel-\n\nlung einer eigenen neuen oder der Beteiligung an einer neuen Photovoltaikanlage an einem anderen \n\nStandort innerhalb des Kantons Uri erfüllt werden. \n4 Klimaanlagen für die Aufrechterhaltung des Komforts sind in bestehenden Bauten so zu erstellen, \n\ndass entweder: \n\na) der elektrische Leistungsbedarf für die Medienförderung und die Medienaufbereitung inklusive \n\nallfälliger Kühlung, Befeuchtung, Entfeuchtung und Wasseraufbereitung 12 W/m2 nicht über-\n\nschreitet; oder \n\nb) die Kaltwassertemperaturen und die Leistungszahlen für die Kälteerzeugung nach dem Stand \n\nder Technik ausgelegt sind, sowie die Planung und der Betrieb einer allfälligen Befeuchtung nach \n\ndem Stand der Technik erfolgt. \n\n \n\nArtikel 15 Ferienhäuser und Ferienwohnungen \n\n \n1 In neu erstellten Einfamilienhäusern, die nur zeitweise belegt sind, muss die Raumtemperatur mit-\n\ntels Fernzugriff (z. B. Telefon, Internet, SMS) auf mindestens zwei unterschiedliche Niveaus regulier-\n\nbar sein. \n2 In neu erstellten Mehrfamilienhäusern, die nur zeitweise bewohnt sind, muss die Raumtemperatur \n\nfür jede Einheit getrennt mittels Fernzugriff (z. B. Telefon, Internet, SMS) auf mindestens zwei unter-\n\nschiedliche Niveaus regulierbar sein. \n3 Die gleiche Vorschrift gilt auch beim Ersatz des Wärmeerzeugers. \n\n \n\nArtikel 16 Ortsfeste elektrische Widerstandsheizungen \n\n \n1Ortsfeste elektrische Widerstandsheizungen können für drei Fälle als Notheizung eingesetzt werden: \n\na) für aussergewöhnliche Klimasituationen (Aussentemperatur fällt unter die Auslegungstempera-\n\ntur gemäss Norm SIA 384.20111); \n\nb) für Abwesenheiten zur Aufrechterhaltung des Frostschutzes; \n\nc) beim Ausfall der Hauptheizung. \n2 Auf begründetes Gesuch hin kann ausnahmsweise die Installation neuer ortsfester elektrischer Wi-\n\nderstandsheizungen bewilligt werden, wenn die Installation eines anderen Heizsystems wirtschaftlich \n\nnicht zumutbar oder in Anbetracht der Gesamtumstände unverhältnismässig ist. Solche Ausnahmen \n\nkönnen unter Anwendung dieser Kriterien gewährt werden für beispielsweise: \n\na) die Beheizung einzelner Arbeitsplätze in ungenügend oder nicht beheizten Räumen; \n\nb) Schutzbauten; \n\nc) Bergbahnstationen; \n\nd) provisorische Bauten. \n3 Von den Sanierungspflichten ortsfester elektrischer Widerstandsheizungen gemäss Artikels 8 Ener-\n\ngiegesetz des Kantons Uri befreit sind: \n\n                                                             \n11 SIA 384.201, Energetische Bewertung von Gebäuden - Verfahren zur Berechnung der Norm-Heizlast, 2017 \n\n\n\n7 \n\na) Frostschutzheizungen und Notheizungen; \n\nb) Nasszellen und WC-Anlagen; \n\nc) Gebäude, die entweder eine installierte Leistung von höchstens 3 kW haben oder deren \n\nelektrisch beheizte Fläche kleiner 50 m2 ist; \n\nd) Kirchen. \n\n \n\nArtikel 17 Wassererwärmer \n\n \n1 Wassererwärmer sind für eine Betriebstemperatur von maximal 60 °C auszulegen. Ausgenommen \n\nsind Wassererwärmer, deren Temperatur aus betrieblichen oder aus hygienischen Gründen höher \n\nsein muss. \n2 Der Neueinbau oder Ersatz eines direkt-elektrischen Wassererwärmers ist nur erlaubt, wenn das \n\nWarmwasser: \n\na) während der Heizperiode mit dem Wärmeerzeuger für die Raumheizung erwärmt oder vorge-\n\nwärmt wird; oder \n\nb) durch eine thermische Solaranlage mit einer Kollektorfläche grösser als zwei Prozent der Ener-\n\ngiebezugsfläche erzeugt wird, deren Leistung nicht zur Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vor-\n\ngaben beiträgt; oder \n\nc) durch eine Photovoltaik-Anlage mit einer Modulfläche grösser als sechs Prozent der Energiebe-\n\nzugsfläche erzeugt wird, deren Leistung nicht zur Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vorgaben \n\nbeiträgt; oder \n\nd) durch einen mit einem Elektromotor betriebenen Wärmepumpen-Boiler erzeugt wird; oder \n\ne) zu mindestens 50 Prozent mit nicht direkt-elektrisch eingesetzter erneuerbarer Energie oder Ab-\n\nwärme erwärmt wird. \n\n \n\nArtikel 18 Anforderung Deckung Energiebedarf von Neubauten \n\n \n1 Der gewichtete Energiebedarf pro Jahr für Heizung, Warmwasser, Lüftung und Klimatisierung in \n\nNeubauten darf die Werte gemäss Anhang 1 nicht überschreiten. \n2 Bei den Gebäudekategorien VI (Restaurant) und XI (Sportbaute) gilt die Anforderung ohne Berück-\n\nsichtigung des Bedarfs für Warmwasser. Bei Vorhaben der Gebäudekategorie XII (Hallenbad) sind die \n\nNutzung der Abwärme aus Fortluft, Bade- und Duschwasser zu optimieren. \n3 Die Anforderungen müssen mit Massnahmen am Standort erfüllt werden. \n4 Von den Anforderungen gemäss Absatz 1 befreit sind Erweiterungen von bestehenden Gebäuden, \n\nwenn die neu geschaffene Energiebezugsfläche weniger als 50 m2 beträgt oder die neu geschaffene \n\nEnergiebezugsfläche 20 Prozent der bestehenden Energiebezugsfläche nicht übersteigt, wobei maxi-\n\nmal 1'000 m2 neu geschaffene Energiebezugsfläche befreit sind. \n5 Bei Räumen mit Raumhöhen über 3 m in Gebäuden der Kategorien III bis XII kann eine Raumhöhen-\n\nkorrektur mit Bezugshöhe von 3 m angewendet werden. \n\n \n\nArtikel 19 Berechnungsregeln gewichteter Energiebedarf \n\n \n1 Zur Berechnung des gewichteten Energiebedarfs für Heizung, Warmwasser, Lüftung und Klimatisie-\n\nrung wird der Nutzwärmebedarf für Heizung QH,eff und Warmwasser QW mit den Nutzungsgraden η \n\nder gewählten Wärmeerzeugungen dividiert und mit dem Gewichtungsfaktor g der eingesetzten \n\n\n\n8 \n\nEnergieträger multipliziert sowie der ebenfalls mit dem entsprechenden Gewichtungsfaktor g ge-\n\nwichtete Elektrizitätsaufwand für Lüftung und Klimatisierung ELK addiert. \n2 In der Regel wird nur die dem Gebäude zugeführte hochwertige Energie für Raumheizung, Warm-\n\nwasser, Lüftung und Raumklimatisierung in den Energiebedarf eingerechnet. Die nutzungsabhängi-\n\ngen Prozessenergien werden nicht in den Energiebedarf eingerechnet. \n3 Elektrizität aus Eigenstromerzeugung wird nicht in die Berechnung des gewichteten Energiebedarfs \n\neinbezogen. Ausgenommen ist Elektrizität aus Wärme-Kraft-Kopplungs-Anlagen. \n4 Für die Gewichtung der Energieträger gelten die von der Konferenz Kantonaler Energiedirektoren \n\n(EnDK) definierten nationalen Gewichtungsfaktoren. \n\n \n\nArtikel 20 Vereinfachter Nachweis \n\n \n1 Für die Gebäudekategorien I (Wohnen MFH) und II (Wohnen EFH) gilt die Anforderung gemäss Arti-\n\nkel 19 als erbracht, wenn eine der Standardlösungskombinationen aus Gebäudehülle/Wärmeerzeu-\n\ngung gemäss Anhang 2 fachgerecht umgesetzt. \n2 Für die Gebäudekategorien I (Wohnen MFH) und II (Wohnen EFH) gilt die Anforderung gemäss Arti-\n\nkel 19 als erbracht, wenn die Massnahmen gemäss Nachweis mit dem Energienachweistool EN-101c \n\nfür einfache Bauten umgesetzt werden. \n3 Der Nachweis gemäss Artikel 19 gilt als erbracht für nach einem Minergie Standard zertifizierte Bau-\n\nten. \n\n \n\nArtikel 21 Erneuerbare Wärme beim Wärmeerzeugerersatz \n\n \n1 Beim Ersatz des Wärmeerzeugers in bestehenden Bauten muss ein System basierend auf erneuer-\n\nbarer Energie eingesetzt werden. Als erneuerbare Systeme gelten (Aufzählung nicht abschliessend): \n\na) mit einem Elektromotor betriebene Wärmepumpen; \n\nb) handbeschickte Holzfeuerung mit Wärmespeicher und hydraulischem Wärmeverteilsystem; \n\nc) automatische Holzfeuerung (Pellets, Schnitzel); \n\nd) Fernwärme (mindestens 80 Prozent erneuerbare Energie oder Abwärme); \n\ne) Abwärme, sofern nicht aus fossil betriebenen Prozessen. \n2 Ist der Einsatz eines solchen Systems wirtschaftlich nicht verhältnismässig, darf der Anteil an fossiler \n\nEnergie 80 Prozent des massgebenden Energiebedarfs für Heizung und Warmwasser nicht über-\n\nschreiten. Dieser Nachweis kann erbracht werden durch: \n\na) die Umsetzung einer der Standardlösungskombinationen gemäss Anhang 3; \n\nb) Erbringung eines MINERGIE®-Zertifikats; \n\nc) Erreichung einer Gesamtenergieeffizienz Klasse C (gemäss GEAK oder Merkblatt SIA 203112); \n\nd) andere Methoden sind zulässig, wenn mit einer fachgerechten und plausiblen Berechnung nach-\n\ngewiesen werden kann, dass der Anteil fossiler Energie 80 Prozent des massgebenden Energie-\n\nbedarfs für Heizung und Warmwasser nicht überschritten wird. Die Berechnung muss im Mini-\n\nmum die Bestimmung des Heizenergiebedarfs nach Norm SIA 380/15, die Auslegung des Wärme-\n\nerzeugers sowie die Auslegung des Wärmeabgabesystems beinhalten. \n\n \n\n                                                             \n12 Merkblatt SIA 2031, Energieausweis für Gebäude, Ausgabe 2016 \n\n\n\n9 \n\nArtikel 22 Wirtschaftliche Verhältnismässigkeit beim Wärmeerzeugerersatz \n\n \n1 Der Nachweis, dass eine Wärmeerzeugung mit erneuerbarer Energie wirtschaftlich nicht verhältnis-\n\nmässig ist, wird anhand eines Vergleichs der Gestehungskosten für die Heizwärme der verschiedenen \n\nHeizungsanlagen geführt. Die Gestehungskosten für die Heizwärme (GK) ergeben sich aus der \n\nSumme der jährlichen Energiekosten (EK), der jährlichen Betriebskosten (BK) und der Annuität der \n\nInvestitionskosten, wobei Förderbeiträge zu berücksichtigen sind. \n2 Für die Berechnung bilden die folgenden Werte die Basis: \n\na) die Abschreibungszeiten richten sich nach der paritätischen Lebensdauertabelle; \n\nb) elektrische Energie: Durchschnittsstrompreis der letzten drei Kalenderjahre für das Standardpro-\n\ndukt des zutreffenden Verbraucherprofils für den Kanton Uri, publiziert von der Eidgenössischen \n\nElektrizitätskommission; \n\nc) für Heizöl, Erdgas und Holz gelten die Daten des Bundesamts für Statistik (Durchschnitt der letz-\n\nten drei Kalenderjahre); \n\nd) als Diskontsatz gilt der vom Bundesamt für Wohnungswesen vierteljährlich erhobene hypothe-\n\nkarische Referenzzinssatz bei Mietsverhältnissen; \n\ne) für die Teuerung gilt der Landesindex der Konsumentenpreise; \n\nf) für die CO2-Abgabe gilt der Mittelwert zwischen dem Abgabesatz im Jahr der Bewilligung und \n\ndem Maximalsatz gemäss dem CO2-Gesetz13. \n3 Die Baudirektion publiziert die für die Berechnung geltenden Werte nach Absatz 2 und stellt eine \n\nBerechnungshilfe zur Verfügung. \n4 Der Vergleich wird jeweils zwischen dem kostengünstigsten technisch machbaren erneuerbaren \n\nHeizsystem und der fossilen Wärmeerzeugung geführt. Der Vergleich zu einer Luft/Wasser-Wärme-\n\npumpe muss bei allen Wohnbauten gemacht werden. \n5 Die Installation einer mit erneuerbarer Energie betriebenen Heizanlage gilt als wirtschaftlich ver-\n\nhältnismässig, wenn die Gestehungskosten für die Heizwärme maximal zehn Prozent höher liegen \n\nwie mit dem fossilen Vergleichssystem. \n\n \n\nArtikel 23 Grenzwerte für Elektrizitätsverbrauch Beleuchtung \n\n \n1 Bei Neubauten, Umbauten und Umnutzungen mit einer beleuchteten Fläche von mehr als 1'000 m2 \n\nmuss die Einhaltung der Grenzwerte für den jährlichen Elektrizitätsbedarf für Beleuchtung EL gemäss \n\nNorm SIA 387/414 nachgewiesen werden. Davon ausgenommen sind Wohnbauten oder Teile davon. \n2 Die Anforderung gemäss Absatz 1 gilt ebenfalls als erfüllt, wenn mit dem Hilfsprogramm Beleuch-\n\ntung der EnFK nachgewiesen wird, dass die Vorgabe an die spezifische Leistung pL bestimmt aus \n\nGrenz- respektive Zielwert gemäss Tabelle 13 der Norm SIA 387/414 eingehalten wird. \n\n \n\nArtikel 24 Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden \n\n \n1 Die Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie gilt auf allen Neubauten ab einer anrechenbaren Gebäu-\n\ndefläche von 100 m2. Die Anlage muss dabei eine Leistung von 40 W pro m2 der anrechenbaren Ge-\n\nbäudefläche aufweisen. \n\n                                                             \n13 SR 641.71 \n14 SIA 387/4, Elektrizität in Gebäuden - Beleuchtung: Berechnung und Anforderungen, 2017 \n\n\n\n10 \n\n2 Bei allen Erweiterungen von bestehenden Gebäuden gilt die Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie \n\ndann, wenn die gesamte anrechenbare Gebäudefläche nach der Erweiterung einen Wert von 100 m2 \n\nüberschreitet. Die Anlage muss dabei eine Leistung von 20 W pro m2 der gesamten anrechenbaren \n\nGebäudefläche aufweisen, wobei bereits bestehende Anlagen angerechnet werden, wenn deren \n\nLeistung nicht zur Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vorgaben beiträgt. \n3 Als eingreifend im Sinn von Artikel 13 Absatz 2 des Energiegesetzes des Kantons Uri gilt eine Sanie-\n\nrung des Dachs dann, wenn ein Gebäude mit einer anrechenbare Gebäudefläche von mindestens \n\n100 m2 betroffen ist, die Sanierung von aussen vorgenommen wird und Anforderungen an den Wär-\n\nmeschutz eingehalten werden müssen. Die Anlage muss dabei insgesamt eine Leistung von 20 W \n\npro m2 anrechenbarer Gebäudefläche aufweisen, wobei bestehende Anlagen angerechnet werden, \n\nwenn deren Leistung nicht zur Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vorgaben beiträgt. \n4 Die Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie kann auch mit der Zertifizierung eines Gebäudes nach \n\neinem Minergie-Standard erfüllt werden. \n5 Die Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie kann auch erfüllt werden, wenn das Gebäude einen bes-\n\nseren Wärmeschutz aufweist als gesetzlich vorgeschrieben. Der Grenzwert des Heizwärmebedarfs \n\nQH,li berechnet nach der Norm SIA 380/15 wird um 5 kWh/(m2/a) unterschritten. \n6 Ausnahmen von der Pflicht der Installation einer Solaranlage werden gewährt, wenn die Erstellung \n\neiner Anlage: \n\na) anderen übergeordneten öffentlich-rechtlichen Vorschriften widerspricht; oder \n\nb) wirtschaftlich unverhältnismässig ist. \n7 Wird eine Ausnahme gewährt, beträgt die Höhe der Ersatzabgabe 2 000 Franken pro fehlendem kW \n\nLeistung. Die Ersatzabgabe fliesst in den Fonds Förderprogramm Energie Uri. Alternativ dazu kann \n\nRealersatz in Form einer eigenen Anlage oder als Beteiligung an einer Anlage geleistet werden. Dabei \n\nist der Nachweis zu erbringen, dass die Anlage mit der geforderten Leistung innerhalb des Kantons \n\nUri neu erstellt wird und nicht für die Erfüllung anderweitiger gesetzlicher Vorgaben erforderlich ist. \n\n \n\nArtikel 25 Grossverbraucher \n\n \n1 Die aufgrund einer Verbrauchsanalyse zu realisierenden Massnahmen sind für Grossverbraucher \n\nzumutbar, wenn sie dem Stand der Technik entsprechen sowie über die Nutzungsdauer der Investi-\n\ntion wirtschaftlich und nicht mit wesentlichen betrieblichen Nachteilen verbunden sind. \n2 Die zuständige Behörde kann im Rahmen der vorgegebenen Ziele im Sinne von Artikel 16 Absatz 2 \n\ndes Energiegesetzes des Kantons Uri mit einzelnen oder mit Gruppen von Grossverbrauchern mittel- \n\nund langfristige Verbrauchsziele vereinbaren. Dabei wird die Effizienz des Energieeinsatzes zum Zeit-\n\npunkt der Zielfestlegung und die absehbare technische und wirtschaftliche Entwicklung der Verbrau-\n\ncherinnen und Verbraucher mitberücksichtigt. Für die Dauer der Vereinbarung kann die Vollzugsbe-\n\nhörde diese Grossverbraucher von der Einhaltung einzelner Anforderungen der kantonalen Energie-\n\ngesetzgebung entbinden. Die zuständige Behörde kann die Vereinbarung aufheben, wenn die Ver-\n\nbrauchsziele nicht eingehalten werden. \n3 Grossverbraucher können sich zu Gruppen zusammenschliessen. Sie organisieren sich selber und \n\nregeln die Aufnahme und den Ausschluss von Mitgliedern. \n4 Die zuständige Behörde für den Vollzug des Artikels 16 des Energiegesetzes des Kantons Uri sowie \n\nden dazugehörigen Anwendungsbestimmungen im vorliegenden Reglement ist die Baudirektion. \n\n \n\n\n\n11 \n\nArtikel 26 Vorbild öffentliche Hand \n\n \n1 Neubauten im Eigentum des Kantons werden nach dem MINERGIE-P Standard zertifiziert. \n2 Für Gesamterneuerungen an Gebäuden im Eigentum des Kantons wird die Zertifizierung im MINER-\n\nGIE-Standard angestrebt. Bei der Sanierung eines Gebäudes in Etappen wird ein Energiekonzept er-\n\nstellt, womit gewährleistet wird, dass sinnvolle Einzelmassnahmen realisiert werden mit dem Fernziel \n\neiner Gesamtsanierung nach dem Standard Minergie. \n3 Der Kanton erstellt ein Mobilitätskonzept/Mobilitätsmanagement. \n\n \n\nArtikel 27 Standards Energieausweis Gebäude \n\n \n\nAnerkannte Standards für die Energieausweis Gebäude sind der Gebäudeenergieausweis der Kan-\n\ntone GEAK sowie das Merkblatt SIA 203112. \n\n \n\nArtikel 28 Heizungen im Freien \n\n \n\nAusnahmen zu Artikel 19 des Energiegesetzes des Kantons Uri können geltend gemacht werden, \n\nwenn: \n\na) die Sicherheit von Personen, Tieren und Sachen oder der Schutz von technischen Einrichtungen \n\nden Betrieb einer Heizung im Freien erfordert und bauliche Massnahmen (z. B. Überdachungen) \n\nund betriebliche Massnahmen (z. B. Schneeräumungen) nicht ausführbar oder unverhältnismäs-\n\nsig sind; oder  \n\nb) der Einsatz der Heizungen im Freien wie Heizstrahler, Heizpilze und Warmluftgebläse nach ih-\n\nrem Nutzungszweck nur für kurze Einsätze (einzelne Tage) dient, z. B. in Veranstaltungszelten \n\noder Marktständen. \n\n \n\nArtikel 29 Beheizte Freiluftbäder \n\n \n\nAls Freiluftbäder gelten Wasserbecken mit einem Inhalt von mehr als 8 m³. \n\n \n\nArtikel 30 Grundsatz Gebäudeautomation \n\n \n\nNeubauten mit mehr als 5'000 m2 Energiebezugsfläche sind mit Einrichtungen zur Erfassung der \n\nEnergieverbrauchsdaten auszurüsten. \n\n \n\nArtikel 31 Betriebsoptimierung \n\n \n1 Von der Pflicht zur Vornahme einer Betriebsoptimierung gemäss Artikel 22 des Energiegesetzes des \n\nKantons Uri sind folgende Bauten befreit: \n\na) Betriebsstätten mit einem Elektrizitätsverbrauch von weniger als 200'000 kWh pro Jahr; \n\nb) Betriebsstätten, die als Grossverbraucher eine Zielvereinbarung abgeschlossen haben, im KMU-\n\nModell integriert sind oder nachweisen können, dass sie bereits eine mehrjährige systematische \n\nBetriebsoptimierung durchführen. \n2 Eine Betriebsoptimierung umfasst die Überprüfung der Einstell- und Verbrauchswerte der Anlagen \n\nfür Heizung, Lüftung, Klima, Kälte, Sanitär, Elektro und Gebäudeautomation. Gegebenenfalls sind die \n\n\n\n12 \n\nAnlagen neu einzustellen. \n3 Die Durchführung der Betriebsoptimierung ist in einem Bericht festzuhalten, der über die Arbeiten \n\nAuskunft gibt. Zudem muss die Berichterstattung eine Angabe über die Entwicklung des Energiever-\n\nbrauchs enthalten. \n4 Eine periodische Betriebsoptimierung ist alle fünf Jahre vorzunehmen. \n5 Die Dokumentationen zu den Betriebsoptimierungen sind während zehn Jahren aufzubewahren. Sie \n\nsind der zuständigen Behörde auf Verlangen vorzulegen. \n6 Die zuständige Behörde für den Vollzug des Artikels 22 des Energiegesetzes des Kantons Uri sowie \n\nden dazugehörigen Anwendungsbestimmungen im vorliegenden Reglement ist die Baudirektion. \n\n \n\nArtikel 32 Ladeinfrastruktur für Elektrofahrzeuge bei Neubauten \n\n \n1 In Neubauten werden alle Parkplätze gemäss Ausbaustufe B des Merkblatts SIA 206015 ausgerüstet. \n\nDies beinhaltet die leere Leitungsinfrastruktur (Leerrohre und Kabeltragsysteme), die Platzreserve im \n\nElektroverteiler (elektrische Schutzeinrichtungen, allfällige Stromzähler, usw.) sowie eine genügend \n\ngross dimensionierte Anschlussleitung zum Gebäude. \n2 Bei der Sanierung von Parkplätzen sollen 60 Prozent der Parkplätze gemäss den in Absatz 1 genann-\n\nten Anforderungen ausgestattet werden. \n\n \n\n3. Kapitel: ORGANISATION UND VOLLZUG \n\n \n\nArtikel 33 Zuständigkeit \n\n \n\nSoweit weder das Bundesrecht noch das Energiegesetz des Kantons Uri oder dieses Reglement etwas \n\nanderes bestimmt, ist die Gemeindebaubehörde die zuständige Behörde. \n\n \n\nArtikel 34 Projektnachweis \n\n \n1 Für jede geplante energierelevante Massnahme ist der zuständigen Behörde ein Projektnachweis \n\neinzureichen, mit dem belegt wird, dass die energetischen Vorschriften des Bundesrechts und der \n\nkantonalen Energiegesetzgebung eingehalten werden. \n2 Wenn für ein baurechtlich bewilligungspflichtiges Projekt ein Projektnachweis für energetische Mas-\n\nsnahmen erforderlich ist, darf dieses von der Bewilligungsbehörde erst bewilligt werden, wenn dieser \n\nvollständig vorliegt. \n3 Der Projektnachweis ist sowohl von der Bauherrschaft als auch von der Projektverantwortlichen     \n\noder vom Projektverantwortlichen zu unterzeichnen. \n\n \n\nArtikel 35 Ausführungsbestätigung \n\n \n1 Nach Abschluss der Arbeiten und vor dem Bezug bzw. der Inbetriebnahme des Objekts hat die Bau-\n\nherrschaft gegenüber der zuständigen Behörde zu bestätigen, dass gemäss bewilligtem Projektnach-\n\nweis gebaut wurde. \n\n                                                             \n15 SIA 2060, Infrastruktur für Elektrofahrzeuge, 2020 \n\n\n\n13 \n\n2 Die Bestätigung hat schriftlich zu erfolgen, und sie muss von der Bauherrschaft und von der Projekt-\n\nverantwortlichen oder vom Projektverantwortlichen unterzeichnet sein. \n\n \n\nArtikel 36 Überprüfung des Nachweises \n\n \n1 Die Vollzugsbehörde kann die Angaben nach Artikel 34 und 35 einer privaten Fachperson zur Über-\n\nprüfung einreichen. \n2 Das Amt für Energie bezeichnet die Fachpersonen, die diese Überprüfung durchführen können. \n\n \n\n4. Kapitel: SCHLUSSBESTIMMUNGEN \n\n \n\nArtikel 37 Aufhebung bisherigen Rechts \n\n \n\nDas Energiereglement vom 16. Dezember 200816 wird aufgehoben. \n\n \n\nArtikel 38 Übergangsbestimmung \n\n \n\nDieses Reglement gilt für alle bewilligungspflichtigen Vorhaben, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens \n\nnoch nicht erstinstanzlich entschieden sind. \n\n \n\nArtikel 39 Inkrafttreten \n\n \n\nDieses Reglement tritt am xx.xx.xx in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrats \n\nDer Landammann: Urs Janett \n\nDer Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n16 RB 40.7215 \n\n\n\n\n\nAnhang \n\nAnhang 1: Grenzwert gewichteter Energiebedarf pro Jahr für Heizung, Warmwasser, Lüftung und Kli-\n\nmatisierung in Neubauten \n\n \n\nGebäudekategorie Grenzwerte für Neubauten \n\nEHWLK in kWh/(m²∙Jahr) \n\nI Wohnen MFH 35 \n\nII Wohnen EFH 35 \n\nIII Verwaltung 40 \n\nIV Schulen 35 \n\nV Verkauf 40 \n\nVI Restaurants 45 \n\nVII Versammlungslokale 40 \n\nVIII Spitäler 70 \n\nIX Industrie 20 \n\nX Lager 20 \n\nXI Sportbauten 25 \n\nXII Hallenbäder keine Anforderung an EHWLK \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n2 \n\nAnhang 2: Standardlösungskombinationen gewichteter Energieverbrauch \n\n \n\n Standardlösungskombinationen Wärmeerzeugung A B C D ED F \n\nG\neb\n\näu\nd\n\neh\nü\n\nlle\n \n\nAnforderungen: \n\nEl\nek\n\ntr\n. W\n\när\nm\n\nep\nu\n\nm\np\n\ne \n\nEr\nd\n\nso\nn\n\nd\ne \n\no\nde\n\nr \nW\n\nas\nse\n\nr \n\nA\nu\n\nto\nm\n\nat\nis\n\nch\ne \n\nH\no\n\nlz\nfe\n\nu\n-\n\ner\nu\n\nn\ng \n\nFe\nrn\n\nw\när\n\nm\ne \n\nau\ns \n\nKV\nA\n\n, \n\nA\nR\n\nA\n o\n\nde\nr \n\ner\nn\n\n. E\nn\n\ner\ngi\n\nen\n \n\nEl\nek\n\ntr\n. W\n\när\nm\n\nep\nu\n\nm\np\n\ne \n\nA\nu\n\nss\nen\n\nlu\nft\n\n \n\nSt\nü\n\nck\nh\n\no\nlz\n\nfe\nu\n\ner\nu\n\nn\ng \n\nG\nas\n\n-W\när\n\nm\nep\n\nu\nm\n\npe\n m\n\nit\n \n\ner\nn\n\neu\ner\n\nb\nar\n\nem\n G\n\nas\n \n\n1 \n\nOpake Bauteile gegen aussen 0,17 W/(m2·K) \n\nFenster 1,00 W/(m2·K) \n\nKontrollierte Wohnungslüftung (KWL) \n    – – \n\n2 \n\nOpake Bauteile gegen aussen 0,17 W/(m2·K) \n\nFenster 1,00 W/(m2·K) \n\nTh. Solaranlage für WW mit mind. 2 % der EBF \n     – \n\n3 \nOpake Bauteile gegen aussen 0,15 W/(m2·K) \n\nFenster 1,00 W/(m2·K) \n\n \n\n   – – – \n\n4 \nOpake Bauteile gegen aussen 0,15 W/(m2·K) \n\nFenster 0,80 W/(m2·K)     – – \n\n5 \n\nOpake Bauteile gegen aussen 0,15 W/(m2·K) \n\nFenster 1,00 W/(m2·K) \n\nKontrollierte Wohnungslüftung (KWL) \n\nTh. Solaranlage für WW mit mind. 2 % der EBF \n\n      \n\n Standardlösungskombination ist möglich \n \n\nRandbedingungen: \n\n- Die Jahresarbeitszahl JAZ für gasbetriebene Wärmepumpen muss mindestens 1,4 betragen. \n\n- Der Wirkungsgrad der Wärmerückgewinnung bei einer kontrollierten Wohnungslüftung KWL \n\nmuss dem Stand der Technik entsprechen. \n\n- Fernwärme: Anschluss an ein Netz mit Wärme aus KVA, ARA oder erneuerbaren Energien, so-\n\nfern fossiler Anteil <= 20 Prozent. \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n\nAnhang 3: Standardlösungskombinationen für den Heizungsersatz \n\n \n\n1: Kompletter Fensterersatz, Ug ≤ 0.7 W/(m2∙K), in Kombination mit einer Massnahme aus folgen-\n\nder Auswahl: 2, 3, 4, 5, 6, 7 \n\n2: Dämmung des Dachs, U ≤ 0.2 W/(m2∙K), in Kombination mit einer Massnahme aus folgender \n\nAuswahl:  1, 3, 4, 5, 6, 7 \n\n3: Dämmung der Fassade, U ≤ 0.2 W/(m2∙K), in Kombination mit einer Massnahme aus folgender \n\nAuswahl: 1, 2, 4, 5, 6, 7 \n\n4: Thermische Solaranlage für die Wassererwärmung mit einer Absorberfläche grösser als zwei \n\nProzent der Energiebezugsfläche in Kombination mit Massnahme 1, 2 oder 3 \n\n5: Photovoltaik-Anlage für die Wassererwärmung mit einer Modulfläche grösser als sechs Prozent \n\nder Energiebezugsfläche in Kombination mit Massnahme 1, 2 oder 3 \n\n6: Mit einem Elektromotor betriebener Wärmepumpenboiler für die Wassererwärmung in Kombi-\n\nnation mit Massnahme 1, 2 oder 3 \n\n7: Komfortlüftung (kontrollierte Wohnungslüftung KWL) mit Zuluft, Abluft und WRG in Kombina-\n\ntion mit einer Massnahme aus folgender Auswahl: 1, 2, 3, 4, 5, 6 \n\n8: Thermische Solaranlage für die Wassererwärmung und die Heizungsunterstützung mit einer Ab-\n\nsorberfläche grösser als sieben Prozent der Energiebezugsfläche \n\n \n\nDie Festlegung der Standardlösungen basiert auf einem massgebenden Energiebedarf für Heizung \n\nund Warmwasser von 100 kWh/(m2∙Jahr). \n\nBereits getätigte Massnahmen werden angerechnet. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\t1. Kapitel: ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN\n\tArtikel 1 Gegenstand\n\tArtikel 2 Begriffe\n\n\t2. Kapitel: ANFORDERUNGEN IM GEBÄUDEBEREICH\n\tArtikel 3 Geltungsbereich\n\tArtikel 4 Stand der Technik\n\tArtikel 5 Anforderungen und Nachweis winterlicher Wärmeschutz\n\tArtikel 6 Nachweis sommerlicher Wärmeschutz\n\tArtikel 7 Befreiungen/Erleichterungen\n\tArtikel 8 Kühlräume\n\tArtikel 9 Gewächshäuser und beheizte Traglufthallen\n\tArtikel 10 Wärmeverteilung- und Abgabe\n\tArtikel 11 Abwärmenutzung\n\tArtikel 12 Lüftungstechnische Anlagen\n\tArtikel 13 Wärmedämmung von lüftungstechnischen Anlagen\n\tArtikel 14 Kälteerzeugung\n\tArtikel 15 Ferienhäuser und Ferienwohnungen\n\tArtikel 16 Ortsfeste elektrische Widerstandsheizungen\n\tArtikel 17 Wassererwärmer\n\tArtikel 18 Anforderung Deckung Energiebedarf von Neubauten\n\tArtikel 19 Berechnungsregeln gewichteter Energiebedarf\n\tArtikel 20 Vereinfachter Nachweis\n\tArtikel 21 Erneuerbare Wärme beim Wärmeerzeugerersatz\n\tArtikel 22 Wirtschaftliche Verhältnismässigkeit beim Wärmeerzeugerersatz\n\tArtikel 23 Grenzwerte für Elektrizitätsverbrauch Beleuchtung\n\tArtikel 24 Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\tArtikel 25 Grossverbraucher\n\tArtikel 26 Vorbild öffentliche Hand\n\tArtikel 27 Standards Energieausweis Gebäude\n\tArtikel 28 Heizungen im Freien\n\tArtikel 29 Beheizte Freiluftbäder\n\tArtikel 30 Grundsatz Gebäudeautomation\n\tArtikel 31 Betriebsoptimierung\n\tArtikel 32 Ladeinfrastruktur für Elektrofahrzeuge bei Neubauten\n\n\t3. Kapitel: ORGANISATION UND VOLLZUG\n\tArtikel 33 Zuständigkeit\n\tArtikel 34 Projektnachweis\n\tArtikel 35 Ausführungsbestätigung\n\tArtikel 36 Überprüfung des Nachweises\n\n\t4. Kapitel: SCHLUSSBESTIMMUNGEN\n\tArtikel 37 Aufhebung bisherigen Rechts\n\tArtikel 38 Übergangsbestimmung\n\tArtikel 39 Inkrafttreten\n\n\tAnhang 1: Grenzwert gewichteter Energiebedarf pro Jahr für Heizung, Warmwasser, Lüftung und Klimatisierung in Neubauten\n\tAnhang 2: Standardlösungskombinationen gewichteter Energieverbrauch\n\n\tAnhang 3: Standardlösungskombinationen für den Heizungsersatz\n\n


Vernehmlassungsbrief

text: \n \n\nGESUNDHEITS-, SOZIAL-  \nUND UMWELTDIREKTION \n\n \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion Telefon: 041 875 24 10 \nKlausenstrasse 4 Telefax: 041 875 20 88 \n6460 Altdorf Sachbearbeiter: Benno Bühlmann \nInternet:  www.ur.ch E-Mail: benno.buehlmann@ur.ch \n \n\n \nGemäss beiliegender Liste \nder Vernehmlassungsadressaten \n \n\nAltdorf, 21. Dezember 2012 BB-cw/AfU278 \n\n \n\nAnpassung der „Richtlinien für die raumplanerische Festlegung des Gewässerraums“ \nan das Bundesrecht; Vernehmlassungsverfahren \n\n \n \n\nSehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr \n\n \nDer Regierungsrat erliess mit Beschluss vom 7. März 2006 die „Richtlinien für die raumpla-\n\nnerische Festlegung des Gewässerraums an Fliessgewässern“ (im Folgenden „Richtlinien“). \n\nEs handelt sich dabei um behördenverbindliche kantonale Richtlinien, die die Vollzugspraxis \n\nfür die Ausscheidung der Gewässerräume in den Gemeinden aufzeigt. Die Richtlinien stüt-\n\nzen sich auf Artikel 21 der Eidgenössischen Verordnung über den Wasserbau. Gemäss die-\n\nser Bestimmung haben die Kantone den Raumbedarf der Gewässer, der für den Schutz vor \n\nHochwasser und die Gewährleistung der natürlichen Funktionen des Gewässers erforderlich \n\nist, festzulegen und diesen in ihrer Richt- und Nutzungsplanung sowie bei ihrer übrigen \n\nraumwirksamen Tätigkeit zu berücksichtigen. Mit Inkrafttreten des Kantonalen Umweltgeset-\n\nzes vom 11. März 2007 stützen sich die Richtlinien auch auf Artikel 12 Absatz 3 dieses Ge-\n\nsetzes ab. \n\n \nIm Kanton Uri ist die Ausscheidung von Gewässerräumen in der kommunalen Nutzungspla-\n\nnung schon weit fortgeschritten. Rund die Hälfte der Gemeinden hat die Gewässerräume in \n\nihrer Nutzungsplanung bereits ausgeschieden. Diese frühzeitige Ausscheidung von Gewäs-\n\nserräumen rührt insbesondere daher, dass der Kanton Uri im Jahr 2005 und in früheren Jah-\n\nren von grossen Hochwasserereignissen heimgesucht wurde und die Ausscheidung von ge-\n\n\n\n2 \n\nnügend grossen Gewässerräumen eine der wichtigsten und kostengünstigsten planerischen \n\nvorsorglichen Hochwasserschutzmassnahmen darstellt. \n\n \nMit Inkrafttreten des geänderten Eidgenössischen Gewässerschutzgesetzes am 1. Januar \n\n2011 und der Eidgenössischen Gewässerschutzverordnung am 1. Juni 2011 werden die \n\nGewässerräume auf Bundesebene konkreter geregelt und u. a. auch auf stehende Gewäs-\n\nser ausgeweitet. Die kantonalen Richtlinien enthalten zwar keine grundsätzlichen Widersprü-\n\nche zur revidierten eidgenössischen Gewässerschutzgesetzgebung, da insbesondere die \n\ngleichen Bemessungsgrundlagen gelten (Schlüsselkurve). Eine Aktualisierung der Richtlinien \n\nist aber insbesondere in den folgenden Punkten notwendig: \n\n \n- Berücksichtigung stehende Gewässer \n\n- Erweiterte Gewässerräume in bestimmten Schutzgebieten \n\n- Übernahme der Regelungen zu den Fruchtfolgeflächen \n\n- Regelung der Kleingewässer im Siedlungsgebiet \n\n- Gewässerraum-Ausscheidung in den Sömmerungsgebieten und im Wald \n\n- Gewässerraum-Ausscheidung bei eingedolten und künstlich angelegten Gewässern \n\n- Abstimmung mit dem revidierten Planungs- und Baugesetz in den Bereichen Bauabstand, \n\nBaulinien bei eingedolten Gewässern, Bestandesgarantie, Anwendung Grundnutzung und \n\nüberlagernde Nutzung \n\n- Weitere Anpassungen aufgrund neuer Erkenntnisse der Bundesbehörden \n\n \nIn die Richtlinien sollen aber keine weitergehenden Bestimmungen zu den Gewässerräumen \n\neinfliessen. Ziel der Anpassung bzw. Aktualisierung der Richtlinien ist lediglich die Darstel-\n\nlung des rechtskonformen Gewässerraumvollzugs. \n\n \nDie Richtlinien bieten für die Planungsbüros und die Gemeinden wertvolle Hinweise und Bei-\n\nspiele für die Ausscheidung von Gewässerräumen im Rahmen der Nutzungsplanung. Wie \n\nbereits erwähnt, hat bereits rund die Hälfte der Urner Gemeinden gemäss diesen Richtlinien \n\ndie Gewässerräume in ihrer Nutzungsplanung ausgeschieden. Mehrere Gemeinden sind \n\nzurzeit aktiv an der Revision ihrer Nutzungsplanung, in dessen Rahmen auch die Ausschei-\n\ndung der Gewässerräume gemäss Bundesrecht vorzunehmen ist. Die Richtlinien haben sich \n\nbewährt und werden inhaltlich durch das neue Planungs- und Baugesetz nicht abgelöst. Sie \n\nführen auch zu einer gewünschten Harmonisierung des Gewässerraumvollzugs im Kanton \n\nUri. \n\n \nDer Regierungsrat fällte am 11. September 2012 einen strategischen Entscheid im Zusam-\n\nmenhang mit den hängigen Fragen rund um die Ausscheidung von Gewässerräumen. Die \n\nGemeinden und Korporationen sind über diesen Entscheid informiert worden. Im Rahmen \n\n\n\n3 \n\ndieses Grundsatzentscheids des Regierungsrats hat dieser die Gesundheits-, Sozial- und \n\nUmweltdirektion beauftragt, die Gewässerraum-Richtlinien zu aktualisieren und an das neue \n\nBundesrecht anzupassen. Dabei wurden die kantonalen Fachstellen für Raumentwicklung, \n\nLandwirtschaft, Wasserbau und Umweltschutz im Rahmen einer Arbeitsgruppe einbezogen. \n\n \nDer Regierungsrat nahm am 18. Dezember 2012 die so bereinigten Richtlinien zur Kenntnis. \n\nEr beauftragte die Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, die Richtlinien in die Ver-\n\nnehmlassung zu geben und sie nach erfolgter Auswertung der Vernehmlassung dem Regie-\n\nrungsrat vor dem Sommer 2013 zum Erlass zu unterbreiten. \n\n \nIn diesem Sinne ersuchen wir Sie um Ihre Stellungnahme zu den beigelegten und an das \n\nBundesrecht angepassten „Richtlinien für die raumplanerische Festlegung des Gewässer-\n\nraums“. \n\n \nGerne erwarten wir Ihre Stellungnahme bis zum 30. April 2013. Sie möchten diese bitte an \n\ndie Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion richten. Sie können Ihre Stellungnahme auch \n\nper E-Mail an die Adresse afu@ur.ch eingeben. \n\n \nDie Vernehmlassungsunterlagen befinden sich auch auf der kantonalen Homepage \n\nter www.ur.ch. \n\n \n \nFreundliche Grüsse \n \n \n \nBarbara Bär, Regierungsrätin \n \n \n \n \nBeilagen \n\n- Richtlinien \n- Liste der Vernehmlassungsadressaten \n \n \nKopie an \n\n- Baudirektion \n- Justizdirektion \n- Volkswirtschaftsdirektion \n- Amt für Landwirtschaft \n- Amt für Raumentwicklung \n- Amt für Tiefbau \n- Amt für Umweltschutz \n\nmailto:afu@ur.ch\nhttp://www.ur.ch/\n\n