body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2023-0354 II. Text der Kleinen Anfrage

format: application/pdf

text: \n1 Z. MA I 2023 \n\nSozialdemokratische Partei \nKanton Uri \n\nRaphael Walker \nKapuzinerweg 18 \n6460 Altdorf \n\nKleine Anfrage \nKantonsstrassenverlegung aufgrund des Marina-Projektes \n\nDer Investor Samih Sawiris plant an der Isleten auf dem ehemaligen Cheddite\nAreal ein Marina- Projekt mit Bootshäfen, Hotel- und Apartmenthäuser. \nWie aus den öffentlichen Unterlagen zum Projekt der Isen AG zu entnehmen ist, \nmuss bei einer allfälligen Verwirklichung des Projekts unter anderem auch die \nKantonsstrasse verlegt werden. \n\nGestützt auf Artikel 130 und 131 der Geschäftsordnung des Landrates bitte ich \nden Regierungsrat um Auskunft über folgende Fragen: \n\n1. Welche Arbeiten für die Ermöglichung des Projekts von Samih Sawiris hat der \nKanton bis jetzt gemacht? \na. Wie viel haben diese Arbeiten gekostet (Planung Strassenverlegung, \n\nMachbarkeitsstudien , Juristische Abklärungen, usw.)? \nb. Welche und wie viele personellen Ressourcen werden dafür aufgewendet? \nc. Über welche Budgetposten werden die Aufwendungen verrechnet? \n\n2. Wie viel wird die Verlegung der Kantonsstrasse kosten? \na. Aus welchen Mitteln wird die Verlegung der Strasse finanziert? \nb. Wie weit ist die diesbezügliche Planung fortgeschritten? \n\n3. In welcher Form liegt das Projekt der Isen AG dem Regierungsrat vor \n(Baugesuch, Baugesuch Vorabklärung, Projektskizze)? \n\n4. Mit welcher Legitimation und/oder rechtlichen Grundlage wendet der Regie\nrungsrat finanzielle und personelle Ressourcen auf die im Zusammenhang mit \ndem Projekt der Isen AG stehen? \n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen. \n\nRaphael Walker \n\n\n


text: \nFINANZDIREKTION \n\nAn die Vernehmlassungsadressaten \n\nGesetz über die Zusammenarbeit des Kantons und der Gemeinden im Bereich Informatik und \n\nEGovernment eGovG \n\nAltdorf, 27. Juni 2023 \n\nGesetz über die Zusammenarbeit des Kantons und der Gemeinden im Bereich Informatik \n\nund E-Government (eGovG); Einladung zur Vernehmlassung \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Regierungsrat hat an seiner Sitzung vom 20. Juni 2023 das Gesetz über die Zusammenarbeit des \n\nKantons und der Gemeinden im Bereich Informatik und E-Government zur Vernehmlassung freigege\n\nben und die Finanzdirektion mit der Durchführung der Vernehmlassung beauftragt. \n\nWir laden Sie ein, zum eGovG bis zum 30. September 2023 Stellung zu nehmen. Wir bitten Sie, Ihre \n\nStellungnahme, wenn möglich auch in elektronischer Form, an folgende Adresse einzureichen: \n\nFinanzdirektion Uri \n\nHerr Pascal Arnold \n\nKlausenstrasse 2 \n\n6460 Altdorf E-Mail: pascal.arnold@ur.ch\n\nSie finden die Vernehmlassungsunterlagen im Internet unter www.ur.ch (Aktuelles/Vernehmlassun\n\ngen). Für Ihre wertvolle Mitwirkung danken wir Ihnen bestens und sehen Ihrer Stellungnahme mit \n\nInteresse entgegen. \n\nDie Gemeinden werden gebeten, die Verantwortlichen der Schulen selbst über diese Vernehmlas\n\nsung zu informieren. \n\nFinanzdirektion \n\nDirektionssekretariat \n\nKlausenstrasse 2, 6460 Altdorf \n\nInternet: www.ur.ch/fd \n\nTelefon: \n\nSachbearbeitung: \n\nE-Mail:\n\n+41 41 875 2187\n\nPascal Arnold\n\nPascal.Arnold@ur.ch\n\n\n\n2 \n\nFreundliche Grüsse \n\nFinanzdirektion \n\nrs Ja ett, Landammann \n\nBeilage \n\nListe der Vernehmlassungsadressaten \n\n\n\nFINANZDIREKTION \nBeilage \n\nGesetz über die Zusammenarbeit des Kantons und der Gemeinden im Bereich Informatik und \n\nE-Government (eGovG) \n\nListe der Vernehmlassungsadressaten \n\nGemeindeverband Uri \n\nGemeinde Altdorf \n\nGemeinde Andermatt \n\nGemeinde Attinghausen \n\nGemeinde Bürglen \n\nGemeinde Erstfeld \n\nGemeinde Flüelen \n\nGemeinde Göschenen \n\nGemeinde Gurtnellen \n\nGemeinde Hospental \n\nGemeinde lsenthal \n\nGemeinde Realp \n\nGemeinde Schattdorf \n\nGemeinde Seedorf \n\nGemeinde Seelisberg \n\nGemeinde Silenen \n\nGemeinde Sisikon \n\nGemeinde Spiringen \n\nGemeinde Unterschächen \n\nGemeinde Wassen \n\nCVP - Die Mitte Uri \n\nFDP \n\nGLP Uri \n\nGrüne Uri \n\nSP Uri \n\nSVP Uri \n\nDie Junge Mitte Uri \n\nJungfreisinnige Uri \n\nJunge Grünliberale Uri JGLP \n\nJUSO Uri \n\nJSVP Uri \n\nKantonale Mittelschule Uri \n\nBerufs- und Weiterbildungszentrum Uri \n\nMittelschulrat \n\nSchulkommission bwz uri \n\nEingang einer Antwort \n\n\n\nSchulräte \n\nKreisschulräte \n\nVereinigung Schulleiterinnen und Schulleiter Uri \n\nVerein Lehrerinnen und Lehrer Uri \n\nKantonsspital Uri \n\nDatenschutzbeauftragte des Kantons Uri \n\nPensionskasse Uri \n\nGerichte \n\n2 \n\n\n


name: LA.2023-0235 II. Text der Kleinen Anfrage

text: \n      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKleine Anfrage zu \n\nTeuerungsausgleich für Sozialhilfebezüger*innen \n \n \nFrau Landratspräsidentin \nMeine Damen und Herren \n \n \nAusgangslage \n \nGemäss Landesindex der Konsumentenpreise wurden in der Schweiz die Konsum-\ngüter letztes Jahr um 2.8% teurer. Dies trifft alle Bürger*innen, besonders stark aber \ndie Ärmsten unter uns, wie beispielsweise Alleinerziehende, Working Poor, oder \nMenschen, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind.  \n \nDer Kanton Uri hat die Sozialhilfeansätze für Asylsuchende und vorläufig Aufgenom-\nmenen von bisher 12 Franken auf neu 12.20 Franken pro Person/Tag erhöht. Das \nentspricht einem Teuerungsausgleich von 1.67%.  \n \nDer Urner Regierungsrat hat auf das Jahr 2023 die Lohnansätze der Teuerung ange-\npasst. Die Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung erhalten seit Beginn des Jah-\nres 2.75% mehr Lohn.  \n \nEin Teuerungsausgleich der Sozialhilfeansätze im Asylbereich/VA von 2.75% hätte \neine Erhöhung von 33 Rappen bedeutet, also 13 Rappen mehr pro Person/Tag als \nvom Regierungsrat per 1. Januar 2023 umgesetzt. \n \n \nErwägungen \n \nDer Bundesrat hat die AHV/IV-Renten per 1. Januar 2023 um 2.5% erhöht. Ebenfalls \nerhöht werden die Beiträge für den allgemeinen Lebensbedarf, die bei der Berech-\nnung der Ergänzungsleistungen berücksichtigt werden. Seitens Bund ist die Teue-\nrung somit ausgeglichen worden.   \n \nDer Kanton Uri erhält vom Bund Globalpauschalen für die Sozial- und Nothilfe von \nAsylsuchenden und vorläufig Aufgenommenen. Diese Pauschale wird jährlich an die \nEntwicklung des Landesindexes der Konsumentenpreise angepasst. Der Kanton Uri \ngibt somit die vom Bund erhöhten Globalpauschalen nicht an die betroffenen Sozial-\nhilfeempfänger*innen weiter.  \n \n \n \n\nSozialdemokratische Partei \nKanton Uri \n\n\n\n \n\nAntrag  \n \nGestützt auf Art. 130 ff. der Geschäftsordnung des Urner Landrats beantrage ich \nbeim Regierungsrat folgende Fragen zu beantworten: \n \n\n- Warum wurden die Sozialhilfeansätze für Asylsuchende und vorläufig Aufge-\nnommene nicht um 2.75% (Teuerungsausgleich Mitarbeitende Kanton Uri), \num 2.5% (Teuerungsausgleich AHV/IV-Renten) oder um 2.8% (Landesindex \nder Konsumentenpreise) erhöht? \n\n- Wurde die Anpassung des Grundbedarfs gemäss SKOS-Richtlinien an die \nTeuerung (2.5%) im Kanton Uri ebenfalls umgesetzt (Zuständigkeit Kanton \nund Gemeinden)? Wenn nein, warum nicht? \n\n \n \nBesten Dank für die Beantwortung der vorliegenden Fragen.  \n \n \nSchattdorf, im März 2023 \n\n \nSamuel Bissig-Scheiber \nLandrat Schattdorf \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 57\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.2 PE Huber zur Priorisierung des Gesetzesvorhabens zur \nfamilienergänzenden Kinderbetreuung;\n\nSchlussabstimmung Überweisung\n\nLandratssession vom 6. September 2023\n\n4.2 PE Huber zur Priorisierung des Gesetzesvorhabens zur \nfamilienergänzenden Kinderbetreuung\n\n06.09.2023 11:55:18\n\n06.09.2023 11:55:45\n\nGeschäft:\n\nJa 29 50.9%\n\nNein 27 47.4%\n\nEnthaltung 1 1.8%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 21\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 0\n\nNein 13\n\nEnthaltung 1\n\nGrüne\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 5\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 0\n\nNein 13\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\n\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nEnthaltung\n\nLR Tresch Walter FDP\n\n\n


V2-Abstimmung Traktandum 4.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 55\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG);\n\nAbstimmung Antrag Simmen Franz-Xaver zu Artikel 46\n\nLandratssession vom 4. Oktober 2023\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG) \n04.10.2023 09:30:41\n\n04.10.2023 09:31:06\n\nGeschäft:\n\nJa 14 25.5%\n\nNein 41 74.5%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 0\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 3\n\nNein 19\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 9\n\nNein 5\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 0\n\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 0\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 0\n\nNein 4\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 2\n\nNein 8\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\n\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nSP\n\nGrüne\n\nCVP\n\nLR Schillig Ivo\n\nLR Schuler Christian\n\nLR Schuler Claudia\n\nLR Sommer Nora\n\nLR Walker Raphael\n\nLR Zgraggen Mathias \nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 56\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n3.1 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission \n(IGPK) der Interkantonalen Polizeischule Hitzkirch (IPH);\n\nSchlussabstimmung \n\nLandratssession vom 6. September 2023\n\n3.1 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission \n(IGPK) der Interkantonalen Polizeischule Hitzkirch (IPH) \n06.09.2023 11:14:48\n\n06.09.2023 11:15:12\n\nGeschäft:\n\nJa 56 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 22\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 5\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\n\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 52\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.2 IFHK der Hochschule Luzern - Fachhochschule \nZentralschweiz (FHZ);\n\nSchlussabstimmung\n\nLandratssession vom 15. November 2023\n\n4.1 IFHK der Hochschule Luzern - Fachhochschule \nZentralschweiz (FHZ)\n\n15.11.2023 14:01:10\n\n15.11.2023 14:01:29\n\nGeschäft:\n\nJa 52 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 18\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 5\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 12\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\n\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\n\n


name: LA.2017-0065 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n24. Oktober 2017\n\nNr. 2017-575 R-362-30 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Anpassung und Er-\ngänzung des Reglements zum Planungs- und Baugesetz (RPBG; RB 40.1115); Antwort des Regie-\nrungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nGestützt auf Artikel 124 der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121) haben Landrat Hans Gis-\nler, Schattdorf (Erstunterzeichner), und Landrat Roland Poletti, Schattdorf (Zweitunterzeichner), eine \nParlamentarische Empfehlung zur Anpassung und Ergänzung des Reglements zum Planungs- und \nBaugesetz eingereicht.\n\nDie Unterzeichner erklären, dass trotz der kürzlich durchgeführten Revision des Planungs- und Bau-\ngesetzes (PBG; RB 40.1111) im Rechtsalltag verschiedentlich Mängel unterlaufen, die zur Überprü-\nfung des Reglements zum Planungs- und Baugesetz (RPBG; RB 40.1115) Anlass geben würden. In ih-\nrem parlamentarischen Vorstoss halten sie Folgendes fest:\n\n«Die Bauaufsicht der verschiedenen Gemeinden wird sehr unterschiedlich ge-\nhandhabt, vor allem bei «wilden» Bauten ausserhalb der Bauzone. Ein sogenann-\nter Istzustand (Kantonal) sollte angestrebt und aufgenommen werden. Eine glei-\nche Behandlung in allen Gemeinden sollte ein dringendes Ziel sein. Auch ist zu \nüberprüfen, ob eine aus den Urner Gemeindebaukommissionen (z.B. Tal Gemein-\nden, Seiten Täler und Ursern) bestehende Aufsichtskommission gebildet werden \nsollte. So könnten verschiedentlich Resursen, bezüglich Administration eingespart \nwerden. Bekanntlich werden in den Gemeinden verschiedentlich Ungewissheiten \nfestgestellt, die zum Teil einen grossen Administrativen Aufwand nach sich ziehen \nder dann viel Geld unnötig in Anspruch nimmt. Bei Anzeigen wird sogar auf An-\nonyme telefonische Meldung reagiert. Was noch schlimmer ist, es wird sogar un-\nter falschem Namen Anzeige gemacht. Wie soll so eine Person geahndet werden, \nwenn in der Folge Anzeige gegen Unbekannt gemacht wird? Anzeigen sollen künf-\ntig nur noch in persönlicher oder schriftlicher Form angenommen werden. Es ist \nzu überprüfen, ob nicht sogar eine Geldhinterlage in Betracht gezogen werden \nsoll. Ein sogenanntes Pfand, wenn die Anklage rechtens Gültigkeit hat, so ist es \ndem Kläger zurück zu erstatten, ansonsten verfällt es der jeweiligen Gemeinde».\n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nDer vorliegende parlamentarische Vorstoss enthält folgende Empfehlungen:\n\n«1. Dem Regierungsrat wird empfohlen, eine für alle Urner Gemeinden konse-\nquente Einigung (Gleichbehandlung) zu erzielen betreff Aufsicht.\n\n2. Es ist zu überprüfen, eine aus den Gemeindebaukommission bestehende Auf-\nsichtskommission einzusetzen.\n\n3. Anonyme Anzeigen sind von der Behörde nicht anzunehmen.»\n\nII. Antwort des Regierungsrats\n\n1. Das Planungs- und Baugesetz des Kantons Uri vom 13. Juni 2010 (PBG; RB 40.1111) bestimmt in \nArtikel 100:\n\n1Wer eine Baute oder Anlage erstellen, abbrechen oder baulich oder in ihrem \nZweck ändern will, benötigt hierfür eine Bewilligung.\n\nWer ohne die erforderliche Baubewilligung eine Baute oder Anlage errichtet, schafft somit einen \nunrechtmässigen Zustand.\n\n1.1 Der Regierungsrat stimmt der vorliegenden Parlamentarischen Empfehlung in dem Sinne zu, \ndass dem Interesse an der Durchsetzung des Rechts sehr grosses Gewicht beizumessen ist. Denn \ndie Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands und damit die Rechtsdurchsetzung stehen \nnicht im Behördenermessen. Ein kantonsweiter einheitlicher Vollzug des Planungs- und Bauge-\nsetzes, insbesondere auch ausserhalb der Bauzone, erachtet der Regierungsrat deshalb als uner-\nlässlich.\n\n1.2 Das Planungs- und Baugesetz des Kantons Uri legt den Gesetzesvollzug in den Zuständigkeitsbe-\nreich der Gemeindebaubehörde. Es ist deshalb in erster Linie Aufgabe der Gemeindebaubehör-\nde, gegen widerrechtliche Bauten einzuschreiten, indem sie die Wiederherstellung des recht-\nmässigen Zustands verfügt bzw. den Bauherrn auffordert, ein nachträgliches Baugesuch einzu-\nreichen (vgl. Art. 119 PBG).\n\n1.3 Der Regierungsrat übt die Aufsicht aus über die Anwendung des Planungsrechts und des öffent-\nlichen Baurechts durch die Gemeinden (Art. 3 PBG). In seiner Funktion als Aufsichtsbehörde be-\ntrachtet er es als seine ständige Aufgabe, die Gemeindebaubehörden beim Gesetzesvollzug zu \nunterstützen. So bildet das widerrechtliche Bauen und das korrekte behördliche Vorgehen dage-\ngen praktisch ein ständiges Traktandum bei den jährlichen Urner Baubehördentagungen. Bei \ndiesen Informations- und Weiterbildungsveranstaltungen erhalten die Tagungsteilnehmenden \nInstruktionen über das behördliche Verhalten gegen illegales Bauen. Praxisnah wird aufgezeigt, \nwelchen Weg die Gemeindebaubehörde bis zur Herstellung des rechtmässigen Zustands zu be-\nschreiten hat, angefangen vom Erkennen der bestehenden Baurechtswidrigkeit bis zur zwangs-\nweisen Durchsetzung der jeweiligen behördlichen Anordnung.\n\n\n\n \n\n \n\n3\n\n1.4 Um die Gemeinden über das rechtlich korrekte Vorgehen zu instruieren, hat die Justizdirektion \nim Dezember 2012 die Broschüre «Widerrechtliche Bauten und Anlagen» herausgegeben. Diese \nVollzugshilfe enthält für die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands un-\nter anderem verschiedene Muster-Verfügungen. Um in den 20 Gemeinden gegen illegale Bauten \nund Anlagen einen einheitlichen Vollzug sicherzustellen, erachtet der Regierungsrat die beste-\nhende Vollzugshilfe des Kantons als ausreichend. Weitergehende aufsichtsrechtliche Massnah-\nmen sind aus der Sicht des Regierungsrats zurzeit nicht angezeigt. Zumal den Gemeindebaube-\nhörden auf Anfrage hin die kantonale Raumplanungsfachstelle und der Rechtsdienst im konkre-\nten Einzelfall jederzeit beratend zur Seite stehen.\n\n2. Im Weiteren empfiehlt der vorliegende parlamentarische Vorstoss dem Regierungsrat, zu über-\nprüfen, ob neu eine aus Gemeindebaukommissionen bestehende Aufsichtskommission einzuset-\nzen sei. Wie bereits erwähnt, überträgt das Planungs- und Baugesetz des Kantons Uri den Voll-\nzug der zuständigen Gemeindebaubehörde. Artikel 5 Absatz 1 PBG verpflichtet jedoch die Ge-\nmeinden, beim Vollzug des Baurechts miteinander zusammenzuarbeiten. Dabei handelt es sich \nnicht um eine erzwingbare Zusammenarbeit, sondern bloss um eine programmatische Verpflich-\ntung der Gemeinden. Das Planungs- und Baugesetz des Kantons Uri bietet heute für die Gemein-\nden eine ausreichende Rechtsgrundlage, damit diese gemeinsame Planungsbehörden, Baube-\nhörden oder andere Gremien mit oder ohne hoheitliche Befugnisse einrichten können. Aufgrund \nder durch das kantonale Recht vorgegebenen Aufgabenteilung besteht für den Regierungsrat \nzurzeit kein Anlass, zu prüfen, ob in Uri eine aus verschiedenen Gemeindebaukommissionen be-\nstehende gemeinsame Aufsichtskommission eingesetzt werden soll. Es liegt vielmehr an den Ge-\nmeinden, die Notwendigkeit derartiger interkommunaler Kooperationen zu beurteilen.\n\n3. Der vorliegende parlamentarische Vorstoss fordert die Gemeindebaubehörden auf, keine an-\nonymen Anzeigen zu illegalen Bauten anzunehmen. Dazu gilt es zu beachten, dass im Baupolizei-\nrecht das Recht der Anzeigeerstattung grundsätzlich «jedermann» zusteht. Die zuständige Ge-\nmeindebaubehörde hat zu prüfen, ob eine konkrete Anzeige einen Tatbestand betrifft, welcher \nihr Einschreiten von Amts wegen rechtfertigt. Ernstzunehmende Hinweise auf eine Baurechts-\nwidrigkeit sind von der Gemeindebaubehörde aufgrund der Offizialmaxime in jedem Fall näher \nzu untersuchen, unabhängig davon, woher die Information stammt. Darum ist grundsätzlich \nauch anonymen Eingaben nachzugehen. Bei einer anderen gesetzlichen Regelung bestünde im \nÜbrigen Gefahr, dass die Baubehörden von illegalen Bauten gar keine Kenntnis erhalten und da-\ndurch die Rechtsdurchsetzung erheblich erschwert würde.\n\n4. Zusammenfassend ergibt sich, dass der Regierungsart bei illegalen Bauten und Anlagen der \nDurchsetzung des Rechts grosses Gewicht beimisst. Das Planungs- und Baugesetz des Kantons \nUri legt den Gesetzesvollzug in den Zuständigkeitsbereich der Gemeindebaubehörde. Es ist des-\nhalb in erster Linie Aufgabe der Gemeindebaubehörde, gegen widerrechtliche Bauten einzu-\nschreiten, indem sie die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verfügt bzw. den Bau-\nherrn auffordert, ein nachträgliches Baugesuch einzureichen (vgl. Art. 119 PBG). Der Regierungs-\nrat wird in seiner Funktion als Aufsichtsbehörde die Gemeindebaubehörden weiterhin beim \nVollzug des Planungs- und Baurechts unterstützen. Er hat gegen die Überweisung der vorliegen-\nden Parlamentarischen Empfehlung insoweit nichts einzuwenden, als diese den Regierungsrat \nanhält, die zuständigen Gemeindebehörden im Interesse eines einheitlichen Gesetzesvollzugs zu \n\n\n\n \n\n \n\n4\n\nunterstützen. Der Regierungsrat betrachtet es hingegen aufgrund der durch das Planungs- und \nBaugesetz des Kantons Uri vorgegebenen Zuständigkeitsordnung nicht als seine Aufgabe, zu prü-\nfen, ob und auf welche Weise von den Gemeinden gemeinsame Aufsichtskommissionen für den \nVollzug des Baupolizeirechts einzusetzen sind. Schliesslich besteht kein Anlass, die Gemeinde-\nbaubehörden anzuhalten, keine anonymen Anzeigen zu illegalen Bauten entgegenzunehmen. \nBei einer anderen gesetzlichen Regelung bestünde Gefahr, dass die Baubehörden von Bau-\nrechtswidrigkeiten gar keine Kenntnis erhielten und dadurch die Rechtdurchsetzung gegenüber \nheute erheblich erschwert würde. Auch lässt sich das Anliegen des vorliegenden parlamentari-\nschen Vorstosses gesetzgeberisch vom Regierungsrat nicht auf Reglementsstufe umsetzen. Zur \nverlangten Anpassung und Ergänzung des Reglements zum Planungs- und Baugesetz vom 6. De-\nzember 2011 (RB 40.1115) besteht unter den gegebenen gesetzlichen Rahmenbedingungen kein \nRaum.\n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf die vorausgehenden Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Parla-\nmentarische Empfehlung nicht zu überweisen.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); Mitglieder des \nRegierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Raumentwicklung; Direktionssekretariat Jus-\ntizdirektion und Justizdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


LA.2017-0634 IV. Antrag Baukommission

text: \n \n\nLANDRAT \n \nL-150 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Baukommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Juni 2021 \n\n \n\nzum \n\n \n\nBaukredit für den Ersatzneubau des Werkhofs Betrieb Kantonsstrassen (Stützpunkt Galgenwäldli) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 15. Juni 2021 zum Baukredit für den \n\nErsatzneubau des Werkhofs Betrieb Kantonsstrassen (Stützpunkt Galgenwäldli) wird ohne Änderung \n\nzugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 10. August 2021 \n\n \n\nElias Epp, Silenen, Präsident (entschuldigt) \n\nRoland Poletti, Schattdorf, Vizepräsident \n\nVinzenz Arnold, Schattdorf \n\nMarcel Bachmann, Silenen \n\nFranz Christen, Schattdorf \n\nWalter Tresch, Erstfeld \n\nRaphael Walker, Altdorf \n\n \n\n\n


LA.2017-0285 II. Motionstext

text: \nSozialde mokrat isc he Pa rte i \nKa nton Uri \n\n~ .. \n~~!.GRUNE \n\nURI \n\nMotion: Zugang von Sterbehilfeorganisationen zu öffentlich unterstützten Alters-, Pflege- und Wohnheimen \nsowie dem Kantonsspital Url \n\nFrau Präsidentin, meine Damen und Herren \n\nDie Sterbehilfe (resp. der sogenannte assistierte Suizid) ist ein schwieriges Thema . Er ist heute zwar kein Tabu mehr, \nlöst bei Betroffenen sowie Nicht-Betroffenen jedoch gleichermassen starke Emotionen aus. \n\nDie Schweiz zeichnet sich hier durch eine liberale Gesetzgebung aus, welche sich am Selbstbestimmungsrecht des \nMenschen und der Menschenwürde orientiert. Sterbehilfe ist erlaubt, soweit der Helfer nicht "selbstsüchtig" handelt (Art. \n115 StGB). Das Bundesgericht hat in einem vielbeachteten Entscheid festgehalten, dass dem Sterbewunsch eines \nMenschen stattzugeben ist, wenn der Sterbewillige im Besitz der Urteilsfähigkeit einen autonomen, freien, wohl \nerwogenen und dauerhaften Sterbewunsch äussert. Dies gilt auch dann, wenn sein Zustand nicht in absehbarer Zeit \nzum Tod führen wird, er aber wegen der Ausweglosigkeit seiner Lebenssituation und Unerträglichkeit des Leidens \nseinem Leben ein Ende setzen möchte. \n\nObwohl die Rechtslage in diesem Sinne klar ist, hängt die praktische Durchführung für Patientinnen und Patienten von \nSpitälern oder Bewohnerinnen und Bewohnern von Alters-, Pflege- und Wohnheimen von der Haltung der sie \nbeherbergenden Institution ab. So kommt es immer wieder vor, dass Spitäler oder Alters-, Pflege- oder Wohnheime \nBetroffenen aufgrund ihrer ablehnenden Haltung zum Thema den Beizug von Sterbehilfeorganisationen verwehren oder \nfaktisch verunmöglichen. Dies ist insbesondere deshalb stossend, weil Patientinnen und Patienten, bzw. Bewohnerinnen \nund Bewohner oft keine oder nur eine beschränkte Wahl haben, in welchem Spital oder Alters-, Pflege- oder \nWohnheimheim sie untergebracht werden . Der Zugang zur Sterbehilfe unterliegt somit gewissermassen dem Zufall. In \neiner derart grundlegenden Frage ist dieser Zustand unhaltbar. \n\nEs ist hier Aufgabe des Staates, dem Selbstbestimmungsrecht des Menschen und der Menschenwürde als \nfundamentale Grundrechte zum Durchbruch zu verhelfen und für alle Institutionen, welche von der öffentlichen Hand \nfinanziell unterstützt werden und somit in ihrem Einflussbereich liegen, geschätzte Landrätinnen und Landrate, eine \ngleichermassen verbindliche Regelung zu treffen. \n\nEs ist unbestritten, dass hier mit grösster Sorgfalt vorzugehen ist. Vorbildcharakter hat diesbezüglich die vom Kanton \nNeuenburg kürzlich eingeführte Regelung, welche klare Voraussetzungen definiert und bei allen Beteiligten für \nRechtssicherheit sorgt. Persönlich ist mir nicht bekannt wie die Haltung der oben erwähnten Institutionen in Uri ist. Im \nRahmen der Beantwortung der Motion gehe ich davon aus, dass die Regierung dieser Frage nachgehen wird. \n\nAntrag: \n\nDie Unterzeichnenden ersuchen den Regierungsrat im Sinne der obigen Ausführungen gemäss Artikel 116 der \nGeschäftsordnung des Landrats eine gesetzlichen Grundlagen vorzulegen, wonach Alters -, Pflege- und Wohnheime , die \nim Besitz der Gemeinden sind oder mit öffentlichen Mitteln unterstützt werden, sowie das Kantonsspital Uri \nSterbehilfeorganisationen den Zugang zu einer betroffenen Person gewähren müssen, wenn sie oder er dies wünscht \nund sie oder er \n\n1. urteilsfähig ist, sowie seinen Sterbewunsch dauerhaft, wohlerwogenen und autonom gefasst hat, \n\n2. gemäss den für Ärzte verbindlichen standesrechtlichen Richtlinien an einer schweren und unheilbaren \nKrankheit, an einer unzumutbaren schweren Behinderung oder an unerträglichen Beschwerden leidet und \n\n3. über Alternativen, namentlich die Möglichkeiten der Palliativmedizin, nachweisbar aufgeklärt wurde. \n\nIch bedanke mich für ihre Aufmerksamkeit. \n\n:,ex lnde,ku7 1 .- ~ \n\nNina Marty \n\nSP/Grüne Fraktion SP/Grüne Fraktion \n\n\n


name: LA.2017-0599 II. Text der Parlamentarischen Empfehlung

text: \nGisler Hans Landrat Haldistr. 64 6469 Haldi August 2017 \n\nParlamentarische Empfehlung zu einer konstruktiveren \nund konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen \nhinsichtlich der Landwirtschaft im Kt. Uri \nHerr Präsident meine Damen und Herren \nIn einer Mediennachricht vom Juli 2017 ( Bauernblatt Uri Ob u. \nNidwalolen) sind die Rechtsgrundlagen für die Sömmerungs Beiträge \n2017 und deren Bewirtschaftungsanvorderungen dargestellt worden \nund wie sie einzuhalten sind. \nIn diesem Bericht ist ein grosser Mehraufwand der Aelplerfamilien aber \nnichts von Administrativem Aufwand und Bürokratie und Stellenpool \nBekämpfung, im Zusammenhang zum Sparprogramm zu spüren. Wieviel \nAuflagen und Vorschriften werden den Bauern noch auferlegt? Hat sich \nder Regierungsrat auch schon Gedanken gemacht , warum in der \nSchweiz in den letzten gut 15 Jahren pro Jahr ca. tausend Bauer den \nBetrieb aufgegeben haben? auch im Kt. Uri ist dies spürbar. Wer wird \nden beauftragt, wenn es an Alppersonal fehlt um diese Leistungen zu \nerbringen? Zur Zeit hat gerade im Kanton Uri die Landwirtschaft noch \nmit den Grossraubtieren noch zu kämpfen. Um die unzähligen \nForderungen zu verwirklichen . wie zum Beispiel einzäunen der Tiere, \nPflege Naturschutzflächen, Düngevorgaben, Verbuschung \nbekämpfen, Weiden von Unkräutern und deren Ausbreitung zu \nverhindern, Gebäude Anlagen und Zufahrten sind zu unterhalten, zu den \nKontrollorganen wird auch das Laboratorium der Urkantone mit \neinbezog,en zu Tierschutzkontrollen. \nDiese und andere Massnahmen in der Landwirtschaft tragen sicher \nnicht dazu bei, um das Bauernsterben zu stoppen. \nDie meisten Urner Alpbetriebe sind Stufenbetriebe, sie sind auf \nErschliessungen angewiesen, was im Kanton Uri nicht als Luxusmodel \nzu spüren ist. \nUm eine Erschliessung zu verwirklichen, braucht es von vielen \nDirektionen eine Zusage, passt dies aus irgend einem Grund nicht, dann \ngeht nichts mehr und die wenigen Betroffenen die es für ihre \nBewii1schaftung und den Lebens Unterhalt benötigen, werden somit im \nStich gelassen. \nIm Interesse der Betroffenen sind solche Vorkommen mehr zu \ngewichten von den verschiedenen Direktionen, schlussendlich \nprofitieren immer mehrere davon. \n\n\n\nAntrag \nDe m Re gierungs rat wird empfohlen, eine effizientere Gangart für solche \nAnliegen einzuschla gen, um solche Proyekte zu verwirklichen. \nDem Regi erungsrat wird empfohlen die Betroffenen mit Ihren Anliegen \nzu gewich ten und ihre Anliegen zu unterstützen so dass es zu einer \nbesseren Be wirtschaftung und zur Sicherheit für Mensch Tier und \nMasc hin e beiträgt . \nDem Regi e ru ngsra t wird empfohlen, dass in der Zentralschweiz punkte \nAuflagen und Vorsc hriften in der Landwirtschaft wieder mehr Freiheit \na ngestrebt wird . ( Direktoren Konferenz) \nVom Regie rungsrat wird erwartet, dass er sich vermehrt für die einzelnen \nUrner Land wirte und de ren Anliegen genauer informieren lässt. \nVom Regi er ungsrat wird erwartet, dass eine Verbesserung punkte \nFachmänn ischer Zu sammensetzung der Gremien angestrebt wird. \nHiermit dan ke ich dem Regierungsrat, dass er sich bemüht diese \nAnliegen ge nauest ens zu hinterfragen und zu prüfen. \n\nErstunterze ichn er \nGisler Hans SVP Sc hattdorf \n\nZweitunterzeichner \nArnold Alois 65 SVP \nBürglen \n\n\n


V4-Abstimmung Traktandum 4.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 55\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG)Name Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 04.10.2023 09:40:30\n\n04.10.2023 09:40:03Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 4. Oktober 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmung Zifffer 1 absolutes MehrAbstimmungsname:\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG);Geschäft:\n\nJa 52 94.5%\n\nNein 3 5.5%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 20\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 4\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 10\n\nNein 0\n\nSprecherin/Sprecher\n\nnötige Stimmen: 28\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\n\n\nFDP\n\nCVP\n\nFDP\n\nLR Zurfluh Theophil \nLR Wyrsch Ruedi\n\nNein\n\nLR Brand Alois\n\nLR Simmen Franz-Xaver \nLR Zurfluh Alois CVP\n\nCVP\n\n\n


V5-Abstimmung Traktandum 4.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 55\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG)Name Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 04.10.2023 09:41:11\n\n04.10.2023 09:40:50Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 4. Oktober 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmung Ziffer 2Abstimmungsname:\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG);Geschäft:\n\nJa 52 94.5%\n\nNein 2 3.6%\n\nEnthaltung 1 1.8%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 19\nNein 2\n\nEnthaltung 1\n\nFDP\n\nJa 14\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 4\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 10\n\nNein 0\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\n\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nLR Zurfluh Theophil \nLR Wyrsch Ruedi\n\nNein\n\nLR Brand Alois\n\nLR Zurfluh Alois\n\nEnthaltung\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nCVP\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 55\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG);\n\nAbstimmung Antrag Zurfluh Theophil zu Artikel 27a\n\nLandratssession vom 4. Oktober 2023\n\n4.1 Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes (PolG) \n04.10.2023 09:16:38\n\n04.10.2023 09:17:16\n\nGeschäft:\n\nJa 25 45.5%\n\nNein 27 49.1%\n\nEnthaltung 3 5.5%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 0\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 10\n\nNein 11\nEnthaltung 1\n\nFDP\n\nJa 11\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 0\n\nNein 0\n\nEnthaltung 2\n\nparteilos\n\nJa 0\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 2\n\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 2\n\nNein 8\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\n\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nGrüne\n\nGrüne\n\nLR Tarelli Dori\n\nLR Walker Verena\n\nLR Zgraggen Mathias \nLR Wyrsch Ruedi\n\nEnthaltung\n\nLR Lüönd Eveline\n\nLR Walker Raphael\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nCVP\n\n\n


V4-Abstimmung Traktandum 2.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 60\n\n2.2 Budget 2024 des KantonsName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 13.12.2023 12:04:24\n\n13.12.2023 12:03:52Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 13. Dezember 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungAbstimmungsname:\n\n2.2 Budget 2024 des Kantons;Geschäft:\n\nJa 40 66.7%\n\nNein 16 26.7%\n\nEnthaltung 4 6.7%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 21\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 10\n\nNein 4\n\nEnthaltung 2\n\nGrüne\n\nJa 0\n\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 0\n\nNein 6\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 7\n\nNein 3\n\n(Kürzung Konto Sonderpädagogische Angebote)\nAntrag landrätliche Finanzkommission\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nEnthaltung 2\n\n\n\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSP\n\nSVP\n\nSP\n\nSP\n\nSVP\n\nFDP\n\nparteilos\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965)\n\nLR Arnold Alois (1981)\n\nLR Arnold Bernadette\n\nLR Arnold Bruno\n\nLR Arnold Michael\n\nLR Arnold Vinzenz\n\nLR Bachmann Marcel\n\nLR Bilger Andreas\n\nLR Bissig Pirmin\n\nLR Brand Alois\n\nLR Brunner Claudia\n\nLR Cathry Ruedi\n\nLR Christen Bruno\n\nLR Christen Franz\n\nLR Epp Elias\n\nLR Furrer Helen\n\nLR Gamma Cornelia\n\nLR Gisler Andreas\n\nLR Gisler Hansueli\n\nLR Gisler Kurt\n\nLR Gisler Lea\n\nLR Gisler Tobias\n\nLR Hafner André\n\nLR Huber Céline\n\nLR Keusch Rafael\n\nLR Loretz Ludwig\n\nLR Metry Roger\n\nLR Migliozzi Luigi\n\nLR Poletti Roland\n\nLR Regli Markus\n\nLR Schillig Ivo\n\nLR Tresch Walter\n\nLR von Mentlen Michael\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias\n\nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil\n\nLR Gisler Flavio\n\nNein\n\nLR Ananthavettivelu Ragunath\n\nLR Arnold Pascal\n\nLR Bissig Samuel\n\nLR Gisler Chiara\n\nLR Imholz Franz\n\nLR Inderkum Josef\n\nLR Kieliger Urs\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nCVP\n\n\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nEnthaltung\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\n\n


name: LA.2017-0341 V. Synoptische Darstellung GOG

text: \n1\n\nSynoptische Darstellung zum Gesetz über die Organisation der richterlichen Behörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)  \n\nBisher (Stand: 1. Januar 2011) Neu (Stand: 3. Juli 2018)\n\n1. Kapitel: ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN\n\nArtikel 1 Geltungsbereich\n1 Dieses Gesetz gilt für alle richterlichen Behörden der Zivil-, Straf- und Ver-\nwaltungsgerichtsbarkeit. Als richterliche Behörden gelten alle Organe nach \ndem 3. Kapitel.\n2 Für andere Behörden und für Verwaltungsstellen gilt es, soweit sie Aufga-\nben der Rechtsprechung erfüllen und soweit die besondere Gesetzgebung \nnichts anderes bestimmt.\nArtikel 2        Unabhängigkeit der richterlichen Behörden  \n1 Die richterlichen Behörden sind unabhängig und dem Gesetz und Recht \nverpflichtet.\n2 In der Rechtsprechung sind die unteren Gerichtsinstanzen von den obern \nunabhängig. Sie haben keine Rechtsbelehrungen entgegenzunehmen.\n3 Bei Rückweisungen hat jedoch die untere Gerichtsinstanz die rechtliche \nBeurteilung des Rückweisungsbeschlusses ihrer neuen Entscheidung zu-\ngrundezulegen.\nArtikel 3 Öffentlichkeit \n1 Die Verhandlungen vor dem Gericht und die mündliche Urteilsverkündung \nsind öffentlich. Vorbehalten bleiben die Ausnahmen, die in den Rechtspfle-\ngeerlassen vorgesehen sind.\n2 Die Beratungen sind geheim.\n3 Ohne Bewilligung des Gerichts sind Bild- und Tonaufnahmen im Gerichts-\n\n\n\n2\n\ngebäude und bei dessen Zugängen untersagt.\nArtikel 3a Information (neu)\n\n1Das Obergericht informiert die Öffentlichkeit über seine Rechtsprechung. \nDie Veröffentlichung der Entscheide hat grundsätzlich in anonymisierter \nForm zu erfolgen.\n2Für die Gerichtsberichterstattung kann das Obergericht mit einem Regle-\nment eine Akkreditierung vorsehen.\n\nArtikel 4 Beratung und Abstimmung\n1 Bei Abstimmungen entscheidet die Mehrheit der Stimmen.\n2 Der Präsident bzw. der Vorsitzende stimmt nicht. Bei Stimmengleichheit \ngibt er den Stichentscheid. Die übrigen Richter sind verpflichtet, bei allen \nAbstimmungen ihre Stimme abzugeben.\n3 Der Gerichtsschreiber hat beratende Stimme.\nArtikel 5 Ausstand\nDas Gesetz über den Ausstand4 bestimmt, wann ein Mitglied einer richter-\nlichen Behörde den Ausstand zu wahren hat.\nArtikel 6 Gebühren\nDie Gebühren und Entschädigungen für die Verfahren vor den richterlichen \nBehörden richten sich nach der Gerichtsgebührenverordnung.\nArtikel 7 Verfahren\nDas Verfahren der richterlichen Behörden richtet sich nach der besonderen \nGesetzgebung.\nArtikel 8 Begriffe\nWo dieses Gesetz Behörden und Funktionen bezeichnet, gilt es für beide \nGeschlechter.\n\n\n\n3\n\n1a. Kapitel: JUSTIZVERWALTUNG\n\nArtikel 8a Grundsatz\n1Die richterlichen Behörden verwalten sich unter der Leitung des Oberge-\nrichts in organisatorischer, sachlicher und personeller Hinsicht selbst, so-\nweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt. Davon ausgenommen sind das \nEndarchiv und bauliche Massnahmen sowie die Miete von Räumlichkeiten; \nfür diese Bereiche sind die Bestimmungen massgebend, die für die kanto-\nnale Verwaltung gelten.\n2Das Obergericht erarbeitet zuhanden des Landrats den Finanzplan, das \nBudget und die Rechnung der richterlichen Behörden sowie den Rechen-\nschaftsbericht. Die Bestimmungen der Verordnung über den Finanzhaushalt \ndes Kantons Uri1 sind sinngemäss anzuwenden. Das Obergerichtspräsidium \nvertritt die Geschäfte der Justizverwaltung unmittelbar vor dem Landrat \nund dessen Kommissionen.\n3Die Dienstleistungen der kantonalen Verwaltung, insbesondere jene des Fi-\nnanzwesens, der Informatik und des Personalwesens, stehen dem Oberge-\nricht im Rahmen der personellen und sachlichen Möglichkeiten zur Verfü-\ngung.\nArtikel 8b Personal\n1Im Rahmen des kantonalen Personalrechts und der bewilligten Personal-\nmittel stellt das Landgericht die Gerichtsschreiber und das Kanzleipersonal \nfür sich und das Landgerichtspräsidium an, und das Obergericht stellt sie für \nsich und die übrigen richterlichen Behörden an.\n2Die Bestimmungen des kantonalen Personalrechts sind sinngemäss anzu-\nwenden. Das Landgericht bzw. das Obergericht handeln dabei als Anstel-\n\n1 RB 3.2111\n\n\n\n4\n\nlungsbehörde im Sinne der Personalverordnung2.\n3Personalrechtliche Verfügungen des Landgerichts und des Obergerichts \nkönnen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde bei der Aufsichtskommission \ndes Obergerichts angefochten werden. Die Bestimmungen der Verordnung \nüber die Verwaltungsrechtspflege3 sind anzuwenden.\nArtikel 8c Umsetzung\nIm Rahmen der Bestimmung über die Justizverwaltung und nach der beson-\nderen Gesetzgebung erlässt das Obergericht die erforderlichen Reglemen-\nte. Es kann damit seine Aufgaben insbesondere den Präsidien, dem Landge-\nricht oder den übrigen richterlichen Behörden delegieren.\n\n2. Kapitel: GERICHTSBEZIRKE Gliederungstitel vor Artikel 9\naufgehoben\n\nArtikel 9 aufgehoben\n1 Der Kanton umfasst zwei Gerichtsbezirke: den Gerichtsbezirk Uri und den \nGerichtsbezirk Ursern.\n2 Der Gerichtsbezirk Ursern umfasst die Gemeinden Andermatt, Hospental \nund Realp, der Gerichtsbezirk Uri die übrigen Gemeinden des Kantons.\n\n2 RB 2.4211\n3 RB 2.2345\n\n\n\n5\n\n3. Kapitel: RICHTERLICHE BEHÖRDEN\n\n1. Abschnitt: Schlichtungsbehörde\n\nArtikel 10 Wahl\nDer Regierungsrat wählt eine zentrale Schlichtungsbehörde. Das Obergericht wählt eine zentrale Schlichtungsbehörde.\n\nArtikel 11 Organisation\n1 Die Schlichtungsbehörde besteht aus der vorsitzenden Person, einer oder \nmehreren Personen als Stellvertretung sowie aus den gesetzlich vorge-\nschriebenen paritätischen Vertretungen.\n2 Die Mitglieder der Schlichtungsbehörde sind im Nebenamt tätig.\nArtikel 12 Aufgaben\n1 Die Schlichtungsbehörde ist für sämtliche gesetzlich vorgeschriebenen \nSchlichtungsverfahren zuständig, soweit die besondere Gesetzgebung \nnichts anderes bestimmt.\n2 Wenn das Gesetz keine paritätische Vertretung verlangt, führt die vorsit-\nzende Person oder eine Stellvertretung das Schlichtungsverfahren allein \ndurch.\nArtikel 13\n2. Abschnitt: Landgerichtspräsident\n\n2. Abschnitt: Landgerichtspräsident 2. Abschnitt: Landgerichtspräsidium\n\nArtikel 14 Wahl\n1 Die Stimmberechtigten des Gerichtsbezirks Uri wählen den Präsidenten \nund den Vizepräsidenten des Landgerichts Uri, jene des Gerichtsbezirks Ur-\n\n1Die Stimmberechtigten wählen das Landgerichtspräsidium I und das Land-\ngerichtspräsidium II.\n\n\n\n6\n\nsern wählen den Präsidenten und den Vizepräsidenten des Landgerichts Ur-\nsern.\n\n1aWählbar sind Personen, die ein juristisches Studium mit einem Lizentiat \noder Master einer schweizerischen Hochschule oder einem gleichwertigen \nHochschuldiplom eines anderen Staats abgeschlossen haben.\n\n2 Das Präsidium und das Vizepräsidium des Landgerichts Uri sind im Voll-\namt, jene des Landgerichts Ursern im Nebenamt tätig.\n\n2Das Landgerichtspräsidium I und das Landgerichtspräsidium II sind im Voll-\namt tätig. \n\nArtikel 15 Amtssitz \nDer Amtssitz des Gerichtspräsidenten Uri ist Altdorf, jener des Gerichtsprä-\nsidenten Ursern ist Andermatt.\n\nDer Amtssitz des Landgerichtspräsidiums I und des Landgerichtspräsidiums \nII ist Altdorf. \n\nArtikel 16 Wohnsitz\nDer Landgerichtspräsident wohnt im Gerichtsbezirk. aufgehoben\nArtikel 17 Vertretung bei Verhinderung Vertretung\n\n1 Ist der Landgerichtspräsident ausstandspflichtig oder aus zwingenden \nGründen verhindert, sein Amt auszuüben, vertritt ihn der Vizepräsident.\n\n1Das Landgerichtspräsidium I und das Landgerichtspräsdium II vertreten \nsich gegenseitig, wenn dieses oder jenes ausstandspflichtig oder aus zwin-\ngenden Gründen verhindert ist, das Amt auszuüben. Lässt sich so ein Land-\ngerichtspräsidium nicht ordnungsgemäss besetzen, übernimmt das amtsäl-\nteste Mitglied des Landgerichts, das weder ausstandspflichtig noch verhin-\ndert ist, die Aufgaben des Landgerichtspräsidiums. Bei gleichem Amtsalter \nübernimmt die Vertretung, wer älter ist.\n\n2 Ist auch dieser ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen verhin-\ndert, sein Amt auszuüben, übernimmt der amtsälteste Landrichter des ei-\ngenen Gerichts, der weder ausstandspflichtig noch verhindert ist, die Auf-\ngaben des Landgerichtspräsidenten.\n\n2Die Landgerichtspräsidien vertreten sich zudem, wenn die Verteilung der \nGeschäftslast das erfordert.\n\nArtikel 18 Vertretung zur Entlastung Artikel 18 Organisation\nDer Landgerichtspräsident und der Vizepräsident können einander auch Das Landgerichtspräsidium I übernimmt die Geschäftsführung beim Präsidi-\n\n\n\n7\n\nvertreten, wenn das zur gegenseitigen Entlastung nötig ist. um und beim Landgericht. Es besorgt die administrativen Angelegenheiten, \nverteilt im Rahmen dieses Gesetzes die Geschäfte unter den beiden Präsidi-\nen und vertritt das Präsidium und das Landgericht nach aussen.\n\nArtikel 19 Aufgaben\nDas Landgerichtspräsidium entscheidet alle Streitigkeiten, die ihm die Ge-\nsetzgebung zuweist.\nArtikel 19a Zuständigkeiten im Zivilprozess\n\na) allgemeine Zuständigkeit \nSoweit die Gesetzgebung nichts anderes bestimmt, entscheidet das Land-\ngerichtspräsidium:\na) Streitigkeiten, deren Streitwert 30 000 Franken nicht übersteigt;\nb) Streitigkeiten im summarischen Verfahren; Soweit die Gesetzgebung \n\nnichts anderes bestimmt, entscheidet das Landgerichtspräsidium:\na) Streitigkeiten, deren Streitwert 30 000 Franken nicht übersteigt;\nb) Streitigkeiten im summarischen Verfahren;\nc) Scheidungen auf gemeinsames Begehren mit umfassender Einigung \n\n(Art. 111 ZGB);\nd) vorsorgliche Massnahmen bei Unterhalts- und Vaterschaftsklagen \n\n(Art. 303 und 304 ZPO);\ne) Auflösungen eingetragener Partnerschaften auf gemeinsames Begehren \n\nmit umfassender Einigung (Art. 29 Abs. 1 PartG).\nf) über die Einsetzung eines oder mehrerer Sachverständigen, deren Auf-\n\ngabe es ist, den Anrechnungswert von Grundstücken zu schätzen, wenn \nsich die Erben darüber nicht verständigen (Art. 618 ZGB4).\n\n4 SR 210  \n\n\n\n8\n\nArtikel 19b b) Rechtshilfegesuche\n1 Das Landgerichtspräsidium erledigt Rechthilfegesuche, soweit nicht das \nObergericht zuständig ist.\n2 Es kann einen Gerichtsschreiber oder eine Gerichtsschreiberin beauftra-\ngen, das Rechtshilfegesuch zu erledigen.\nArtikel 19c c) Vollstreckung von Entscheiden\nDas Landgerichtspräsidium ist das Vollstreckungsgericht.\nArtikel 19d Zuständigkeit im Strafprozess\n\na) allgemeine Zuständigkeit \nArtikel 19d Absatz 1 \n\n1 Im Gerichtsbezirk Uri ist das Landgerichtsvizepräsidium als erstinstanzli-\nches Gericht zuständig zur Beurteilung von:\na) Übertretungen;\nb) Verbrechen und Vergehen, mit Ausnahme derer, für welche die Staats-\n\nanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr, eine Verwah-\nrung nach Artikel 64 StGB21, eine Behandlung nach Artikel 59 Absatz 3 \nStGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, \neinen Freiheitsentzug von mehr als einem Jahr beantragt.\n\nSoweit die Gesetzgebung nichts anderes bestimmt, entscheidet das Landge-\nrichtspräsidium: (Rest unverändert).\n\n2 Im Gerichtsbezirk Ursern beurteilt das Landgerichtspräsidium als erstin-\nstanzliches Gericht die Fälle nach Absatz 1.\n\naufgehoben\n\nArtikel 19e b) Zwangsmassnahmengericht\n1 Das Landgerichtspräsidium Uri urteilt für den ganzen Kanton als Zwangs-\nmassnahmengericht im Strafverfahren.\n\n1 Das Landgerichtspräsidium urteilt als Zwangsmassnahmengericht im Straf-\nverfahren.\n\n2 Die Vertretung im Verhinderungsfall darf nicht aus den in der Sache zu-\nständigen Richtern oder Richterinnen bestehen.\nArtikel 19f Jugendstrafprozess \nDas Landgerichtspräsidium Uri urteilt für den ganzen Kanton als Zwangs-\nmassnahmengericht im Jugendstrafverfahren.\n\nDas Landgerichtspräsidium urteilt als Zwangsmassnahmengericht im Ju-\ngendstrafverfahren.\n\n\n\n9\n\n3. Abschnitt: Landgericht 3. Abschnitt: Landgericht\n\n1. Unterabschnitt: L a n d g e r i c h t  U r i aufgehoben \n\nArtikel 20 Wahl und Amtssitz \n1 Die Stimmberechtigten des Gerichtsbezirks Uri wählen das Landgericht \nUri.\n\n1Die Stimmberechtigten wählen das Landgericht.\n\n2 Das Landgericht Uri besteht aus zehn Mitgliedern, nämlich aus dem Präsi-\ndenten, dem Vizepräsidenten und acht Richtern.\n\n2Das Landgericht besteht aus zehn Mitgliedern, nämlich aus dem Landge-\nrichtspräsidium I, aus dem Landgerichtspräsidium II und aus acht Richtern.\n\n3 Der Amtssitz des Landgerichts Uri ist Altdorf. 3Der Amtssitz des Landgerichts ist Altdorf. \nArtikel 21 Gerichtsschreiber und Kanzleipersonal aufgehoben\nDer Regierungsrat wählt die Gerichtsschreiber und das Kanzleipersonal. Das \nGericht ist vorher anzuhören.\nArtikel 22 Organisation\n1 Das Landgericht Uri tagt als Gesamtgericht und in Abteilungen. 1Das Landgericht tagt als Gesamtgericht und in Abteilungen am Amtssitz in \n\nAltdorf. Es kann fallweise auch in Andermatt tagen. \n\n2 Es gliedert sich in eine zivilrechtliche und eine strafrechtliche Abteilung.\n3 Jede Abteilung besteht aus einem Vorsitzenden, seinem Stellvertreter und \ndrei Richtern.\n4 Vorsitzender der zivilrechtlichen Abteilung ist der Landgerichtspräsident \nUri, Vorsitzender der strafrechtlichen Abteilung der Landgerichtsvizepräsi-\ndent.\n\naufgehoben\n\nArtikel 23 Besetzung\n1 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das 1 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das \n\n\n\n10\n\nLandgericht Uri als Gesamtgericht mit sieben Mitgliedern und als Abteilung \nvollständig besetzt sein.\n\nLandgericht als Gesamtgericht mit fünf Mitgliedern und als Abteilung mit \ndrei Mitgliedern besetzt sein.\n\n2 Besondere Vorschriften in den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\nArtikel 24 Vertretung\n1 Ist ein Landrichter ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen ver-\nhindert, sein Amt auszuüben, sind in erster Linie Richter des eigenen Ge-\nrichts und in zweiter Linie Richter des anderen Landgerichts beizuziehen.\n\n1Ist ein Landrichter ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen ver-\nhindert, sein Amt auszuüben, sind in erster Linie Richter des Landgerichts \nbeizuziehen.\n\n2 Werden weitere Richter notwendig, sind sie aus den nicht ausstands-\npflichtigen Mitgliedern des Landrates auszulosen.\n\n2Werden weitere Richter notwendig, sind sie aus den nicht ausstandspflich-\ntigen Mitgliedern des Landrats auszulosen.\n\n3 Ist der Präsident des Landgerichts Uri ausstandspflichtig oder aus zwin-\ngenden Gründen verhindert, sein Amt auszuüben, lässt er sich durch den \nVizepräsidenten vertreten. Ist auch dieser ausstandspflichtig oder verhin-\ndert, übernimmt der amtsälteste Landrichter des eigenen Gerichts, der we-\nder ausstandspflichtig noch verhindert ist, die Aufgaben des Vorsitzenden. \nGenügt diese Regelung nicht, um den Vorsitz ordnungsgemäss zu bestellen, \nsind die Absätze 1 und 2 sinngemäss anzuwenden.\n\n3Ist das Präsidium des Landgerichts als Gesamtgericht oder als Abteilung \naus Gründen des Ausstands oder aus anderen zwingenden Gründen nicht \nordnungsgemäss besetzt, ist Artikel 17 anzuwenden.\n\n4 Ist der Vorsitzende einer Abteilung ausstandspflichtig oder aus wichtigen \nGründen verhindert, sein Amt auszuüben, lässt er sich in erster Linie durch \nden Vorsitzenden der anderen Abteilung und in zweiter Linie durch seinen \nStellvertreter vertreten. Sind auch diese ausstandspflichtig oder verhindert, \nübernimmt der amtsälteste Landrichter der eigenen Abteilung, der weder \nausstandspflichtig noch verhindert ist, die Aufgabe des Vorsitzenden. Ge-\nnügt diese Regelung nicht, um den Vorsitz ordnungsgemäss zu bestellen, \nsind die Absätze 1 und 2 sinngemäss anzuwenden.\n\naufgehoben\n\nArtikel 25 Aufgaben\n1 Als Gesamtgericht hat das Landgericht Uri\na) sich zu konstituieren und zu organisieren;\nb) die Abteilungen zu bilden;\n\n1Als Gesamtgericht hat das Landgericht… (Rest unverändert)\n\n\n\n11\n\nc) weitere Aufgaben zu erfüllen, die die Gesetzgebung dem Gesamtgericht \nüberträgt.\n\n2 Die Abteilungen des Landgerichtes Uri erledigen alle Streitigkeiten und \nAufgaben, die die Gesetzgebung dem Landgericht zuweist.\n\n2Die Abteilungen des Landgerichts erledigen… (Rest unverändert)\n\n3 Die zivilrechtliche Abteilung beurteilt Zivilrechtsstreitigkeiten, die straf-\nrechtliche Abteilung Straffälle. In Zweifelsfällen verteilt der Landgerichts-\npräsident Uri die Geschäfte auf die beiden Abteilungen.\n\n3Die zivilrechtliche Abteilung beurteilt Zivilrechtsstreitigkeiten, die straf-\nrechtliche Abteilung Straffälle.\n\nArtikel 25a Zuständigkeit im Zivilprozess\n1 Die zivilrechtliche Abteilung des Landgerichts Uri beurteilt als erstinstanz-\nliches Gericht Zivilfälle, soweit nicht das Landgerichtspräsidium Uri zustän-\ndig ist.\n\n1Die zivilrechtliche Abteilung des Landgerichts beurteilt als erstinstanzliches \nGericht Zivilfälle, soweit nicht das Landgerichtspräsidium zuständig ist.\n\n2 Es beurteilt namentlich:\na) Streitigkeiten, deren Streitwert 30 000 Franken übersteigt oder nach \n\nder Natur der Sache nicht geschätzt werden kann;\nb) Streitigkeiten über die Zuweisung eines landwirtschaftlichen Gewerbes;\nc) Scheidungen auf gemeinsames Begehren mit Teileinigung (Art. 112 \n\nZGB) und Scheidungsbegehren auf Klage eines Ehegatten (Art. 114 und \n115 ZGB);\n\nd) Auflösungen eingetragener Partnerschaften auf gemeinsames Begehren \nmit Teileinigung (Art. 29 Abs. 3 PartG) und Auflösungsbegehren auf Kla-\nge einer Partnerin oder eines Partners (Art. 30 PartG);\n\ne) Änderungen von Scheidungsurteilen und von Auflösungsurteilen einge-\ntragener Partnerschaften.\n\nArtikel 25a Absatz 3 (neu)\n3Der oder die Vorsitzende der zivilrechtlichen Abteilung ist zuständig:\na) prozessleitende Verfügungen zu treffen, um das Verfahren vorzuberei-\n\nten und durchzuführen;\nb) Prozessentscheide ohne Sachurteil zu fällen (wie die Erledigung des Pro-\n\nzesses durch Rückzug, Abschreibung zufolge Vergleichs, Nichteintreten \n\n\n\n12\n\nwegen Nichtleistung des Kostenvorschusses und dergleichen).\nArtikel 25b Zuständigkeit im Strafprozess\nDie strafrechtliche Abteilung des Landgerichts Uri beurteilt als erstinstanzli-\nches Gericht Straffälle, soweit nicht das Landgerichtsvizepräsidium Uri zu-\nständig ist.\n\n1Die strafrechtliche Abteilung des Landgerichts beurteilt als erstinstanzli-\nches Gericht Straffälle, soweit nicht das Landgerichtspräsidium zuständig \nist.\n\n2Artikel 25a Absatz 3 ist sinngemäss anzuwenden.\n\n2. Unterabschnitt: L a n d g e r i c h t  U r s e r n aufgehoben\n\nArtikel 26 Wahl und Amtssitz Artikel 26 bis Artikel 30\naufgehoben\n\n1 Die Stimmberechtigten des Gerichtsbezirks Ursern wählen das Landge-\nricht Ursern.\n2 Das Landgericht Ursern besteht aus sieben Mitgliedern, nämlich aus dem \nPräsidenten, dem Vizepräsidenten und fünf Richtern.\n3 Der Amtssitz des Landgerichts Ursern ist Andermatt.\nArtikel 27 Gerichtsschreiber und Kanzleipersonal\nDer Regierungsrat wählt die Gerichtsschreiber und das Kanzleipersonal. Das \nGericht ist vorher anzuhören.\nArtikel 28 Organisation \nDas Landgericht Ursern tagt als Gesamtgericht mit dem Präsidenten, dem \nVizepräsidenten und fünf Richtern. Als Zivil- und Strafgericht tagt es mit \ndem Präsidenten, dem Vizepräsidenten und drei Richtern.\nArtikel 29 Besetzung\n1 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das \nLandgericht Ursern als Gesamtgericht mit fünf Mitgliedern und als Zivil- \nund Strafgericht vollständig besetzt sein.\n\n\n\n13\n\n2 Besondere Vorschriften in den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\nArtikel 30 Verweisung auf die Regelung beim Landgericht Uri aufgehoben\nIm übrigen gelten für das Landgericht Ursern die gleichen Bestimmungen \nwie für das Landgericht Uri.\n\n4. Abschnitt: Obergericht\n\nArtikel 31 Wahl und Amtssitz \n1 Die Stimmberechtigten des Kantons Uri wählen das Obergericht. Es ist die \nhöchste kantonale richterliche Behörde.\n\nArtikel 31 Absatz 1a (neu)\n\n1aFür das Präsidium und das Vizepräsidium wählbar sind nur Personen, die \nein juristisches Studium mit einem Lizentiat oder Master einer schweizeri-\nschen Hochschule oder einem gleichwertigen Hochschuldiplom eines ande-\nren Staats abgeschlossen haben.\n\n2 Das Obergericht besteht aus dreizehn Mitgliedern, nämlich aus dem Präsi-\ndenten, dem Vizepräsidenten und elf Richtern. Der Obergerichtspräsident \nist im Vollamt tätig.\n3 Der Amtssitz des Obergerichts ist Altdorf.\nArtikel 32 Gerichtsschreiber und Kanzleipersonal aufgehoben\nDer Regierungsrat wählt die Gerichtsschreiber und das Kanzleipersonal. Das \nGericht ist vorher anzuhören.\nArtikel 33 Organisation\n1 Das Obergericht tagt als Gesamtgericht und in Abteilungen.\n2 Es gliedert sich in eine zivilrechtliche, eine strafrechtliche und in eine ver-\nwaltungsrechtliche Abteilung. Zudem bildet es aus seiner Mitte die Kom-\n\n\n\n14\n\nmissionen, die dieses Gesetz und die besondere Gesetzgebung vorsehen.\n3 Jede Abteilung besteht aus dem Obergerichtspräsidenten, einem Stellver-\ntreter und drei Richtern.\n\n3Jede Abteilung besteht aus dem Vorsitzenden, einer Stellvertretung und \ndrei Richtern.\n\n4 Die Zusammensetzung der Kommissionen richtet sich nach den Bestim-\nmungen dieses Gesetzes oder nach der besonderen Gesetzgebung.\nArtikel 34 Besetzung\n1 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das \nObergericht als Gesamtgericht mit sieben Mitgliedern und als Abteilung    \noder als Kommission vollständig besetzt sein.\n\n1Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das \nObergericht als Gesamtgericht mit fünf Mitgliedern und als Abteilung oder \nals Kommission mit drei Mitgliedern besetzt sein.\n\n2 Besondere Vorschriften in den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\nArtikel 35 Vertretung\n1 Ist der Obergerichtspräsident oder ein Oberrichter ausstandspflichtig oder \naus zwingenden Gründen verhindert, sein Amt auszuüben, sind die Regeln \nsinngemäss anzuwenden, die für die Landgerichte gelten.\n\n1…die für das Landgericht gelten.\n\n2 Der Obergerichtspräsident kann sich auch vertreten lassen, wenn das zu \nseiner Entlastung nötig ist. Unter diesen Voraussetzungen kann er den Vor-\nsitz einer Abteilung dauernd dem Stellvertreter übertragen.\n\n2Der Obergerichtspräsident kann sich auch vertreten lassen, wenn das zu \nseiner Entlastung nötig ist.\n\nArtikel 36 Aufgaben\na) Gesamtgericht \n\nAls Gesamtgericht hat das Obergericht\na) sich zu konstituieren und zu organisieren;\nb) die Abteilungen zu bilden und die Kommissionen zu wählen;\nc) weitere Aufgaben zu erfüllen, die die Gesetzgebung dem Gesamtgericht \n\nzuweist.\nArtikel 37 b) Abteilungen\n1 Die Abteilungen des Obergerichts erledigen alle Streitigkeiten und Aufga-\n\n\n\n15\n\nben, die die Gesetzgebung dem Obergericht zuweist.\n2 Die zivilrechtliche Abteilung beurteilt Zivilstreitigkeiten, insbesondere \nauch jene, die nach der Gesetzgebung des Bundes oder des Kantons von ei-\nner einzigen Gerichtsinstanz zu entscheiden sind. Die strafrechtliche Abtei-\nlung beurteilt Straffälle und die verwaltungsrechtliche Abteilung Verwal-\ntungssachen und verwaltungsrechtliche Klagen. In Zweifelsfällen verteilt \nder Obergerichtspräsident die Geschäfte auf die Abteilungen.\nArtikel 37a Zuständigkeit im Zivilprozess\n\na) allgemeine Zuständigkeit \n1 Die zivilrechtliche Abteilung des Obergerichts entscheidet alle Streitigkei-\nten:\na) die nach Bundesrecht einer einzigen kantonalen Instanz vorbehalten \n\nsind;\nb) die im Einverständnis der beteiligten Parteien unmittelbar bei ihm an-\n\nhängig gemacht werden, soweit nicht zwingende Vorschriften entge-\ngen-stehen.\n\n2 Als Rechtsmittelinstanz entscheidet das Obergericht über Berufungen und \nBeschwerden nach der Zivilprozessordnung sowie über Aufsichtsbeschwer-\nden nach diesem Gesetz.\nArtikel 37b b) Rechtshilfegesuche\n1 Die zivilrechtliche Abteilung des Obergerichts erledigt Rechtshilfegesuche, \nsoweit Staatsverträge oder das Bundesrecht dieses als zuständig erklären.\n2 Das Gericht kann einen Gerichtsschreiber oder eine Gerichtsschreiberin \nbeauftragen, Rechtshilfegesuche zu erledigen.\n\n\n\n16\n\nArtikel 37c c) Schiedsgerichtsbarkeit \n1 Im Rahmen der Schiedsgerichtsbarkeit ist die zivilrechtliche Abteilung des \nObergerichts zuständig für:\na) Beschwerden und Revisionsgesuche;\nb) die Entgegennahme des Schiedsspruchs zur Hinterlegung und die Be-\n\nscheinigung der Vollstreckbarkeit.\n2 Die verwaltungsrechtliche Abteilung ist zuständig für:\na) die Ernennung, Ablehnung, Abberufung und Ersetzung der Schiedsrich-\n\nterinnen und Schiedsrichter;\nb) die Verlängerung der Amtsdauer des Schiedsgerichts;\nc) die Unterstützung des Schiedsgerichts bei den Verfahrenshandlungen.\nArtikel 37d Zuständigkeit und Strafprozess\n\na) Beschwerdeinstanz\n1 Das Obergericht wählt aus seiner Mitte eine Person als Beschwerdein-\nstanz sowie eine weitere als Stellvertretung.\n2 Die Beschwerdeinstanz entscheidet in Einerbesetzung.\nArtikel 37e b) Berufungsgericht\nDie strafrechtliche Abteilung entscheidet als Berufungsgericht in Strafsa-\nchen. Bei einer vorgängigen Beschwerde darf die Person, die als Beschwer-\ndeinstanz handelte, nicht Mitglied des Berufungsgerichts sein.\nArtikel 37f Zuständigkeit im Verwaltungsverfahren \nDie verwaltungsrechtliche Abteilung entscheidet, wo die Verordnung über \ndie Verwaltungsrechtspflege es vorsieht.\n\nArtikel 37g Prozessleitende Verfügungen und Prozessentscheide ohne \nSachurteil (neu)\n\nArtikel 25a Absatz 3 ist für alle Abteilungen des Obergerichts sinngemäss \nanzuwenden.\n\n\n\n17\n\n5. Abschnitt: Staatsanwalt Der 5. Abschnitt mit den Artikeln 38 bis 40 wird aufgehoben und in das Ka-\npitel 3a. verschoben\n\nArtikel 38 Wahl\nDer Landrat wählt, auf Antrag des Regierungsrats, den Oberstaatsanwalt   \noder die Oberstaatsanwältin sowie dessen oder deren Stellvertretung. \nWahlbehörde der Staatsanwälte und Staatsanwältinnen ist der Regierungs-\nrat.\nArtikel 39 Vertretung\n1 Ist der Oberstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin ausstandspflichtig \noder verhindert, sein oder ihr Amt auszuüben, übernimmt die Stellvertre-\ntung dessen oder deren Aufgaben.\n2 Ist ein Staatsanwalt oder eine Staatsanwältin ausstandspflichtig oder aus \nzwingenden Gründen verhindert, sein oder ihr Amt auszuüben, bestimmt \nder Oberstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin einen nicht ausstands-\npflichtigen Staatsanwalt oder eine nicht ausstandspflichtige Staatsanwältin.\nArtikel 39a Organisation\n1 Die Staatsanwaltschaft besteht aus dem Oberstaatsanwalt oder der Ober-\nstaatsanwältin, dessen oder deren Stellvertretung und den Staatsanwälten \nund Staatsanwältinnen.\n2 Der Oberstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin ist für die Durchset-\nzung des staatlichen Strafanspruchs im Kanton verantwortlich. Er oder sie \nleitet die Staatsanwaltschaft und vertritt diese gegen aussen.\n3 Er oder sie ist den Staatsanwälten und Staatsanwältinnen gegenüber wei-\nsungsberechtigt und hat deren Einstellungs- und Nichtanhandnahmeverfü-\ngungen bei Verbrechen und Vergehen zu genehmigen. Erlässt der Ober-\nstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin Einstellungs- und Nichtanhand-\nnahmeverfügungen, werden diese durch die Stellvertretung genehmigt.\n4 Im Übrigen hat der Oberstaatsanwalt oder die Oberstaatsanwältin sowie \n\n\n\n18\n\ndessen oder deren Stellvertretung die gleichen Aufgaben und Befugnisse \nwie die Staatsanwälte und Staatsanwältinnen.\nArtikel 40 Aufgaben\n1 Die Staatsanwaltschaft ist Untersuchungs- und Anklagebehörde. Sie führt \nunter Vorbehalt der Zuständigkeit anderer Behörden in allen Strafsachen \ndie Untersuchung.\n2 Nach Abschluss der Strafuntersuchung erhebt die Staatsanwaltschaft An-\nklage, wenn sie nicht eine Einstellungsverfügung oder einen Strafbefehl er-\nlässt.\n3 Im Übrigen erledigt die Staatsanwaltschaft alle Aufgaben, die ihr die Ge-\nsetzgebung, namentlich die Schweizerische Strafprozessordnung, über-\nträgt.\n\n6. Abschnitt: Artikel 41 - 43\naufgehoben durch VA vom 26. September 2010\n\n7. Abschnitt: Jugendanwalt Der 7. Abschnitt mit den Artikeln 44 bis 46 wird aufgehoben und in das Ka-\npitel 3a. verschoben\n\nArtikel 44 Wahl\nDer Landrat wählt, auf Antrag des Regierungsrates, den Jugendanwalt und \neinen oder mehrere Stellvertreter.\nArtikel 45 Vertretung\n1 Ist der Jugendanwalt ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen \nverhindert, sein Amt auszuüben, vertritt ihn der nicht ausstandspflichtige \nStellvertreter.\n2 Der Jugendanwalt kann sich auch vertreten lassen, wenn das zu seiner \n\n\n\n19\n\nEntlastung nötig ist.\nArtikel 46 Aufgaben\n1 Die Jugendanwaltschaft übt im Untersuchungs- und Vollzugsverfahren die \nBefugnisse aus, die im ordentlichen Strafverfahren der Staatsanwaltschaft \nund den Vollzugsbehörden zustehen, soweit die Gesetzgebung nichts ande-\nres bestimmt.\n2 Sie erlässt Strafbefehle und erledigt alle weiteren Aufgaben, die ihr die \nGesetzgebung, namentlich die Schweizerische Jugendstrafprozessordnung, \nüberträgt.\n\n8. Abschnitt: Jugendgericht\n\nArtikel 47 Wahl und Amtssitz Artikel 47 Absatz 1 und 1a (neu)\n\n1 Der Landrat wählt, auf Antrag des Regierungsrates, das Jugendgericht. 1Der Landrat wählt, auf Antrag des Obergerichts, das Jugendgericht.\n\n1aFür das Präsidium wählbar sind nur Personen, die ein juristisches Studium \nmit einem Lizentiat oder Master einer schweizerischen Hochschule oder ei-\nnem gleichwertigen Hochschuldiplom eines anderen Staats abgeschlossen \nhaben.\n\n2 Das Jugendgericht besteht aus drei Mitgliedern, nämlich aus dem Präsi-\ndenten oder der Präsidentin und aus zwei Richtern oder Richterinnen. Die \nMitglieder des Jugendgerichts können den ordentlichen Gerichten angehö-\nren.\n3 Der Amtssitz des Jugendgerichts ist Altdorf.\nArtikel 48 Gerichtsschreiber und Kanzleipersonal\nDas Landgericht Uri stellt den Gerichtsschreiber und das Kanzleipersonal Das Landgericht stellt… (Rest unverändert)\n\n\n\n20\n\nzur Verfügung.\nArtikel 49 Besetzung\n1 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss das Ju-\ngendgericht vollständig besetzt sein.\n2 Besondere Vorschriften in den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\nArtikel 50 Vertretung\nIst der Jugendgerichtspräsident oder ein Jugendrichter ausstandspflichtig \noder aus zwingenden Gründen verhindert, sein Amt auszuüben, sind die \nRegeln sinngemäss anzuwenden, die für die Landgerichte gelten. Dabei sind \nin erster Linie Mitglieder des Landgerichts Uri und in zweiter Linie Mit-glie-\nder des Landgerichts Ursern beizuziehen.\n\nIst das Jugendgerichtspräsidium oder ein Mitglied des Jugendgerichts aus-\nstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen verhindert, sind die Regeln \nsinngemäss anzuwenden, die für das Landgericht gelten. \n\nArtikel 51 Aufgaben\nDas Jugendgericht beurteilt alle Straffälle von Jugendlichen, die die Schwei-\nzerische Jugendstrafprozessordnung ihm zuweist.\n\n9. Abschnitt: Jugendgerichtskommission des Obergerichts \n\nArtikel 52 Wahl und Besetzung\n1 Das Obergericht wählt aus seiner Mitte die Jugendgerichtskommission. Sie \nbesteht aus fünf Mitgliedern, nämlich aus dem Vorsitzenden, seinem Stell-\nvertreter und drei Richtern.\n2 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss die Ju-\ngendgerichtskommission vollständig besetzt sein. Besondere Vorschriften \nin den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\n\n2Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss die Ju-\ngendgerichtskommission mit drei Richtern besetzt sein. Besondere Vor-\nschriften in den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\n\nArtikel 53 Vertretung\nIst der Vorsitzende oder ein Mitglied der Jugendgerichtskommission des … die für das Landgericht gelten.\n\n\n\n21\n\nObergerichts ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen verhindert, \nsein Amt auszuüben, sind Mitglieder des Obergerichts beizuziehen. Dabei \nsind die Regeln sinngemäss anzuwenden, die für die Landgerichte gelten.\nArtikel 54 Aufgaben\n1 Die Jugendgerichtskommission des Obergerichts ist Berufungsinstanz in \nJugendstrafsachen.\n2 Als Beschwerdeinstanz urteilt der oder die Vorsitzende oder deren oder \ndessen Stellvertretung.\n\n3a. Kapitel: STAATSANWALTSCHAFT UND JUGENDANWALTSCHAFT\n\n1. Abschnitt: Staatsanwaltschaft\n\nArtikel 54a Wahl\n\n1Im Rahmen des kantonalen Personalrechts wählt:\na) der Landrat, auf Antrag des Regierungsrats, den Oberstaatsanwalt sowie \n\ndessen Stellvertretung;\nb) der Regierungsrat die Staatsanwälte sowie allfällige Untersuchungs-\n\nSachbearbeiter und Assistenzstaatsanwälte.\n2Unter Vorbehalt von Absatz 1 Buchstabe a handelt der Regierungsrat als \nAnstellungsbehörde.\nArtikel 54b Vertretung\n1Ist der Oberstaatsanwalt ausstandspflichtig oder verhindert, sein Amt aus-\nzuüben, übernimmt die Stellvertretung dessen Aufgaben. Lässt sich die \nOberstaatsanwaltschaft so nicht ordnungsgemäss bestellen, kann der Re-\ngierungsrat in dringenden Fällen für den Einzelfall einen ausserordentlichen \nErsatz ernennen.\n\n\n\n22\n\n2Ist ein Staatsanwalt ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen ver-\nhindert, sein Amt auszuüben, bestimmt der Oberstaatsanwalt einen nicht \nausstandspflichtigen Staatsanwalt.\nArtikel 54c Organisation\n\na) Grundsatz\n1Die Staatsanwaltschaft besteht aus dem Oberstaatsanwalt, dessen Stell-\nvertretung und den Staatsanwälten.\n2Der Oberstaatsanwalt ist für die Durchsetzung des staatlichen Strafan-\nspruchs im Kanton verantwortlich. Er leitet die Staatsanwaltschaft und ver-\ntritt diese gegen aussen.\n3Der Oberstaatsanwalt ist den Staatsanwälten gegenüber weisungsberech-\ntigt. Er hat deren Einstellungs- und Nichtanhandnahmeverfügungen bei \nVerbrechen und Vergehen zu genehmigen. Erlässt der Oberstaatsanwalt \nEinstellungs- und Nichtanhandnahmeverfügungen, werden diese durch die \nStellvertretung genehmigt.\n4Im Übrigen hat der Oberstaatsanwalt sowie dessen Stellvertretung die glei-\nchen Aufgaben und Befugnisse wie die Staatsanwälte.\nArtikel 54d b) Untersuchungs-Sachbearbeiter und Assistenzstaatsan-\n\nwälte\n1Im Rahmen des kantonalen Personalrechts und der bewilligten Personal-\nmittel kann der Regierungsrat Untersuchungs-Sachbearbeiter und Assis-\ntenzstaatsanwälte anstellen, wenn die Arbeitslast bei der Staatsanwalt-\nschaft das erfordert.\n2Die Untersuchungs-Sachbearbeiter sind eigenverantwortlich zuständig für \ndie Verfolgung und Beurteilung von Übertretungen. Sie führen im Auftrag \neines Staatsanwalts Untersuchungen wegen Vergehen und Verbrechen \ndurch. Ihnen stehen unter Vorbehalt von Absatz 3 die Befugnisse eines \nStaatsanwalts zu.\n3Die folgenden Befugnisse bleiben bei Untersuchungen wegen Vergehen \n\n\n\n23\n\nund Verbrechen in jedem Fall dem Staatsanwalt vorbehalten:\na) die Nichtanhandnahme der Untersuchung;\nb) die Eröffnung der Untersuchung;\nc) der Antrag auf Untersuchungs- oder Sicherheitshaft;\nd) der Antrag auf Haftverlängerung;\ne) die Anordnung oder Beantragung von Zwangsmassnahmen, die vom \n\nZwangsmassnahmengericht genehmigt werden müssen;\nf) die Einstellung des Verfahrens aus materiellen Gründen;\ng) die Anklageerhebung in Verfahren, in denen die beantragte Strafe aus-\n\nserhalb der Strafbefehlskompetenz liegt;\nh) die Vertretung der Anklage vor Gerichten.\n4Assistenzstaatsanwälte sind Untersuchungs-Sachbearbeiter mit juristi-\nschem Hochschulabschluss. Ihnen stehen die gleichen Befugnisse zu wie \nden Untersuchungs-Sachbearbeitern. Zudem sind sie berechtigt, im Rah-\nmen der Strafbefehlskompetenz die Anklage vor Gericht zu vertreten.\nArtikel 54e Aufgaben\n1Die Staatsanwaltschaft ist Untersuchungs- und Anklagebehörde. Sie führt \nunter Vorbehalt der Zuständigkeit anderer Behörden in allen Strafsachen \ndie Untersuchung.\n2Nach Abschluss der Strafuntersuchung erhebt die Staatsanwaltschaft An-\nklage, wenn sie nicht eine Einstellungsverfügung oder einen Strafbefehl er-\nlässt.\n3Im Übrigen erledigt die Staatsanwaltschaft alle Aufgaben, die ihr die Ge-\nsetzgebung, namentlich die Schweizerische Strafprozessordnung5, über-\nträgt.\n\n5 StPO; SR 312.0\n\n\n\n24\n\n2. Abschnitt: Jugendanwaltschaft\n\nArtikel 54f Wahl\n1Der Landrat wählt, auf Antrag des Regierungsrats, den Jugendanwalt und \neinen oder mehrere Stellvertretungen.\n2Der Regierungsrat gestaltet das Arbeitsverhältnis.\nArtikel 54g Vertretung\n1Ist der Jugendanwalt ausstandspflichtig oder aus zwingenden Gründen ver-\nhindert, sein Amt auszuüben, vertritt ihn die nicht ausstandspflichtige Stell-\nvertretung.\n2Lässt sich die Jugendanwaltschaft nach Absatz 1 nicht ordnungsgemäss be-\nstellen, kann der Regierungsrat in dringenden Fällen für den Einzelfall einen \nausserordentlichen Jugendanwalt ernennen.\n3Der Jugendanwalt kann sich auch vertreten lassen, wenn das zu seiner Ent-\nlastung nötig ist.\nArtikel 54h Aufgaben\n1Die Jugendanwaltschaft übt im Untersuchungs- und Vollzugsverfahren die \nBefugnisse aus, die im ordentlichen Strafverfahren der Staatsanwaltschaft \nund den Vollzugsbehörden zustehen, soweit die Gesetzgebung nichts ande-\nres bestimmt.\n2Sie erlässt Strafbefehle und erledigt alle weiteren Aufgaben, die ihr die Ge-\nsetzgebung, namentlich die Schweizerische Jugendstrafprozessordnung6, \nüberträgt.\n\n3. Abschnitt: Administration\n\n6 JStPO; SR 312.1\n\n\n\n25\n\nArtikel 54i\n\n1Der Regierungsrat ist für die administrativen Belange der Staatsanwalt-\nschaft und der Jugendanwaltschaft zuständig. Im Rahmen des kantonalen \nPersonalrechts und der bewilligten Personalmittel stellt er diesen das erfor-\nderliche Kanzleipersonal zur Verfügung und sorgt für die notwendige Infra-\nstruktur.\n2Die Bestimmungen, die diesbezüglich für die kantonale Verwaltung gelten, \nsind anzuwenden.\n\n4. Kapitel: AUFSICHT\n\nArtikel 55 Grundsatz Artikel 55 Zuständigkeit und Wahrung der Unabhängigkeit\n1 Das Obergericht übt die Fachaufsicht aus über die richterlichen Behörden \nund die Gerichtsschreiber. Zu diesem Zweck kann es namentlich Inspektio-\nnen durchführen, den Geschäftsverkehr prüfen, Akten einsehen und Be-\nrichte einfordern.\n\n1Das Obergericht übt die Aufsicht aus über die richterlichen Behörden, die \nGerichtsschreiber und das Kanzleipersonal der richterlichen Behörden.\n\n2 Die Dienstaufsicht des Regierungsrates über die Beamten und die neben-\namtlichen Funktionäre bleibt vorbehalten.\n\n2Der Regierungsrat übt die Aufsicht aus über die Staatsanwaltschaft, die Ju-\ngendanwaltschaft und deren Kanzleipersonal. Die unmittelbare Aufsicht \nführt die zuständige Direktion7. Diese kann externe Fachleute beiziehen, so-\nweit das notwendig erscheint, um die Aufsicht gehörig auszuüben.\n3Die Unabhängigkeit der beaufsichtigten Behörde bzw. Funktionäre im Ein-\nzelfall ist in jedem Fall zu wahren.\n\nArtikel 56 Disziplinarmassnahmen Artikel 56 Massnahmen\nAls Disziplinarmassnahmen kann das Obergericht Rügen erteilen, Geldbus-\nsen ausfällen, die zeitweilige Einstellung im Amt oder, sofern es sich nicht \n\n1Die Aufsichtsbehörde kann alle verhältnismässigen Massnahmen treffen, \num den ordnungsgemässen Zustand wiederherzustellen.\n\n7 Justizdirektion, siehe Artikel 32 Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n\n\n\n26\n\num Mitglieder eines Gerichts handelt, die Entlassung aus dem Amt verfü-\ngen.\n\n2Sie kann namentlich:\na) generelle Weisungen erlassen und gegebenenfalls durchsetzen. Ausge-\n\nschlossen sind Weisungen zu einem Einzelfall;\nb) bei der beaufsichtigten Instanz Auskünfte und zusätzliche Berichte über \n\nihre Tätigkeit verlangen und Inspektionen durchführen. Personen, die \nvon der Aufsichtsbehörde beauftragt sind, solche Anordnungen durchzu-\nführen, haben das Recht, die entsprechenden Verfahrensakten einzuse-\nhen, soweit dies zur Erfüllung ihres Auftrags nötig ist. Sie dürfen die da-\nbei erlangten Kenntnisse nur in allgemeiner und anonymisierter Form als \nGrundlage für ihre Berichterstattung und ihre Empfehlungen verwen-\nden;\n\nc) disziplinarische Massnahmen treffen, wie Rügen erteilen, Geldbussen \nausfällen oder, sofern es sich nicht um Mitglieder eines Gerichts handelt, \ndie einstweilige Einstellung im Amt oder die Entlassung aus dem Amt \nverfügen.\n\n\n\n27\n\nArtikel 57 Aufsichtskommission\n1 Das Obergericht wählt aus seiner Mitte eine Aufsichtskommission. Diese \nbesteht aus fünf Mitgliedern, nämlich aus dem Vorsitzenden, seinem Stell-\nvertreter und drei Richtern.\n2 Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss die Auf-\nsichtskommission vollständig besetzt sein. Besondere Vorschriften in den \nRechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\n\n2Um gültig verhandeln, beraten und entscheiden zu können, muss die Auf-\nsichtskommission mit drei Mitgliedern besetzt sein. Besondere Vorschriften \nin den Rechtspflegeerlassen bleiben vorbehalten.\n\n3 Für die Vertretung gilt Artikel 53 sinngemäss.\n4 Die Aufsichtskommission übt für das Obergericht die Fachaufsicht aus \nüber die richterlichen Behörden und die Gerichtsschreiber.\n\n4Die Aufsichtskommission übt für das Obergericht die Aufsicht aus über die \nrichterlichen Behörden, über die Gerichtsschreiber und über das Kanzlei-\npersonal.\n\nArtikel 58 Aufsichtsbeschwerde\n1 Gegen Amtshandlungen und Unterlassungen der richterlichen Behörden \nkann jedermann beim Obergericht Aufsichtsbeschwerde erheben, sofern \nkeine andere Anfechtungsmöglichkeit gegeben ist. Gegen instanzabschlies-\nsende Urteile ist die Aufsichtsbeschwerde unzulässig.\n\n1Gegen Amtshandlungen und Unterlassungen der richterlichen Behörden \nkann jedermann beim Obergericht Aufsichtsbeschwerde erheben; Auf-\nsichtsbeschwerden gegen die Staatsanwaltschaft und gegen die Jugendan-\nwaltschaft sind beim Regierungsrat einzureichen.\n1aDie Aufsichtsbeschwerde steht nur zur Verfügung, sofern keine andere \nAnfechtungsmöglichkeit gegeben ist. Gegen instanzabschliessende Urteile \nist die Aufsichtsbeschwerde unzulässig.\n\n2 Im Aufsichtsbeschwerdeverfahren stehen dem Beschwerdeführer (Anzei-\nger) keine Parteirechte zu.\n3 Der Vollzug der angefochtenen Amtshandlung wird durch die Aufsichtsbe-\nschwerde nur gehemmt, wenn die Aufsichtskommission oder ihr Vorsitzen-\nder es anordnet.\n4 Ist zweifelhaft, in wessen Zuständigkeit die Behandlung der Aufsichtsbe-\nschwerde fällt, verständigen sich die entsprechenden Behörden darüber.\n\n\n\n28\n\n4a. Kapitel: WEITERE BESTIMMUNGEN\n\n1. Abschnitt: Ordnungsbussen \n\nArtikel 58a Zulässigkeit \n1 Die Kantonspolizei kann bei geringfügigen Übertretungen eine feste Busse \nauf der Stelle erheben, wenn die fehlbare Person damit einverstanden ist.\n2 Der Regierungsrat kann für bestimmte Sachbereiche weitere Personen er-\nmächtigen, Ordnungsbussen zu erheben. Die Bestimmungen dieses Ab-\nschnitts gelten auch dort.\n3 Das Ordnungsbussenverfahren ist ausgeschlossen:\na) bei Widerhandlungen, durch die ein Schaden verursacht oder Personen \n\nverletzt oder gefährdet wurden;\nb) bei Widerhandlungen durch Jugendliche, die das 15. Altersjahr nicht er-\n\nfüllt haben;\nc) wenn der fehlbaren Person zusätzlich eine Widerhandlung vorgeworfen \n\nwird, die nicht im Bussenkatalog aufgeführt ist;\nd) wenn Gründe für eine Strafbefreiung bestehen (Art. 52 ff. StGB).\nArtikel 58b Grundsätze und Verfahren \n1 Der Regierungsrat bestimmt in einem Reglement55 jene geringfügigen \nÜbertretungen, die im Ordnungsbussenverfahren geahndet werden kön-\nnen.\n2 Die Höchstbusse im Ordnungsbussenverfahren beträgt Fr. 300.–. Der Re-\ngierungsrat erlässt eine abschliessende Bussenliste, die die einzelnen Straf-\ntatbestände und die damit verbundene Ordnungsbusse enthält.\n3 Erfüllt die fehlbare Person durch eine oder mehrere Widerhandlungen \nmehrere Ordnungsbussentatbestände, so werden die Bussen zusammen-\ngezählt und es wird eine Gesamtbusse auferlegt.\n4 Lehnt die fehlbare Person das Ordnungsbussenverfahren für eine von \n\n\n\n29\n\nmehreren ihr vorgeworfenen Übertretungen ab oder übersteigt die Summe \nmehrerer Bussenbeträge das Doppelte der Höchstgrenze nach Absatz 2, so \nwerden alle Übertretungen im ordentlichen Verfahren beurteilt.\n5 Eine Ordnungsbusse darf nur verhängt werden, wenn die fehlbare Person \ndamit einverstanden ist; dazu ist ihr eine Bedenkfrist von 30 Tagen ein-\nzuräumen. Sie ist unzulässig, wenn eine höhere Busse in Betracht kommt \noder wenn der Fall rechtlich oder tatsächlich nicht klar ist.\n6 Die Ordnungsbusse wird mit der Bezahlung rechtskräftig.\n7 Die Ordnungsbussen fallen demjenigen Gemeinwesen zu, dessen Polizei-\norgane sie erhoben haben. Wird das ordentliche Strafverfahren durchge-\nführt, so fallen die Bussen dem Kanton zu.\nArtikel 58c Ausführungsbestimmungen\nDer Regierungsrat erlässt dazu ergänzende Bestimmungen.\n\n2. Abschnitt: Übertretungsstrafbehörden\n\nArtikel 58d\nDie besondere Gesetzgebung bezeichnet die Verwaltungsbehörden, die \nÜbertretungen verfolgen und beurteilen.\n\n3. Abschnitt: Weitere Verfahrensbestimmungen\n\nArtikel 58e Verfahrenssprache\nDie Verfahrenssprache vor den Strafbehörden ist Deutsch.\nArtikel 58f Mitteilung an andere Behörden\nDie Strafbehörden dürfen andere Behörden über hängige oder abgeschlos-\n\n\n\n30\n\nsene Strafverfahren informieren, soweit diese zur Erfüllung einer gesetzli-\nchen Aufgabe auf die Information angewiesen sind, das öffentliche Interes-\nse an der Information gegenüber den Persönlichkeitsrechten der Parteien \nüberwiegt und dieser Mitteilung kein überwiegendes privates Interesse \nentgegensteht.\nArtikel 58g Amtliche Bekanntmachungen\nAmtliche Bekanntmachungen der Strafbehörden und der Verwaltungsbe-\nhörden, die Strafbefugnisse ausüben, erfolgen im Amtsblatt des Kantons \nUri.\n\n4. Abschnitt: Begnadigung\n\nArtikel 58h Umfang\nDurch den Gnadenerlass können alle von einer kantonalen Behörde durch \nUrteil oder Strafbefehl auferlegten Strafen ganz oder teilweise erlassen \noder in mildere Strafen umgewandelt werden.\nArtikel 58i Begnadigungsinstanz\nZuständig für die Begnadigung ist unter Vorbehalt von Artikel 381 StGB:\na) der Regierungsrat bei Busse, Geldstrafe von höchstens 180 Tagessätzen, \n\nFreiheitsstrafe bis zu sechs Monaten und bei gemeinnütziger Arbeit;\nb) der Landrat bei Geldstrafen von mehr als 180 Tagessätzen und Frei-\n\nheitsentzug von mehr als sechs Monaten.\nArtikel 58j Begnadigungsgesuch und dessen Behandlung \n1 Das Begnadigungsgesuch ist dem Regierungsrat schriftlich einzureichen. \nEs muss mit einer kurzen Begründung und geeigneten Unterlagen versehen \nsein.\n2 Der Regierungsrat führt in allen Fällen die nötigen Erhebungen durch. Er \n\n\n\n31\n\nkann damit die Staatsanwaltschaft oder die Polizei betrauen.\n3 Ist er nicht zuständig, das Gesuch selber zu entscheiden, überweist er es \ndem Landrat samt seinem Bericht und Antrag.\nArtikel 58k Wirkung des Gesuchs\nDas Begnadigungsgesuch hemmt den Vollzug nur, wenn der Regierungsrat \nes verfügt.\nArtikel 58l Entscheid\n1 Der Gnadenerlass bestimmt den Umfang der Begnadigung. Er muss nicht \nbegründet werden.\n2 Die Bestimmungen des Urteils oder des Strafbefehls über die Zivilansprü-\nche, die Kosten und die Entschädigungen werden von der Begnadigung \nnicht berührt.\n\n5. Kapitel: SCHLUSS- UND ÜBERGANGSBESTIMMUNGEN\n\nArtikel 59 Aufhebung bisherigen Rechts\nFolgende Gesetze werden aufgehoben:\na) Gesetz vom 4. Mai 1851 über die Öffentlichkeit der Landrats- und Ge-\n\nrichtsverhandlungen;\nb) Organisationsgesetz vom 26. Januar 1958 für die urnerischen Gerichts-\n\nbehörden.\nArtikel 60 Änderung bisherigen Rechts\n1 Die Änderungen und Ergänzungen weiterer Gesetze finden sich im An-\nhang, der Bestandteil dieses Gesetzes ist.\n2 Der Landrat wird ermächtigt, weitere Vorschriften über die Zuständigkei-\nten in Gesetzen zu ändern, soweit das aus organisatorischen Gründen sinn-\nvoll erscheint und der Weiterzug an die obere Instanz gewährleistet ist.\n\n\n\n32\n\nArtikel 60a Änderungen bisherigen Rechts gemäss Revision 2010\n…\nArtikel 61 Übergangsbestimmungen\n1 Mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes gehen alle hängigen Verfahren auf \ndie neu zuständigen Gerichtsbehörden über. Das Obergericht kann für \nlängstens vier Monate nach Inkrafttreten dieses Gesetzes Ausnahmen an-\nordnen.\n2 Alle Rechtsmittelfristen, die beim Inkrafttreten dieses Gesetzes noch nicht \nabgelaufen sind, richten sich nach dem Recht, das für den Rechtsuchenden \ngünstiger ist.\n3 Das Verfahren richtet sich nach dem neuen Recht.\n\nArtikel 61a Änderung bisherigen Rechts zur Revision 2018 (neu)\nDie nachstehenden Gesetze werden wie folgt geändert: \na. Das Gesetz über die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs8\n\nArtikel 69      Festsetzung des Schätzungswertes von Grundstücken \n\nKönnen sich die Erben über den Anrechnungswert eines Grundstückes nicht \nverständigen, wird dieser durch die Zivilschätzungskommission festgelegt (Art. \n618 ZGB).\n\naufgehoben\nArtikel 104    Zivilschätzungskommission \n\nDer Regierungsrat bestellt die Zivilschätzungskommission. Er kann hiefür die \nkantonale Kommission für die steueramtliche Schätzung der Grundstücke ein-\nsetzen.\n\nDer Regierungsrat bestellt die Zivilschätzungskommission.\nb) Das Gesetz zur Besetzung von Behörden (GBB)9\n\n8 RB 9.2111\n9 RB 2.2221\n\n\n\n33\n\nArtikel 8         Wechsel des Wohnsitzes \n\nWer während der Amtsdauer aus dem Kantonaus der betreffenden Ge-\nmeinde oder aus dem betreffenden Korporationsgebiet wegzieht, ist ohne \nWeiteres von der Pflicht entbunden, das Amt weiter auszuüben.\nArtikel 61b Übergangsbestimmungen zur Revision 2018 (neu)\nFür die Revision 2018 gelten folgende Übergangsbestimmungen:\na) Das Landgericht Ursern übt seine Rechtsprechungstätigkeit bis zum 31. \nMai 2023 aus.\nb) Die Bestimmungen über das Landgericht Ursern und seine Mitglieder \nüber deren Wahl und Entschädigung bleiben bis zum Zeitpunkt gemäss \nBuchstabe a anwendbar. \nc) Das Landgericht ist für die Weiterführung und Erledigung eines Verfah-\nrens zuständig, wenn es am 31. Mai 2023 noch hängig ist.\nd) Die Artikel 8a, 8b und 8c zur Justizverwaltung treten am 1. Januar 2020 in \nKraft. Bis dahin gilt das bisherige Recht.\n\nArtikel 62 Aufgehobene Behörden \nDie Amtsdauer der Mitglieder von Behörden, die durch dieses Gesetz auf-\ngehoben oder anders zusammengesetzt werden, endigt mit dem Inkrafttre-\nten dieses Gesetzes. Vorbehalten bleibt Artikel 61 Absatz 1.\nArtikel 63 Volksabstimmung\nDieses Gesetz wird dem Volk gleichzeitig mit der entsprechenden Verfas-\nsungsvorlage zur Abstimmung unterbreitet. Wird diese abgelehnt, so fällt \nes dahin.\nArtikel 64 Inkrafttreten\nDer Regierungsrat bestimmt, wann das Gesetz in Kraft tritt. Er kann es \nschrittweise in Kraft setzen.\n\nArtikel 64a Inkrafttreten der Revision 2018 (neu)\n\n\n\n34\n\nDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Der Regierungsrat be-\nstimmt, wann sie in Kraft tritt.  Er kann sie schrittweise in Kraft setzen.   \n\n\n


name: LA.2023-0693 II. Antrag Finanzkommission

text: \n LANDRAT \n\n \nL-361 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag der Justizverwaltung vom 6. Oktober 2023 \n\n \n\nzur \n\n \n\nFortführung und Umwandlung einer befristeten 50-Prozent-Stelle einer Gerichtsschreiberin/eines \n\nGerichtsschreibers beim Landgericht Uri in eine unbefristete Stelle \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag der Justizverwaltung an den Landrat vom 6. Oktober 2023 zur Fortführung \n\nund Umwandlung einer befristeten 50-Prozent-Stelle einer Gerichtsschreiberin/eines Gerichtsschrei-\n\nbers beim Landgericht Uri in eine unbefristete Stelle wird ohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 26. Oktober 2023 \n\n \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, Präsident \n\nGeorg Simmen, Realp, Vizepräsident \n\nElias Arnold, Altdorf \n\nMichael Arnold, Altdorf \n\nPirmin Bissig, Isenthal \n\nRuedi Cathry, Schattdorf \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld \n\nIvo Schillig, Altdorf \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n(1 Sitz vakant) \n\n \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 62\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n2.1 Teilrevision des Gesetzes über die Urner Kantonalbank \n(UKBG);\n\nAbstimmung Antrag Finanzkommission\n\nLandratssession vom 24. Mai 2023\n\n2.1 Teilrevision des Gesetzes über die Urner Kantonalbank \n(UKBG)\n\n24.05.2023 08:50:47\n\n24.05.2023 08:51:08\n\nGeschäft:\n\nJa 48 77.4%\n\nNein 14 22.6%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 20\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 5\n\nNein 10\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 4\n\nNein 2\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nJa 14\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Joos Jolanda SP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nGrüne\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nSP\n\nSVP\n\nGrüne\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nLR Keusch Rafael\n\nLR Kieliger Urs\n\nLR Lüönd Eveline\n\nLR Metry Roger\n\nLR Migliozzi Luigi\n\nLR Müller Daniel\n\nLR Poletti Roland\n\nLR Prandi Adriano\n\nLR Regli Markus\n\nLR Roeleven Marco\n\nLR Schillig Ivo\n\nLR Schuler Christian\n\nLR Schuler Claudia\n\nLR Simmen Georg\n\nLR Sommer Nora\n\nLR von Mentlen Michael \nLR Walker Raphael\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias \nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Zurfluh Alois \nLR Gisler Flavio CVP\n\n\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nNein\n\n\n