text: \nL-500 \n\n \nEINBERUFUNG DES LANDRATS \nin die Turnhalle in Seelisberg \n \n \nMittwoch, 8. April 2009, 09.00 Uhr \n \nGeschäfte \n \n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n \n Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n \n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n \n2.1 Änderung des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volks-\n\nrechte (WAVG) (Stimmregisterzentralisierung für die Auslandschweizerinnen und         \n-schweizer und E-Voting) \n\n \n Justizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z’graggen, Vorsteherin der Justizdi-\n\nrektion, Erstfeld \n \n2.2 Konkordat über Massnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen \n \n\nSicherheitskommission und Regierungsrat Josef Dittli, Vorsteher der Sicherheitsdirek-\ntion, Attinghausen \n \n\n2.3 Verpflichtungskredit zur Übergabe der Seelisbergerstrasse, Bergstation TSB - Treib, an \ndie Gemeinde Seelisberg \n\n \n Baukommission und Landesstatthalter Markus Züst, Vorsteher der Baudirektion, Altdorf \n \n2.4 Nachtragskredite II 2009 \n \n Finanzkommission und Regierungsrat Dr. Markus Stadler, Vorsteher der Finanzdirek-\n\ntion, Bürglen  \n\n\n\n2 \n\n3. Parlamentarische Vorstösse \n \n3.1 Parlamentarische Empfehlung Max Baumann, Spiringen, zur Nachjagd auf Hirsche \n\n(Kahlwild) im Kanton Uri; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Über-\nweisung \n\n \n3.2 Interpellation Max Clapasson, Altdorf, über die Nutzung der öffentlichen und privaten \n\nGewässer in Uri; eventuelle Beratung \n \n3.3 Interpellation Hansheiri Ziegler, Silenen, zur Optimierung des öffentlichen Verkehrs; \n\neventuelle Beratung \n \n3.4 Interpellation Marlies Rieder, Altdorf, zur Betreuung von Lernenden in schwierigen Si-\n\ntuationen und Überprüfung der Lehrbetriebe; eventuelle Beratung \n \n4. Fragestunde \n \nAltdorf, 9. März 2009 \n\nIm Namen des Landratsbüros \nDie Präsidentin: Annalise Russi \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-500':2 '09.00':15 '1':18 '2':29,125 '2.1':33 '2.2':69 '2.3':88 '2.4':110 '2009':14,113,204 '3':126 '3.1':129 '3.2':151 '3.3':168 '3.4':180 '4':199 '8':12 '9':202 'abstimm':41 'allfall':22 'altdorf':109,155,184,201 'ander':34 'anlass':75 'annalis':211 'april':13 'attinghaus':87 'auslandschweiz':50 'baudirektion':108 'baukommission':101 'baumann':133 'begrund':25 'berat':144,167,179,198 'bergstation':94 'beschlussfass':32,146 'betreu':186 'burgl':124 'clapasson':154 'detailberat':30 'dittli':82 'dr':60,117 'e':55 'e-voting':54 'einberuf':3 'einreich':23 'empfehl':131 'erstfeld':68 'eventull':143,166,178,197 'finanzdirek':122 'finanzkommission':114 'fragestund':200 'geheim':39 'gemeind':99 'geschaft':17 'gesetz':36 'gewalt':74 'gewass':163 'gragg':63 'hansheiri':170 'heidi':61 'hirsch':138 'ii':112 'interpellation':152,169,181 'josef':81 'justizdi':66 'justizkommission':57 'kahlwild':139 'kanton':141 'konkordat':70 'l':1 'landesstatthalt':103 'landrat':5 'landratsburos':208 'lehrbetrieb':196 'lernend':188 'markus':104,118 'marli':182 'marz':203 'massnahm':72 'max':132,153 'mittwoch':11 'nachjagd':136 'nachtragskredit':111 'nam':206 'neu':19,26 'nutzung':158 'offent':160,176 'optimier':174 'parlamentar':20,27,127,130 'prasidentin':210 'privat':162 'recht':45 'regierungsrat':80,116 'regierungsratin':59 'rektion':67 'ried':183 'russi':212 'schweiz':52 'schwierig':190 'seelisberg':10,100 'seelisbergerstrass':93 'si':191 'sicherheitsdirek':85 'sicherheitskommission':78 'sil':172 'spiring':134 'sportveranstalt':77 'stadl':119 'stimmregisterzentralisier':47 'tion':86,123 'treib':96 'tsb':95 'tuation':192 'turnhall':8 'ubergab':91 'uberpruf':194 'uhr':16 'uri':142,165 'verkehr':177 'verpflichtungskredit':89 'volk':44 'vorsteh':64,83,106,120 'vorstoss':21,28,128 'voting':56 'wahl':40 'wavg':46 'weisung':150 'z':62 'ziegl':171 'zust':105

doc_text_tsv_it: '-500':2 '09.00':15 '1':18 '2':29,125 '2.1':33 '2.2':69 '2.3':88 '2.4':110 '2009':14,113,204 '3':126 '3.1':129 '3.2':151 '3.3':168 '3.4':180 '4':199 '8':12 '9':202 'abstimmungen':41 'allfällig':22 'altdorf':109,155,184,201 'an':97 'anlässlic':75 'annalis':211 'april':13 'attinghausen':87 'auf':137 'auslandschweizerinnen':50 'baudirektion':108 'baukommission':101 'baumann':133 'begründung':25 'beratung':144,167,179,198 'bergstation':94 'beschlussfassung':32,146 'betreuung':186 'bürglen':124 'clapasson':154 'der':65,84,92,107,121,159,195 'des':4,35,175,207 'detailberatung':30 'die':7,38,43,49,98,148,157,209 'dittl':82 'dr':60,117 'e-voting':54 'einberufung':3 'einreichung':23 'empfehlung':131 'erstfeld':68 'eventuell':143,166,178,197 'finanzdirek':122 'finanzkommission':114 'fragestund':200 'für':48 'gegen':73 'geheimen':39 'gemeind':99 'geschäft':17 'gesetzes':36 'gewalt':74 'gewässer':163 'graggen':63 'hansheir':170 'heid':61 'hirsc':138 'ii':112 'im':140,205 'interpellation':152,169,181 'josef':81 'justizd':66 'justizkommission':57 'kahlwild':139 'kanton':141 'konkordat':70 'landesstatthalter':103 'landrats':5 'landratsbüros':208 'lehrbetrieb':196 'lernenden':188 'markus':104,118 'marlies':182 'massnahmen':72 'max':132,153 'mittwoc':11 'märz':203 'nachjagd':136 'nachtragskred':111 'namen':206 'neu':19 'neuer':26 'nutzung':158 'optimierung':174 'parlamentarisc':20,127,130 'parlamentarischer':27 'privaten':162 'präsidentin':210 'recht':45 'regierungsrat':80,116 'regierungsrätin':59 'rektion':67 'rieder':183 'russ':212 'schweizer':52 'schwierigen':190 'seelisberg':10,100 'seelisbergerstr':93 'sicherheitsdirek':85 'sicherheitskommission':78 'silenen':172 'spiringen':134 'sportveranstaltungen':77 'stadler':119 'stimmregisterzentralisierung':47 'tion':86,123 'treib':96 'tsb':95 'tuationen':192 'turnhall':8 'uhr':16 'und':24,31,42,51,53,58,79,102,115,145,161,193 'uri':142,165 'verkehrs':177 'verpflichtungskredit':89 'volks':44 'von':76,187 'vorsteher':83,106,120 'vorsteherin':64 'vorstöss':21,28,128 'voting':56 'wahlen':40 'wavg':46 'weisung':150 'z':62 'ziegler':171 'zur':90,135,173,185 'züst':105 'änderung':34 'öffentlichen':160,176 'über':37,71,147,149,156 'übergab':91 'überprüfung':194


Traktandenliste

body_key: UR

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nL-500 \n\nVom Landratsbüro am 14. Mai 2009 bereinigte Geschäftsliste \n \nEINBERUFUNG DES LANDRATS \nins Rathaus zu Altdorf \n \n \nMittwoch, 17. Juni 2009, 08.00 Uhr \n \nGeschäfte \n \n1. Bestellung des Landratsbüros für das Amtsjahr 2009/2010 \n\na) Wahl des Landratspräsidenten \nb) Wahl des Landratsvizepräsidenten \nc) Wahl des ersten Stimmenzählers \nd) Wahl der zweiten Stimmenzählerin/des zweiten Stimmenzählers \n\n \n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n \n Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n \n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n \n3.1 Jahresrechnung und Rechenschaftsbericht 2008 Kantonsspital Uri \n \n Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Stefan Fryberg, Vor-\n\nsteher der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Altdorf \n \n3.2 Kantonsrechnung 2008 \n \n Finanzkommission und Regierungsrat Dr. Markus Stadler, Vorsteher der Finanzdirekti-\n\non, Bürglen \n \n3.3 Bericht und Rechnung der Urner Kantonalbank 2008 \n \n Landrätliche Kantonalbankkommission \n \n \n \n\n\n\n2 \n\n3.4 Nachtragskredite III 2009 \n \n3.41 Nachtragskredit der Baudirektion \n Finanzkommission und Regierungsrat Dr. Markus Stadler, Vorsteher der Finanzdirekti-\n\non, Bürglen \n \n3.42 Nachtragskredit der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion \n Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Stefan Fryberg, Vor-\n\nsteher der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion \n \n3.5 Kantonsbeitrag an den Neubau der Therapiestelle am Heilpädagogischen Zentrum Uri \n \n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n \n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) \n \n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n \n3.7 Beitritt des Kantons Uri zur Vereinbarung über die kantonale Zusammenarbeit im Be-\n\nreich überregionaler Kultureinrichtungen \n \n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n \n4. Schriftliche, jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n \n4.1 Staatspolitische Kommission \n \n5. Parlamentarische Vorstösse \n \n5.1 Postulat der FDP-Fraktion zur Sanierung des Gotthardstrassentunnels; eventuelle Be-\n\nratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n \n5.2 Parlamentarische Empfehlung Dr. Toni Moser, Bürglen, zu "Die Kaufkraft der Löhne \n\ndes Personals erhalten – Moratorium für die Erhebung von Sanierungsbeiträgen bei \nder Pensionskasse Uri für die Dauer von 12 Monaten"; eventuelle Beratung und Be-\nschlussfassung über die Überweisung \n\n\n\n3 \n\n5.3 Dringliche Interpellation Alois Arnold, Unterschächen, zu den bevorstehenden Poststel-\nlenschliessungen; eventuelle Beratung \n\n \n6. Begehren um Entlassung als Mitglied des Landrats \n \n6.1 Entlassungsbegehren Helen Simmen, Realp \n \n7. Fragestunde \n \nAltdorf, 14. Mai 2009 \n\nIm Namen des Landratsbüros \nDie Präsidentin: Annalise Russi \n\n\n


Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nLANDRATS-SESSION VOM 26. Januar 2011 \n\n______________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 26. Januar 2011, 8.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz:  Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen \n\n \n\nProtokoll: Kanzleidirektor Dr. Peter Huber, Altdorf \n\n Landschreiber Adrian Zurfluh, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen: Alois Arnold, Unterschächen \n\n Geni Jauch, Flüelen \n\n Alois Zurfluh, Attinghausen \n\n Bruno Gamma, Seedorf (Vormittag) \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n1 Einberufung des Landrats vom 20. Dezember 2010 \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Begehren um Entlassung als Mitglied des Landrats \n\n \n\n1.1 Entlassungsbegehren Pia Tresch, Erstfeld \n\n \n\n2. Vereidigung als Mitglied des Landrats \n\n \n\n2.1 Vereidigung von David Imhof, Erstfeld, als Nachfolger von Pia Tresch, Erstfeld \n\n (vorbehältlich des Beschlusses von Traktandum 1.1) \n\n \n\n3. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\nAllfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n4. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n4.1 Volksinitiative zur Einreichung einer Standesinitiative für mehr Sicherheit im Gotthard-\n\n\n\n2 \n\n \n\nStrassentunnel und eine starke Urner Volkswirtschaft \n\n \n\nBaukommission und Landammann Markus Züst, Vorsteher der Baudirektion, Altdorf \n\n \n\n4.2 Bericht zur Sanierung des Gotthard-Strassentunnels \n\n \n\nBaukommission und Landammann Markus Züst, Vorsteher der Baudirektion, Altdorf \n\n \n\n4.3 Änderung der Schulverordnung; Neuordnung des schulmedizinischen Dienstes \n\n \n\n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n\n \n\n5. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n5.1 Volksschule 2016; Planungsbericht \n\n \n\n5.2 Bericht über die Qualität in der Pflegedienstleistung \n\n \n\n6. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n6.1 Finanzkommission \n\n \n\n7. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n7.1 Motion Petra Simmen, Altdorf, zur Umsetzung des Volkswillens im Bildungsbereich; \n\nBeratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n7.2 Interpellation Anton Achermann, Seelisberg, zum geplanten Leistungsabbau durch den \n\nBund beim regionalen Personenverkehr; eventuelle Beratung \n\n \n\n7.3 Interpellation Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zur Stellung von Korporationen und Bür-\n\ngergemeinden; eventuelle Beratung \n\n \n\n7.4 Dringliche Interpellation Armin Braunwalder, Erstfeld, zur Einhaltung der Fristen ge-\n\nmäss Artikel 5 der Geschäftsordnung; eventuelle Beratung \n\n \n\n8. Fragestunde \n\n \n\n_________________ \n\n\n\n3 \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, begrüsst die zahlreichen Gäste und die Medien-\n\nschaffenden. Er bringt den Brief der Parlamentsdienste des Bundes vom 10. Januar 2011 \n\nzur Kenntnis, wonach die Bundesversammlung der Standesinitiative des Kantons Uri gegen \n\n60-Tonnen-Lastwagen keine Folge gibt. Indessen haben die beiden Räte eine Motion gegen \n\nGigaliner angenommen. Die heutige Sitzung stellt er unter das Motto "Uri – Land am Gott-\n\nhard". Er setzt sich das Ziel, die Sitzung um 16.00 Uhr zu schliessen. Damit eröffnet er die \n\nSession. \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Begehren um Entlassung als Mitglied des Landrats \n\n \n\n1.1 Nr. 1 L-500 Entlassungsbegehren Pia Tresch, Erstfeld \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n 2 Schreiben an den Landrat zum Entlassungsbegehren Pia Tresch vom 6. De-\n\nzember 2010 \n\n 3 Amtsentlassungsgesuch Pia Tresch vom 29. November 2010 \n\n \n\n Pia Tresch, Erstfeld, beantragt, als Mitglied des Landrats entlassen zu werden. \n\n \n\n Der Rat entspricht dem Begehren und entlässt Pia Tresch als Mitglied des Landrats. \n\n \n\n2. Vereidigung als Mitglied des Landrats \n\n \n\n2.1 Nr. 2 L-362 Vereidigung von David Imhof, Erstfeld, als Nachfolger von Pia Tresch, Erst-\n\nfeld \n\n \n\n David Imhof, Erstfeld, wird als Mitglied des Landrats aufgenommen. Er legt das Gelöb-\n\nnis ab. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\n3. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n3.1 Nr. 3 L-330 Postulat Paul Jans, Erstfeld, zur Förderung des Hotelkredites im Kanton \n\nUri \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n 4 Text des Postulats mit Begründung \n\n \n\nDer Erstunterzeichner begründet seinen Vorstoss. Dieser geht zur Beantwortung an \n\nden Regierungsrat. \n\n \n\n4. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n4.1 Nr. 4 L-362 Volksinitiative zur Einreichung einer Standesinitiative für mehr Sicherheit \n\nim Gotthard-Strassentunnel und eine starke Urner Volkswirtschaft \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n 5 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. November 2010 \n\n 6 Antrag der landrätlichen Baukommission vom 12. Januar 2011 \n\n7 Bericht des Bundesrates zur Sanierung des Gotthard-Strassentunnels vom \n\n17. Dezember 2010 \n\n 8 Schema zum Abstimmungsverfahren vom 18. Januar 2011 \n\n  \n\n Landratspräsident Thomas Arnold erlaubt für dieses Geschäft Ton- und Bildaufnahmen \n\ndurch die Medien. Er erläutert die Bedeutung einer Standesinitiative in staatsrechtlicher \n\nHinsicht. \n\n \n\n4.11 Eintreten \n\n  \n\n Stefan Baumann, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellen Stefan Tresch, Silenen, Armin Braunwalder, Erstfeld, Alois Arnold (1981), Bürg-\n\nlen und Markus Holzgang, Altdorf. \n\n \n\n Eintreten wird beschlossen. \n\n \n\n4.12 Detailberatung \n\n \n\n\n\n5 \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, erläutert das geplante Abstimmungsverfah-\n\nren anhand des Schemas, das allen Mitgliedern des Landrats ausgeteilt und mit einer \n\nFolie dargestellt ist. \n\n \n\nDer Rat erklärt sich mit dem Vorgehen einverstanden. \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung sind keine Beschlüsse gefasst worden. \n\n \n\n4.13 Beschluss \n\n \n\na) Zur Gültigkeit der Initiative \n\n \n\n Der Rat beschliesst, die Initiative als gültig zu erklären. \n\n \n\nb) Zu den Gegenvorschlägen \n\n \n\n Patrizia Danioth Halter, Altdorf, beantragt, einen neuen Gegenvorschlag zu be-\n\nschliessen. Sie stellt diesen vor mit folgendem Text (Gegenvorschlag CVP): \n\n \nDer Kanton ersucht die Schweizerische Eidgenossenschaft, die anstehen-\nden Erhaltungsarbeiten des Gotthard-Strassentunnels derart auszugestal-\nten, dass: \n \n1. Die betroffenen Regionen Uri und Tessin keine gravierenden negativen \n\nwirtschaftlichen Auswirkungen erleiden; und \n \n2. Die Verlagerung des Alpentransitgüterverkehrs von der Strasse auf die \n\nSchiene weiterhin Vorrang hat. \n \nZu diesem Zweck verlangt der Kanton von der Schweizerischen Eidgenos-\nsenschaft im Zusammenhang mit den anstehenden Erhaltungsarbeiten des \nGotthard-Strassentunnels den Bau einer Ersatzröhre mit zwei Fahrspuren \nim Gegenverkehr ohne anschliessende Sanierung des bestehenden Tun-\nnels. \n \nUm die Umsetzung dieser vornehmlich auch im Interesse der EU liegenden \nerheblichen Investitionen und Massnahmen abzusichern, hat die Schweize-\nrische Eidgenossenschaft mit der EU Verhandlungen aufzunehmen, um \ndas bestehende Landverkehrsabkommen durch Gegenleistungen der EU \nzu ergänzen. \n\n \n\n Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, stellt den Gegenvorschlag der Kom-\n\nmissionsminderheit dem CVP-Gegenvorschlag gegenüber. Dabei wird der Gegen-\n\nvorschlag CVP mit 31:24 Stimmen bei vier Enthaltungen angenommen. \n\n \n\n\n\n6 \n\n \n\n In der folgenden Abstimmung wird der Gegenvorschlag der CVP gegenüber jenem \n\ndes Regierungsrats mit 30:18 Stimmen bei elf Enthaltungen abgelehnt. Damit gilt \n\nder regierungsrätliche Gegenvorschlag als angenommen. \n\n \n\n In der nächsten Abstimmung wird die Ablehnungsvariante bereinigt mit der Frage: \n\n"Falls Ablehnung empfohlen wird, soll die Initiative mit oder ohne Gegenvorschlag \n\nzur Ablehnung empfohlen werden?". In der folgenden Abstimmung spricht sich der \n\nLandrat mit 30:27 Stimmen bei einer Enthaltung für Ablehnung mit Gegenvor-\n\nschlag aus. \n\n \n\n Die Abstimmung wird wiederholt. In der erneuten Abstimmung spricht sich der \n\nLandrat mit 32:26 Stimmen bei einer Enthaltung für die Ablehnung mit Gegenvor-\n\nschlag aus. \n\n \n\n In der Schlussabstimmung stellt der Landratspräsident die Annahme der Initiative \n\ngegen die Ablehnung mit Gegenvorschlag gegenüber. Dabei wird mit 42:17 Stim-\n\nmen die Initiative abgelehnt und dem Volk wird empfohlen, stattdessen den Ge-\n\ngenvorschlag des Regierungsrats anzunehmen. \n\n \n\n In diesem Sinn geht das Geschäft an die Volksabstimmung. \n\n \n\n4.2 Nr. 5 L-150 Bericht zur Sanierung des Gotthard-Strassentunnels \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n 9  Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. November 2010 \n\n10 Antrag der landrätlichen Baukommission vom 12. Januar 2011 \n\n11 Bericht INFRAS zum Gotthard-Strassentunnel vom 26. Oktober 2010 \n\n \n\nDer Rat diskutiert den Bericht und die Zusatzdokumente, ohne dazu Beschlüsse zu \n\nfassen. \n\n \n\n4.21 Beschluss \n\n \n\n Der Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Der vorliegende Bericht des Regierungsrats mit Anhang wird zur Kenntnis genom-\n\nmen. \n\n \n\n2. Die Postulate Stefan Baumann und Gusti Planzer werden als materiell erledigt ab-\n\ngeschrieben. \n\n \n\n\n\n7 \n\n \n\n4.3 Nr. 6 L-151 Änderung der Schulverordnung; Neuordnung des schulmedizinischen \n\nDienstes \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n12 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 14. Dezember 2010 \n\n13 Antrag der landrätlichen Bildungs- und Kulturdirektion vom 14. Januar 2011 \n\n \n\n4.31 Eintreten \n\n \n\n Marlies Rieder, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellen Beatrice Bünter, Altdorf, Toni Epp, Silenen, Max Baumann, Spiringen und \n\nFrieda Steffen, Andermatt. \n\n \n\n Eintreten wird beschlossen. \n\n \n\n4.32 Detailberatung \n\n \n\nArtikel 29 b Absatz 1 \n\n \n\nPetra Simmen, Altdorf, beantragt, Absatz 1 so zu formulieren: \n\n \n1Der Schulmedizinische Dienst umfasst im Bereich Schularzt die ganze Volks-\nschulzeit, im Bereich Schulzahnarzt die Zeit bis zur Beendigung der Primar-\nstufe. \n\n \n\n Der Antrag wird mit 38:16 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n4.33 Beschluss \n\n \n\n Der Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Die Änderung der Schulverordnung, wie sie im Anhang enthalten ist, wird be-\n\nschlossen. \n\n \n\n2. Die Aufhebung der Verordnung über den Schulärztlichen Dienst und der Verord-\n\nnung über den Schulzahnärztlichen Dienst, wie sie im Anhang enthalten ist, wird \n\nbeschlossen. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n8 \n\n \n\n5. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n5.1 Nr. 7 L-151 Volksschule 2016; Planungsbericht \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n14 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 14. Dezember 2010 \n\n15 Bericht Volksschule 2016 vom 14. Dezember 2010 \n\n \n\n Der Rat diskutiert den vorgelegten Bericht. \n\n \n\nDer Landratspräsident stellt fest, dass der Rat angesichts der abgegebenen Voten den \n\nBericht teilweise mit Zustimmung und teilweise mit Ablehnung zur Kenntnis nimmt. \n\n \n\n5.2 Nr. 8 L-721 Bericht über die Qualität in der Pflegedienstleistung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n16 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. November 2010 \n\n \n\nAllgemeine Anfrage: \n\n \n\nAnita Schuler, Seedorf, erkundigt sich beim Landratspräsidium, ob Berichte des Regie-\n\nrungsrats an den Landrat in den Kommissionen vorbesprochen werden müssen oder \n\nnicht. Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, erklärt, dass die Berichte nicht in den \n\nKommissionen vorzuberaten sind. Anders verhält es sich einzig, wenn, etwa wie beim \n\nGotthard-Strassentunnel, ein Bericht sehr eng mit einem Sachgeschäft zusammen-\n\nhängt. Als Grundsatz gilt aber, dass Berichte des Regierungsrats an den Landrat nicht \n\nin den landrätlichen Kommissionen vorbesprochen werden müssen. Dies gemäss Be-\n\nschluss des Landratsbüros vom 15. Dezember 2010. \n\n \n\nDer Rat diskutiert den vorgelegten Bericht.  \n\n \n\n5.21 Beschluss \n\n \n\n1. Vom Bericht zur Qualität in der Pflegedienstleistung gemäss Anhang 2 wird Kennt-\n\nnis genommen.  \n\n \n\n2. Das Postulat Pia Tresch, Erstfeld, zur Qualität in der Pflegedienstleistung wird als \n\nmateriell erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n\n\n9 \n\n \n\n6. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n6.1 Nr. 9 L-270 Finanzkommission \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n17 Bericht der landrätlichen Finanzkommission für das Jahr 2010 vom Dezember \n\n2010 \n\n \n\nDer Rat nimmt den Bericht ohne Diskussion zur Kenntnis. \n\n \n\n7. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n7.1 Nr. 10 L-151 Motion Petra Simmen, Altdorf, zur Umsetzung des Volkswillens im Bil-\n\ndungsbereich; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n18 Text der Motion vom 18. Februar 2010 \n\n19 Antwort des Regierungsrats vom 21. Dezember 2010 \n\n \n\nDie Motionärin beantragt, die Motion erheblich zu erklären. Der Rat diskutiert.  \n\n \n\nDie Motion wird mit 40:16 Stimmen bei zwei Enthaltungen nicht erheblich erklärt. \n\n \n\n7.2 Nr. 11 L-720 Interpellation Anton Achermann, Seelisberg, zum geplanten Leistungsab-\n\nbau durch den Bund beim regionalen Personenverkehr; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n20 Text der Interpellation vom 1. September 2010 \n\n21 Antwort des Regierungsrats vom 7. Dezember 2010 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich befriedigt von der Antwort des Regierungsrats und bean-\n\ntragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. Der Rat diskutiert. \n\n \n\n7.3 Nr. 12 L-391 Interpellation Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zur Stellung von Korporatio-\n\nnen und Bürgergemeinden; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n22 Text der Interpellation vom 30. Juni 2010 \n\n23 Antwort des Regierungsrats vom 7. Dezember 2010 \n\n \n\n\n\n10 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich nicht befriedigt von der Antwort des Regierungsrats und \n\nbeantragt Diskussion. Diskussion wird mit 39:18 Stimmen bei einer Enthaltung be-\n\nschlossen. Der Rat diskutiert. \n\n \n\n7.4 Nr. 13 L-362 Dringliche Interpellation Armin Braunwalder, Erstfeld, zur Einhaltung der \n\nFristen gemäss Artikel 5 der Geschäftsordnung; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n24 Text der Dringlichen Interpellation vom 15. Dezember 2010 \n\n25 Antwort des Regierungsrats vom 21. Dezember 2010 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich teilweise befriedigt von der Antwort des Regierungsrats und \n\nbeantragt keine Diskussion. \n\n \n\n8. Fragestunde \n\n \n\nEine Frage stellte: \n\n \n\n- Peter Tresch, Göschenen, zum Projekt Ernährung und Bewegung. Bildungs- und \n\nKulturdirektor Josef Arnold, Seedorf, beantwortet die Frage. \n\n \n\n- Annalise Russi, Altdorf, zu Auswirkungen der Nationalbank-Verluste auf den Kan-\n\nton Uri. Finanzdirektor Josef Dittli, Attinghausen, beantwortet die Frage. \n\n \n\n- Thomas Kempf, Seedorf, zu Firmenzuzügen. Volkswirtschaftsdirektor Isidor \n\nBaumann, Wassen, beantwortet die Frage.  \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nDer Vorsitzende schliesst die Session.  \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 16.00 Uhr \n\n\n\n11 \n\n \n\n6460 Altdorf, 8. Februar 2011 \n\n \n\n Der Präsident: \n\n \n\n \n\n \n\n Der Protokollführer: \n\n \n\n \n\n \n\n Der Protokollführer: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n25 Beilagen erwähnt \n\n\n


text: \nLANDRATS-SESSION VOM 22. Juni 2011 \n\n______________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 22. Juni 2011, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz:  Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen (bis zur Wahl des \n\nneuen Präsidenten) \n\n Landratspräsident Josef Schuler, Spiringen (ab seiner Wahl) \n\n \n\nProtokoll:  Landratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen: Geni Jauch, Flüelen \n\n  Gusti Planzer, Bürglen \n\n Damian Stampfli, Schattdorf \n\n Stefan Baumann, Altdorf (Nachmittag) \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n1 Einberufung des Landrats vom 4. Mai 2011 (bereinigte Version: Stand 31. Mai 2011) \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Bestellung des Landratsbüros für das Amtsjahr 2011/2012 \n\n \n\na) Wahl des Landratspräsidenten \n\nb) Wahl des Landratsvizepräsidenten \n\nc) Wahl des ersten Stimmenzählers  \n\nd) Wahl der zweiten Stimmenzählerin / des zweiten Stimmenzählers \n\n \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n3.1 Gesetz über die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts (EG/KESR) \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\n Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Stefan Fryberg, Vor-\n\nsteher der Gesundheits-, Sozial und Umweltdirektion, Altdorf \n\n \n\n3.2 Auflösung Konkordat betreffend die Schweizerische Hochschule für Landwirtschaft in \n\nZollikofen \n\n \n\n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n\n \n\n3.3 Vereinbarung über die Aufhebung des Konkordats über die Pädagogische Hochschule \n\nZentralschweiz \n\n \n\n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bil-\n\ndungs- und Kulturdirektion, Seedorf \n\n \n\n3.4 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2010 des Kantonsspitals Uri \n\n \n\n Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Stefan Fryberg, Vor-\n\nsteher der Gesundheits-, Sozial und Umweltdirektion, Altdorf \n\n \n\n3.5 Kantonsrechnung 2010 \n\n \n\n Finanzkommission und Landesstatthalter Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,  \n\nAttinghausen \n\n \n\n3.6 Bericht und Rechnung der Urner Kantonalbank 2010 \n\n \n\n Landrätliche Kantonalbankkommission \n\n \n\n3.7 Nachtragskredite II/2011 \n\n \n\n Finanzkommission und Landesstatthalter Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,  \n\nAttinghausen \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Dringliche Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zum Verkauf der Stollenanlage in \n\nRipshausen; eventuelle Beratung \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n_________________ \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n2 Rückblick des Landratspräsidenten \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, begrüsst zur Juni-Session. Er weist darauf hin, \n\ndass Landammann Markus Züst nach der Fragestunde zum Umbau des Rathauses informie-\n\nren wird. Dann hält er Rückblick auf sein Präsidialjahr (siehe Beilage). \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird in der bereinigten Fassung vom 31. Mai 2011 genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Nr. 69 L-151 Parlamentarische Empfehlung Toni Epp, Silenen, zu individueller Fremd-\n\nsprachen-Unterricht auf der Oberstufe \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n3 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 22. Juni 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.2 Nr. 70 L-150 Parlamentarische Empfehlung Alois Zurfluh, Attinghausen, zum Verkauf \n\nder Stollenanlage in Ripshausen \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n4 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 22. Juni 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.3 Nr. 71 630 Interpellation Annalise Russi, Altdorf, zu Biodiversitätsziele 2020 \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n5 Text der Interpellation vom 22. Juni 2011 mit Begründung \n\n \n\n\n\n4 \n\n \n\nDie Erstunterzeichnerin bzw. der Erstunterzeichner begründet den jeweiligen Vorstoss. \n\nDie Vorstösse gehen zur Beantwortung an den Regierungsrat. \n\n \n\n2. Bestellung des Landratsbüros für das Amtsjahr 2011/2012 \n\n \n\nPeter Tresch, Göschenen, beantragt für das ganze Geschäft Ziffer 2 offene Wahlen. \n\nDer Antrag wird angenommen. \n\n \n\n2.1 Nr. 72 L-500 Wahl des Landratspräsidenten \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n6 Ansprache des neu gewählten Landratspräsidenten Josef Schuler, Spiringen \n\n \n\nPeter Tresch, Göschenen, beantragt, Josef Schuler, Spiringen, als Landratspräsiden-\n\nten zu wählen. Josef Schuler wird als Landratspräsident gewählt und übernimmt die \n\nRatsleitung.  \n\n \n\nLandratspräsident Josef Schuler, Spiringen, dankt für die Wahl, formuliert seine Erwar-\n\ntungen und Wünsche für sein Präsidialjahr und dankt seinem Vorgänger (siehe Beila-\n\nge). Danach setzt er die Sitzung fort.  \n\n \n\n2.2 Nr. 73 L-500 Wahl des Landratsvizepräsidenten \n\n \n\nLeo Brücker, Altdorf, beantragt, Urban Camenzind, Bürglen, als Landratsvizepräsiden-\n\nten zu wählen. Urban Camenzind wird als Landratsvizepräsident gewählt. \n\n \n\n2.3 Nr. 74 L-500 Wahl des ersten Stimmenzählers \n\n \n\nArmin Braunwalder, Erstfeld, beantragt, Dr. Toni Moser, Bürglen, als ersten Stimmen-\n\nzähler zu wählen. Dr. Toni Moser wird als erster Stimmenzähler gewählt. \n\n \n\n2.4 Nr. 75 L-500 Wahl der zweiten Stimmenzählerin / des zweiten Stimmenzählers \n\n \n\nStefan Baumann, Altdorf, beantragt, Markus Holzgang, Altdorf, als zweiten Stimmen-\n\nzähler zu wählen. Markus Holzgang wird als zweiter Stimmenzäher gewählt.  \n\n \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n\n\n5 \n\n \n\n3.1 Nr. 76 L-723 Gesetz über die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts \n\n(EG/KESR) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n 7 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. Mai 2011 \n\n8 Antrag der landrätlichen Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission vom \n\n8. Juni 2011 \n\n \n\n3.11 Eintreten \n\n \n\nAnita Schuler, Seedorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellen Peter Tresch, Göschenen, Erich Arnold, Bürglen, Roger Schillig, Gurtnellen und \n\nDr. Toni Moser, Bürglen.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n3.12 Detailberatung \n\n \n\nA Gesetz über die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts (EG/KESR) \n\n \n\nArtikel 29 Ziffer 4 \n\n \n\nPeter Tresch, Göschenen, beantragt, Artikel 37 Absatz 2 des Gesetzes über die öffent-\n\nliche Sozialhilfe nicht aufzuheben und als Folge davon Artikel 10 Absatz 3 der Verord-\n\nnung über das sonderpädagogische Angebot im Kanton Uri in der geltenden Fassung \n\nzu belassen.  \n\n \n\nDer Antrag wird mit 46:14 Stimmen abgelehnt.  \n\n \n\nB Änderung der Verordnung über das sonderpädagogische Angebot im Kanton Uri \n\n \n\nKeine Bemerkungen \n\n \n\n3.13 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\n\n\n6 \n\n \n\n1. Das Gesetz über die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts \n\n(EG/KESR) wird mit 46:13 Stimmen zu Handen der Volksabstimmung verabschie-\n\ndet.  \n\n \n\n2. Die Änderung der Verordnung über das sonderpädagogische Angebot im Kanton \n\nUri wird mit 46:14 Stimmen beschlossen. \n\n \n\n3. Der Regierungsrat wird mit 46:14 Stimmen mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n3.2 Nr. 77 L-102 Auflösung Konkordat betreffend die Schweizerische Hochschule für \n\nLandwirtschaft in Zollikofen \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n9 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. Mai 2011 \n\n10 Antrag der landrätlichen Bildungs- und Kulturkommission vom 25. Mai 2011 \n\n \n\n3.21 Eintreten \n\n \n\nMarlies Rieder, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n3.22 Detailberatung \n\n \n\nKeine Bemerkungen \n\n \n\n3.23 Beschluss \n\n \n\nDem Beschluss zur Genehmigung der Auflösung des Konkordats betreffend die \n\nSchweizerische Hochschule für Landwirtschaft in Zollikofen vom 30. Juni 1964 / \n\n22. Juni 2001 wird zugestimmt.  \n\n \n\n3.3 Nr.78 L-102 Vereinbarung über die Aufhebung des Konkordats über die Pädagogische \n\nHochschule Zentralschweiz \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n11 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. Mai 2011 \n\n12 Antrag der landrätlichen Bildungs- und Kulturkommission vom 25. Mai 2011 \n\n\n\n7 \n\n \n\n \n\n3.31 Eintreten \n\n \n\nMarlies Rieder, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellen Bruno Gamma, Seedorf, und Max Baumann, Spiringen.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n3.32 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n3.33 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Dem Beschluss über die Zustimmung zur Aufhebung des Konkordats über die Pä-\n\ndagogische Hochschule Zentralschweiz (PHZ-Konkordat) wird zugestimmt. \n\n \n\n2. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt.  \n\n \n\n3.4 Nr. 79 L-630 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2010 des Kantonsspitals Uri \n\n \n\n Siehe Beilagen \n\n13 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. Mai 2011 \n\n14 Antrag der landrätlichen Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission vom \n\n8. Juni 2011 \n\nGeschäftsbericht 2010 des Kantonsspitals Uri (separat) \n\n \n\n3.41 Eintreten \n\n \n\nAnita Schuler, Seedorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellen Roger Schillig, Gurtnellen, Peter Tresch, Göschenen, Erich Arnold, Bürglen, \n\nund Dr. Toni Moser, Bürglen.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n\n\n8 \n\n \n\n3.42 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst.  \n\n \n\n3.43 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst einstimmig: \n\n \n\nDer Rechenschaftsbericht und die Jahresrechnung 2010 des Kantonsspitals Uri wer-\n\nden zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n3.5 Nr. 80 L-270 Kantonsrechnung 2010 \n\n \n\n Siehe Beilagen \n\n15 Antrag des Regierungsrats vom 22. März 2011 \n\n16 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 9. Mai 2011 \n\nKantonsrechnung 2010 (separat) \n\n \n\n3.51 Eintreten \n\n \n\nOthmar Zgraggen, Attinghausen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den glei-\n\nchen Antrag stellen Kathrin Möhl Ziegler, Altdorf, Christian Schuler, Erstfeld, Paul Ben-\n\nnet, Andermatt, und Markus Holzgang, Altdorf.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n3.52 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst.  \n\n \n\n3.53 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst einstimmig: \n\n \n\nDie Kantonsrechnung für das Jahr 2010, die in der Verwaltungsrechnung mit einem Fi-\n\nnanzierungsüberschuss von Fr. 3'103'169.38 abschliesst, wird genehmigt. Der Finan-\n\nzierungsüberschuss ergibt sich aus dem Ertragsüberschuss der Laufenden Rechnung \n\nvon Fr. 14'189'694.15 zuzüglich Abschreibungen von Fr. 14'027'406.51, abzüglich Aus-\n\ngabenüberschuss der Investitionsrechnung (Nettoinvestition) von Fr. 25'113'931.28. \n\n \n\n\n\n9 \n\n \n\n3.6 Nr. 81 L-270 Bericht und Rechnung der Urner Kantonalbank 2010 \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n17 Bericht der landrätlichen Kantonalbankkommission vom 20. Mai 2011 \n\nGeschäftsbericht 2010 der Urner Kantonalbank (separat) \n\n \n\n3.61 Eintreten \n\n \n\nUrban Camenzind, Bürglen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n3.62 Detailberatung \n\n \n\nKeine Beschlüsse. \n\n \n\n3.63 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\n1. Die Jahresrechnung 2010 wird genehmigt. \n\n \n\n2. Der vom Bankrat vorgeschlagenen Verwendung des Bilanzgewinns wird zuge-\n\nstimmt. \n\n \n\n3. Den verantwortlichen Organen wird Entlastung erteilt. \n\n \n\n3.7 Nr. 82 L-270 Nachtragskredite II/2011 \n\n \n\n Siehe Beilagen \n\n18 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 17. Mai 2011 \n\n19 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 17. Mai 2011 \n\n \n\n3.71 Eintreten \n\n \n\nOthmar Zgraggen, Attinghausen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n\n\n10 \n\n \n\n3.72 Detailberatung \n\n \n\nKeine Bemerkungen \n\n \n\n3.73 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst einstimmig: \n\n \n\nDer Nachtragskredit zum Voranschlag 2011 im Betrag von Fr. 200'000.-- (Baudirektion, \n\nKonto 2130.366.01 Förderbeiträge für sparsame und effiziente Energienutzung) wird \n\nbeschlossen. \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Nr. 83 L-150 Dringliche Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zum Verkauf der \n\nStollenanlage in Ripshausen; eventuelle Beratung \n\n \n\n Siehe Beilagen \n\n20 Text der Dringlichen Interpellation vom 25. Mai 2011 \n\n21 Antwort des Regierungsrats vom 7. Juni 2011 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich von der Antwort des Regierungsrats nicht befriedigt. Er be-\n\nantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen.   \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\nEs stellten Fragen: \n\n \n\n- Georg Simmen, Realp, zur Inkraftsetzung des Planungs- und Baugesetzes. Jus-\n\ntizdirektorin Dr. Heidi Z'graggen, Erstfeld, beantwortet die Frage.  \n\n \n\n- Leo Brücker, Altdorf, zur Inkraftsetzung des Planungs- und Baugesetzes bzw. zur \n\nGenehmigung der Richtplananpassung Skiinfrastrukturanlagen Urserntal/Oberalp \n\ndurch den Landrat. Justizdirektorin Dr. Heidi Z'graggen, Erstfeld, beantwortet die \n\nFrage. \n\n \n\n- Stefan Tresch, Silenen, zum Schutz- und Nutzungskonzept und zu Konzessions-\n\nvergaben betreffend Wasserkraft im 2011/2012. Baudirektor Markus Züst, Altdorf, \n\nbeantwortet die Frage. \n\n\n\n11 \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nLandratspräsident Josef Schuler, Spiringen, weist auf den Parlamentarischen Sporttag vom \n\n3. September 2011 hin. Den Ratsmitgliedern dankt er für die speditive Beratung der Ge-\n\nschäfte. Er wünscht allen einen schönen Sommer und lädt zur Landratspräsidentenfeier \n\nnach Spiringen ein.  \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 15.30 Uhr \n\n \n\n \n\n6460 Altdorf, 24. Juni 2011 \n\n \n\n \n\n Der Präsident:  Der Präsident: \n\n \n\n \n\n \n\n Die Protokollführerin: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n21 Beilagen erwähnt \n\n\n


Bericht

parent_type: affair

text: \n  \n\n \n\n24. Juni 2014 BKD.2012-0203 \n\n  \n \n\nBericht zur Motion Landrat Markus Holzgang für \n\nein regionales Sportzentrum unteres Reusstal  \n\n \n\n \n\n \n\nBericht als Grundlage für eine Stellungnahme der Gemeinden \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n2 / 12 \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\nZusammenfassung ........................................................................................................................................... 3 \n\n1 Ausgangslage ......................................................................................................................................... 4 \n\n2 Vorgehen ................................................................................................................................................. 6 \n\n3 Skizzierung eines regionalen Sportzentrums ..................................................................................... 7 \n\n3.1 Umfang ..................................................................................................................................................... 7 \n\n3.2 Investitionskosten ..................................................................................................................................... 7 \n\n3.3 Kosten für den Betrieb .............................................................................................................................. 8 \n\n3.4 Mögliches Modell für eine Trägerschaft ................................................................................................... 9 \n\n4 Raumplanerische Überlegungen ........................................................................................................ 10 \n\n4.1 Kantonaler Richtplan .............................................................................................................................. 10 \n\n4.2 Standortstudie „Regionales Sportzentrum unteres Reusstal“ ................................................................ 10 \n\n5 Haltung des Regierungsrates ............................................................................................................. 11 \n\n6 Vernehmlassung und Vernehmlassungsfragen ................................................................................ 12 \n\n \n\n \n\nVerzeichnis der Abbildungen und Tabellen \n\nAbbildung 1 Vorgehen gemäss Beschluss des Regierungsrates ................................................................. 5 \n\n \n\nTabelle 1 Flächenbedarf ........................................................................................................................... 7 \n\nTabelle 2 grobe Kostenschätzung für ein regionales Sportzentrum (ohne Landkauf) ............................. 8 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n3 / 12 \n\nZusammenfassung \n\nLandrat Markus Holzgang, Altdorf, hat am 6. Juni 2012 eine Motion für ein regionales \n\nSportzentrum unteres Reusstal eingereicht. Mit der Motion wird der Regierungsrat \n\nersucht, konkrete Standorte für ein regionales Sportzentrum oder regionale Sportzen-\n\ntren zu prüfen und in den Richtplan aufzunehmen. Der Landrat erklärte die Motion an \n\nseiner Sitzung vom 14. November 2012 als erheblich. \n\nDie Bildungs- und Kulturdirektion (BKD) beauftragte mit Beschluss vom 22. April 2013 \n\neine Arbeitsgruppe die notwendigen Arbeiten an die Hand zu nehmen.  \n\nDie Projektgruppe ermittelte aufgrund von Rückmeldungen von Vereine einen Bedarf \n\nfür zusätzliche Sportanlagen. Ein mögliches regionales Sportzentrum wäre als Trai-\n\nningszentrum zu gestalten und könnte folgende Anlagen enthalten: \n\n 3 - 4 Fussballtrainingsfelder Kunstrasen, FIFA-Norm, 70x105m \n\n 1 Grosssporthalle 49x28x9m, unterteilbar, ohne Tribüne \n\n 1 Indoor-Schiessanlage Luftdruck und Kleinkaliber 10m, 25m, 50m \n\n 1 Kletterwand indoor, 12m Kletterhöhe, Kletterbreite 30m \n\n Basisinfrastruktur mit Garderoben, Duschen, Theorieraum, Geräteräume, Logistik  \n\n Parkplätze für PW, Motos, Velos, Anbindung an den ÖV \n\n \n\nDer Bau einer solchen Anlage würde (ohne Land- und Erschliessungskosten) mut-\n\nmassliche Baukosten von 16 Mio. Franken verursachen. Gesamthaft würde für den \n\nBau eine Landfläche von rund 40‘000 m\n2\n benötigt.  \n\nDer Regierungsrat erachtet den Bedarf für zusätzliche Fussballplätze als ausgewie-\n\nsen, nicht aber für ein regionales, polysportives Sportzentrum.  \n\nEin regionales Sportzentrum in der veranschlagten Grössenordnung lässt sich zentral \n\nnicht realisieren. Die Idee eines zentralen Sportzentrums mit einer Grossanlage ist \n\ndeshalb nicht weiter zu verfolgen und muss vom Kanton fallen gelassen werden.  \n\nMit Blick auf die Umsetzbarkeit, die gewachsenen Strukturen und die Zuständigkeit \n\nmüssen wieder vermehrt dezentrale Lösungen in den Vordergrund gerückt werden.  \n\nDer vorliegende Bericht fasst die Ergebnisse der bisherigen Abklärungen zusammen \n\nund dient dazu, bei den Gemeinden bis zum 15. September 2014 eine Stellungnahme \n\neinzuholen.  \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n4 / 12 \n\n1 Ausgangslage \n\nAm 6. Juni 2012 hat Landrat Markus Holzgang, Altdorf, eine Motion für ein regionales \n\nSportzentrum unteres Reusstal eingereicht. Mit der Motion wird der Regierungsrat \n\nersucht, konkrete Standorte für ein regionales Sportzentrum oder regionale Sportzen-\n\ntren zu prüfen und in den Richtplan aufzunehmen.  \n\nEin Ausgangspunkt für die Motion ist der Umstand, dass im Urner Unterland durch \n\nden Verkauf des entsprechenden Areals in Schattdorf auf das Frühjahr 2013 vier \n\nFussballfelder nicht mehr benutzt werden konnten.  \n\nDem Landrat soll innerhalb von zwei Jahren die entsprechende Richtplananpassung \n\nzur Genehmigung unterbreitet und folgende Punkte zwingend berücksichtigt werden: \n\n Es sind mögliche Standorte für ein regionales Sportzentrum im Urner Talboden zu \n\nevaluieren und zu prüfen. Standorte wie Moosbad, Hellgasse Ost, Attinghausen, \n\nEyschachen und Rynächt sind zu berücksichtigen. Im Zusammenhang mit einem \n\numfassenden Konzept sind auch mehrere Standorte sowie der Einbezug bestehen-\n\nder Anlagen möglich. \n\n Die Angebote sind zusammen mit den Gemeinden und den Vereinen zu koordinie-\n\nren und aufeinander abzustimmen. Künftige Entwicklungen sind entsprechend zu \n\nberücksichtigen. \n\n Die Erschliessung der Standorte für MIV, ÖV, Velo und Fussgänger muss aufge-\n\nzeigt und gelöst werden. \n\n Es sind mit der Standortevaluation Überlegungen des Landabtauschs und/oder \n\nallfälliger Umzonungen miteinzubeziehen. \n\nDer Landrat erklärte die Motion auf entsprechenden Antrag des Regierungsrats an \n\nseiner Sitzung vom 14. November 2012 als erheblich. \n\n \n\nAn seiner Sitzung vom 5. Februar 2013 beschloss der Regierungsrat die Projektorga-\n\nnisation für die Umsetzung der Motion von Markus Holzgang (RRB Nr. 2013-61). Er \n\nlegte fest, dass das Projekt in folgenden Etappen auszuführen sei: \n\n1. Klärung, ob ein Bedarf für ein regionales Sportzentrum unteres Reusstal besteht \n\nund ob Chancen bestehen, eine Trägerschaft bilden zu können, welche ein sol-\n\nches Sportzentrum betreiben und finanzieren will.  \n\n Wenn nein, soll das Projekt beendet werden und das Ergebnis dem Landrat \n\nmit einem Bericht zur Kenntnis gebracht werden. \n\n2. Wenn ja, sollen die weiteren Arbeiten an die Hand genommen werden: \n\n Suche nach Standorten mit Ausarbeitung einer Empfehlung \n\n Ausarbeitung eines Vorschlags für die Trägerschaft und die Finanzierung \n\n3. Wenn es sich zeigt, dass eine Anpassung des Richtplans notwendig ist, ist dem \n\nLandrat eine entsprechende Anpassung zu beantragen. Wenn keine Anpassung \n\ndes Richtplans notwendig ist, soll das Ergebnis dem Landrat in einem Bericht zur \n\nKenntnis gebracht werden. \n\nAuftrag des Regie-\n\nrungsrates \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n5 / 12 \n\nDie nachstehende Abbildung 1 zeigt das Vorgehen gemäss Beschluss des Regie-\n\nrungsrates. \n\nAbbildung 1 Vorgehen gemäss Beschluss des Regierungsrates  \n\nAnalyse des Bedarfs und Klärung Grund-\n\nbereitschaft für mögliche Trägerschaft\n\nBedarf /\n\nBereischaft\n\nvorhanden?\n\nBericht an den\n\nLandrat\n\nSuche von \n\nStandorten\n\nStandorte\n\nmöglich?\n\nnein\n\nja\n\nBericht an den\n\nLandrat\nnein\n\nEntwicklung Trägerschaft \n\nund Finanzierungskonzept\n\nVorschlag für Trägerschaft \n\nund Finanzierung\n\nStandortempfehlung, Vorschlag zur \n\nplanerischen Umsetzung und \n\nKostenschätzung\n\nAnpassung \n\nRichtplan \n\nnotwendig?\n\nBericht an den\n\nLandrat\n\nRichtplan an LR\n\nUmsetzung durch \n\nTrägerschaft und \n\nStandortgemeinde\n\nnein\n\nja\n\nja\n\nkoordiniert\n\n \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n6 / 12 \n\n2 Vorgehen \n\nMit Beschluss vom 22. April 2013 wählte die Bildungs- und Kulturdirektion (BKD) fol-\n\ngende Projektgruppe: \n\n Peter Sommer, Leiter Abteilung Sport (Vorsitz) \n\n Peter Horat, Direktionssekretär BKD (Protokoll) \n\n Markus Baumann, Amt für Landwirtschaft  \n\n Markus Zgraggen-Grepper, Mitglied Sportkommission/Präsident ESC \n\n Peter von Rotz, Gemeinderat Altdorf \n\n Marco Achermann, Amt für Raumentwicklung, Abteilungsleiter Raumplanung / Kan-\n\ntonsplaner \n\n Urban Renggli, Gemeinderat Schattdorf \n\n Peter Achermann, Urner Kantonaler Schwingerverband \n\n Adi Arnold, Kantonalschützenverband Uri \n\n Paul Looser, Radsport Altdorf  \n\n Roger Metry, Floorball Uri \n\n Kai Mahrow, FC Schattdorf \n\n René Senn, FC Altdorf \n\n Gabi Bricker, JO SAC Gotthard  \n\n \n\nDie Projektgruppe traf sich zu drei Sitzungen. Vor der ersten Sitzung führte die BKD \n\nam 27. März 2013 ein Hearing mit den Urner Sportverbänden durch, um deren Be-\n\ndürfnisse für ein regionales Sportzentrum zu eruieren.  \n\nDie Projektgruppe ging in folgenden Schritten vor: \n\n1. Klärung des Auftrages, Klären der Bedürfnisse \n\nDefinition des Umfangs und Inhalts eines regionalen Sportzentrums. \n\n2. Erstellen eines Grobkonzeptes für ein regionales Sportzentrum mit Kostenschät-\n\nzung - Diskussion dieses Konzeptes. \n\n3. Erstellen einer Standortstudie aufgrund des Grobkonzeptes (ohne Einbezug der \n\nLandeigentümer). \n\nVerabschiedung eines Zwischenberichtes zuhanden Regierungsrat.  \n\nProjektgruppe \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n7 / 12 \n\n3 Skizzierung eines regionalen Sportzentrums \n\n3.1 Umfang \n\nGemäss den Rückmeldungen der Vereine und Verbände besteht Bedarf für eine Re-\n\ngionale Sportanlage, die vor allem die Bedürfnisse nach verbesserten Trainingsmög-\n\nlichkeiten abdeckt. Dieses Trainingszentrum soll enthalten:  \n\n 3 – 4 Fussballtrainingsfelder Kunstrasen, FIFA-Norm, 70x105m \n\n 1 Grosssporthalle 49x28x9m, unterteilbar, ohne Tribüne \n\n 1 Indoor-Schiessanlage Luftdruck und Kleinkaliber 10m, 25m, 50m \n\n 1 Kletterwand indoor, 12m Kletterhöhe, Kletterbreite 30m \n\n Basisinfrastruktur mit Garderoben, Duschen, Theorieraum, Geräteräume, Logistik  \n\n Parkplätze für PW, Motos, Velos, Anbindung an den ÖV \n\n \n\nDer so definierte Umfang des regionalen Sportzentrums ist nicht abschliessend. Er \n\ndient vielmehr als Arbeitsgrundlage für erste Standortüberlegungen und die Abklärung \n\nder Bereitschaft zur Beteiligung an einer gemeinsamen Trägerschaft durch den Kan-\n\nton, die Gemeinden und die Sportvereine. \n\nDer Bedarf an Baugrund für die Erstellung eines solchen Trainingszentrums ist sehr \n\ngross (Tabelle 1).  \n\nTabelle 1 Flächenbedarf \n\nAnlagenteile  Raumbedarf netto mit Umgebung \n\n4 Fussballfelder Kunstrasen 29‘400 m\n2\n 35‘000 m\n\n2\n \n\nGrosssporthalle 49x28x9m   2‘400 m\n2\n   3‘000 m\n\n2\n \n\nParkplätze, Verkehrsflächen   1‘000 m\n2\n für 40 Parkplätze   2‘500 m\n\n2\n \n\nTotal Raumbedarf  40‘500 m\n2\n \n\n \n\nJe nach Standort und Situation ergeben sich zusätzliche Flächen für die Erschlies-\n\nsung und Umgebungsgestaltung. \n\n3.2 Investitionskosten \n\nDie nachstehende Tabelle 2 ermöglicht eine grobe Schätzung der Kosten für den Bau \n\neines regionalen Sportzentrums. Dabei handelt es sich um eine Kostenschätzung \n\nohne die Kosten raumplanerischer Verfahren, der Land- und Erschliessungskosten \n\nund ohne die Kosten der Basisinfrastruktur und der Parkierung. \n\n \n\nKostenschätzung \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n8 / 12 \n\nTabelle 2 grobe Kostenschätzung für ein regionales Sportzentrum (ohne Landkauf) \n\nAnlagenteile  Einzelkosten Gesamtkosten \n\nFussballfeld mit Unter-\n\nbau (4 Felder) \n\nFr. 1‘200‘000.-- für \n\n70x105m \n\nFr.    4‘800‘000.-- \n\nGrosssporthalle \n\n49x28x9m \n\n Fr.    9‘000‘000.-- \n\nIndoor-Schiessanlage \n\n50m \n\n Fr.    2‘000‘000.-- \n\nKletterwand indoor \n\n30x12m  \n\nin bestehendem Gebäu-\n\nde \n\nFr.       200‘000.-- \n\nTotalaufwand Kosten   Fr.  16‘000‘000.-- \n\n \n\nDie Baukosten würden rund 16 Mio. Franken betragen (ohne Land- und Erschlies-\n\nsungskosten, Basisinfrastruktur, Parkierung).  \n\nDie Kosten für den Kauf des Landes sind sehr schwierig abzuschätzen, doch dürften \n\nsich diese auf mindestens 4 Mio. Franken voranschlagen, womit sich eine gesamte \n\nInvestitionssumme von ca. 20 Mio. Franken ergibt. \n\n \n\nJe nach Ausführungsstandard und Qualitätsansprüchen variieren die Kosten sehr \n\nstark. Die genannten Grössenordnungen richten sich nach bestehenden Anlagen, die \n\nin den letzten Jahren erstellt wurden oder sie beruhen auf Herstellerangaben im Be-\n\nreich Kunstrasenfelder. \n\nAus Erfahrungen mit dem Projekt „Ersatz Hagenturnhalle Altdorf“ kann festgehalten \n\nwerden, dass bei einer Grosssporthalle (Dreifachturnhalle) ein Meter zusätzliche \n\nRaumhöhe nach oben gebaut, Mehrkosten von rund 500‘000 Franken verursacht und \n\neinen Meter in die Tiefe gebaut, die Halle um rund 1‘000‘000 Franken verteuern wird. \n\nNeuerdings sind Anbieter auf dem Schweizer Markt, die Grosssporthallen im Stil von \n\nIndustriehallen erstellen und Kosten für eine betriebsbereite Sporthalle von 4,5 Mio. \n\nbis 6 Mio. Franken in Aussicht stellen. Die Qualität und die Verwendbarkeit als multi-\n\nfunktionelle Grosssporthalle lassen jedoch bei dieser Bauart stark zu wünschen übrig. \n\n3.3 Kosten für den Betrieb \n\nNeben den Investitionskosten sind auch die Kosten für den laufenden Betrieb und den \n\nUnterhalt schwierig abzuschätzen. Je nach Bauweise und Qualität der verbauten Ma-\n\nterialien und den technischen und elektronischen Installationen variieren die Betriebs- \n\nund Unterhaltskosten sehr stark. Unterschiede in der Belastungsintensität einer Anla-\n\nge können in der Regel vernachlässigt werden. Stand der heutigen Technik geht man \n\ndavon aus, dass beispielsweise ein Turnhallenboden und ein Kunstrasenfussballfeld \n\neine Lebensdauer von zehn bis zwölf Jahren erreichen können. Im Vergleich dazu \n\nsind es meist die Personalkosten, die den Hauptanteil der Betriebskosten verursa-\n\nchen.  \n\nUmgebung, Parkplätze, \n\nZufahrt \n\nGrundlagen der Schät-\n\nzungen \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n9 / 12 \n\nDie Gemeinde Altdorf rechnet für die geplante Dreifachhalle Hagen mit jährlichen Kos-\n\nten von rund 220‘000 Franken (Personalkosten für die Bewartung, Gebäudeunterhalt, \n\nEnergie, Heizung, Wasser, Versicherung). \n\nAls weiteren Hinweis und als Referenzanlage für in etwa zu erwartende Betriebs- und \n\nUnterhaltskosten kann die Sportanlage Wintersried in Schwyz beigezogen werden. \n\nPro Jahr fallen auf der 5 ha grossen Sportanlage Betriebskosten in der Höhe von \n\n225‘000 Franken an. Darin enthalten sind Personalkosten von rund 150‘000 Franken. \n\nBeim Wintersried handelt es sich um eine Aussensportanlage mit einem Tribünen-\n\ntrakt, jedoch ohne Turnhalle.  \n\nDie Sportanlage Eichli in Stans wird von der Gemeinde Stans betrieben und unterhal-\n\nten. Sie besteht aus einer Dreifach-Turnhalle mit separatem Schwingkeller und sepa-\n\nrater Druckluftschiessanlage. Die Aussenanlagen bestehen aus drei Fussballfeldern, \n\neinem Allwetterplatz und Leichtathletikanlagen für einige Wurf-, Stoss- und Sprung-\n\ndisziplinen. Für die Innen- und Aussenanlagen entstehen der Gemeinde Stans jährli-\n\nche Betriebs- und Unterhaltskosten von 1,3 Mio. Franken. Davon entfallen 60 % oder \n\n780‘000 Franken auf die Halle und 40 % oder 520‘000 Franken auf die Aussenanla-\n\ngen. Die Personalkosten für die Bewartung der Anlagen sind darin enthalten. Die ho-\n\nhen Kosten der Halle lassen sich darin begründen, dass die Eichli-Halle über eine \n\nausziehbare Tribüne verfügt und für vielerlei aussersportliche Anässe das ganze Jahr \n\nüber genutzt wird. Für die Umnutzung und die baulichen Massnahmen fallen sehr \n\nviele Betriebsstunden für die Anlagewarte an.  \n\nDie regionale Sportanlage in Sarnen wurde nach dem Hochwasser des Jahres 2005 \n\nneu konzipiert und mehrheitlich auch neu gebaut. So umfasst die Anlage unter ande-\n\nrem eine Dreifach-Turnhalle und eine angebaute Einfach-Halle, sowie zwei Naturra-\n\nsenfussballfelder und ein Kunstrasenfussballfeld. Eine homologierte 400m-Laufbahn \n\nund ein Garderobentrakt mit acht Kabinen komplettieren die Anlage. Für den Hallen-\n\nbereich fallen jährliche Kosten von 450‘000 Franken an. Die Aussenanlagen verursa-\n\nchen Kosten von 300‘000 Franken. Die Personalkosten sind in diesen Beträgen ent-\n\nhalten. Für die Aussenanlagen ist die Gemeinde Sarnen zuständig. Die Sporthalle \n\nwird durch den Kanton unterhalten und finanziert.  \n\n3.4 Mögliches Modell für eine Trägerschaft \n\nIm Vordergrund für den Betrieb eines regionalen Sportzentrums steht eine privatrecht-\n\nliche Trägerschaft (Stiftung, Genossenschaft, Verein). Denkbar ist auch, dass die re-\n\ngionale Sportanlage durch die Standortgemeinde betrieben wird und dafür eine Abgel-\n\ntung erhält. Zur Zeit sind noch zu viele Fragen bezüglich der Finanzierung offen, um in \n\nder Frage der Trägerschaft einen Entscheid fällen zu können.  \n\nDie Sportanlage wird in der Rechtsform einer Stiftung betrieben. In die Stiftung einge-\n\nbunden sind die Trägerschaften Bezirk Schwyz, Gemeinde Schwyz, umliegende betei-\n\nligte Gemeinden (5) und der Kanton Schwyz (Kantonsrechnung und Lotteriefonds).  \n\nDreifachhalle \n\nReferenz: Sportanlage \n\nWintersried Schwyz \n\nReferenz: Sportanlage \n\nEichli Stans \n\nReferenz: Regionale \n\nSportanlage Sarnen \n\nBeispiel Wintersried \n\nSchwyz \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n10 / 12 \n\n4 Raumplanerische Überlegungen \n\n4.1 Kantonaler Richtplan \n\nDie übergeordnete räumliche Strategie des Regierungsrates im Zusammenhang mit \n\nöffentlichen Bauten und Anlagen hält fest, dass Standortentscheid für öffentliche Bau-\n\nten und Anlagen auf die angestrebte Raum- und Zentrenstruktur abgestimmt werden. \n\nDie Realisierung und der Betrieb der öffentlichen Bauten und Anlagen erfolgen be-\n\ndürfnisgerecht, wirtschaftlich und umweltschonend. \n\nBei Bedarf sind für die öffentlichen Bauten und Anlagen sachgerechte Standorte zu \n\nbestimmen. Insbesondere sollen regionale Bedürfnisse berücksichtigt werden, Einrich-\n\ntungen wie Schulen, Freizeitanlagen oder öffentliche Dienste für die Bevölkerung mit \n\ndem öffentlichen Verkehr und dem Langsamverkehr gut erreichbar sein, Öffentliche \n\nBauten und Anlagen in erster Linie auf überkommunaler Ebene geplant und realisiert \n\nund nachteilige Auswirkungen auf die natürlichen Lebensgrundlagen, die Bevölkerung \n\nund die Wirtschaft vermieden oder gesamthaft gering gehalten werden. \n\nDie Abstimmungsanweisung 3.3-2 sieht vor, dass der Kanton die Gemeinden bei der \n\nKlärung der Standortfrage für eine regionale Sportstätte im Unteren Reusstal, unter \n\nBerücksichtigung einer optimalen Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr und \n\nLangsamverkehr, unterstützt. Die laufenden Arbeiten zur Umsetzung der Motion Holz-\n\ngang entsprechen damit der Abstimmungsanweisung des kantonalen Richtplans. \n\n4.2 Standortstudie „Regionales Sportzentrum unteres Reusstal“ \n\nIm Zusammenhang mit den Abklärungen der Projektgruppe hat das Amt für Raum-\n\nentwicklung (ARE) eine Standortstudie über mögliche Standorte einer regionalen \n\nSportanlage im unteren Reusstal erstellen lassen. Ziel der Standortstudie war es, in \n\neiner groben Übersicht einen möglichst breiten Fächer an Standortmöglichkeiten für \n\ndie Umsetzung einer allfälligen regionalen Sportanlage aufzuzeigen. In die Standort-\n\nstudie wurden sämtliche Standorte miteinbezogen, die in den vergangenen Diskussio-\n\nnen als mögliche Standorte genannt wurden. Zudem wurden weitere Standorte ge-\n\nprüft, so dass die Standortstudie einen umfassenden Überblick über Standortvarianten \n\nfür ein regionales Sportzentrum im unteren Reusstal gibt. \n\nDie Standortstudie zeigt, dass es zwar Standortmöglichkeiten für eine regionale \n\nSportanlage gibt, diese jedoch alle im Konflikt mit anderen gewichtigen räumlichen \n\nInteressen, insbesondere dem Erhalt des Kulturlandes, stehen. Bei den meisten \n\nStandorten bestehen Konflikte zum kantonalen Richtplan, die in einer umfassenden \n\nInteressenabwägung im Rahmen einer Richtplananpassung überprüft und diskutiert \n\nwerden müssten. Gewisse Standorte sind aus planerischer Sicht nicht realisierbar, \n\netwa weil Fruchtfolgeflächen (FFF) betroffen sind. Bei allen Standorten bestehen zu-\n\ndem Interessen der Standortgemeinden und der betroffenen Grundeigentümer, die in \n\ndie vorliegenden Arbeiten noch nicht einbezogen wurden. \n\nRichtungsweisende \n\nFestlegung Kapitel 3.3 \n\nÖffentliche Bauten und \n\nAnlagen \n\nAbstimmungsbedarf \n\nund Ziele \n\nAbstimmungsanweisung \n\n3.3-2 Standortentscheid \n\nregionale Sportstätte \n\nmögliche Standorte \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n11 / 12 \n\n5 Haltung des Regierungsrates \n\nWie die Überlegungen der Projektgruppe zeigen, wäre ein zentrales regionales Sport-\n\nzentrum mit einem erheblichen Flächenbedarf von rund 40‘000 m\n2 \n\nverbunden. Die \n\nUmsetzung im Raume des Urner Talbodens erscheint angesichts der knappen Land-\n\nressourcen aus heutiger Sicht als unrealistisch. Die Standortstudie macht zudem deut-\n\nlich, dass die von einem regionalen Sportzentrum benötigten Landflächen in beste-\n\nhenden Bauzonen nicht oder nur teilweise verfügbar sind. Ein regionales Sportzent-\n\nrum wäre deshalb unweigerlich mit einem grossen Verlust an Kulturland, je nach \n\nStandort auch von Fruchtfolgeflächen, verbunden. Neben weiteren raumplanerischen \n\nKonflikten, die allenfalls im Rahmen einer Richtplananpassung gelöst werden könn-\n\nten, stehen dem Vorhaben deshalb vor allem die Interessen des Kulturlandschutzes \n\nund das Prinzip des haushälterischen Umgangs mit dem ohnehin schon knappen \n\nBoden entgegen. Ein regionales Sportzentrum in der veranschlagten Grössenordnung \n\nlässt sich zentral nicht realisieren.  \n\nAus Sicht des Regierungsrates ist zudem der Bedarf für ein regionales, polysportives \n\nSportzentrum, wie es von der Projektgruppe skizziert wird, zur Zeit nicht gegeben. Die \n\nIdee eines regionalen Sportzentrums ist deshalb nicht weiterzuverfolgen.  \n\nDer Bedarf nach zusätzlichen Fussballplätzen ist dagegen ausgewiesen. Mit Blick auf \n\ndie Umsetzbarkeit, die gewachsenen Strukturen und die Zuständigkeit sind hier de-\n\nzentrale Lösungen in den Vordergrund zu rücken. Die Planung, Realisierung und Fi-\n\nnanzierung derartiger Vorhaben ist in erster Linie Sache der Gemeinden und von Pri-\n\nvaten (Vereine etc.). Der Kanton ist bereit, sich weiterhin für die Realisierung von \n\nneuen Sportplätzen zu engagieren (Koordination, Beratung, Moderation, Beitrag aus \n\ndem Sportfonds). Das gilt insbesondere für Vorhaben, die mehrere Gemeinden ge-\n\nmeinsam realisieren wollen. \n\nDer Kanton sieht einen Lösungsansatz wie auch ein Bedürfnis zu einer Regionalisie-\n\nrung allenfalls "in virtueller Form", indem eine gemeinsame Internet Plattform "Urner \n\nSportanlagen" geschaffen wird, in der alle Angebote und Anlagen nach Sportarten mit \n\nzusätzlichen Darstellungen (Bildern, Plänen) sowie Angaben wie Lage, Öffnungszei-\n\nten, zuständige Person für Reservation etc. erfasst sind.  \n\n \n\n\n\nBericht zur Motion Holzgang  \nfür ein regionales Sportzentrum \n\n12 / 12 \n\n6 Vernehmlassung und Vernehmlassungsfragen \n\nDie Vernehmlassung dauert vom 1. Juli 2014 bis zum 15. September 2014. \n\nSie erleichtern uns die Antwort, wenn Sie sich bei der Beantwortung an den nachste-\n\nhenden Frageraster (siehe dazu auch Formular auf dem Internet) halten: \n\nAllgemeine Bemerkungen \n\nFragen: \n\n1. Wie beurteilen Sie den Bedarf für ein regionales Sportzentrum, wie es von der \n\nProjektgruppe zur Diskussion gestellt wird? \n\n2. Teilen Sie die Meinung des Regierungsrates, dass der Bedarf an zusätzlichen \n\nFussballplätzen ausgewiesen ist? \n\n3. Teilen Sie die Meinung des Regierungsrates, dass sich angesichts des Flächen-\n\nbedarfes von 40‘000 m\n2\n im Urner Talboden ein regionales Sportzentrum nicht rea-\n\nlisieren lässt? \n\nFalls nicht: Sehen Sie in Ihrer Gemeinde realistische Möglichkeiten, ein regionales \n\nSportzentrum zu realisieren? \n\n4. Wie beurteilen Sie den Vorschlag des Regierungsrates, mit Blick auf die Umsetz-\n\nbarkeit, die gewachsenen Strukturen und die Zuständigkeit im Zusammenhang mit \n\nzusätzlichen Fussballplätzen dezentrale Lösungen in den Vordergrund zu rücken? \n\n5. Sehen Sie Möglichkeiten, zusammen mit anderen (Nachbar-)Gemeinden gemein-\n\nsam dezentrale Lösungen zu erarbeiten? Mit welchen? \n\n \n\nRichten Sie Ihre Antwort bis 15. September 2014 mit dem dafür vorgesehenen Formu-\n\nlar an: \n\nBildungs- und Kulturdirektion \n\nVernehmlassung Motion Holzgang \n\nKlausenstrasse 4 \n\n6460 Altdorf \n\npeter.horat@ur.ch \n\nZur Vernehmlassung eingeladen werden: \n\n- Gemeinderäte \n\n \n\nmailto:peter.horat@ur.ch\n\n


Antwortformular

format: application/msword

text: \t\n\tBildungs- und Kulturdirektion\n\n\n\nStellungnahme\nZum Leitbild Integration\nRaster für die Beantwortung der Vernehmlassungsfragen\n\nBitte schreiben Sie Ihre Antwort jeweils in die 1. Spalte. In der 2. Spalte ist auszufüllen, von wem die Frage beantwortet wurde: z.B. Gemeinderat Wassen. Besten Dank.\n\nTermin: 30. Mai 2014\nMittels Mail im Wordformat einsenden an: peter.horat@ur.ch\nBildungs- und Kulturdirektion (BKD) \n\nVernehmlassung Leitbild Integration\n\nKlausenstrasse 4\n\n6460 Altdorf\n\nAllgemein\n1. Sind Sie grundsätzlich mit dem Leitbild Integration einverstanden?\n\t FORMCHECKBOX \n Ja\n\n FORMCHECKBOX \n Nein\n\n\n\t\n\n\nBemerkungen zur Einleitung\n\t     \n\n\t     \n\n\nBemerkungen zu den Leitsätzen \n\t     \n\n\t     \n\n\nDie Antworten werden in ihrem Wortlaut in einem Bericht zusammengefasst und im Internet publiziert.\nY:\\BKD\\Volksschulen\\Volksschule\\4 Integration\\Leitbild\\Vernehmlassungsfragen_Leitbild.docx\n\n

doc_text_tsv_it: '1':22,64 '2':26 '2014':44 '30':42 '4':60,102 '6460':61 'allgemein':63 'altdorf':62 'an':50 'antwort':18 'antworten':85 'auszufüllen':29 'beantwortet':34 'beantwortung':11 'bemerkungen':77,80 'bericht':92 'besten':39 'bildungs':1,52 'bitt':14 'bkd':55,99 'dank':40 'dem':69 'den':82 'der':12,25 'die':10,21,32,84 'einem':91 'einleitung':79 'einsenden':49 'einverstanden':72 'formcheckbox':73,75 'frag':33 'für':9 'gemeinderat':37 'grundsätzlic':67 'ihre':17 'ihrem':88 'im':47,95 'integration':7,58,71,103 'internet':96 'ist':28 'ja':74 'jeweils':19 'klausenstr':59 'kulturdirektion':3,54 'leitbild':6,57,70,104 'leitsätzen':83 'mai':43 'mail':46 'mit':68 'mittels':45 'nein':76 'peter.horat@ur.ch':51 'publiziert':97 'raster':8 'schreiben':15 'sie':16,66 'sind':65 'spalt':23,27 'stellungnahm':4 'termin':41 'und':2,53,94 'vernehmlassung':56 'vernehmlassungsfragen':13 'vernehmlassungsfragen_leitbild.docx':105 'volksschul':101 'volksschulen':100 'von':30 'wassen':38 'wem':31 'werden':86 'wordformat':48 'wortlaut':89 'wurd':35 'y':98 'z.b':36 'zu':81 'zum':5 'zur':78 'zusammengefasst':93


name: LA.2017-0413 IV. Synoptische Darstellung Proporzgesetz

text: \n1 \n \n\nSynoptische Darstellung zum Gesetz über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) \n \n\n \n \nBisher  Neu \n \n1. Abschnitt: Zweck, Geltungsbereich  \n \n\nArtikel 1   \n1 Dieses Gesetz regelt die Wahl des Landrates nach dem System der Ver-\nhältniswahl. \n\n \n\n2 Es gilt für die Einwohnergemeinden, denen nach Artikel 88 der Kantons-\nverfassung drei oder mehr Landräte zustehen. \n\n \n\n3 Jede Einwohnergemeinde bildet einen Wahlkreis.  \n4 Soweit dieses Gesetz nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt, ist das \nGesetz über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte an-\nwendbar. \n\n \n\n \n\n2. Abschnitt: Vorbereitung der Wahlen  \n1. Unterabschnitt:   Wahlvorschlag  \n \n\nArtikel 2        Vorschlagsrecht   \n\nWenigstens 15 in der Gemeinde wohnhafte stimmberechtigte Personen \nkönnen beim Gemeinderat einen Wahlvorschlag einreichen. \n\n \n\n  \n\n\n\n2 \n \n\nArtikel 3        Wahltermin, Einreichefrist   \n1 Wenigstens drei Monate vor dem Wahlsonntag legt der Regierungsrat \nden Wahltermin fest und fordert im Amtsblatt zur Einreichung der Wahl-\nvorschläge auf. \n\n \n\n2 Die Wahlvorschläge sind spätestens bis zum siebtletzten Montag vor dem \nWahlsonntag beim Gemeinderat einzureichen. \n\n2Die Wahlvorschläge sind spätestens bis zum zehntletzten Montag vor dem \nWahlsonntag beim Gemeinderat einzureichen. \n\n \n\nArtikel 4        Anzahl und Bezeichnung der Vorgeschlagenen   \n1 Ein Wahlvorschlag darf höchstens soviele Namen wählbarer Personen \nenthalten als in der Gemeinde Landräte zu wählen sind, und keinen Namen \nmehr als zweimal. Enthält ein Wahlvorschlag mehr Namen, werden die letz-\nten gestrichen. \n\n \n\n2 Die Wahlvorschläge müssen den Familien- und Vornamen, das Geburts-\njahr und die Wohnadresse der vorgeschlagenen Person angeben. \n\n2Die Wahlvorschläge müssen für jede vorgeschlagene Person angeben: \na) amtlicher Name und Vorname; \nb) Name, unter dem die Person politisch oder im Alltag bekannt ist; \nc) Geburtsdatum; \nd) Wohnadresse. \n\nArtikel 5        Bezeichnung des Wahlvorschlages   \n\nJeder Wahlvorschlag muss eine geeignete Bezeichnung (Partei- oder Wäh-\nlergruppenbezeichnung) tragen, die ihn von anderen Wahlvorschlägen un-\nterscheidet.  \n\n \n\nArtikel 6        Unterzeichnung und Rückzug des Wahlvorschlages   \n1 Der Wahlvorschlag ist von den einreichenden Personen handschriftlich zu \nunterzeichnen. \n\n \n\n2 Eine stimmberechtigte Person darf nicht mehr als einen Wahlvorschlag \nunterzeichnen. Sie kann ihre Unterschrift nicht zurückziehen, wenn der \nWahlvorschlag bereits eingereicht ist. \n\n \n\n\n\n3 \n \n\nArtikel 7        Vertreter des Wahlvorschlages   \n1 Die unterzeichnenden Personen haben einen Vertreter des Wahlvorschla-\nges und dessen Stellvertreter zu bezeichnen. Verzichten sie darauf, so gel-\nten diejenigen als Vertreter und Stellvertreter, deren Namen in der Reihen-\nfolge der unterzeichnenden Personen an erster und zweiter Stelle stehen. \n\n \n\n2 Der Vertreter und, wenn er verhindert ist, sein Stellvertreter, sind berech-\ntigt und verpflichtet, im Namen der unterzeichnenden Personen die zur Be-\nseitigung von Anständen erforderlichen Erklärungen rechtsverbindlich ab-\nzugeben. \n\n \n\nArtikel 8        Einsichtnahme in die Wahlvorschläge   \n\nDie Stimmberechtigten der Einwohnergemeinde können die Wahlvor-\nschläge und die Namen der unterzeichnenden Personen nach Ablauf der \nEinreichefrist bei der Gemeindekanzlei einsehen. \n\nDie Wahlvorschläge liegen auf der Gemeindekanzlei bis zum \nzehntletzten Mittwoch vor dem Wahlsonntag zur Einsicht auf. \nBis zu diesem Zeitpunkt können Mängel der Wahlvorschläge gel-\ntend gemacht werden. \n\nArtikel 9        Mitteilung des Wahlvorschlages, Amtszwang  Sachüberschrift zu Artikel 9 \nMitteilung des Wahlvorschlags, Pflicht zur Übernahme eines Amts \n\n1 Der Gemeinderat orientiert die vorgeschlagenen Personen unverzüglich \nschriftlich über ihre Nomination. \n\n \n\n2 Untersteht eine vorgeschlagene Person nicht dem Amtszwang [4]    , kann \nsie vom Gemeinderat innerhalb von fünf Tagen seit der Zustellung der Mit-\nteilung schriftlich die Streichung ihres Namens aus dem Wahlvorschlag ver-\nlangen. \n\n2Untersteht eine vorgeschlagene Person nicht der Pflicht zur Übernahme ei-\nnes Amts1, kann sie vom Gemeinderat bis zum neuntletzten Montag vor \ndem Wahlsonntag schriftlich die Streichung ihres Namens aus dem Wahl-\nvorschlag verlangen. \n\n \n\n  \n\n                                                           \n1 RB 2.2221 \n\n\n\n4 \n \n\nArtikel 10      Mehrfach Vorgeschlagene  Artikel 10 erster Satz \nSteht der Name der vorgeschlagenen Person auf mehr als einem Wahlvor-\nschlag, so fordert der Gemeinderat diese unverzüglich auf, bis zum siebt-\nletzten Freitag vor dem Wahlsonntag zu erklären, auf welchem dieser Vor-\nschläge ihr Name stehen soll. Erfolgt keine Erklärung, entscheidet der Ge-\nmeinderat dies mit dem Los. Auf den anderen Wahlvorschlägen ist dieser \nName zu streichen. \n\nSteht der Name der vorgeschlagenen Person auf mehr als einem Wahlvor-\nschlag, so fordert der Gemeinderat diese unverzüglich auf, bis zum zehnt-\nletzten Freitag vor dem Wahlsonntag zu erklären, auf welchem dieser Vor-\nschläge ihr Name stehen soll. \n\nArtikel 11      Prüfung der Wahlvorschläge   \n1 Der Gemeinderat prüft, ob die Wahlvorschläge den gesetzlichen Anforde-\nrungen entsprechen und ob die Unterschriften gültig sind. \n\n \n\n2 Er streicht die Namen nicht wählbarer Kandidaten und setzt dem Vertre-\nter der unterzeichnenden Personen eine Frist bis zum fünftletzten Dienstag \nvor dem Wahlsonntag an, innert der er Ersatzvorschläge für amtlich gestri-\nchene vorgeschlagene Personen einreichen, die Bezeichnung von vorge-\nschlagenen Personen verbessern oder die Bezeichnung des Wahlvorschla-\nges zum Zweck einer deutlichen Unterscheidung von anderen Vorschlägen \nändern kann. \n\n2Er streicht die Namen nicht wählbarer Kandidaten und setzt dem Vertreter \nder unterzeichnenden Personen eine Frist bis zum neuntletzten Montag vor \ndem Wahlsonntag an, innert der er Ersatzvorschläge für amtlich gestri-\nchene vorgeschlagene Personen einreichen, die Bezeichnung von vorge-\nschlagenen Personen verbessern oder die Bezeichnung des Wahlvorschlags \nzum Zweck einer deutlichen Unterscheidung von anderen Vorschlägen än-\ndern kann. \n\n3 Wird ein Mangel nicht fristgemäss behoben, ist der Wahlvorschlag ungül-\ntig. Trifft der Mangel nur eine vorgeschlagene Person, so wird lediglich de-\nren Name gestrichen. \n\n \n\n \n2. Unterabschnitt:   Listen  \n \n\nArtikel 12      Listen   \n1 Die bereinigten Wahlvorschläge heissen Listen. 1Die bereinigten Wahlvorschläge heissen Listen. Listenverbindungen sind \n\nausgeschlossen. \n\n\n\n5 \n \n\n2 Die Listen werden vom Gemeinderat durch Losziehung mit Ordnungsnum-\nmern versehen. Im übrigen müssen diese in Farbe, Format und Aufma-\nchung übereinstimmen. \n\n2Der Gemeinderat stellt die Listen mit der von den Eingebern gewählten Be-\nzeichnung bis spätestens zum neuntletzten Mittwoch vor dem Wahlsonntag \nder Standeskanzlei zwecks Veröffentlichung im Amtsblatt zu. \n\nArtikel 13      Verbundene Listen  Artikel 13      Listengruppen \n\n \n1 Zwei oder mehr Listen können bis zum sechstletzten Montag vor dem \nWahlsonntag durch übereinstimmende Erklärungen ihrer Vertreter mitei-\nnander verbunden werden. \n\n1Mehrere Listen mit gleicher Bezeichnung bilden im Kanton eine Listen-\ngruppe. \n\n2 Listenverbindungen sind auf den Listen zu vermerken. 2Wird eine Liste nur in einer Gemeinde eingereicht, gilt diese Liste ebenfalls \nals Listengruppe. \n\n 3Die Standeskanzlei bereinigt in Zusammenarbeit mit den Vertretern der \nListe Differenzen in den Listenbezeichnungen und bei der Bildung der Lis-\ntengruppen. Kommt keine Einigung zustande, entscheidet die Standeskanz-\nlei. \n\n 4Listen derselben Listengruppe werden mit der gleichen Listennummer ver-\nsehen. Die Listennummer wird von der Standeskanzlei zugelost. Die Loszie-\nhung ist öffentlich. \n\n 5Die Standeskanzlei veröffentlicht die Listen im Amtsblatt. \n\nArtikel 14      Bekanntmachung der Listen   \nDer Gemeinderat legt die Listen mit ihren Bezeichnungen und Ordnungs-\nnummern sowie mit dem Hinweis auf Listenverbindungen spätestens vier-\nzehn Tage vor dem Wahlsonntag bei der Gemeindekanzlei auf. \n\naufgehoben \n\n \n\nArtikel 15      Erstellung und Zustellung der Wahlzettel   \n1 Die Einwohnergemeinden erstellen für sämtliche Listen amtliche Wahlzet-\ntel, auf denen Listenbezeichnung, allenfalls Listenverbindung, Ordnungs-\nnummer und Kandidatenangaben (mindestens Familien- und Vornamen, \n\n \n\n\n\n6 \n \n\nGeburtsjahr sowie Wohnadresse) vorgedruckt sind, sowie amtliche Wahl-\nzettel ohne Vordruck. Sie führen die Kandidaten in der gleichen Reihenfolge \nauf, in der sie auf den bereinigten Wahlvorschlägen enthalten sind. \n2 Die Einwohnergemeinden stellen den Stimmberechtigten bis spätestens \nzehn Tage vor dem Wahlsonntag einen vollständigen Satz aller Wahlzettel \nzu. \n\n2Die Gemeinden stellen den Stimmberechtigten einen vollständigen Satz \nder Wahlzettel nach den Bestimmungen des Gesetzes über die geheimen \nWahlen, Abstimmungen und die Volksrechte2 zu. \n\n3 Die unterzeichnenden Personen können bei der Gemeindekanzlei zusätzli-\nche Wahlzettel mit Vordruck zum Selbstkostenpreis beziehen. \n\n \n\n \n3. Abschnitt: Wahlakt  \n \n\nArtikel 16      Verbot nichtamtlicher Wahlzettel   \n\nFür die Stimmabgabe müssen die amtlichen Wahlzettel benützt werden.  \n\nArtikel 17      Ausfüllen des Wahlzettels   \n1 Wer den Wahlzettel ohne Vordruck benutzt, kann Namen von Kandidaten \neintragen, die auf einer vom Gemeinderat veröffentlichten Liste stehen, \nund die Listenbezeichnung oder Ordnungsnummer einer Liste anbringen. \n2 Wer einen Wahlzettel mit Vordruck benutzt, kann vorgedruckte Kandida-\ntennamen streichen; er kann Kandidatennamen aus anderen Listen eintra-\ngen (panaschieren). Ferner kann er die vorgedruckte Ordnungsnummer \nund Listenbezeichnung streichen oder durch eine andere ersetzen. \n\n \n\n3 Er kann den Namen des gleichen Kandidaten auf dem Wahlzettel zweimal \naufführen (kumulieren). \n\n \n\n4 Wahlzettel ohne Vordruck sind handschriftlich auszufüllen. Wahlzettel mit \nVordruck dürfen nur handschriftlich geändert werden. \n\n \n\n                                                           \n2 RB 2.1201 \n\n\n\n7 \n \n\nArtikel 18      Stimmen für Verstorbene   \n\nStimmen für Kandidaten, welche seit der Bereinigung der Listen verstorben \nsind, werden als Kandidatenstimmen gezählt. \n\n \n\nArtikel 19      Zusatzstimmen   \n1 Enthält ein Wahlzettel weniger gültige Kandidatenstimmen als in der Ein-\nwohnergemeinde Mitglieder des Landrates zu wählen sind, so gelten die \nleeren Linien als Zusatzstimmen für die Liste, deren Bezeichnung oder Ord-\nnungsnummer auf dem Wahlzettel angegeben ist. Fehlen Bezeichnung und \nOrdnungsnummer oder enthält der Wahlzettel mehr als eine Listenbezeich-\nnung oder Ordnungsnummer, so zählen die leeren Linien nicht. \n\n \n\n2 Namen, die auf keiner Liste des betreffenden Wahlkreises stehen, werden \ngestrichen. Die auf sie entfallenden Stimmen werden jedoch als Zusatzstim-\nmen gezählt, wenn der Wahlzettel eine Listenbezeichnung oder Ordnungs-\nnummer trägt. Fehlt eine solche, so zählen diese Stimmen nicht. \n\n \n\n3 Bei einem Widerspruch zwischen Listenbezeichnung und Ordnungsnum-\nmer gilt die Listenbezeichnung. \n\n \n\nArtikel 20      Ungültige Wahlzettel und Kandidatenstimmen   \n1 Wahlzettel sind ungültig, wenn sie:  \n\na)   nicht mindestens einen Namen eines auf einer Liste aufgeführten Kan-\ndidaten enthalten; \n\n \n\nb)   nicht amtlich sind;  \n\nc)   anders als handschriftlich ausgefüllt oder geändert sind;  \n\nd)   ehrverletzende Äusserungen oder offensichtliche Kennzeichnungen ent-\nhalten; \n\n \n\ne)   falls brieflich gestimmt wird, bei einer ausländischen Poststelle aufgege-\nben wurden. \n\n \n\n\n\n8 \n \n\n2 Steht der Name eines Kandidaten mehr als zweimal auf einem Wahlzettel, \nso werden die überzähligen Wiederholungen gestrichen. Die frei werden-\nden Linien gelten als Zusatzstimmen. \n\n \n\n3 Enthält ein Wahlzettel mehr Namen als Sitze zu vergeben sind, so werden \ndie letzten Namen gestrichen. \n\n \n\n \n\n4. Abschnitt: Ermittlung des Ergebnisses  \n \n\nArtikel 21      Zusammenstellung der Ergebnisse   \n\nNach Schluss der Wahl stellt das Urnenbüro in einem Protokoll fest:  \n\na)   die Zahl der Stimmberechtigten und der Stimmenden;  \n\nb)   die Zahl der gültigen, ungültigen und leeren Wahlzettel;  \n\nc)   die Zahl der Stimmen, welche die einzelnen Kandidaten jeder Liste er-\nhalten (Kandidatenstimmen); \n\n \n\nd)   die Zahl der Zusatzstimmen jeder Liste;  \n\ne)   die Summe der Kandidaten- und Zusatzstimmen der einzelnen Listen \n(Parteistimmen); \n\n \n\nf)    für die verbundenen Listen die Gesamtzahl der auf die Listengruppe \nentfallenden Stimmen; \n\naufgehoben \n\n \n\ng)   die Zahl der leeren Stimmen.  \n\nArtikel 22      Verteilung der Sitze auf die Listen  Artikel 22      Mandatsverteilung \n1 Die Zahl der gültigen Stimmen (Parteistimmen) aller Listen wird durch die \num eins vermehrte Zahl der zu vergebenden Sitze geteilt. Das Ergebnis, auf \ndie nächste ganze Zahl aufgerundet, bildet die massgebende Verteilungs-\nzahl. \n\n1Die Mandatsverteilung erfolgt durch die Standeskanzlei. \n\n\n\n9 \n \n\n2 Jeder Liste werden soviele Sitze zugeteilt als die Verteilungszahl in ihrer \nStimmenzahl enthalten ist. \n\n2Ergeben sich bei der Ober- oder Unterzuteilung mehrere Lösungen, welche \ndie in Artikel 23 und 24 genannten Bedingungen gleichermassen erfüllen, \nentscheidet die Standeskanzlei durch Los. \n\n3 Die verbleibenden Sitze werden wie folgt verteilt: Die Stimmenzahl jeder \nListe wird durch die um eins vermehrte Zahl der ihr schon zugewiesenen \nSitze geteilt. Der Liste, die dabei die grösste Zahl erreicht, wird ein weiterer \nSitz zugeteilt. Dieses Verfahren wird wiederholt, bis alle Sitze verteilt sind. \n\n \n\nArtikel 23      Besondere Fälle  Artikel 23 Oberzuteilung \n1 Ergibt die Teilung nach Artikel 22 Absatz 3 zwei oder mehrere gleiche Zah-\nlen, so hat die Liste den Vorrang, die bei der Teilung nach Artikel 22 Absatz \n2 den grössten Rest aufwies. \n\n1Die Parteistimmenzahl einer Liste wird durch die Zahl der im betreffenden \nWahlkreis zu vergebenden Sitze geteilt. Dies ergibt die Wählerzahl der Liste. \n\n2 Sind auch die Parteistimmenzahlen dieser Listen gleich, so hat die Liste \nden Vorrang, auf welcher der für die Wahl in Betracht kommende Kandidat \nam meisten Stimmen erreicht. \n\n2In jeder Listengruppe werden die Wählerzahlen der Listen zusammenge-\nzählt. Die Summe wird durch den Landratswahlschlüssel geteilt und zur \nnächstgelegenen ganzen Zahl gerundet. Das ergibt die Zahl der Mandate \nder betreffenden Listengruppe. \n\n3 Sind auch die Stimmenzahlen der Kandidaten gleich, so entscheidet das \nLos. \n\n \n\nArtikel 24      Verteilung der Sitze an verbundene Listen  Artikel 24 Unterzuteilung \n1 Jede Gruppe miteinander verbundener Listen wird bei der Verteilung der \nSitze zunächst wie eine einzige Liste behandelt. \n\n1Die Parteistimmenzahl einer Liste wird durch den Wahlkreisdivisor und \nden Listengruppendivisor geteilt und zur nächstgelegenen ganzen Zahl ge-\nrundet. Das ergibt die Zahl der Mandate dieser Liste. \n\n2 Auf die einzelnen Listen der Gruppe werden die Sitze nach den Artikeln 22 \nund 23 verteilt. \n\n2Die Standeskanzlei legt für jeden Wahlkreis einen Wahlkreisdivisor und für \njede Listengruppe einen Listengruppendivisor so fest, dass beim Vorgehen \ngemäss Absatz 1: \n\n jeder Wahlkreis die ihm vom Regierungsrat zugewiesenen Sitze erhält und \n\n\n\n10 \n \n\nb) jede Listengruppe die ihr gemäss Oberzuteilung zustehende Zahl \nvon Mandaten erhält. \n\nArtikel 25      Ermittlung der Gewählten und der Ersatzleute   \n1 Von jeder Liste sind nach Massgabe der erreichten Sitze die Kandidaten \ngewählt, die am meisten Stimmen erhalten haben. \n\n1Die einer Liste zugewiesenen Mandate werden nach Massgabe der erreich-\nten Kandidatenstimmen auf die Kandidaten verteilt. Bei gleicher Stimmen-\nzahl erhält der auf der Liste zuerst genannte Kandidat das Mandat. \n\n2 Die nicht gewählten Kandidaten sind Ersatzleute in der Reihenfolge der \nerzielten Stimmen. \n\n2Die nicht gewählten Kandidaten sind Ersatzleute in der Reihenfolge der er-\nzielten Kandidatenstimmen. \n\n3 Bei Stimmengleichheit bestimmt das Los die Reihenfolge.  \n\nArtikel 26      Überzählige Sitze   \n\nWerden einer Liste mehr Sitze zugeteilt als sie Kandidaten aufführt, so fin-\ndet für die überzähligen Sitze eine Ersatzwahl nach Artikel 30 statt. \n\n \n\n \n5. Abschnitt: Stille Wahl und Wahl ohne Listen  5. Abschnitt: Besondere Fälle \n \n\nArtikel 27      Stille Wahl   \n1 Führen alle Listen zusammen nicht mehr Kandidaten auf als Sitze zu ver-\ngeben sind, so werden alle Kandidaten vom Gemeinderat als gewählt er-\nklärt. \n\n1In Gemeinden, in denen kein Wahlvorschlag eingereicht worden ist, findet \nam Wahltag eine Wahl nach Absatz 3 statt. So besetzte Sitze werden von \nder Mandatszuteilung gemäss Artikel 22 ff. ausgenommen. \n\n2 Führen alle Listen zusammen weniger Kandidaten auf als Sitze zu verge-\nben sind, so finden für die restlichen Sitze Ersatzwahlen nach Artikel 30 \nstatt. \n\n2Können bei der Mandatszuteilung in einer Gemeinde Sitze nicht besetzt \nwerden, findet eine Nachwahl nach Absatz 3 statt. \n\n 3Bei diesen Wahlen kann für jede wählbare Person gestimmt werden. Ge-\nwählt ist, wer am meisten Stimmen erhält. \n\n  \n\n\n\n11 \n \n\nArtikel 28      Wahl ohne Listen  aufgehoben \n1 Sind keine Listen vorhanden, so kann jeder wählbaren Person gestimmt \nwerden. Gewählt sind die Personen mit den höchsten Stimmenzahlen. \n\n \n\n2 Enthält ein Wahlzettel mehr Namen als Sitze zu vergeben sind, so werden \ndie letzten Namen gestrichen. \n\n \n\n3 Im übrigen gelten die für die Majorzwahlen geltenden Bestimmungen \nsinngemäss. \n\n \n\n \n6. Abschnitt: Änderungen während der Amtsdauer \n  \n\nArtikel 29      Nachrücken   \n1 Scheidet ein Mitglied des Landrates vor Ablauf der Amtsdauer aus, so er-\nklärt der Gemeinderat die erste Ersatzperson von der gleichen Liste als ge-\nwählt. \n\n \n\n2 Bei Tod oder Wahlunfähigkeit einer Ersatzperson rückt die nachfolgende \nPerson an deren Stelle. \n\n \n\n3 Die Bestimmungen des Gesetzes über den Amtszwang sind zu beachten.  \n\nArtikel 30      Ersatzwahl  Artikel 30 Absatz 2 Satz 2 \n\n \n1 Kann ein Sitz nicht durch Nachrücken besetzt werden, hat der Gemeinde-\nrat für das ausgeschiedene Mitglied eine Ersatzwahl anzuordnen. \n\n \n\n2 Sind mehrere Sitze gleichzeitig zu besetzen, erfolgt die Ersatzwahl nach \ndem Verhältnisverfahren gemäss den Bestimmungen dieses Gesetzes. Ist \n\nIst nur ein Sitz zu besetzen, erfolgt die Ersatzwahl analog dem Mehrheits-\nwahlverfahren gemäss den Bestimmungen des Gesetzes über die geheimen \nWahlen, Abstimmungen und die Volksrechte3. \n\n \n\n                                                           \n3 RB 2.1201 \n\n\n\n12 \n \n\nnur ein Sitz zu besetzen, erfolgt die Ersatzwahl nach dem Mehrheitswahl-\nverfahren gemäss den Bestimmungen des Gesetzes über die geheimen \nWahlen, Abstimmungen und die Volksrechte. \n\n \n7. Abschnitt: Schlussbestimmungen  \n \n\nArtikel 31      Änderung bisherigen Rechts   \n\nDas Gesetz vom 21. Oktober 1979 über die geheimen Wahlen, Abstimmun-\ngen und die Volksrechte wird wie folgt geändert:      \n\n \n\nArtikel 32      Weisungen, Formulare   \n1 Der Regierungsrat erlässt vor jeder Gesamterneuerungswahl des Landra-\ntes Weisungen an die Gemeinden insbesondere über das Gestalten, Sortie-\nren und Bereinigen der Wahlzettel, das Ausfüllen der Formulare und das Er-\nmitteln der Ergebnisse. \n\nArtikel 32 Absatz 1a (neu) \n1aDer Regierungsrat kann aus wichtigen Gründen beim Wahlaufruf in den \nWeisungen über die Gesamterneuerungswahl des Landrats die in diesem \nGesetz festgehaltenen Termine ändern. \n\n2 Überdies stellt er den Urnenbüros die erforderlichen Auszählformulare zu.  \n\nArtikel 33      Inkrafttreten  Diese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Sie tritt am 1. September \n2019 in Kraft. \n\n1 Dieses Gesetz unterliegt der Volksabstimmung.  \n2 Es tritt am 1. Januar 1992 in Kraft.  \n\n \n\n\n


Traktandenliste

text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 1. April 2014 L-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 23. April 2014, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n2. Wahlgeschäfte\n\n2.1 Wahl des Oberstaatsanwalts und der Oberstaatsanwalt-Stellvertreterin\n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n3.1 Nachtragskredite I/2014\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,       \nAttinghausen\n\n4. Berichte des Regierungsrats\n\n4.1 Schriftliche Berichterstattung über den Entwicklungsschwerpunkt Urner Talboden   \n(ESP UT/Gebiet Bahnhof Altdorf); Kenntnisnahme\n\nRegierungsrat Urban Camenzind, Vorsteher der Volkswirtschaftsdirektion, Bürglen, \nund Volkswirtschaftskommission\n\n5. Schriftliche, jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion\n\n5.1 Finanzkommission\n\n\n\n2\n\n6. Parlamentarische Vorstösse\n\n6.1 Motion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte; Beratung und \nBeschlussfassung über die Erheblichkeit\n\n6.2 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Engagement des Kantons für die Förderung der \nBienenhaltung im Kanton Uri; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die \nÜberweisung\n\n6.3 Postulat Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zu Mitwirkung des Landrats bei Konkordaten; \neventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\n6.4 Parlamentarische Empfehlung Kathrin Möhl Ziegler, Altdorf, zu Beitritt zum Stipendien-\nKonkordat; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\n6.5 Interpellation Leo Brücker, Altdorf, zu Lockerung der Gefahrgutbeschränkungen in \nNationalstrassentunnels; eventuelle Beratung\n\n6.6 Interpellation Max Baumann, Spiringen, zu Sicherheit auf der Klausenstrasse in der \nGemeinde Spiringen im Bereich Holzboden-Schützenstand; eventuelle Beratung\n\n6.7 Interpellation Alois Arnold (1981), Bürglen, zu Umsetzung des Schutz- und \nNutzungskonzepts Erneuerbare Energien (SNEE); eventuelle Beratung\n\n6.8 Interpellation Pascal Blöchlinger, Altdorf, zu Zukunft der Axenstrasse; eventuelle \nBeratung \n\n7. Fragestunde\n\nAltdorf, 19. Februar 2014\nIm Namen der Ratsleitung\nDer Präsident: Dr. Toni Moser \n\n\n


name: LA.2017-0172 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBericht und Antrag\ndes Regierungsrats\n\nan den Landrat\n_______________________________\n\n3. Oktober 2017\n\nNr. 2017-553 R-270-21 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Budget 2018\n\nDer Landrat,\n\nnach Einsichtnahme in den Bericht des Regierungsrats,\n\nbeschliesst:\n\n1. Der in der Beilage aufgeführte Verpflichtungskredit wird genehmigt.\n\n2. Der in der Beilage aufgeführte kostenneutrale Verpflichtungskredit wird zur Kenntnis genom-\nmen.\n\n3. Der Kantonssteuerfuss im Sinne von Artikel 2 des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton \nUri (RB 3.2211) wird für das Jahr 2018 auf 100 Prozent der einfachen Kantonssteuer festgesetzt.\n\n4. Die Verwaltungseinheiten Amt für Betrieb Nationalstrassen (Gliederung 2116/5119) und das \nSchwerverkehrszentrum (Gliederung 2615) werden als Verwaltungseinheiten mit Leistungsauf-\ntrag und Globalbudget bestimmt.\n\n5. Das Budget des Kantons Uri für das Jahr 2018, das mit einem Selbstfinanzierungssaldo (Fehlbe-\ntrag) von -30'430'651 Franken abschliesst, wird beschlossen. Das Gesamtergebnis der Erfolgs-\nrechnung (Defizit) beträgt -6'954'166 Franken. Der Ausgabenüberschuss der Investitionsrech-\nnung (Nettoinvestitionen) beträgt 36'188'655 Franken.\n\nBeilage\n- Verpflichtungskredite\n\n\n\nBeilage\n\nVerpflichtungskredite\n\n1. Beitrag an Verein ALPFOR (2018 bis 2020), neue Ausgabe von 75'000 Franken. Erster Zahlungs-\nkredit im Budget 2018 von 25'000 Franken, unter Konto 2200.3636.02 (RRB Nr. 2017-433 vom \n22. August 2017).\n\n2. Projektierung und Bau Seeschüttung II (Konto 5477.5020.04) von gut 20 Mio. Franken. Die Aus-\ngaben werden vollständig durch die Bauherrschaft der A4 Neue Axenstrasse abgegolten (Konto \n5477.6300.02, Bundesbeiträge an Projektierung und Bau Etappen 4 bis 7), daher ist der Ver-\npflichtungskredit kostenneutral. Erster Zahlungskredit im Budget 2018 von 2,135 Mio. Franken, \nunter Konto 5477.5020.04 (RRB Nr. 2017-214 vom 11. April 2017).\n\n\n


text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 22. Mai 2013 L-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 26. Juni 2013, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Vereidigung als Mitglied des Landrats\n\n1.1 Vereidigung der Nachfolgerin/des Nachfolgers von Beatrice Bünter, Altdorf \n\n2. Bestellung der Ratsleitung\n\n2.1 Wahl des Landratspräsidiums\n\n2.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums\n\n2.3 Wahl der 1. Stimmenzählerin/des 1. Stimmenzählers\n\n2.4 Wahl eines weiteren Mitglieds in die Ratsleitung\n\n2.5 Evtl. Wahl eines weiteren Mitglieds in die Ratsleitung\n\n2.6 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers\n\n3. Ersatzwahl in eine ständige Kommission des Landrats bis zum Ende der \n32. Legislaturperiode\n\n3.1 Wahl eines Ersatzmitglieds in die landrätliche Kantonalbankkommission\n\n4. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n4.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n\n\n2\n\n5. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n5.1 Verordnung über die Pensionskasse Uri\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,       \nAttinghausen\n\n5.2 Anpassung der konzedierten Bruttoleistungen infolge Restwassersanierungen\n\nBaukommission und Regierungsrat Markus Züst, Vorsteher der Baudirektion, Altdorf\n\n5.3 Bericht und Rechnung der Urner Kantonalbank 2012\n\nLandrätliche Kantonalbankkommission\n\n5.4 Nachtragskredite II/2013\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion,       \nAttinghausen\n\n5.5 Aufsichtsbeschwerde Arnold und Michaela Dittli-Russi, Attinghausen, gegen den \nRegierungsrat des Kantons Uri, in Sachen Verkauf Stollenanlage Ripshausen, Erstfeld\n\nStaatspolitische Kommission\n\n6. Parlamentarische Vorstösse\n\n6.1 Postulat Alex Inderkum, Schattdorf, zu Förderung der Pflege durch Angehörige in \nPrivathaushalten; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\n7. Fragestunde\n\nAltdorf, 24. April 2013\nIm Namen der Ratsleitung\nDie Präsidentin: Marlies Rieder\n\n\n