Rednerliste Session Mai 2018

text: \nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 1 - 2018_8\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:00:26 08:02:36 00:00:03 Begrüssung Begrüssung\n\nLR Arnold Christian SVP 08:02:34 08:07:06 00:02:11 Tagesordnung Traktandenliste, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:07:06 08:07:17 00:06:43 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 08:07:15 08:07:39 00:06:52 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:07:40 08:07:49 00:07:17 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLR Rufener Nina FDP 08:07:48 08:08:05 00:07:25 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:08:06 08:08:11 00:07:43 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLR Furrer Daniel CVP 08:08:09 08:09:36 00:07:46 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:09:37 08:09:46 00:09:14 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 08:09:44 08:10:05 00:09:21 Tagesordnung Traktandenliste, Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:10:07 08:11:25 00:09:44 Tagesordnung Traktandenliste, Beschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 08:11:34 08:16:53 00:11:11\n1.1 Motion Georg Simmen, Realp, für eine lawinensichere Böschen (Strasse \nzwischen Hospental und Realp)\n\nEinreichung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:16:51 08:17:05 00:16:28\n1.1 Motion Georg Simmen, Realp, für eine lawinensichere Böschen (Strasse \nzwischen Hospental und Realp)\n\nEinreichung PV\n\nLR Christen Franz CVP 08:17:13 08:21:58 00:16:50\n1.2 Postulat Franz Christen, Schattdorf, zu «Gesamtenergie Uri» - \nWasserkraftnutzung\n\nEinreichung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:21:56 08:22:08 00:21:33\n1.2 Postulat Franz Christen, Schattdorf, zu «Gesamtenergie Uri» - \nWasserkraftnutzung\n\nEinreichung PV\n\nLR Furrer Daniel CVP 08:22:21 08:25:00 00:21:58 1.3 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Projekt Sportzentrum Ursern Einreichung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:24:59 08:25:48 00:24:36 1.3 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Projekt Sportzentrum Ursern Einreichung PV\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 08:25:46 08:30:04 00:25:23\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten Antrag \n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:30:01 08:30:09 00:29:38\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten \n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 1 - 2018_8\n\nLR Steffen Frieda CVP 08:30:06 08:31:37 00:29:43\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten \n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:31:40 08:31:53 00:31:17\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten \n\nRR Janett Urs FDP 08:31:51 08:32:52 00:31:28\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten \n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:32:54 08:32:58 00:32:31\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten \n\nLR Steffen Frieda CVP 08:32:56 08:33:06 00:32:33\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Antrag \n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:33:13 08:37:48 00:32:50\n2.1 Wahl des Präsidiums und der Mitglieder des Bankrats der Urner \nKantonalbank für die Amtsdauer 2018 bis 2022\n\n Wahl, Eintreten Beschluss\nWahl, Gesamtbeschluss \n\nLR Simmen Georg FDP 08:37:46 08:40:15 00:37:23 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:40:16 08:40:24 00:39:53 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLR Walker Bernhard CVP 08:40:22 08:42:22 00:39:59 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:42:22 08:42:29 00:41:59 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLR Cathry Ruedi FDP 08:42:25 08:46:13 00:42:02 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:46:15 08:46:18 00:45:52 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLR Arnold Christian SVP 08:46:17 08:48:18 00:45:54 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:48:19 08:48:22 00:47:56 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 08:48:21 08:50:00 00:47:58 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:49:58 08:50:05 00:49:35 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLR Schuler Christian SVP 08:50:06 08:51:35 00:49:43 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:51:35 08:51:44 00:51:12 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 08:51:43 08:54:39 00:51:20 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:54:40 08:57:06 00:54:17 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri\nEintreten, Beschluss\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 1 - 2018_8\n\nRR Janett Urs FDP 08:57:04 08:57:39 00:56:41 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:57:40 09:01:19 00:57:17 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Detailberatung, Beschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 09:01:25 09:03:57 01:01:02\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:04:00 09:04:07 01:03:37\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 09:04:06 09:06:14 01:03:43\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:06:07 09:06:12 01:05:44\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLR Planzer Daniela CVP 09:06:12 09:06:48 01:05:49\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:06:50 09:06:54 01:06:27\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 09:06:54 09:08:58 01:06:31\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:08:59 09:09:04 01:08:36\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLR Schuler Christian SVP 09:09:03 09:11:59 01:08:40\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:11:58 09:12:09 01:11:35\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nRR Janett Urs FDP 09:12:06 09:15:29 01:11:43\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:15:27 09:17:59 01:15:04\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 09:17:57 09:19:30 01:17:34\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:19:32 09:19:43 01:19:09\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 09:19:41 09:21:47 01:19:18\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:21:46 09:23:11 01:21:23\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 09:23:09 09:24:26 01:22:46\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:24:25 09:24:37 01:24:02\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 09:24:35 09:26:24 01:24:12\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 1 - 2018_8\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:26:24 09:29:34 01:26:01\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Arnold Christian SVP 09:29:24 09:29:37 01:29:01\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Antrag Verzicht 2. Lesung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 09:29:38 09:32:30 01:29:15\n2.3 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri auf \nden 1. Januar 2019 (Steuervorlage 2018 - URTax)\n\nDetailberatung, Beschluss Verzicht 2. Lesung\nGesamtbeschluss\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:01:39 10:02:57 00:00:08 Begrüssung Begrüssung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 10:02:11 10:02:57 00:00:40 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Detailberatung, Antrag Rückkommen\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:02:58 10:04:07 00:01:27 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Detailberatung, Beschluss Rückkommen\nLR Zurfluh Markus FDP 10:04:06 10:04:23 00:02:35 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri Detailberatung, Antrag Verzicht 2. Lesung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:04:22 10:07:12 00:02:51 2.2 Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri\nDetailberatung, Beschluss Verzicht 2. \nLesung\nGesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 10:07:10 10:11:20 00:05:39\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:11:22 10:11:28 00:09:51\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLR Cathry Ruedi FDP 10:11:26 10:13:32 00:09:55\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:13:33 10:13:37 00:12:02\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Elias SVP 10:13:37 10:15:06 00:12:06\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:15:08 10:15:12 00:13:37\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 10:15:11 10:16:42 00:13:40\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:16:44 10:16:48 00:15:13\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 10:16:47 10:17:05 00:15:16\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:17:08 10:17:19 00:15:37\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nRR Janett Urs FDP 10:17:17 10:19:27 00:15:46\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:19:28 10:23:16 00:17:57\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nEintreten, Beschluss\n\nRR Janett Urs FDP 10:23:14 10:25:51 00:21:43\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:25:45 10:25:53 00:24:14\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nDetailberatung\n\nLR Gisler Kurt CVP 10:25:51 10:26:22 00:24:20\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:26:22 10:29:15 00:24:51\n2.4 Teilrevision der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri \n(FHV)\n\nDetailberatung, Beschluss\nGesamtbeschluss\n\nLR Stadler Simon CVP 10:29:08 10:31:52 00:27:37 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten, Antrag\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:31:52 10:32:03 00:30:21 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Gaiser Karin CVP 10:32:03 10:35:29 00:30:32 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:35:01 10:35:10 00:33:30 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Cathry Nicole FDP 10:35:09 10:35:39 00:33:38 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:35:40 10:35:46 00:34:09 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP 10:35:47 10:36:11 00:34:16 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:36:08 10:36:12 00:34:37 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 10:36:11 10:37:24 00:34:40 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:37:25 10:37:32 00:35:54 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Simmen Petra SVP 10:37:30 10:38:20 00:35:59 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:38:21 10:38:43 00:36:50 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nRR Bär Barbara FDP 10:38:26 10:40:38 00:36:55 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:40:39 10:40:50 00:39:08 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 10:40:49 10:46:09 00:39:18 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:46:08 10:46:14 00:44:37 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nRR Bär Barbara FDP 10:46:12 10:47:57 00:44:41 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:47:58 10:48:29 00:46:27 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Eintreten, Beschluss\n\nLR Stadler Simon CVP 10:48:28 10:49:44 00:46:57 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:49:46 10:50:07 00:48:15 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Zurfluh Alois CVP 10:50:05 10:51:30 00:48:34 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:51:32 10:52:09 00:50:01 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 10:51:36 10:52:19 00:50:05 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:52:19 10:52:25 00:50:48 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 10:52:21 10:53:22 00:50:50 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:53:25 10:53:31 00:51:54 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 10:53:28 10:55:05 00:51:57 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:55:05 10:55:12 00:53:34 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Ziegler Oswald CVP 10:55:11 10:56:00 00:53:40 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:56:02 10:57:20 00:54:31 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Gaiser Karin CVP 10:57:17 10:58:14 00:55:46 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 10:57:51 10:57:56 00:56:20 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 10:57:53 10:58:23 00:56:22 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Gaiser Karin CVP 10:58:28 10:59:15 00:56:57 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 10:58:45 11:00:35 00:57:14 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:00:37 11:00:42 00:59:06 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 11:00:39 11:01:41 00:59:08 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:01:41 11:01:46 01:00:10 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 11:01:44 11:02:37 01:00:13 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:02:41 11:02:57 01:01:10 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 11:02:44 11:03:01 01:01:13 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:03:00 11:03:22 01:01:29 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 11:03:15 11:04:02 01:01:44 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:04:04 11:04:16 01:02:33 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Cathry Ruedi FDP 11:04:14 11:05:02 01:02:43 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:05:06 11:05:09 01:03:35 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Zurfluh Alois CVP 11:05:09 11:06:46 01:03:38 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:06:46 11:06:52 01:05:15 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 11:06:48 11:07:27 01:05:17 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:07:28 11:07:32 01:05:57 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Marty Nina SP/Grüne 11:07:30 11:08:00 01:05:59 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:08:01 11:08:12 01:06:30 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas FDP 11:08:12 11:10:08 01:06:41 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:10:10 11:10:16 01:08:39 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 11:10:15 11:11:17 01:08:44 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:11:20 11:11:24 01:09:49 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Gisler Kurt CVP 11:11:21 11:12:18 01:09:50 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:12:18 11:12:28 01:10:47 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Arnold Christian SVP 11:12:26 11:13:11 01:10:55 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung, Antrag Rückweisung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:13:11 11:13:26 01:11:40 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 11:13:24 11:13:35 01:11:53 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:13:35 11:13:40 01:12:04 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLR Gaiser Karin CVP 11:13:40 11:14:06 01:12:09 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:14:07 11:18:55 01:12:36 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung, Beschluss Rückweisung\n\nLR Planzer Daniela CVP 11:16:19 11:16:46 01:14:48 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Detailberatung, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:16:46 11:18:55 01:15:15 2.5 Verordnung über Betreuungseinrichtungen Gesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 11:18:53 11:21:31 01:17:22 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:21:33 11:21:38 01:20:02 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLR Schuler Christian SVP 11:21:38 11:25:31 01:20:07 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:25:29 11:25:35 01:23:58 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois CVP 11:25:35 11:27:27 01:24:04 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:27:26 11:27:32 01:25:55 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 11:27:31 11:29:04 01:26:00 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:29:04 11:29:08 01:27:33 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 11:29:07 11:29:17 01:27:36 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:29:17 11:29:26 01:27:46 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 11:29:25 11:32:42 01:27:54 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:32:43 11:33:39 01:31:12 2.6 Kantonsrechnung 2017 Eintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 11:33:39 11:34:44 01:32:08 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:34:45 11:34:52 01:33:14 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 11:34:51 11:35:55 01:33:20 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Vormittag 2 - 2018_9\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:35:54 11:36:35 01:34:23 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 11:35:58 11:36:29 01:34:27 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:36:31 11:36:59 01:35:00 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 11:36:34 11:36:59 01:35:03 2.6 Kantonsrechnung 2017 Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:36:59 11:42:31 01:35:28 2.6 Kantonsrechnung 2017 Gesamtbeschluss\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 11:42:27 11:44:55 01:40:56 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:44:53 11:44:59 01:43:22 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLR Christen Franz CVP 11:44:57 11:47:48 01:43:26 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten, Antrag Rückweisung\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:47:34 11:47:46 01:46:03 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nRR Nager Roger FDP 11:47:47 11:52:50 01:46:16 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:52:52 11:53:05 01:51:21 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLR Simmen Georg FDP 11:53:04 11:53:26 01:51:33 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:53:30 11:53:34 01:51:59 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLR Christen Franz CVP 11:53:32 11:54:47 01:52:01 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:54:46 11:54:57 01:53:15 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLR Furrer Daniel CVP 11:54:56 11:56:37 01:53:25 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:56:39 11:56:44 01:55:08 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\nLR Arnold Christian SVP 11:56:44 11:57:06 01:55:13 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten, Antrag Time-Out\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 11:57:10 11:58:33 01:55:39 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten, Beschluss Time-Out\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Nachmittag 1 - 2018_10\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 13:43:41 13:44:59 00:00:04 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten\n\nLR Christen Franz CVP 13:44:56 13:45:19 00:01:19 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch Eintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 13:45:20 13:49:23 00:01:43 2.7 Restwertanerkennung für das Dotierkraftwerk Urnerloch\nEintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Stadler Simon CVP 13:49:29 13:55:14 00:05:52 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 13:55:13 13:55:21 00:11:36 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLR Gisler Kurt CVP 13:55:20 13:57:45 00:11:43 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 13:57:37 13:57:49 00:14:00 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nRR Bär Barbara FDP 13:57:48 13:58:40 00:14:11 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 13:58:42 13:59:13 00:15:05 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Eintreten, Beschluss\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 13:59:11 14:00:19 00:15:34 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:00:14 14:00:19 00:16:37 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nRR Bär Barbara FDP 14:00:17 14:02:01 00:16:40 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Detailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:02:02 14:04:50 00:18:25 2.8 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2017 des Kantonsspitals Uri Gesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 14:04:53 14:07:14 00:21:16\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:07:16 14:07:22 00:23:39\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne 14:07:22 14:09:30 00:23:45\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:09:30 14:09:35 00:25:53\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLR Arnold Christian SVP 14:09:33 14:12:39 00:25:56\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:12:39 14:12:44 00:29:02\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Nachmittag 1 - 2018_10\n\nLR Walker Bernhard CVP 14:12:43 14:13:51 00:29:06\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:13:49 14:13:54 00:30:12\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 14:13:55 14:15:22 00:30:18\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:15:23 14:15:29 00:31:46\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLR Furrer Daniel CVP 14:15:27 14:18:22 00:31:50\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:18:24 14:18:33 00:34:47\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nRR Janett Urs FDP 14:18:31 14:22:52 00:34:54\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:22:52 14:27:34 00:39:15\n2.9 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner \nKantonalbank 2017\n\nEintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Tresch Peter FDP 14:27:32 14:34:30 00:43:55\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:34:30 14:34:38 00:50:53\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 14:34:44 14:37:55 00:51:07\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:37:51 14:37:58 00:54:14\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Jauch Rolf FDP 14:38:02 14:40:07 00:54:25\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Nachmittag 1 - 2018_10\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:40:08 14:40:15 00:56:31\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Epp Elias CVP 14:40:14 14:42:38 00:56:37\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:42:36 14:42:41 00:58:59\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne 14:42:41 14:43:59 00:59:04\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:43:59 14:44:08 01:00:22\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Bachmann Marcel FDP 14:44:07 14:47:10 01:00:30\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:47:08 14:47:19 01:03:31\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP 14:47:20 14:50:04 01:03:43\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:49:59 14:50:07 01:06:22\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Nachmittag 1 - 2018_10\n\nRR Nager Roger FDP 14:50:05 14:56:37 01:06:28\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 14:56:37 14:57:36 01:13:00\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Epp Elias CVP 14:57:34 15:00:46 01:13:57\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:00:45 15:01:05 01:17:08\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 15:01:04 15:02:48 01:17:27\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:02:49 15:02:53 01:19:12\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLR Jauch Rolf FDP 15:02:52 15:03:14 01:19:15\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:03:16 15:03:23 01:19:39\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 15:03:21 15:05:14 01:19:44\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 23. Mai 2018 Nachmittag 1 - 2018_10\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:05:15 15:05:19 01:21:38\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLR Epp Bernhard FDP 15:05:19 15:09:44 01:21:42\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:09:43 15:09:48 01:26:06\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLR Sicher Thomas FDP 15:09:48 15:11:37 01:26:11\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:11:38 15:11:49 01:28:01\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 15:11:49 15:13:27 01:28:12\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:13:29 15:15:22 01:29:52\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Christen Franz CVP 15:15:18 15:16:31 01:31:41\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nDetailberatung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:16:31 15:19:00 01:32:54\n3.1 Bericht zur Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von temporären \nNotmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren \nErschliessung des Dorfes Bristen (Postulat Rolf Jauch, Silenen)\n\nGesamtbeschluss\n\n\n\nLandratssession vom 13. Mai 2018 Nachmittag 2 - 2018_11\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:35:49 15:36:18 00:00:08 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Berichterstattung\nLR Blöchlinger Pascal SVP 15:36:17 15:39:32 00:00:36 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Berichterstattung\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:39:32 15:39:55 00:03:51 4.1 Staatspolitische Kommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Beschluss\nLR Simmen Georg FDP 15:39:55 15:42:28 00:04:14 4.2 Finanzkommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Berichterstattung\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:42:30 15:43:11 00:06:49 4.2 Finanzkommission; Schriftliche jährliche Berichterstattung Bericht, Beschluss\n\nLR Marty Nina SP/Grüne 15:43:09 15:45:49 00:07:28\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nAntrag PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:45:50 15:45:56 00:10:09\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nLR Loretz Ludwig FDP 15:45:55 15:48:19 00:10:14\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:48:20 15:48:30 00:12:39\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 15:48:28 15:48:59 00:12:47\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:49:02 15:49:14 00:13:21\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nRR Janett Urs FDP 15:49:13 15:51:05 00:13:32\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:51:05 15:52:01 00:15:24\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Mehr Transparenz bei \nSteuerabzügen für politische Parteien\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Arnold Christian SVP 15:52:00 15:54:13 00:16:19\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nAntrag PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:54:14 15:54:24 00:18:33\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nDetailberatung PV\n\nLR Rufener Nina FDP 15:54:23 15:55:04 00:18:42\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:55:06 15:55:17 00:19:25\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nDetailberatung PV\n\nRR Janett Urs FDP 15:55:16 15:57:08 00:19:35\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:57:10 15:58:10 00:21:29\n5.2 Motion der SVP-Fraktion (Christian Arnold, Seedorf) zu einer \nFinanzstrategie 2025+\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Cathry Ruedi FDP 15:58:08 15:59:30 00:22:27\n5.3 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Herausforderungen \nKantonsfinanzen Uri - Strategie und Massnahmen sind gefordert\n\nAntrag PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 15:59:32 15:59:43 00:23:51\n5.3 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Herausforderungen \nKantonsfinanzen Uri - Strategie und Massnahmen sind gefordert\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 13. Mai 2018 Nachmittag 2 - 2018_11\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 15:59:41 16:00:22 00:24:00\n5.3 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Herausforderungen \nKantonsfinanzen Uri - Strategie und Massnahmen sind gefordert\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:00:22 16:01:32 00:24:41\n5.3 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Herausforderungen \nKantonsfinanzen Uri - Strategie und Massnahmen sind gefordert\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 16:01:31 16:02:37 00:25:50 6.1 Frage Jolanda Joos, Bürglen, zu Tierschutzkontrollen Fragestellung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:02:37 16:02:44 00:26:56 6.1 Frage Jolanda Joos, Bürglen, zu Tierschutzkontrollen Fragestellung\n\nRR Bär Barbara FDP 16:02:41 16:05:25 00:27:00 6.1 Frage Jolanda Joos, Bürglen, zu Tierschutzkontrollen Fragebeantwortung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:05:25 16:05:35 00:29:44 6.1 Frage Jolanda Joos, Bürglen, zu Tierschutzkontrollen Fragebeantwortung\n\nLR Gisler Hans SVP 16:05:37 16:07:16 00:29:56\n6.2 Frage Hans Gisler, Schattdorf, zur Jagd von Dachsen und den \nJagdbetriebsvorschriften\n\nFragestellung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:07:15 16:07:20 00:31:34\n6.2 Frage Hans Gisler, Schattdorf, zur Jagd von Dachsen und den \nJagdbetriebsvorschriften\n\nFragestellung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 16:07:19 16:10:55 00:31:38\n6.2 Frage Hans Gisler, Schattdorf, zur Jagd von Dachsen und den \nJagdbetriebsvorschriften\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:10:55 16:11:07 00:35:14\n6.2 Frage Hans Gisler, Schattdorf, zur Jagd von Dachsen und den \nJagdbetriebsvorschriften\n\nFragebeantwortung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 16:11:07 16:12:42 00:35:26\n6.3 Frage Markus Zurfluh, Attinghausen, zu Stellenausschreibungen bei der \nkantonalen Verwaltung\n\nFragestellung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:12:41 16:12:48 00:37:00\n6.3 Frage Markus Zurfluh, Attinghausen, zu Stellenausschreibungen bei der \nkantonalen Verwaltung\n\nFragestellung\n\nRR Janett Urs FDP 16:12:47 16:15:44 00:37:06\n6.3 Frage Markus Zurfluh, Attinghausen, zu Stellenausschreibungen bei der \nkantonalen Verwaltung\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 16:15:46 16:17:06 00:40:05\n6.3 Frage Markus Zurfluh, Attinghausen, zu Stellenausschreibungen bei der \nkantonalen Verwaltung\n\nSchlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2018_8\n\tVormitttag 2-2018_9\n\tNachmittag 1-2018_10\n\tNachmittag 2-2018_11\n\n


II. Bericht des Regierungsrats

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\n\nBericht aufgrund der vom Landrat überwiesenen Motion von Landrat Markus Holzgang \nzu einem zweisprachigen Langzeitgymnasium\n\nAltdorf, 20. November 2012\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 2 von 12\n\nINHALTSVERZEICHNIS\n\nZusammenfassung .................................................................................................................3\n\n1 Ausgangslage.................................................................................................................4\n\n2 Zweisprachiges Gymnasium – Bilinguale Maturität ...................................................4\n\n3 Einführung der Bilingualen Maturität im Kanton Uri ..................................................6\n\n4 Beantwortung der Fragen .............................................................................................8\n4.1 Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität ergeben sich für den \n\nWirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn dieser ein zweisprachiges Langzeitgymnasium \nführt?..............................................................................................................................................8\n\n4.2 Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität ergeben sich für den \nWirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn das zweisprachige Langzeitgymnasium durch \nein Internat ergänzt wird? ..............................................................................................................9\n\n4.3 Welche Synergien ergeben sich durch ein Internat im Kontext aktueller Fragen wie \nTagesschule, Blockzeiten, Mittagstisch, betreute Hausaufgabenzeit, usw.?.................................9\n\n4.4 Mit welchen Kosten ist ein zweisprachiges Langzeitgymnasium und ein Internat verbunden?...10\n4.4.1 Kosten eines zweisprachigen Langzeitgymnasiums....................................................................10\n4.4.2 Mit welchen Kosten ist ein Internat verbunden? Was kostet ein Internat? ..................................10\n4.5 Kann sich der Regierungsrat auch vorstellen, als Trägerschaft für ein zweisprachiges \n\nLangzeitgym-nasium mit Internat das Modell der "Private Public Partnership" in Betracht zu \nziehen und sich dafür einzusetzen?.............................................................................................12\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\n Seite 3 von 12\n\nZusammenfassung\n\nAm 25. Januar 2012 erklärte der Landrat eine Motion von Landrat Markus \nHolzgang zu "einem zweisprachigen Langzeitgymnasium" als erheblich. \nDer vorliegende Bericht beantwortet die in der Motion gestellten Fragen. \n\nUnter einem zweisprachigen Langzeitgymnasium wird vorliegend ein \nGymnasium verstanden, das eine Bilinguale Maturität ermöglicht. \nBilinguale Matura bedeutet, dass die Schülerinnen und Schüler in \nmindestens drei Sachfächern in der Immersionssprache \n(Zielsprache/Fremdsprache) Unterricht erhalten. Die Gesamtzahl der in \nder Fremdsprache unterrichteten Lektionen muss mindestens 800 \nbetragen.\n\nDie Kantonale Mittelschule Uri und der Mittelschulrat stehen einer \nEinführung einer Bilingualen Maturität grundsätzlich positiv gegenüber. \nObwohl die Einführung einer Bilingualen Maturität mutmassliche Kosten \nvon rund 200'000 Franken (Erfahrungswert) verursacht, hat der \nMittelschulrat eine schulinterne Projektgruppe beauftragt, bis September \n2013 eine Grundlage zu erarbeiten, die es dem Mittelschulrat ermöglichen \nsoll, einen Entscheid zu fällen. \n\nDie Einführung eines Gymnasiums, bei dem alle Fächer in einer \nFremdsprache unterrichtet werden, erscheint angesichts der zu \nerwartenden sehr geringen Nachfrage und der damit verbundenen sehr \nhohen Kosten als illusorisch. Im Bericht wird deshalb darauf nicht weiter \neingegangen. \n\nEin Gymnasium mit Bilingualer Maturität hingegen ist bildungspolitisch \nsinnvoll, weil es eine Möglichkeit für Lernende darstellt, sich deutlich \nerhöhte Fremdsprachenkompetenzen zu erwerben. Eine Bilinguale \nMaturität steigert die Attraktivität des Bildungs- und Wohnstandorts Uri. \nEine höhere Wohnattraktivität wirkt sich auch positiv auf den \nwirtschaftlichen Standortwettbewerb aus. Aus wirtschaftlicher Sicht darf \ndie Bedeutung eines zweisprachigen Langzeitgymnasiums für die \nStandortattraktivität aber nicht überbewertet werden. In Gesprächen der \nWirtschaftsförderung Uri mit bestehenden und potenziellen neuen \nUnternehmern ist das Fehlen dieses Bildungsangebots bisher nie ein \nThema gewesen. Der Nutzen eines zweisprachigen Gymnasiums entsteht \ndurch ein attraktiveres Bildungssystem primär bei der Bevölkerung im \nKanton.\n\nEin Internat hätte nur dann einen spürbaren Einfluss auf die \nStandortattraktivität des Kantons, wenn die Nachfrage dazu vorhanden \n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 4 von 12\n\nwäre. Aus Sicht der Wirtschaft ist kein grosses Bedürfnis auszumachen. \nDas Führen eines Internats würde zudem sehr hohe Restkosten \nverursachen, die vom Staat oder Dritten zu tragen wären. \n\n1 Ausgangslage\n\nAm 26. Oktober 2011 hat Landrat Markus Holzgang, Altdorf, eine \nMotion zu "einem zweisprachigen Langzeitgymnasium" eingereicht. Mit \nder Motion wird der Regierungsrat ersucht, in einem Bericht \naufzuzeigen, wie und mit welchen Auswirkungen im Kanton Uri ein \nzweisprachiges Langzeitgymnasium realisiert werden kann.\n\nDer Bericht soll mindestens folgende Punkte enthalten:\n\n- Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität \nergeben sich für den Wirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn \ndieser ein zweisprachiges Langzeitgymnasium führt?\n\n- Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität \nergeben sich für den Wirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn \ndas zweisprachige Langzeitgymnasium durch ein Internat ergänzt \nwird?\n\n- Welche Synergien ergeben sich durch ein Internat im Kontext \naktueller Fragen wie Tagesschule, Blockzeiten, Mittagstisch, betreute \nHausaufgabenzeit, usw.?\n\n- Mit welchen Kosten ist ein zweisprachiges Langzeitgymnasium und \nein Internat verbunden?\n\n- Kann sich der Regierungsrat auch vorstellen, als Trägerschaft für ein \nzweisprachiges Langzeitgymnasium mit Internat das Modell "Private \nPublic Partnership" in Betracht zu ziehen und sich dafür einzusetzen?\n\nDer Landrat erklärte auf entsprechenden Antrag des Regierungsrats die \nMotion am 25. Januar 2012 für erheblich. \n\nDer vorliegende Bericht beantwortet die in der Motion aufgeworfenen \nFragen. \n\n2 Zweisprachiges Gymnasium – Bilinguale Maturität\n\n"Bilinguale Maturität" – Steigende Bedeutung des Englischen im Alltag, im Beruf und in der \n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\n Seite 5 von 12\n\n"zweisprachige Maturität" Bildung führt zu erhöhten Anforderungen an die Sprachkompetenz in der \nenglischen Sprache: So wurde das Englische zur Verkehrssprache in \nvielen international tätigen Firmen und die Universalsprache in der \nWissenschaft und Forschung. \nAuf diese Entwicklung reagierte die Volkschule mit der Einführung des \nFrühenglischen, das Gymnasium mit der Bilingualen Matura. Neben \ndem eigentlichen Sprachunterricht sollen begabte Lernende am \nGymnasium die Gelegenheit erhalten, auch in den sozial- und \nnaturwissenschaftlichen Fachbereichen ihre Sprachkenntnisse in \nEnglisch zu erweitern und zu vertiefen. Das heisst, bestimmte Fächer, z. \nB. Geschichte, Geografie und/oder Physik oder Mathematik, werden in \nEnglisch gelehrt und gelernt. Mit diesem förmlichen "Eintauchen" \n("IMMERSION") in die Fremdsprache wird die Sprachkompetenz \ngefördert. Es handelt sich um eine attraktive Art des \nFremdsprachenlernens. \n\n"Bilinguale Maturität" ist also gleichbedeutend mit "zweisprachige \nMaturität", womit in der Schweiz gymnasialer Fachunterricht v. a. in \nEnglisch oder in Französisch gemeint ist. In der Unterrichtspraxis wird \n"bilingual/zweisprachig" als Synonym zu "immersiv" verstanden, auch \nwenn "immersiv" im linguistischen Sinne "total umgeben von der \nZielsprache", "komplettes Eintauchen in die Zielsprache" bedeutet, was \nnur bei einem Aufenthalt im betreffenden Fremdsprachengebiet \ntatsächlich gegeben ist.\n\nSituation in der Schweiz Die Gymnasien insbesondere in der Deutschschweiz nahmen die \nsteigenden Erwartungen an die englische Sprachkompetenz zügig auf. \nDie Einführung der bilingualen Maturität wurde geradezu ein Trend. \nInnerhalb eines Jahrzehnts wurde sie an vielen Gymnasien eingeführt.\n\nGemäss neusten Erhebungen sollen aktuell rund 80 Prozent der \nSchweizer Maturitätsschulen eine bilinguale Maturität anbieten. \n\nRechtliche Situation Das Fächerangebot wird – zwar nach eidgenössischen Richtlinien – \nkantonal geregelt. So ist von einer zweisprachigen Maturität in der \nSchweiz erstmals im Reglement über die Anerkennung von gymnasialen \nMaturitätsausweisen (MAR) vom 15. Februar 1995 die Rede, dessen \nArtikel 18 folgenden Wortlaut aufweist: "Die von einem Kanton nach \neigenen Vorschriften erteilte zweisprachige Maturität kann ebenfalls \nanerkannt werden."\n\nDiese Möglichkeiten wurden von vielen Kantonen schnell aufgegriffen, \nobwohl die Ansprüche an die Qualifikation und vor allem die \nNachqualifizierung der Lehrpersonen und an die Schulorganisation hoch \nsind. Aber die Bereitschaft insbesondere der Politik, die entsprechenden \nfinanziellen und personellen Ressourcen bereitzustellen, war und ist \nangesichts der Beliebtheit und der Notwendigkeit des Englischen gross.\n\nMindestanforderungen an \ndie Bilinguale Maturität\n\nDie Mindestanforderungen an die Bilinguale Maturität sind im Reglement \nder Schweizerischen Maturitätskommission (SMK) für die Anerkennung \n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 6 von 12\n\nkantonaler zweisprachiger Maturitäten geregelt.\n\nDanach müssen die Schülerinnen und Schüler in mindestens drei \nSachfächern in der Immersionssprache (Zielsprache/Fremdsprache) \nUnterricht erhalten. Die Gesamtzahl der immersiv unterrichteten \nLektionen muss mindestens 800 betragen. Die Maturaarbeit kann in der \nImmersionssprache abgefasst und präsentiert werden. Sie gilt dann als \nSachfach und kann mit maximal 100 Lektionen angerechnet werden.\n\nZiele der Bilingualen \nMaturität\n\nDie Bilinguale Maturität ist als Angebot zur Förderung motivierter und \nspeziell leistungsbereiter Lernender im Bereich der Sprachen gedacht \nund nicht einseitig als Eliteförderung. Es gilt, eine hohe Qualität \nsicherzustellen, die gleichzeitig in der Praxis realistisch umsetzbar ist. \nDies betont auch die Konferenz Schweizerischer Gymnasialrektorinnen \nund Gymnasialrektoren am 6. Juni 2011 in ihrer Stellungnahme im \nAnhörungsverfahren.\n\n3 Einführung der Bilingualen Maturität im Kanton Uri\n\nStand der Arbeiten Der Mittelschulrat beauftragte die Schulleitung am 19. Januar 2012, ein \nAngebot "Bilinguale Matura" zu prüfen und die Überlegungen an der \nSitzung vom 21. September 2012 zu präsentieren. \n\nDer Mittelschulrat beschloss am 21. September 2012, die Machbarkeit der \nBilingualen Maturität vertieft prüfen zu lassen und deren mögliche \nEinführung weiter zu verfolgen. Der Mittelschulrat setzte dazu eine \nProjektgruppe unter der Leitung des Prorektorats ein. Die Schulleitung \nwird im September 2013 dem Mittelschulrat Bericht erstatten, der dann \ndas weitere Vorgehen beschliessen wird.\n\nDie Projektgruppe soll folgende Punkte bzw. Fragen abklären:\n\n- Vorgehen: Welche organisatorischen und administrativen \nRahmenbedingungen müssen geschaffen werden?\n\n- Bilinguale Maturität und Fächerangebot an der Kantonalen \nMittelschule, insbesondere Schwerpunktfach-Angebot: Die Bilinguale \nMaturität darf die Fächerwahl nicht einschränken.\n\n- Curricula: Passen die bilingualen Fächer in den bestehenden \nFächerkanon? Müssen Lehrpläne angepasst werden?\n\n- Bedürfniserhebung bei den Lernenden: Wie viele Schülerinnen und \nSchüler interessieren sich für das Angebot?\n\n- Aufnahmebedingungen für Lernende – Anforderungskatalog: z. B. \nNotendurchschnitt.\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\n Seite 7 von 12\n\n- Mehraufwand durch bilingualen Unterricht (Planung, Einführung, \nDurchführung): finanzieller Aufwand, personelle Ressourcen.\n\n- Nachqualifikation und/oder Neuanstellungen von Lehrpersonen.\n- Möglicher Zeitpunkt der Einführung einer Bilingualen Maturität.\n\nVor- und Nachteile Die Kantonale Mittelschule Uri steht einer Bilingualen Maturität prinzipiell \naufgeschlossen gegenüber; deren Nutzen im Sinne der schulischen \nFörderung ist unbestritten. Vor- und Nachteile sind dennoch sorgfältig \ngegeneinander abzuwägen:\n\n- Der bilinguale Weg ist eine Möglichkeit für Lernende, sich deutlich \nerhöhte Fremdsprachenkompetenzen zu erwerben. Eine ähnliche \nLeistungssteigerung kann aber auch durch zusätzlichen \nSprachunterricht (First- bzw. Advanced-Freifachkurse) erreicht \nwerden. \n\n- Immersionsklassen sind pädagogisch interessant, weil sie \nleistungsbereite und leistungsstarke Schülerinnen und Schüler \nzusammenführen. Die Bilinguale Maturität wird damit zu einem \nInstrument der Begabtenförderung. Wie sich diese Konzentration der \nBesten auf das Leistungsniveau der anderen Klassen auswirkt, muss \ngeprüft werden. Es besteht die Gefahr einer schulinternen \n"Zweiklassengesellschaft". Zu berücksichtigen sind auch Vorbehalte \nvon Lehrpersonen nichtsprachlicher Fächer, die durch diese \nAufwertung der Zielsprache eine gleichzeitige Abwertung ihrer Fächer \nbefürchten. \n\n- Die Fachliteratur zum Thema Bilinguale Maturität hebt hervor, dass je \nmehr Fächer immersiv unterrichtet werden, desto besser die \nSprachkompetenz der Lernenden in der Fremdsprache wird. Dabei \ndürften Sachfächer mit einem hohen Anteil an Verschriftlichung (z. B. \nPhysik, Geschichte, Geografie, Wirtschaft und Recht u. Ä.) \nertragreicher sein als solche ohne dieses Merkmal (z. B. Mathematik, \nBildnerisches Gestalten, Turnen/Sport u. Ä.). Bei der Wahl der \nimmersiven Fächer spielt aber die Verfügbarkeit von (sprachlich) \nqualifizierten Lehrpersonen und die Stundendotation der Fächer eine \nRolle. Auch darf die Bilinguale Maturität nicht einseitig an ein \nbestimmtes Schwerpunktfach gebunden sein, da sonst die \nChancengleichheit ernsthaft in Frage gestellt wird.\n\n- Bilingualer Unterricht fördert Strategienlernen und trägt so zur \nErhöhung der Studierfähigkeit, mithin der Schulqualität bei. Eine \nBilinguale Maturität kann ein Standortvorteil für einen Kanton wie Uri \nsein, der über keine Bildungsinstitute auf der tertiären Ebene verfügt.\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 8 von 12\n\n4 Beantwortung der Fragen\n\n4.1 Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität ergeben sich \nfür den Wirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn dieser ein \nzweisprachiges Langzeitgymnasium führt?\n\nUnter einem "zweisprachigen" Gymnasium wird in der Folge ein \nGymnasium mit einer Bilingualen Maturität verstanden und die gestellte \nFrage wird aus dieser Sicht beantwortet. \n\nMehrsprachigkeit ist heute in vielen Berufen ein wichtiges \nEignungskriterium. Ein "zweisprachiges" Langzeitgymnasium bietet den \nSchülerinnen und Schülern die Gelegenheit, eine Fremdsprache viel \nintensiver zu lernen und damit ihre Möglichkeiten auf dem Arbeitsmarkt \nzu erhöhen. Dieses zusätzliche Bildungsangebot leistet einen Beitrag \nzur Steigerung der Attraktivität des Kantons Uri als Wohnort für \nFamilien. Urner Jugendliche müssten nicht mehr auf eigene Kosten \nausserkantonal zur Schule gehen, wenn sie ein zweisprachiges \nGymnasium besuchen wollen. Ein gutes Bildungsangebot und die damit \nverbundene höhere Wohnattraktivität sind auch wichtige Kriterien in der \nStandortfrage bei Firmenansiedelungen. Mit einem "zweisprachigen" \nGymnasium könnte Uri ein zusätzliches Argument beim \nStandortwettbewerb um Unternehmen anführen und mit anderen \nKantonen gleichziehen, die das Angebot bereits kennen (siehe Kapitel \n2 Seite 4).\n\nEin "zweisprachiges" Gymnasium kann zu mehr qualifizierten \nAusbildungsabschlüssen auf Hochschulstufe führen. Dies wirkt sich \npositiv auf den Ausbildungsstand der Urner Bevölkerung und die \nQualifizierung der im Kanton zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte \naus. Der Kanton Uri hat bei der Verfügbarkeit von qualifizierten \nArbeitskräften noch grossen Aufholbedarf. Im kantonalen \nWettbewerbsindikator 2012 der UBS1 belegt der Kanton Uri beim \nHumankapital den letzten Rang aller Schweizer Kantone.\n\nAus wirtschaftlicher Sicht darf die Bedeutung eines "zweisprachigen" \nLangzeitgymnasiums für die Standortattraktivität jedoch nicht \nüberbewertet werden. In Gesprächen der Wirtschaftsförderung Uri mit \nbestehenden und potenziellen neuen Unternehmern ist das Fehlen \ndieses Bildungsangebotes bisher nie ein Thema gewesen. Der Nutzen \neines "zweisprachigen" Gymnasiums entsteht durch ein attraktiveres \nBildungssystem primär bei der Bevölkerung im Kanton.\n\n1 UBS; Kantonaler Wettbewerbsindikator 2012: \nhttp://www.ubs.com/global/de/wealth_management/wealth_management_research/kwi.html\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\n Seite 9 von 12\n\n4.2 Welche Chancen bezüglich Verbesserung der Standortattraktivität ergeben sich \nfür den Wirtschaftsstandort und Lebensraum Uri, wenn das zweisprachige \nLangzeitgymnasium durch ein Internat ergänzt wird?\n\nEin Internat hätte nur dann einen spürbaren Einfluss auf die \nStandortattraktivität des Kantons, wenn die Nachfrage dazu vorhanden \nist. Aus Sicht der Wirtschaft ist kein grosses Bedürfnis auszumachen. In \nden Gesprächen der Wirtschaftsförderung mit Unternehmern hat es \nbisher keine Hinweise auf das Bedürfnis der Wirtschaft nach einem \nInternat gegeben. Eine grosse Nachfrage aus anderen Kantonen ist \nebenso nicht wahrscheinlich, da ein "zweisprachiges" Gymnasium mit \nInternat in anderen Kantonen (z. B. Schwyz) bereits angeboten wird. \nAllenfalls könnte ein Internat eine Chance für die peripheren Regionen \ndes Kantons Uri (Urserntal, Schächental, Seelisberg) bieten. Für eine \nkonkrete Beurteilung der Nachfrage wären jedoch vertiefte Analysen \nnötig.\n\nZu beachten ist bezüglich der Nachfrage auch, dass der Landrat am 16. \nNovember 2011 eine parlamentarische Empfehlung von Landrat Paul \nBennet zum Besuch des Gymnasiums Kloster Disentis durch \nSchülerinnen und Schüler aus dem Urserntal beschlossen hat. Darauf \ngestützt hat der Regierungsrat mit dem Kloster Disentis eine \nVereinbarung abgeschlossen, welche den Besuch von Schülerinnen \nund Schülern aus dem Urserntal zu gleichen Bedingungen ermöglicht \nwie für die Schülerinnen und Schüler aus dem Kanton Graubünden.\n\n4.3 Welche Synergien ergeben sich durch ein Internat im Kontext aktueller Fragen \nwie Tagesschule, Blockzeiten, Mittagstisch, betreute Hausaufgabenzeit, usw.?\n\nDie Kantonale Mittelschule wird schon aus organisatorischen Gründen \nmittelfristig Tagesstrukturen (inklusive einen so genannten Mittagstisch) \nins Auge fassen müssen. Eine Umfrage an der Kantonalen Mittelschule \nhat ein gewisses Interesse von Schülerinnen und Schülern an einer \nMittagsverpflegung aufgezeigt. Dies ist eine Voraussetzung für die \nWeiterentwicklung der Schule. So bieten andere Kantonsschulen über \nden Mittag bestimmte Fächer an. Voraussetzung dafür wären eine \nMensa oder zumindest regelmässige Verpflegungsmöglichkeiten an der \nSchule. Tagesstrukturen ermöglichen eine Flexibilisierung der \nStundenplanung und begünstigen insbesondere ein breites und \nvielseitiges Freifachangebot über den Mittag. Dadurch würde \nmöglicherweise auch Freiraum für ausserschule Aktivitäten am späten \nNachmittag geschaffen. Abgesehen davon können die Schülerinnen \nund Schüler auch Hausaufgaben, Lernarbeit und Langzeitaufgaben im \nRahmen des selbst organisierten Lernens in der Schule individuell oder \nin Zusammenarbeit mit ebenfalls anwesenden Mitschülerinnen und -\nschülern erarbeiten. Dadurch wird auch generell das Lernumfeld \ngefördert.\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 10 von 12\n\nEin Mittagstisch könnte auch Schülerinnen und Schülern der \nBerufsfachschule offen stehen. \n\nAus dem oben geschilderten Sachverhalt heraus können sich im \nKontext erweiterter Tagesstrukturen Synergien mit einem Internat \nergeben. Allerdings sind die Kosten für das Führen eines Internats sehr \nhoch (siehe Kapitel 4.4.2 Seite 10).\n\n4.4 Mit welchen Kosten ist ein zweisprachiges Langzeitgymnasium und ein Internat \nverbunden?\n\n4.4.1 Kosten eines zweisprachigen Langzeitgymnasiums\n\nDie Einführung des Bilingualen Unterrichts bedeutet für die Kantonale \nMittelschule einen personellen und finanziellen Mehraufwand. Nebst \nden notwendigen konzeptionellen Arbeiten stellt vor allem die \nQualifikation der Lehrpersonen eine grosse Herausforderung dar. \nGemäss einer neuen Studie scheinen Sprachkenntnisse auf dem \nNiveau C2 unerlässlich zu sein, dies unabhängig davon, ob die \nLehrpersonen nun ein entsprechendes Zertifikat erworben haben oder \nnicht2. Das gemäss Europäischem Referenzrahmen höchste Niveau \n(C2) ist vergleichbar z. B. mit dem Proficiency.\n\nDa Konzept und Grundlagen noch nicht erarbeitet wurden, können die \nmöglichen Kosten nur geschätzt werden. \n\nNach Auskunft der Kantonsschule Kollegium Schwyz wurden die \nZusatzkosten für die Planungs-, Vorbereitungs- und Einführungsphase \nmit rund 200'000 Franken veranschlagt. Dieser Aufwand verteilte sich \nwie folgt: \n\n- Planungsphase (Zwei Jahre): 30'000 bis 40'000 Franken \n(Projektleitung, Weiterbildung der Lehrpersonen usw.)\n\n- Einführungsphase (Drei bis vier Jahre): 150'000 bis 160'000 \nFranken (Entlastungslektionen, Weiterbildung, Support usw.)\n\nJe nach Anzahl der an der Bilingualen Maturität interessierten \nSchülerinnen und Schüler bzw. der sich ergebenden \nKlassenkonstellation (z. B. Einteilung in die Schwerpunktfächer) können \nzusätzliche Kosten entstehen. Diese sind im Moment kaum absehbar, \nd. h. sie müssten im Hinblick auf den Zeitpunkt der erstmaligen \nKlassenführung budgetiert werden.\n\n4.4.2 Mit welchen Kosten ist ein Internat verbunden? Was kostet ein Internat?\n\n2 Gymnasium Helveticum, Ausgabe 3, 2012, S. 15\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\n Seite 11 von 12\n\nIm Juni 2012 führte das Amt für Berufsbildung und Mittelschulen eine \nUmfrage unter sieben Internaten in den Kantonen Schwyz, \nGraubünden, Obwalden und Wallis durch. Die Situation stellt sich \nfolgendermassen dar:\n\nIn der Regel sind die Internate nicht in staatlichem, sondern in \nprivatrechtlichem Eigentum (insbesondere im Eigentum von Stiftungen). \nDie Internate sind einem grossen Wettbewerb ausgesetzt, der Markt ist \nhart umkämpft. Die sich abzeichnende demografische Entwicklung geht \nvon einem Rückgang an Schülerinnen und Schülern aus. Dieser \nRückgang wird auch die Nachfrage nach Internatsplätzen betreffen.\n\nZusammenfassung der \nBefragung zu den Kosten\n\nEin im Immobilienwesen verbreiteter Richtwert geht von \nInvestitionskosten von 250'000 bis 300'000 Franken pro Person aus. Für \nein 80-plätziges Internat mit Einzelzimmern ist mit Startinvestitionskosten \nin der Grössenordnung von 20 Mio. Franken zu rechnen.\n\nAls Richtwert für die reinen Bewirtschaftungskosten (d. h. ohne \nKapitalkosten, ohne Investitionskosten, ohne Abschreibungskosten) \nwerden 97 Franken pro m2 Fläche und Jahr bemessen.\n\nDer Vergleichswert der den Eltern in Rechnung gestellten Beträge für ein \nFünf-Tage-Internat inklusive Unterricht beträgt zurzeit 35'000 Franken \npro Schülerin und Schüler und Jahr (ohne Investitionskosten, ohne \nAbschreibungskosten, ohne Kapitalkosten).\n\nDer Vergleichswert für die Kosten eines Sieben-Tage-Internats inklusive \nUnterricht beträgt zurzeit 42'000 Franken pro Schülerin und Schüler und \nJahr (ohne Investitionskosten, ohne Abschreibungskosten, ohne \nKapitalkosten).\n\nDie den Eltern in Rechnung gestellten Beträge decken die vollen Kosten \nsomit nicht. Das Defizit wird in der Regel von der privaten Trägerschaft, \nmittels Quersubventionierungen und durch den Kanton gedeckt.\n\nDie Führung eines Internats mit weniger als 45 Schülerinnen und \nSchülern ist nicht sinnvoll. Dies aus betriebswirtschaftlichen, aber auch \npädagogischen Gründen. Als Richtgrösse für die Bemessung des den \nEltern zu verrechnenden Betrags werden oft 80 bis 100 \nInternatsschülerinnen und -schüler angenommen.\n\nZusammenfassend kann gesagt werden, dass ein Internat nur dann Sinn \nmacht, wenn folgende Rahmenbedingungen erfüllt werden:\n\n- Eine private Trägerschaft stellt das Gebäude (kostenlos) zur \nVerfügung.\n\n- Der Kanton übernimmt die Kosten für Unterhalt und Amortisation.\n- Es wohnen durchschnittlich mehr als 45 Schülerinnen und Schüler \n\npro Jahr im Internat.\n\n\n\nEin zweisprachiges Langzeitgymnasium in Uri?\nBericht an den Landrat\n\nSeite 12 von 12\n\nIn Bezug auf den Kanton Uri sind folgende Schlüsse naheliegend:\n\n- Eine private Trägerschaft, welche in Uri ein geeignetes Gebäude zur \nVerfügung stellen könnte, ist nicht ersichtlich.\n\n- Der Kanton Uri müsste bereit sein, zusätzliche Kosten für die \nFührung eines Internats zu übernehmen. Der volkswirtschaftliche \nGewinn respektive Nutzen eines Internats in Uri müsste diese \nKosten klar übertreffen.\n\n- Es darf bezweifelt werden, dass im Kanton Uri ein Markt für mehr als \n45 Internatsschülerinnen und -schüler besteht.\n\n4.5 Kann sich der Regierungsrat auch vorstellen, als Trägerschaft für ein \nzweisprachiges Langzeitgymnasium mit Internat das Modell "Private Public \nPartnership" in Betracht zu ziehen und sich dafür einzusetzen?\n\nDie Einführung einer Bilingualen Maturität erachtet der Regierungsrat \nals eine Aufgabe des Staats. In diesem Bereich erscheint ein "Private \nPublic Partnership" nicht notwendig und auch nicht angebracht. \n\nWie oben aufgezeigt, verursacht hingegen ein Internat erhebliche \nKosten. Der Regierungsrat erachtet den Bedarf im aktuellen Umfeld als \nnicht gegeben. Dem Regierungsrat ist zurzeit kein Bedarf oder \nInteresse von Seiten der Wirtschaft nach einem Internat bekannt. Es \ndürfte deshalb ausserordentlich schwierig sein, Partner zu finden, die \nbereit sind, einen erheblichen Teil der Kosten zu übernehmen. \n\nSollte hingegen eine Initiative von der Wirtschaft ausgehen und sollten \nsich potentielle Partner anbieten, ist der Regierungsrat gegenüber \neinem Modell "Private Public Partnership" für das Führen eines \nInternats offen.\n\n\n


Antwort des Regierungsrats

text: \n4. September 2012\n\nNr. 2012-507 R-151-24 Motion Markus Holzgang, Altdorf, für ein regionales Sportzentrum \nunteres Reusstal; Antwort des Regierungsrats\n\n1. Ausgangslage\n\nAm 6. Juni 2012 hat Landrat Markus Holzgang, Altdorf, eine Motion für ein regionales \nSportzentrum unteres Reusstal eingereicht.  \n\nMit der Motion wird der Regierungsrat ersucht, konkrete Standorte für ein regionales \nSportzentrum oder regionale Sportzentren zu prüfen und in den Richtplan aufzunehmen. \nDem Landrat soll innerhalb von zwei Jahren die entsprechende Richtplananpassung zur \nGenehmigung unterbreitet und folgende Punkte zwingend berücksichtigt werden:\n\n Es sind mögliche Standorte für ein regionales Sportzentrum im Urner Talboden zu \nevaluieren und zu prüfen. Standorte wie Moosbad, Hellgasse Ost, Attinghausen, \nEyschachen und Rynächt sind zu berücksichtigen. Im Zusammenhang mit einem \numfassenden Konzept sind auch mehrere Standorte sowie der Einbezug bestehender \nAnlagen möglich.\n\n Die Angebote sind zusammen mit den Gemeinden und den Vereinen zu koordinieren \nund aufeinander abzustimmen. Künftige Entwicklungen sind entsprechend zu \nberücksichtigen.\n\n Die Erschliessung der Standorte für IV, ÖV, Velo und Fussgänger muss aufgezeigt und \ngelöst werden.\n\n Es sind mit der Standortevaluation Überlegungen des Landabtauschs und/oder allfälliger \nUmzonungen miteinzubeziehen.\n\n2. Antwort des Regierungsrats\n\n\n\n2\n\nDas Fehlen von ausreichenden Infrastrukturangeboten im Urner Talboden lässt sich am \neinfachsten anhand des Fussballsports aufzeigen. \n\nIm Urner Talboden fehlen Fussballplätze. Das Problem ist seit Längerem bekannt, so \nwurden bereits 2009 und 2010 Gespräche geführt, allerdings ohne konkrete Lösungen zu \nfinden. \n\nSeit den Gesprächen im Jahr 2010 hat sich die Lage mit dem Verkauf der Liegenschaft \nKastelen/Rossgiessen in Schattdorf per Ende 2012 stark zugespitzt, weil diese wichtigen \nTrainingsplätze in absehbarer Zeit wegfallen werden. \n\nDie knappen Raumverhältnisse im Urner Talboden sowie die räumliche Vernetzung machen \n- wie der Motionär richtig erwähnt - eine Koordination zwischen den Gemeinden \nunabdingbar: Nur so wird es möglich sein, eine zukunftsträchtige und effiziente Lösung zu \nerarbeiten. \n\nAbklärungen laufen\n\nAm 22. Mai 2012 fand ein Runder Tisch statt, der von der Bildungs- und Kulturdirektion \n(BKD) organisiert wurde. An diesem nahmen alle betroffenen Behörden der sieben \nTalgemeinden, das Amt für Raumentwicklung und die Verantwortlichen der vier \nFussballclubs teil. Es wurde vereinbart, eine Projektgruppe unter Leitung der BKD \neinzusetzen, welche die Lage analysiert und nach möglichen Lösungen sucht. Die \nArbeitsgruppe ist am 4. Juli 2012 das erste Mal zusammengekommen und hat eine erste \nAuslegeordnung vorgenommen und das weitere Vorgehen definiert. \n\nZiel dieses von der BKD lancierten Projekts ist es, bis Ende November 2012 einen Bericht zu \nerstellen, der kurz-, mittel- und langfristige Lösungen aufzeigt. Der Bericht soll nebst dem \nBedarf und der möglichen Entwicklung auch aufzeigen, durch welche Massnahmen (Art der \nFussballplätze, Zusammenarbeit zwischen den Vereinen, betriebliche Optimierung der \nSportplätze) sich eine Verbesserung der heutigen Situation erreichen lässt.\n\nEin erster Schritt für den notwendigen "Koordinationsprozess" ist folglich mit der Einsetzung \neiner Arbeitsgruppe (Verwaltung, Gemeinden und Vereine) vollzogen worden. \n\nRolle der Richtplanung\n\nDer Richtplan dient dem Regierungsrat als strategisches Führungsinstrument für die \n\n\n\n3\n\nräumliche Entwicklung. Der Richtplan beschränkt sich auf strategische Aussagen. Er \nbehandelt nur raumwirksame Vorhaben, welche von gesamtkantonaler und überkommunaler \nBedeutung sind, übergeordneten Vorgaben entsprechen oder einen besonderen \nAbstimmungsbedarf aufweisen. Insbesondere sollen mit dem Instrument der Richtplanung \ndie zur Problemlösung erforderlichen Verfahren durch eine aktive und zielgerichtete \nKoordination beschleunigt und unerwünschte Nebenwirkungen vermieden werden. \n\nZeigt die Analyse (Auslegeordnung), dass es trotz Optimierung der bestehenden Plätze und \nOptimierung des Betriebs unumgänglich ist, neue Standorte für einen oder mehrere \nSportplätze zu realisieren, sind mögliche Standorte hinsichtlich raumplanerischer Kriterien \n(Erschliessung, Verfügbarkeit, Baugrund, Verfahren usw.) zu prüfen und bei \nüberkommunalem Abstimmungsbedarf entsprechend in die Richtplanung aufzunehmen.\n\nUmfassende Betrachtung\n\nDie Suche nach gemeindeübergreifenden Sportinfrastrukturlösungen im Urner Talboden darf \nsich freilich nicht einseitig nur auf den Fussballsport konzentrieren. Denn auch andere \nSportarten (wie etwa Schwinger) sind auf gute Infrastrukturen angewiesen. Bestehen \ngrössere Infrastrukturdefizite und ist die Nachfrage ausgewiesen, so sind die \nentsprechenden Sportarten in die Betrachtung einzubeziehen. Auch unter dem \nGesichtspunkt der verbesserten Akzeptanz und mit Blick auf die Nutzung von möglichen \nSynergien wäre eine Zentrumslösung vorteilhafter, die mehreren Sportarten zur Verfügung \nsteht.  \n\n3. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf die vorangegangenen Aufführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, \ndie Motion als erheblich zu erklären. \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; \nRathauspresse; Standeskanzlei; Abteilung Sport; Amt für Raumentwicklung; Amt für Kultur \nund Sport; Direktionssekretariat Justizdirektion; Direktionssekretariat Bildungs- und \nKulturdirektion und Bildungs- und Kulturdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


name: LA.2018-0255 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBericht und Antrag\ndes Regierungsrats\n\nan den Landrat\n_______________________________\n\n24. April 2018\n\nNr. 2018-221 R-151-11 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Rücktritt von Er-\nziehungsrat Karl Schuler, Erstfeld, und Ersatzwahl von Emmy Gerig, Göschenen\n\n1. Ausgangslage\n\nMit Schreiben vom 3. April 2018 an den Regierungsrat ersucht Erziehungsrat Karl Schuler, Erstfeld, \nman möge ihn vorzeitig, auf den 31. Juli 2018, aus dem Amt als Erziehungsrat entlassen. Karl Schuler \nist vom Landrat für die 33. Legislaturperiode vom 1. Juni 2016 bis zum 31. Mai 2020 als Erziehungsrat \ngewählt worden. Karl Schuler nahm als Vertretung der Lehrerinnen und Lehrer Uri (LUR) Einsitz im Er-\nziehungsrat. Da er auf den 1. August 2018 in den Ruhestand tritt, wünscht Karl Schuler auf den sel-\nben Zeitpunkt aus dem Erziehungsrat auszuscheiden. Karl Schuler vertritt den LUR seit 2008 im Erzie-\nhungsrat.\n\n2. Nomination des LUR in den Erziehungsrat\n\nDer LUR hat der Ratsleitung des Landrats mit Schreiben vom 27. März 2018 mitgeteilt, dass für die \nNachfolge von Karl Schuler anlässlich der Delegiertenversammlung vom 14. März 2018 Emmy Gerig, \nGöschenen, bestimmt und zuhanden des Landrats vorzuschlagen sei.\n\n3. Zuständigkeit\n\nArtikel 92 Buchstabe b der Verfassung des Kantons Uri (RB 1.1101) definiert als Wahlbehörde des Er-\nziehungsrats, ausser dem Präsidenten, den Landrat.\n\n4. Vorzeitiger Austritt\n\nArtikel 2 des Gesetzes zur Besetzung von Behörden (GBB; RB 2.2221) umschreibt abschliessend den \nKreis derjenigen Behörden, die unter dieses Gesetz fallen. Der Erziehungsrat untersteht nicht dem \nGeltungsbereich dieses Gesetzes. Eine Pflicht zur Übernahme des Amts als Erziehungsrat besteht \ndemzufolge nicht. Ein vorzeitiger Austritt ist an keine Bedingungen geknüpft.\n\nDer Austritt aus dem Erziehungsrat muss somit bloss zur Kenntnis genommen werden.\n\n\n\n2\n \n\n \n\n5. Antrag\n\n1. Das Amtsentlassungsgesuch von Karl Schuler, Erstfeld, aus dem Erziehungsrat auf den 31. Juli \n2018 wird zur Kenntnis genommen und verdankt.\n\n2. Als Nachfolgerin in den Erziehungsrat für den Rest der Amtsdauer vom 1. August 2018 bis \n31. Mai 2020 wird Emmy Gerig, Göscheneralpstrasse 6, 6487 Göschenen, gewählt.\n\nBeilage\n- Amtsentlassungsgesuch von Karl Schuler vom 3. April 2018\n\n\n


Brief an die Vernehmlassungsadressaten

text: \nJUSTIZDIREKTION \n\nAdressaten gemäss Verteiler \n\nAltdorf, 5. Juli 2017 \n\nÄnderung des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmung und die Volksrechte (WAVG); Ein\n\nladung zur Vernehmlassung \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\nIm Nachgang an die Gesamterneuerungswahlen von 2016 führte der Kanton mit den Gemeinden \n\neine Review durch für mögliche technische und organisatorische Verbesserungen. In diesem Zusam\n\nmenhang äusserten die Gemeinden vereinzelte Anpassungswünsche, die eine punktuelle Änderung \n\nder Urner Wahlgesetzgebung und insbesondere des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstim\n\nmungen und die Volksrechte (WAVG; RB 2.1201) bedingen. \n\nDie Anliegen der Gemeinden betreffen etwa die Anforderungen für den Einsitz ins Urnenbüro, die \n\nFristen für Ersatz- und Neuwahlen oder den Zeitpunkt, den das Gesetz für den Auszählungsbeginn \n\nfestlegt. Die geltenden Vorschriften bzw. Fristen werden diesbezüglich als zu streng bzw. zu kurz be\n\ntrachtet, was den Vollzug zum Teil stark erschwert. \n\nEin weiterer Revisionspunkt betrifft die Auszählung der Stimmen. Als wesentliche Neuerung werden \n\ndie «nichtigen Stimmen» ausdrücklich geregelt. überdies besteht auch ein gewisser Anpassungsbe\n\ndarf formeller und redaktioneller Natur. \n\nDie vorliegende Gesetzesrevision soll auch zum Anlass genommen werden, die gesetzlichen Grundla\n\ngen zur Einführung des sogenannten E-Voting zu schaffen. Seit 2004 wurden in der Schweiz über 200 \n\nerfolgreiche Versuche mit elektronischen Stimmabgaben durchgeführt. Aufgrund der positiven Bilanz \n\nund der Akzeptanz bei den Stimmberechtigten befand der Bundesrat am 5. April 2017, dass das \n\nelektronische Stimmen und Wählen künftig als gleichwertiger Kanal neben der Urne und der briefli\n\nchen Stimmabgabe etabliert werden soll. Dabei soll die Einführung von E-Voting für die Kantone vor\n\nerst freiwillig bleiben. \n\nJUSTIZDIREKTION \n\nDirektionssekretariat \n\nRathausplatz 5, 6460 Altdorf \n\nInternet: www.ur.ch/jd \n\nTelefon: \n\nTelefax: \n\nE-Mail: \n\n+4141 875 2254 \n\n+4141 875 2273 \n\nds.jd@ur.ch \n\n\n\nBereits im Jahr 2012 hatte der Urner Regierungsrat beschlossen, dass sich Urian den Versuchen zur \n\nelektronischen Stimmabgabe beteiligen soll. Im Juli 2013 lag ein unterschriftsreifer Zusammenar\n\nbeitsvertrag zur Durchführung von elektronischen Abstimmungen auf dem System des Kantons Genf \n\nvor. Kurz vor der Unterzeichnung des Vertrags erwuchsen allerdings generelle sicherheitstechnische \n\nund organisatorische Bedenken gegenüber den derzeit in der Schweiz eingesetzten elektronischen \n\nWahlsystemen. Deshalb verfügte der ßegierungsrat im August 2013 einen Marschhalt im Projekt E\n\nVoting. E-Voting sollte im Kanton Uri erst eingeführt werden, wenn elektronische Abstimmungssys\n\nteme einer neuen Generation eingeführt und keine sicherheitstechnischen Fragen mehr offen sind. \n\n2 \n\nIn den vergangenen Jahren hat sich die Projektlandschaft massgeblich verändert. Heute stehen den \n\nKantonen zwei Systeme zur Auswahl, die den sicherheitstechnischen Anforderungen genügen. So \n\nverfügen derzeit sechs Kantone über eine Grundbewilligung des Bundesrats für Versuche mit der \n\nelektronischen Stimmabgabe bei Abstimmungen auf Bundesebene. Der Kanton Uri möchte ein einfa\n\nches~ transparentes und sicheres E-Voting-System anbieten, dem die Stimmberechtigten vertrauen. , \n\nDie Behörden des Kantons und der Gemeinden sollen das E-Voting-System in eigener Verantwortung \n\nmöglichst selbstständig an allen Urnengängen nutzen können. Die Autonomie der Gemeinden bei der \n\nOrganisation und Durchführung von kommunalen Urnengängen soll möglichst gewahrt werden und \n\nden Gemeinden sollen so wenig Aufwand und Kosten wie möglich erwachsen.. \n\nDer Regierungsrat hat die Justizdirektion ermächtigt, zur Vorlage für die Änderung des WAVG das \n\nVernehmlassungsverfahren zu eröffnen. Wir laden Sie hiermit ein, zur Vernehmlassungsvorlage bis \n\n15. Oktober 2017 Ihre Stellungnahme einzureichen an die Justizdirektion Uri, Rathausplatz 5, 6460 \n\nAltdorf (per E-Mail im Word-Format an ds.jd@ur.ch). \n\nFür Ihre wertvolle Mitwirkung danken wir Ihnen bestens. \n\nFreundliche Grüsse \n\nJUSTIZDIREKTION URI \n\nDie Vorsteherin \n\nhiigg \n\nBeilage \n\nVernehmlassungsvorlage \n\n\n\nGeht an: \n\n- Gemeinderat Altdorf \n\n- Gemeinderat Andermatt \n\n. - Gemeinderat Attinghausen \n\n- Gemeinderat Bauen \n\n- Gemeinderat Bürglen \n\n- Gemeinderat Erstfeld \n\n- Gemeinderat Flüelen \n\n- Gemeinderat Göschenen \n\n- Gemeinderat Gurtnellen \n\n- Gemeinderat Hospental \n\n- Gemeinderat lsenthal \n\n- Gemeinderat Realp \n\n- Gemeinderat Schattdorf \n\n- Gemeinderat Seedorf \n\n- Gemeinderat Seelisberg \n\n- Gemeinderat Silenen \n\n- Gemeinderat Sisikon \n\n- Gemeinderat Spiringen \n\n- Gemeinderat Unterschächen \n\n- Gemeinderat Wassen \n\n- Urner Gemeindeverband \n\n- CVP Uri \n\n- FDP Uri \n\n- SP Uri \n\n- SVP Uri \n\n- Grüne Bewegung Uri \n\n- Junge CYP Uri \n\n- Jungfreisinnige Uri \n\n-JUSO Uri \n\n- Junge SVP Uri \n\n- Obergericht des Kantons Uri \n\n3 \n\n\n