Rednerliste Session März 2015

parent_type: meeting

category_de: Rednerliste

text: \nLandrat des Kantons Uri\nRednerliste\n\nLandratssession 18. März 2015\n\nBand-Nummer: 2015-03\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.00 Begrüssung durch den Landratspräsidenten Begrüssung\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 18.03.20150.15 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20150.20 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20150.20 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nEintreten\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 18.03.20150.23 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.23 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 18.03.20150.25 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.25 Änderung des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen \nStrafgesetzbuches; Regelung der vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Brand Toni (1960), Silenen 18.03.20150.28 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nLR Gisler Walter (1959), Erstfeld 18.03.20150.32 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nLR Loretz Ludwig (1964), Andermatt 18.03.20150.34 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nLR Huwyler Thomas (1967), Altdorf 18.03.20150.37 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nLR Schuler-Meili Claudia (1977), Seedorf 18.03.20150.38 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20150.41 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.47 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Eintreten, Beschluss\n\nLR Gisler Walter (1959), Erstfeld 18.03.20150.49 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 18.03.20150.52 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Schuler-Meili Claudia (1977), Seedorf 18.03.20150.54 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20150.56 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Züst Markus (1952), Altdorf 18.03.20150.57 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n2\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 18.03.20150:03 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Kantonalisierung der öffentlichen Fürsorge \nund des Vormundschaftswesens\n\nEinreichung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150:06 Postulat Christoph Schillig, Flüelen, zu Kantonalisierung der öffentlichen Fürsorge \nund des Vormundschaftswesens\n\nEinreichung PV\n\nLR Moretti Dimitri (1972), Erstfeld 18.03.20150:07 Parlamentarische Empfehlung Dimitri Moretti, Erstfeld, zu einer Urner \nBildungsoffensive finanziert mit den zusätzlichen Millionen der SNB\n\nEinreichung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150:10 Parlamentarische Empfehlung Dimitri Moretti, Erstfeld, zu einer Urner \nBildungsoffensive finanziert mit den zusätzlichen Millionen der SNB\n\nEinreichung PV\n\nLR Jans Paul (1951), Erstfeld 18.03.20150:10 Interpellation Paul Jans, Erstfeld, zu Sicherheit für die ganze Urner Bevölkerung Einreichung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150:14 Interpellation Paul Jans, Erstfeld, zu Sicherheit für die ganze Urner Bevölkerung Einreichung PV\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 18.03.20151.01 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 18.03.20151.02 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Danioth Halter Patrizia (1964), Altdorf 18.03.20151.04 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Gisler Walter (1959), Erstfeld 18.03.20151.06 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.07 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.09 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Beschluss\n\nLR Schuler-Meili Claudia (1977), Seedorf 18.03.20151.10 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nLR Imhof David (1989), Erstfeld 18.03.20151.11 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20151.12 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 18.03.20151.12 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 18.03.20151.13 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moretti Dimitri (1972), Erstfeld 18.03.20151.15 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 18.03.20151.17 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20151.19 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 18.03.20151.20 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nLR Imhof David (1989), Erstfeld 18.03.20151.21 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 18.03.20151.22 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Jans Paul (1951), Erstfeld 18.03.20151.23 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 18.03.20151.23 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n3\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.25 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Möhl Ziegler Kathrin (1960), Altdorf 18.03.20151.28 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.28 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Schuler-Meili Claudia (1977), Seedorf 18.03.20151.30 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Huber Céline (1987), Altdorf 18.03.20151.30 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 18.03.20151.32 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nLR Enz Herbert (1952), Schattdorf 18.03.20151.33 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Antrag\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 18.03.20151.34 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 18.03.20151.35 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Bilger Andreas (1963), Seedorf 18.03.20151.35 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20151.36 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.37 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Beschluss\n\nLR Huber Céline (1987), Altdorf 18.03.20151.38 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20151.40 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.40 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung, Beschluss\n\nLR Möhl Ziegler Kathrin (1960), Altdorf 18.03.20151.41 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20151.43 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.43 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20151.44 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20151.44 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.45 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Moretti Dimitri (1972), Erstfeld 18.03.20151.45 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20151.46 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Detailberatung\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.47 Totalrevision der Verordnung über den Strassenverkehr Gesamtbeschluss\n\nh:mm\n\n\n\n4\n\n2015-04Band-Nummer:\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.00 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \n\nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\nEintreten\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 18.03.20150.00 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 18.03.20150.06 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nLR Planzer Daniela (1965), Schattdorf 18.03.20150.15 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nLR Moretti Dimitri (1972), Erstfeld 18.03.20150.18 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 18.03.20150.22 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nRR Dittli Josef (1957), Attinghausen 18.03.20150.30 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.36 Änderung der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (Umsetzung \nMotion Christian Arnold, Seedorf, zu Finanzierung Grossprojekte)\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 18.03.20150.43 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats; Anpassungen betreffend \nKantonalbankkommission\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.46 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats; Anpassungen betreffend \nKantonalbankkommission\n\nGesamtbeschluss\n\n2015-05Band-Nummer:\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.00 Bericht über familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Uri \n\n(Postulat Dr. Toni Moser, Bürglen)\nEintreten\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 18.03.20150.00 Bericht über familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Uri \n(Postulat Dr. Toni Moser, Bürglen)\n\nEintreten\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20150.03 Bericht über familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Uri \n(Postulat Dr. Toni Moser, Bürglen)\n\nEintreten\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20150.10 Bericht über familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Uri \n(Postulat Dr. Toni Moser, Bürglen)\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.13 Bericht über familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Uri \n(Postulat Dr. Toni Moser, Bürglen)\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 18.03.20150.19 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nh:mm\n\n\n\n5\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20150.21 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten, Antrag\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 18.03.20150.30 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Danioth Halter Patrizia (1964), Altdorf 18.03.20150.34 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal (1977), Altdorf 18.03.20150.40 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 18.03.20150.41 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20150.43 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Jans Paul (1951), Erstfeld 18.03.20150.45 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20150.50 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.50 Bericht zu Möglichkeit von Abzügen für alle Familien, unabhängig ob Eigen- oder \nFremdbetreuung (Postulat Petra Simmen, Altdorf)\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 18.03.20150.51 Bericht zur Förderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten \n(Zeitvorsorge und Wirksamkeit von Betreuungsgutschriften) (Postulat Alex \nInderkum, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Inderkum Alex (1983), Schattdorf 18.03.20150.54 Bericht zur Förderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten \n(Zeitvorsorge und Wirksamkeit von Betreuungsgutschriften) (Postulat Alex \nInderkum, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 18.03.20150.57 Bericht zur Förderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten \n(Zeitvorsorge und Wirksamkeit von Betreuungsgutschriften) (Postulat Alex \nInderkum, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 18.03.20151.00 Bericht zur Förderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten \n(Zeitvorsorge und Wirksamkeit von Betreuungsgutschriften) (Postulat Alex \nInderkum, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.01 Bericht zur Förderung der Pflege durch Angehörige in Privathaushalten \n(Zeitvorsorge und Wirksamkeit von Betreuungsgutschriften) (Postulat Alex \nInderkum, Schattdorf)\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 18.03.20151.04 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 18.03.20151.09 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nh:mm\n\n\n\n6\n\nLR Arnold Bernadette (1968), Bürglen 18.03.20151.12 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 18.03.20151.14 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nLR Steinegger Matthias (1976), Flüelen 18.03.20151.18 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban (1965), Bürglen 18.03.20151.20 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 18.03.20151.23 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nDetailberatung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.24 Motion Alois Arnold (1965), Bürglen, gegen die Aufhebung des Rindviehversiche-\nrungsgesetzes\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Stadler Simon (1988), Altdorf 18.03.20151.26 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 18.03.20151.31 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Bernadette (1968), Bürglen 18.03.20151.34 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 18.03.20151.37 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nRR Camenzind Urban (1965), Bürglen 18.03.20151.41 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nLR Stadler Simon (1988), Altdorf 18.03.20151.46 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nEinreichung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20151.47 Parlamentarische Empfehlung Simon Stadler, Altdorf, zu Verdichtung der \nbestehenden Industriegebiete\n\nGesamtbeschluss PV\n\n2015-06Band-Nummer:\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.00 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \n\nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\nDetailberatung PV\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 18.03.20150.00 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nAntrag PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.00 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nBeschluss PV\n\nh:mm\n\n\n\n7\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 18.03.20150.01 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nLR Epp Toni (1969), Amsteg 18.03.20150.03 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nLR Blöchlinger Pascal (1977), Altdorf 18.03.20150.04 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nLR Imhof David (1989), Erstfeld 18.03.20150.05 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nLR Jans Paul (1951), Erstfeld 18.03.20150.05 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nRR Züst Markus (1952), Altdorf 18.03.20150.07 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nDetailberatung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.08 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu Konkrete Umsetzung der Sanierung des \nGotthard Strassentunnels mit Bahnverlad\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 18.03.20150.09 Interpelltaionn der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen) zu Haltung der \nUrner Regierung gegen den Bau eines 2. Gotthardstrassentunnels\n\nDetailberatung PV\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 18.03.20150.13 Interpelltaionn der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen) zu Haltung der \nUrner Regierung gegen den Bau eines 2. Gotthardstrassentunnels\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 18.03.20150.14 Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Briefkastenfirmen und Wirtschaftskriminalität \nseit der Steuersenkung für juristische Personen in Uri\n\nFragestellung\n\nRR Dittli Josef (1957), Attinghausen 18.03.20150.15 Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Briefkastenfirmen und Wirtschaftskriminalität \nseit der Steuersenkung für juristische Personen in Uri\n\nFragebeantwortung\n\nLR Inderkum Alex (1983), Schattdorf 18.03.20150.16 Frage Alex Inderkum, Schattdorf, zu Online-Anzeigen von Delikten über die \nzentrale Plattform "Suisse ePolice"\n\nFragestellung\n\nRR Arnold Beat (1978), Schattdorf 18.03.20150.17 Frage Alex Inderkum, Schattdorf, zu Online-Anzeigen von Delikten über die \nzentrale Plattform "Suisse ePolice"\n\nFragebeantwortung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 18.03.20150.20 Frage Frieda Steffen, Andermatt, zu Bedingungen für Entschädigung des Kantons \nder First Responder\n\nFragestellung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 18.03.20150.21 Frage Frieda Steffen, Andermatt, zu Bedingungen für Entschädigung des Kantons \nder First Responder\n\nFragebeantwortung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20150.26 Frage Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zu Verbesserung der Verfügbarkeit des \nWegs der Schweiz zwischen Flüelen und Tellskapelle\n\nFragestellung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 18.03.20150.26 Frage Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zu Verbesserung der Verfügbarkeit des \nWegs der Schweiz zwischen Flüelen und Tellskapelle\n\nFragestellung\n\nRR Züst Markus (1952), Altdorf 18.03.20150.27 Frage Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zu Verbesserung der Verfügbarkeit des \nWegs der Schweiz zwischen Flüelen und Tellskapelle\n\nFragebeantwortung\n\nh:mm\n\n\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.4

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.4 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; \nKenntnisnahme \n\nSchlussabstimmung \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.4 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; \nKenntnisnahme \n11.12.2024 14:40:53 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 14:41:12 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 56  \n\n \nJa \n\n \n56 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 1  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP  \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 15 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \n\n\n\nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nL-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nin den grossen Uristiersaal zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 3. Februar 2021, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Entscheid über die weitere Geltung und Befristung des Erlasses über Härtefallmassnahmen für \n\nUnternehmen im Zusammenhang mit der COVID-19-Epidemie (COVID-19-Härtefallerlass) \n\n \n\nStaatspolitische Kommission und Landammann Urban Camenzind, Vorsteher des Landammann-\n\namts, Bürglen \n\n \n\n2.2 Einführung aktives Stimm- und Wahlrecht 16 (Änderung der Verfassung des Kantons Uri und des \n\nGesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte) \n\n \n\nStaatspolitische Kommission und Landammann Urban Camenzind, Vorsteher des Landammann-\n\namts, Bürglen \n\n \n\n3. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n3.1 Motion Georg Simmen, Realp, für eine umfangreiche Revision der Urner Kantonsverfassung; Be-\n\nratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n3.2 Motion Christian Schuler, Erstfeld, zur Änderung der Personalverordnung (PV), Ausschreibung \n\nvon Kaderstellen in der kantonalen Verwaltung; Beratung und Beschlussfassung über die Erheb-\n\nlichkeit \n\n \n\n3.3 Postulat Nora Sommer, Altdorf, zur Gleichstellung; Beratung und Beschlussfassung über die \n\nÜberweisung \n\n \n\n3.4 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Werden bei freihändigen Arbeitsvergaben durch den \n\nKanton alle lokalen Mitbewerber berücksichtigt?»; Beratung \n\n \n\n3.5 Interpellation Viktor Nager, Schattdorf, zu «RUAG Environment verabschiedet sich aus dem Kan-\n\nton Uri»; Beratung \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n4. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 17. Dezember 2020 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDer Präsident: Ruedy Zgraggen \n\n \n\n \n\n \n\n\n


GWP Reglement

text: \nBeilage 1 \n\n40.7025 \n\n \n\nREGLEMENT \n\nüber die Generelle Wasserversorgungsplanung (RGWP) \n\n(vom …) Vernehmlassungsversion \n\n \n\nDer Regierungsrat des Kantons Uri,  \n\n \n\ngestützt auf Artikel 53b Absatz 2 und Artikel 53c Absatz 2 des Kantonalen Umweltgesetzes1, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Abschnitt: Mindestanforderungen \n\n \n\nArtikel 1  Grundsätze \n1 Die Mindestanforderungen an die generelle Wasserversorgungsplanung (GWP) gelten für alle Ge-\n\nmeinden unabhängig von ihrer Grösse und Wasserversorgungsstruktur sowie der Anzahl der Wasser-\n\nversorgungen im Zuständigkeitsgebiet. \n2 Die Erarbeitung der GWP stützt sich auf bestehende oder zu erarbeitende Daten und Grundlagen \n\nder Wasserversorgungen ab, namentlich zum Löschschutz, zur landwirtschaftlichen Strukturverbesse-\n\nrung, zum Selbstkontrollkonzept der Wasserversorgung sowie zur Trinkwasserversorgung in schwe-\n\nren Mangellagen. \n\n \n\nArtikel 2 GWP-Wegleitung \n1 Das Amt für Umwelt erlässt nach Absprache mit den Gemeinden eine Wegleitung für die generelle \n\nWasserversorgungsplanung (GWP-Wegleitung). \n2 Die GWP-Wegleitung regelt die Mindestanforderungen im Detail. Sie berücksichtigt dabei die Emp-\n\nfehlungen des Fachverbands für Wasser, Gas und Wärme (SVGW). \n3 Die GWP-Wegleitung beinhaltet die Planungsvorgaben, namentlich zum Zuständigkeitsgebiet, zu \n\nden strategischen und technischen Zielen, zu den Planungs- und Bemessungsansätzen für den Was-\n\nserhaushalt, die Wasserspeicherung und Wasserverteilung. Sie enthält zudem ein Pflichtenheft für \n\nden Technischen Bericht, namentlich zur Beschreibung der bestehenden Wasserversorgungen und \n\nzur Wasserbilanzierung sowie zur Analyse mit Massnahmenplanung inklusive deren Priorisierung und \n\nKosten. \n\n \n\nArtikel 3  Genehmigung \n\nDer Regierungsrat genehmigt die GWP, wenn die Mindestanforderungen erfüllt sind und sie der Was-\n\nserversorgungsstrategie entspricht. \n\n \n\n2. Abschnitt:  Kantonsbeiträge \n\n \n\nArtikel 4  Beitragsgesuch \n\n1 Bevor die Planungsarbeiten vergeben werden, ist beim Amt für Umwelt ein Beitragsgesuch einzu-\n\nreichen. \n\n                                                \n1 RB 40.7011 \n\n\n\n2 \n \n\n2 Der Vorgehensplan und das Beitragsgesuch enthalten: \n\na) das vorgesehene Zuständigkeitsgebiet der Gemeinde nach Artikel 53a KUG; \n\nb) das Arbeitsprogramm; \n\nc) den Ablauf des Projekts und dessen Kontrolle; \n\nd) einen Kostenvoranschlag; \n\ne) einen Kostenteiler mit Angaben über Beiträge Dritter; \n\nf) eine Begründung für die massgeblichen Planungskosten, die aufgrund der Mindestanforderun-\n\ngen erforderlich werden. \n\n \n\nArtikel 5  Prüfung Beitragsgesuch \n1 Das Amt für Umwelt prüft den Vorgehensplan und das Beitragsgesuch. \n2 Die zuständige Behörde nach Artikel 8 stellt den voraussichtlichen Kantonsbeitrag in Aussicht. \n\n \n\nArtikel 6  Massgebliche Planungskosten \n1 Massgeblich sind die Planungskosten für die Zusammenstellung des Inhalts der GWP nach Artikel 2 \n\nsowie für das Zusammentragen, die Auswertung und Analyse der Grundlagen und Daten nach Artikel \n\n1 Absatz 2. \n2 Nicht massgeblich sind weitere Kosten wie namentlich für die Erfassung, Erhebung oder Abklärung \n\nzu Grundlagen und Daten des GWP nach Artikel 1 Absatz 2. \n3 Beiträge werden nur an Honorarkosten für Arbeiten gewährt, die von qualifizierten Fachpersonen \n\nausgeführt oder begleitet werden. Als qualifiziert gelten Personen, die als Fachplaner in Wasserver-\n\nsorgungsanlagen inklusive Organisation und Finanzierung von Wasserversorgungen tätig sind und \n\nüber entsprechende Berufserfahrung auf dem Gebiet der Generellen Wasserversorgungsplanung ver-\n\nfügen. \n4 Als Honorarkosten werden höchstens die Mittelwerte der Stundenansätze der Tarife gemäss Wei-\n\nsung des Kantons Uri zu den Honorartarifen anerkannt. \n5 Nicht anerkannt werden Lohnkosten von Mitarbeitenden der Gemeinden und Wasserversorgungen \n\nsowie Honorarkosten für Arbeiten, die über die beitragsberechtigte Planung hinausgehen oder die zu \n\nden allgemeinen Verwaltungsaufgaben der Gemeinde gehören. \n6 Beiträge werden nur an die Nettokosten gewährt, die der Gemeinde verbleiben. \n\n \n\nArtikel 7  Schlussabrechnung \n\nMit der Einreichung der GWP zur Genehmigung hat die Gemeinde eine von ihr geprüfte Zusammen-\n\nstellung der gesamten, tatsächlich entstandenen, massgeblichen Planungskosten einzureichen. \n\n \n\nArtikel 8  Beitragsverfügung \n\nÜber den Kantonsbeitrag entscheidet: \n\na) bis 70 000 Franken das Amt für Umwelt;  \n\nb) bis 150 000 Franken die Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion;  \n\nc) über 150 000 Franken der Regierungsrat. \n\n \n\nArtikel 9 Übergangsbestimmung \n1 Die Gemeinden haben spätestens zehn Jahre nach Inkrafttreten dieses Reglements erstmalig eine \n\nGWP oder die Anpassung einer bestehenden GWP an das neue Recht zur Genehmigung einzureichen. \n2 Mit erster Einreichung einer GWP im Rahmen des neuen Rechts ist eine Regelung der Zuständigkeit \n\nund Aufgaben im Zuständigkeitsgebiet der Gemeinde nach Artikel 53a KUG formell abzuschliessen. In \n\n\n\n3 \n \n\nbegründeten Fällen kann der formelle Abschluss dieser Regelung bis spätestens innerhalb der Frist \n\nnach Absatz 1 umgesetzt werden. \n\n \n\nArtikel 10  Inkrafttreten \n\nDieses Reglement tritt am … in Kraft. \n\n \n\n Im Namen des Regierungsrats \n Der Landammann: Christian Arnold \n Der Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n\n


V2-Abstimmung Traktandum 3.3

text: \nGeschäft: \n  \nAbstimmungsname: \n\n3.3 Budget 2025 des Kantons \n  \nAbstimmung Antrag Finanzkommission: \nKürzung Konto Ehren- und \nRepräsentationskosten (RR/LA) \n\n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.3 Budget 2025 des Kantons \n11.12.2024 10:23:26 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 10:23:41 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 4  \nNein 0  \n\n\n\n \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \n\n\n\nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


I. Antwort des Regierungsrats

text: \n26. Februar 2013\n\nNr. 2013-100 R-270-21 Motion Erich Arnold, Bürglen, zu Massnahmen zu den Budgets 2014 \nbis 2016; Antwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 21. Januar 2013 reichten die Landräte Erich Arnold, Bürglen, und Leo Brücker, Altdorf, \neine Motion ein. \n\nDie Motion verlangt, dass in den kommenden Budgets 2014 bis 2016 folgende Massnahmen \numgesetzt werden:\n\n1. Das Strassenprogramm 2016 bis 2019 soll den Kostenrahmen von durchschnittlich 9,0 \nMio. Franken pro Jahr nicht überschreiten. Das laufende Strassenprogramm darf den \ndurch den Landrat bewilligten Rahmen nicht überschreiten.\n\n2. Keine steuerlichen Entlastungsmassnahmen in den Budgetperioden 2014 bis 2016.\n3. Der Personalaufwand, ohne die direkt durch den Bund finanzierten Stellen, sollen \n\nteuerungsbereinigt auf dem Budget 2013 stabilisiert werden.\n4. Der durchschnittliche Personalbestand ist bis 2016 um insgesamt zehn Stellen zu \n\nreduzieren. Ausgangslage ist das Jahr 2013.\n5. Neue Aufgaben sind im Rahmen des bestehenden Personalbestands zu erledigen.\n6. Der Sach- und übrige Betriebsaufwand soll in den Budgetjahren 2014 bis 2016 \n\ndurchschnittlich 54 Mio. Franken pro Jahr nicht überschreiten.\n\nIn der Begründung der Motion wird vom Motionär darauf hingewiesen, dass im Hinblick auf \ndie bevorstehenden grossen Investitionen bereits in den kommenden Budgets verstärkte \nBemühungen zur Erreichung der Finanzhaushaltsziele nötig seien. Es gelte den \nbetrieblichen Aufwand zu reduzieren, um die geforderten Ertragsüberschüsse von 10 Mio. \nFranken in den Erfolgsrechnungen zu erreichen. Die Entwicklung des Personalaufwands und \ndes Sach- und übrigen Betriebsaufwands bereiten grosse Sorgen. Die grossen Steigerungen \n\n\n\n2\n\nsollen nicht länger hingenommen werden. Es seien bereits in den kommenden Budgets \nMassnahmen zu ergreifen, die diesen besorgniserregenden Trend brechen. Da in den \nJahren 2014 bis 2016 keine grossen Investitionen geplant sind, sei der durchschnittliche \nSelbstfinanzierungsgrad von 75,7 Prozent nicht zu akzeptieren. Im Mai 2012 habe der \nLandrat einen Rahmenkredit für das Unterhaltsprogramm Kantonsstrassen von 35,65 Mio. \nFranken für die Jahre 2012 bis 2015 bewilligt. Diesen Rahmenkredit gelte es in die \nentsprechenden Budgets aufzunehmen. Für die Jahre 2016 bis 2019 sei der Gesamtbetrag \nvon 36,0 Mio., also durchschnittlich 9,0 Mio. Franken pro Jahr, nicht zu überschreiten.   \n\nDer Motionär will erreichen, dass die geforderten Ertragsüberschüsse jährlich mindestens 10 \nMio. Franken und der durchschnittliche Selbstfinanzierungsgrad deutlich über 80 Prozent \nbetragen.\n\nII. Antwort des Regierungsrats\n\nGemäss Artikel 114 Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121) wird der \nRegierungsrat mit der Erheblicherklärung der Motion verpflichtet, dem Landrat einen Entwurf \nzu einem Rechtserlass des Landrats (Verordnung) oder des Volks (Gesetz) oder zu einem \n"Beschluss vorzulegen, zu dem der Landrat zuständig ist". Gegenstand einer Motion kann \nsomit alles sein, was in die Beschlusskompetenz des Landrats fällt. Hingegen ist eine \nMotion, die einen Beschluss im Zuständigkeitsbereich des Regierungsrats verlangt, rechtlich \nnicht zulässig. \n\nDie vorliegende Motion verlangt vom Regierungsrat im Rahmen der Budgets 2014 bis 2016 \nverschiedene Sparmassnahmen, für welche die Beschlusskompetenz nach geltendem Recht \nnicht beim Landrat, sondern beim Regierungsrat liegt. \n\nSo will die vorliegende Motion die Aufwendungen des Strassenprogramms 2016 bis 2019 auf \n9 Mio. Franken pro Jahr beschränken. Das geltende Strassenbaugesetz des Kantons Uri \n(RB 50.1111) enthält keine Rechtsgrundlage, welche den Regierungsrat zur Erstellung eines \nStrassenprogramms verpflichtet. Der Landrat kann somit einzig im Rahmen des jährlichen \nBudgets auf die Strassenunterhaltsaufwendungen Einfluss nehmen und allfällige Kürzungen \nbeschliessen. Er kann jedoch nicht via Motion den Regierungsrat zum Erlass eines vom \nLandrat vorbestimmten Strassenprogramms verpflichten. \n\nDie Motion verlangt im Weiteren, den Personalaufwand der Kantonsverwaltung \nteuerungsbereinigt auf den Stand des Budgets 2013 zu beschränken. Zudem sollen der \nPersonalbestand bis zum Jahr 2016 um zehn Stellen reduziert und neue \n\n\n\n3\n\nVerwaltungsaufgaben mit dem bestehenden Personalbestand bewältigt werden. Die \nPersonalverordnung (PV; RB 2.4211) sieht in Artikel 40 unter bestimmten Voraussetzungen \njeweils auf den 1. Januar für die Kantonsangestellten einen Stufenanstieg vor. Der Landrat \nkann im Rahmen des Stellenplans und des Budgets auf die Personalaufwendungen der \nKantonsverwaltung Einfluss nehmen und allfällige Kürzungen beschliessen. Er kann jedoch \nnicht ohne vorgängige Änderung der Personalverordnung den Stufenanstieg des \nKantonspersonals aushebeln. Gemäss Artikel 7 PV liegt die Zuständigkeit zur Anstellung des \nKantonspersonals beim Regierungsrat. Der Landrat kann deshalb nicht über die vorliegende \nMotion dem Regierungsrat einen Personalstopp auferlegen. \n\nIm Weiteren will die vorliegende Motion den Regierungsrat verpflichten, dass er dem Landrat \nin den Budgetperioden 2014 bis 2016 keine steuerlichen Entlastungsmassnahmen \nbeantragt. Der Regierungsrat besitzt gegenüber dem Landrat ein allgemeines und \numfassendes Antragsrecht. Er kann deshalb jederzeit von sich aus dem Landrat Anträge für \nGesetzes- und Verordnungsvorlagen unterbreiten. Indem die vorliegende Motion den \nRegierungsrat verpflichten will, ihm in den Budgetperioden 2014 bis 2016 keine steuerlichen \nEntlastungsmassnahmen zu beantragen, greift sie in unzulässiger Weise in die \nRegierungsfunktion ein. \n\nSchliesslich will die Motion den Sach- und übrigen Betriebsaufwand der Kantonsverwaltung \nin den Budgetjahren 2014 bis 2016 auf 54 Mio. Franken pro Jahr senken. Der Landrat kann \nim Rahmen des Budgets auf die Höhe des jährlichen Sach- und Betriebsaufwands der \nKantonsverwaltung Einfluss nehmen. Er kann jedoch nicht via Motion den Regierungsrat \nverpflichten, bestimmte im Zuständigkeitsbereich des Regierungsrats liegende Sach- und \nBetriebsaufwendungen vorzunehmen oder nicht vorzunehmen. \n\nZusammenfassend ergibt sich somit, dass die vorliegende Motion vom Regierungsrat im \nRahmen der Budgets 2014 bis 2016 verschiedene Sparmassnahmen verlangt, für die nach \ngeltendem Recht die Beschlusszuständigkeit beim Regierungsrat liegt. Insoweit die Motion \nvom Regierungsrat Sparmassnahmen verlangt, welche vorgängig eine entsprechende \nRechtsänderung erfordern, greift sie in unzulässiger Weise in die Regierungsfunktion ein. Sie \nerweist sich deshalb rechtlich als unzulässig. \n\nFür den Regierungsrat ist ein ausgewogener Staatshaushalt ähnlich wie für den Motionär \nvon enormer Bedeutung. Es ist deshalb die erklärte Absicht des Regierungsrats, im Budget \n2014 und in den darauf folgenden Jahren gute finanzielle Ergebnisse zu erzielen und auf \ndiese Weise eine solide Basis für die anstehenden Grossinvestitionen zu schaffen. Der \nRegierungsrat ist deshalb bereit, im Rahmen eines Berichts zuhanden des Landrats \n\n\n\n4\n\nmögliche Sparpotenziale und zusätzliche Einnahmemöglichkeiten aufzuzeigen und deren \nKonsequenzen darzulegen. Die Ergebnisse des Berichts sollen dem Landrat im Rahmen des \nBudgetprozesses 2014 zur Kenntnis gebracht werden. \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf diese Überlegungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Motion Erich \nArnold nicht als erheblich zu erklären. Er ist jedoch bereit, den parlamentarischen Vorstoss \nim Sinne der obigen Erwägungen als Postulat entgegen zu nehmen. \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; \nRathauspresse; Standeskanzlei; alle Direktionssekretäre und Finanzdirektion. \n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


II. Interpellationstext

text: \nLandrat Uri , SVP Fraktion \n\nPascal Blöchlinger \nLandrat, Altdorf \n\nInterpellation -Zukunft der Axenstrasse \n\nAusgangslage und Begründung \n\nAltdorf, 17. Dezember 2013 \n\nIm letzten Mai wurde die Bevölkerung in Sisikon über das Projekt "Neue Axenstrasse" informiert. Das Projekt \nNeue Axenstrasse beinhaltet einen Morschacher Tunnel (zwischen lngenbohl und "Ort"), einen Sisikoner \nTunnel (von .,Ort" bis "Gumpisch) und eine offene Strecke in "Ort" zwischen den beiden Tunnel. Die Strecke \nzwischen dem Südportal des Sisikoner Tunnels nach Flüelen bleibt auf der bestehenden Strasse weiter \nbestehen. Der Bau soll laut dem Terminplan frühestens 2017 beginnen und bis Mitte 2024 andauern. Dieser \nTerminplan, kann jedoch durch Einsprachen hinausgezögert werden. An der Infoveranstaltung wurden \ndamals erste Visualisierungen der Portale gezeigt. Die Visualisierungen machen den z.T. massiven Eingriff in \ndas Landschaftsbild sichtbar. Leider sind auf der Hornepage .,A4 Neue Axenstrasse" der Kantone Uri und \nSchwyz (www.axen .ch) weder Pläne der Linienführung noch Visualisierungen aufgeschaltet \nLaut einer Pressemitteilung des Regierungsrates vom 15. Mai 2001 hielt damals der Bund am langfristigen \nZiel einer "durchgehenden Hochleistungsstrasse von lngenbohl bis zur A2 in Flüelen" fest. Dass Projekt \n., Neue Axenstrasse" soll sich denn auch später in ein Gesamtsystem integrieren lassen. Damals wurde vom \nRegierungsrat die nun aktuelle Variante mit Morschacher Tunnel und Sisikoner Tunnel favorisiert. \n\nAntrag \nGestützt auf Artikel 127 der Geschäftsordnung für den Landrat des Kantons Uri ersuche ich den \nRegierungsrat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n1. Welche Behinderungen erwartet der Regierungsrat durch den etappenweisen Bau der "Neuen \nAxenstrasse" und was sind die wirtschaftlichen Folgen für den Kanton Uri? \n\n2. Wie stellt der Regierungsrat eine reibungslose Kommunikation zwischen den Kantonen Uri und \nSchwyz, dem Astra, der Urner Wirtschaft und der Urner Bevölkerung sicher. \n\n3. Wie wird die jetzige Axenstrasse bezüglich Sicherheit eingestuft, inwiefern verbessert sich diese mit \ndem neuen Projekt? \n\n4. Die jetzige Axenstrasse ist als Nationalstrasse klassiert. Welche Teile der Axenstrasse müssen nach \ndem Bau des Projekts .,Neue Axenstrasse" vom Kanton Uri übernommen und mit welchen Kosten \nmuss gerechnet werden? \n\n5. Wer übernimmt nach der Fertigstellung den Betrieb und Unterhalt? \n\n6. Das Projekt "Neue Axenstrasse" soll später in ein Gesamtsystem in Form einer .,durchgehenden \nHochleistungsstrasse" integriert werden. Wie soll dies aussehen und wann wird diese \nHochleistungsstrasse realisiert . \n\n7. Wie beurteilt der Regierungsrat die Auswirkungen des Entscheids von 2001, die Neue Axenstrasse in \nEtappen zu bauen, wirtschaftlich und hinsichtlich den Auswirkungen auf das Landschaftsbild am \nAxen. \n\n8. Warum setzte und setzt sich der Regierungsrat im Sinne einer optimalen Erschliessung unseres \nKantons , nicht für einen Vorzug der durchgehenden Hochleistungsstrasse ein? \n\nIch danke dem Regierungsrat. \n\nErstunterzeichner \n\n(~At:;t~\\'0 \nPascal Blöchlinger, Altdorf \n\n\n


II. Antrag Finanzkommission

text: \nL-270\n\nDie landrätliche Finanzkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Oktober 2013\n\nzum\n\nPostulat "Massnahmen zu den Budgets 2014 bis 2016"\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Der Bericht zum Postulat "Massnahmen zu den Budgets 2014 bis 2016" wird zur \nKenntnis genommen ("ohne Wertung").\n\n2. Das Postulat Erich Arnold, Bürglen, zu Massnahmen zu den Budgets 2014 bis 2016 wird \nnicht als materiell erledigt abgeschrieben.\n\nAltdorf, 31. Oktober 2013\nMarkus Holzgang, Altdorf, Präsident\nErich Arnold, Bürglen, Vizepräsident\nChristian Arnold, Seedorf\nFranz-Xaver Arnold, Altdorf\nKathrin Möhl Ziegler, Altdorf\nDimitri Moretti, Erstfeld\nDaniela Planzer, Schattdorf\nThomas Sicher, Altdorf\nGeorg Simmen, Realp\nBernhard Walker, Isenthal\nAlois Zurfluh, Attinghausen\n\n\n


name: LA.2017-0413 II. Beilage 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 1 \n\nGESETZ \n\nüber die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDas Volk des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDas Gesetz vom 3. März 1991 über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz)1 wird wie folgt \n\ngeändert: \n\n \n\nArtikel 3 Absatz 2 \n\n \n2Die Wahlvorschläge sind spätestens bis zum zehntletzten Montag vor dem Wahlsonntag beim \n\nGemeinderat einzureichen. \n\n \n\nArtikel 4 Absatz 2 \n\n \n2Die Wahlvorschläge müssen für jede vorgeschlagene Person angeben: \n\na) amtlicher Name und Vorname; \n\nb) Name, unter dem die Person politisch oder im Alltag bekannt ist; \n\nc) Geburtsdatum; \n\nd) Wohnadresse. \n\n \n\nArtikel 8 \n\n \n\nDie Wahlvorschläge liegen auf der Gemeindekanzlei bis zum zehntletzten Mittwoch vor dem \n\nWahlsonntag zur Einsicht auf. Bis zu diesem Zeitpunkt können Mängel der Wahlvorschläge gel-\n\ntend gemacht werden. \n\n \n\nSachüberschrift zu Artikel 9 \n\n \n\nMitteilung des Wahlvorschlags, Pflicht zur Übernahme eines Amts \n\n \n\nArtikel 9 Absatz 2 \n\n \n2Untersteht eine vorgeschlagene Person nicht der Pflicht zur Übernahme eines Amts2, kann sie \n\nvom Gemeinderat bis zum neuntletzten Montag vor dem Wahlsonntag schriftlich die Streichung \n\nihres Namens aus dem Wahlvorschlag verlangen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 2.1205 \n2 RB 2.2221 \n\n\n\n2 \n \n\n  \n\nArtikel 10 erster Satz \n\n \n\nSteht der Name der vorgeschlagenen Person auf mehr als einem Wahlvorschlag, so fordert der \n\nGemeinderat diese unverzüglich auf, bis zum zehntletzten Freitag vor dem Wahlsonntag zu er-\n\nklären, auf welchen dieser Vorschläge ihr Name stehen soll. \n\n \n\nArtikel 11 Absatz 2 \n\n \n2Er streicht die Namen nicht wählbarer Kandidaten und setzt dem Vertreter der unterzeichnen-\n\nden Personen eine Frist bis zum neuntletzten Montag vor dem Wahlsonntag an, innert der er \n\nErsatzvorschläge für amtlich gestrichene vorgeschlagene Personen einreichen, die Bezeichnung \n\nvon vorgeschlagenen Personen verbessern oder die Bezeichnung des Wahlvorschlags zum Zweck \n\neiner deutlichen Unterscheidung von anderen Vorschlägen ändern kann. \n\n \n\nArtikel 12 Listen \n\n \n1Die bereinigten Wahlvorschläge heissen Listen. Listenverbindungen sind ausgeschlossen. \n\n \n2Der Gemeinderat stellt die Listen mit der von den Eingebern gewählten Bezeichnung bis spätes-\n\ntens zum neuntletzten Mittwoch vor dem Wahlsonntag der Standeskanzlei zwecks Veröffentli-\n\nchung im Amtsblatt zu. \n\n \n\nArtikel 13 Listengruppen \n\n \n1Mehrere Listen mit gleicher Bezeichnung bilden im Kanton eine Listengruppe. \n\n \n2Wird eine Liste nur in einer Gemeinde eingereicht, gilt diese Liste ebenfalls als Listengruppe. \n\n \n3Die Standeskanzlei bereinigt in Zusammenarbeit mit den Vertretern der Liste Differenzen in den \n\nListenbezeichnungen und bei der Bildung der Listengruppen. Kommt keine Einigung zustande, \n\nentscheidet die Standeskanzlei. \n\n \n4Listen derselben Listengruppe werden mit der gleichen Listennummer versehen. Die Listen-\n\nnummer wird von der Standeskanzlei zugelost. Die Losziehung ist öffentlich. \n\n \n5Die Standeskanzlei veröffentlicht die Listen im Amtsblatt. \n\n \n\nArtikel 14 \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\nArtikel 15 Absatz 1 und 2 \n\n \n1Die Einwohnergemeinden erstellen für sämtliche Listen amtliche Wahlzettel, auf denen Listen-\n\nbezeichnung, Ordnungsnummer und Kandidatenangaben (mindestens Familien- und Vornamen, \n\n\n\n3 \n \n\n  \n\nGeburtsjahr sowie Wohnadresse) vorgedruckt sind sowie amtliche Wahlzettel ohne Vordruck. \n\nSie führen die Kandidaten in der gleichen Reihenfolge auf, in der sie auf den bereinigten Wahl-\n\nvorschlägen enthalten sind. \n\n \n2Die Einwohnergemeinden stellen den Stimmberechtigten einen vollständigen Satz der Wahlzet-\n\ntel nach den Bestimmungen des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die \n\nVolksrechte3 zu. \n\n \n\nArtikel 17 Absatz 1 \n\n \n1Wer den Wahlzettel ohne Vordruck benutzt, kann Namen von Kandidaten eintragen, die auf \n\neiner von der Standeskanzlei veröffentlichten Liste stehen und die Listenbezeichnung oder Ord-\n\nnungsnummer einer Liste anbringen. \n\n \n\nArtikel 21 Buchstabe f \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\nArtikel 22 Mandatsverteilung \n\n \n1Die Mandatsverteilung erfolgt durch die Standeskanzlei. \n\n \n2Ergeben sich bei der Ober- oder Unterzuteilung mehrere Lösungen, welche die in Artikel 23 und \n\n24 genannten Bedingungen gleichermassen erfüllen, entscheidet die Standeskanzlei durch Los. \n\n \n\nArtikel 23 Oberzuteilung \n\n \n1Die Parteistimmenzahl einer Liste wird durch die Zahl der im betreffenden Wahlkreis zu verge-\n\nbenden Sitze geteilt. Dies ergibt die Wählerzahl der Liste. \n\n \n2In jeder Listengruppe werden die Wählerzahlen der Listen zusammengezählt. Die Summe wird \n\ndurch den Landratswahlschlüssel geteilt und zur nächstgelegenen ganzen Zahl gerundet. Das \n\nergibt die Zahl der Mandate der betreffenden Listengruppe. \n\n \n\nArtikel 24 Unterzuteilung \n\n \n1Die Parteistimmenzahl einer Liste wird durch den Wahlkreisdivisor und den Listengruppendivi-\n\nsor geteilt und zur nächstgelegenen ganzen Zahl gerundet. Das ergibt die Zahl der Mandate die-\n\nser Liste. \n\n \n2Die Standeskanzlei legt für jeden Wahlkreis einen Wahlkreisdivisor und für jede Listengruppe \n\neinen Listengruppendivisor so fest, dass beim Vorgehen gemäss Absatz 1: \n\na) jeder Wahlkreis die ihm vom Regierungsrat zugewiesenen Sitze erhält und \n\n                                                             \n3 RB 2.1201 \n\n\n\n4 \n \n\n  \n\nb) jede Listengruppe die ihr gemäss Oberzuteilung zustehende Zahl von Mandaten erhält. \n\n \n\nArtikel 25 Ermittlung der Gewählten und der Ersatzleute \n\n \n1Die einer Liste zugewiesenen Mandate werden nach Massgabe der erreichten Kandidatenstim-\n\nmen auf die Kandidaten verteilt. Bei gleicher Stimmenzahl erhält der auf der Liste zuerst ge-\n\nnannte Kandidat das Mandat. \n\n \n2Die nicht gewählten Kandidaten sind Ersatzleute in der Reihenfolge der erzielten Kandidaten-\n\nstimmen. \n\n \n\nSachüberschrift vor Artikel 27 \n\n \n\n5. Abschnitt: Besondere Fälle \n\n \n\nArtikel 27 \n\n \n1In Gemeinden, in denen kein Wahlvorschlag eingereicht worden ist, findet am Wahltag eine \n\nWahl nach Absatz 3 statt. So besetzte Sitze werden von der Mandatszuteilung gemäss Artikel \n\n22 ff. ausgenommen. \n\n \n2Können bei der Mandatszuteilung in einer Gemeinde Sitze nicht besetzt werden, findet eine \n\nNachwahl nach Absatz 3 statt. \n\n \n3Bei diesen Wahlen kann für jede wählbare Person gestimmt werden. Gewählt ist, wer am meis-\n\nten Stimmen erhält. \n\n \n\nArtikel 28 \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\nArtikel 29 Absatz 3 \n\n \n3Die Bestimmungen des Gesetzes zur Besetzung von Behörden4 sind zu beachten. \n\n \n\nArtikel 30 Absatz 2 Satz 2 \n\n \n\nIst nur ein Sitz zu besetzen, erfolgt die Ersatzwahl analog dem Mehrheitswahlverfahren gemäss \n\nden Bestimmungen des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volks-\n\nrechte5. \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n4 RB 2.2221 \n5 RB 2.1201 \n\n\n\n5 \n \n\n  \n\nArtikel 32 Absatz 1a (neu) \n\n \n1aDer Regierungsrat kann aus wichtigen Gründen beim Wahlaufruf in den Weisungen über die \n\nGesamterneuerungswahl des Landrats die in diesem Gesetz festgehaltenen Termine ändern. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Sie tritt am 1. Oktober 2019 in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Volkes \n\nDer Landammann: Roger Nager \n\nDer Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: II. Antrag Bildungs- und Kulturkommission

text: \nL-151\n\nDie landrätliche Bildungs- und Kulturkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Dezember 2012\n\nzur\n\nÄnderung der Schulverordnung (Neuregelung der Kompetenzen von Schulrat und \nSchulleitung)\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 4. Dezember 2012 zur \nÄnderung der Schulverordnung (Neuregelung der Kompetenzen von Schulrat und \nSchulleitung) wird mit folgenden Änderungen zugestimmt:\n\nArtikel 43 Absatz 4  Schulbesuche durch den Schulrat\n\nDer Schulrat führt zur Erfüllung seiner Aufsichtspflicht jährlich mindestens einen \nSchulbesuch oder einen entsprechenden Austausch mit den Lehrpersonen durch.\n\nAltdorf, 20. Dezember 2012\nFrieda Steffen, Andermatt, Präsidentin\nBeatrice Bünter, Altdorf, Vizepräsidentin\nBernadette Arnold, Bürglen\nMax Baumann, Spiringen\nToni Epp, Silenen\nToni Gamma, Gurtnellen (entschuldigt)\nClaudia Gisler, Bürglen\n\n\n


IV. Folien BD

text: \nBAUDIREKTION \n\n \n\n \n\nBeschluss über den Kredit für das \n\nStrassenbauprogramm 2015 bis 2020: \n\nUmsetzung der West-Ost-Verbindung \n\n \nLandratssession 19. November 2014 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n \n\n \n\nAusgangslage: \n\n \nVerkehrsprobleme im Talboden:  \n\nTäglich Stau auf der Hauptachse \n\nZu hohe Belastung der Bevölkerung entlang der Gotthardstrasse \n\n \nJanuar 2013: Auftrag Landrat an Regierung für die Ausarbeitung \n\neiner Kreditvorlage WOV unter Einbezug flankierende Massnahmen \n\nund Nutzungskonzept Schächenwälder, Genehmigung Planungskredit \n\nvon 480‘000 Franken  \n\n \n\nGrundlagen: Kantonaler Richtplan, regionales Gesamtverkehrs-\n\nkonzept (rGVK UT) im Hinblick auf die geplante Siedlungsentwicklung  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nStrassenbezogene Ausgaben/Budgethoheit Landrat \n\nBetrieblicher Unterhalt \nLaufende Rechnung  \n\n \n\nBaulicher Unterhalt \nVier-Jahresprogramme \n\nInvestitionsrechnung \n\n \n\nNeue Strassen \ngemäss Strassenbauprogramm \n\nInvestitionsrechnung \n\n \n\n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n• 56% Investitionen «Berg» \n\n44% Investitionen «Tal» \n\n• Einzelne Jahre bis zu 85% «Berg»  \n\n \n\nRückblick: Ausgeführte Projekte 2004 – 2013 \n\nKlausenstrasse: \n\n«sanfter Ausbau» \n\nFurkastrasse: Brücken und Stützmauern \n\nHältichehr-Urigen \n\nSanierung Seelitaltunnel \n\nHospental-Zumdorf \n\nFuchsegg-Joggenstäfeli \n\nLehnenviadukte      \n\nSeelisberg 1-3  \n\nUrigen-Ebnet \n\nUnterschächen Innerorts \n\nNeuhüttli-Galenstock \n\nSTM Rest. Tiefenbach \n\nBrücke Frittertal \n\nBrücke Räsegg \n\nBrücke Wattingen \n\nWichtigste realisierte Projekte Berggebiete und Randregionen: \n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n• 31% Investitionen «Berg» \n\n69% Investitionen «Tal» \n• Neubaustrecke WOV \n\n• Vorübergehende Reduktion des Aufwandes für den baulichen Unterhalt  \n\n \n\n \n\n \n\nLaufende und prognostizierte Projekte 2014 – 2021 \n\nBergstrassen und Randregionen Talstrassen \n\nOberalp, Unterführ. Schöni \n\nWassen-Deportertunnel \n\nErstfeld Mitte \n\nErstfeld Süd \n\nIntschi, Stützmauer SBB \n\nBrücke Meitschligen \n\nSeedorf Innerorts \n\nAltdorf, Moosbad-Ringli \n\nStützmauern Bristenstrasse \n\nBristen, Dorfeingang \n\nSanierung Knoten Coop * \n\n* Muss-Element für die WOV \n\nKlausenstrasse, obere Balm \n\nUrnerboden \n\nFurkastrasse \n\nWassen Innerorts \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n• 38% Investitionen «Berg» \n\n62% Investitionen «Tal» \n• Projekte in künftigen Unterhaltsprogrammen \n\n \n\nPrognostizierte Projekte 2022 – 2027 \n\nBergstrassen und Randregionen Talstrassen \n\nGalerie Oberalpsee \n\nBauerstrasse \n\nAltdorf, Innerorts \n\nRingli bis Kreisel Kollegi \n\nDiv. Brücken \n\nDiv. Stützmauern \n\nAltdorf/ Bürglen Gotthardstrasse bis Coop \n\ninkl. «Urnertor» \n\nAltdorf, Moosbad-Ringli \n\nDiv. Tunnel Schattdorf, Gotthardstrasse K2 \n\nSchächenbrücke-Brücke Stille Reuss \n\nSustenstrasse \n\nKlausenstrasse \n\nFurkastrasse \n\nOberalpstrasse \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nÜbersicht Investitionen \n\nh\ne\n\nu\nte\n\n \n\nGrün: Investitionen «Berg» \n\nRot: Investitionen «Tal» \n\nBlau: Investition WOV \n\n1 0\n\n2000000\n\n4000000\n\n6000000\n\n8000000\n\n10000000\n\n12000000\n\n14000000\n\n2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027\n\nBaulicher Unterhalt: Talboden, Berggebiete und Randregionen und WOV  \n\nTalboden \n\nBerggebiete und \n\nRandregionen \n\nWOV \n \n\nIm Finanzplan seit mehreren Jahren abgebildet, dass \n\nfür Strassenbau generell ca. 9-10 Mio. geplant sind. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nDirektive 1: Präjudiz Strassenunterhaltsprogramm? \n\n \n\n• Es liegt grundsätzlich kein Präjudiz vor, da der Landrat \n\ndie Unterhaltsprogramme genehmigt. Jedoch \n\nbeeinflusst die WOV den Unterhalt in der zeitlichen \n\nAbfolge.  \n\n \n\n• Die flankierenden Massnahmen sind Massnahmen zur \n\nVerkehrslenkung. Signaltafeln und Markierungen \n\n(Tempo 30-Zonen oder Begegnungszone) haben geringe \n\nKostenfolgen (200’000 Franken) und werden über das \n\nUHP finanziert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMinderheitsantrag landrätliche Baukommission \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nDirektive 1: Präjudiz Strassenbauprogramm? \n \n\n• Die Hauptachsen im Talboden müssen auch ohne WOV \n\nbald saniert werden. Der bauliche Unterhalt auf den \n\nStrassenabschnitten Flüelen bis Erstfeld ist Ohnehin-\n\nAufwand.  \n\n \n\n• Der bauliche Unterhalt auf den heutigen Strecken wird  \n\nmit der Neubaustrecke WOV günstiger. \n\n \n\n• Einzig die Sanierung des Knotens Coop-Tankstelle  \n\nals Anschluss für die WOV muss zwingend im nächsten \n\noder übernächsten UHP enthalten sein.  \n\nMinderheitsantrag landrätliche Baukommission \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n• Von 2004 bis 2013 (letzte 10 Jahre) erfolgten die Ausgaben \n\nhauptsächlich in Berggebieten und Randregionen. \n\n \n\n• Künftige Investitionen in die Urner Strassen betragen weiterhin \n\nrund 10 Mio. Fr. pro Jahr. \n\n \n\n• WOV bringt keine zusätzliche Belastung des Kantonshaushaltes. \n\n \n\n• Die ordentlichen Unterhaltsarbeiten im Bereich rGVK UT sind \n\nOhnehin-Massnahmen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeurteilung Direktive 1 \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n• Die Erstellung des Autobahn-Halbanschlusses Altdorf Süd \n\ndurch das ASTRA erfolgt nur bei Realisierung der WOV. \n\n \n\n• Das ASTRA-Projekt Halbanschluss umfasst eine \n\nInvestitionssumme von 10-12 Mio. Fr. \n\n \n\n• Das heisst: für eine Investitionssumme von rund 20 Mio. Fr. \n\n(WOV) erhält der Kanton Infrastrukturen für das rGVK UT  \n\nim Wert von ca. 30 Mio. Fr.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZusammenhang mit A2-Halbanschluss \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nDirektive 2: Minimalvariante FlaMa aufzeigen \n\n \n\n• Die FlaMa sind verkehrsberuhigende und \n\nverkehrslenkende Massnahmen. Sie bestehen \n\nhauptsächlich aus Signalisationen und Markierungen. \n\nKosten: 200‘000 Franken \n\n \n\n• Die FlaMa sind auf den Zeitpunkt der WOV-Eröffnung \n\numzusetzen.  \n\n \n\n• Bauliche Anpassungen am Strassenkörper werden im \n\nRahmen des ordentlichen Unterhalts ausgeführt. Zum \n\nBeispiel die Erstellung von Rad- und Gehwegen  \n\n(analog Schattdorf-Erstfeld).   \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMinderheitsantrag landrätliche Baukommission \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nDirektive 2: FlaMa sind Teil eines Gesamtsystems \n\n \n\n• Wenn die WOV in Betrieb ist, muss sichergestellt sein, \n\ndass der Durchgangsverkehr nicht weiterhin durch die \n\nSiedlungen fährt. Dafür braucht es die FlaMa. \n\n \n\n• Ohne FlaMa gibt es keine markante Entlastung der \n\nHauptsiedlungsgebiete. \n\n \n\n• Die WOV steht nicht alleine da! Das rGVK UT plant  \n\neine Gesamtlösung mit Langsamverkehr, ÖV-Ausbau,  \n\nA2-Halbanschluss, WOV und FlaMa. \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMinderheitsantrag landrätliche Baukommission \n\n\n\nBAUDIREKTION 2021 \n \n\n \n\nVier Schlüsselelemente, die ihre positive \n\nWirkung nur gemeinsam voll entfalten können \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nTerminabhängigkeiten \n\n2021  \n- WOV eröffnet \n\n- Kantonalbahnhof \n\n  in Betrieb \n\n- ÖV-Konzept \n\n2017/2018 \nBaustart WOV \n\n2015 \nAbstimmung \n\nBaukredit WOV \n\nca. 20 Mio \n\nFlaMa: Detailplanung  \nund Auflage/Bewilligung \n\nZeit bis zur Inbetriebnahme \n\n2013 \nLR spricht Kredit \n\nfür Planung \nWOV: Detailplanung und \nPlangenehmigung (PGV) \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nFlaMa Altdorf \n\nStand: Vereinbarung mit Gemeinde unterzeichnet \n\nBegegnungszone \n\nerweitert, vorgelagert \n\nTempo 30 \n\n \n\nWirkung: \n\nDurchgangsverkehr \n\naus dem Zentrum \n\n \n\nVerbesserung ÖV, \n\nLangsamverkehr \n\nSituation heute \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nFlaMa Schattdorf \n\nAbschnittsweise \n\nTemporeduktionen \n\n \n\nVerbesserung der Sicherheit \n\nund Verhältnisse für den \n\nRadverkehr \n\nStand: Vereinbarung mit Gemeinde unterzeichnet \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nAbschnitt Urnertor \n\nVerkehrsaufkommen Abschnitt Urnertor heute: 12’900 Fahrzeuge pro Tag \n\nVerkehrsaufkommen 2025, ohne WOV:            14’900 Fahrzeuge pro Tag \n\nVerkehrsaufkommen 2025, mit WOV:               12’300 Fahrzeuge pro Tag \n\nVerkehr auf dem Abschnitt Urnertor bleibt mit WOV etwa gleich wie \n\nheute! \n\n \n\nMittelfristiges Ziel: Verkehr verflüssigen und Sicherheit erhöhen. \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nAbschnitt Urnertor \n\nStand: Vereinbarung Gemeinde unterzeichnet \n\n• Verkehr verflüssigen \n\n• Rechts-Rechts-System (abschnittweise) \n\n• Verbesserung der Sicherheit (Fussgänger via \n\nAreal Kollegi, Massnahmen für Velofahrer)  \n\nIllustration Endzustand \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nAbschnitt Urnertor \n\nDirektive 3: Prüfung der Platzverhältnisse, insbesondere Urnertor  \n\nVerbesserung mit punktuellen Massnahmen bei bestehendem \n\nStrassenkörper (Minimalvariante) \n\n \n\n• Rechts-Rechts-System lässt sich ohne bauliche Massnahmen einführen, \n\nes braucht lediglich Markierungen und Signalisationen \n\n \n\n• Fussgängerführung via «Kollegi»-Areal (Eigentum Kanton) \n\n \n\n• Bündelung der Fussgängerstreifen beim «Kollegi» (Schülerquerung) \n\n \n\n• Massnahmen für Veloverkehr (Markierungen)  \n\n \n\nPlatzverhältnisse im Bereich Urnertor sind ausreichend.  \n\n \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\nAbschnitt Urnertor, Endzustand \n\n• Definitive Strassenraumgestaltung erfolgt im Rahmen des ordentlichen \n\nUnterhalts (frühestens ab 2021) \n\n• Mitwirkung Gemeinden und Anstösser \n\n• Landrat entscheidet über Unterhaltsprogramme \n\nProjektskizze Endzustand \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n \n\n• Verträgliche WOV-Linienführung \n\n- Kein einziges Wohnhaus muss abgebrochen werden \n\n- Dank Lärmschutzwänden werden die Häuser entlang der WOV  \n\n  den gesetzlichen Vorgaben entsprechend gut geschützt  \n\n- Rücksicht auf Landwirtschaftsflächen \n\n- Keine Gefährdung von RUAG-Arbeitsplätzen, sondern Stärkung  \n\n  des Standorts, dank hervorragenden Anschlüssen \n\n- RUAG bietet Hand bei Linienwahl Brestenegg \n\n \n\n• Vereinbarungen mit allen drei Gemeinden betreffend FlaMa \n\nunterzeichnet – klare Ziele für Verkehrs-, Luft- und Lärmwerte  \n\ngemeinsam verabschiedet. Weiteres Vorgehen ist definiert.  \n\n \n\n• Waldnutzungskonzept: Schutz Schächenwald gesichert und  \n\nMehrwert für Bevölkerung dank neuem Naherholungsraum \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Stand heute: Was haben wir erreicht? \n\n\n\nBAUDIREKTION \n\n \n\n• Zusicherung A2-Halbanschluss Altdorf Süd: Schnelle Anbindung \n\nfür Pendler und optimale Erschliessung Urner Industriegebiete. \n\nSchafft verbesserte Standortbedingungen \n\n \n\n• Überlastete Siedlungen werden vom Durchgangsverkehr entlastet \n\n \n\n• Zusicherung IC-Halte am neuen Kantonalbahnhof \n\nAusbau ÖV-Konzept (Start bereits im Dez. 2014!) \n\n \n\n• Die WOV verbessert die Erschliessung und die Entwicklung des \n\nTalbodens gesamthaft! \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Stand heute: Was haben wir erreicht? \n\n\n


LA.2019-0249 II. Motionstext

text: \nSozialdemokrati sche Partei \nKanton Uri \n\nJolanda Joos-Widmer \n\nGrossgrund 28 \n\n6463 Bürglen \n\n~ .. \n.,-~~GRUNE \n\nURI \n\nMotion zur Änderung der Personalverordnung \n\nStellenausschreibung in der Kantonalen Verwaltung Uri \n\nHerr Präsident \n\nGeschätzte Damen und Herren \n\nDer Regierungsrat vergibt Stellen in der Kantonalen Verwaltung ohne sie auszuschreiben. In der \n\nPersonalverordnung 2.4211 vom August 2009 steht unter Artikel 5 „Ausschreibung", dass offene \n\nStellen im Amtsblatt auszuschreiben sind und unter Punkt 2, dass der Regierungsrat darüber \n\nbestimmt, in welchen Fällen auf eine Ausschreibung verzichtet werden kann. Aktuell ist dies in der \n\nOberstaatsanwaltschaft der Fall. In den letzten Jahren wurden aber auch die Amtsleitung der \n\nBildungs- und Kulturdirektion und die Amtsleitung für das Amt für Energie gar nicht oder mit dem \n\nVermerk, dass die Stelle intern vergeben wird, ausgeschrieben. Wenn die Stelle nicht ausgeschrieben \n\nwird, können sich weder intern noch extern Personen für diese Vakanz bewerben. Ein Verzicht der \n\nAusschreibung ist besonders stossend bei Kaderstellen, da Qualifikationen und Kompetenzen im \n\nVordergrund stehen sollten und die Chancengleichheit bei der Stellenbesetzung berücksichtigt \n\nwerden muss. Die Begründung, dass man langjährigen Mitarbeitenden eine Perspektive und \n\nattraktive Aufstiegsmöglichkeit bieten muss steht im Widerspruch zur Problematik der Abwanderung \n\nvon qualifizierten Fachkräften im Kanton Uri. Für den zweitgrössten Arbeitgeber im Kanton {761 \n\nAngestellte Ende 2016) sollte die Priorität auch darin liegen, dass qualifiziertem Kaderpersonal, das in \n\nandere Kantone pendelt oder aus anderen Kantonen zuziehen möchte, mit Stellen in der Kantonalen \n\nVerwaltung ein Angebot gemacht werden kann. Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor Ort können \n\nsich selbstverständlich ebenfalls bewerben. \n\nOhne Stellenausschreibungen kann der Kanton Uri als Arbeitgeber auf dem Arbeitsmarkt \n\nZentralschweiz und in der ganzen Schweiz nicht als attraktiven Wohn- und Arbeitskanton \n\nwahrgenommen werden. Mit einer Ausschreibung auf der Homepage des Kantons Uri und im \n\nAmtsblatt werden auch nicht zusätzlich hohe Kosten generiert. \n\nDeshalb soll in der Personalverordnung unter Artikel 5 der Absatz 2 „Der Regierungsrat bestimmt, in \n\nwelchen Fällen auf eine Ausschreibung verzichtet werden kann", gestrichen werden. \n\nDie Unterzeichnenden ersuchen den Regierungsrat im Sinne der obigen Ausführungen gemäss Artikel \n\n116 der Geschäftsordnung des Landrats eine gesetzliche Grundlage vorzulegen. \n\n\n\nDer Ratsleitung wird im Voraus für die Bearbeitung des Geschäftes gedankt. \n\nBürglen, 10. April 2019 \n\nErstunterzeichnerin \n\nJolanda Joos-Widmer, SP \n\nZweitunterzeichnerin \n\nCornelia Gamma, FDP \n\n... (.t!Mb. .... ~ \n\nZweitunterzeichner \n\nKurt Gisler-"".,,....,,.__ \n\nZweitunterzeichner \n\nMax Baumann, SVP \n\n.JJI._ t I .! ./ /./~ \n.. ~.W<(.( .. (..l,(.~;.f.'. ........ :: ......... . \n\n\n