Protokoll

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nLANDRATS-SESSION VOM 20. April 2011 \n\n______________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 20. April 2011, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz:  Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen \n\n \n\nProtokoll:  Landratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen:  Alois Arnold, Unterschächen \n\n Remo Christen, Hospental \n\n Roger Gisler, Altdorf \n\n Roger Schillig, Gurtnellen \n\n Stefan Baumann, Altdorf (Nachmittag) \n\n Armin Braunwalder, Erstfeld (Nachmittag) \n\n Toni Bunschi, Flüelen (Nachmittag) \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n1 Einberufung des Landrats vom 21. Februar 2011 \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Nachtragskredite I/2011 \n\n \n\n Finanzkommission und Landesstatthalter Josef Dittli, Vorsteher der Finanzdirektion, At-\n\ntinghausen \n\n \n\n2.2 Kantonsbeitrag an das Projekt "Wasserversorgung Eierschwand", Gemeinde Bürglen \n\n \n\n Volkswirtschaftskommission und Regierungsrat Isidor Baumann, Vorsteher der Volks-\n\n\n\n2 \n\n \n\nwirtschaftsdirektion, Wassen \n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n3.1 Bericht zur Gemeindestrukturreform \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Parlamentarische Empfehlung Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zum NEAT-Halt auch für \n\nFahrgäste aus Nid- und Obwalden; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über \n\ndie Überweisung \n\n \n\n4.2 Parlamentarische Empfehlung Dr. Toni Moser, Bürglen, zur Optimierung der Notfall-\n\nversorgung; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.3 Parlamentarische Empfehlung Dr. Franz-Xaver Brücker, Altdorf, zur Aufhebung einer \n\nregierungsrätlichen Weisung; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die \n\nÜberweisung \n\n \n\n4.4 Interpellation Hedy Kempf, Schattdorf, zum Dienstleistungsangebot subventionierter \n\nBetriebe; eventuelle Beratung \n\n \n\n4.5 Interpellation Marlies Rieder, Altdorf, zum aktuellen Stand der Ausbildung an der PHZ \n\nfür Lehrpersonen; eventuelle Beratung \n\n \n\n4.6 Interpellation Markus Zurfluh, Attinghausen, zu einer kantonalen ICT-Fachstelle für die \n\nUrner Volksschulen; eventuelle Beratung \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n_________________ \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, begrüsst zur April-Session. Diese steht mit dem \n\nBesuch des Grossratsbüros des Kantons Basel-Stadt im Zeichen freundeidgenössischer Zu-\n\nsammenkunft. Als Folge des Trennmodells führt ab dieser Session die Ratssekretärin das \n\nProtokoll der Session. Damit eröffnet Landratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, die Sit-\n\nzung. \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Nr. 35 L-270 Motion Dimitri Moretti, Erstfeld, für mehr Demokratie und eine höhere Le-\n\ngitimation bei Steuererleichterungen an Unternehmen \n\n \n\n Siehe Beilage \n\n 2 Text der Motion vom 20. April 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.2 Nr. 36 L-420 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zur Anpas-\n\nsung von gefährdeten Gebieten in der Landwirtschaft (Strukturverbesserungsverord-\n\nnung) \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 3 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 20. April 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.3 Nr. 37 L-100 Motion Gusti Planzer, Bürglen, zu einer Standesinitiative zum Rückzug \n\ndes Beitrittsgesuchs zur Europäischen Union \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 4 Text der Motion vom 20. April 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.4 Nr. 38 L-750 Parlamentarische Empfehlung Armin Braunwalder, Erstfeld, zu "Solar-\n\nstrom-Kataster Uri" \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 5 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 20. April 2011 mit Begründung \n\n \n\n1.5 Nr. 39 L-270 Postulat Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zu Steuererleichterungen als In-\n\nstrument der Wirtschaftsförderung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 6 Text des Postulats vom 20. April 2011 mit Begründung \n\n\n\n4 \n\n \n\n1.6 Nr. 40 L-362 Interpellation Stefan Baumann, Altdorf, zu Industrie- und Gewerbezonen \n\nim Urner Unterland \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 7 Text der Interpellation vom 19. April 2011 mit Begründung \n\n \n\nDie Erstunterzeichner begründen den jeweiligen Vorstoss. Die Vorstösse gehen zur \n\nBeantwortung an den Regierungsrat. \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Nachtragskredite I/2011 \n\n \n\n2.11 Nr. 41 L-270 Nachtragskredit für die Erhöhung der Investitionspauschale des Kan-\n\ntonsspitals Uri \n\n \n\n Siehe Beilagen \n\n 8 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. März 2011 \n\n9 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 4. April 2011 \n\n \n\n2.111 Eintreten \n\n \n\nEintreten ist unbestritten. \n\n \n\n2.112 Detailberatung \n\n \n\n Es gibt keine Wortmeldungen.  \n\n \n\n2.113 Beschluss \n\n \n\n Der Nachtragskredit im Betrag von 152ʹ200 Franken wird angenommen. \n\n \n\n2.12 Nr. 42 L-270 Nachtragskredit für die Konzeptentwicklung und –begleitung des Notfall- \n\nund Rettungsdienstes \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n10 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. März 2011 \n\n11 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 4. April 2011 \n\n \n\n\n\n5 \n\n \n\n2.121 Eintreten \n\n \n\n Eintreten ist unbestritten. \n\n \n\n2.122 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung gibt es keine Wortmeldungen, die zu Beschlüssen füh-\n\nren.  \n\n \n\n2.123 Beschluss \n\n \n\n Der Nachtragskredit im Betrag von 54ʹ000 Franken wird angenommen. \n\n \n\n2.13 Nr. 43 L-270 Nachtragskredit für die Umsetzung der Personalentwicklung in der Baudi-\n\nrektion \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n12 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. März 2011 \n\n13 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 4. April 2011 \n\n \n\n2.131 Eintreten \n\n \n\nStefan Trüb, Schattdorf, beantragt auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \n\nstellt Kathrin Möhl Ziegler, Altdorf.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\n2.132 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung gibt es keine Wortmeldungen, die zu Beschlüssen füh-\n\nren. \n\n \n\n2.133 Beschluss \n \n\nDer Nachtragskredit im Betrag von 29ʹ0000 Franken wird mit 44:13 Stimmen bei einer \n\nEnthaltung angenommen. \n\n\n\n6 \n\n \n\n2.2 Nr. 44 L-420 Kantonsbeitrag an das Projekt "Wasserversorgung Eierschwand", Ge-\n\nmeinde Bürglen \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n 14 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. März 2011 \n\n15 Antrag der landrätlichen Volkswirtschaftskommission vom 24. März 2011 \n\n \n\n2.21 Eintreten \n\n \n\nHansheiri Ziegler, Silenen, beantragt auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen An-\n\ntrag stellen Urs Dittli, Schattdorf, Alois Arnold (1965), Bürglen, David Imhof, Erstfeld, \n\nHedy Kempf, Schattdorf und Urban Camenzind, Bürglen.  \n\n \n\nEintreten wird beschlossen. \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, begrüsst die Gäste aus dem Kanton Basel-\n\nStadt (Grossratsbüro). \n\n \n\n2.22 Detailberatung \n\n \n\n Es werden keine Anträge gestellt und keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n2.23 Beschluss \n\n \n\n Der Landrat beschliesst mit 49:6 Stimmen bei 3 Enthaltungen: \n\n \n\n1. Der im Anhang enthaltene Kreditbeschluss wird beschlossen. \n\n2. Die Ausgaben gehen zulasten des Kontos 5740.565.00. \n\n3. Die Freigabe des Verpflichtungskredits erfolgt in Etappen und im Rahmen der ver-\n\nfügbaren Zahlungskredite. \n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n3.1 Nr. 45 L-300 Bericht zur Gemeindestrukturreform \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n 16 Bericht des Regierungsrats vom 1. März 2011 \n\n \n\n\n\n7 \n\n \n\n Der Rat diskutiert den Bericht. Der Bericht wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Nr. 46 L-720 Parlamentarische Empfehlung Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf, zum NEAT-\n\nHalt auch für Fahrgäste aus Nid- und Obwalden; eventuelle Beratung und Beschluss-\n\nfassung über die Überweisung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n17 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 17. November 2010 \n\n18 Antwort des Regierungsrats vom 29. März 2011 \n\n \n\nAlf Arnold beantragt, die Parlamentarische Empfehlung zu überweisen. Ohne Diskus-\n\nsion beschliesst der Landrat, die Parlamentarische Empfehlung zu überweisen. \n\n \n\n4.2 Nr. 47 L-630 Parlamentarische Empfehlung Dr. Toni Moser, Bürglen, zur Optimierung \n\nder Notfallversorgung; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überwei-\n\nsung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n19 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 15. Dezember 2010 \n\n20 Antwort des Regierungsrats vom 15. März 2011 \n\n \n\nDer Erstunterzeichner beantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. Nach der \n\nDiskussion beschliesst der Rat, die Parlamentarische Empfehlung zu überweisen.  \n\n \n\n4.3 Nr. 48 L-362 Parlamentarische Empfehlung Dr. Franz-Xaver Brücker, Altdorf, zur Auf-\n\nhebung einer regierungsrätlichen Weisung; eventuelle Beratung und Beschlussfassung \n\nüber die Überweisung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n21 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 15. Dezember 2010 \n\n22 Antwort des Regierungsrats vom 8. Februar 2011 \n\n \n\nDer Erstunterzeichner beantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. Nach der \n\nDiskussion beschliesst der Rat mit 31:11 Stimmen bei 9 Enthaltungen, die Parlamenta-\n\nrische Empfehlung zu überweisen.   \n\n\n\n8 \n\n \n\n4.4 Nr. 49 L-330 Interpellation Hedy Kempf, Schattdorf, zum Dienstleistungsangebot sub-\n\nventionierter Betriebe; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n23 Text der Interpellation vom 15. Dezember 2010 \n\n24 Antwort des Regierungsrats vom 15. März 2011 \n\n \n\nDie Interpellantin erklärt sich von der Antwort des Regierungsrats als teilweise befrie-\n\ndigt. Sie beantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. \n\n \n\n4.5 Nr. 50 L-151 Interpellation Marlies Rieder, Altdorf, zum aktuellen Stand der Ausbildung \n\nan der PHZ für Lehrpersonen; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n25 Text der Interpellation vom 6. November 2010 \n\n26 Antwort des Regierungsrats vom 1. März 2011 \n\n \n\nDie Interpellantin erklärt sich von der Antwort des Regierungsrats als teilweise befrie-\n\ndigt. Sie beantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. \n\n \n\n4.6 Nr. 51 L-151 Interpellation Markus Zurfluh, Attinghausen, zu einer kantonalen ICT-\n\nFachstelle für die Urner Volksschulen; eventuelle Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n27 Text der Interpellation vom 17. November 2010 \n\n28 Antwort des Regierungsrats vom 1. März 2011 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich von der Antwort des Regierungsrats als nicht befriedigt. Er \n\nbeantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen. \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\nEs stellten Fragen: \n\n \n\n- Thomas Kempf, Seedorf, zum Förderbeitrag im Energiebereich bzw. Gewährung \n\nvon Finanzhilfen im Energiebereich gemäss Förderprogramm Uri 2011. Baudirek-\n\ntor Markus Züst, Altdorf, beantwortet die Frage. \n\n\n\n9 \n\n \n\n- Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einer Abstimmungsbeschwerde betreffend Abstim-\n\nmung zur Unternehmenssteuerreform II. Finanzdirektor Josef Dittli, Attinghausen, \n\nbeantwortet die Frage. \n\n- Annalise Russi, Altdorf, zu einem Gebirgslandeplatz am Chli Spannort. Justizdirek-\n\ntorin Dr. Heidi Zʹgraggen beantwortet die Frage. \n\n- Peter Tresch, Göschenen, zu einem SMS Frühwarndienst für Urner Automobilisten \n\nzur Information über Staus auf Urner Autobahnen. Sicherheitsdirektor Beat Arnold, \n\nSchattdorf, beantwortet die Frage.  \n\n \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nLandratspräsident Thomas Arnold, Flüelen, verweist auf den zu Ende gehenden Besuch des \n\nGrossratsbüros des Kantons Basel-Stadt. Er wünscht allen schöne Ostern und schliesst die \n\nSitzung. \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 15.15 Uhr \n\n \n\n6460 Altdorf, 28. April 2011 \n\n \n\n \n\n Der Präsident: \n\n \n\n \n\n \n\n Die Protokollführerin: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n28 Beilagen erwähnt \n\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: Übersicht Nachtrags- und Vorschusskredite 2012

format: application/pdf

text: \nUebersicht der Nachtrags- und Vorschusskredite\n\nzum Budget 2012\n\nAnzahl Erfolgsrechnung Anzahl Investitionsrechnung T o t a l\n\nKreditarten/Serien in der Betrag in der Betrag Kredite\n\nLR Fr. IR Fr. Fr.\n\nNachtragskreditvorlagen\n\n1. Serie  (LR 04.04.2012) --> verschoben auf 21./23.5.2012            2 93'000            93'000        \n\n2. Serie  (LR 23.05.2012) 0        \n\n3. Serie  (LR 03.10.2012) 2 118'000            1 271'000            389'000        \n\n0        \n\nNachtragskreditbeschlüsse Landrat ausserhalb Serien I - III\n\n0        \n\nVorschusskredite zur Kenntnis an den LR\n\n1. Serie  (LR 04.04.2012) --> verschoben auf 21./23.5.2012            0        \n\n2. Serie  (LR 23.05.2012) 0        \n\n3. Serie  (LR 03.10.2012) 1 55'500            55'500        \n\nBeschlüss ausserhalb ordentlicher Nachtragskreditserien\n\n1. Rathaus, techn. Anlagen für elektronische Abstimmung (LRB 4.4.12) 1 50'000            50'000        \n\n0        \n\nGesamttotal  Nachtrags- und Vorschusskredite 6 316'500            1 271'000            587'500        \n\nAnzahl Kredite\n\n - Nachtragskredite:      5\n\n - Vorschusskredite:     1\n\n - Beschlüss ausserhalb ordentlicher Nachtragskreditserien 1\n\nVeränderungen/Abweichungen der\n\nErgebnisse zum Budget 2012 sind auf Seite \n\n2 dargestellt.\n\nAmt für Finanzen / Ws Seite 1 / 2 28.08.2012 \n\n\n\nVeränderung Budget 2012: Stand nach Nachtragskreditserie III\n\nGesamtübersicht vom Landrat genehmigt Stand Budget 2012 Stand Budget 2012\n\nam 14. Dezember 2011 vor Genehmigung nach Genehmigung \n\nin Franken B 2012 Nachtragskreditserie III Nachtragskreditserie III\n\nErfolgsrechnung\nBetrieblicher Aufwand 365'274'841 365'417'841 365'591'341\n\nBetrieblicher Ertrag 355'889'287 355'889'287 355'889'287\n\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -9'385'554 -9'528'554 -9'702'054\nFinanzaufwand 2'920'860 2'920'860 2'920'860\n\nFinanzertrag 15'221'925 15'221'925 15'221'925\n\nErgebnis aus Finanzierung 12'301'065 12'301'065 12'301'065\n\nOperatives Ergebnis 2'915'511 2'772'511 2'599'011\nAusserordentlicher Aufwand 0 0 0\n\nAusserordentlicher Ertrag 0 0 0\n\nAusserordentliches Ergebnis 0 0 0\n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung 2'915'511 2'772'511 2'599'011\n\nInvestitionsrechnung\nInvestitionsausgaben 67'648'900 67'648'900 68'358'900\n\nInvestitionseinnahmen 41'295'400 41'295'400 41'734'400\n\nNettoinvestitionen 26'353'500 26'353'500 26'624'500\n\nFinanzierung\nNettoinvestitionen -26'353'500 -26'353'500 -26'624'500\n\nSelbstfinanzierung 14'040'531 13'947'531 13'724'031\n\nSelbstfinanzierungssaldo -12'312'969 -12'405'969 -12'900'469\n\nSelbstfinanzierungsgrad 53.3% 52.9% 51.5%\n\nAmt für Finanzen /Ws Seite 2 / 2 28.08.2012\n\n\n


name: LA.2014-0693 V. Beilage 3 zu Antwort des Regierungsrats

text: \n\n