name: 24-08-23 Liste der Vernehmlassungsadressaten

text: \nÄnderung der Verordnung über die Gebühren und Entschädigungen vor Gerichtsbehörden\n\n(Gerichtsgebührenverordnung[GGebV])\n\nListe derVernehmlassungsadressaten (23.08.2024)\n\n- GemeinderatAltdorf\n\n- Gemeinderat Andermatt\n\n- Gemeinderat Attinghausen\n\n- Gemeinderat Bürglen\n\n- Gemeinderat Erstfeld\n\n- Gemeinderat Flüelen\n\n- Gemeinderat Göschenen\n\n- Gemeinderat Gurtnellen\n\n- Gemeinderat Hospental\n\n- Gemeinderat Isenthal\n\n-GemeinderatRealp\n\n- Gemeinderat Schattdorf\n\n- Gemeinderat Seedorf\n\n- Gemeinderat Seelisberg\n\n- Gemeinderat Silenen\n\n-GemeinderatSisikon\n\n- Gemeinderat Spiringen\n\n- Gemeinderat Unterschächen\n\n- Gemeinderat Wassen\n\n- Gemeindeverband\n\n-CVPUri\n\nFDP Uri\n\nSPUri\n\nSVP Uri\n\nGrüne Uri\n\nGrünliberale Uri\n\nJunge Mitte Uri\n\nJungfreisinnige Uri\n\n•JUSOUri\n\n• Junge SVPUri\n\nJunge Grünliberale Uri\n\n\n\n- Landgericht Uri\n\n-Jugendgericht Uri\n\n- Staatsanwaltschaft Uri\n\n-Jugendanwaltschaft Uri\n\n- Schlichtungsbehörde Uri\n\n- Korporation Uri\n\n- Korporation Ursern\n\n- Urner Anwalts- und Notarenverband\n\n\n

doc_text_tsv_it: '23.08.2024':15 'andermatt':18 'anwalts':88 'attinghausen':20 'bürglen':22 'cvpur':52 'der':2 'dervernehmlassungsadressaten':14 'die':5 'entschädigungen':8 'erstfeld':24 'fdp':53 'flüelen':26 'gebühren':6 'gemeinderat':17,19,21,23,25,27,29,31,33,36,38,40,42,45,47,49 'gemeinderataltdorf':16 'gemeinderatrealp':35 'gemeinderatsisikon':44 'gemeindeverband':51 'gerichtsbehörden':10 'gerichtsgebührenverordnung':11 'ggebv':12 'grüne':58 'grünliberal':60,71 'gurtnellen':30 'göschenen':28 'hospental':32 'isenthal':34 'jugendanwaltschaft':79 'jugendgericht':75 'jung':62,68,70 'jungfreisinnig':65 'jusour':67 'korporation':83,85 'landgericht':73 'list':13 'mitt':63 'notarenverband':90 'schattdorf':37 'schlichtungsbehörd':81 'seedorf':39 'seelisberg':41 'silenen':43 'spiringen':46 'spur':55 'staatsanwaltschaft':77 'svp':56 'svpur':69 'und':7,89 'unterschächen':48 'uri':54,57,59,61,64,66,72,74,76,78,80,82,84 'urner':87 'ursern':86 'verordnung':3 'vor':9 'wassen':50 'änderung':1 'über':4


body_key: UR

parent_type: affair

name: 20250205 Präsentation Massnahmenpaket 2024

format: application/pdf

text: \nInformationsveranstaltung  «Vernehmlassung zu \nMassnahmenpaket 2024»\n\nAltdorf, 5. Februar 2025\n\nFINANZDIREKTION\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nInhalt\n\n05.02.20252\n\n1.   Begrüssung \n\n2.   Zusammenfassung der vorgeschlagenen Massnahmen und deren Wirkung\n\n3.   Entlastungssymmetrie\n\n4.   Verständnisfragen\n\n5.   Politische Wertung\n\n  \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nInhalt\n\n05.02.20253\n\n1.   Begrüssung \n\n2.   Zusammenfassung der vorgeschlagenen Massnahmen und deren Wirkung\n\n3.   Entlastungssymmetrie\n\n4.   Verständnisfragen\n\n5.   Politische Wertung\n\n  \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nAusgangslage (1):\nFinanzielle Lage des Kantons Uri\n\n05.02.20254\n\n7.0 6.8\n\n-8.2\n\n-0.4\n\n16.4\n\n-20.5\n\n-13.6\n-11.0\n\n-25\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n\n20\n\n2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024* 2025*\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nErgebnis der Erfolgsrechnung\n\nErgebnis der Erfolgsrechnung Linear (Ergebnis der Erfolgsrechnung)\n\n* Vom Landrat verabschiedetes Budget\n\nAnteil Ertrag SNB:         17.0\nEnergiebezugsrechte:  13.8\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nAusgangslage (2):\nFinanzielle Lage des Kantons Uri\n\n05.02.20255\n\n71.1 68.3\n\n18.8\n\n-27.4\n-42.0\n\n-93.1\n\n-151.9\n-174.6\n\n-250\n\n-200\n\n-150\n\n-100\n\n-50\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024* 2025*\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nNettoschuld II\n\nNettoschuld II Linear (Nettoschuld II)\n\n* Vom Landrat verabschiedetes Budget\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nAusgangslage (3):\nFinanzielle Lage des Kantons Uri\n\n05.02.20256\n\n-174.6\n-206.4 -229.4 -253.0\n\n-300\n\n-250\n\n-200\n\n-150\n\n-100\n\n-50\n\n0\n\n2025* 2026 2027 2028\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nNettoschuld II\n\n* Vom Landrat verabschiedetes Budget\n\n-11.0\n-15.6 -14.4 -15.2\n\n-20\n\n-15\n\n-10\n\n-5\n\n0\n\n2025* 2026 2027 2028\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nErgebnis der Erfolgsrechnung\n\nDefizitbeschränkung\n\n240.9\n180.9\n\n463.6\n567.5\n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n700\n\n800\n\n01.01.2025 31.12.2028\n\nPassiven\n\nEigenkapital Fremdkapital\n\n+103.9\n\n-60.0\n\nFinanzplan 2025 - 2028\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nAusgangslage (4):\nPolitischer Auftrag\n\n05.02.20257\n\nPostulat der CVP – Die Mitte-Fraktion «zu einem tragbaren \nFinanzhaushalt ab 2024»\n\nZiel: Die kommenden Planjahre klar innerhalb der Schuldengrenze zu\n\n                budgetieren und mittelfristig wieder zu ausgeglichenen Budgets zurück-\n\n                kehren zu können.\n\nKernstück des Berichts                      Massnahmenpaket 2024\n\nWirkungspotential  2025 – 2030: 88,5 Mio. Franken\n\nab 2030:  25,4 Mio. Franken\n\nDer Landrat hat am 25. September 2024 den Bericht einstimmig zur Kenntnis \ngenommen und das Postulat als materiell erledigt abgeschrieben.  \n\n    \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nAusgangslage (5):\nPolitischer Auftrag\n\n05.02.20258\n\nAus dem Vorschlag vom 2. Juli 2024 (Bericht zu Postulat) resultierte eine Entlastungs-\nsymmetrie mit folgenden Beteiligungsverhältnissen:\n\nWirkung Massnahmenpaket \n(2025 – 2030)\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nInhalt\n\n05.02.20259\n\n1.   Begrüssung \n\n2.   Zusammenfassung der vorgeschlagenen Massnahmen und deren Wirkung\n\n3.   Entlastungssymmetrie\n\n4.   Verständnisfragen\n\n5.   Politische Wertung\n\n  \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (1)\nGesamtwirkung\n\n05.02.202510\n\nErfolgsrechnung (ER): Netto-Wirkung (TCHF)\n\nAnzahl\n\nMassnahme\n\nBezeichnung 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\n\n(kumuliert)\n\n32 Transferaufwand 0 2'839 3'489 4'380 4'288 4'005 19'001\n\n27 Sach- und Betriebsaufwand 2'914 2'377 5'065 6'386 7'554 8'731 33'028\n\n1 Teuerungszulagen 730 1'600 2'500 2'600 1'600 730 9'760\n\n3 Globalbilanzausgleich 787 1'180 1'574 2'616 3'658 4'700 14'515\n\n13 Mehrerträge 1'670 5'755 5'565 5'395 5'195 5'015 28'595\n\n12 Nettoinvestitionen 0 0 436 722 1'211 1'603 3'972\n\nEinsparungen Zinsen (Annahme: 2%) 61 260 583 991 1'447 1'930 5'271\n\n88 Total 6'162 14'011 19'213 23'090 24'952 26'714 114'142\n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (2)\nMassnahmen A: Transferaufwand\n\n05.02.202511\n\nMassnahmen mit Wirkung bis 2030 ≥ 1 Mio. Franken \n\nMassnahme Bezeichnung 2030 Total\n\n(kumuliert)\n\nA01 Paritätische Finanzierung des Sozialplans durch Kanton und Gemeinden 880 2'670 \n\nA02 Kostensenkung in der wirtschaftlichen und persönlichen Sozialhilfe für Personen mit Schutzstatus S 341 1'842 \n\nA03 Streichung des Kantonsbeitrags an die psychosoziale Beratung im Asyl- und Flüchtlingswesen 249 1'234 \n\nA04 Reduktion bei NRP-Beiträgen 240 1'200 \n\nA05 Reduktion der Beiträge für alternative Mobilitätsformen 200 1'000 \n\nA06 Einsparungen bei NRP-Beiträgen Programm San Gottardo 200 1'000 \n\n6 2'110 8'946 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\n26 Weitere Massnahmen (A07 bis A32) 1'895 10'055 \n\n32 Total Massnahmen (A01 bis A32) 4'005 19'001 \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (3)\nMassnahmen B: Betriebs- und Sachaufwand\n\n05.02.202512\n\nMassnahmen mit Wirkung bis 2030 ≥ 0,5 Mio. Franken \n\nMassnahme Bezeichnung 2030 Total\n\n(kumuliert)\n\nB01 Ganze Verwaltung: weitestgehender Verzicht auf Drucksachen, Publikationen. Möglichst digital. 250 1'250 \n\nB02 Ganze Verwaltung: Einschränken von Lizenzen. Rechenzentren einsparen. 150 750 \n\nB03 Reduktion der Beiträge an Gemeinden für den baulichen Unterhalt von Nebenwander- und 106 590 \n\nB04 Spätere Passöffnungen 100 500 \n\nB05 Ganze Verwaltung: keine Digitalisierungsprojekte, die nicht einen quantifizierbaren finanziellen \n\nNutzen bringen.\n\n100 500 \n\nB06 Einsparungen beim IT-Sachaufwand Amt für Informatik 100 500 \n\nB99 In Budget und Finanzplan bereits vorhandene Verbesserungen. 7'444 26'352 \n\n7 8'250 30'442 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\n20 Weitere Masssnahmen (B07 bis B26) 481 2'586 \n\n27 Total Massnahmen (B01 bis B26 und B99) 8'731 33'028 \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (4)\nMassnahmen C: Personal / Teuerungszulage\n\n05.02.202513\n\n-50\n\n-40\n\n-30\n\n-20\n\n-10\n\n0\n\n10\n\n20\n\n2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nBeispiel\n\nJahresergebnis ER Ergebnis kumuliert Defizitbeschränkung\n\n½ der Teuerung\nKürzung max. 0,75%\nRückstand max. 2,25%\n\nTeuerung + ½ \nmax. plus 0,75%\nbis Rückstand 0\n\nVerletzt das kumulierte Ergebnis der ER ab 2019 die Defizitbeschränkung (12% der kantonalen Steuern), so wird die \nTeuerung um ½ (max. 0,75% bis zu einem kumulierten Rückstand von max. 2,25%) gekürzt.\nLiegt das kumulierte Ergebnis wieder innerhalb der Defizitbeschränkung, wird der Rückstand sukzessive aufgeholt. \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (5)\nMassnahmen D: Globalbilanzausgleich\n\n05.02.202514\n\n4.7\n\n3.9\n3.5\n\n3.1\n\n2.1\n\n1.0\n\n0.8\n1.2\n\n1.6\n\n2.6\n\n3.7\n\n4.7\n\n0.0\n\n0.5\n\n1.0\n\n1.5\n\n2.0\n\n2.5\n\n3.0\n\n3.5\n\n4.0\n\n4.5\n\n5.0\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030\n\nM\nio\n\n. F\nra\n\nn\nke\n\nn\n\nJahr\n\nGlobalbilanzausgleich Solidarbeitrag Entlastungsbeitrag\n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (6)\nMassnahmen E: Mehrerträge\n\n05.02.202515\n\nMassnahme Bezeichnung 2030 Total\n\n(kumuliert)\n\nE01 Erhöhung Gewinnablieferung UKB 1'500 9'000 \nE02 Erhöhung der Ordnungsbusseneinnahmen durch Erforcement der Staumanagementmassnahmen \n\n(Ausfahrtsdosierung Wassen)\n\n1'200 8'000 \n\nE03 Teilweise Anpasssung Strassenverkehrssteuer an Landesindex der Konsumentenpreise 1'300 6'500 \nE04 Erhöhung der Ordnungsbusseneinnahmen durch Erhöhung der Anzahl an Geschwindigkeitsmessungen \n\nauf der Autobahn\n\n500 2'490 \n\nE05 Schulgeld an der Kantonalen Mittelschule 200 1'100 \n5 4'700 27'090 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\n8 Weitere Massnahmen (E06 bis E13) 315 1'505 \n\n13 Total Massnahmen (E01 bis E13) 5'015 28'595 \n\nMassnahmen mit Wirkung bis 2030 ≥ 1,0 Mio. Franken \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (7)\nMassnahmen F: Nettoinvestitionen\n\n05.02.202516\n\nMassnahme Bezeichnung 2030 Total\n\n(kumuliert)\n\nF01 Verschiebung Sanierung Bristenstrasse 228 654 \n\nF02 Verschiebung Umbauten behindertengerechte Bushaltestellen 204 492 \n\nF03 Unterbruch Radwegausbau 222 330 \n\nF99 Reduktion Investitionen aufgrund Realisierungsgrad 565 1'458 \n\n4 1'219 2'934 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\n8 Weitere Massnahmen (F04 bis F11) 384 1'038 \n\n12 Total Massnahmen (F01 bis F11 und F99) 1'603 3'972 \n\nMassnahmen mit Wirkung bis 2030 ≥ 0,3 Mio. Franken \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nWirkung Massnahmenpaket 2024 (8)\nEntlastungsbeitrag der Gemeinden\n\n05.02.202517\n\nFür den Bericht an den Landrat wird der Regierungsrat aus nachfolgenden \nMassnahmenvorschlägen – unter Berücksichtigung der Vernehmlassungsantworten – \neine Auswahl treffen, damit die Belastungen für die Gemeinden massvoll und im Sinne \nder Entlastungssymmetrie auch ausgewogen ausfällt. \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nInhalt\n\n05.02.202518\n\n1.   Begrüssung \n\n2.   Zusammenfassung der vorgeschlagenen Massnahmen und deren Wirkung\n\n3.   Entlastungssymmetrie\n\n4.   Verständnisfragen\n\n5.   Politische Wertung\n\n  \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nInhalt\n\n05.02.202519\n\n1.   Begrüssung \n\n2.   Zusammenfassung der vorgeschlagenen Massnahmen und deren Wirkung\n\n3.   Entlastungssymmetrie\n\n4.   Verständnisfragen\n\n5.   Politische Wertung\n\n  \n\n\n\nFINANZDIREKTION\nSeite\n\nVernehmlassung zum Massnahmenpaket 2024\n\n05.02.202520\n\nVielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit\n\nDie Vernehmlassung dauert bis am 22. April 2025.\n\nDie Vernehmlassungsunterlagen stehen unter \nwww.ur.ch/vernehmlassungen zum Download bereit.\n\nhttp://www.ur.ch/vernehmlassungen\n\n\tFolie 1:                Informationsveranstaltung  «Vernehmlassung zu Massnahmenpaket 2024»    \n\tFolie 2: Inhalt\n\tFolie 3: Inhalt\n\tFolie 4: Ausgangslage (1): Finanzielle Lage des Kantons Uri\n\tFolie 5: Ausgangslage (2): Finanzielle Lage des Kantons Uri\n\tFolie 6: Ausgangslage (3): Finanzielle Lage des Kantons Uri\n\tFolie 7: Ausgangslage (4): Politischer Auftrag\n\tFolie 8: Ausgangslage (5): Politischer Auftrag\n\tFolie 9: Inhalt\n\tFolie 10: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (1) Gesamtwirkung\n\tFolie 11: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (2) Massnahmen A: Transferaufwand\n\tFolie 12: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (3) Massnahmen B: Betriebs- und Sachaufwand\n\tFolie 13: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (4) Massnahmen C: Personal / Teuerungszulage\n\tFolie 14: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (5) Massnahmen D: Globalbilanzausgleich\n\tFolie 15: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (6) Massnahmen E: Mehrerträge\n\tFolie 16: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (7) Massnahmen F: Nettoinvestitionen\n\tFolie 17: Wirkung Massnahmenpaket 2024 (8) Entlastungsbeitrag der Gemeinden\n\tFolie 18: Inhalt\n\tFolie 19: Inhalt\n\tFolie 20: Vernehmlassung zum Massnahmenpaket 2024\n\n


name: Anhang 5 Massnahmen D Globalbilanz 20250204

text: \nMassnahmen D: Globalbilanzausgleich Anhang 5\n\nErfolgsrechnung (ER): Netto-Wirkung (TC\nMassnahme Bezeichnung 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\n\n(kumuliert)\nD01 Aufhebung Globalbilanzausgleich und Solidarbetrag \n\nder Gemeinden\n787 1'180 1'574 2'616 3'658 4'700 14'515 \n\nD02 Anpassung der Berechnung des Ressourcenpotenzial \nbei den juristischen Personen\n\n0 0 0 0 0 0 0 \n\nD03 Anpassung des Betrages in den Zwischenjahren im \nLastenausgleich\n\n0 0 0 0 0 0 0 \n\n3 787 1'180 1'574 2'616 3'658 4'700 14'515 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\nMassnahmenpaket 2024 28.01.2025 Seite 1 / 1\n\n\n\nArbeitsgruppe Nummerierung Wertung / Priorität\n\nMassnahme D01\nBezeichnung\n\nKonto-Nr. und Bezeichnung 2328.3622.55\nBetrag in TCHF (netto) IST 2023 4700 Budget 2024 4700 Budget 2025 3913\nBeschreibung\n\nAnnahmen\n\nRechtsgrundlage Kompetenz Rechtsgrundlage Detail\n\n2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\nNetto-Wirkung in TCHF 787 1180 1574 2616 3658 4700 14515\nKonsequenzen/Risiken\n\nBemerkungen\n\nBeilagen\n\nVolksabstimmung zur Teilrevision FiLaG wird angenommen.\n\nDen Gemeinden wird zweckfreie finanzielle Mittel gestrichen. Eine Abfederung für das Gros der Gemeinden ergibt sich durch die Erhöung des Lastenbetrages um 1.0 Mio. Franken. \nEinzelne Gemeinden müssen allenfalls ihren Steuerfuss anpassen.\n\nDer Lösungsansatz wurde von den Vertretern der kantonalen Verwaltung erarbeitet. Die Gemeinden sind gegen die Abschaffung des Globalbilanzausgleichs und haben sich an der \nErarbeitung des Lösungsansatzes zum Globalbilanzausgleich und Abfederung nicht beteiligt.\n\nBeilage: Synopse\n\nGlobalbilanzausgleich\n\nAufhebung Globalbilanzausgleich und Solidarbetrag der Gemeinden\n\nGlobalbilanzausgleich\n\nMit der Aufhebung des Globalbilanzausgleichs kann ein substanzieller Beitrag im Sinne einer Entlastungssymmetrie geleistet werden. In Kombination mit der vorgeschlagenen \nAbfederung, die eine höhere Beteiligung der ressourcenstarken Gemeinden am Ressourcenausgleich und eine Erhöhung der Lastenausgleichsdotation durch den Kanton vorsieht, kann \ndas Gros der Gemeinden von einer tieferen Belastung profitieren. \n\nRB 3.2131 1. Abschnitt: Artikel 2 ; 2. Abschnitt: Artikel 7 bis 11; 5. Abschnitt: Artikel 27 bis 29, 9. Abschnitt: Artikel \n39c (neu)\n\nLandrat\n\nRegierungsrat / Direktion\n\nVolk\n\nY:\\FD\\DS\\UMP24_Vernehmlassungbericht 20250113\\1_Vernehmlassungsbericht_Originale_20250128\\2_4_D_Globalbilanzausgleich_Originale\\D01_Globalbilanzausgleich_20250128.xlsx\n\n\n\nGeltendes Recht Vorgeschlagene Änderung\n\n3.2131\nGESETZ\nüber den Finanz- und Lastenausgleich zwischen dem Kanton und den Gemeinden \n(FiLaG)\n(vom 25. November 2007; Stand am 1. Januar 20211\n\nDas Volk des Kantons Uri,\ngestützt auf Artikel 90 Absatz 1 der Kantonsverfassung2,\nbeschliesst:\n\n1. Abschnitt:     Allgemeine Bestimmungen \n\nArtikel 2              Mittel \n\nDie Mittel des Finanz- und Lastenausgleichs sind: Die Mittel des Finanz- und Lastenausgleichs sind:\na) der Ressourcenausgleich; a) der Ressourcenausgleich;\nb) der Lastenausgleich; b) der Lastenausgleich;\nc) die Abgeltung der Zentrumsleistungen; c) die Abgeltung der Zentrumsleistungen;\nd) der Ausgleich der Globalbilanz und Solidarbeitrag der Gemeinden; d) der Ausgleich der Globalbilanz und Solidarbeitrag der Gemeinden;\ne) die Sanierungsbeiträge. e) die Sanierungsbeiträge.\n\n2. Abschnitt:     Ressourcenausgleich  \n\nArtikel 7              Ausstattung\n\n1 Eine Gemeinde gilt als ressourcenschwach, wenn der für sie errechnete \nRessourcenindex unter 100 Indexpunkten liegt. Die daraus resultierende Differenz wird \nbis zu einer Ausstattung zwischen 95 und 100 Indexpunkten ausgeglichen.\n\n1 Eine Gemeinde gilt als ressourcenschwach, wenn der für sie errechnete \nRessourcenindex unter 100 Indexpunkten liegt. Die daraus resultierende Differenz wird \nbis zu einer Ausstattung von zwischen 95 und 100 Indexpunkten ausgeglichen.\n\n2 Der Landrat legt auf Antrag des Regierungsrats die Ausstattung in Indexpunkten alle \nvier Jahre fest, erstmals für das Jahr 2025.\n\n2 Aufgehoben\n\nArtikel 8              Kürzung des Ausgleichsbetrags\n\n1 Der Ausgleichsbetrag wird um den Kürzungsfaktor gekürzt.\n\n2 Der Kürzungsfaktor beträgt bei einer Ausstattung von 100 Prozent 15 Prozent. Mit \njedem Prozentpunkt tieferer Ausstattung wird der Kürzungsfaktor um den gleichen \nProzentpunkt gekürzt.\n\n2 Der Kürzungsfaktor beträgt bei einer Ausstattung von 100 Prozent 15 Prozent. Mit \njedem Prozentpunkt tieferer Ausstattung wird der Kürzungsfaktor um den gleichen \nProzentpunkt gekürzt.\n\n3 Bis zu einem Ausgleich der Ausstattung von 85 Prozent wird der Ausgleichsbetrag nur \num einen Fünftel des Kürzungsfaktors gekürzt.\n\nArtikel 9              Finanzierung des Ressourcenausgleichs\n\n1 Der Kanton und die ressourcenstarken Gemeinden finanzieren den \nRessourcenausgleich. Davon tragen die ressourcenstarken Gemeinden 35 bis 45 Prozent.\n\n1 Der Kanton und die ressourcenstarken Gemeinden finanzieren den \nRessourcenausgleich. Davon tragen die ressourcenstarken Gemeinden 50 35 bis 45 \nProzent.\n\n2 Eine Gemeinde gilt als ressourcenstark, wenn der für sie errechnete Ressourcenindex \nüber 100 Indexpunkten liegt.\n\nArtikel 10             Abschöpfung \n\n1 Ressourcenstarken Gemeinden wird der Betrag, der über dem kantonalen Mittel liegt, \nfür den Ressourcenausgleich teilweise abgeschöpft. Die Abschöpfung erfolgt ab einem \nRessourcenindex zwischen 100 und 105 Indexpunkten. Der horizontale \nRessourcenausgleich errechnet sich proportional zum horizontalen \nRessourcenausgleichspotenzial.\n\n1 Ressourcenstarken Gemeinden wird der Betrag, der über dem kantonalen Mittel liegt, \nfür den Ressourcenausgleich teilweise abgeschöpft. Die Abschöpfung erfolgt ab einem \nRessourcenindex von zwischen 100 und 105 Indexpunkten. Der horizontale \nRessourcenausgleich errechnet sich proportional zum horizontalen \nRessourcenausgleichspotenzial. \nRessourcenstarken Gemeinden wird ein Betrag proportional zur Differenz zwischen \nihrem Ressourcenindex und 100 Indexpunkten abgeschöpft.\n\nArtikel 11             Verhältnis zwischen Ausstattung und Abschöpfung sowie \n                               horizontaler und vertikaler Finanzierung\n\n1 Der Landrat legt auf Antrag des Regierungsrats anhand der folgenden Tabelle alle vier \nJahre, erstmals für das Jahr 2025, den Ressourcenindex fest, ab dem eine Abschöpfung \nerfolgt und welcher prozentuale Ansatz für die horizontale Finanzierung durch die \nressourcenstarken Gemeinden gilt.\n\n1 Aufgehoben\n\nAGr Globalbilanzausgleich 28.02.2025 Seite 1 / 2\n\n\n\n5. Abschnitt:     Globalbilanzausgleich und Solidarbetrag der Gemeinden 5. Abschnitt:     Globalbilanzausgleich und Solidarbetrag der Gemeinden\n\nArtikel 27            Grundsatz\n\nDer Kanton stellt stellt jährlich die finanziellen Mittel für den Globalbilanzausgleich zur \nVerfügung. Dieser wird in der Form eines zweckfreien Pauschalbeitrags pro Einwohner \ninnerhalb des Finanz- und Lastenausgleichs ausbezahlt. Die Beitragshöhe des \nGlobalbilanzausgleichswerts verringert sich, solange ein Solidarbeitrag der Gemeinden \ngemäss Artikel 29 Absatz 1 zur Anwendung kommt.\n\nDer Kanton stellt jährlich die finanziellen Mittel für den Globalbilanzausgleich zur \nVerfügung bis der Betrag null Franken beträgt. Dieser wird in der Form eines \nzweckfreien Pauschalbeitrags pro Einwohner innerhalb des Finanz- und Lastenausgleichs \nausbezahlt. Die Beitragshöhe des Globalbilanzausgleichswerts verringert sich, solange \nein Solidarbeitrag der Gemeinden gemäss Artikel 29 Absatz 1 zur Anwendung kommt.\n\nArtikel 28            Globalbilanzausgleich \n\n1 Grundlage für den zur Verfügung stehenden Globalbilanzausgleichswert ist die \nGlobalbilanz zur Aufgabenteilung und Teilrevision des Finanz- und Lastenausgleichs \nzwischen dem Kanton und den Gemeinden im Kanton Uri.\n\n2 Der jährlich zur Verfügung stehende Globalbilanzausgleichswert wird durch die \nGesamtbevölkerung geteilt. Dies ergibt den Globalbilanzausgleich pro Kopf in Franken.\n\n3 Der Globalbilanzausgleich pro Kopf, multipliziert mit der Bevölkerung der jeweiligen \nGemeinde, ergibt den Globalbilanzausgleich pro Gemeinde.\n\n4 Ab dem Jahre 2028 verkürzt sich der Globalbilanzausgleichswert um jährlich 1'042'00 \nFranken. \n\nArtikel 29            Solidarbeitrag der Gemeinden \n\n1 Die Gemeinden leisten einen Solidarbeitrag an den Kanton: 1 Aufgehoben\na)  wenn der Regierungsrat beauftragt wird, dem Landrat zum Budget Massnahmen zur \nVerbesserung gemäss Gesetz des Haushaltsgleichgewichts des Kantons vorzulegen und\n\nb)  gleichzeitig im letzten verfügbaren Rechnungsjahr die Nettoschuld II des Kantons \ngrösser ist als die Nettoschuld II der Gemeinden.\n\n2 Der Solidarbeitrag der Gemeinden entspricht jeweils dem paritätischen Kostenanteil \nder durch den Regierungsrat eingereichten Verbesserungsmassnahmen an den Landrat. \nIst der Solidarbeitrag grösser als der aktuelle Globalbilanzausgleichswert, so gilt der \naktuelle Globalbilanzausgleichswert als Solidarbeitrag der Gemeinden.\n\n2 Aufgehoben\n\n3 Der Solidarbeitrag der Gemeinden wird solange erhoben, bis die eingereichten \nVerbesserungsmassnahmen gemäss Absatz 2 ganz oder teilweise aufgehoben werden \noder die Bedingungen für einen Solidarbeitrag gemäss Absatz 1 nicht mehr erfüllt sind. \nBei einer teilweisen Aufhebung der eingereichten Verbesserungsmassnahmen verringert \nsich der Solidarbeitrag im Umfang der aufgehobenen Massnahmen.\n\n3 Aufgehoben\n\n9. Abschnitt:     Schluss- und Übergangsbestimmungen\n\nArtikel 39c            Übergangsbestimmungen zur Änderung vom \n                               xx. November 2025\n1 Mit dem Inkrafttreten der Teilrevision per 1. Januar 2026 gelten folgende \nAusgangsgrössen: \na)  Der Globalbilanzausgleichswert liegt im Jahre 2026 bei 3'519'000 Franken\nb)  Der Globalbilanzausgleichswert liegt im Jahre 2027 bei 3'126'000 Franken\n\n1 AB vom 19. Oktober 2007\n2 RB 1.1101\n\nAGr Globalbilanzausgleich 28.02.2025 Seite 2 / 2\n\n\n\nArbeitsgruppe Nummerierung Wertung / Priorität\n\nMassnahme D02\nBezeichnung\n\nKonto-Nr. und Bezeichnung 2328.3622.50\nBetrag in TCHF (netto) IST 2023 6500 Budget 2024 6350 Budget 2025 7170\nBeschreibung\n\nAnnahmen\n\nRechtsgrundlage Kompetenz Rechtsgrundlage Detail\n\n2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\nNetto-Wirkung in TCHF 0 0 0 0 0 0 0\nKonsequenzen/Risiken\n\nBemerkungen\n\nBeilagen\n\nVolksabstimmung zur Teilrevision FiLaG wird angenommen.\n\nkeine\n\nPendenz aus dem Wirkungsbericht 2024\n\nBeilage: Synopse\n\nGlobalbilanzausgleich\n\nAnpassung der Berechnung des Ressourcenpotenzial bei den juristischen Personen\n\nRessourcenausgleich vertikal\n\nDa die Gemeinden unterschiedliche Gewinnsteuersätze für juristische Personen haben, müssen für die Berechnung des Ressourcenausgleichs einer Gemeinde auch die Gewinnsteuern \nder juristischen Personen - analog zu den natürlichen Personen - korrigiert werden. Mit dieser Bereinigung wird ein Systemfehler korrigiert.\n\nRB 3.2131 2. Abschnitt: Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe f)\n\nLandrat\n\nRegierungsrat / Direktion\n\nVolk\n\nY:\\FD\\DS\\UMP24_Vernehmlassungbericht 20250113\\1_Vernehmlassungsbericht_Originale_20250128\\2_4_D_Globalbilanzausgleich_Originale\\D02_Globalbilanzausgleich_20250128.xlsx\n\n\n\nGeltendes Recht Vorgeschlagene Änderung\n\n3.2131\nGESETZ\nüber den Finanz- und Lastenausgleich zwischen dem Kanton und den Gemeinden \n(FiLaG)\n(vom 25. November 2007; Stand am 1. Januar 20211\n\nDas Volk des Kantons Uri,\ngestützt auf Artikel 90 Absatz 1 der Kantonsverfassung2,\nbeschliesst:\n\n2. Abschnitt:     Ressourcenausgleich\n\nArtikel 4            Ressourcenausgleich\n\n1 Der Ressourcenausgleich einer Gemeinde setzt sich zusammen aus den Erträgen: 1 Der Ressourcenausgleich einer Gemeinde setzt sich zusammen aus den Erträgen:\n\na)  der Gemeindesteuern der natürlichen Personen, bereinigt anhand des gewogenen \nSteuersatzes aller Gemeinden;\n\na)  der Gemeindesteuern der natürlichen Personen, bereinigt anhand des gewogenen \nSteuersatzes aller Gemeinden;\n\nb)  der Quellensteuern; b)  der Quellensteuern;\nc)  der Steuerausfallentschädigung; c)  der Steuerausfallentschädigung;\nd)  der Grundstückgewinnsteuern; d)  der Grundstückgewinnsteuern;\ne)  der Erbschafts- und Schenkungssteuern; e)  der Erbschafts- und Schenkungssteuern;\nf)   der Gewinnsteuern juristischer Personen. f)   der Gewinnsteuern juristischer Personen, bereinigt anhand des gewogenen \n\nSteuersatzes aller Gemeinden.\n\n1 AB vom 19. Oktober 2007\n2 RB 1.1101\n\nAGr Globalbilanzausgleich 28.01.2025 Seite 1 / 1\n\n\n\nArbeitsgruppe Nummerierung Wertung / Priorität\n\nMassnahme D03\nBezeichnung\n\nKonto-Nr. und Bezeichnung 2328.3622.60\nBetrag in TCHF (netto) IST 2023 4636 Budget 2024 4750 Budget 2025 4750\nBeschreibung\n\nAnnahmen\n\nRechtsgrundlage Kompetenz Rechtsgrundlage Detail\n\n2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\nNetto-Wirkung in TCHF 0 0 0 0 0 0 0\nKonsequenzen/Risiken\n\nBemerkungen\n\nBeilagen\n\nVolksabstimmung zur Teilrevision FiLaG wird angenommen.\n\nkeine\n\nPendenz aus dem Wirkungsbericht 2024\n\nBeilage: Synopse\n\nGlobalbilanzausgleich\n\nAnpassung des Betrages in den Zwischenjahren im Lastenausgleich\n\nLastenausgleich\n\nDer Landrat bestimmt auf Antrag des Regierungsrats alle vier Jahre den Betrag des Lastenausgleichs. In den Zwischenjahren kann der Regierungsrat den Betrag des Lastenausgleiches \ndem Landesindex der Konsumentenpreise anpassen. Mit der Einführung der Fehlertoleranzgrenze hat der Regierungsrat in den Zwischenjahren die Anpassung vollzogen, wenn die \nerrechnete Differenz des Lastenausgleichsbetrages, zwischen dem zuletzt verwendeten LIK und dem aktuellen LIK die Fehlertoleranzgrenze gemäss Gesetz überschreitet. Diese \nangewendete Praxis soll ins Gesetz übertragen werden.\n\nRB 3.2131 3. Abschnitt: Artikel 13 Absatz 3 \n\nLandrat\n\nRegierungsrat / Direktion\n\nVolk\n\nY:\\FD\\DS\\UMP24_Vernehmlassungbericht 20250113\\1_Vernehmlassungsbericht_Originale_20250128\\2_4_D_Globalbilanzausgleich_Originale\\D03_Globalbilanzausgleich_20250128.xlsx\n\n\n\nGeltendes Recht Vorgeschlagene Änderung\n\n3.2131\nGESETZ\nüber den Finanz- und Lastenausgleich zwischen dem Kanton und den Gemeinden \n(FiLaG)\n(vom 25. November 2007; Stand am 1. Januar 20211\n\nDas Volk des Kantons Uri,\ngestützt auf Artikel 90 Absatz 1 der Kantonsverfassung2,\nbeschliesst:\n\n3. Abschnitt:     Lastenausgleich\n\nArtikel 13            Höhe und Zusammensetzung\n\n1 Der Lastenausgleich besteht aus: \na)  dem Bevölkerungslastenausgleich; \nb)  dem Landschaftslastenausgleich. \n2 Auf Antrag des Regierungsrats bestimmt der Landrat alle vier Jahre: \na)  den Betrag für den Lastenausgleich insgesamt, und\nb)  die Aufteilung dieses Betrags auf den Bevölkerungs- und den \nLandschaftslastenausgleich. Dabei darf er höchstens 5 Prozentpunkte von einer hälftigen \nVerteilung abweichen. \n3 Für die Zwischenjahre kann der Regierungsrat den Betrag des Lastenausgleichs dem \nLandesindex der Konsumentenpreise anpassen. \n\n3 Für die In den Zwischenjahren kann der Regierungsrat den wird der Betrag des \nLastenausgleichs dem Landesindex der Konsumentenpreise anpassten., wenn die \nerrechnete Differenz des Lastenausgleichsbetrages, zwischen dem zuletzt verwendeten \nLandesindex der Konsumentenpreise und dem aktuellen Landesindex der \nKonsumentenpreise die Fehlertoleranzgrenze überschreitet. \n\n1 AB vom 19. Oktober 2007\n2 RB 1.1101\n\nAGr Globalbilanzausgleich 28.01.2025 Seite 1 / 1\n\n\n\tAnhang5_Massnahmen D_Globalbilanz_20250128\n\tER V2.0 Anhang 5 D 20250128\n\n\tD01_Globalbilanzausgleich_inkl_S_20250128\n\tD01_Globalbilanzausgleich_20250128\n\tD01 M\n\n\tD01_Synopse_20250128\n\tSynopse_AGr_GB_Var_2-3\n\n\n\tD02_Globalbilanzausgleich_inkl_S_20250128\n\tD02_Globalbilanzausgleich_20250128\n\tD02 M\n\n\tD02_Synopse_2025028\n\tSynopse_AGr_GB FiLa_iP_St\n\n\n\tD03_Globalbilanzausgleich_inkl_S_20250128\n\tD03_Globalbilanzausgleich_20250128\n\tD03 M\n\n\tD03_Synopse_20250128\n\tSynopse_GB_FiLa_LA\n\n\n\n


20250204 Vernehmlassungsadressaten

text: \nMassnahmenpaket 2024; Liste der Vernehmlassungsadressatinnen und -adressaten \n\n \n\n \n\n- Gemeinderat Altdorf \n\n- Gemeinderat Andermatt \n\n- Gemeinderat Attinghausen \n\n- Gemeinderat Bürglen \n\n- Gemeinderat Erstfeld \n\n- Gemeinderat Flüelen \n\n- Gemeinderat Göschenen \n\n- Gemeinderat Gurtnellen \n\n- Gemeinderat Hospental \n\n- Gemeinderat Isenthal \n\n- Gemeinderat Realp \n\n- Gemeinderat Schattdorf \n\n- Gemeinderat Seedorf \n\n- Gemeinderat Seelisberg \n\n- Gemeinderat Silenen \n\n- Gemeinderat Sisikon \n\n- Gemeinderat Spiringen \n\n- Gemeinderat Unterschächen \n\n- Gemeinderat Wassen \n\n- Gemeindeverband Uri \n\n \n\n- Korporation Uri \n\n- Korporation Ursern \n\n \n\n- CVP - Die Mitte Uri \n\n- FDP Uri \n\n- SP Uri \n\n- Grüne Uri \n\n- Grünliberale Kanton Uri \n\n- SVP Uri \n\n- Junge Mitte Uri \n\n- Urner Jungfreisinnige \n\n- Juso Uri \n\n- Junge Grünliberale Uri \n\n- Junge SVP \n\n \n\n- Asyl- und Flüchtlingsdienst Uri \n\n- Stiftung Behindertenbetriebe Uri \n\n- Stiftung Papilio \n\n- Spitex Uri \n\n-       Gesundheitsförderung Uri \n\n- Auto AG Uri \n\n- Wirtschaft Uri \n\n- Uri Tourismus \n\n-       Bauernverband Uri \n\n- Verein Urner Wanderwege \n\n-       Personalverband Kanton Uri  \n\n-       Lehrervereinigung der Urner Mittelschule \n\n-       Lehrerinnen und Lehrer Uri \n\n-       Verband Kantonspolizei Uri \n\n-       Gemeindepersonalverband Uri \n\n-       Kantonale Mittelschule Uri \n\n-       Urner Kantonalbank  \n\n  \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '2024':2 'adressaten':7 'ag':93 'altdorf':9 'andermatt':11 'asyl':79 'attinghausen':13 'aut':92 'bauernverband':99 'behindertenbetrieb':84 'bürglen':15 'cvp':52 'der':4,108 'die':53 'erstfeld':17 'fdp':56 'flüchtlingsdienst':81 'flüelen':19 'gemeindepersonalverband':118 'gemeinderat':8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44 'gemeindeverband':46 'gesundheitsförderung':90 'grüne':60 'grünliberal':62,75 'gurtnellen':23 'göschenen':21 'hospental':25 'isenthal':27 'jung':67,74,77 'jungfreisinnig':71 'jus':72 'kanton':63,105 'kantonal':120 'kantonalbank':124 'kantonspolize':116 'korporation':48,50 'lehrer':113 'lehrerinnen':111 'lehrervereinigung':107 'list':3 'massnahmenpaket':1 'mitt':54,68 'mittelschul':110,121 'papil':87 'personalverband':104 'realp':29 'schattdorf':31 'seedorf':33 'seelisberg':35 'silenen':37 'sisikon':39 'sp':58 'spiringen':41 'spitex':88 'stiftung':83,86 'svp':65,78 'tourismus':98 'und':6,80,112 'unterschächen':43 'uri':47,49,55,57,59,61,64,66,69,73,76,82,85,89,91,94,96,97,100,106,114,117,119,122 'urner':70,102,109,123 'ursern':51 'verband':115 'verein':101 'vernehmlassungsadressatinnen':5 'wanderweg':103 'wassen':45 'wirtschaft':95


name: Anhang 4 Massnahmen C Personal Teuerungszulagen_20250204

text: \nMassnahmen C:  Personal / Teuerungszulagen Anhang 4\n\nErfolgsrechnung (ER): Netto-Wirkung (TC\nMassnahme Bezeichnung 2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\n\n(kumuliert)\nC01 Temporäre Kürzung der Teuerungszulagen Personal 730 1'600 2'500 2'600 1'600 730 9'760 \n\n1 730 1'600 2'500 2'600 1'600 730 9'760 \n\nInformationen Wirkung (TCHF)\n\nMassnahmenpaket 2024 28.01.2025 Seite 1 / 1\n\n\n\nArbeitsgruppe Nummerierung Wertung / Priorität\n\nMassnahme C01\nBezeichnung\n\nMassnahmenowner\nKontaktperson / Ansprechperson \n(Dritte)\nKonto-Nr. und Bezeichnung xxxx.300x/301x/302x/305x\nBetrag in TCHF (netto) IST 2023 109719 Budget 2024 112041 Budget 2025 113340\nBeschreibung\n\nAnnahmen\n\nRechtsgrundlage Kompetenz Rechtsgrundlage Detail\n\n2025 2026 2027 2028 2029 2030 Total\nNetto-Wirkung in TCHF -730 -1600 -2500 -2600 -1600 -730 -9760\nKonsequenzen/Risiken\n\nBemerkungen\n\nBeilagen\n\nDank dem Massnahmenpaket 2024 werden mittelfristig (in den nächsten 3-5 Jahren) wieder positive Jahresergebnisse erwartet, so dass auch das kumulierte Gesamtergebnis (IST) wieder \nkleiner wird als das maximal zulässige Defizit der Schuldenbremse und so der Teuerungsrückstand wieder sukzessive aufgeholt werden kann (siehe Beilage). Für die Berechnung der Netto-\nWirkung wurden folgende Annahmen getroffen: 2025 Kürzung um 0,35%, 2026 und 2027 je 0,75% und 2028 noch 0,10% (zusammen mit der Kürzung 2024 von 0,3% wäre somit die \nMaximalkürzung von 2,25% erreicht). Ab 2029 können die Kürzungen wieder sukszessive rückgängig gemacht werden.  \n\nDer Kanton verliert als Arbeitgeber an Attraktivität, was einerseits die Rekrutierung von neuen Mitarbeitenden erschweren kann und anderseits auch einzelne \nKündigungen auslösen könnte.\n\nkeine\n\nBeilage:  Berechnungsbeispiel zu Netto-Wirkung\n\nTeuerungszulage Personal\n\nTemporäre Kürzung der Teuerungszulagen Personal\n\nSandra Berther \nkeine\n\nBehörden, Kommissionen und Richter / Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals / Löhne der Lehrpersonen / Arbeitgeberbeiträge\n\nSolange das kumulierte Gesamtergebnis (IST) ab dem Jahr 2019 über der Defizitbeschränkung (Defizit der Erfolgsrechnung grösser als 12 Prozent der Nettoerträge aus den kantonalen \nStuern des letzten IST-Jahres) liegt, soll die jeweilige Teuerung (Stand Ende November) nur zur Hälfte ausgeglichen werden. Die Kürzung wird jedoch auf maximal 0,75 Prozent begrenzt, \nd.h. bei einer Teuerung von 2 Prozent würde um 0,75 Prozent gekürzt. Die kumulierten Kürzungen werden auf 2,25 Prozent begrenzt (die für 2024 und 2025 bereits beschlossenen \nKürzungen von 0,3 Prozent bzw. 0,35 Prozent werden angerechnet, womit noch 1,6 Prozent z.Vf. stehen). \nLiegt das kumulierte Gesamtergebnis (IST ab dem Jahr 2019) unter der Defizitbeschränkung, so werden die Kürzungen der vergangenen Jahre wieder sukzessive aufgeholt. D.h. \nordentliche Teuerung plus zusätzlich die Hälfte der Teuerung. Bei der Hälfte jedoch maximal 0,75 Prozent pro Jahr.\n\nRRA Festlegung der Teuerungszulage für das \nFolgejahr\n\nBeschlussziffer …\n\nLandrat\n\nRegierungsrat / Direktion\n\nVolk\n\nY:\\FD\\DS\\UMP24_Vernehmlassungbericht 20250113\\1_Vernehmlassungsbericht_Originale_20250128\\2_3_C_Teuerungszulagen_Originale\\C01_Teuerungszulage_20250128.xlsx\n\n\n\nBeilage\n\nArbeitsgruppe Teuerungszulage Personal (Berechnung der Netto-Wirkung in Franken); Berechnungsbeispiel\n\nKonto-Gr. Bezeichnung P 2030 P 2029 P 2028 P 2027 P 2026 B 2025 B 2024 R 2023 R 2022 R 2021 R 2020 R 2019 Total\n300 Behörden, Kommissionen und Richter 2'819'300 2'832'804 2'736'719 2'637'900 2'669'100 2'569'376 2'538'684 2'538'858 2'519'612 2'604'911\n301 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals 82'006'713 80'499'161 78'930'605 77'076'590 75'764'726 75'356'165 71'610'948 71'187'440 69'916'160 69'003'348\n302 Löhne der Lehrpersonen 13'827'527 13'693'230 13'431'663 13'107'400 13'193'600 12'588'982 11'875'013 11'682'009 11'592'809 11'595'129\n305 Arbeitgeberbeiträge 21'857'974 21'429'396 21'009'222 20'517'730 20'413'930 19'204'712 18'230'530 18'162'699 17'548'814 17'055'629\n\nTotal 120'511'514 118'454'592 116'108'209 113'339'620 112'041'356 109'719'234 104'255'174 103'571'006 101'577'395 100'259'017\n\nKürzung in Prozenten -0.10% -0.75% -0.75% -0.35% -0.30% -2.25%\nAufhebung in Prozenten 0.35% 0.75% 1.10%\nWirkung in Franken -120'512 -888'409 -870'812 -396'689 -336'124 -2'612'545\nWirkung in Franken kumuliert -2'612'545 -2'492'034 -1'603'624 -732'813 -336'124 -7'777'140\nWirkung in Franken kumuliert (gerundet)1 730'000 1'600'000 2'600'000 2'500'000 1'600'000 730'000 9'760'000\n\n1 In den Jahren 2029 und 2030 wurde in diesem Beispiel die teilweise Aufhebung analog der Kürzung in den Jahren 2025 und 2026 vorgenommen, d.h. ohne Berücksichtigung der inzwischen angestiegenen Lohnsumme.\n\n\n\tAnhang 4_Massnahmen C_Personal_Teuerungszulagen_20250128\n\tER V2.0 Anhang 4 C 20250128\n\n\tC01_Teuerungszulage_inkl_B_20250128\n\tC01_Teuerungszulage_20250128\n\tC01\n\n\tC01_Teuerungszulage_Berechnungsbeispiel_20250128\n\tBeilage\n\n\n\n


Vernehmlassungsadressaten

text: \nBeilage \n\nVernehmlassungsadressaten \n\n \n\nZur Vernehmlassung werden eingeladen: \n\n \n\nEinwohnergemeinden: \n\nAltdorf \n\nAndermatt \n\nAttinghausen \n\nBauen \n\nBürglen \n\nErstfeld \n\nFlüelen \n\nGöschenen \n\nGurtnellen \n\nHospental \n\nIsenthal \n\nRealp \n\nSchattdorf \n\nSeedorf \n\nSeelisberg \n\nSilenen \n\nSisikon \n\nSpiringen \n\nUnterschächen \n\nWassen \n\n \n\nParteien: \n\nCVP Uri \n\nFDP.Die Liberalen Uri \n\nSP Uri \n\nSVP Uri \n\nGrüne Bewegung Uri \n\nJunge CVP Uri \n\nJungfreisinnige Uri \n\nJuso Uri \n\n \n\nVerbände: \n\nUrner Gemeindeverband \n\nWirtschaft Uri \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'altdorf':8 'andermatt':9 'attinghausen':10 'bauen':11 'beilag':1 'bewegung':39 'bürglen':12 'cvp':29,42 'eingeladen':6 'einwohnergemeinden':7 'erstfeld':13 'fdp.die':31 'flüelen':14 'gemeindeverband':50 'grüne':38 'gurtnellen':16 'göschenen':15 'hospental':17 'isenthal':18 'jung':41 'jungfreisinnig':44 'jus':46 'liberalen':32 'parteien':28 'realp':19 'schattdorf':20 'seedorf':21 'seelisberg':22 'silenen':23 'sisikon':24 'sp':34 'spiringen':25 'svp':36 'unterschächen':26 'uri':30,33,35,37,40,43,45,47,52 'urner':49 'verbänd':48 'vernehmlassung':4 'vernehmlassungsadressaten':2 'wassen':27 'werden':5 'wirtschaft':51 'zur':3


name: LA.2025-0108 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n1. Juli 2025  \n\n \n\nNr. 2025-417 R-721-27 Motion Claudia Brunner, Altdorf, zur Einreichung einer Standesinitiative be-\ntreffend die Aufnahme von Flüchtlingen; Antwort des Regierungsrats  \n \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 5. Februar 2025 reichte Landrätin Claudia Brunner, Altdorf, eine Motion zur Einreichung einer \n\nStandesinitiative betreffend die Aufnahme von Flüchtlingen ein. \n\n \n\nBegründet wird die Motion damit, dass die Schweiz und auch der Kanton Uri im Asylbereich vor einer \n\ngrossen Herausforderung stünden. Die Anzahl Asylsuchender sei in den letzten Jahren stark angestie-\n\ngen, was zu einer Überlastung des Asylwesens, Problemen im Bereich Sicherheit und zu hohen Kos-\n\nten geführt habe. So könne es nicht weiter gehen. Die aktuelle Situation sei unüberschaubar und un-\n\ntragbar und erfordere rasche Massnahmen, um die Kontrolle zurückzugewinnen. \n\n \n\nDer Kanton Uri sei bereit, seinen Beitrag zur Bewältigung der Asyl- und Migrationsproblematik zu \n\nleisten. Die aktuelle Situation sei jedoch kritisch und mit grosser Sorge zu betrachten. Die unkontrol-\n\nlierte Zuwanderung führe zu einer Überlastung der Infrastruktur, zum Verlust von Sicherheit und zu \n\nsozialen Spannungen. Im Jahr 2020 hätte der Kanton Uri rund 500 Personen im Asyl- und Flüchtlings-\n\nbereich gehabt. Mittlerweile seien es sogar rund 1'000 Personen. Besonders die hohen Kosten des \n\nAsylwesens würden die öffentlichen Haushalte belasten. Die Kantone und Gemeinden müssten für \n\ndie Versäumnisse des Bundes aufkommen und Millionen für die gescheiterte Asylpolitik des Bundes \n\naufwenden. Der Bund seinerseits setze sich weder gegenüber den Ländern durch, die ihre Staatsbür-\n\ngerinnen und Staatsbürger nicht mehr zurücknehmen, noch kontrolliere der Bund die Landesgrenze. \n\nDie Auswirkungen auf die Sicherheit, die Wohnsituation, die Schuleingliederungen und die Kosten im \n\nGesundheitsbereich seien verheerend und würden Kantone, Gemeinden und die Bevölkerung an den \n\nRand des Tolerierbaren bringen. \n\n \n\nDer Kanton Uri soll den Bund deshalb auffordern, die notwendigen Massnahmen zu ergreifen, um die \n\nSituation im Asylwesen zu entschärfen. Solange der Bund das Asylchaos nicht im Griff habe, die Voll-\n\nkosten nicht ausweise und die Masseneinwanderungsinitiative nicht umgesetzt habe, könne der Kan-\n\nton Uri keine weiteren Asylbewerberinnen und Asylbewerber aufnehmen. In vielen Kantonen in der \n\nSchweiz sei in den letzten Jahren das anwachsende Asylchaos missachtet oder ihm schlichtweg zu \n\nwenig Beachtung geschenkt worden. \n\n \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\nDer Regierungsrat wird aufgefordert, mit der Einreichung einer Standesinitiative betreffend die Auf-\n\nnahme von Flüchtlingen den Bund aufzufordern, folgende Massnahmen zu ergreifen: \n\n \n\n1. Der Bund muss die Zuwanderung in die Schweiz wirksam steuern und begrenzen. Die von Volk \n\nund Ständen angenommene Massenzuwanderungsinitiative ist endlich und konsequent umzu-\n\nsetzen. \n\n \n\n2. Der Kanton Uri fordert einen sofortigen Stopp der Zuweisung von Asylbewerbern, bis der Bund \n\ndie Situation im Asylwesen in den Griff bekommen hat. Dazu gehört beispielsweise die Rückfüh-\n\nrung von Personen, die einen negativen Asylentscheid erhalten und somit kein Anrecht auf ei-\n\nnen Aufenthalt in der Schweiz haben. \n\n \n\n3. Der Kanton Uri fordert einen sofortigen Stopp der Zuweisung von Asylbewerbern, bis der Bund \n\ndie Vollkosten des Asylwesens transparent ausweist, einschliesslich der Kosten für die Unter-\n\nbringung, die Betreuung sowie die Gesundheits- und Sozialkosten (z. B. Krankenkasse). Zu erfas-\n\nsen sind dabei die Kosten für anerkannte und nicht anerkannte Asylbewerber (Status F, N und S). \n\n \n\n4. Der Kanton Uri fordert einen sofortigen Stopp der Zuweisung von «Flüchtlingen», bis der Bund \n\ndie Asylverfahren beschleunigt und die Rückführung abgelehnter Asylbewerber konsequent \n\ndurchsetzt. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Das Instrument der Standesinitiative \n\n \n\nGemäss Artikel 160 Absatz 1 der Bundesverfassung (BV; SR 101) steht jedem Kanton das Recht zu, \n\nder Bundesversammlung eine Initiative zu unterbreiten. Ein Kanton kann mit dieser vorschlagen, dass \n\neine Kommission einen Entwurf für einen Erlass der Bundesversammlung ausarbeitet (Art. 115 Abs. 1 \n\nBundesgesetz über die Bundesversammlung [Parlamentsgesetz; ParlG]; SR 171.10). Die Standesinitia-\n\ntive muss begründet werden, und die Begründung muss insbesondere die Zielsetzungen des Erlasses \n\nenthalten (Art. 115 Abs. 2 ParlG). \n\n \n\n2. Stellungnahme des Regierungsrats \n\n \n\nIn allen Zentralschweizer Kantonen wurden Motionen mit ähnlichem Inhalt für die Einreichung einer \n\nStandesinitiative betreffend die Aufnahme von Flüchtlingen eingereicht. \n\n \n\n2.1. Inhaltliche Stellungnahme \n\n \n\nDer Regierungsrat teilt die grundsätzliche Sorge der Motionäre betreffend die Herausforderungen im \n\nAsyl-, Flüchtlings- und Migrationsbereich. Er anerkennt die Forderungen nach einer wirksamen Steu-\n\nerung der Zuwanderung, nach effizienten und raschen Asylverfahren sowie der konsequenten Rück-\n\nführung von Personen mit einem negativen Asylentscheid. Der Kanton benannte diese Forderungen \n\nin den vergangenen Monaten in den verschiedenen Gremien wie dem Sonderstab Asyl (SONAS), dem \n\nAsylausschuss oder dem Lenkungsausschuss Gesamtstrategie Asyl und brachte sich gegenüber dem \n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\nBund ein. Im Rahmen der Zentralschweizer Sozialdirektorinnen- und -direktorenkonferenz (ZSODK) \n\nwandte der Kanton sich mit einem Brief und einer damit verbundenen Medienmitteilung am 3. Juni \n\n2024 an den Gesamtbundesrat. \n\n \n\nDarin äusserten die Zentralschweizer Kantone unter anderem ihre Besorgnisse über den sehr hohen \n\nPendenzenstand von hängigen Asylgesuchen beim Bund. Die ZSODK forderte den Bundesrat auf, dem \n\nStaatssekretariat für Migration (SEM) die nötigen Mittel für die Erstunterbringung der Asylsuchenden \n\nund Bearbeitung der Gesuche zur Verfügung zu stellen, damit die Asylverfahren zügig abgewickelt \n\nwerden können. Positiv würdigte die ZSODK die Entscheidung, die 24-Stunden-Verfahren für aus-\n\nsichtslose Asylgesuche von Personen aus nordafrikanischen Staaten auf alle Asylregionen auszuwei-\n\nten, was zur Effizienzsteigerung und Beschleunigung der Asylverfahren beiträgt. Der vom SEM in der \n\nMedienmitteilung vom 31. Januar 2025 vermeldete Abbau pendenter Asylgesuche von rund 16'000 \n\nauf rund 12'000 im Jahr 2024 sowie die Schaffung von rund 300 zusätzlichen Vollzeitstellen zur Bear-\n\nbeitung der Asylgesuche seit dem Jahr 2022 werden vom Regierungsrat positiv zur Kenntnis genom-\n\nmen. Gleichzeitig sind aber zusätzliche Anstrengungen nötig. \n\n \n\nDie Aufnahme und Betreuung der Personen aus dem Asyl- und Flüchtlingsbereich ist eine Verbund-\n\naufgabe von Bund, Kantonen und Gemeinden. Jede Staatsebene hat die ihr gesetzlich zugewiesenen \n\nAufgaben wahrzunehmen, damit das Gesamtsystem funktioniert. Der Bund ist zuständig für die \n\nDurchführung der Asylverfahren. Die Zuweisung erfolgt bevölkerungsproportional und basiert auf ei-\n\nner solidarischen Verteilung unter den Kantonen. \n\n \n\nGemäss Asylgesetz (AsylG; SR 142.31) sowie der Asylverordnung 1 über Verfahrensfragen (AsylV 1; \n\nSR 142.311) sind die Kantone verpflichtet, einen festgelegten Prozentsatz jener Personen aufzuneh-\n\nmen, die in der Schweiz um Gewährung von Asyl oder vorübergehendem Schutz ersuchen. Eine Aus-\n\nsetzung dieser Aufnahmepflicht ist nur ausnahmsweise bei akuten Unterbringungsproblemen und \n\nzeitlich begrenzt (ein Tag bis maximal eine Woche) möglich. Verschiedene Kantone machten in den \n\nvergangenen Monaten und Jahren von dieser Möglichkeit Gebrauch. Jedoch handelt es sich nur um \n\neine kurzfristige Entlastungsmassnahme. Erhält ein Kanton vorübergehend mehr oder weniger als die \n\nim Verteilschlüssel vorgesehenen Personen zugewiesen, so stellt die beim SEM zuständige Stelle si-\n\ncher, dass dies wenn möglich innert des laufenden Kalenderjahrs wieder ausgeglichen wird. \n\n \n\nAuch wenn sich die Situation gemäss Prognosen des SEM (höhere Anzahl Rückführungen im Jahr \n\n2024, sinkende Zahl Asylgesuche im Jahr 2025) etwas entspannen wird, ist der Handlungsbedarf im \n\nAsyl- und Flüchtlingswesen weiterhin gegeben. Die Kantone sind daher im regelmässigen Austausch \n\nmit dem Bund und bringen ihre Forderungen mit Nachdruck über die verschiedenen Gremien wie die \n\nZentralschweizer Regierungskonferenz (ZRK), ZSODK und den Vorstand der Konferenz der kantonalen \n\nSozialdirektorinnen und Sozialdirektoren (SODK) ein. Die Forderungen betreffen insbesondere die \n\nkonsequente Durchsetzung der 24-Stunden-Verfahren, den raschen Pendenzenabbau bei den hängi-\n\ngen Asylgesuchen, die schnelle und konsequente Umsetzung der Rückführungen (es bestehen mit \n\nrund 60 Ländern Rückübernahme oder Kooperationsabkommen) sowie die Ergreifung von Massnah-\n\nmen gegen die irreguläre Migration. \n\n \n\nAnstelle der im Entlastungspaket des Bundes geplanten Lastenverschiebung im Umfang von rund \n\n500 Millionen Franken auf die Kantone und ihre Gemeinden wird vom Bund stattdessen die Prüfung \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\nvon Kosteneinsparungen im Asylbereich durch die Umsetzung der formulierten Massnahmen gefor-\n\ndert. Aufgrund der aktuellen Kapazitäten in den Bundesasylzentren erwarten die Zentralschweizer \n\nKantone zudem, dass der Bund nur noch Personen mit abgeschlossenem Asylverfahren an die Kan-\n\ntone zuweist. \n\n \n\nDie letzten Jahre waren für Bund, Kantone, Städte und Gemeinden eine grosse Herausforderung. \n\nHauptgründe waren der starke Anstieg der Asylgesuchzahlen nach der Corona-Pandemie sowie der \n\nAusbruch des Kriegs in der Ukraine mit über 100'000 Schutzsuchenden in der Schweiz. Die Bevölke-\n\nrung leistete einen wichtigen Beitrag dazu, dass alle Geflüchteten jederzeit ein Dach über dem Kopf \n\nhatten. Dennoch wurde die Belastungsgrenze für Bund, Kantone, Städte und Gemeinden teilweise \n\nerreicht. Die Wohnmarktsituation im Kanton Uri, vor allem bei günstigem Wohnraum, ist ange-\n\nspannt, es bestehen jedoch praktisch keine Unterbringungsprobleme. Die notwendigen Ressourcen \n\nund Strukturen für die Erfüllung der Aufgaben sind im Kanton vorhanden und die Abläufe sind einge-\n\nspielt. \n\n \n\nDie Arbeitsmarktintegration und die soziale Integration im Kanton sind erfolgreich. Der Kanton weist \n\nper Ende Mai 2025 im Vergleich mit anderen Kantonen hohe Erwerbsquoten auf: 55,1 Prozent bei \n\nden vorläufig Aufgenommenen (Schweiz: 42,4 Prozent), was im schweizweiten Vergleich der höchste \n\nWert ist, 51,5 Prozent bei den anerkannten Flüchtlingen (Schweiz: 39,8 Prozent) sowie 42,4 Prozent \n\n(Schweiz: 32,6 Prozent) bei Personen mit Schutzstatus S. \n\n \n\nDie Forderung der transparenten Ausweisung der Vollkosten des Asylwesens war bereits wiederholt \n\nThema auf Bundesebene (vgl. Interpellation 18.3912 und Postulat 24.3744). Aufgrund der bestehen-\n\nden Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen sowie wegen der Vielzahl der involvierten Ak-\n\nteure (Kantone, Gemeinden, Polizei- und Gerichtsbehörden, Schulen, medizinische Dienstleister, \n\nBundesverwaltungsgericht) ist es nicht möglich, die gesamten Kosten des Asylbereichs im Sinne einer \n\nVollkostenrechnung aufzuführen. Der Bund kennt nur seine eigenen Kosten, die in der Staatsrech-\n\nnung des SEM ausgewiesen werden. Eine Erhebung der Kosten, die nicht in finanzieller Zuständigkeit \n\ndes Bundes und somit nicht Bestandteil der Staatsrechnung des SEM sind, würde bei sämtlichen be-\n\ntroffenen Akteuren einen erheblichen Aufwand generieren und eine umfassende Anpassung der \n\ndiesbezüglichen kantonalen Abrechnungs- und Erhebungssysteme voraussetzen. \n\n \n\nDer Ausbruch des Ukraine-Kriegs im Februar 2022 und die damit verbundene Fluchtbewegung Rich-\n\ntung Schengen-Raum sowie die starke Zunahme der ordentlichen Asylmigration seit der zweiten \n\nHälfte des Jahrs 2022 stellen eine grosse Herausforderung für sämtliche Staatsebenen (Bund, Kan-\n\ntone, Gemeinden) dar. Vor diesem Hintergrund ist die in Erarbeitung stehende neue Asylstrategie \n\nzwischen Bund, Kantonen, Städten und Gemeinden zwingend notwendig. Aber auch für die neue \n\nAsylstrategie gilt die Prämisse, dass rasche und faire Asylverfahren nach der Genfer Flüchtlingskon-\n\nvention durchgeführt und Schutzsuchende menschenwürdig untergebracht und betreut werden. \n\nWegweisungen von Personen, die keinen Anspruch haben auf den Schutz der Schweiz, sollen rasch \n\nund konsequent vollzogen werden. Der für die neue Asylstrategie identifizierte Handlungsbedarf in \n\nverschiedenen Bereichen - darunter auch Asylverfahren, Kosteneffizienz sowie Rückkehr - gilt es kon-\n\nsequent weiterzuverfolgen, damit eine Entlastung bei sämtlichen Staatsebenen herbeigeführt wer-\n\nden kann. \n\n \n\n\n\n 5 \n  \n\n  \n\nZusammenfassend hält der Regierungsrat fest, dass für den Kanton Uri die Herausforderungen im \n\nAsylbereich hoch sind. Der Kanton Uri verzeichnet jedoch weder akute Probleme mit der Sicherheit \n\nnoch massive soziale Spannungen. Auch die Wohnungsknappheit oder die steigenden Gesundheits-\n\nkosten lassen sich nicht einfach auf das Asylwesen zurückführen. Die Lage im Kanton Uri ist über-\n\nschaubar und anspruchsvoll, aber geordnet. Einzelne Forderungen der Motion - wie die Beschleuni-\n\ngung der Asylverfahren, die konsequente Rückführung abgelehnter Asylbewerberinnen und Asylbe-\n\nwerber - sind aber weiterzuverfolgen. Eine Standesinitiative mit dem vorgeschlagenen Inhalt hätte \n\nauf Bundesebene kaum Aussicht auf Erfolg. Zusammen mit den anderen Zentralschweizer Kantonen \n\nunterstützt der Regierungsrat vielmehr die Gesamtstrategie Asyl als Verbundaufgabe und fordert \n\nvom Bund gleichzeitig mit Nachdruck, effizientere Asylverfahren und Personen ohne Asylentscheid in \n\nseinen eigenen Strukturen unterzubringen, sodass diese Personengruppen nicht weiter an die Kan-\n\ntone zugewiesen werden. \n\n \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats \n\n \n\nGestützt auf die vorangegangenen Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Mo-\n\ntion als nicht erheblich zu erklären.  \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rathaus-\n\npresse; Standeskanzlei; Amt für Soziales; Direktionssekretariat Gesundheits-, Sozial- und Umweltdi-\n\nrektion und Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\t1. Das Instrument der Standesinitiative\n\t2. Stellungnahme des Regierungsrats\n\t2.1. Inhaltliche Stellungnahme\n\n\n\tIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\n


name: LA.2025-0186 II. Text der Kleinen Anfrage

text: \nCarmen Epp-Gehrig \nTaubach 5 \n6472 Erstfeld \n\nKleine Anfrage \n\nThema: Staumanagement A2 Gotthard 2025 \n\nSehr geehrter Herr Landammann \nSehr geehrte Frau Regierungsrätin \nSehr geehrte Herren Regierungsräte \n\nDie Mitte \nUri ) \n\nDer Gotthardverkehr ist ein wiederkehrendes Thema, das die Urner Bevölkerung beschäftigt. \nDiverse Optimierungen wurden mit dem Staumanagement Pflichtenheft 2024 in die Tat \numgesetzt. \nDer Stau beschäftigt die Urner-/innen nicht nur an Wochenenden oder bis zur \nGotthardpassöffnung. Nein, es ist ein Thema, das uns von März bis November bewegt. Die \nUrner Bevölkerung und die Urner Unternehmen müssen viele Einschränkungen in Kauf \nnehmen . Ein Besuch ins Urner Oberland, ein geschäftlicher Termin, alles muss mit gutem \nZeitmanagement geplant werden . Anstelle von grosser Wertschöpfung, für den Kanton Uri, \nbleibt uns von den Nord-Süd-Achse Reisenden oft nur der Müll, Haufen mit Toilettenpapier \nwie auch unschöne Anblicke von Wildpinklern . \n\nGestützt auf Art. 130 ff. der Geschäftsordnung des Urner Landrat bitte ich den Regierungsrat \num die Beantwortung folgender Fragen: \n\n• Gibt es Anpassungen im Staumanagement 2025 gegenüber den Massnahmen 2024? \n\n• Im Kanton Tessin wird zur Entlastung der Dörfer die CUPRA (Ausfahrtverlängerung) \numgesetzt. Ist die Umsetzung einer Ausfahrtverlängerung im Kanton Uri auch \ngeplant? \n\n• Wieso kann eine Ausfahrtdosierung in Altdorf nicht umgesetzt werden? \n\n• Wie gedenkt man, dem Ausweichverkehr insbesondere über Nebenstrassen und \nQuartierstrassen entgegenzuwirken (Schattdorf: Schachengasse, Riedstrasse / \nErstfeld: Niederhafenstrasse, Reussstrasse, Wilerstrasse / Gurtnellen: Wilerstrasse)? \n\n• Besteht die Möglichkeit auf der Nord-Süd-Achse weitere Toitoi zu stellen? \n\n• Sind bauliche Massnahmen für den Kreisel Göschenen geplant, damit der \nVerkehrsfluss Richtung Norden verbessert werden kann (Entlastung Schöllenen)? \nFalls ja, bis wann werden die baulichen Massnahmen / Anpassungen umgesetzt? \n\nSeite 1 von 2 \n\n\n\nDie Mitte \nUri \n\nFür die Beantwortung der Kleinen Anfrage danke ich dem Regierungsrat. \n\nErstfeld, 6. März 2025 \n\nCar Epp-Gehrig \nLandrätin - Die Mitte Erstfeld \n\n) \n\nSeite 2 von 2 \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n\nAbstimmung Verzicht auf 2. Lesung \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 21. Mai 2025 \n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n21.05.2025 08:53:38 \n\nEnde Abstimmung: 21.05.2025 08:53:56 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 60  \n\n \nJa \n\n \n60 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte \n\n  \n\nJa 21  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n   \n\n\n\nSP   \nJa 3 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Christen Miriam FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \n\n\n\nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\n\n


V3-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n\nSchlussabstimmung Ziffer 2\n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 21. Mai 2025 \n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n21.05.2025 08:55:41 \n\nEnde Abstimmung: 21.05.2025 08:55:58 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 60  \n\n \nJa \n\n \n60 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 21  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n   \n\n\n\n \n\nSP   \nJa \n\n \n3 \n\nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Christen Miriam FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \n\n\n\nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\n\n


V2-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n\nSchlussabstimmung Ziffer 1 (absolutes Mehr) \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 21. Mai 2025 \n3.1 Änderung des Gesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der \nkantonalen Verwaltung \n21.05.2025 08:54:41 \n\nEnde Abstimmung: 21.05.2025 08:55:06 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 61 \nNötige Stimmen: 32 \n\n \n\n \nJa \n\n \n60 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 21  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n   \n\n\n\n \n\nSP   \nJa \n\n \n3 \n\nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n\n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Christen Miriam FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \n\n\n\nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n \nNot Voted \nLRP Gisler Kurt Die Mitte \n\n\n


XIII. Mitbericht Finanzkommission

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


II. Text der Kleinen Anfrage

text: \nPaul Jans - Käch \nLandrat \n64 72 Erstfeld \n\nKleine Anfrage gemäss Artikel 131 \n\nSicherheitsverbunds Übung 14 (SVU14) \n\nUnter der Leitung von Bundesrat Ueli Maurer fand die schweizweit angekündigte und \nin den nationalen Medien erwähnte SVU 14 Übung statt. Stromunterbruch über eine \nlängere Zeit, Stromknappheit sowie eine gefährliche Pandemie wurden in Übungs•\nszenarien bearbeitet. Lösungsansätze, aber auch Schwachstellen wurden innerhalb \nder Übung gesucht. Auffallend war, dass zwei Kantone an dieser Übung fehlten. Ba•\nsel Stadt in Folge einer OSZE Konferenz sowie der Gotthard Kanton Uri. Eigentlich \nwäre es von grösster Wichtigkeit für Uri, an dieser Übung gar eine Führungsrolle zu \nübernehmen. Uri ist nicht nur ein grosser Stromproduzent, welcher 2/3 seiner Ener•\ngie exportiert, sondern auch eine Transitachse für die weisse Kohle. Der Transitver•\nkehr auf Schiene und Strasse ist zudem prädestiniert für Pandemien jeglicher Art. \nDie SBB hat immer noch Pumps Klo in der Flotte, die A2 bedient mindestens fünf \nöffentliche WC Anlagen, bei der Vogelgrippe bestand eine Schutzzone von 300 m \nbeidseits der Gewässer, etc. Nachdem Uri mit Recht und Fug und mit aller Deutlich•\nkeit bei jeder Gelegenheit auf die Bedeutung der Leistungen und Opfer zu Gunsten \ndes Bundes hinweist, gestatte ich mir die folgenden Fragen: \n\n1. Warum ist Uri dieser Sicherheitsverbundsübung 14 ferngeblieben? \n\n2. Uri hat acht Nachbarkantone, soviel wie kein anderer Kanton. Wie funktioniert \ndie Zusammenarbeit bezüglich Verbundsaufgaben der beübten Themen der \nSVU14? \n\n3. Existieren entlang der internationalen Transitkorridore, A2, Ambre 9 der Luft•\nfahrt, Strom und Telefon , Notfall Szenarien für Ereignisse jeglicher Art? \n\nIch danke dem Regierungsrat für die Beantwortung dieser Kleinen Anfrage. \n\nErstfeld, 1. Dezember 2014 Paul Jans - Käch \n\n~~ \n\n\n


II. Interpellationstext

text: \n\n\n\n