V8-Abstimmung Traktandum 2.1

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 50\n\n2.1 Verleihung Konzession an KW Meiental AG zur Nutzung\nder Wasserkraft im Kleinkraftwerk Meienreuss\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 06.09.2023 08:49:05\n\n06.09.2023 08:48:35Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 6. September 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmung Ziffer 7Abstimmungsname:\n\n2.1 Verleihung Konzession an KW Meiental AG zur Nutzung\nder Wasserkraft im Kleinkraftwerk Meienreuss;\n\nGeschäft:\n\nJa 44 88%\n\nNein 6 12%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 19\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 11\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 0\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 0\n\nNein 5\n\nEnthaltung 0\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nJa 12\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\n\n\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nSVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSP\n\nSP\n\nSP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965)\n\nLR Arnold Alois (1981)\n\nLR Arnold Bernadette\n\nLR Arnold Bruno\n\nLR Arnold Elias\n\nLR Arnold Michael\n\nLR Arnold Pascal\n\nLR Arnold Vinzenz\n\nLR Baumann Walter\n\nLR Bilger Andreas\n\nLR Brand Alois\n\nLR Brunner Claudia\n\nLR Christen Bruno\n\nLR Christen Franz\n\nLR Christen Miriam\n\nLR Epp Elias\n\nLR Furrer Helen\n\nLR Gamma Cornelia\n\nLR Gisler Andreas\n\nLR Gisler Flavio\n\nLR Gisler Hansueli\n\nLR Gisler Kurt\n\nLR Gisler Lea\n\nLR Hafner André\n\nLR Huber Céline\n\nLR Imholz Franz\n\nLR Keusch Rafael\n\nLR Kieliger Urs\n\nLR Loretz Ludwig\n\nLR Migliozzi Luigi\n\nLR Müller Daniel\n\nLR Regli Markus\n\nLR Schillig Ivo\n\nLR Schuler Christian\n\nLR Schuler Claudia\n\nLR Simmen Georg\n\nLR Steinegger Matthias\n\nLR Tresch Walter\n\nLR Walker Verena\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil\n\nLR Poletti Roland\n\nNein\n\nLR Bissig Samuel\n\nLR Gisler Chiara\n\nLR Läubli Sylvia\n\nLR Prandi Adriano SP\n\nSVP\n\n\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2022-0367 IV. Antrag Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission

text: \n LANDRAT \n \nL-630 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. August 2023 \n\n \n\nzur \n\n \n\nTeilrevision des kantonalen Umweltgesetzes (KUG) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 22. August 2023 zur Teilrevision des \n\nkantonalen Umweltgesetzes (KUG) wird mit folgender Ergänzung (Ziffer 3) zugestimmt: \n\n \n\n3. Die Motion Nora Sommer, Altdorf, zu «Reduktion von unnötiger Verpackung» wird als materiell \n\nerledigt am Protokoll abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 18. September 2023 \n\n \n\nLea Gisler, Altdorf, Präsidentin \n\nNora Sommer, Altdorf, Vizepräsidentin \n\nWalter Baumann, Göschenen \n\nClaudia Brunner, Altdorf (entschuldigt) \n\nMiriam Christen, Bürglen \n\nHelen Furrer, Schattdorf \n\nDori Tarelli, Altdorf \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-630':3 '18':78 '2023':19,45,80 '22':17,43 '3':57,59 'abgeschrieben':76 'als':71 'altdorf':64,77,83,87,94,104 'am':74 'an':39 'antrag':13,36 'august':18,44 'baumann':90 'beantragt':26 'bericht':11,34 'beschluss':30 'brunner':93 'bürglen':98 'christen':97 'claud':92 'dem':27,33 'den':40 'des':14,22,37,48 'die':4,60 'dor':102 'entschuldigt':95 'ergänzung':55 'erledigt':73 'fassen':32 'folgenden':29 'folgender':54 'furrer':100 'gesundheits':6 'gisler':82 'göschenen':91 'helen':99 'kantonalen':23,49 'kug':25,51 'landrat':1,28,41 'landrätlic':5 'lea':81 'materiell':72 'miriam':96 'mit':53 'motion':61 'nor':62,85 'protokoll':75 'präsidentin':84 'reduktion':66 'regierungsrats':15,38 'schattdorf':101 'september':79 'sommer':63,86 'sozial':7 'tarell':103 'teilrevision':21,47 'umweltgesetzes':24,50 'umweltkommission':9 'und':8,12,35 'unnötiger':68 'verpackung':69 'vizepräsidentin':88 'vom':16,42 'von':67 'walter':89 'wird':52,70 'ziffer':56 'zu':31,65 'zugestimmt':58 'zum':10 'zur':20,46


V2-Abstimmung Traktandum 4.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 55\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n4.2 Teilrevision des kantonalen Umweltgesetzes (KUG);\n\nAbstimmung Antrag Lüönd Eveline zu Artikel 53a Absatz 4\n\nLandratssession vom 4. Oktober 2023\n\n4.2 Teilrevision des kantonalen Umweltgesetzes (KUG) \n04.10.2023 10:58:58\n\n04.10.2023 10:59:27\n\nGeschäft:\n\nJa 5 9.1%\n\nNein 50 90.9%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 0\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 0\n\nNein 22\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 0\n\nNein 14\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 0\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 3\n\nNein 1\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 0\n\nNein 10\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Lüönd Eveline Grüne\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Walker Verena CVP\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias \nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil \nLR Gisler Lea CVP\n\n\n


name: LA.2015-0218 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n\n31. März 2020 \n\n \n\nNr. 2020-203 R-150-13 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Abschluss des \n\nUnterhaltsprogramms für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019 \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\n1.1 Das Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen (UHP) \n\n \n\nDer Kanton Uri besitzt ein Kantonsstrassennetz von rund 153 Kilometern Länge. Gemäss dem kanto-\n\nnalen Strassengesetz vom 22. September 2013 (StrG; RB 50.1111) ist der Regierungsrat zuständig für \n\nden Unterhalt der Kantonsstrassen (Art. 22 Abs. 1 und Abs. 2 Bst. a)1. \n\n \n\nDer Neuwert der Kantonsstrassen samt der dazugehörigen Strassenanlagen (Art. 4 StrG)2 wird ge-\n\nmäss dem aktuellen Stand der Technik auf gegen 1,5 Mrd. Franken geschätzt. Diese Schätzung zeigt \n\nden grossen Anlagenwert. Der Regierungsrat hat die dauernde Aufgabe, die Kantonsstrassen und alle \n\ndazugehörenden Bauten und Anlagen so instand zu halten, dass ihre Funktion, aber auch ihr Wert \n\nmöglichst erhalten bleiben. \n\n \n\n                                                             \n\n1  3. Kapitel: ZUSTÄNDIGKEIT \n\n Artikel 22 Bezeichnung und Inhalt \n\n1 Zuständig für eine öffentliche Strasse ist, wem die Hoheit über diese Strasse zusteht. Insbesondere ist dieses Gemein-\nwesen oder diese Person verantwortlich für die Planung, den Bau und Ausbau, den Unterhalt, den Betrieb und die \nBenützung dieser Strasse. Der Regierungsrat kann in ausgewiesenen Härtefällen mit den betroffenen Einwohnerge-\nmeinden für den Winterdienst abweichende Vereinbarungen treffen. \n\n2 Im Rahmen der Strassenhoheit und soweit dieses Gesetz nichts Anderes bestimmt, handelt: \n a) der Regierungsrat bei Kantonsstrassen; \n\n \n2  Artikel 4  Begriff der Strasse \n\n \n\n1 Zur öffentlichen Strasse gehören alle Bauten und Anlagen, die zu ihrer Funktion aus technischen, betrieblichen oder \ngestalterischen Gründen notwendig sind. \n\n2 Dazu gehören namentlich die Verkehrsflächen, Signale und Markierungen, Entwässerungsanlagen, Gehwege und Trot-\ntoirs, die Beleuchtung, Anlagen für den Immissionsschutz, Ausweichs- und Haltebuchten sowie Personenunterstände \nfür den öffentlichen Verkehr, Busspuren, Radwege, Neben- und Unterhaltsanlagen, trennende Grünstreifen und Be-\npflanzungen. \n\n\n\n2 \n\nDiese Aufgabe wird in der Umsetzung erschwert durch externe Einflüsse auf die Projekte wie Verzö-\n\ngerungen bei Bewilligungsverfahren, Einsprachen bei Vergaben, Witterungseinflüsse, fehlende Res-\n\nsourcen, Bauzeitverlängerungen aufgrund unvorhergesehener Vorkommnisse, verzögerte Rech-\n\nnungsstellungen der Beauftragten, neue Vorhaben Dritter und anderes mehr. \n\n \n\nDie Folgen können sein, dass das Budget nicht ausgeschöpft werden kann, und dass der Zustand der \n\nStrassen und Strassenanlagen sich zunehmend verschlechtert, weil notwendige Instandstellungsar-\n\nbeiten nicht in Angriff genommen werden können. Dies führt wiederum mittel- und/oder langfristig \n\ndazu, dass die Unterhaltskosten zum Zeitpunkt der Umsetzung höher sind, oder, wenn nichts ge-\n\nschieht, der Kanton bei den Strassen und Strassenanlagen einen Vermögensverlust in Kauf nehmen \n\nmuss. \n\n \n\nUm die negativen Einflüsse der internen und externen Rahmenbedingungen auf die Umsetzung der \n\nUnterhaltsmassnahmen zu dämpfen und einen grösseren Handlungsspielraum zu haben, hat der Re-\n\ngierungsrat im Jahr 2012 beschlossen, dem Landrat einen Verpflichtungskredit über einen Zeitraum \n\nvon vier Jahren zu beantragen und ein entsprechendes Unterhaltsprogramm genehmigen zu lassen. \n\n \n\nFinanzrechtlich hat sich der Regierungsrat damals auf Artikel 39 Absatz 4 der Verordnung über den \n\nFinanzhaushalt des Kantons Uri vom 21. Oktober 2009 (FHV; RB 3.2111) berufen, da er den Verpflich-\n\ntungskredit als Rahmenkredit für mehrere in einem Programm zusammengefasste Einzelvorhaben \n\nversteht, was das neue Vorgehen letztlich möglich macht. \n\n \n\nDas Programm, in dem mehrere Einzelvorhaben zusammengefasst werden, trägt den Titel «Unter-\n\nhaltsprogramm für die Kantonsstrassen» und ist eigentlich eine Liste mit den dringenden Strassensa-\n\nnierungsprojekten, die während der Programmperiode umgesetzt werden müssten. \n\n \n\nBei der Erarbeitung des Strassengesetzes vom 22. September 2013 ist das Erstellen eines Programms \n\nfür den baulichen Unterhalt der Kantonsstrassen für eine Programmperiode in Artikel 37 festge-\n\nschrieben worden. \n\n \n\nFür die Erstellung des Unterhaltsprogramms für die Kantonsstrassen ist eigens ein Verfahren entwi-\n\nckelt worden (s. Abbildung 1, Seite 3). Ausgangspunkt bilden die Zustandsuntersuchungen, die für \n\njeden Kantonsstrassenabschnitt alle fünf Jahre gemacht werden. Aus diesen Untersuchungen lässt \n\nsich der Handlungs-, sprich der Sanierungsbedarf, ableiten. \n\n \n\nDa der Handlungsbedarf aber weit grösser ist als die jährlich zur Verfügung stehenden finanziellen \n\nMittel, wird anhand der Strategie Strasse festgelegt, welche Sanierungsprojekte vorrangig umgesetzt \n\nwerden sollen (Investitionsprioritäten). \n\n \n\nDie Strategie Strasse ist ein Führungsinstrument und berücksichtigt einerseits die Bedeutung einer \n\nKantonsstrasse auf dem Hintergrund des Verkehrsaufkommens (Anzahl Pendlerinnen und Pendler, \n\nWirtschaftsunternehmen, Tourismusverkehr, öffentlicher Verkehr) und legt andererseits die entspre-\n\nchend benötigte Erschliessungsqualität, sprich den Ausbaustandard, fest. Je höher die Erschliessungs-\n\nqualität ist, desto wichtiger ist die Instandhaltung dieser Strasse. \n\n\n\n3 \n\n \nAbbildung 1: Entstehung und Ablauf des Unterhaltsprogramms für die Kantonsstrassen \n\n \n\nDer Landrat bewilligte an der Mai-Session 2012 erstmals einen derartigen Rahmenkredit, gestützt auf \n\ndas vom Regierungsrat vorgelegte «Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2012 bis 2015». \n\nMit Inkrafttreten des Strassengesetzes per 1. Januar 2014 ist die zweistufige Konzeption mit Pro-\n\ngrammbeschluss des Regierungsrats und dazugehörigem Ausgabenbeschluss des Landrats gesetzlich \n\nverankert worden (vgl. Art. 37 und 50 StrG). \n\n \n\nAufgrund der bisherigen Erfahrungen hat diese Konzeption die Erwartungen erfüllt. Das Vorgehen via \n\nProgramm ist transparent. Dank der Flexibilität innerhalb des Programms und dank des Übertrags \n\nvon nicht ausgeschöpftem Budget auf das Folgejahr können die zur Verfügung stehenden Mittel effi-\n\nzient eingesetzt werden. Über den Einsatz der finanziellen Mittel wird nach Ablauf der Periode ein \n\nBericht erstellt. \n\n \n\n1.2 Das Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019 \n\n \n\nAm 31. März 2015 hat der Regierungsrat beschlossen, dem Landrat das «Unterhaltsprogramm für die \n\nKantonsstrassen 2016 bis 2019/Massnahmenliste inklusive Grobkostenschätzung» zur Kenntnis zu \n\nbringen und den damit verbundenen Rahmenkredit zu beantragen. \n\n \n\nDer Landrat hat am 27. Mai 2015 mit 53 zu 3 Stimmen bei 0 Enthaltungen beschlossen (Landratsbe-\n\nschluss [LRB] Nr. 2015-49 L-150): \n\n\n\n4 \n\n1. Der Rahmenkredit von 22,6 Mio. Franken für den Unterhalt der Kantonsstrassen 2016 \n\nbis 2019 gemäss Unterhaltsprogramm in der Beilage 1 wird beschlossen. \n\n \n\n2. Der Regierungsrat wird ermächtigt, nicht ausgeschöpfte Budgetanteile eines Budget-\n\njahrs innerhalb der Vier-Jahresperiode auf das nächste Budgetjahr zu übertragen. \n\n \n\n3. Der Regierungsrat wird ermächtigt, Ende 2015 nicht ausgeschöpfte Budgetanteile auf \n\ndas Budgetjahr 2016 zu übertragen. Der Verpflichtungskredit des Rahmenprogramms \n\n2016 bis 2019 erhöht sich damit um den gleichen Betrag. \n\n \n\n4. Über den Einsatz der finanziellen Mittel ist nach Ablauf der Periode ein Bericht zu er-\n\nstellen. \n\n \n\n1.3 Anpassungen am Unterhaltsprogramm 2016 bis 2019 \n\n \n\n1.3.1 Bristenstrasse und Stützmauer Elmen (Intschi) \n\n \n\nAm 7. März 2017 hat der Regierungsrat einen Vorschusskredit von 1,3 Mio. Franken aufgrund des Er-\n\neignisses vom 5. März 2017 auf der Bristenstrasse beschlossen. Am 4. April 2017 erhöhte er den Vor-\n\nschusskredit um 200'000 Franken auf insgesamt 1,5 Mio. Franken. \n\n \n\nDer Landrat hat am 21. Juni 2017 einen Nachtragskredit von 1,0 Mio. Franken für die Sanierung der \n\nStützmauer Elmen beschlossen. Die Stützmauer Elmen liegt zwischen der Intschi-Flüeh und Intschi. \n\nAls Bauwerk zwischen der Strasse und der Bahnlinie ist sie gemeinsames Eigentum von Kanton Uri \n\nund SBB. \n\n \n\nMit Beschluss vom 15. November 2018 lehnte es der Landrat aber ab, den Verpflichtungskredit um \n\ndiese insgesamt 2,5 Mio. Franken zu erhöhen. Dieser Betrag musste somit in den beiden verbleiben-\n\nden Jahren des UHP wieder eingespart werden und stand dem ordentlichen Unterhalt nicht mehr zur \n\nVerfügung. \n\n \n\n1.3.2 Kreditumlagerung von der WOV zum UHP \n\n \n\nDamit die West-Ost-Verbindungsstrasse (WOV) den Kantonshaushalt nicht zusätzlich belastet, wurde \n\n2015 im Rahmen der Budgetplanung der Betrag für den baulichen Unterhalt der Kantonsstrassen \n\n(UHP; Konto 5111.5010.00) um den im jeweiligen Jahr benötigten Betrag für die WOV gekürzt. Die \n\nSumme von UHP und WOV entspricht somit in der Budget- und Finanzplanung jeweils dem Betrag, \n\nder in der Finanz- und Langfristplanung für den baulichen Unterhalt der Kantonsstrassen vorgesehen \n\nwar. \n\n \n\nUrsprünglich sollte die Abstimmung zur WOV bereits im Frühling 2015 stattfinden. Mit dem Abstim-\n\nmungstermin im Herbst konnten 2015 keine relevanten Ausgaben mehr getätigt werden, zudem \n\nsorgten weitere Verzögerungen, dass die Kosten für die WOV erst deutlich später anfallen als in den \n\n\n\n5 \n\nursprünglichen Finanzplanungen vorgesehen. Die in der Periode 2015 bis 2019 nicht benötigten Mit-\n\ntel für die WOV können nur genutzt werden, wenn sie dem UHP zugeschlagen werden und so dem \n\nbaulichen Unterhalt der Kantonsstrassen zur Verfügung stehen. \n\n \n\nDer Landrat hat am 15. November 2017 beschlossen, dass die in der Periode 2015 bis 2019 nicht be-\n\nnötigten Gelder der WOV dem UHP gutgeschrieben werden. Er erhöhte damit den Verpflichtungskre-\n\ndit um 8,1 Mio. Franken auf neu 30,7 Mio. Franken. \n\n \n\n1.3.3 Furka und Urnerboden \n\n \n\nDer Landrat beschloss am 13. Februar 2019 einen weiteren Nachtragskredit von 1,0 Mio. Franken für \n\ndringliche Arbeiten am Furkapass und auf dem Urnerboden. Da es sich um das letzte Jahr des UHP \n\nhandelte, erhöhte er auch den Verpflichtungskredit um 1,0 Mio. Franken auf neu 31,7 Mio. Franken. \n\n \n\n2. Bericht zum Einsatz der finanziellen Mittel \n\n \n\nMit dem vorliegenden Bericht erstattet der Regierungsrat Rechenschaft über die getroffenen Mass-\n\nnahmen und den Einsatz der Mittel. \n\n \n\nBudget (jährlich) \n\n \n\nDank der Flexibilität, die das Unterhaltsprogramm ermöglicht, konnten die finanziellen Mittel sehr \n\neffizient eingesetzt werden. Durch den Budgetübertrag können die negativen Auswirkungen von Ver-\n\nzögerungen im Projektverlauf (z. B. durch Einsprachen bei der Projektgenehmigung) gemindert wer-\n\nden. \n\n \n\n2017 und 2019 wurde der Budgetkredit mit Nachtragskrediten erhöht. Der Budgetübertrag von ei-\n\nnem Jahr auf das nächste lag jeweils unter 5 Prozent. 2019 wurde das Budget um zirka 40'000 Fran-\n\nken überschritten. \n\n \n\nRahmenkredit (Verpflichtungskredit) \n\n \n\nDer aufgestockte Rahmenkredit wurde vollumfänglich ausgeschöpft, ja sogar leicht überschritten. Die \n\nMehrausgaben von 40'608 Franken entsprechen 0,13 Prozent des Rahmenkredits von 31,7 Mio. Fran-\n\nken. \n\n \n\n\n\n6 \n\n \nTabelle 1: Übersicht der Budgetausschöpfung 2016 bis 2019 \n\n \n\n3. Massnahmenliste \n\n \n\nZum Unterhaltsprogramm gehört eine Liste von Unterhaltsmassnahmen, die in den vier Jahren der \n\nProgrammdauer bearbeitet werden sollen. Die Gesamtsumme der Kosten der in der Liste enthalte-\n\nnen Massnahmen ist höher als die voraussichtlich gemäss Finanzplanung in dieser Zeitperiode zur \n\nVerfügung stehenden finanziellen Mittel. Mit diesem Ansatz ist gewährleistet, dass genügend Mass-\n\nnahmen respektive Projekte zur Verfügung stehen, um externe Einflüsse auf die einzelnen Vorhaben \n\nauszugleichen und die jeweils zur Verfügung stehenden Budgetkredite verlustfrei ausschöpfen zu \n\nkönnen. Massnahmen, die nicht innerhalb der Programmperiode ausgeführt oder abgeschlossen \n\nwerden konnten, wurden in die Massnahmenliste des Unterhaltsprogramms 2020 bis 2023 übernom-\n\nmen. \n\n \n\nBei folgenden Projekten waren grössere Abweichungen zu den geplanten Arbeiten zu verzeichnen: \n\n \n\n H11, Sustenstrasse: \n\nAufgrund des schlechten Zustands mussten umfangreichere Sanierungsmassnahmen im Ab-\n\nschnitt Wassen-Deportertunnel vorgenommen werden als geplant. Diese waren erst im nächs-\n\nten UHP vorgesehen. Das Aufforstungsprojekt in Färnigen wurde aus dem vorangehenden UHP \n\nübernommen. \n\n \n\n2016 2017 2018 2019\nVerpflichtungs-\n\nkredit\n\nUHP 2016-2019          7'800'000          8'000'000          4'000'000          2'800'000              22'600'000 \n\nÜbertrag WOV          7'100'000          1'000'000                 8'100'000 \n\nAusgleich Vorschusskredit\n\nBristenstrasse\n        -1'500'000 \n\nAusgleich Nachtragskredit\n\nIntschi\n        -1'000'000 \n\nBudget am 1. Jan.          7'800'000          8'000'000          8'600'000          3'800'000 \n\nÜbertrag vom\n\nVorjahr\n            383'391             412'257             489'844 \n\nVorschusskredit\n\nBristenstrasse\n         1'500'000 \n\nNachtragskredit\n\nIntschi\n         1'000'000 \n\nNachtragskredit\n\nUrnerboden / Furkapass\n         1'000'000                 1'000'000 \n\n         7'800'000        10'883'391          9'012'257          5'289'844 \n\nBudget 31. Dez.          7'800'000        10'883'391          9'012'257          5'289'844              31'700'000 \n\nRechnung          7'416'609        10'471'134          8'522'413          5'330'452              31'740'608 \n\nÜbertrag auf\n\nFolgejahr\n            383'391             412'257             489'844 \n\nDifferenz\n\n(nicht ausgeschöpft)\n                       -                          -                          -                -40'608                     -40'608 \n\n\n\n7 \n\n H17, Klausenstrasse: \n\nDie Baudirektion investiert jedes Jahr zwischen 0,25 und 0,5 Mio. Franken auf dem Urnerboden \n\nin den Strassenunterhalt. Der Bereich zwischen Urnerboden-Dorf und der Klausen-Ranch hat \n\nsich aber soweit verschlechtert, dass dieser im Jahr 2019 unbedingt zusätzlich saniert werden \n\nmusste und ein weiteres Zuwarten nicht angebracht war. \n\n \n\n H19.1, Furkastrasse: \n\nAuf der Furkastrasse im Bereich Fuchsegg wurde 2018 in einer Sofortmassnahme der talseitige \n\nStrassenrand gesichert. Um Folgeschäden zu vermeiden, mussten 2019 in diesem Bereich noch \n\nder Strassenbelag und die Entwässerung saniert werden. \n\n \n\nNach zwei grossen Lawinenabgängen in den Wintern 2017/2018 und 2018/2019 mussten di-\n\nverse Schäden an der Strasse behoben werden. \n\n \n\n H19.2, Oberalpstrasse: \n\nDie elektromechanische Sanierung des Grindtunnels zur Verbesserung der Verkehrssicherheit \n\nwar eine Restanz aus dem letzten UHP. \n\n \n\nDie Galerie Oberalpsee musste wegen ihres sehr schlechten Zustands einer Sofortmassnahme \n\nunterzogen werden. Diese stellt sicher, dass die Galerie noch zehn bis 15 Jahre durchhält, bevor \n\nsie ersetzt werden muss. Bei der Galerie Oberalpsee handelt sich um ein gemeinsames Objekt \n\ndes Kantons und der Matterhorn Gotthard Bahn (MGB). \n\n \n\n K2, Gotthardstrasse: \n\nIm letzten UHP wurden die Hauptarbeiten an der Meitschligenbrücke aus finanziellen Gründen \n\nverschoben. Ein weiterer Aufschub war nicht möglich. \n\n \n\nDie Intschialpbachbrücke musste wegen ihres schlechten Zustands so rasch wie möglich saniert \n\nwerden und wurde deshalb gleich im Anschluss an die Meitschligenbrücke in Angriff genommen. \n\n \n\nDie Sanierung der Stützmauer Elmen wurde als Sofortmassnahme nötig, nachdem grosse Defor-\n\nmationen in Richtung Bahngleis festgestellt wurden. Bei der Stützmauer Elmen handelt es sich \n\num ein gemeinsames Objekt des Kantons und der SBB. \n\n \n\nMit den Verzögerungen im Bewilligungsverfahren der WOV verschieben sich auch die entspre-\n\nchenden Projekte im UHP, beispielsweise der Knoten Schächen. \n\n \n\n K21, Seelisbergstrasse: \n\nDie Sanierung des Schillerbalkons war aufwendiger als erwartet, insbesondere da auch noch der \n\nanschliessende Bereich mit Stützmauer und auskragendem Gehweg sofort saniert werden \n\nmusste. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n8 \n\n K24, Rynächtstrasse: \n\nDas Plangenehmigungsverfahren für den Knoten Kastelen konnte wegen Einsprachen und Be-\n\nschwerden nicht abgeschlossen werden. Die Arbeiten können erst im nächsten UHP ausgeführt \n\nwerden. \n\n \n\n K27, Bristenstrasse: \n\nNach dem Ereignis vom 5. März 2017, bei dem ein Teil der Bristenstrasse abrutschte, waren um-\n\nfangreiche Sofort- und Sanierungsmassnahmen nötig. \n\n \n\nStrasse/Vorhaben Massnahmen \nBearbeitet \n\nJA/NEIN \n\nAllgemeines   \n\nGrundlagen Strassennetz Kanton Uri Grundlagen, Inspektionen, Berichte JA \n\nBauwerksüberwachungen Messungen und Überwachungen \nJA \n\nVerkehrstechnik Planung, Monitoring, Auswertung \nJA \n\nPlanung, Koordination, Strassenrechnung Erfassen, Erstellen und Auswerten StrRG \nJA \n\nVerschiedene kleine Projekte und Diverses Vorabklärungen, Kleinprojekte u. Diverses \nJA \n\nH11, Sustenstrasse   \n\nWassen-Deportertunnel San.-/Bauprojekte: Umsetzung Strategie \nJA \n\nFärnigen, Schutz vor Naturgefahren Wiederaufforstungsprojekt \nJA \n\nMeien West Sanierung bezüglich Verkehrssicherheit \nNEIN \n\nDeportertunnel und Leggistein-Galerie Altersbedingter Ersatz EM u. Beleuchtung \nNEIN \n\nH17, Klausenstrasse   \n\nWitterschwanden Bushaltestelle u. Strasse anpassen \nJA \n\nBürglen innerorts Verkehrssicherheit und ÖV \nJA \n\nSpiringen innerorts Verkehrssicherheit und ÖV \nNEIN \n\nÄbnet bis Remsenberg Sanierung Oberbau \nJA \n\nPilotprojekt Sanierung Stützmauer H17 Sanierung von Bruchsteinmauern Typ H17 \nNEIN \n\nObere Balm Sanierung Oberbau \nJA \n\nStützmauer Schlierenegg Sanierung Stützmauer \nJA \n\nUrnerboden, Alpkäserei Sanierung Oberbau u. Bushaltestelle \nJA \n\nUrnerboden, Dörfli-Kantonsgrenze Sanierungsmassnahmen \nJA \n\nH19.1, Furkastrasse   \n\nH19.2, Oberalpstrasse   \n\nKreisel Andermatt Nord-Kreisel Dorf Verkehrsführung/Sicherheit LV u. ÖV \nJA \n\n\n\n9 \n\nStrasse/Vorhaben Massnahmen \nBearbeitet \n\nJA/NEIN \n\nGrindtunnel Elektromechanische Anlage \nJA \n\nUnterführung Schöni/MGB Stützmauer Sanieren u. Verankern \nJA \n\nGalerie Oberalpsee Elektromechanische Anlage \nJA \n\nGalerie Oberalpsee Betonsanierung der Galerie u. San. Belag \nJA \n\nK2, Gotthardstrasse   \n\nAltdorf innerorts Sanierung \nJA \n\nKnoten Schächen mit Anschlüssen Knoten mit sep. Führung Langsamverkehr \nJA \n\nKnoten Adlergarten Sanierung Knoten/Verkehrssicherheit \nJA \n\nBrücke Stille Reuss-Militärstrasse San. Bushaltestelle inkl. Knoten Militärstrasse \nJA \n\nSABA Erstfeld Strassenabwasser-Behandlungsanlage \nJA \n\nErstfeld innerorts, Nord und Süd Totalsanierung Strassenabschnitt \nJA \n\nSilenen, Stützmauer Schützen Ersatz Stützmauer \nNEIN \n\nSelderbach-Dörfli LOS 3 Sanierung \nNEIN \n\nAmsteg-Intschi Stützmauer SBB \nJA \n\nIntschialpbach-Brücke Ersatzneubau \nJA \n\nMeitschlingen Reussbrücke San. Fahrbahnplatte und Brückenkörper \nJA \n\nGurtnellen, Wassnerwald Totalsanierung Strassenabschnitt \nJA \n\nWassen innerorts San. Oberbau und Entwässerung \nJA \n\nK21, Seelisbergstrasse   \n\nBushaltestelle Laui Sanierung Bushaltestelle \nNEIN \n\nSchillerbalkon Stabilisierung Stützkonstruktion \nJA \n\nK22, Bauerstrasse   \n\nSeedorferbrücke-Überführung N2 Gesamtsanierung \nJA \n\nCholtalbrücke bis Dorfplatz Bauen Sanierung Strassenkörper \nJA \n\nK23, Isenthalerstrsse   \n\nStützmauer Chäppeli Sanierung Stützmauer \nJA \n\nChäppelicher-Birchi Ausweichstelle Birchi \nJA \n\nK24, Rynächststrasse   \n\nKnoten Rynächt-Stille Reuss Totalsan. Strasse u. Knoten Chastelen \nJA \n\nKornmattstrasse Planung Sanierung \nNEIN \n\n\n\n10 \n\nStrasse/Vorhaben Massnahmen \nBearbeitet \n\nJA/NEIN \n\nK25, Bahnhofstrasse   \n\nSanierung Bahnhofstrasse Sanierung Oberbau \nJA \n\nK26, Attinghauserstrasse   \n\nUnterführung Walter Fürst-Reussbrücke Abtretung an die Gemeinde \nNEIN \n\nK27, Bristenstrasse   \n\nAmsteg-St Antoni Sanierung, Oberbau, Belag, Stützmauern \nJA \n\nAmsteg-Lawinengalerie Behebung Blocksturzgefahr \nJA \n\nLawinengalerie-Bristen Strassensanierung, ÖV \nJA \n\nK28, Gurtnellerbergstrasse   \n\nK29, Andermatt innerorts   \n\nGotthardstrasse Abtretung an die Gemeinde Andermatt \nNEIN \n\nK30, Hospental innerorts   \n\nK31, Göschenen innerorts   \n\nBahnhof Göschenen Strassensanierung \nJA \n\nK32, Flüelen innerorts   \n\nK33, Spitalstrasse   \n\nAusbau/Sanierung Abschlussarbeiten/Landerwerb \nJA \n\nK34, Industriestrasse   \n\nAbschnitt Süd und Nord Sanierung \nJA \n\nRegionales Gesamtverkehrskonzept \nUnteres Reusstal \n\n \n \n\nFlankierende Massnahmen Markierungen und Signalisationen \nJA \n\nInvestitionsaufwand rGVK Vorbereitender Aufwand im Unterhalt \nJA \n\nNeues Strassengesetz   \n\nDirekte Kostenfolgen aus dem neuen StrG \nBeleuchtungen, Bushaltestellen, \nFussgängerstreifen \n\nJA \n\nUnvorhergesehene Zustandsverände-\nrungen \n\n \n \n\nGanzes Netz Kantonsstrassen \nMassnahmen aufgrund unvorhergesehenen Zu-\nstandsveränderungen \n\nJA \n\nTabelle 2: Übersicht der bearbeiteten/nicht bearbeiteten Projekte der Massnahmenliste \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n11 \n\n4. Erkenntnisse und Lehren \n\n \n\nDas Hauptziel des Unterhaltsprogramms wurde erreicht: Der notwendige Handlungsspielraum, um \n\nnegative Auswirkungen aus sich ändernden Rahmenbedingungen (Projektgemehmigung, Vergabesi-\n\ncherheit, Zustandsentwicklung, Nachbarprojekte, Budget) zu dämpfen, konnte erfolgreich gewahrt \n\nwerden und die Bestimmungen der Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri konnten \n\neingehalten werden. \n\n \n\nNeben den strategischen Instrumenten ist das Unterhaltsprogramm somit ein entscheidendes Mittel, \n\ndamit die knappen Ressourcen optimal eingesetzt werden können. Es ermöglicht die benötigte Flexi-\n\nbilität und sichert die notwendige Kontinuität, ohne die Bearbeitungsqualität zu mindern. \n\n \n\nDas Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019 war das Zweite dieser Art für die \n\nKantonsstrassen Uris. \n\n \n\nIn der Grunddisposition hat es gut funktioniert, für das Folgeprogramm 2020 bis 2023 wurden ledig-\n\nlich kleine Optimierungen gemacht. \n\n \n\nEs bleibt das Problem, dass Nachtragskredite in den ersten Jahren des UHP nur budgetwirksam sind \n\nund keinen Einfluss auf den Verpflichtungskredit haben. Die Ausgaben, die beispielsweise zur Behe-\n\nbung von ausserordentlichen Situationen nötig waren, müssen in einem späteren Jahr wieder einge-\n\nspart werden. Das Zusammenspiel zwischen WOV-Kredit und UHP ist anspruchsvoll, insbesondere da \n\nes sich um unterschiedliche Ausgaben handelt. Beim UHP sind es gebundene, bei der WOV neue Aus-\n\ngaben. \n\n \n\nDer grosse Betrag von 4,0 Mio. Franken unter dem Thema unvorhergesehene Zustandsveränderun-\n\ngen erweckte den Anschein, diese Summe stehe bereit. Dabei handelte es sich lediglich um einen \n\nPlatzhalter respektive um einen Anteil an der Überbuchung. \n\n \n\nErfolgsfaktoren: \n\n \n\n Flexibilität und Kontinuität \n\n Planungssicherheit \n\n Budgetübertrag \n\n Optimaler Mitteleinsatz, auch bei Verzögerungen im Projektablauf (100 Prozent Budgetaus-\n\nschöpfung) \n\n Ausreichender Projektvorrat \n\n Konzentration auf das Wesentliche \n\n Durchgängigkeit zwischen Massnahmenliste, Zustandserfassung und Erhaltungsplanung \n\n \n\nOptimierungspotenzial: \n\n \n\n Der Einfluss von unvorhergesehenen Ereignissen und unerwartet raschen Zustandsverschlechte-\n\nrungen auf den Verpflichtungskredit wurde zu wenig berücksichtigt. \n\n Einfacherer Austausch von Mitteln zwischen WOV und UHP. \n\n\n\n12 \n\nLehren: \n\n \n\n Im Unterhaltsprogramm 2020 bis 2023 wurde die Position unvorhergesehene Zustandsänderun-\n\ngen mit einem kleineren Betrag abgebildet. \n\n Im Unterhaltsprogramm 2020 bis 2023 sind wieder viele Projektierungen für spätere Ausführung \n\nvorgesehen, um einen angemessenen Puffer an ausführungsreifen Projekten zu haben. \n\n \n\n5. Fazit \n\n \n\nDas Unterhaltsprogramm: \n\n \n\n Ist ein geeignetes Instrument für den Unterhalt der Kantonsstrassen \n\n Hat die Zielsetzungen des Landratsbeschlusses erreicht \n\n Schafft Planungs- und Finanzierungssicherheit \n\n Ermöglicht eine optimale Ausschöpfung der finanziellen Mittel im Sinne der Strategie Strasse. \n\n \n\n6. Antrag \n\n \n\nGestützt auf diese Berichterstattung beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden Beschluss \n\nzu fassen: \n\n \n\nDer Landrat nimmt den Schlussbericht zum Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis \n\n2019 zur Kenntnis. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t1.1 Das Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen (UHP)\n\t1.2 Das Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen 2016 bis 2019\n\t1.3 Anpassungen am Unterhaltsprogramm 2016 bis 2019\n\t1.3.1 Bristenstrasse und Stützmauer Elmen (Intschi)\n\t1.3.2 Kreditumlagerung von der WOV zum UHP\n\t1.3.3 Furka und Urnerboden\n\n\n\t2. Bericht zum Einsatz der finanziellen Mittel\n\tBudget (jährlich)\n\tRahmenkredit (Verpflichtungskredit)\n\n\t3. Massnahmenliste\n\t4. Erkenntnisse und Lehren\n\t5. Fazit\n\t6. Antrag\n\n


name: LA.2015-0735 II. Antrag Sicherheitskommission

text: \nLANDRAT\n\nL-386\n\nDie landrätliche Sicherheitskommission\n\nzum Bericht des Regierungsrats vom 27. Juni 2017\n\nzu\n\nBewilligungsstelle für das Abfeuern von Feuerwerk (Postulat Claudia Gisler, Bürglen)\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Vom Bericht «Bewilligungsstelle für das Abfeuern von Feuerwerk» wird «ohne Wertung» Kennt-\nnis genommen.\n\n2. Das Postulat Claudia Gisler, Bürglen, zu Bewilligungsstelle für das Abfeuern von Feuerwerk wird \nals materiell erledigt am Protokoll abgeschrieben.\n\nAltdorf, 11. September 2017\n\nClaudia Schuler, Seedorf, Präsidentin\nLudwig Loretz, Andermatt, Vizepräsident\nMichael Arnold, Altdorf\nKarin Gaiser Aschwanden, Erstfeld\nToni Gamma, Gurtnellen\nMihriye Habermacher, Erstfeld\nAnton Infanger, Bauen\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-386':3 '1':33 '11':69 '2':48 '2017':14,71 '27':12 'abfeuern':19,39,58 'abgeschrieben':67 'als':62 'altdorf':68,82 'am':65 'andermatt':78 'anton':93 'arnold':81 'aschwanden':85 'bauen':95 'beantragt':26 'bericht':8,35 'beschluss':30 'bewilligungsstell':16,36,55 'bürglen':25,53 'claud':23,51,72 'das':18,38,49,57 'dem':27 'des':9 'die':4 'erledigt':64 'erstfeld':86,92 'fassen':32 'feuerwerk':21,41,60 'folgenden':29 'für':17,37,56 'gaiser':84 'gamm':88 'genommen':47 'gisler':24,52 'gurtnellen':89 'habermacher':91 'infanger':94 'jun':13 'karin':83 'kennt':45 'landrat':1,28 'landrätlic':5 'loretz':77 'ludwig':76 'materiell':63 'michael':80 'mihriy':90 'nis':46 'ohne':43 'postulat':22,50 'protokoll':66 'präsidentin':75 'regierungsrats':10 'schuler':73 'seedorf':74 'september':70 'sicherheitskommission':6 'ton':87 'vizepräsident':79 'vom':11,34 'von':20,40,59 'wertung':44 'wird':42,61 'zu':15,31,54 'zum':7


Synoptische Darstellung

text: \n  Anhang 2 \n\nSynopse  \n\nÄnderung des Steuergesetzes im Kanton Uri (StG 2024) RB 3.2211 \n\n \n\n \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\n GESETZ \nüber die direkten Steuern im Kanton Uri \n\n Das Volk des Kantons Uri beschliesst: \n\n I. \n\n Das Gesetz vom 26. September 2010 über die direkten Steuern im Kanton Uri \n(Steuergesetz; StG)1 wird wie folgt geändert. \n\nArtikel 24  Bewegliches Vermögen \n1  Steuerbar sind die Erträge aus beweglichem Vermögen, insbesondere.   \n\na) Zinsen aus Guthaben, einschliesslich ausbezahlte Erträge aus rückkaufsfähi-\ngen Kapitalversicherungen mit Einmalprämie im Erlebensfall oder bei Rück-\nkauf, ausser wenn diese Kapitalversicherungen der Vorsorge dienen. Als der \nVorsorge dienend gilt die Auszahlung der Versicherungsleistung ab dem voll-\nendeten 60. Altersjahr der versicherten Person aufgrund eines mindestens \nfünfjährigen Vertragsverhältnisses, das vor Vollendung des 66. Altersjahres be-\ngründet wurde. In diesem Fall ist die Leistung steuerfrei; \n\nb) Einkünfte aus der Veräusserung oder Rückzahlung von Obligationen mit über-\nwiegender Einmalverzinsung (globalverzinsliche Obligationen, Diskont-Obligati-\nonen), die den Inhaberinnen oder Inhabern anfallen; \n\nc) Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geldwerte Vorteile \naus Beteiligungen aller Art (einschliesslich Gratisaktien, Gratisnennwerterhö-\nhungen und dergleichen). Ein bei der Rückgabe von Beteiligungsrechten im \nSinne von Artikel 4a des Bundesgesetzes vom 13. Oktober 1965 über die Ver-\nrechnungssteuer an die Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft erzielter Li-\nquidationsüberschuss gilt in dem Jahr als realisiert, in welchem die Verrech-\nnungssteuerforderung entsteht (Art. 12 Abs. 1 und 1bis des Bundesgesetzes \nüber die Verrechnungssteuer) Absatz 2 bleibt vorbehalten; \n\n   (Aktienrechtsreform 2020) \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n1 AB vom 16. Juli 2010 \n\n\n\n    \n\nSynopse 2 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nd) Einkünfte aus Vermietung, Verpachtung, Nutzniessung oder sonstiger Nutzung \nbeweglicher Sachen oder nutzbarer Rechte; \n\ne) Einkünfte aus Anteilen an kollektiven Kapitalanlagen, soweit die Gesamterträge \ndie Erträge aus direktem Grundbesitz übersteigen; \n\nf) Einkünfte aus immateriellen Gütern. \n2  Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geldwerte Vorteile aus \nAktien, Anteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haftung, \nGenossenschaftsanteilen und Partizipationsscheinen (einschliesslich Gratisaktien, \nGratisnennwerterhöhungen und dergleichen) sind im Umfang von 50 Prozent \nsteuerbar, wenn diese Beteiligungsrechte mindestens 10 Prozent des \nGrundkapitals einer Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft darstellen. \n3  Der Erlös aus Bezugsrechten gilt nicht als Vermögensertrag, sofern sie zum \nPrivatvermögen der steuerpflichtigen Person gehören. \n4  Die Rückzahlung von Einlagen, Aufgeldern und Zuschüssen (Reserven aus \nKapitaleinlagen), die von den Inhabern der Beteiligungsrechte nach dem 31. \nDezember 1996 geleistet worden sind, wird gleich behandelt wie die Rückzahlung \nvon Grundkapital. Absatz 5 bleibt vorbehalten. \n5  Schüttet eine Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft, die an einer \nschweizerischen Börse kotiert ist, bei der Rückzahlung von Reserven aus \nKapitaleinlagen nach Absatz 4 nicht mindestens im gleichen Umfang übrige \nReserven aus, so ist die Rückzahlung im Umfang der halben Differenz zwischen \nder Rückzahlung und der Ausschüttung der übrigen Reserven steuerbar, \nhöchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft vorhandenen, handelsrechtlich \nausschüttungsfähigen übrigen Reservenenden. \n6  Absatz 5 ist nicht anwendbar auf Reserven aus Kapitaleinlagen: \n\na) die bei fusionsähnlichen Zusammenschlüssen durch Einbringen von \nBeteiligungs- und Mitgliedschaftsrechten an einer ausländischen \nKapitalgesellschaft oder Genossenschaft nach Artikel 80 Absatz 1 Buchstabe c \noder durch eine grenzüberschreitende Übertragung auf eine inländische \nTochtergesellschaft nach Artikel 80 Absatz 1 Buchstabe d nach dem 24. \nFebruar 2008 entstanden sind; \n\nb) die im Zeitpunkt einer grenzüberschreitenden Fusion oder Umstrukturierung \nnach Artikel 80 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 3 oder der Verlegung des \nSitzes oder der tatsächlichen Verwaltung nach dem 24. Februar 2008 bereits in \neiner ausländischen Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft vorhanden \nwaren; \n\nc) im Falle der Liquidation der Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft. \n7  Die Absätze 5 und 6 gelten sinngemäss auch für Reserven aus Kapitaleinlagen, \ndie für die Ausgabe von Gratisaktien oder für Gratisnennwerterhöhungen \nverwendet werden. \n8  Entspricht bei der Rückgabe von Beteiligungsrechten an einer Kapitalgesellschaft \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n\n\n\n    \n\nSynopse 3 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\noder Genossenschaft, die an einer schweizerischen Börse kotiert ist, die \nRückzahlung der Reserven aus Kapitaleinlagen nicht mindestens der Hälfte des \nerhaltenen Liquidationsüberschusses, so vermindert sich der steuerbare Anteil \ndieses Liquidationsüberschusses um die halbe Differenz zwischen diesem Anteil \nund der Rückzahlung, höchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft \nvorhandenen Reserven aus Kapitaleinlagen, die auf diese Beteiligungsrechte \nentfallen. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n9  Absatz 4 gilt für Einlagen und Aufgelder, die während eines Kapitalbands nach \nden Artikeln 653s ff. des Obligationenrechts2 geleistet werden, nur soweit sie die \nRückzahlungen von Reserven im Rahmen dieses Kapitalbands übersteigen. \n\nArtikel 27  Einkünfte aus Vorsorge \n1  Steuerbar sind alle Einkünfte aus der Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversi-\ncherung, aus Einrichtungen der beruflichen Vorsorge und aus anerkannten Formen \nder gebundenen Selbstvorsorge, mit Einschluss der Kapitalabfindungen und Rück-\nzahlungen von Einlagen, Prämien und Beiträgen.   \n2  Als Einkünfte aus der beruflichen Vorsorge gelten insbesondere Leistungen aus \nVorsorgekassen, aus Spar- und Gruppenversicherungen sowie aus Freizügigkeits-\npolicen.  \n\n3  Leibrenten sowie Einkünfte aus Verpfründung sind zu 40 Prozent steuerbar. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\n  (Besteuerung von Leibrenten) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n3  Leibrenten sowie Einkünfte aus Verpfründung sind zu 40 Prozent steuer-\nbar.Leibrentenversicherungen sowie Leibrenten- und Verpfründungsverträge sind \nim Umfang ihres Ertragsanteils steuerbar. Dieser bestimmt sich wie folgt: \n\na) Bei garantierten Leistungen aus Leibrentenversicherungen, die dem Versi-\ncherungsvertragsgesetz3 unterstehen, ist der im Zeitpunkt des Vertragsab-\nschlusses auf der Grundlage von Artikel 36 Absatz 1 des Versicherungsauf-\nsichtsgesetzes4 bestimmte maximale technische Zinssatz (m) während der \ngesamten Vertragsdauer massgebend. \n\n1. Ist diese Rendite grösser als null, so berechnet sich der Ertragsanteil, auf \nden nächstliegenden ganzen Prozentwert auf- oder abgerundet, nach der \nFormel in Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe a Ziffer 1 des Bundesgesetzes \nüber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemein-\nden5. \n\n2. Ist dieser Zinssatz negativ oder null, so beträgt der Ertragsanteil null Pro-\nzent. \n\n \n2 SR 220 \n3 SR 221.229.1 \n4 SR 961.01 \n5 SR 642.14 (in der Fassung des Bundesgesetzes über die Besteuerung von Leibrenten und ähnlichen Vorsorgeformen vom 17. Juni 2022, BBl 2022, 1556) \n\n\n\n    \n\nSynopse 4 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n4  Artikel 29 Buchstabe b bleibt vorbehalten. \n\nb) Bei Überschussleistungen aus Leibrentenversicherungen, die dem Versiche-\nrungsvertragsgesetz 6 unterstehen, entspricht der Ertragsanteil 70 Prozent \ndieser Leistungen. \n\nc) Bei Leistungen aus ausländischen Leibrentenversicherungen, aus Leibrenten- \nund aus Verpfründungsverträgen ist die Höhe der um 0,5 Prozentpunkte er-\nhöhten annualisierten Rendite zehnjähriger Bundesobligationen (r) während \ndes betreffenden Steuerjahres und der neun vorangegangenen Jahre mass-\ngebend. \n\n1. Ist diese Rendite grösser als null, so berechnet sich der Ertragsanteil, auf \nden nächstliegenden ganzen Prozentwert auf- oder abgerundet, nach der \nFormel in Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe c Ziffer 1 des Bundesgesetzes über \ndie Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden7. \n\n2. Ist diese Rendite negativ oder null, so beträgt der Ertragsanteil null Pro-\nzent. \n\n \n\nArtikel 29  Allgemeines \n\nSteuerfrei sind: \n\na) der Vermögensanfall infolge Erbschaft, Vermächtnis, Schenkung oder güter-\nrechtlicher Auseinandersetzung; \n\nb) der Vermögensanfall aus rückkaufsfähiger privater Kapitalversicherung, ausge-\nnommen aus Freizügigkeitspolicen. Artikel 24 Absatz 1 Buchstabe a bleibt vor-\nbehalten; \n\nc) die Kapitalzahlungen, die bei Stellenwechsel von der Arbeitgeberin, vom Ar-\nbeitgeber oder von Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ausgerichtet wer-\nden, wenn sie innert Jahresfrist zum Einkauf in eine Einrichtung der beruflichen \nVorsorge oder zum Erwerb einer Freizügigkeitspolice verwendet werden; \n\nd)  die Unterstützungen aus öffentlichen oder privaten Mitteln; \n\ne) die Leistungen in Erfüllung familienrechtlicher Verpflichtungen, ausgenommen \ndie Unterhaltsbeiträge nach Artikel 28 Buchstabe f; \n\nf)  der Sold für Militär- und Schutzdienst sowie das Taschengeld für Zivildienst; \n\ng) die Zahlung von Genugtuungssummen und Integritätsentschädigungen; \n\nh)  die Einkünfte aufgrund der Bundesgesetzgebung über Ergänzungsleistungen \nzur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung; \n\ni) die Gewinne, die in Spielbanken mit Spielbankenspielen erzielt werden, die \nnach dem Geldspielgesetz zugelassen sind, sofern diese Gewinne nicht aus \nselbstständiger Erwerbstätigkeit stammen; \n\n   (Überbrückungsleistungen für ältere Arbeitslose) \n\nSteuerfrei sind: \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n6 SR 221.229.1 \n7 SR 642.14 (in der Fassung des Bundesgesetzes über die Besteuerung von Leibrenten und ähnlichen Vorsorgeformen vom 17. Juni 2022, BBl 2022, 1556) \n\n\n\n    \n\nSynopse 5 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nia) die einzelnen Gewinne bis zu einem Betrag von 1 038 300 Franken aus der \nTeilnahme an Grossspielen, die nach dem Geldspielgesetz zugelassen sind; \n\nib) die Gewinne aus Kleinspielen, die nach dem Geldspielgesetz zugelassen sind; \n\nk) die Kapitalgewinne auf beweglichem Privatvermögen; \n\nl) der Sold der Milizfeuerwehrleute bis zum Betrag von jährlich 5 200 Franken für \nDienstleistungen im Zusammenhang mit der Erfüllung der Kernaufgaben der \nFeuerwehr (Übungen, Pikettdienste, Kurse, Inspektionen und Ernstfalleinsätze \nzur Rettung, Brandbekämpfung, allgemeinen Schadenwehr, Elementarscha-\ndenbewältigung und dergleichen); ausgenommen sind Pauschalzulagen für \nKader, Funktionszulagen sowie Entschädigungen für administrative Arbeiten \nund für Dienstleistungen, welche die Feuerwehr freiwillig erbringt; \n\nm) die einzelnen Gewinne aus Lotterien und Geschicklichkeitsspielen zur Ver-\nkaufsförderung, die nach Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe d und e des Geldspiel-\ngesetzes diesem nicht unterstehen, sofern die Grenze von 1 000 Franken nicht \nüberschritten wird. \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\nm) die einzelnen Gewinne aus Lotterien und Geschicklichkeitsspielen zur Ver-\nkaufsförderung, die nach Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe d und e des Geldspiel-\ngesetzes diesem nicht unterstehen, sofern die Grenze von 1 000 Franken \nnicht überschritten wird.; \n\nn) Einkünfte aufgrund des Bundesgesetzes über Überbrückungsleistungen für \nältere Arbeitslose8. \n\nArtikel 31  Abzüge bei unselbstständiger Erwerbstätigkeit  \n1  Als Berufskosten werden abgezogen: \n\na) die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsort; \n \n\nb) die notwendigen Mehrkosten für Verpflegung ausserhalb des Wohnorts und bei \nSchichtarbeit; \n\nc) die übrigen für die Ausübung des Berufs erforderlichen Kosten; Artikel 38 Ab-\nsatz 1 Buchstabe i bleibt vorbehalten; \n\nd) die notwendigen Mehrkosten für auswärtige Unterkunft; \n\ne) ... \n2  Der Regierungsrat legt für die Berufskosten nach Absatz 1 Buchstaben a bis d \nPauschalansätze fest. Im Fall von Absatz 1 Buchstabe a und c steht der steuer-\npflichtigen Person der Nachweis höherer Kosten offen. \n\n (Maximalbetrag für Fahrkosten) \n1  Als Berufskosten werden abgezogen: \n\na) die notwendigen Kosten bis zu einem Maximalbetrag von 12 000 Franken für \nFahrten zwischen Wohn- und Arbeitsort; \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n2  Der Regierungsrat legt für die Berufskosten nach Absatz 1 Buchstaben a bis d \nPauschalansätze fest. Im Fall von Absatz 1 Buchstabe a und c steht der \nsteuerpflichtigen Person der Nachweis höherer Kosten offen. \n\nArtikel 32  Abzüge bei selbstständiger Erwerbstätigkeit  \n2. Allgemeines \n\n1  Bei selbstständiger Erwerbstätigkeit werden die geschäfts- oder berufsmässig \nbegründeten Kosten abgezogen.   \n2  Dazu gehören insbesondere:  \n\n  (steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen) \n\n \n\n \n \n2  Dazu gehören insbesondere:  \n\n \n8 SR 837.2 \n\n\n\n    \n\nSynopse 6 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\na) die Abschreibungen, Wertberichtigungen und Rückstellungen nach den Arti-\nkeln 33 und 34; \n\nb) die eingetretenen und verbuchten Verluste auf Geschäftsvermögen; \n\nc) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eigenen Perso-\nnals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausgeschlossen ist; \n\nd) Zinsen auf Geschäftsschulden sowie Zinsen, die auf Beteiligungen nach Arti-\nkel 20 Absatz 2 entfallen; \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliesslich Um-\nschulungskosten des eigenen Personals. \n\n \n3  Nicht abziehbar sind Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schwei-\nzerischen Strafrechts an schweizerische oder fremde Amtsträgerinnen und Amts-\nträger. \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliesslich Um-\nschulungskosten des eigenen Personals.; \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n3  Nicht abziehbar sind Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schwei-\nzerischen Strafrechts an schweizerische oder fremde Amtsträgerinnen und Amts-\nträger.insbesondere: \n\na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinn des schweizerischen Strafrechts; \n\nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für \ndie Begehung von Straftaten; \n\nc) Bussen und Geldstrafen; \n\nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n4  Sind Sanktionen nach Absatz 3 Buchstabe c und d von einer ausländischen \nStraf- oder Verwaltungsbehörde verhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \n\na) die Sanktion gegen den schweizerischen Ordre public verstösst; oder \n\nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare \nunternommen hat, um sich rechtskonform zu verhalten. \n\nArtikel 38  Allgemeine Abzüge \n1  Von den Einkünften werden abgezogen: \n\na) die privaten Schuldzinsen im Umfang der nach den Artikeln 24 bis 26 steuerba-\nren Vermögenserträge und weiterer 50 000 Franken. Nicht abzugsfähig sind \nSchuldzinsen für Darlehen, die eine Kapitalgesellschaft einer an ihrem Kapital \nmassgeblich beteiligten oder ihr sonst wie nahe stehenden natürlichen Person \nzu Bedingungen gewährt, die erheblich von den im Geschäftsverkehr unter \nDritten üblichen Bedingungen abweichen;  \n\nb) die dauernden Lasten sowie 40 Prozent der bezahlten Leibrenten; \n \n \n\nc) die Unterhaltsbeiträge an den geschiedenen, gerichtlich oder tatsächlichge-\ntrennt lebenden Ehegatten sowie die Unterhaltsbeiträge an einen Elternteil für \ndie unter dessen elterlicher Sorge stehenden Kinder, nicht jedoch Leistungen \n\n  (Besteuerung von Leibrenten / Kinderdrittbetreuungsabzug) \n1  Von den Einkünften werden abgezogen: \n\n \n \n \n \n \n \n\nb) die dauernden Lasten sowie 40 Prozent der bezahlten Leibrentender Ertrags-\nanteil nach Artikel 27 Absatz 3 Buchstabe c der Leistungen aus Leibrenten- \nund aus Verpfründungsverträgen; \n\n \n \n \n\n\n\n    \n\nSynopse 7 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nin Erfüllung anderer familienrechtlicher Unterhalts- oder Unterstützungspflich-\nten; \n\nd) die gemäss Gesetz, Statut oder Reglement geleisteten Einlagen, Prämien und \nBeiträge an die Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung und an Ein-\nrichtungen der beruflichen Vorsorge; \n\ne) Einlagen, Prämien und Beiträge zum Erwerb von vertraglichen Ansprüchen \naus anerkannten Formen der gebundenen Selbstvorsorge im Sinn und Umfang \nvon Artikel 82 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Al-\nters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge; \n\nf) die Prämien und Beiträge für die Erwerbsersatzordnung, die Arbeitslosenversi-\ncherung und die obligatorische Unfallversicherung; \n\ng) die Einlagen, Prämien und Beiträge für die Lebens-, die Kranken- und die nicht \nunter Buchstabe f fallende Unfallversicherung sowie die Zinsen von Sparkapi-\ntalien der steuerpflichtigen Person und der von ihr unterhaltenen Personen, bis \nzum Gesamtbetrag von; \n\n− 3 600 Franken für Ehepaare, die in rechtlich und tatsächlich ungetrennter \nEhe leben \n\n− 1 800 Franken für die übrigen steuerpflichtigen Personen. \n\nFür steuerpflichtige Personen ohne Beiträge gemäss Buchstaben d und e er-\nhöhen sich diese Ansätze um die Hälfte. Diese Abzüge erhöhen sich um 700 \nFranken für jedes Kind oder jede unterstützungsbedürftige Person, für welche \ndie steuerpflichtige Person einen Abzug nach Artikel 41 Absatz 1 Buchstabe a \noder d geltend machen kann; \n\nh) die nachgewiesenen Kosten für die Drittbetreuung jedes Kindes, das das 14. \nAltersjahr noch nicht vollendet hat und mit der steuerpflichtigen Person, die für \nseinen Unterhalt sorgt, im gleichen Haushalt lebt, soweit diese Kosten in direk-\ntem kausalem Zusammenhang mit der Erwerbstätigkeit, Ausbildung oder Er-\nwerbsunfähigkeit der steuerpflichtigen Person stehen; \n \n\ni) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliesslich der \nUmschulungskosten, bis zu einem Gesamtbetrag von 12 700 Franken, sofern \n\ni. ein erster Abschluss auf der Sekundarstufe II vorliegt, oder \n\nii. das 20. Lebensjahr vollendet ist und es sich nicht um die Ausbildungskos-\nten bis zum ersten Abschluss auf der Sekundarstufe II handelt. \n\n2  Ehegatten, die in rechtlich und tatsächlich ungetrennter Ehe leben, können vom \n14 900  Franken übersteigenden Teil des niedrigeren Erwerbseinkommens höchs-\ntens 3 700 Franken abziehen. Als Erwerbseinkommen gelten die Einkünfte aus un-\nselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit abzüglich der Aufwendungen \nnach den Artikeln 31 bis 36 und der allgemeinen Abzüge nach Artikel 38 Absatz 1 \nBuchstaben d bis f. Bei erheblicher Mitarbeit eines Ehegatten im Beruf, Geschäft \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\nh) die nachgewiesenen Kosten, jedoch höchstens 25 000 Franken, für die Dritt-\nbetreuung jedes Kindes, das das 14. Altersjahr noch nicht vollendet hat und \nmit der steuerpflichtigen Person, die für seinen Unterhalt sorgt, im gleichen \nHaushalt lebt, soweit diese Kosten in direktem kausalem Zusammenhang mit \nder Erwerbstätigkeit, Ausbildung oder Erwerbsunfähigkeit der steuerpflichti-\ngen Person stehen; \n \n\n\n\n    \n\nSynopse 8 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\noder Gewerbe des anderen Ehegatten oder bei gemeinsamer selbstständiger Er-\nwerbstätigkeit wird jedem Ehegatten die Hälfte des gemeinsamen Erwerbseinkom-\nmens zugewiesen. Eine abweichende Aufteilung ist vom Ehepaar nachzuweisen:  \n\n3  Von den Einkünften werden ferner abgezogen: \n\na) die freiwilligen Leistungen von Geld und übrigen Vermögenswerten an juristi-\nsche Personen mit Sitz in der Schweiz, die im Hinblick auf ihre öffentlichen \noder gemeinnützigen Zwecke von der Steuerpflicht befreit sind (Art. 75 Bst. g), \nwenn diese Leistungen im Steuerjahr 100 Franken erreichen und insgesamt 20 \nProzent der um die Aufwendungen (Art. 31 bis 38 Abs. 2) verminderten Ein-\nkünfte nicht übersteigen. Im gleichen Umfang abzugsfähig sind entsprechende \nfreiwillige Leistungen an Bund, Kantone, Gemeinden, Landeskirchen, Kirchge-\nmeinden und deren Anstalten (Art. 75 Bst. a bis c); \n\nb) die Mitgliederbeiträge und Zuwendungen bis zum Gesamtbetrag von 10 300 \nFranken an politische Parteien, die:  \n\n− im Parteienregister nach Artikel 76a des Bundesgesetzes vom 17. Dezem-\nber 1976 über die politischen Rechte eingetragen sind \n\n− im kantonalen Parlament vertreten sind oder \n\n− im Kanton bei den letzten Wahlen des kantonalen Parlaments mindestens 3 \nProzent der Stimmen erreicht haben; \n\nc) die Krankheits- und Unfallkosten der steuerpflichtigen Person und der von ihr \nunterhaltenen Personen, soweit die steuerpflichtige Person die Kosten selber \nträgt und diese 5 Prozent der um die Aufwendungen gemäss den Artikeln 31 \nbis 38 Absatz 2 verminderten steuerbaren Einkünfte übersteigen; \n\nd) die behinderungsbedingten Kosten der steuerpflichtigen Person oder der von \nihr unterhaltenen Personen mit Behinderungen im Sinne des Bundesgesetzes \nvom 13. Dezember 2002 über die Beseitigung von Benachteiligungen von \nMenschen mit Behinderungen, soweit die steuerpflichtige Person die Kosten \nselber trägt; \n\ne) die Einsatzkosten in der Höhe von 5 Prozent der einzelnen Gewinne aus der \nTeilnahme an Geldspielen, die nicht nach Artikel 29 Buchstabe ia, ib und m \nsteuerfrei sind, jedoch höchstens 5 200 Franken. Von den einzelnen Gewinnen \naus der Online-Teilnahme an Spielbanken nach Artikel 29 Buchstabe ia wer-\nden die vom Online-Spielerkonto abgebuchten Spieleinsätze im Steuerjahr, je-\ndoch höchstens 26 000 Franken abgezogen. \n\nArtikel 41  Sozialabzüge \n1  Vom Reineinkommen werden abgezogen: \n\na) 8 200 Franken für jedes minderjährige oder in der beruflichen oder schulischen \nAusbildung stehende Kind, für dessen Unterhalt die steuerpflichtige Person \nsorgt; werden die Eltern getrennt besteuert, so werden die Abzüge nach Buch-\nstaben a bis c hälftig aufgeteilt, wenn das Kind unter gemeinsamer elterlicher \n\n  (Betreuungsabzug) \n1  Vom Reineinkommen werden abgezogen: \n\n \n \n \n \n\n\n\n    \n\nSynopse 9 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nSorge steht und keine Unterhaltsbeiträge nach Artikel 38 Absatz 1 Buchstabe c \nfür das Kind geltend gemacht werden; \n\nb) zusätzlich zu Buchstabe a 4 400 Franken für jedes nach der Volksschule in be-\nruflicher oder schulischer Ausbildung stehende Kind mit auswärtiger Verpfle-\ngung, für dessen Unterhalt die steuerpflichtige Person sorgt. Der Abzug ist um \ndie 15 000 Franken übersteigenden Einkünfte des Kindes sowie die ausbezahl-\nten Stipendien zu kürzen. Der Abzug wird pro rata gewährt; \n\nc) zusätzlich zu Buchstabe a 13 100 Franken für jedes nach der Volksschule in \nberuflicher oder schulischer Ausbildung stehende Kind mit auswärtiger Verpfle-\ngung und Unterkunft, für dessen Unterhalt die steuerpflichtige Person sorgt. \nDer Abzug ist um die 15 000 Franken übersteigenden Einkünfte des Kindes so-\nwie die ausbezahlten Stipendien zu kürzen. Der Abzug wird pro rata gewährt; \n\nd) 3 100 Franken für jede erwerbsunfähige oder beschränkt erwerbsfähige Per-\nson, an deren Unterhalt die steuerpflichtige Person mindestens in der Höhe \ndes Abzuges beiträgt. Der Abzug kann nicht beansprucht werden für den Ehe-\ngatten und für Kinder, für die ein Abzug nach Buchstabe a oder Artikel 38 Ab-\nsatz 1 Buchstabe c gewährt wird; \n\ne) 26 100 Franken für Ehepaare, die in rechtlich und tatsächlich ungetrennter Ehe \nleben; \n\nf) 20 500 Franken für verwitwete, getrennt lebende, geschiedene und ledige Per-\nsonen, die alleine mit minderjährigen oder in der beruflichen oder schulischen \nAusbildung stehenden Kindern oder mit unterstützungsbedürftigen Personen \nzusammenleben und deren Unterhalt zur Hauptsache bestreiten; \n\ng) 14 900 Franken für die übrigen steuerpflichtigen Personen, denen kein Abzug \nnach den Buchstaben e und f gewährt wird. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n2  Die Abzüge nach Absatz 1 Buchstaben a und d bis g werden nach den Verhält-\nnissen am Ende der Steuerperiode oder der Steuerpflicht festgesetzt. \n3  Besteht die Steuerpflicht nur während eines Teils der Steuerperiode, werden die \nSozialabzüge anteilsmässig gewährt. \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\ng) 14 900 Franken für die übrigen steuerpflichtigen Personen, denen kein Abzug \nnach den Buchstaben e und f gewährt wird.; \n\nh) 5 000 Franken für steuerpflichtige Personen, die einen Anspruch auf eine Be-\ntreuungsgutschrift nach Artikel 29septies Absatz 1 des Bundesgesetzes über die \nAlters- und Hinterlassenenversicherung9 hat. Die steuerpflichtigen Personen \nhaben den Nachweis der Betreuungsgutschrift zu erbringen. Wird die Betreu-\nung durch mehrere Personen erbracht, wird der Abzug anteilmässig unter die-\nsen aufgeteilt. Der Abzug kann nicht geltend gemacht werden für Kinder, für \ndie ein Abzug nach Buchstabe a bis c gewährt wird. \n\n \n\nArtikel 68  Bgriff der jurisitischen Personen \n1  Als juristische Personen werden besteuert: \n\n  (Kollektive Kapitalanlagengesetz) \n\n \n\n \n9 SR 831.10 \n\n\n\n    \n\nSynopse 10 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\na) die Kapitalgesellschaften (Aktiengesellschaften, Kommanditaktiengesellschaf-\nten, Gesellschaften mit beschränkter Haftung) und die Genossenschaften; \n\nb) die Vereine, die Stiftungen, die Korporationen und die übrigen juristischen Per-\nsonen. \n\n2  Den übrigen juristischen Personen gleichgestellt sind: \n\na) die kollektiven Kapitalanlagen mit direktem Grundbesitz nach Artikel 57 KAG10 \nund die Investmentgesellschaften mit festem Kapital nach Artikel 110 KAG; \n \n\nb) die öffentlich-rechtlichen und kirchlichen Körperschaften und Anstalten sowie \ndie Körperschaften des kantonalen Rechts im Sinne von Artikel 59 des Schwei-\nzerischen Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 (ZGB)11; \n\n3  Ausländische juristische Personen sowie nach Artikel 11 steuerpflichtige \nausländische Handelsgesellschaften und andere ausländische \nPersonengesamtheiten ohne juristische Persönlichkeit werden den inländischen \njuristischen Personen gleichgestellt, denen sie rechtlich oder tatsächlich am \nähnlichsten sind. \n\n \n \n\n \n \n2  Den übrigen juristischen Personen gleichgestellt sind: \n\na) die kollektiven Kapitalanlagen mit direktem Grundbesitz nach Artikel 57 58 \noder 118a und die Investmentgesellschaften mit festem Kapital nach Artikel \n110 des Bundesgesetzes über die kollektiven Kapitalanlagen12; \n\n \n\n \n\nArtikel 78  Bemessung des Reingewinns \n \n\n1  Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch: \n\na) die Steuern, nicht aber die Steuerbussen; \n \n\nb) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eigenen Perso-\nnals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausgeschlossen ist; \n\nc) die freiwilligen Leistungen von Geld und übrigen Vermögenswerten bis 20 Pro-\nzent des Reingewinns an juristische Personen mit Sitz in der Schweiz, die im \nHinblick auf ihre öffentlichen oder gemeinnützigen Zwecke von der Steuer-\npflicht befreit sind (Art. 75 Bst. g), sowie an Bund, Kantone, Gemeinden, Lan-\ndeskirchen, Kirchgemeinden und deren Anstalten (Art. 75 Bst. a bis c); \n\nd) die Rabatte, Skonti, Umsatzbonifikationen und Rückvergütungen auf dem Ent-\ngelt für Lieferungen und Leistungen sowie die zur Verteilung an die versicher-\nten Personen bestimmten Überschüsse von Versicherungsgesellschaften; \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliesslich Um-\nschulungskosten, des eigenen Personals. \n\n \n\n2  Nicht zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören Zahlungen von \n\n  (steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen) \n\n(steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen) \n\n1  Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch: \n\na) die Steuern, nicht aber die Steuerbusseneidgenössischen, kantonalen und \nkommunalen Steuern; \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliesslich Um-\nschulungskosten, des eigenen Personals.; \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n2  Nicht zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören Zahlungen von \n\n \n10 SR 951.31 \n11 SR 210 \n12 SR 951.31 \n\n\n\n    \n\nSynopse 11 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nBestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts an schweizerische \noder fremde Amtsträgerinnen und Amtsträger. \n\nBestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts an \nschweizerische oder fremde Amtsträgerinnen und Amtsträger.insbesondere: \n\na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinn des schweizerischen Strafrechts; \n\nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für \ndie Begehung von Straftaten; \n\nc) Bussen; \n\nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n3  Sind Sanktionen nach Absatz 2 Buchstabe c und d von einer ausländischen \nStraf- oder Verwaltungsbehörde verhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \n\na) die Sanktion gegen den schweizerischen Ordre public verstösst; oder \n\nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare \nunternommen hat, um sich rechtskonform zu verhalten. \n\nArtikel 88  Gesellschaften mit Beteiligungen \n1  Die Gewinnsteuer einer Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft ermässigt sich \nim Verhältnis des Nettoertrags aus den Beteiligungsrechten zum gesamten Rein-\ngewinn, wenn die Gesellschaft oder Genossenschaft. \n\na) zu mindestens 10 Prozent am Grundkapital einer anderen Gesellschaft betei-\nligt ist; \n\nb) zu mindestens 10 Prozent am Gewinn und an den Reserven einer anderen \nGesellschaft beteiligt ist, oder \n\nc) Beteiligungsrechte im Verkehrswert von mindestens 1 Million Franken hält. \n2  Der Nettoertrag aus Beteiligungen nach Absatz 1 entspricht dem Ertrag dieser \nBeteiligungen abzüglich des darauf entfallenden Finanzierungsaufwands und eines \nBeitrags von 5 Prozent zur Deckung des Verwaltungsaufwands; der Nachweis des \neffektiven Verwaltungsaufwands bleibt vorbehalten. Als Finanzierungsaufwand \ngelten Schuldzinsen sowie weiterer Aufwand, der wirtschaftlich den Schuldzinsen \ngleichzustellen ist. Zum Ertrag aus Beteiligungen gehören auch die Kapitalgewinne \nauf diesen Beteiligungen sowie die Erlöse aus dazugehörigen Bezugsrechten. \n2  Keine Beteiligungserträge sind: \n\na) Erträge, die bei der leistenden Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft \ngeschäftsmässig begründeten Aufwand darstellen; \n\nb) Aufwertungsgewinne auf Beteiligungen. \n4  Der Ertrag aus einer Beteiligung wird bei der Berechnung der Ermässigung nur \nberücksichtigt, soweit auf der gleichen Beteiligung zulasten des steuerbaren \nReingewinns keine Abschreibung vorgenommen wird, die mit diesem Ertrag im \nZusammenhang steht. \n5  Kapitalgewinne werden bei der Berechnung der Ermässigung nur berücksichtigt: \n\na) soweit der Veräusserungserlös die Gestehungskosten übersteigt; \n\n (Beteiligungsabzug systemrelevanter Banken) \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n\n\n    \n\nSynopse 12 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nb) wenn die veräusserte Beteiligung mindestens 10 Prozent des Grundkapitals \neiner anderen Gesellschaft betrug oder einen Anspruch auf mindestens 10 \nProzent des Gewinns und der Reserven einer anderen Gesellschaft \nbegründete und während mindestens eines Jahres im Besitz der \nveräussernden Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft war. Fällt die \nBeteiligungsquote infolge Teilveräusserung unter 10 Prozent, so kann die \nErmässigung für jeden folgenden Veräusserungsgewinn nur beansprucht \nwerden, wenn die Beteiligungsrechte am Ende des Steuerjahres vor dem \nVerkauf einen Verkehrswert von mindestens 1 Million Franken hatten. \n\n6  Transaktionen, die im Konzern eine ungerechtfertigte Steuerersparnis bewirken, \nführen zu einer Berichtigung des steuerbaren Reingewinns oder zu einer Kürzung \nder Ermässigung. Eine ungerechtfertigte Steuerersparnis liegt vor, wenn \nKapitalgewinne und Kapitalverluste oder Abschreibungen auf Beteiligungen im \nSinne der Artikel 81 und 88 in kausalem Zusammenhang stehen. \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n7  Bei Konzernobergesellschaften von systemrelevanten Banken nach Artikel 7 \nAbsatz 1 des Bankengesetzes13 (BankG) werden für die Berechnung des \nNettoertrags nach Absatz 1 der Finanzierungsaufwand und die Forderung in der \nBilanz aus konzernintern weitergegebenen Mitteln nicht berücksichtigt, wenn \ndiese Mittel aus Fremdkapitalinstrumenten nach den Artikeln 11 Absatz 4 oder \n30b Absatz 6 oder 7 Buchstabe b BankG14 stammen, die von der \neidgenössischen Finanzmarktaufsicht im Hinblick auf die Erfüllung regulatorischer \nErfordernisse genehmigt wurden. \n\nArtikel 98  Bemessung des Reingewinns \n1  Der steuerbare Reingewinn bemisst sich nach dem Ergebnis der Steuerperiode.   \n\n \n \n \n2  Wird eine juristische Person aufgelöst oder verlegt sie ihren Sitz, die Verwaltung, \neinen Geschäftsbetrieb oder eine Betriebsstätte ins Ausland, so werden die aus \nnicht versteuertem Gewinn gebildeten stillen Reserven zusammen mit dem Rein-\ngewinn des letzten Geschäftsjahres besteuert.  \n\n  (Aktienrechtsreform 2020) \n\n \n1a  Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist der \nsteuerbare Reingewinn in Franken umzurechnen. Massgebend ist der durch-\nschnittliche Devisenkurs (Verkauf) der Steuerperiode. \n\n \n\nArtikel 99  Bemessung des Eigenkapitals \n1  Das steuerbare Eigenkapital bemisst sich nach dem Stand am Ende der Steuer-\nperiode.   \n \n\n \n2  Bei unter- oder überjährigen Geschäftsabschlüssen bestimmt sich die Höhe der \n\n  (Aktienrechtsreform 2020) \n\n \n1a  Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist das \nsteuerbare Eigenkapital in Franken umzurechnen. Massgebend ist der Devisen-\nkurs (Verkauf) am Ende der Steuerperiode. \n\n \n\n \n13 SR 952.0 \n14 SR 952.0 \n\n\n\n    \n\nSynopse 13 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nKapitalsteuer nach der Dauer des Geschäftsjahres. \n\nArtikel 177  2. Geheimhaltungspflicht \n1  Wer mit dem Vollzug dieses Gesetzes betraut ist oder dazu beigezogen wird, \nmuss über Tatsachen, die ihr oder ihm in Ausübung dieses Amts bekannt werden, \nund über die Verhandlungen in den Behörden Stillschweigen bewahren und Dritten \nden Einblick in amtliche Akten verweigern.   \n2  Eine Auskunft ist zulässig, soweit hierfür eine gesetzliche Grundlage im Recht \ndes Kantons oder des Bunds gegeben ist. \n\n3  Folgenden Behörden dürfen Auskünfte aus den Steuerakten erteilt werden: \n\na) den inländischen Strafuntersuchungsbehörden und den von diesen beauftrag-\nten Polizeiorganen bei Strafuntersuchungen sowie den inländischen Strafge-\nrichten; \n\nb) den inländischen Zivilgerichten zur Beurteilung finanzieller Ansprüche bei ehe- \nund familienrechtlichen Verfahren; \n\nc) den inländischen Gerichten zur Abklärung betreffend Nachzahlung gestundeter \noder Rückerstattung erlassener Prozesskosten zufolge Gewährung der unent-\ngeltlichen Rechtspflege; \n\nd) den Organen der AHV, IV, EO, ALV und EL zur Abklärung der Beitragspflicht \nund der Leistungsansprüche; \n\ne) den Behörden für die Festsetzung und Erhebung der Militärpflichtersatzab-\ngabe; \n\nf) den Behörden für die Prämienverbilligung in der Krankenpflegeversicherung \nzur Abklärung der Beitragspflicht und der Leistungsansprüche; \n\ng) den Behörden des Grundbuchs für die vollständige Erfassung der Grundstück-\nbeschreibung. \n\n \n \n\n \n \n4  Fehlt eine gesetzliche Grundlage, ist eine Auskunft zulässig, soweit sie im öffent-\nlichen Interesse geboten ist. Über entsprechende Auskunftsbegehren entscheidet \ndie zuständige Direktion. Sie kann für bestimmte Auskünfte generelle Ermächtigun-\ngen erteilen. \n5  Die Auskunftserteilung in den Fällen von Absatz 3 Buchstabe d bis g kann auch \nin elektronischer Form erfolgen. \n\n  (Meldepflicht missbräuchlicher Konkurs) \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n3a  Die Steuerbehörden erteilen dem kantonalen Handelsregisteramt Auskünfte \naus den Steuerakten, falls innert 3 Monaten nach Ablauf der entsprechenden \nFristen von der juristischen Person keine Jahresrechnung gemäss Artikel 193 Ab-\nsatz 2 Buchstabe a eingereicht wird. \n\nArtikel 180  Gesellschaften mit Beteiligungen  (Systematische Verwendung der AHVN) \n\n \n \n\n\n\n    \n\nSynopse 14 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\n1  Das zuständige Amt15 betreibt zur Erfüllung der Aufgaben nach diesem Gesetz \nein Informationssystem. Dieses kann auch besonders schützenswerte Personen-\ndaten über administrative und strafrechtliche Sanktionen enthalten, die steuer-\nrechtlich wesentlich sind. \n2  Das zuständige Amt16 und die Behörden nach Artikel 178 sind berechtigt, die \nVersichertennummer der Alters- und Hinterlassenenversicherung nach den \nBestimmungen des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Alters- und \nHinterlassenenversicherung17 für die Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben \nsystematisch zu verwenden. \n3  Das zuständige Amt18 und die Behörden nach Artikel 178 geben einander die \nDaten weiter, die für die Erfüllung ihrer Aufgaben dienlich sein können. Die \nBehörden nach Artikel 179 geben den mit dem Vollzug dieses Gesetzes betrauten \nBehörden die Daten weiter, die für die Durchführung dieses Gesetzes von \nBedeutung sein können. \n4  Die Daten werden einzeln, auf Listen oder auf elektronischen Datenträgern \nübermittelt. Sie können auch mittels eines Abrufverfahrens zugänglich gemacht \nwerden. Diese Amtshilfe ist kostenlos. \n5  Es sind alle Daten von steuerpflichtigen Personen weiterzugeben, die zur \nVeranlagung und Erhebung der Steuern dienen können, namentlich: \n\na) die Personalien; \n\nb) Angaben über den Zivilstand, den Wohn- und Aufenthaltsort, die \nAufenthaltsbewilligung und die Erwerbstätigkeit; \n\nc) Rechtsgeschäfte; \n\nd) Leistungen des Gemeinwesens. \n6  Personendaten und die zu deren Bearbeitung verwendeten Einrichtungen wie \nDatenträger, EDV-Programme und Programmdokumentationen sind vor \nunbefugtem Verwenden, Verändern oder Zerstören sowie vor Diebstahl zu \nschützen. \n7  Der Regierungsrat kann Ausführungsbestimmungen erlassen, insbesondere über \ndie Organisation und den Betrieb des Informationssystems, über die Kategorien \nder zu erfassenden Daten, über die Zugriffs- und Bearbeitungsberechtigung, über \ndie Aufbewahrungsdauer sowie die Archivierung und Vernichtung der Daten. \n8  Können sich die Verwaltungsbehörden über die Datenbekanntgabe nicht einigen, \nso entscheidet der Regierungsrat. \n\n \n \n \n\n \n\n2  aufgehoben \n\n \n\nArtikel 180a  Elektronischer Verkehr mit Steuerbehörden Artikel 180a  Elektronische Verfahren \n\n \n15 Amt für Steuern \n16 Amt für Steuern \n17 SR 831.10 \n18 Amt für Steuern \n\n\n\n    \n\nSynopse 15 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\n1  Eingaben an eine Steuerbehörde, namentlich die Steuererklärung, können elekt-\nronisch eingereicht werden, auch wenn die Schriftform vorgeschrieben ist.   \n2  Mit schriftlicher Zustimmung der steuerpflichtigen Person können die Steuerbe-\nhörden Verfügungen elektronisch eröffnen.  \n\n3  Die Vorschriften der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege über die \nelektronische Übermittlung sind sinngemäss anwendbar. \n4  Der Regierungsrat erlässt die erforderlichen Ausführungsbestimmungen in einem \nReglement. \n\nArtikel 194  Bescheinigungspflicht Dritter \n1  Gegenüber der steuerpflichtigen Person sind zur Ausstellung schriftlicher Be-\nscheinigungen verpflichtet.   \n\na) Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber über ihre Leistungen an Arbeitnehmerinnen \nund Arbeitnehmer; \n\nb) Gläubigerinnen, Gläubiger, Schuldnerinnen und Schuldner über Bestand, \nHöhe, Verzinsung und Sicherstellung von Forderungen; \n\nc) Versicherin und Versicherer über den Rückkaufswert von Versicherungen und \nüber die aus dem Versicherungsverhältnis ausbezahlten oder geschuldeten \nLeistungen; \n \n \n \n \n \n\nd) Treuhänderinnen, Treuhänder, Vermögensverwalterinnen, Vermögensverwal-\nter, Pfandgläubigerinnen, Pfandgläubiger, Beauftragte und andere Personen, \ndie Vermögen der steuerpflichtigen Person in Besitz oder in Verwaltung haben \noder hatten, über dieses Vermögen und seine Erträge; \n\ne) Personen, die mit der steuerpflichtigen Person Geschäfte tätigen oder getätigt \nhaben, über die beiderseitigen Ansprüche und Leistungen. \n\n2  Der steuerpflichtigen Person ist ein Doppel der Bescheinigung zuzustellen. \n\n  (Meldepflicht für Versicherungsgesellschaften) \n\n1  Gegenüber der steuerpflichtigen Person sind zur Ausstellung schriftlicher Be-\nscheinigungen verpflichtet.   \n\n \n \n\n \n \n\nc) Versicherinnen und Versicherer über den Rückkaufswert von Versicherungen \nund über die aus dem Versicherungsverhältnis ausbezahlten oder geschulde-\nten Leistungen;. Bei Leibrentenversicherungen, die dem eidgenössischen \nVersicherungsvertragsgesetz19 unterstehen, müssen sie zusätzlich das Ab-\nschlussjahr, die Höhe der garantierten Leibrente, den gesamten steuerbaren \nErtragsanteil nach Artikel 27 Absatz 3 sowie die Überschussleistungen und \nden Ertragsanteil aus diesen Leistungen nach Artikel 27 Absatz 3 Buchstabe \nb ausweisen; \n\n \n\nArtikel 196  Meldepflicht Dritter \n1  Den Veranlagungsbehörden müssen für jede Steuerperiode eine Bescheinigung \neinreichen.   \n\na) Juristische Personen über die den Mitgliedern der Verwaltung und anderer Or-\ngane ausgerichteten Leistungen. Stiftungen reichen zusätzlich eine Bescheini-\ngung über die ihren Begünstigten erbrachten Leistungen ein; \n\n  (Meldepflicht für Arbeitslosenkassen) \n1  Den Veranlagungsbehörden müssen für jede Steuerperiode eine Bescheinigung \neinreichen.   \n\n \n \n \n\n \n19 SR 221.229.1 \n\n\n\n    \n\nSynopse 16 \n\nGeltendes Recht Vernehmlassungsvorlage \n\nb) Einrichtungen der beruflichen Vorsorge und der gebundenen Selbstvorsorge \nüber die den Vorsorgenehmerinnen und -nehmern oder Begünstigten erbrach-\nten Leistungen; \n\nc) einfache Gesellschaften und Personengesellschaften über alle Verhältnisse, \ndie für die Veranlagung der Teilhaberinnen und Teilhaber von Bedeutung sind, \ninsbesondere über ihren Anteil an Einkommen und Vermögen der Gesell-\nschaft; \n\nd) die Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber, über alle notwendigen Angaben für die \nVeranlagung von Mitarbeiterbeteiligungen; die vom Bundesrat gestützt auf Arti-\nkel 129 Absatz 1 Buchstabe d des Bundesgesetzes über die direkte Bundes-\nsteuer erlassenen Bestimmungen gelten sinngemäss. \n\n \n2  Der steuerpflichtigen Person ist ein Doppel der Bescheinigung zuzustellen. \n3  Die kollektiven Kapitalanlagen mit direktem Grundbesitz müssen den Veranla-\ngungsbehörden für jede Steuerperiode eine Bescheinigung über alle Verhältnisse \neinreichen, die für die Besteuerung des direkten Grundbesitzes und dessen Er-\nträge massgeblich sind. \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\nd) die Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber, über alle notwendigen Angaben für die \nVeranlagung von Mitarbeiterbeteiligungen; die vom Bundesrat gestützt auf Ar-\ntikel 129 Absatz 1 Buchstabe d des Bundesgesetzes über die direkte Bundes-\nsteuer erlassenen Bestimmungen gelten sinngemäss.; \n\ne) die Arbeitslosenkassen über ausgerichtete Leistungen. \n\n \n \n\n II. \n\n Diese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Sie tritt am 1. Januar 2025 in \nKraft. \n\n \n \n \n\n\n


LA.2015-0374 I. IGPK-Bericht 2014_ZBSA

text: \n\n\n\n\n\n


name: LA.2012-0644 IV. Beilage 3 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 3\n\n\n


name: LA.2015-0282 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n5. Mai 2015\n\nNr. 2015-276 R-362-11 Postulat Frieda Steffen, Andermatt, zu Kantonaler Freiheitsindex; \nAntwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 15. April 2015 reichte Landrätin Frieda Steffen, Andermatt, ein Postulat zum kantonalen \nFreiheitsindex ein. Darin nimmt sie Bezug auf das schlechte Abschneiden des Kantons Uri \nim sogenannten Avenir-Suisse-Freiheitsindex. Der Kanton Aargau positioniere sich mit \ndeutlichem Abstand vor den Kantonen Schwyz, Glarus, den beiden Appenzell und \nNidwalden, die sowohl im ökonomischen als auch im zivilen Bereich glänzend abschneiden \nwürden. Der Kanton Uri dagegen gehöre zu den drei unfreiesten Kantonen der Schweiz.\n\nMit dem parlamentarischen Vorstoss wird der Regierungsrat ersucht, einen Bericht \nvorzulegen, der verschiedenste Punkte zum Ranking erläutert und insbesondere erklärt, \nweshalb Uri im Vergleich zu ähnlich gelagerten Kantonen wie beide Appenzell und Glarus \nsowie zu unseren Nachbarkantonen Nidwalden und Schwyz wesentlich schlechter \npositioniert ist.\n\nII. Antwort des Regierungsrats\n\nDer Avenir-Suisse-Freiheitsindex bildet zwölf ökonomische und neun zivile Indikatoren ab. \nDer Index erfasst ökonomische Tatbestände wie die Steuerbelastung einer \nDurchschnittsfamilie, die Staatsquote, die Schuldenbremse oder die Ladenöffnungszeiten. \nBei der Staatsquote wird etwa die Präsenz der Kantone in der Volkswirtschaft durch \nAuftragsvergabe gemessen: Eine hohe Staatsquote erschwert laut Avenir-Suisse-\nFreiheitsindex individuelles ökonomisches Handeln, so dass sie als negatives Mass für die \nwirtschaftliche Freiheit herangezogen wird. Dagegen erhöhen liberale Ladenöffnungszeiten \nlaut Avenir-Suisse die Freiheit des Gewerbes, seine Produkte zeitlich flexibel und den \n\n\n\n2\n\nKundenbedürfnissen angepasst zu verkaufen: Je einschränkender die entsprechenden \nAuflagen, umso weniger Punkte gibt es im Avenir-Suisse-Freiheitsindex.\n\nBei den zivilen Indikatoren geht es etwa um folgende Fragen:\n\n- Gibt es die Möglichkeit zu Homeschooling (Privat- oder Hausunterricht statt öffentlicher \nSchule): Je einschränkender die entsprechenden Auflagen, umso weniger Punkte gibt \nes im Avenir-Suisse-Freiheitsindex.\n\n- Wie viele fixe Radaranlagen sind installiert? Je höher die Zahl fix installierter \nRadaranlagen pro 10'000 registrierter Fahrzeuge, umso weniger Punkte erreicht man im \nAvenir-Suisse-Freiheitsindex.\n\n- Geht der kantonale Nichtraucherschutz über das Bundesrecht hinaus? Über das \nBundesgesetz zum Schutz vor Passivrauchen (SR 818.31) hinausgehende \nEinschränkungen werden im Avenir-Suisse-Freiheitsindex negativ bewertet.\n\n- Besteht ein Vermummungsverbot? Solche Verbote schränken die Freiheit zur \nöffentlichen Meinungskundgebung ein, so dass die Beschneidung des Rechts auf \nanonymes Demonstrieren im Avenir-Suisse-Freiheitsindex negativ bewertet wird.\n\nUris Rang ist namentlich darin begründet, dass hier Kirchensteuern auch für juristische \nPersonen erhoben werden, die Ladenöffnungszeiten an Sonntagen eingeschränkt sind und \ndie kantonalen Investitionen (z. B. Tiefbau und Hochwasserschutz) im Verhältnis zum \nkantonalen Bruttoinland-Produkt sehr hoch sind (Staatsquote). Zudem verfügt Uri im \nVergleich zu den registrierten Fahrzeugen über viele Radaranlagen, hat eine \nvergleichsweise eher lange Aufbewahrungszeit für Videoüberwachungen (90 Tage), erlaubt \ndas Rauchen nur in separaten Raucherzimmern und ist eher zurückhaltend hinsichtlich \nHomeschooling und freier Schulwahl.\n\nAvenir Suisse selbst führt auf der Homepage zu ihrem Index aus, dass Freiheit letztlich ein \nsubjektives Konzept ist. Jedes Individuum beurteile eben anders, ob etwa ein Gesetz als \neine die persönlichen Handlungsoptionen beschneidende, unnötige Schranke empfunden \nwerde oder nicht. Der Direktor von Avenir Suisse, Gerhard Schwarz, bringt die Relativität des \nFreiheitsindexes in der Ausgabe der Zürcher Wirtschaft vom 22. Januar 2015-1/2015 auf den \nPunkt: "Die einen empfinden ein rigoroses Rauchverbot in privaten Gaststätten als \nunzulässige staatliche Einschränkung, die anderen als staatlichen Schutz vor der \nBelästigung und damit Freiheitseinschränkung durch rücksichtslose Dritte."\n\nBlendet man die oben genannten Indikatoren aus, so verändert sich die Rangierung deutlich. \nDer Kanton Uri rückt im Ranking sogleich auf den vierten Rang auf, wie die Abbildung im \n\n\n\n3\n\nAnhang bestätigt.\nAufgrund der Individualität und Relativität des Freiheitsbegriffs muss dem Index eine \neigentliche Aussagekraft abgesprochen werden. Zudem ist der Avenir-Suisse-Freiheitsindex \nim Internet interaktiv angelegt, so dass sich durch einfaches Ein- und Ausschalten einzelner \nIndikatoren ein "personalisierter" Freiheitsindex erstellen lässt (vgl. http://www.avenir-\nsuisse.ch/34124/der-avenir-suisse-freiheitsindex/). Das wiederum erlaubt für Interessierte \nmassgeschneiderte Ansichten mit entsprechenden Interpretationen ohne Weiteres. Unter \ndiesen Vorzeichen erübrigen sich zusätzliche Abklärungen mit Berichterstattung an den \nLandrat.\n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nDer Regierungsrat empfiehlt dem Landrat, das Postulat nicht zu überweisen.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Postulatstext); Mitglieder des Regierungsrats; \nRathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Raumentwicklung; Direktionssekretariat \nBaudirektion; Direktionssekretariat Finanzdirektion; Direktionssekretariat Justizdirektion und \nJustizdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\nAnhang\n- Avenir-Suisse-Freiheitsindex\n\n\n\nAnhang\n\n\n