name: LA.2025-0671 I. Bericht des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n\n16. September 2025  \n \n\nNr. 2025-556 R-750-10 Bericht zur Potenzialstudie für die mitteltiefe Geothermie (Parlamentari-\n\nsche Empfehlung Raphael Walker, Altdorf) \n\n \n\nI. Zusammenfassung \n\n \n\nIm Jahr 2019 forderten die Landräte Raphael Walker und Ruedy Zgraggen eine Potenzialstudie zur \n\nmitteltiefen Geothermie im Kanton Uri. Bisher konzentrierte sich der Kanton vor allem auf die Nut-\n\nzung der untiefen Geothermie bis 500 m Tiefe, die durch Förderprogramme erfolgreich etabliert \n\nwurde. Für mitteltiefe und tiefe Geothermie fehlten jedoch verlässliche Daten. Der Regierungsrat hat \n\ndeshalb eine Studie in Auftrag gegeben, die nun vorliegt. Sie zeigt, dass insbesondere im Reusstal zwi-\n\nschen Altdorf und Erstfeld günstige Voraussetzungen bestehen und dort heisses Wasser bis 200°C ver-\n\nmutet wird. Diese Ressourcen könnten direkt für Fernwärme oder Industrie genutzt werden und so Öl- \n\nund Gasheizungen ersetzen. Gleichzeitig weist die Studie auf Chancen wie Versorgungssicherheit und \n\nregionale Wertschöpfung hin, aber auch auf Risiken durch die noch unsichere geologische Datenlage. \n\nErste Projekte sind wegen der hohen Investitionskosten riskant, könnten aber durch Bundesbeiträge \n\nunterstützt werden. Damit Uri das Potenzial nutzen kann, sind vertiefte Untersuchungen und die Zu-\n\nsammenarbeit von Kanton, Fachleuten und Unternehmen nötig. Die Studie bildet nun eine Grundlage, \n\num Investorinnen und Investoren Orientierung zu geben und die nächsten Schritte einzuleiten. \n\n  \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\nI. Zusammenfassung ...................................................................................................................... 1 \n\nII. Ausführlicher Bericht .................................................................................................................. 3 \n\n1. Ausgangslage .............................................................................................................................. 3 \n\n2. Darstellung der Situation heute .................................................................................................. 3 \n\n2.1. Grundlagen Energiepolitik und Geothermie ................................................................................ 3 \n\n2.2. Erkenntnisse ............................................................................................................................... 4 \n\n2.3. Chancen und Risiken................................................................................................................... 4 \n\n2.4. Kosten bei Erschliessung ............................................................................................................. 5 \n\nIII. Antrag ........................................................................................................................................ 5 \n\n \n\n  \n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\n \n\nII. Ausführlicher Bericht \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nAm 4. September 2019 reichten Landrat Raphael Walker, Altdorf, und Landrat Ruedy Zgraggen, \n\nAttinghausen, die Parlamentarische Empfehlung zu Potentialstudie für die mitteltiefe Geothermie \n\nein. \n\n \n\nDie Empfehlung hält fest, dass Wärmepumpen zwar fossile Energieträger ersetzen, jedoch viel Strom \n\nbenötigen. Angesichts der Energiestrategie 2050 sei ein sparsamer Umgang mit Elektrizität notwen-\n\ndig. Als Alternative wird die mitteltiefe Geothermie (500 bis 3'000 m) genannt, deren Temperaturen \n\neine direkte Nutzung für Heizung und Warmwasser ohne Wärmepumpen erlauben. Solche Anlagen \n\nseien in der Schweiz bereits in Betrieb. \n\n \n\nZudem verweisen die Vorstösser auf das Bundesgesetz über die Reduktion der CO2-Emissionen (CO2-\n\nGesetz; SR 641.71) und die Verordnung über die Reduktion der CO2-Emission (CO2-Verordnung; \n\nSR 641.711), wonach der Bund Beiträge für geothermische Wärmeprojekte sprechen kann. Voraus-\n\nsetzung sei die Aufarbeitung vorhandener Geodaten sowie Analysen und Interpretationen zum jewei-\n\nligen Erkundungsgebiet. \n\n \n\nIn seiner Antwort an den Landrat vom Februar 2022 führte der Regierungsrat aus, dass im Kanton Uri \n\nseit dem Jahr 2000 über das Förderprogramm Energie Uri Erdsonden- und Grundwassernutzungen \n\nals Ersatz von Öl- oder Elektroheizungen finanziell unterstützt werden und rund 800 Bohrbewilligun-\n\ngen den Erfolg dieser Massnahmen belegen. Mit dem kantonalen Wärmenutzungskonzept liege für \n\ndie untiefe Geothermie (bis 500 m) ein erprobtes Instrument vor. Zudem werde in Realp und Erstfeld \n\ndie Wärme des Tunnelwassers genutzt. Gemäss Empfehlung des Regierungsrats wurde die Parlamen-\n\ntarische Empfehlung überwiesen. \n\n \n\nFür die mitteltiefe und die tiefe Geothermie fehlen in Uri bisher verlässliche Potenzialabschätzungen. \n\nMitteltiefe Geothermie kann besonders für grössere Nutzer wie Fernwärmenetze oder Industrieanla-\n\ngen einen wichtigen Beitrag leisten, insbesondere in dicht besiedelten Gebieten, wo die untiefe Nut-\n\nzung bereits an ihre Grenzen stösst. \n\n \n\nIn der Erarbeitung der neuen Gesamtenergiestrategie Uri 2030 hat der Regierungsrat diese Parla-\n\nmentarische Empfehlung in einer eigenen Massnahme miteinbezogen (Massnahme DG-2c: Nutzung \n\nder Geothermie). \n\n \n\n2. Darstellung der Situation heute \n\n \n\n2.1. Grundlagen Energiepolitik und Geothermie \n\n \n\nDie Klima- und Energiepolitik der Schweiz steht vor grossen Herausforderungen. Mit der Energiestra-\n\ntegie 2050 hat das Stimmvolk die Erhöhung der Energieeffizienz und die stärkere Nutzung einheimi-\n\nscher und erneuerbarer Energien unterstützt. Der Regierungsrat hat mit der Gesamtenergiestrategie \n\n2030 ein wichtiges Instrument zur Erreichung dieser Ziele in Uri geschaffen. \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\n \n\n \n\nEine von vielen Massnahmen zur Zielerreichung ist die Erarbeitung einer Potenzialstudie der mittel-\n\ntiefen und tiefen Geothermie in Uri. Dabei soll das vorhandene Potenzial und die Wirtschaftlichkeit \n\nfür Geothermie in Uri untersucht werden. Der Bericht, der durch das Beratungsunternehmen Dr. Ro-\n\nland Wyss GmbH erarbeitet wurde, liegt nun vor. \n\n \n\nDie Potenzialabschätzung stützt sich auf die heutigen Kenntnisse zu den geologischen, hydrogeologi-\n\nschen und tektonischen Verhältnissen im Untergrund. Der Bericht gibt dazu einen Überblick, stellt die \n\nDatengrundlagen dar und benennt auch Unsicherheiten. Basierend darauf erfolgt eine Abschätzung \n\nder Potenziale im Untergrund in Hinblick auf deren mögliche Erschliessung und Nutzung. Des Weite-\n\nren wird ein Überblick über die heutigen und zukünftigen Technologien zur Erschliessung dieser Po-\n\ntenziale gegeben und es wird aufgezeigt, wie die nutzbaren Potenziale der Geothermie unter Berück-\n\nsichtigung der verschiedenen Erschliessungstechnologien sowie der weiteren Rahmenbedingungen \n\n(Recht, Wirtschaftlichkeit, usw.) genutzt werden können. Darüber hinaus enthält die Studie eine \n\ngrobe Abschätzung der Wirtschaftlichkeit anhand von zwei Modellanlagen, eine Skizzierung der \n\nrechtlichen Rahmenbedingungen sowie eine Analyse der Stärken und Schwächen bzw. der Chancen \n\nund Risiken der Geothermie. \n\n \n\n2.2. Erkenntnisse \n\n \n\nDie Erkenntnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n\n \n\nDie Geothermie bietet für den Kanton Uri eine Chance, die Wärmeversorgung langfristig erneuerbar, \n\neinheimisch und unabhängig zu gestalten. Besonders vielversprechend sind die geologischen Verhält-\n\nnisse im Reusstal zwischen Altdorf und Erstfeld, wo bis zu 200°C heisses Wasser in grösserer Tiefe \n\nvermutet wird. Dieses Gebiet deckt sich auch mit dem grössten Wärmebedarf des Kantons. Da sich \n\nmitteltiefe Bohrungen für grössere Nutzungen eignen, bieten sich diese als Standorte unter anderem \n\nfür Fernwärmenetze oder für die Nutzung durch Industrieanlagen mit grossem Abnehmerpotenzial \n\nan. \n\n \n\nWeitere Potenziale bestehen in den kristallinen Gesteinen des Aar- und Gotthard-Massivs (Erstfeld \n\nbis Andermatt und südlich des Urserntals) sowie in den Kalkschichten westlich des Urnersees. Diese \n\nStandorte sind jedoch nach aktuellem Stand risikobehafteter oder weisen nur moderate Temperatu-\n\nren auf.  \n\n \n\nErgänzend zeigt sich, dass die Untergründe im Reusstal und in Andermatt für eine saisonale Wärme- \n\nund Kältespeicherung geeignet sein könnten. \n\n \n\n2.3. Chancen und Risiken \n\n \n\nDie mitteltiefe bis tiefe Geothermie bietet für den Kanton Uri ein Potenzial und eröffnet die Chance, \n\nlangfristig eine nachhaltige, einheimische und kostengünstige Wärmeversorgung aufzubauen. In Ab-\n\nhängigkeit der geologischen Rahmenbedingungen könnte bei sehr günstigen Verhältnissen sogar eine \n\nwirtschaftliche Stromproduktion möglich werden. Damit würde sich in Uri die Möglichkeit bieten, \n\n\n\n 5 \n  \n\n  \n\n \n\nnicht nur einen wichtigen Beitrag zur Dekarbonisierung zu leisten, sondern auch die regionale Wert-\n\nschöpfung und Versorgungssicherheit zu stärken. Das gesellschaftliche und politische Interesse an \n\nerneuerbaren Energien nimmt kontinuierlich zu und die Geothermie könnte sich mittel- bis langfristig \n\nzu einer Schlüsseltechnologie entwickeln, um fossile Energieträger im Wärmebereich weitgehend zu \n\nersetzen. \n\n \n\nAllerdings bestehen derzeit bei der Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit noch erhebliche Unsicherhei-\n\nten. Die Kenntnisse über den tieferen Untergrund sind sehr beschränkt, wodurch das wirtschaftliche \n\nRisiko für Investorinnen und Investoren hoch bleibt. Diese Wissenslücke stellt eine zentrale Hürde für \n\ndie konkrete Umsetzung von Projekten dar. \n\n \n\n2.4. Kosten bei Erschliessung \n\n \n\nEine wichtige Rolle spielt dabei die Unterstützung des Bundes. Diese reduziert die bestehenden Risi-\n\nken derzeit massgeblich, indem er sowohl für die Prospektion (geophysikalische Untersuchungen) als \n\nauch für die Exploration (Erschliessungsbohrungen) einen Teil der Kosten übernimmt. Dadurch wer-\n\nden die finanziellen Hürden für erste Projekte deutlich gesenkt und die Ausgangslage für Investitio-\n\nnen verbessert. \n\n \n\nLangfristig eröffnet sich dadurch die Chance, eine einheimische, sichere und klimafreundliche Ener-\n\ngieversorgung im Kanton aufzubauen, die fossile Wärmequellen weitgehend ersetzt und die regio-\n\nnale Wertschöpfung stärkt. Mit dem frühzeitigen Engagement in dieser Technologie können qualifi-\n\nzierte Unternehmen eine Vorreiterrolle in der nachhaltigen Energieversorgung einnehmen. \n\n \n\nIm Kanton Uri ergibt sich somit die Möglichkeit, das vorhandene geothermische Potenzial zu nutzen \n\nund sich als Standort für diese nachhaltige Zukunftstechnologie zu positionieren. Voraussetzung hier-\n\nfür sind jedoch vertiefte geologische Untersuchungen im Reusstal. Nur mit einer fundierten Daten-\n\ngrundlage lassen sich Risiken ausreichend einschätzen und verlässliche Entscheidungsgrundlagen für \n\nInvestitionen schaffen. \n\n \n\nUm diesen Prozess erfolgreich voranzutreiben, braucht es eine koordinierte und breit abgestützte \n\nVorgehensweise und das Engagement qualifizierter Unternehmen. Diese müssen hier die nötige fi-\n\nnanziellen Vorinvestition leisten. Der Kanton würde solche Vorhaben politisch unterstützen und mit \n\nseinen Fachleuten in Arbeitsgruppen zusammenarbeiten. Durch gezielte Erkundungen, eine enge Zu-\n\nsammenarbeit der relevanten Akteurinnen und Akteure und die Nutzung bestehender Förderpro-\n\ngramme kann Uri die Grundlage legen, um Investitionen in die Geothermie attraktiv zu machen. \n\n \n\nMit der vorliegenden Potenzialstudie schliesst der Kanton Uri die bisherige Lücke und bietet potenzi-\n\nellen Investorinnen und Investoren das nötige Vorwissen, um allfällige Projekte anzustossen. Der Be-\n\nricht wird öffentlich zugänglich auf map.geo.admin.ch publiziert. \n\n \n\nIII. Antrag \n\n \n\nGestützt auf diese Überlegungen beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgende Beschlüsse zu \n\nfassen: \n\n\n\n 6 \n  \n\n  \n\n \n\n \n\n1. Vom Bericht zur Potenzialstudie für die mitteltiefe Geothermie (Parlamentarische Empfehlung \n\nRaphael Walker, Altdorf) in der Beilage wird Kenntnis genommen. \n\n \n\n2. Die Parlamentarische Empfehlung Raphael Walker, Altdorf, zur Potenzialstudie für die mittel-\n\ntiefe Geothermie wird als materiell erledigt am Protokoll abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\nLA.2025-0671 II. Beilage zu Bericht des Regierungsrats \n\n\n\tII. Ausführlicher Bericht\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Darstellung der Situation heute\n\t2.1. Grundlagen Energiepolitik und Geothermie\n\t2.2. Erkenntnisse\n\t2.3. Chancen und Risiken\n\t2.4. Kosten bei Erschliessung\n\n\n\tIII. Antrag\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.3

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n4.3 Revision kantonale Landwirtschaftsverordnung und \nkantonales Landwirtschaftsreglement \n\nAbstimmung Minderheitsantrag zu Art. 16a Abs. 1 \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 12. November 2025 \n4.3 Revision kantonale Landwirtschaftsverordnung und \nkantonales Landwirtschaftsreglement \n12.11.2025 10:34:17 \n\nEnde Abstimmung: 12.11.2025 10:34:46 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 59  \n\n \nJa \n\n \n14 \n\n \n23.7% \n\nNein 45 76.3% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 1  \n\nNein 18  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 1  \n\nNein 10  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 2  \n\nNein 2  \nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP   \nJa 4 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 1 \nNein 15 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Baumann Noel GLP \nLR Brand Toni parteilos \nLR Gisler Julia SP \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Martina Grüne \n\n \nNein \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Kurt Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Oliver Die Mitte \n\n\n\nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lustenberger Thomas Die Mitte \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Reto SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


name: LA.2025-0886 VIII. Karte C zu Beilage 4 - LBP Eierschwand

text: \n874\n906\n\n1294\n914\n\n899\n893\n\n893\n\n896\n\n898\n\n901\n\n931\n\n902\n\n903\n\n1293\n\n1280\n\n573\n\n904\n\n905\n\n1741\n\n917\n\n916\n\n915\n912\n\n939\n\n900\n\n918\n\n930\n\n929\n\n928\n927\n\n1257926\n\n919\n\n920\n\n1278\n\n1280\n\n922\n\n923\n\n924\n\n921\n\n925\n\n932\n\n904\n\n573\n\n937\n\n935\n\n936\n\n941\n\n926\n\n938\n\nAbschnitt B\n\nAb\nsc\n\nhn\nitt\n\n A\n\nAbschnitt C\n\nAbschnitt E\n\nAbschnitt A\n\nAbschnitt G\n\nAbschnitt A\n\nZufahrt 1\n\nZufahrt 2\n\nA\nbs\n\nch\nni\n\ntt \nD\n\nAbschnitt C\n\nAbschnitt B\n\nZufahrt 3\n\nZu\nfa\n\nhr\nt 4\n\nZufahrt 5\n\nZu\nfa\n\nhr\nt 6\n\nZu\nfah\n\nrt \n7\n\nAbschnitt F\n\nVerbrachende Trockenwiesen\nund -weiden:\n- 50% der Gehölze auf Stock\n\nsetzen\n- Alternativ Ziegenbeweidung\n\nwährend drei Jahren\n- Sicherung einer Nutzung als\n\nTrockenwiese\n\nSchattenwurf der Gehölze auf TWW\nvermindern:\n- Einzelne hohe Bäume fällen, prioritär\n\nGehölze welche auf TWW Schatten werfen\n- Biotopbäume, dornentragende Gehölze\n\nund seltene (trockenheitsliebende)\nGehölzarten stehen lassen\n\nVerbrachende Trockenwiesen\nund -weiden:\n- 50% der Gehölze auf Stock setzen\n- Alternativ Ziegenbeweidung\n\nwährend drei Jahren\n- Sicherung einer Nutzung als\n\nTrockenwiese\n\nSchattenwurf der Gehölze auf TWW\nvermindern:\n- Einzelne hohe Bäume fällen, prioritär\n\nGehölze welche auf TWW Schatten werfen\n- Biotopbäume, dornentragende Gehölze und\n\nseltene (trockenheitsliebende) Gehölzarten\nstehen lassen\n\nSchattenwurf der Gehölze auf TWW\nvermindern:\n- Einzelne hohe Bäume fällen, prioritär\n\nGehölze welche auf TWW Schatten\nwerfen\n\n- Biotopbäume, dornentragende Gehölze\nund seltene (trockenheitsliebende)\nGehölzarten stehen lassen\n\nObstbäume:\n- Pflanzung von Hochstamm-\n\nObstbäumen, Nussbäumen oder\nstandortgerechten, einheimischen\nEinzelbäumen (z.B. Kirschen)\n\nTrockenmauer:\n- Sanierung der beschädigten\n\nTrockenmauer\n\nTrockenmauer:\n- Sanierung der beschädigten\n\nTrockenmauer\n\nSanierung Abschnitt IVS-Objekt regional:\n- Ergänzen der bestehenden Holzschwellen\n\nmit neuen Holzschwellen\n- Ergänzen von bestehenden Plattenstufen\n\nmit vorhandenen Steinplatten\n- Seitliche Holzschwellen zur Ableitung des\n\nOberflächenwassers (Erosionsschutz bei\nStarkniederschlägen)\n\nVerbrachende Trockenwiesen\nund -weiden:\n- 50% der Gehölze auf Stock setzen\n- Alternativ Ziegenbeweidung\n\nwährend drei Jahren\n- Sicherung einer Nutzung als\n\nTrockenwiese\n\n50 m 100 m 150 m 200 m\n\ngez.\n\nNE / UI\n\nDatum\n\n27.05.2025\n\n1:2000\n\nPlan FormatMassstab\n\nBeilage\n\n23-0405\n\nProjekt Nummer\n\nC\n\nGemeinde Bürglen\nLBP Neubau Wegerschliessung Eierschwand\n \nGestaltung\n\nLandschaftspflegerischer Begleitplan\n\nParzellengrenze\n\nGebäude\n\nStrasse, befestigte Fläche / Weg\n\nSeilbahn\n\nFliessgewässer\n\nIVS-Weg von regionaler Bedeutung\n\nWaldareal\n\nTWW von nationaler Bedeutung\n\nTWW von regionaler Bedeutung\n\nTWW von lokaler Bedeutung\n\nLegende\nGrundlagen\n\n84/70\n\nGemeinde Bürglen, Kanton Uri\n\nWegbaugenossenschaft Holden-Ried-Eierschwand\n\nAbschnitt mit Rollierung:\n- Rollierung mit örtlich vorhandenen, formwilden\n\nSteinen\n- Talseitig mit teilweiser Eindeckung sowie\n\nGehölzpflanzung, wo möglich\n\nProjektierte Linienführung (max. 3 m)\nohne Hangverbauung\n\nErsatzmassnahmen:\n\nAufwertungen TWW durch Eingriffe in die\nGehölze und Sanierung\nTrockenmauern/IVS-Objekt regional\n\nZusätzliche Flächen mit TWW-Vegetation\n(Langfristige Sicherung durch Vereinbarung zwischen\nAbt. Natur und Landschaft & Bewirtschafter)\n\nErsatzflächen mit Aufwertung\n(Langfristige Sicherung durch Vereinbarung zwischen\nAbt. Natur und Landschaft & Bewirtschafter als\nTrockenwiese/ -weide mit gestaffelter Mahd oder\nextensiver Beweidung)\n\nProjekt\n\nKreuzungen des Weges mit dem\nIVS-Objekt regional:\n- Das IVS-Objekt wird im Bereich der Kreuzung\n\ndurch Trockenmauern oder Lattenzäunen\nbetont.\n\nAbschnitt mit Hangsicherungen:\n- Holzkasten und Hangroste mit Holz aus der\n\nRegion\n- Bewehrte Stützsysteme mit Begrünung und\n\nHinterfüllung mit Material von vor Ort.\n\nOptimierungen:\n\nKaschierung der Hangsicherung\n- Pflanzung einer durchgehenden Hecke mit\n\neinheimischen, standortgerechten Pflanzen\n\n\n\tPläne und Ansichten\n\tLBP\n\n\n


LA.2025-0611 II. Interpellationstext

text: \nSozialdemokratische Partei\nKanton Uri\n\nInterpellation: Schutz und Prävention für die Urner\nLGBTIQ+ Community\n\nHerr Präsident\nGeschätzte Damen und Herren\n\nDiese Interpellation befasst sich mit Themen von LGBTIQ+ Menschen.\nLGBTIQ+ ist eine Abkürzung der englischen Wörter Lesbian, Gay,\nBisexuell, Transgender, Intersexuell, Queer. Und + bedeutet, dass es noch\nviel mehr Sexualitäten und Geschlechtsidentitäten gibt. Diese Menschen\nsehen sich viel öfter als der Durchschnitt mit Diskriminierung und Gewalt\nkonfrontiert. Bspw. hat jede dritte LGBTIQ+ Person schon Gewalt erlebt1.\nDies sind mitunter Gründe für einen schlechteren Zustand der psychischen\nGesundheit und auch ein höheres Suizidrisiko. Für mich ein Grund die\nSituation im Kanton Uri zu beleuchten. Damit ich nicht ins Blaue hinaus\nFragen stelle, habe ich bei einigen LGBTIQ+s im Kanton Un nachgefragt,\nwas ihre wichtigsten Anliegen sind. So sind insgesamt 14 Fragen in den\nBereichen Bildung/Schule, Gewalt im öffentlichen Raum, psychische und\nphysische Gesundheit und Politik zusammengekommen. Bevor ich jedoch\nzu den Fragen komme, ist mir wichtig aufzuzeigen, warum sich Regierung,\nVerwaltung und auch dieser Rat mit diesen Themen befassen sollten.\n\nDie Schweizer Bundesverfassung beschreibt im Abschnitt «Grundrechte»\nin Artikel 8 die Rechtsgleichheit. Im Wortlaut:\n«Niemand darf diskriminiert werden, namentlich nicht wegen der\nHerkunft, der Rasse, des Geschlechts, des Alters, der Sprache, der\nsozialen Stellung, der Lebensform, der religiösen, weltanschaulichen oder\npolitischen Überzeugung oder wegen einer körperlichen, geistigen oder\npsychischen Behinderung.» In Artikel 35 beschreibt sie: «Wer staatliche\nAufgaben wahrnimmt ist an die Grundrechte gebunden und verpflichtet,\nzu ihrer Verwirklichung beizutragen.»\n\nl https://www.amnesty.ch/de/laender/europa-zentralasien/schweiz/dok/2024/neue-studie-zeigt-ausmass-der-\n\ndiskrimlnierung-von-lgbtiq-und-was-wir-dagegen-tun-koennen\n\n\n\nDeshalb bitte ich gemeinsam mit meinen Mitunterzeichner*innen den\nRegierungsrat, gestützt auf Artikel 127 ff. der Geschäftsordnung des Urner\nLandrates, folgende Fragen zu beantworten:\n\nBereich Bildung und Schule:\nl. Wie wird sichergestellt, dass LGBTIQ+ - Lebensrealitäten im Schulalltag\n\n(Volksschule und Sek II) altersgerecht und ctjskriminierungsfrei\nbehandelt werden?\n\n2. Werden Lehrkräfte in der Aus- und Weiterbildung darauf vorbereitet,\nrespektvoll und kompetent mit LGBTIQ+ - Themen umzugehen und wie\ngeschieht dies?\n\n3. Wie werden LGBTIQ+ - Jugendliche in den Schulen (Volksschule und\nSek II) vor Diskriminierungen geschützt?\n\n4. Wie wird sichergestellt, dass LGBTIQ+'feindliche und diskriminierende\nEinstellungen bei Lehrkräften erkannt und adressiert werden?\n\n5. Wie geht man an den Schulen mit LGBTIQ+-feindlichem Verhalten\ndurch Schülerinnen, Lernende, Lehrpersonen und Eltern um?\n\n6. Werden Diskriminierungserfahrungen und das Wohlbefinden von\nLGBTIQ+ - Jugendlichen systematisch erhoben?\n\nBereiche Gewalt im öffentlichen Raum:\n7. Wie wird LGBTIQ+-feindliche Gewalt im Kanton erfasst? Gibt es\n\nStatistiken zu homo-, bi-, trans- oder interfeindlichen Übergriffen und\nwerden diese Kategorien in den Polizeistatistiken ausgewiesen?\n\n8. Wie ist das Urner Polizeipersonal für den diskriminierungsfreien\nUmgang mit LGBTIQ+-Feindlichkeit sensibilisiert und ausgebildet?\n\n9. Welche Massnahmen werden zur Prävention gegen Gewalt an queeren\nMenschen, im öffentlichen Raum, umgesetzt?\n\nBereich psychische und physische Gesundheit:\n10. Welche niederschwelligen Beratungsstellen und psychologischen\n\nHilfen stehen Betroffenen von LGBTIQ+-feindlicher Gewalt zur\nVerfügung?\n\n11. Welche Massnahmen zur Früherkennung psychischer Belastung bei\nLGBTIQ+-Jugendlichen gibt es?\n\n12. Wie wird sichergestellt, dass Fachpersonen im Bereich psychische\nund physische Gesundheit im Umgang mit LGBTIQ+-Klient*innen\ngeschult sind?\n\n13. Werden Peer-Angebote als Teil der psychosoziaten Versorgung\nstaatlich unterstützt?\n\nAn den Regierungsrat:\n14. Erkennt der Regierungsrat LGBTIQ+ Jugendliche und Erwachsene als\n\nschutzbedürftige Gruppe an?\n\nAltdorf, 27. August 2025\n\n\n\nErstunterzeichner*in\nEveline Lüönd\nLandrätin GRÜNE\n\nZweitunterzeichner*in\nMiriam Christen-Zarri\nLandrätin FDP\n\nm\nUnterschrift\n\nZweitunterzejchner*in\nNino Arnold\nLandrat SP\n\nUnterschrift\n\n\n