text: \nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nkeine Ergänzungen oder Fragen\n\nkeine Ergänzungen oder Fragen\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nkeine Ergänzungen oder Fragen\n\nkeine Ergänzungen oder Fragen\n\nWir vom Vorstand des Energieberaterverein Uri waren mit dem Begriff "anrechenbare Gebäudefläche" zuerst nicht sicher, was hierbei genau gemeint ist. Dies hat sich aber \nnach Recherchen im Internet geklärt. Es wäre hilfreich, wenn dies noch genauer erläutert wird (IVHB)\n\nkeine Ergänzungen oder Fragen\n\nWir vom Vorstand des Energieberaterverein Uri haben hierzu die Frage, wie dies bei andere Gebäudenutzungen gehandhabt wird/soll (Schulen, Gewerbe/Industrie etc.).\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nVorstand Energieberaterverein Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nTitel passend und okey\n\nNein\n\nDer Vorstand des Energieberaterverein Uri hat seine Mitglieder angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten. Von Seite der Mitglieder sind keine konkreten Rückmeldungen eingegangen. \nWir nehmen als Vorstand aber gerne mit einem kurzen Statement Stellung zur Revision.\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nDer aktuelle Markt bietet keine Solarpaneelen, die nach Norm Schneelasten tragen können, wie sie die SIA Norm 261 beispielsweise für Andermatt ausweist. Wir wünschen uns \nin Gesetz und Verordnung eine eindeutige Antwort zu dieser Thematik.\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nDer aktuelle Markt bietet keine Solarpaneelen, die nach Norm Schneelasten tragen können, wie sie die SIA Norm 261 beispielsweise für Andermatt ausweist. Wir wünschen uns \nin Gesetz und Verordnung eine eindeutige Antwort zu dieser Thematik.\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nX  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nX  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nFDP Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nGemeinde\nGemeinderat\n\nTellsgasse 25 Auszug aus dem Protokoll vom:\n6460Altdorf 16. Juni 2025\nTelefon 041 8741220\n\n2025-274\nVernehmlassung Teilrevision Energiegesetz (EnG) und Energieverordnung\n\nAysgangslage\n\nGegen die vom Landrat am 15. November 2023 verabschiedete Energieverordnung wurde das\n\nReferendum ergriffen. Begründet wurde dies mit der unverhältnismässigen Pflicht zur Nutzung\nder Sonnenenergie. Die Anliegen und Forderungen des Referendumskomitees richten sich aus\n\nder Sicht des Regierungsrats nicht allein gegen die kantonale Energieverordnung, sondern\n\nauch gegen die Pflicht zur Nutzung derSonnenenergie im neuen Energiegesetz, welches durch\ndas Urner Stimmvolk im Oktober 2023 angenommen wurde. Damit die Forderungen des Refe-\n\nrendums rechtssicher umgesetzt werden können, beantragt der Regierungsrat beim Landrat\n\ngleichzeitig mit der Anpassung der Energieverordnung eine Teilrevision des neuen kantonalen\n\nEnergiegesetzes. Anders lassen sich die beiden demokratisch verabschiedeten Volksent-\n\nscheide nicht in Einklang bringen. Die Teilrevision des Energiegesetzes ist dem Urner Stimm-\n\nvolk zur Abstimmung vorzulegen. Der Regierungsrat hat mit Beschluss vom 25. März 2025 die\n\nEntwürfe dieser Rechtserlasse mit Bericht und Antrag an den Landrat zurVernehmlassung frei-\n\ngegeben.\n\nDer Vorstand des Urner Gemeindeverbands hat die Unterlagen zur Konsultation anlässlich der\n\nSitzung vom 3. April 2025 besprochen und beschlossen, in einer Arbeitsgruppe unter der Lei-\n\ntung von Vorstandsmitglied Walter Marty eine Musterstellungnahme zuhanden der Urner Ge-\n\nmeinden zu erarbeiten. In seinem Schreiben vom 28. April 2025 hat er alle Gemeinden zur\n\nMitwirkung eingeladen, um mit Vertretern aus kommunalen Behörden und Kommissionen, Ver-\n\nwaltungen und weiteren Fachpersonen die Auswirkungen dieser Anpassungen in einem grös-\n\nseren Gremium zu diskutieren.\n\nAn der Sitzung vom 21. Mai 2025 zur Erarbeitung der Musterstellungnahme zur Teilrevision\n\nkantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung Energieverordnung (EnV) hat seitens Ge-\nmeinde Altdorf Marian Balli als Vetretung des zuständigen Resortverantwortlichen Walker Wer-\n\nner teilgenommen. Folgende Gemeinden waren ebenfalls vertreten: Erstfeld, Schattdorf, See-\n\ndorf, Unterschächen, und Wassen, sowie Sara Fedier, Geschäftsstellenleiterin Urner Gemein-\n\ndeverband.\n\nDas neue kantonale Energiegesetz sieht eine generelle Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie\n\nfür Neubauten, Erweiterungen und bei Dachsanierungen vor. Ausnahmen sind nur vorgesehen,\n\nwenn die Anlagen nicht wirtschaftlich sind. In der Energieverordnung, gegen welche das Refe-\nrendum ergriffen wurde, waren Gebäude mit einer anrechenbaren Gebäudefläche bis zu 100\n\nm2 ausgenommen.\n\n\n\nNeu sollen alle Gebäude mit einer anrechenbaren Gebäudefläche kleiner als 300 m2 ausge-\n\nnommen werden. Somit sind über 90 Prozent der bestehenden Bauten im Kanton Uri von einer\n\nErstellungspflicht befreit. Damit die weitergehenden Ausnahmen in der Energieverordnung\n\nrechtssicher umgesetzt werden können, wurde Art. 13 der EnG angepasst.\n\nErwäflunaen\n\nIn der Überschrift von Art. 13 wurde das Wort «Pflicht» entfernt. Nichts desto trotz handelt es\n\nsich um eine Pflicht, ab einer minimalen anrechenbaren Gebäudefläche eine Anlage zur Nut-\n\nzung der Sonnenenergie zu erstellen. Aus Sicht der Arbeitsgruppe sollen Ausnahmen (insb. bei\n\nStallbauten) zu dieser Pflicht weiterhin möglich sein.\n\nIm Energiegesetz möchte man deshalb an Art. 13 Abs. 3 festhalten und Ausnahmen ermögli-\n\nchen. Dies mit der Begründung, dass man nicht etwas aufzwingen soll, falls die Anlage nicht\n\nwirtschaftlich betrieben werden kann. Daher soll der Art. 22 der EnV (Ausnahmeregelung) be-\n\nstehen bleiben.\n\nEin bereitgestelltes Antwortformular (Exceldatei in der Beilage) dient den Gemeinden zur Stel-\nlungnahme. Der Gemeindeverband hat das Antwortformular vorausgefüllt und den Gemeinden\n\nals Mustervorlage zu kommen lassen. Die Gemeinde Altdorffolgt dieser Mustervorlage im Sinne\n\neiner Stellungnahme zur Vernehmlassung der Teilrevision des Energiegesetzes und -verord-\n\nnung.\n\nDer Gemeinderat beschliesst:\n\n1. Der Gemeinderat dankt für die Möglichkeit zur Stellnungnahme.\n\n2. Der Gemeinderat nimmt die Erwägungen zur Kenntnis und verabschiedet die Mustervor-\n\nläge (Exceldatei) im Sinne einer Stellungnahme zur Vernehmlassung Teilrevision des\n\nEnergiegesetztes (EnG) und der Energieverordnung zu handen des Amt für Energie Uri.\n\nMitteilung an:\nper Mail an Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf (energie@ur.ch inkl.\n\nExcel-Datei «Stellungnahme Altdorf»)\nWerner Walker, Ressort Bau\n\nChristoph Muheim, Abteilungsleiter Bau\nJeanine Schmid, Bereichsleiterin Ortsplanung und Umwelt\n\nZustellung: 25 Juni 2025 Für getreuen Auszug\n\nGemeinderatskanzlei\n\nBernhard Schüler, Gemeindeschreiber\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinde Altdorf\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGemeinderat Andermatt\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\n  \n\nG E M E I N D E R A T \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGemeinde Attinghausen \n\nSchulhausweg 9 \n\n6468 Attinghausen \n \n\n \n\nT 041 874 14 50 \n\nInfo@attinghausen.ch \n\nwww.attinghausen.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLLAUSZUG \n\nSitzung Nr. 13/25 des Gemeinderates vom 24. Juni 2025 \n \n\n \n\n8.9.1 Teilrevision des kantonalen Energiegesetzes (EnG) und der kantonalen Ener-\n\ngieverordnung (EnV); Vernehmlassung (Sofortgenehmigung) \n\n93/2025 \n\n \n\nI. Sachverhalt \n\n \n\nGegen die vom Landrat am 15. November 2023 verabschiedete Energieverordnung wurde das Re-\n\nferendum ergriffen. Begründet wurde dies mit der unverhältnismässigen Pflicht zur Nutzung der \n\nSonnenenergie. Die Anliegen und Forderungen des Referendumskomitees richten sich aus der \n\nSicht des Regierungsrats nicht allein gegen die kantonale Energieverordnung, sondern auch gegen \n\ndie Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie im neuen Energiegesetz, welches durch das Urner \n\nStimmvolk im Oktober 2023 angenommen wurde. Damit die Forderungen des Referendums \n\nrechtssicher umgesetzt werden können, beantragt der Regierungsrat beim Landrat gleichzeitig mit \n\nder Anpassung der Energieverordnung eine Teilrevision des neuen kantonalen Energiegesetzes. \n\nAnders lassen sich die beiden demokratisch verabschiedeten Volksentscheide nicht in Einklang \n\nbringen. Die Teilrevision des Energiegesetzes ist dem Urner Stimmvolk zur Abstimmung vorzule-\n\ngen. Der Regierungsrat hat mit Beschluss vom 25. März 2025 die Entwürfe dieser Rechtserlasse \n\nmit Bericht und Antrag an den Landrat zur Vernehmlassung freigegeben. \n\n \n\nDer Gemeinderat hält sich an die Stellungnahme des Urner Gemeindeverbands.  \n\n \n\nII. Stellungnahme \n\n \n\nZu den wichtigsten Aussagen: \n\n \n\nIn der Überschrift von Art. 13 wurde das Wort «Pflicht» entfernt. Nichts desto trotz handelt es sich \n\num eine Pflicht, ab einer minimalen anrechenbaren Gebäudefläche eine Anlage zur Nutzung der \n\nSonnenenergie zu erstellen. Aus Sicht der Arbeitsgruppe sollen Ausnahmen zu dieser Pflicht wei-\n\nterhin möglich sein. \n\n \n\nIm Energiegesetz möchte man deshalb an Art. 13 Abs. 3 festhalten und Ausnahmen ermöglichen. \n\nDies mit der Begründung, dass man nicht etwas aufzwingen soll, falls die Anlage nicht wirtschaft-\n\nlich betrieben werden kann. \n\n \n\nDiese Haltung spiegelt sich in der Rückmeldung zur Verordnung wider:  \n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. \n\n \n\n\n\nProtokollauszug Sitzung vom 24.06.2025 2\n\nFür sämtliche Punkte und Fragen zur Teilrevision des kantonalen Energiegesetzes (EnG), sowie zur \n\nkantonalen Energieverordnung (EnV), verweisen wir auf den separaten Fragebogen. \n\n \n\nProtokollauszug geht an  \n\n- Amt für Energie, per Mail an energie@ur.ch \n\n- GR Mike Müller \n\n \n\n \n\n \n\nFür richtigen Auszug: Im Auftrag des Gemeinderates Attinghausen \n\n Präsident Gemeindeschreiber \n\n \n\n \n\n Michael Müller Daniel Kempf \n\nZugestellt am: 26. Juni 2025 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nVernehmlassung\n\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\n\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \n\nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\n\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nGemeinde attinghausen\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\n\n\n Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \n\nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \n\nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\n\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizienten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur Erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizienten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinde Bürglen\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinde Göschenen\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\nGemeinderat Gurtnellen\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx  Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\nRückmeldung: Artikel 13, Abschnitt 3 wurde bei der Vernehmlassung zur Stellungnahme nicht aufgeführt. Stattdessen wurde Abschnitt 4 in\n\nAbschnitt 3 verschoben.\nArtikel 22 wurde ebenfalls nicht für die Vernehmlassungsantwort aufgeführt.\n\n\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\nx  Ja Bemerkung: Wir befürworten die Änderung mit der Aufhebung des Wortes "Pflicht"\n\n Ja, aber\nNein\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\nx  Ja Bemerkung: Die exakte Gebäudeflächengrösse ist in der Verordnung spezifiziert.\n\n Ja, aber\nNein\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\nx  Ja Bemerkung: Die exakte Gebäudeflächengrösse ist in der Verordnung spezifiziert.\n\n Ja, aber\nNein\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \nx  Ja Bemerkung: Den Artikel soll man beibehalten und nicht komplett auflösen. Der Artikel soll man vom Bundesgesetz\n\n Ja, aber übernehmen.\nNein\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\nRückmeldung: Wir sind mit der Aufhebung des bestehenden Artikels 3 einverstanden.\n\nDetailbemerkungen\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\nNein\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \nx  Ja Bemerkung: Mit dieser Regelung werden hauptsächlich KMU und Landwirtschaftsbetriebe noch mehr reguliert.\n\n Ja, aber Leider kann diese bundesrechtliche Vorgabe nicht durch kantonale Vorgaben geschmälert werden.\nNein\n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nx  Ja Bemerkung: Mit dieser Regelung werden hauptsächlich KMU und Landwirtschaftsbetriebe noch mehr reguliert.\n Ja, aber Leider kann diese bundesrechtliche Vorgabe nicht durch kantonale Vorgaben geschmälert werden.\nNein\n\nArtikel 22 Wir sind mit der Aufhebung dieses Artikels 22, Energieverordnung einverstanden.\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nUrner Gemeindeverband\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\n\n\n\n\nVernehmlassung\n\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\n\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \n\nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\n\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nGemeinde Schattdorf\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\n\n\n Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n\n Ja, aber\n\nNein\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \n\nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \n\nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGemeinderat Seedorf\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Aufhebung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. Begründung: Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich \nbetrieben werden kann. In begründeten Fällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur Erstellung einer Anlage möglich sein. Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinde Seelisberg (Analog Mustervernehmlassung Urner Gemeindeverband)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinderat Silenen\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGemeinde Sisikon\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 13 Abs. 3 Geltendes Recht soll bestehen bleiben\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nDieser Art. 13 Abs. 3 welcher Art. 13 Abs. 4 ersetzt geht so in Ordnung. Aber der Alte Art. 13 Abs. 3 soll auch bestehen bleiben.\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nEinwohnergemeinde Spiringen\n\\;)ii SPIRINSEN\n\nGemeinderat\n\nProtokoll:\n\nK-253 / B2. 30\n\n24. Juni 2025\n\nVernehmlassung zur Teilrevision des Energiegesetz (EnG)\nund zur überarbeiteten Energieverordnung (EnV)\n(Sofortgenehmigung)\n\nDas Urner Stimmvolk hat im Oktober 2023 dem neuen kantonalen Energiegesetz deutlich\nzugestimmt. Gegen die dazugehörige Energieverordnung, die im November 2023 vom Land-\nrat verabschiedet wurde, wurde jedoch das Referendum ergriffen und in der Volksabstimmung\nangenommen, hlauptkritikpunkt was die Pflicht zur Nutzung von Sonnenenergie ab einer Ge-\nbäudefläche von 100 m2, was von vielen als unverhältnismässig eingestuft wurde.\n\nUm die Anliegen des Referendumskomitees rechtlich umsetzen zu können, wird nun eine Teil-\nrevision des Energiegesetzes vorgeschlagen. Neu soll die Pflicht zur Nutzung von Sonnen-\nenergie erst ab einer anrechenbaren Gebäudefläche von über 300 m2 gelten. Damit diese An-\npassung rechtsgültig ist, muss der entsprechende Artikel im Energiegesetz angepasst und\ndem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden. Parallel dazu wird die Energieverordnung ent-\nsprechend angepasst.\n\nMit der Revision entfällt zudem die Möglichkeit, sich aufgrund wirtschaftlicher Unverhältnis-\nmässigkeit von der Pflicht zu befreien, da diese Beurteilung zu grossem administrativem Auf-\nwand führen würde und stark schwankenden Faktoren unterliegt.\n\nDer Gemeinderat Spiringen wird mit E-Mail vom 27. März 2025 vom Amt für Energie eingela-\nden, sich an der Vernehmlassung zu beteiligen und seine Stellungnahme abzugeben. Es wird\num schriftliche Rückmeldung bis spätestens Freitag, 27. Juni 2025 gebeten.\n\nDer Gemeinderat zieht in Erwägung:\n\nDer Urner Gemeindeverband hat eine Arbeitsgruppe für eine Vernehmlassungsantwort einbe-\nrufen und diese hat eine Musterstellungnahme verfasst. Der Gemeinderat bespricht die Mus-\nterstellungnahme und erachtet die darin aufgeführten Punkte als sehr gut. Der zuständige\nGemeinderat beantragt deshalb, dass sich die Gemeinde der Stellungnahme vom Urner Ge-\nmeindeverband anschliesst.\n\nDer Gemeinderat beschliesst:\n\n1. Die obigen Ausführungen werden zur Kenntnis genommen.\n\n2. Der Gemeinderat Spiringen dankt dem Amt für Energie für die Möglichkeit\nzur Stellungnahme.\n\n3. Die Gemeinde Spiringen schliesst sich der Musterstellungnahme des Urner\nGemeindeverbandes vom 10. Juni 2025 zur Teilrevision des kantonalen\nEnergiegesetzes (EnG) und zur überarbeiteten Energieverordnung (EnV) an.\n\n\n\n4. Der Arbeitsgruppe vom Urner Gemeindeverband wird die Erarbeitung der\nMusterstellungnahme verdankt.\n\n5. Sofortgenehmigung, Mitteilung, Protokollkopie an (per E-Mail):\n- Amt für Energie, Altdorf (energie@ur. ch)\n- Urner Gemeindeverband, Dätwylerstrasse 27, 6460 Altdorf\n- Gemeinderat Unterschächen, Kirchenstrasse 3, 6465 Unterschächen\n- Franz Imholz, Landrat, Ratzistrasse 2, 6464 Spiringen\n- Alois Brand, Landrat, Wilerstrasse 5, 6464 Spiringen\n- Gemeinderat Spiringen, RC 3\n\n^Ns^\nGemeindeschreiber\n\nA ^,^\nRolf Baumann\n\nG^mein^lepfäside\n\nlii^v /VM\nRene Müller\n\n^\n\nVersand: 26. JUNI 2025\n\n^¥^7/r^\n^J^^\n\n\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nUrner Gemeindeverband\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\nEinverstanden\n\nEinverstanden\n\nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nGemeinderat Wassen\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEinverstanden\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGLP Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nsiehe generelles\n\nNein\n\n-Bei vertikalen Solaranlagen soll die Bewilligungspflicht durch Auflagen ersetzt werden. Weil, es sind die vertikalen Anlagen welche einen viel grösseren Wert darstellen, da sie bedarfsgerechter \nproduzieren. Weiter sind vertikale Kleinstanlagen sehr günstig als Balkonanlagen zu beschaffen, aber deren Montage wird weiterhin durch die Bürokratie unnötig verkompliziert. Durch den Wegfall \neiner Bewilligungspflicht  können die Subventionen von vertikalen Anlagen reduziert werden, was gerade auch in der angespannten Budgetsituation hilfreich ist.\n-Abgesehen von den vertikalen Solaranlagen gibt es keinen Grund das Gesetz zu ändern, es wäre auch möglich eine Abschwächung der Pflicht in der Verordnung selbst zu realisieren. z.B. 150 oder \n200m2, sofern die kleineren Flächen an eine Solarpflicht geknüpft werden, sofern sie im oberen 1/4 des durchschnittlichen Verbrauchs aller Urner Gebäude liegen.\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nsiehe generelles\n\nsiehe generelles\n\nsiehe generelles\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nsiehe generelles\n\nDie zentrale Formulierung "Anforderung" ist nicht klar. Obwohl es gemäss Bundesgesetz eine Pflicht ab 300m2 gibt versucht man hier das scheinbare Unwort "Pflicht" zu \nvermeiden.\nRedundanz und Unübersichtlichkeit: Die Wiederholung trägt nicht zur Rechtsklarheit bei, sondern bläht die Gesetzgebung unnötig auf.\nKompetenzordnung: Die Kompetenzordnung verlangt, dass die Kantone sich auf ihre eigenen Regelungsbereiche beschränken. Eine Wiederholung von Bundesrecht im \nkantonalen Gesetz ist daher rechtlich nicht erforderlich und widerspricht den Grundsätzen der föderalen Aufgabenverteilung.\n\nDie zentrale Formulierung "Anforderung" ist nicht klar. Obwohl es gemäss Bundesgesetz eine Pflicht ab 300m2 gibt versucht man hier das scheinbare Unwort "Pflicht" zu \nvermeiden.\nRedundanz und Unübersichtlichkeit: Die Wiederholung trägt nicht zur Rechtsklarheit bei, sondern bläht die Gesetzgebung unnötig auf.\nKompetenzordnung: Die Kompetenzordnung verlangt, dass die Kantone sich auf ihre eigenen Regelungsbereiche beschränken. Eine Wiederholung von Bundesrecht im \nkantonalen Gesetz ist daher rechtlich nicht erforderlich und widerspricht den Grundsätzen der föderalen Aufgabenverteilung.\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\n \n\n       \n \n \n \n \n \n\nAmt für Energie \nKlausenstrasse 2 \n6460 Altdorf \n\n \n \nStellungnahme \nzur Vernehmlassung Teilrevision kantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung Energie-\nverordnung (EnV) \n \nAltdorf, den 26. Juni 2025 \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren  \n \nDie GRÜNE Uri bedankt sich für die Einladung und die Möglichkeit zur Stellungahme zur Ver-\nnehmlassung Teilrevision kantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung Energieverordnung \n(EnV). Da unsere Rückmeldung grundsätzlicher Natur ist, verzichten wir auf eine Eingabe der \nExcell-Tabelle und legen unsere Argumentation in dieser Form dar. Kurz zusammengefasst \nlehnen wir die Teilrevision des kantonalen Energiegesetzes ab und schlagen eine Lösung vor, \ndie lediglich die Überarbeitung der Energieverordnung betrifft. Hier unsere Überlegungen \ndazu. \n \nDie Urner Stimmbevölkerung hat am 22. Oktober 2023 dem Energiegesetz mit einer allge-\nmeinen Solarpflicht nach Art. 13 mit 68,4 Prozent Ja-Stimmen zugestimmt. Dieses klare \nVolksvotum gilt es aus unserer Sicht zu respektieren. Auch wenn eine Mehrheit der Stimm-\nbevölkerung die Verordnung zum Energiegesetz am 22. September 2024 abgelehnt hat, stellt \ndas nicht die Solarpflicht an sich in Frage, sondern deren Ausgestaltung. So hat das Referen-\ndumskomitee selber in der Abstimmungsbotschaft zur Abstimmung am 22. September 2024, \nauf Seite 28 bekräftigt, dass sich «das Referendum […] im Grundsatz nicht gegen die Solar-\npflicht [richtet], sondern gegen die Vorschrift der Verordnung des Landrates, (...)». Vom Refe-\nrendumskomitee wurde insbesondere die Verknüpfung der Solarpflicht mit einer Gebäude-\nfläche ab 100m2 kritisiert.  \n \nDie GRÜNE Uri ist überzeugt, dass eine Revision der Energieverordnung genügt, um diesem \nKritikpunkt Rechnung zu tragen. Wir schlagen vor, die Solarpflicht in der Energieverordnung \nnicht an die Gebäudefläche, sondern an den Energieverbrauch zu koppeln. Diese Lösung er-\nlaubt es, die Solarpflicht umzusetzen, ohne dass das Gesetz noch einmal angepasst werden \nmuss und ohne dass es eine weitere Volksabstimmung dazu braucht. Die Kompetenzen lie-\ngen hier beim Landrat.   \n \nGemäss unserem Vorschlag gilt die Solarpflicht für alle Grundstücke/Gebäude mit einem \nzu erwartenden überdurchschnittlichen (oder über der Zwei-Drittel-Grenze liegenden) \nEnergieverbrauch. \n\n\n\n \nOder in anderen Worten: \n\n• Alle Gebäude/Grundstücke werden in zwei Gruppen eingeteilt. \no Die erste Gruppe, mit hohem Verbrauch (gemeinsamer Verbrauch in etwa ¾ \n\ndes Urner-Energieverbrauchs) unterliegen der Solarpflicht. \no Die zweite Gruppe mit tieferem Verbrauch (machen zusammen den Rest des \n\nUrner-Energieverbrauchs aus) unterliegen keiner Solarpflicht. \n \nDa viele Gebäude/Grundstücke eher wenig Energie verbrauchen und wenige Gebäude viel \nEnergie verbrauchen, werden weniger als die Hälfte der Neu- und Umbauten von einer So-\nlarpflicht betroffen sein. Ist aber ca. ¾ der verbrauchten Energie im Fall eines Neu- oder Um-\nbaus von einer Solarpflicht betroffen, ist dies durchaus die Umsetzung der allgemeinen So-\nlarplicht im Sinne von Art. 13. Abs. 1. EnG. \n \nSo erachten wir den (Eigen-)Energieverbrauch als Entscheidungsgrösse für die Solarpflicht, \nsowohl physikalisch, ökologisch wie auch ökonomisch und aus energiepolitischer Sicht als \nsinnvoll. \n \nZudem entspricht dies dem Absatz 1 von Art. 13. \n1 An Neubauten sowie Erweiterungen von bestehenden Gebäuden (Aufstockungen, Anbauten \nusw.), ist eine Anlage zur Nutzung der Sonnenenergie, beispielsweise eine Photovoltaik- oder \neine Solarthermieanlage, zu erstellen. \n \nArtikel 13 Absatz 4 wird ebenfalls in vollem Umfang berücksichtigt. \n4 Der Landrat regelt die Einzelheiten, insbesondere die Art und den Umfang der Anlage zur \nNutzung der Sonnenenergie sowie die Berechnungsweise der wirtschaftlichen Tragbarkeit in \neiner Verordnung. Er berücksichtigt dabei die anrechenbare Gebäudefläche als Bemessungs-\ngrundlage für die Anlagenleistung. \n \nDenn, bei der Umsetzung der Solarpflicht gibt es grundsätzlich zwei Fragen pro Grund-\nstück/Gebäude zu klären. «Solaranlage ja/nein» wird mit dem Absatz 1 beantwortet. Der Ab-\nsatz 4 definiert einzig den Umgang mit Fragen, nach dem grundsätzlichen Entscheid, ob So-\nlarpflicht besteht. Sofern eine Solaranlage im Rahmen der Solarpflicht umgesetzt werden \nmuss, erscheint es als sinnvoll, die Mindestgrösse der Solaranlage auf die Gebäudefläche zu \nreferenzieren. Als Veranschaulichung: Bei einem kleinen Gebäude, bei welchem der Energie-\nverbrauch immens ist, kann nicht mehr Fläche belegt werden, als die ganze Aussenhülle zu-\nlässt. \n \nAbsatz 4 definiert demnach die anrechenbare Gebäudefläche als Bemessungsgrundlage für \ndie Anlagenleistung/Grösse der Solaranlage. Nicht die Rahmenbedingungen der grundsätzli-\nchen Solarpflicht. Der Absatz 4 kann somit ebenfalls so belassen bleiben. \n \nFazit \n\n• Das Energiegesetz kann wie von der Bevölkerung an der Urne gutgeheissen, belassen \nbleiben. \n\n• In der Verordnung ist für die Bemessung der grundsätzlichen Realisierungspflicht ei-\nner Solaranlage der (elektrische) Energiebedarf des Gebäudes aufzunehmen. \n\n• Für die Grösse der Anlage (Falls eine Realisierungspflicht besteht) kann die Bemes-\nsungsgrösse der Gebäudefläche beibehalten bleiben. \n\n\n\n \nFalls die Idee der energieverbrauchsabhängigen Solarpflicht nicht angenommen werden \nkann, würden wir in Anlehnung an die MuKEn die Referenzgrösse Energiebezugsfläche (EBF) \nfür die Solarpflicht der Gebäudefläche von 300 m2 vorziehen. \n \nSollte die Solarpflicht effektiv eingeschränkt werden, ist uns wichtig zu betonen, dass diese \nzwingend auch im Falle von Dachsanierungen gelten soll. Es ist wichtig, dass das Gesetz mit \nder überarbeiteten Verordnung nun rasch umgesetzt werden kann. \n \nBei Neu- und Umbauten wie auch bei Überbauungen sollte ungesehen der Solaranlagen Rea-\nlisierungspflicht, die Pflicht der nötigen Grundinstallationen auferlegt werden. Bei Neu- und \nUmbauten ist dies zumindest ein Leerrohr, welches das Dach mit dem Keller verbindet und \nbei Überbauungen sind dies z.B. Leerrohrblöcke damit die spätere Realisierung eines Zusam-\nmenschlusses zum Eigenverbrauch (ZEV) einfach umgesetzt werden kann. \n \nIm Allgemeinen erscheint uns in der Abwägung von Gebäudesolaranlagen und alpinen Frei-\nflächenanlagen, die aktuell vorgesehene Reduktion der Solarpflicht auf Gebäuden nicht aus-\ngewogen. \n \nDer aktuelle Markt bietet keine Solarpaneele, die nach Norm Schneelasten tragen können, \nwie sie die SIA Norm 261 beispielsweise für Andermatt ausweist. Wir wünschen uns in der \nVerordnung eine eindeutige Antwort zu dieser Thematik. \n \nWir danken für die Berücksichtigung der geforderten Anpassungen und Ergänzungen. \n \n\nFür Rückfragen \n\nValentin Schmidt \nVorstand GRÜNE Uri \nMail: schmidtval@hotmail.com  \nMobile: 079 686 14 79 \nwww.gruene-uri.ch \n\n\n\n\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nHauseigentümerverband Uri / Mitglied Referendumskomitee  "Nein zur Energieverordnung", Winterberg 1, 6460 Altdorf,  041 870 08 58 ,  info@hev-uri.ch,            230625 RM\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\nNein\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\t\t\t\n\t\t\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\nvorallem mit Einbezug von Praktikern und nicht nur Theoretikern\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\t\t\t\n\t\t\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\n\nEs sollen interne Vernunftslösungen möglich sein und nicht nur Paragraphenreiterei betrieben werden\t\t\t\nPraxisorientierte Lösungen sollen vermehrt sinnvoll mitberücksichtigt werden\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nDie zentrale Formulierung "Anforderung" ist nicht verwirrend, missverständlich und unklar. Obwohl es gemäss Bundesgesetz eine Pflicht ab 300m2, wird hier versucht das \nscheinbare Unwort "Pflicht" zu vermeiden.\nRedundanz und Unübersichtlichkeit: Die Wiederholung trägt nicht zur Rechtsklarheit bei, sondern bläht die Gesetzgebung unnötig auf.\nKompetenzordnung: Die Kompetenzordnung verlangt, dass die Kantone sich auf ihre eigenen Regelungsbereiche beschränken. Eine Wiederholung von Bundesrecht im \nkantonalen Gesetz ist daher rechtlich nicht erforderlich und widerspricht den Grundsätzen der föderalen Aufgabenverteilung.\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nsiehe generelles\n\nDie zentrale Formulierung "Anforderung" ist verwirrend, missverständlich und unklar: Obwohl es gemäss Bundesgesetz eine Pflicht ab 300m2 gibt, wird hier versucht das \nscheinbare Unwort "Pflicht" zu vermeiden.\nRedundanz und Unübersichtlichkeit: Die Wiederholung trägt nicht zur Rechtsklarheit bei, sondern bläht die Gesetzgebung unnötig auf.\nKompetenzordnung: Die Kompetenzordnung verlangt, dass die Kantone sich auf ihre eigenen Regelungsbereiche beschränken. Eine Wiederholung von Bundesrecht im \nkantonalen Gesetz ist daher rechtlich nicht erforderlich und widerspricht den Grundsätzen der föderalen Aufgabenverteilung.\n\nsiehe generelles\n\nsiehe generelles\n\nsiehe generelles\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nJGLP Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nsiehe generelles\n\nNein\n\nDie Bewilligungspflicht soll bei vertikalen Solaranlagen durch Auflagen ersetzt werden. Der Grund liegt darin, dass die vertikalen Anlagen einen viel grösseren Wert darstellen, da sie \nbedarfsgerechter produzieren. Ausserdem sind vertikale Kleinstanlagen kostengünstig als Balkonanlagen zu beschaffen. Die problemtaische Herausforderung liegt vielmehr in deren Montage, \nwelche weiterhin durch bürokratischen Aufwand unnötig verkompliziert wird. Der Wegfall einer Bewilligungspflicht führt dazu, dass keine Haushalte mit angespannter Budgetsituation belastet \nwerden.\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nKorporation Ursern, Gotthardstrasse 74, 6490 Andermatt\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \nAusnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben \nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein.  Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann \nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen. \n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nArt. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen. \n\n\n\n    \n \nBaudirektion \nAmt für Energie \nKlausenstrasse 2 \n6460 Altdorf \n \n \nAttinghausen, 12. Juni 2025 \n \n \nVernehmlassung  \nTeilrevision Energiegesetz (EnG) und Energieverordnung \n(aufgrund Referendum Energieverordnung) \n \n \nSehr geehrter Herr Regierungsrat Hermann Epp \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nWir danken Ihnen für die Gelegenheit, zum «Teilrevision Energiegesetz (EnG) und Energie-\nverordnung» Stellung zu nehmen. \n\n \nErgänzungen zum Fragebogen \n \n\nDas Volk hat am 22. Oktober 2023 dem Energiegesetz mit einer allgemeinen Solarpflicht \nnach Art. 13 zugestimmt. Aus Sicht der Mitte Uri kann dies nach wie vor als mündigen und \nbewussten Volksentscheid anerkannt werden. Die dazugehörige Verordnung wurde am 22. \nSeptember 2024 vom Volk abgelehnt.  \n\nDass die Ablehnung der Verordnung sich auf die Höhe der Bemessungsgrenze der Solaran-\nlagenpflicht bezogen hat, ist aber lediglich eine Interpretation des Volkswillens – wenn auch \neine nachvollziehbare. \n\nAuch aus weiteren Gründen ist unserer Meinung nach eine Ablehnung der Verordnung mög-\nlich. Ein Beispiel hierfür ist die Nennung der SIA-Normen in der Verordnung. Das Argument, \ndass SIA-Normen nicht in Verordnungen, sondern in regierungsrätliche Reglemente gehö-\nren, da ansonsten demokratiefernen Normgremien ein zu grosser Einfluss auf die Urner Ge-\nsetzgebung gegeben wird, erachten wir als schlüssig und nachvollziehbar. Die Verordnung \nist vom Landrat gewollt. Hinsichtlich der SIA-Normen muss sie aber über den Umweg der re-\ngierungsrätlichen Reglemente auf die Normen verweisen. \n\nAufgrund der Ablehnung der Verordnung eine Streichung der Solarpflicht im Gesetz vorzu-\nnehmen, sehen wir als Überinterpretation des Volkswillens. Insbesondere weil auch das Re-\nferendumskomitee sich in der Abstimmungsbotschaft zur Abstimmung am 22. September \n2024, auf Seite 28, folgendermassen zitieren lässt «das Referendum richtet sich im \n\n\n\n2 \n\nGrundsatz nicht gegen die Solarpflicht, sondern gegen die Vorschrift der Verordnung des \nLandrates, (...)» \n\nSomit soll die vom Volk gewollte Solarpflicht beibehalten und einzig der Spielraum für die Be-\nmessung - in Sinne des zu vermuteten Volkswillen - angepasst werden. \n\nDie Solarpflicht soll an den, zu erwartenden (elektrischen) Energiebedarf der Grundstü-\ncke/Gebäude geknüpft werden. In Form von z.B.:  \n\n \n\n• Bei allen Grundstücken/Gebäuden mit einem zu erwartenden überdurchschnittlichen \n(oder über der Zwei-Drittel-Grenze liegenden) Energieverbrauch wird eine Solaran-\nlage obligatorisch. \n\nOder in anderen Worten: \n\n• Alle Gebäude/Grundstücke werden in zwei Gruppen eingeteilt. \n\no Die erste Gruppe, mit hohem Verbrauch (gemeinsamer Verbrauch in etwa ¾ \ndes Urner-Energieverbrauchs) unterliegen der Solarpflicht. \n\no Die zweite Gruppe mit tieferem Verbrauch (machen zusammen den Rest des \nUrner-Energieverbrauchs aus) unterliegen keiner Solarpflicht. \n\nDa viele Gebäude/Grundstücke eher wenig Energie verbrauchen und wenige Gebäude viel \nEnergie verbrauchen, werden weniger als die Hälfte der Neu- und Umbauten von einer So-\nlarpflicht betroffen sein. Ist aber ca. ¾ der verbrauchten Energie im Fall eines Neu- oder Um-\nbaus von einer Solarpflicht betroffen, ist dies durchaus die Umsetzung der allgemeinen So-\nlarplicht im Sinne von Art. 13. Abs. 1.    \n\nSo erachten wir den (Eigen-)Energieverbrauch als Entscheidungsgrösse für die Solarpflicht, \nsowohl physikalisch, ökologisch wie auch ökonomisch und aus energiepolitischer Sicht als \nsinnvoll.  \n\nZudem entspricht dies dem Absatz 1 von Art. 13. \n\n1 An Neubauten sowie Erweiterungen von bestehenden Gebäuden (Aufstockungen, Anbau-\nten usw.), ist eine Anlage zur Nutzung der Sonnenenergie, beispielsweise eine Photovoltaik- \noder eine Solarthermieanlage, zu erstellen. \n\nArtikel 13 Absatz 4 wird ebenfalls in vollem Umfang berücksichtigt. \n\n4 Der Landrat regelt die Einzelheiten, insbesondere die Art und den Umfang der Anlage zur \nNutzung der Sonnenenergie sowie die Berechnungsweise der wirtschaftlichen Tragbarkeit in \neiner Verordnung. Er berücksichtigt dabei die anrechenbare Gebäudefläche als Bemes-\nsungsgrundlage für die Anlagenleistung. \n\nDenn, bei der Umsetzung der Solarpflicht gibt es grundsätzlich zwei Fragen pro Grund-\nstück/Gebäude zu klären. «Solaranlage ja/nein» wird mit dem Absatz 1 beantwortet. Der Ab-\nsatz 4 definiert einzig den Umgang mit Fragen, nach dem grundsätzlichen Entscheid, ob So-\nlarpflicht besteht. Sofern eine Solaranlage im Rahmen der Solarpflicht umgesetzt werden \nmuss, erscheint es als sinnvoll, die Mindestgrösse der Solaranlage auf die Gebäudefläche zu \nreferenzieren. Als Veranschaulichung: Bei einem kleinen Gebäude, bei welchem der Ener-\ngieverbrauch immens ist, kann nicht mehr Fläche belegt werden, als die ganze Aussenhülle \nzulässt.  \n\n\n\n3 \n\nAbsatz 4 definiert demnach die anrechenbare Gebäudefläche als Bemessungsgrundlage für \ndie Anlagenleistung/Grösse der Solaranlage. Nicht die Rahmenbedingungen der grundsätzli-\nchen Solarpflicht. Der Absatz 4 kann somit ebenfalls so belassen bleiben. \n\nFazit: \n\n• Das Energiegesetz kann wie vom Volk an der Urne gutgeheissen, belassen bleiben. \n\n• In der Verordnung ist für die Bemessung der grundsätzlichen Realisierungspflicht ei-\nner Solaranlage der (elektrische) Energiebedarf des Gebäudes aufzunehmen. \n\n• Für die Grösse der Anlage (Falls eine Realisierungspflicht besteht) kann die Bemes-\nsungsgrösse der Gebäudefläche beibehalten bleiben. \n\n \n\nFalls die Idee der energieverbrauchsabhängigen Solarpflicht nicht angenommen werden \nkann, würden wir in Anlehnung an die MuKEn die Referenzgrösse Energiebezugsfläche \n(EBF) für die Solarpflicht der Gebäudefläche von 300 m2 vorziehen.  \n\nSollte die Solarpflicht effektiv eingeschränkt werden, soll sich die Reduktion der Pflicht nicht \nauf die Quadratmeter der Grundfläche beziehen, sondern auf die Art des Baus. Konkret soll \ndann die Solarpflicht nur bei Neubauten bestehen, Umbauten hingegen sollten von der So-\nlarpflicht ausgenommen sein.  \n\nBei Neu- und Umbauten wie auch bei Überbauungen sollte ungesehen der Solaranlagen Re-\nalisierungspflicht die Pflicht der nötigen Grundinstallationen auferlegt werden. Bei Neu- und \nUmbauten ist dies zumindest ein Leerrohr, welches das Dach mit dem Keller verbindet und \nbei Überbauungen sind dies z.B. Leerrohrblöcke damit die spätere Realisierung eines Zu-\nsammenschlusses zum Eigenverbrauch (ZEV) einfach umgesetzt werden kann.  \n\nIm Allgemeinen erscheint uns in der Abwägung von Gebäudesolaranlagen und alpinen Frei-\nflächenanlagen, die aktuell vorgesehene Reduktion der Solarpflicht auf Gebäuden nicht aus-\ngewogen.  \n\nDer aktuelle Markt bietet keine Solarpaneelen, die nach Norm Schneelasten tragen können, \nwie sie die SIA Norm 261 beispielsweise für Andermatt ausweist. Wir wünschen uns in der \nVerordnung eine eindeutige Antwort zu dieser Thematik. \n\n \n\n \nWir danken Ihnen nochmals für die Möglichkeit der Stellungnahme. \n \nFreundliche Grüsse \nDie Mitte Uri \n\n \n \n      \n\nParteipräsident Flavio Gisler    Parteisekretärin Rita Traxel \n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\n Ja, aber\n\nx Nein\n\nim Grundsatz in der Verordnung: die Bemessungsgrösse Gebäudefläche für den Entscheid Solarpflicht ja/nein soll nicht von 100 m2 auf 300 m2 verschoben werden, hingegen \nsoll die Bemessungsgrösse des zu erwartenden Energieverbrauchs für die Frage herangezogen werden.\n\nim Grundsatz in der Verordnung: die Bemessungsgrösse Gebäudefläche für den Entscheid Solarpflicht ja/nein soll nicht von 100 m2 auf 300 m2 verschoben werden, hingegen \nkönnten Umbauten von der Solarpflicht befreit werden.\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nim Grundsatz in der Verordnung: die Bemessungsgrösse Gebäudefläche für den Entscheid Solarpflicht ja/nein soll nicht von 100 m2 auf 300 m2 verschoben werden, hingegen soll die \nBemessungsgrösse des zu erwartenden Energieverbrauchs für die Frage herangezogen werden.\n\nim Grundsatz in der Verordnung: die Bemessungsgrösse Gebäudefläche für den Entscheid Solarpflicht ja/nein soll nicht von 100 m2 auf 300 m2 verschoben werden, hingegen \nsoll die Bemessungsgrösse des zu erwartenden Energieverbrauchs für die Frage herangezogen werden.\n\nNein, siehe Erläuterungen in beiliegendem Schreiben. \n\nNein, siehe Erläuterungen in beiliegendem Schreiben. \n\nNein, siehe Erläuterungen in beiliegendem Schreiben. \n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein, siehe Erläuterungen in beiliegendem Schreiben. \n\nNein\n\nNein, siehe Erläuterungen in beiliegendem Schreiben. \n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nAn sämtliche Gemeinden\n\ndes Kantons Uri\n\nAltdorf, 10. Juni 2025\n\nMusterstellungnahme Vernehmlassung Teilrevision kantonales Energiegesetz\n(EnG), Überarbeitung Energieverordnung (EnV)\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nGegen die vom Landrat am 15. November 2023 verabschiedete Energieverordnung wurde das Referendum\nergriffen. Begründet wurde dies mit der unverhältnismässigen Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie. Die\nAnliegen und Forderungen des Referendumskomitees richten sich aus der Sicht des Regierungsrats nicht\nallein gegen die kantonale Energieverordnung, sondern auch gegen die Pflicht zur Nutzung der\nSonnenenergie im neuen Energiegesetz, welches durch das Urner Stimmvolk im Oktober 2023\nangenommen wurde. Damit die Forderungen des Referendums rechtssicher umgesetzt werden können,\nbeantragt der Regierungsrat beim Landrat gleichzeitig mit der Anpassung der Energieverordnung eine\nTeilrevision des neuen kantonalen Energiegesetzes. Anders lassen sich die beiden demokratisch\nverabschiedeten Volksentscheide nicht in Einklang bringen. Die Teilrevision des Energiegesetzes ist dem\nUrner Stimmvolk zur Abstimmung vorzulegen. Der Regierungsrat hat mit Beschluss vom 25. März 2025 die\nEntwürfe dieser Rechtserlasse mit Bericht und Antrag an den Landrat zur Vernehmlassung freigegeben.\n\nDer Vorstand des Urner Gemeindeverbands hat die Unterlagen zur Konsultation anlässlich der Sitzung vom\n3. April 2025 besprochen und beschlossen, in einer Arbeitsgruppe unter der Leitung von Vorstandsmitglied\nWalter Marty eine Musterstellungnahme zuhanden der Urner Gemeinden zu erarbeiten. In seinem\nSchreiben vom 28. April 2025 hat er alle Gemeinden zur Mitwirkung eingeladen, um mit Vertretern aus\n\nkommunalen Behörden und Kommissionen, Verwaltungen und weiteren Fachpersonen die Auswirkungen\ndieser Anpassungen in einem grösseren Gremium zu diskutieren.\n\nIn der Sitzung vom 21 . Mai 2025 haben folgende Personen zur Erarbeitung der Musterstellungnahme zur\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung Energieverordnung (EnV) teilgenommen:\n\n. Walter Marty, Gemeindepräsident Erstfeld, Vorstandsmitglied (Vorsitz)\n\n. Marian Balli, Gemeinderätin Altdorf\n\n. Reto Tresch, Gemeinderat Schattdorf\n\n. Damian Stampfli, Gemeinderat Seedorf\n\n. Alain Imholz, Gemeindeschreiber Unterschächen\n\n. Max Herger, Gemeinderat Wassen\n\n. Sara Fedier, Geschäftsstellenleiterin Urner Gemeindeverband\n\nUrner Gemeindeverband | Dätwylerstrasse 27 | 6460 AKdorf ] Telefon 079 945 40 86 | www. gemeindeverband. ch | info@gemeindeverband. ch\n\n\n\nDie Ausführungen im beiliegenden Fragebogen dienen den Gemeinden als Muster und können nach ihrem\nErmessen angepasst werden.\n\nDie Arbeitsgruppe hat intensiv und ausführlich diskutiert.\n\nZu den wichtigsten Aussagen:\n\ntn der Überschrift von Art. 13 wurde das Wort «Pflicht» entfernt. Nichts desto trotz handelt es sich um eine\n\nPflicht, ab einer minimalen anrechenbaren Gebäudefläche eine Anlage zur Nutzung der Sonnenenergie zu\nerstellen. Aus Sicht der Arbeitsgruppe sollen Ausnahmen zu dieser Pflicht weiterhin möglich sein.\n\nIm Energiegesetz möchte man deshalb an Art. 13 Abs. 3 festhalten und Ausnahmen ermöglichen. Dies mit\nder Begründung, dass man nicht etwas aufzwingen soll, falls die Anlage nicht wirtschaftlich betrieben\nwerden kann.\n\nDiese Haltung spiegelt sich in der Rückmeldung zur Verordnung wider: Art. 22 der EnV soll bestehen\nbleiben.\n\nLlrner Gemeindeverband | Dätwylersirasse 27 | 6460 Altdorf | Telefon 079 945 40 86 | wvvw.gemeindeverband.ch i info@gemeindeverband.ch\n\n\n\nVernehmlassung\n\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\n\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet.\n\nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur. ch\n\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.\n\nRückmeldung von:\n\nUrner Gemeindeverband\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nMit der Tellrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nJa\n\nx Ja, obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nx Ja Bemerkung: Einverstanden\n\nJa, aber\n\nNein\n\nEnG Artikel 13, Absatz l (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nx Ja Bemerkung: Einverstanden\nJa, aber\n\nNein\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nx Ja Bemerkung: Einverstanden\nJa, aber\n\nNein\n\n\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind)\n\nJa Bemerkung: Ausnahmen sollten weiterhin möglich sein. Die Streichung von Art. 13 Abs. 3 wird nicht unterstützt. (Man soll nicht etwas aufzwingen, was nicht wirtschaftlich betrieben\nJa, aber\n\nNein\n\nwerden kann). In begründeten Ausnahmefällen sollen Ausnahmen von der Pflicht zur erstellung einer Anlage möglich sein. Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann\nnicht wirtschaftlich betrieben werden. Somit soll die Pflicht entfallen.\n\n\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nJa\n\nx Ja, obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nRückmeldung: Art. 22 der EnV soll bestehen bleiben. Begründung: Eine Anlage an einem ineffizenten Standort kann nicht wirtschaftlich betrieben werden. In einem solchen Fall soll die Pflicht entfallen.\n\nDetailbemerkungen\n\nArtikel 21, Absatz l (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nx Ja Bemerkung:\n\nJa, aber\n\nNein\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden)\n\nx Ja Bemerkung:\nJa, aber\n\nNein\n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nx Ja Bemerkung:\nJa, aber\n\nNein\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStellungnahme \nzur Vernehmlassung Teilrevision kantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung \nEnergieverordnung (EnV) \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nDie SP Uri bedankt sich für die Einladung und die Möglichkeit zur Stellungahme zur \nVernehmlassung Teilrevision kantonales Energiegesetz (EnG), Überarbeitung \nEnergieverordnung (EnV). Da unsere Rückmeldung grundsätzlicher Natur ist, verzichten wir \nauf eine Eingabe der Excell-Tabelle und legen unsere Argumentation in dieser Form dar. Kurz \nzusammengefasst lehnen wir die Teilrevision des kantonalen Energiegesetzes ab und \nschlagen eine Lösung vor, die lediglich die Überarbeitung der Energieverordnung betrifft. \nHier unsere Überlegungen dazu. \n \nDie Urner Stimmbevölkerung hat am 22. Oktober 2023 dem Energiegesetz mit einer \nallgemeinen Solarpflicht nach Art. 13 mit 68,4 Prozent Ja-Stimmen zugestimmt. Dieses klare \nVolksvotum gilt es aus unserer Sicht zu respektieren. Auch wenn eine Mehrheit der \nStimmbevölkerung die Verordnung zum Energiegesetz am 22. September 2024 abgelehnt \nhat, stellt das nicht die Solarpflicht an sich in Frage, sondern deren Ausgestaltung. So hat das \nReferendumskomitee selber in der Abstimmungsbotschaft zur Abstimmung am 22. \nSeptember 2024, auf Seite 28 bekräftigt, dass sich «das Referendum […] im Grundsatz nicht \ngegen die Solarpflicht [richtet], sondern gegen die Vorschrift der Verordnung des Landrates, \n(...)». Vom Referendumskomitee wurde insbesondere die Verknüpfung der Solarpflicht mit \neiner Gebäudefläche ab 100m2 kritisiert.  \n \nDie SP Uri ist überzeugt, dass eine Revision der Energieverordnung genügt, um diesem \nKritikpunkt Rechnung zu tragen. Wir schlagen vor, die Solarpflicht in der Energieverordnung \nnicht an die Gebäudefläche, sondern an den Energieverbrauch zu koppeln. Diese Lösung \nerlaubt es, die Solarpflicht umzusetzen, ohne dass das Gesetz noch einmal angepasst werden \nmuss und ohne dass es eine weitere Volksabstimmung dazu braucht. Die Kompetenzen \nliegen hier beim Landrat.   \n \nGemäss unserem Vorschlag gilt die Solarpflicht für alle Grundstücke/Gebäude mit einem \nzu erwartenden überdurchschnittlichen (oder über der Zwei-Drittel-Grenze liegenden) \nEnergieverbrauch. \n \nOder in anderen Worten: \n\n• Alle Gebäude/Grundstücke werden in zwei Gruppen eingeteilt. \no Die erste Gruppe, mit hohem Verbrauch (gemeinsamer Verbrauch in etwa ¾ \n\ndes Urner-Energieverbrauchs) unterliegen der Solarpflicht. \no Die zweite Gruppe mit tieferem Verbrauch (machen zusammen den Rest des \n\nUrner-Energieverbrauchs aus) unterliegen keiner Solarpflicht. \n \nDa viele Gebäude/Grundstücke eher wenig Energie verbrauchen und wenige Gebäude viel \nEnergie verbrauchen, werden weniger als die Hälfte der Neu- und Umbauten von einer \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSolarpflicht betroffen sein. Ist aber ca. ¾ der verbrauchten Energie im Fall eines Neu- oder \nUmbaus von einer Solarpflicht betroffen, ist dies durchaus die Umsetzung der allgemeinen \nSolarplicht im Sinne von Art. 13. Abs. 1. EnG \n \nSo erachten wir den (Eigen-)Energieverbrauch als Entscheidungsgrösse für die Solarpflicht, \nsowohl physikalisch, ökologisch wie auch ökonomisch und aus energiepolitischer Sicht als \nsinnvoll. \n \nZudem entspricht dies dem Absatz 1 von Art. 13. \n1 An Neubauten sowie Erweiterungen von bestehenden Gebäuden (Aufstockungen, Anbauten \nusw.), ist eine Anlage zur Nutzung der Sonnenenergie, beispielsweise eine Photovoltaik- oder \neine Solarthermieanlage, zu erstellen. \n \nArtikel 13 Absatz 4 wird ebenfalls in vollem Umfang berücksichtigt. \n4 Der Landrat regelt die Einzelheiten, insbesondere die Art und den Umfang der Anlage zur \nNutzung der Sonnenenergie sowie die Berechnungsweise der wirtschaftlichen Tragbarkeit in \neiner Verordnung. Er berücksichtigt dabei die anrechenbare Gebäudefläche als \nBemessungsgrundlage für die Anlagenleistung. \n \nDenn, bei der Umsetzung der Solarpflicht gibt es grundsätzlich zwei Fragen pro \nGrundstück/Gebäude zu klären. «Solaranlage ja/nein» wird mit dem Absatz 1 beantwortet. \nDer Absatz 4 definiert einzig den Umgang mit Fragen, nach dem grundsätzlichen Entscheid, \nob Solarpflicht besteht. Sofern eine Solaranlage im Rahmen der Solarpflicht umgesetzt \nwerden muss, erscheint es als sinnvoll, die Mindestgrösse der Solaranlage auf die \nGebäudefläche zu referenzieren. Als Veranschaulichung: Bei einem kleinen Gebäude, bei \nwelchem der Energieverbrauch immens ist, kann nicht mehr Fläche belegt werden, als die \nganze Aussenhülle zulässt. \n \nAbsatz 4 definiert demnach die anrechenbare Gebäudefläche als Bemessungsgrundlage für \ndie Anlagenleistung/Grösse der Solaranlage. Nicht die Rahmenbedingungen der \ngrundsätzlichen Solarpflicht. Der Absatz 4 kann somit ebenfalls so belassen bleiben. \n \nFazit \n\n• Das Energiegesetz kann wie von der Bevölkerung an der Urne gutgeheissen, belassen \nbleiben. \n\n• In der Verordnung ist für die Bemessung der grundsätzlichen Realisierungspflicht \neiner Solaranlage der (elektrische) Energiebedarf des Gebäudes aufzunehmen. \n\n• Für die Grösse der Anlage (Falls eine Realisierungspflicht besteht) kann die \nBemessungsgrösse der Gebäudefläche beibehalten bleiben. \n\n \nFalls die Idee der energieverbrauchsabhängigen Solarpflicht nicht angenommen werden \nkann, würden wir in Anlehnung an die MuKEn die Referenzgrösse Energiebezugsfläche (EBF) \nfür die Solarpflicht der Gebäudefläche von 300 m2 vorziehen. \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSollte die Solarpflicht effektiv eingeschränkt werden, ist uns wichtig zu betonen, dass diese \nzwingend auch im Falle von Dachsanierungen gelten soll. Es ist wichtig, dass das Gesetz und \ndie Verordnung nun rasch umgesetzt werden kann. \n \nBei Neu- und Umbauten wie auch bei Überbauungen sollte ungesehen der Solaranlagen \nRealisierungspflicht, die Pflicht der nötigen Grundinstallationen auferlegt werden. Bei Neu- \nund Umbauten ist dies zumindest ein Leerrohr, welches das Dach mit dem Keller verbindet \nund bei Überbauungen sind dies z.B. Leerrohrblöcke damit die spätere Realisierung eines \nZusammenschlusses zum Eigenverbrauch (ZEV) einfach umgesetzt werden kann. \n \nIm Allgemeinen erscheint uns in der Abwägung von Gebäudesolaranlagen und alpinen \nFreiflächenanlagen, die aktuell vorgesehene Reduktion der Solarpflicht auf Gebäuden nicht \nausgewogen. \n \nDer aktuelle Markt bietet keine Solarpaneele, die nach Norm Schneelasten tragen können, \nwie sie die SIA Norm 261 beispielsweise für Andermatt ausweist. Wir wünschen uns in der \nVerordnung eine eindeutige Antwort zu dieser Thematik. \n \nWir danken für die Berücksichtigung der geforderten Anpassungen und Ergänzungen. \n \nFür Rückfragen \n \nKontakt \nJonas Bissig – Geschäftsleitung SP Uri \njonas.bissig@sp-uri.ch \n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nDieser Artikel wird gemäss unserem Vorschlag wieder zu Art. 13 Abs. 4.\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nSVP Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nWir finden es Richtig, dass die Pflicht aus der Übetrschrift genommen wurde.\n\nNein\n\nDie SVP erachtet es als wichtig, dass die Nutzung der Sonnenenergie bei Flächen unter 300m2 "freiwillig" bleibt, resp. jeder nach der Wirtschaftlichkeitsberechnung selber entscheiden kann, ob sich \nein Investment in die Nutzung der Sonnenenergie lohnt. Wir schlagen deshalb vor, dass der bisherige Art. 13 Abs.3 weiterhin im Gesetz beibehalten wird, mit dem folgendem Wortlaut: Ausnahmen \nvon der Pflicht der Installation einer Solaranlage werden gewährt wenn die Erstellung einer Anlage wirtschaftlich unverhältnismässig ist. Die wirtschaftliche Unverhältnismässigkeit ist zu belegen.\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nWirtschat Uri begrüsst die vorgesehene Änderung, die aufgrund des klaren Ergebnisses der Volksabstimmung notwendig wurde. Aus wirtschatlicher Sicht wird damit dem Anliegen des \nReferendumkomitees Rechnung getragen. Alle Gebäude mit einer Fläche von weniger als 300 m2 werden nicht mehr mit einer Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie bealstet. Auch die Streichung \nder wirtschatlichen Verhältnismässigkeit erscheint sinnvoll, da die damit verbundene, übermässige Bürokratie wegfällt. Wir gehen davon aus, dass dennoch in Härtefällen eine \nVerhältnismässigkeitsprüfung aufgrund der allgemeinen Grundsätze des Verwaltungsrechts mögich sein muss bzw. sein wird.\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nWirtschaft Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nWirtschat Uri begrüsst die vorgesehene Änderung, die aufgrund des klaren Ergebnisses der Volksabstimmung notwendig wurde. Aus Sicht der Rechtssicherheit ist  zu begrüssen, dass nicht nur die \nEnergieverordnung, sondern auch das Energiegesetz angepasst wird, auch wenn dies eine weitere Volksabstimmung notwendig macht. \n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\nVernehmlassung\nTeilrevision kantonales Energiegesetz (EnG) und kantonale Energieverordnung (EnV)\nVernehmlassungfrist: 27. Juni 2025\nDie Teilrevision des Energiegesetzes unterliegt der Volksabstimmung. Die Energieverordnung wird vom Landrat verabschiedet. \nStellungnahmen an: Amt für Energie Uri, Klausenstrasse 2, 6460 Altdorf oder per Mail an: energie@ur.ch\nDie Stellungnahmen werden im Anschluss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. \n\nRückmeldung von:\n\nMit der Teilrevision des Energiegesetzes sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit.\n(bitte ankreuzen mit "X")\n\n Ja\n\nx\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen zu den einzelnen Absätzen\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\n Ja Bemerkung:\nx  Ja, aber\n\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nMit der Energieverordnung sind wir grundsätzlich einverstanden und tragen die wichtigsten Eckpunkte mit. \n(bitte ankreuzen mit "X")\n\nx  Ja\n\nRückmeldung:\n\nDetailbemerkungen\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nx  Ja Bemerkung:\n Ja, aber\nNein\n\nGenerelles / Allgemeines\n\nArtikel 21, Absatz 1 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Neubauten)\n\nArtikel 21, Absatz 2 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei Erweiterungen von bestehenden Gebäuden) \n\nArtikel 21, Absatz 3 (Detailbestimmungen zur Nutzung der Sonnenenergie bei eingreifenden Dachsanierungen)\n\nStellungnahme zur Energieverordnung (Anpassung der Anforderungen an die Nutzung der Sonnenenergie aufgrund Referendum)\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nNein\n\nSiehe generelle Anmerkungen.\n\nSiehe generelle Anmerkungen.\n\nStellungnahme zur Revision des Artikels 13 des Enenergiegesetzes, Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden\n\nEnG Artikel 13, Absatz 1 (Anforderung bei Neubauten und Erweiterungen)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 2 (Anforderung bei eingreifender Dachsanierung)\n\nEnG Artikel 13, Absatz 3 (Art und Umfang der Detailbestimmungen, welche durch den Landrat in der Energieverordnung zu regeln sind) \n\nWWF Uri\n\n Ja,  obwohl wir in einzelnen, unten aufgeführten Punkten nicht einverstanden sind.\n\nSiehe generelle Anmerkungen.\n\nNein\n\nWir bedauern es sehr, lässt der Regierungsrat von der Pflicht zur Nutzung der Sonnenenergie ab und verlässt damit den Weg einer zukunftsgerichteten Energiepolitik. Zwar können wir diesen \nSchritt nach der Ablehnung der Energieverordnung im Herbst 2024 nachvollziehen, doch steht er den Anforderungen der heutigen Zeit, den MuKEN sowie den relevanten kantonalen Strategien \ndiametral entgegen.\n\nArtikel 13, Überschrift (Nutzung der Sonnenenergie bei Gebäuden)\n\nGenerelles / Allgemeines\n\n\n\tEnergieberaterverein Uri\n\tTabelle1\n\n\tEWU\n\t20250608_Vernehmlassungsantwort_EWU\n\t2025-03-26_Rückantwortformular_VL_EnV_und_EnG (1)\n\tTabelle1\n\n\n\tFDP Uri\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Altdorf\n\tAltdorf GRB 2025-274; Teilrevision Energiegesetz\n\tAltdorf GRB 2025-274; Beilage; Stellungnahme Altdorf\n\tTabelle1\n\n\n\tGemeinde Andermatt\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Attinghausen\n\t2025-06-24 GRB Teilrevision des kantonalen Energiegesetzes (EnG) und der kantonalen Energieverordnung (EnV); Vernehmlassung\n\t2025-06-24_Rückantwortformular_VL_EnV_und_EnG\n\n\tGemeinde Bürglen\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Erstfeld\n\tGemeinde Göschenen\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Gurtnellen\n\tGemeinde Hospental\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Schattdorf\n\tBeschluss 2025-89_Amt für Energie; Vernehmlass\n\tSchattdorf\n\n\tGemeinde Seedorf\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Seelisberg\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Silenen\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Sisikon\n\tTabelle1\n\n\tGemeinde Spiringen\n\tGemeinde Unterschächen\n\tProtokollauszug_EnG_EnV\n\t2025-03-26_Rückantwortformular_VL_EnV_und_EnG\n\tTabelle1\n\n\n\tGemeinde Wassen\n\tTabelle1\n\n\tGLP Uri\n\tTabelle1\n\n\tGrüne Uri\n\tHEV Uri\n\tBegleitschreiben Vernehmlassung zu neuer Energ\n\tHEV\n\tTabelle1\n\n\n\tJGLP Uri\n\tTabelle1\n\n\tKorporation Ursern\n\tTabelle1\n\n\tMitte Uri\n\tMitte Uri Brief Vernehmlassung Teilrevision kant.\n\tMitte Uri 2025-03-26_Rückantwortformular_VL_EnV_un\n\tTabelle1\n\n\n\tMusterstellungnahme Gemeindeverband\n\tSP Uri\n\tSVP Uri\n\tTabelle1\n\n\tWirtschaft Uri\n\tTabelle1\n\n\tWWF\n\tTabelle1\n\n\n\n\n