body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2014-0829 II. Text der Parlamentarischen Empfehlung

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n


name: LA.2015-0300 I. Bericht Finanzkommission

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: LA.2014-0829 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n3. März 2015\n\nNr. 2015-131 R-400-10 Parlamentarische Empfehlung der SP/Grüne-Fraktion (Dimitri \nMoretti, Erstfeld) zu Gedenkanlass zum 70. Jahrestag des Kriegsendes; Antwort des \nRegierungsrats\n\n1. Ausgangslage\n\nAm 19. November 2014 reichte Landrat Dimitri Moretti, Erstfeld, als Erstunterzeichner im \nNamen von Sozialdemokraten und Grünen eine Parlamentarische Empfehlung zu einem \nGedenkanlass zum 70-Jahr-Jubiläum des Endes des Zweiten Weltkriegs ein. Diese \nParlamentarische Empfehlung wurde der Sicherheitsdirektion zur Prüfung und Antragstellung \nüberwiesen.\n\nDie Parlamentarische Empfehlung will, dass die Regierung auch im Kanton Uri die breite \nBevölkerung anspricht und gemeinsam mit Urnerinnen und Urnern ein nachhaltiges Zeichen \nfür den Frieden setzt sowie die Dankbarkeit gegenüber all jenen ausdrückt, die Europa und \ndie Welt vom Nationalsozialismus und Faschismus befreit haben. Am 8. Mai 2015 jährt sich \ndie Kapitulation Nazi-Deutschlands zum 70. Mal. Es seien deshalb weltweit Gedenkanlässe \nund Feiern geplant, um der Opfer von Nationalsozialismus und Faschismus zu gedenken. \nDie Unterzeichner schlagen vor, an sieben verschiedenen Orten in Uri eine Friedenslinde zu \nsetzen, verbunden mit einem Gedenkanlass, an dem je eine Regierungsrätin oder ein \nRegierungsrat teilnimmt. Jeder Baum würde dann einer Dekade entsprechen und man könne \nkünftig alle zehn Jahre einen weiteren Friedensbaum pflanzen. Laut Vorstoss würden sich \nals Standorte gut frequentierte Plätze anbieten, beispielsweise am Weg der Schweiz, am \nUfer des Arnisees, am Rand des Golfplatzes von Andermatt oder am künftigen \nKantonsbahnhof. Weiter wird angeregt, auch weitere Möglichkeiten zu nutzen, dem \nKriegsende zu gedenken, indem der Regierungsrat mit einem humanitären Engagement ein \nZeichen setze.\n\n\n\n2\n\nAuf Bundesebene reichte Nationalrätin Jacqueline Fehr, Zürich, einen gleichlautenden \nVorstoss ein (Motion 14.3338). Der Bundesrat antwortete darauf, dass im Rahmen des \nEuroparats, in dem die Schweiz Mitglied ist, zurzeit keine Dankesfeiern oder Anlässe \nvorgesehen seien, welche das Ende des Zweiten Weltkriegs oder die europäische \nIntegration in der Nachkriegszeit zum Gegenstand haben. Die Frage bezüglich eines \nAnlasses zum 70-Jahr-Jubiläum des Endes des Zweiten Weltkriegs müsse von der \nRatsleitung geklärt werden. Die Schweiz beabsichtige, einen allfälligen Anlass zu \nunterstützen. Weiter seien dem Bundesrat keine weiteren Gedenkfeiern bekannt, an denen \ner sich beteiligen könnte. Sollte sich die Möglichkeit ergeben, bei einem nationalen oder \ninternationalen Anlass mitzuwirken, würde er diese Gelegenheit jedoch prüfen. Im Übrigen \nist festzuhalten, dass ähnliche Anfragen auch in anderen Kantonen eingereicht wurden, so z. \nB. in Schaffhausen, welcher als Grenzkanton selbst Bombardements hinnehmen musste.\n\n2. Antwort des Regierungsrats\n\nDer Regierungsrat hat keine Kenntnis, ob in der Vergangenheit das Kriegsende des Ersten \noder Zweiten Weltkriegs im Kanton Uri speziell gefeiert wurde. Ihm ist einzig bekannt, dass \nzum Kriegsende in Unterschächen am Eingang zum Brunnital bei der Badkapelle anlässlich \ndes Endes des Zweiten Weltkriegs vier Friedensbäume gepflanzt wurden, von denen heute \nnoch zwei stehen. Weiter besteht eine Ausnahme mit den sogenannten "Diamant-\nFeierlichkeiten", die im Jahr 1989 in der Schweiz zum 50. Jahrestag des Aufgebots der \nArmee in den Aktivdienst inszeniert wurden. Mit diesen Feierlichkeiten wurde die Aktivdienst-\nGeneration für ihren entbehrungsreichen Einsatz im Zweiten Weltkrieg geehrt. Die \nFeierlichkeiten wurden schweizweit vom damaligen Eidgenössischen Militärdepartment \n(EMD) organisiert.\n\nDas Ende des Zweiten Weltkriegs stellt zweifellos einen wichtigen Wendepunkt in der \nGeschichte Europas dar und markiert einen wegweisenden Schritt in die Richtung der \nheutigen Staatenordnung auf unserem Kontinent. Auch wenn es sich bei diesem Anlass um \neinen bedeutenden handelt, ist es doch auch wichtig festzuhalten, dass nicht jede jährliche \nWiederkehr eines Ereignisses kulturhistorisch ein Jubiläum (lat. annus jubilaeus: Jubeljahr) \nist. Nur besondere Daten wie beispielsweise der 50., 75. oder 100. Jahrestag werden als \nJubiläen gefeiert. Bei einem 70. Jahrestag handelt es sich jedoch gerade nicht um ein \nwiederkehrendes Ereignis im Sinne dieses Jubiläumszyklus. Der Regierungsrat will deshalb \ndavon absehen, einen offiziellen Anlass zum Gedenken an den 70. Jahrestag des Endes des \nZweiten Weltkriegs zu organisieren oder zu veranstalten. Der Regierungsrat will an dieser \nOrdnung festhalten; dies auch in Abgrenzung zum Agenda-Setting anderer \nGedenkfeierlichkeiten. \n\n\n\n3\n\nUnabhängig davon begrüsst es der Regierungsrat, wenn die Menschen des Endes von \nKriegen gedenken. Er ist in diesem Sinne gerne bereit, allfällige Gedenkfeierlichkeiten Dritter \n(inklusive Pflanzungen von Friedensbäumen) zum Anlass des 70. Jahrestags des Endes des \nZweiten Weltkriegs ideell zu unterstützen und Gesuche um einen materiellen Beitrag aus \ndem Lotteriefonds wohlwollend zu prüfen. \n\n3. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf die vorgängigen Aufführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die \nParlamentarische Empfehlung nicht zu überweisen.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); \nMitglieder des Regierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Forst und Jagd; \nDirektionssekretariat Sicherheitsdirektion und Sicherheitsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


name: LA.2018-0961 II. Text der Kleinen Anfrage

text: \nGeorg Simmen, Landrat FDP, Furkastrasse 71, 6491 Realp \n\n \n\n \n\nKleine Anfrage  \n\nzu den Geschäftsstellen-Schliessungen der Urner Kantonalbank und des damit \n\neinhergehenden Abbaus von bis zu 20 Stellen \n\nMit Medienmitteilung von Mittwoch, 12. Dezember 2018 hat die Urner Kantonalbank \n\nmitgeteilt, dass sie bis auf die Geschäftsstellen in Altdorf und Andermatt alle anderen im \n\nLaufe des Jahres 2019 schliessen wird, bzw. die drei Geschäftsstellen in Bürglen, Erstfeld und \n\nSchattdorf mit Videoservice weiter betreibt. Damit einhergehen soll ein Abbau von 15-20 \n\nStellen. \n\nDie Meldung schockiert, da die Bank des Kantons Uri ohne grössere Not einen abrupt \n\nerscheinenden Strategiewechsel vornimmt. Sie pulverisiert ihr Geschäftsstellennetz und baut \n\neinen Fünftel der bisherigen rund 100 Stellen ab. Zum Teil nagelneu errichtete Immobilien \n\nwerden geschlossen, bzw. nur noch für Videotelefonie genutzt. Gleichzeitig werden rund 35 \n\nMillionen Franken in ein neues Gebäude am Bahnhof Altdorf investiert.  \n\nKunden, die schon heute aufgrund des Alters oder von Vorbehalten nicht in der Online-Welt \n\nzu Hause sind, werden künftig auch nicht das Videoangebot der Bank nutzen. Diese verlieren \n\nnun ihre bisherigen Ansprechpartner in den Geschäftsstellen. \n\nDie Schliessung von Geschäftsstellen und der Stellenabbau haben eine direkte Auswirkung \n\nauf die Volkswirtschaft des Kantons Uri, gehen doch mit dieser neuen Strategie in den \n\nbetroffenen Gemeinden wichtige Stützen des lokalen Gewerbes verloren. Zudem \n\nverschwinden 20 gut dotierte Stellen und damit Existenzgrundlagen von Urnerinnen und \n\nUrnern. Es geht schlussendlich auch Steuersubstrat verloren. \n\nEs ist bekannt, dass der Bankensektor im Umbruch steht. Die „Digitalisierung“ treibt auch \n\ndiese Branche vor sich her. Aber ist es bei einer Bank, die regelmässig Gewinne um die \n\n15 Mio. Franken ausweist und die gleichzeitig keiner Gewinnmaximierung unterliegt, da der \n\neinzige „Shareholder“ der Kanton Uri ist, wirklich notwendig, so einzufahren und auf einmal \n\nalles über den Haufen zu werfen, was sich vorher jahrelang als gut und bewährt erwiesen \n\nhat? \n\nGestützt auf Art. 130 ff. der Geschäftsordnung des Urner Landrats und darauf, dass die Urner \n\nKantonalbank der Oberaufsicht des Urner Landrats untersteht, ersuche ich den \n\nRegierungsrat um die Beantwortung der folgenden Fragen: \n\n \n\n1. Wie beurteilt der Regierungsrat die neue Strategie der Urner Kantonalbank? \n\n2. Wann wurde der Regierungsrat über die Neu-Ausrichtung informiert? Wie wurde der \n\nRegierungsrat in diesen Strategiewechsel mit einbezogen? \n\n3. Wie wurden die Mitarbeiter und die Kunden in die Erarbeitung der Strategie \n\neingebunden und wie waren deren Einschätzungen? \n\n\n\n \n\n4. „Die Bank dient der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung des Kantons, indem sie als \n\nUniversalbank die banküblichen Geschäfte nach anerkannten Bankgrundsätzen tätigt \n\nund dadurch für den Kanton eine Einnahmequelle bildet.“ (Art. 2 Gesetz über die \n\nUrner Kantonalbank; UKBG; RB 70.1311) Wie beurteilt der Regierungsrat die \n\nSchliessung von Geschäftsstellen und den erheblichen Stellenabbau unter dem \n\nGesichtspunkt, dass die Bank der „gesamtwirtschaftlichen Entwicklung des Kantons“ \n\ndienen soll? \n\n5. Was für einen konkreten Handlungsbedarf sieht der Regierungsrat? \n\n \n\nBesten Dank für die Beantwortung dieser Fragen. \n\n \n\nRealp, 17. Dezember 2018 \n\n \n\nGeorg Simmen \n\n\n


text: \nBILDUNGS- UND  \n\nKULTURDIREKTION \n\nAnpassung der Wochenstundentafel ab \n\n2017/2018  \n\nVernehmlassungsveranstaltung \n\nDonnerstag, 18. Juni 2015  \n\nBauernschule, Seedorf  \n\nHerzlich willkommen   \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nAblauf und Ziele  \n\n2 \n\nZiele \n\n Die wichtigsten Elemente der Vorlage sind erläutert  \n\n Verständnisfragen sind beantwortet \n\n Fragen zur Vernehmlassung sind geklärt \n\nAblauf  \n\n Begrüssung und Einführung RR Beat Jörg \n\n Erläuterungen zum Bericht  Eveline Rosset & Beat Spitzer \n\n Fragen zum Bericht  BKD  \n\n Verschiedenes und Abschluss  RR Beat Jörg \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nWarum eine Anpassung der Stundentafel?  \n\n3 \n\n Schule und Gesellschaft in stetiger Entwicklung - reagieren   \n\n Lehrplan 21  \n\n Stundentafel überprüfen  \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nAuftrag des Erziehungsrates  \n\n4 \n\n Aktuelle Stundentafel in Bezug auf den neuen Lehrplan \n\nüberprüfen  \n\n Rahmenbedingungen/Eckpfeiler:  \n\n - möglichst kostenneutral \n\n - Empfehlungen BKZ  \n\n - Vorschläge der D-EDK \n\n Stundentafel nicht neu erfinden \n\n \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nFächernomenklatur \n\n5 \n\n  LP 21 (D-EDK) Uri bisher BKZ Uri neu \n\nSprachen \n\nDeutsch Deutsch Deutsch Deutsch \n\nEnglisch Englisch Englisch Englisch \n\nFranzösisch Französisch Französisch Französisch \n\nItalienisch Italienisch Italienisch Italienisch \n\nMathematik Mathematik Mathematik Mathematik Mathematik \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n1./2. Zyklus \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(NMG)  \n\n(Ethik, \n\nReligionen, \n\nGemeinschaft \n\nERG integriert) \n\nMensch und \n\nUmwelt (M&U) \nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(NMG)  \n\n(ERG integriert) \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(NMG)  \n\n(ERG integriert) \n\nEthik und \n\nReligion \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft  \n\n3. Zyklus \n\nRäume, Zeiten  \n\nGesellschaften \n\nGeografie \nRäume, Zeiten \n\nGesellschaften \n\nRäume, Zeiten \n\nGesellschaften \nGeschichte/  \n\nStaatskunde \n\nNatur und \n\nTechnik \nNaturlehre Natur und Technik Natur und Technik \n\nWirtschaft, \n\nArbeit, Haushalt \nHauswirtschaft \n\nWirtschaft, Arbeit, \n\nHaushalt \n\nWirtschaft, Arbeit, \n\nHaushalt \n\nEthik, \n\nReligionen, \n\nGemeinschaft \n\nGab es bisher so \n\nnicht  \n\nLebenskunde  \n\n(mit ERG und BO) \n\nLebenskunde  \n\n(mit ERG und BO) \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 6 \n\n  LP 21 (D-EDK) Uri bisher BKZ Uri neu \n\nGestalten \n\nBildnerisches \n\nGestalten \n\nBildnerisches  \n\nGestalten \n\nBildnerisches  \n\nGestalten \n\nBildnerisches \n\nGestalten \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten () \n\nTechnisches \n\nGestalten \n\n(Textil / nicht \n\ntextil) \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten (TTG) \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten (TTG) \n\nMusik Musik Musik Musik Musik \n\nBewegung \n\nund Sport \n\nBewegung und \n\nSport \nSport \n\nBewegung und \n\nSport \n\nBewegung und \n\nSport \n\nMedien und \n\nInformatik \n\nMedien und  \n\nInformatik \n\nBisher integriert \n\noder als \n\nFachlektion, 3. \n\nOS Wahlfach \n\nInformatik \n\nMedien und  \n\nInformatik \n\nMedien und  \n\nInformatik \n\nBerufliche  \n\nOrientierung \n\nBerufliche  \n\nOrientierung  \n\nLebenskunde/  \n\nBerufswahl \n\nAls BO in \n\nLebenskunde \n\nintegriert  \n\n(keine separate \n\nAusweisung) \n\nAls BO in \n\nLebenskunde \n\nintegriert  \n\n(keine separate \n\nAusweisung) \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 1 \n\nKindergarten \n\n7 \n\n  Uri bisher Uri neu D-EDK \n\n1. Kindergartenjahr (freiwillig) mind. 12 mind. 12 19 – 24 \n\n2. Kindergartenjahr (obl. ab 2016) 24 24 24 – 27 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 8 \n\n  1. 2. 3. \n\nMindestanzahl Wochenlektionen  \n\nfür Lernende \n24 24 24 \n\nAlternierte Lektionen 5 4 4 \n\nFachlektion - 1 - \n\nWochenlektionen für Lernende 24 25 24 \n\nTotal Lektionen pro Klasse 29 29 28 \n\nBisherige Varianten für die 1. und 2. Klasse \n\n3 Varianten bei 14 oder mehr Schülerinnen und Schüler pro Klasse \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 1 \n\n1./2. Klasse \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 9 \n\n  4. 5. \n\nMindestanzahl Wochenlektionen  \n\nfür Lernende \n24 24 \n\nAlternierte Lektionen - - \n\nFachlektion - 1 \n\nWochenlektionen für Lernende 24 25 \n\nTotal Lektionen pro Klasse 24 25 \n\n2 Varianten bei weniger als 14 Schülerinnen und Schüler pro Klasse \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 10 \n\n    Uri bisher Uri neu D-EDK \n\nFachbereiche Fächer 1./2. SJ 1. SJ 2. SJ 1./2. SJ \n\nSprachen Deutsch 5 6 6 6 \n\nMathematik Mathematik 5 5 5 5 \n\nNatur, Mensch,  \n\nGesellschaft \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(inklusive Ethik und \n\nReligion) \n\n5 5 5 6 \n\nGestalten Bildnerisches  \n\nGestalten \n2 2 2 2 \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten \n\n2 2 2 2 \n\nMusik Musik 2 2 2 2 \n\nBewegung und \n\nSport \n\nBewegung und \n\nSport \n3 3 3 3 \n\n  Fachlektionen 0/1 - - - \n\nAlternierter \n\nUnterricht \n4/5 4 4 - \n\nTotal Wochenlektionen der SuS  24 – 25 25 25 24 – 26 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nAnpassungen Zyklus 1 \n\n11 \n\n \nKindergarten: \n \n\n- Keine Änderung:  \n\n1. KG-Jahr: mind. 12 Wochenlektionen \n2. KG-Jahr: 24 Wochenlektionen \n\n \n \n1./2. Klasse: \n \n\n- Alternierter Unterricht: neu fix 4 Lektionen (bisher wahlweise 4 \n\noder 5)  \n\n- Deutsch: statt 5 Lektionen neu 6 Lektionen \n\n- Fakultative Fachlektion fällt weg \n\n- Alle haben 25 Wochenlektionen (bisher 24 oder 25) \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 2 \n\n3./4. Klasse \n\n12 \n\n    Uri bisher Uri neu D-EDK \n\nFachbereiche Fächer 3./4. SJ 3. SJ 4. SJ 3./4. SJ \n\nSprachen Deutsch 5 5 5 5 \n\nEnglisch 3 3 3 3 \n\nMathematik Mathematik 5 5 5 5 \n\nNatur, Mensch,  \n\nGesellschaft \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(inklusive Ethik \n\nund Religion) \n\n5 5 5 6 \n\nGestalten Bildnerisches  \n\nGestalten \n2 2 2 2 \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten \n\n2 2 2 2 \n\nMusik Musik 2 2 2 2 \n\nBewegung und \n\nSport \n\nBewegung und \n\nSport \n3 3 3 3 \n\n  Alternierter \n\nUnterricht \n2 2 2 - \n\nTotal Wochenlektionen der SuS 27 27 27 27-30 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 2 \n\n5./6. Klasse \n\n13 \n\n    Uri bisher Uri neu D-EDK \n\nFachbereiche Fächer 5./6. SJ 5. SJ 6. SJ 5./6. SJ \n\nSprachen Deutsch 5/6 (5) 6 (5) 6 5 \n\nEnglisch 2 2 2 2 \n\nItalienisch (Wahlfach) (2) (2) (2) 2 – 3 \n\nMathematik Mathematik 5/6 (5) 6 (5) 6 5 \n\nNatur, Mensch,  \n\nGesellschaft \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft \n\n(inklusive Ethik und \n\nReligion) \n\n5/6 5 5 \n5. SJ: 6 \n\n6. SJ: 5 \n\nGestalten Bildnerisches  \n\nGestalten \n2 2 2 2 \n\nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten \n\n3 2 2 2 \n\nMusik Musik 1/2  2 2 2 \n\nBewegung und \n\nSport \nBewegung und Sport 3 3 3 3 \n\nMedien und \n\nInformatik \n\nMedien und  \n\nInformatik \n- 1 1 1 \n\n  Fachlektionen 0/1 - - - \n\nTotal Wochenlektionen der SuS 29 29 29 29 – 31 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nAnpassungen Zyklus 2 \n\n14 \n\n \n3./4. Klasse: \n \n\n- Keine Änderung: Weiterhin 27 Wochenlektionen  \n\n \n \n5./6. Klasse: \n \n\n- Die Fachlektion fällt wäg \n\n- TTG wird von 3 auf 2 Lektionen reduziert \n\n- Musik wird von 1 auf 2 Lektionen erhöht  \n\n- Neu wird 1 Lektion für Medien und Informatik eingesetzt \n\n- Weiterhin 29 Wochenlektionen \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 3 \n\n7./8. Klasse \n\n15 \n\n  7. SJ 8. SJ \n\nFachbereiche Fächer \nUri \n\nbisher \n\nUri \n\nneu \nD-EDK \n\nUri \n\nbisher \n\nUri \n\nneu \nD-EDK \n\nSprachen \n\nDeutsch 4 4 5 4 4 5 \n\nEnglisch 3 3 3 3 3 2 – 3 \n\nFranzösisch 5 5 3 4 4 3 \n\nItalienisch (Wahlfach) (2) (2) - (3) (3) - \n\nMathematik Mathematik 5 5 5 5 5 5 \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft (NMG) \n\nNatur und Technik 2 2 3 2 2 3 \n\nRäume, Zeiten,  \n\nGesellschaften \n3 3 3 3 3 3 \n\nWirtschaft, Arbeit,  \n\nHaushalt \n- - 2 4 4 2 \n\nLebenskunde \n\n- Ethik, Religionen,  \n\n Gemeinschaft \n\n- Berufliche \n\nOrientierung \n\n1 2 1 1 2 2 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 16 \n\n  7. SJ 8. SJ \n\nFachbereiche Fächer \nUri \n\nbisher \nUri neu D-EDK \n\nUri \n\nbisher \nUri neu D-EDK \n\nMedien und \n\nInformatik \n\nMedien und \n\nInformatik \n- 1 1 - 1 - \n\nGestalten \n\nBildnerisches \n\nGestalten  \n2 2 \n\n4 \n\n2 2 \n\n4 \nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten  \n\n4 4 - - \n\nMusik Musik 1 1 1 1 1 2 \n\nBewegung und \n\nSport \n\nBewegung und \n\nSport \n3 3 3 3 3 3 \n\n  Fachlektionen 0 – 2 0 - 1 – 3 0 - \n\nTotal Wochenlektionen der SuS 33 – 35 35 33 – 35 33 – 35 34  33 – 35 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 17 \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 3 \n\n7./8. Klasse Werkschule \n\n  7. SJ WS 8. SJ WS \n\nFachbereiche Fächer \nUri \n\nbisher \n\nUri \n\nneu \nD-EDK \n\nUri \n\nbisher \n\nUri \n\nneu \nD-EDK \n\nSprachen \n\nDeutsch 4 4 5 4 4 5 \n\nEnglisch 3 3 3 3 3 2 – 3 \n\nFranzösisch - - 3 - - 3 \n\nItalienisch (Wahlfach) (3) (2) - (3) (3) - \n\nMathematik Mathematik 4 4 5 4 4 5 \n\nNatur, Mensch, \n\nGesellschaft (NMG) \n\nNatur und Technik \n\n4 4 \n\n3 \n\n4 4 \n\n3 \n\nRäume, Zeiten,  \n\nGesellschaften \n3 3 \n\nWirtschaft, Arbeit,  \n\nHaushalt (siehe \n\nGestalten) \n\n    2     2 \n\nLebenskunde \n\n- Ethik, Religionen,  \n\nGemeinschaft \n\n- Berufliche \n\nOrientierung \n\n2 2 1 2 2 2 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 18 \n\n  7. SJ WS 8. SJ WS \n\nFach-bereiche Fächer \nUri \n\nbisher \nUri neu D-EDK \n\nUri \n\nbisher \nUri neu D-EDK \n\nMedien und \n\nInformatik \n\nMedien und \n\nInformatik \n- 1 1 - 1 - \n\nGestalten \n\nBildnerisches \n\nGestalten  \n2 2 \n\n4 \n\n2 2 \n\n4 \nTextiles und \n\nTechnisches \n\nGestalten \n\nWirtschaft, \n\nArbeit, Haushalt \n\n7 7 7 7 \n\nMusik Musik 1 1 1 1 1 2 \n\nBewegung und Sport \nBewegung und \n\nSport \n3 3 3 3 3 3 \n\n  Fachlektionen 1 - 5 0 – 4 - 1 – 5 0 – 3 - \n\nTotal Wochenlektionen der SuS 31 – 35 31 – 35 33 – 35 31 – 35 31 – 34 33 – 35 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 3 \n\n9. Klasse \n\n19 \n\n  9. Schuljahr \n\n  \nUri \n\nbisher \nUri neu \n\nD-\n\nEDK \n\nFachbereiche Fächer   Pflicht Wahlpfl. Wahlf. \n  \n\nSprachen \n\nDeutsch 4 4   x 4 \n\nEnglisch 3 - 3   2 – 3 \n\nFranzösisch 4 - 4   3 \n\nItalienisch (x)  - - x - \n\nMathematik Mathematik 4 4 x   6 \n\nNatur, Mensch,  \n\nGesellschaft (NMG) \n\nNatur und Technik 2 2 x   3 \n\nRäume, Zeiten, \n\nGesellschaften \n2 2 x   \n\n3 \n\nWirtschaft, Arbeit, \n\nHaushalt \n(x) 1   x \n\n1 \n\nLebenskunde \n\n- Ethik, Religionen, \n\nGemeinschaft \n\n- Berufliche Orientierung \n\n1 1     2 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nEntwicklung Wochenstundentafel Zyklus 3 \n\n9. Klasse \n\n20 \n\n  9. Schuljahr \n\n  \nUri \n\nbisher \nUri neu D-EDK \n\nFachbereiche Fächer   Pflicht Wahlpfl. Wahlf.   \n\nMedien und Informatik Medien und Informatik - -   x 1 \n\nGestalten \n\nBildnerisches Gestalten  (x) -   x \n\n4 Textiles und Technisches \n\nGestalten  \n(x) - x   \n\nMusik Musik x - x   2 \n\nBewegung und Sport Bewegung und Sport 3 3     3 \n\nSonstiges \n\nProjektunterricht 2 2     - \n\nLernatelier 2 2     - \n\nThemenspezifische Kurse  (x)     x - \n\nZwischentotal Pflichtlektionen 20 21 - \n\nTotal Lektionen Wahlfächer 13 – 15 12 – 14 \n- \n\nTotal Wochenlektionen der SuS 33 – 35 33 – 35 33 – 35 \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nAnpassungen Zyklus 3 \n\n21 \n\n7./8. Klasse: \n\n- Lebenskunde wird von 1 Lektion auf 2 erhöht  \n\n- Neu wird 1 Lektion für Medien und Informatik eingesetzt \n\n- Die 2 fakultativen Fachlektionen fallen weg \n\n- Im 7. Schuljahr wird die Anzahl Wochenlektionen auf 35 \n\nfestgelegt (bisher 33 – 35)  \n\n- Im 8. Schuljahr wird die Anzahl Wochenlektionen auf 34 \n\nfestgelegt (bisher 33 – 35) \n\n \n7./8. Klasse Werkschule: \n\n- Neu wird 1 Lektion für Medien und Informatik eingesetzt \n\n- Die fakultativen Fachlektionen bleiben bestehen und somit auch \n\nder Spielraum für die Anzahl Wochenlektionen (7. Schuljahr 31 – \n\n35, 8. Schuljahr neu 31 – 34 statt 33 – 35)  \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 22 \n\n9. Klasse: \n\n- Neu wird 1 Lektion Wirtschaft, Arbeit, Haushalt (WAH) in den \n\nPflichtbereich aufgenommen.  \n\n- Wahlfächer neu 12 – 14 Lektionen (bisher 13 – 15) \n\n- Die Anzahl Wochenlektionen bleibt wie bisher bei 33 – 35 L.  \n\n \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 23 \n\nD – EDK \n\n \n\n1. Zyklus: integriert \n\n2. Zyklus: 2 Jahreslektionen \n\n3. Zyklus: 2 Jahreslektionen \n\n \n\nBKZ \n\n \n\n1. Zyklus: integriert \n\n2. Zyklus: integriert \n\n3. Zyklus: 2 Jahreslektionen \n\n \n\n \n\nUri entscheidet sich für die Variante der D-EDK, \nweil… \n \n\nMedien und Informatik \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 24 \n\nModullehrplan Medien und Informatik \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nFinanzielle Auswirkungen  \n\n25 \n\nLe\nkt\n\nio\nne\n\nn\n\nfinanzielle \n\nAuswirkung Le\nkt\n\nio\nne\n\nn\n\nfinanzielle \n\nAuswirkung\n\nfinanzielle \n\nAuswirkung\n\nSchule 1./2. 1./2. Klasse 7./8. 7./8. SJ Total\n\nAltdorf 0 0 Fr. -2 -9'800 Fr. -9'800 Fr.\n\nAndermatt 2 8'400 Fr. 0 0 Fr. 8'400 Fr.\n\nAttinghausen 1 4'200 Fr. 0 Fr. 4'200 Fr.\n\nBürglen 0 0 Fr. 4 19'600 Fr. 19'600 Fr.\n\nErstfeld 0 0 Fr. -1 -4'900 Fr. -4'900 Fr.\n\nFlüelen 0 0 Fr. -1 -4'900 Fr. -4'900 Fr.\n\nKSUO 2 8'400 Fr. 2 9'800 Fr. 18'200 Fr.\n\nIsenthal 1 4'200 Fr. 0 Fr. 4'200 Fr.\n\nSchattdorf 0 0 Fr. -3 -14'700 Fr. -14'700 Fr.\n\nSeelisberg 1 4'200 Fr. 0 Fr. 4'200 Fr.\n\nSilenen 0 0 Fr. -1 -4'900 Fr. -4'900 Fr.\n\nSisikon 0 0 Fr. 0 Fr. 0 Fr.\n\nK(P)S Seedorf 0 0 Fr. 2 9'800 Fr. 9'800 Fr.\n\nSpiringen 1 4'200 Fr. 0 Fr. 4'200 Fr.\n\nUnterschächen 1 4'200 Fr. 0 Fr. 4'200 Fr.\n\nSchulen Schächental 0 Fr. 3 14'700 Fr. 14'700 Fr.\n\nAnsatz pro Lektion Primar 4'200 Fr. 52'500 Fr.\n\nAnsatz pro Lektion Oberstufe 4'900 Fr.\n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nVernehmlassung und Vernehmlassungsfragen \n\n26 \n\n1. Für die Fachbezeichnungen soll der Vorschlag der \nBildungsdirektionenkonferenz Zentralschweiz (BKZ) übernommen \nwerden (S. 11). Sind sie damit einverstanden? \n\n2. Das Minimum der Anzahl Wochenlektionen für das freiwillige 1. \nKindergartenjahr soll bei 12 bleiben. Sind sie damit einverstanden?  \n\n3. Die Anzahl Wochenlektionen für das (ab SJ 16/17 obligatorische) 2. \nKindergartenjahr soll unverändert bei 24 liegen. Sind sie damit \neinverstanden? \n\n4. In der 1. und 2. Klasse soll während 4 Lektionen alterniert (nicht \nmehr wahlweise 4 oder 5 Lektionen) und im Gegenzug das Fach \nDeutsch von 5 auf 6 Lektionen erhöht werden. Die fakultative \nFachlektion fällt weg. Sind Sie damit einverstanden? \n\n5. Die Stundentafel für die 3. und 4. Klasse soll unverändert bleiben. \nSind Sie damit einverstanden?  \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nVernehmlassung und Vernehmlassungsfragen \n\n27 \n\n6. Sind Sie mit den nachfolgenden Vorschlägen für die 5. und 6. Klasse \neinverstanden? \n- neu 2 statt 3 Lektionen Technisches und Textiles Gestalten \n- die Fachlektion fällt weg \n- neu 2 Lektionen Musik statt wie bisher 1 \n- neu 1 Lektion Medien und Informatik \n\n7. Sind Sie mit den nachfolgenden Vorschlägen für das 7. und 8. \nSchuljahr einverstanden? \n- 7. Schuljahr: 35 Wochenlektionen (statt wie bisher 33 – 35)  \n- 8. Schuljahr: 34 Wochenlektionen (statt wie bisher 33 – 35) \n- neu 2 Lektionen Lebenskunde statt wie bisher 1 \n- neu 1 Lektion für Medien und Informatik \n- die 2 Fachlektionen entfallen \n\n8. Im 9. Schuljahr soll neu 1 Lektion Wirtschaft, Arbeit, Haushalt in den \nPflichtbereich aufgenommen werden. Sind Sie damit einverstanden? \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION \n\nVernehmlassung und Vernehmlassungsfragen \n\n28 \n\n9. Sind Sie mit den nachfolgenden Vorschlägen für das 7. und 8. \nSchuljahr der Werkschule einverstanden? \n- neu 1 Lektion Medien und Informatik  \n- neu 0 – 4 Fachlektionen (statt wie bisher 1 – 5) im 7. Schuljahr \n- neu 0 – 3 Fachlektionen (statt wie bisher 1 – 5) im 8. Schuljahr \n\nDie Vernehmlassung dauert vom 1. Juni bis 31. August 2015. \n\n\n\nBILDUNGS- UND \n\nKULTURDIREKTION 29 \n\nBesten Dank für ihre Aufmerksamkeit \n\n\n


name: LA.2019-0294 II. Beilage zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage \n\nBESCHLUSS \n\nbetreffend Kündigung der Mitgliedschaft des Kantons Uri im Konkordat über private Sicherheitsdienst-\n\nleistungen \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri, \n\n \n\ngestützt auf Artikel 25 Absatz 2 Buchstabe b der Verfassung des Kantons Uri1, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDer Kündigung der Mitgliedschaft des Kantons Uri im Konkordat über private Sicherheitsdienstleistungen \n\nwird zugestimmt. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird ermächtigt, der Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und     \n\n-direktoren (KKJPD) die Kündigung vor dem 31. Dezember 2019 auf den 31. Dezember 2020 auszuspre-\n\nchen. \n\n \n\nIII. \n\n \n\nDieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. Er tritt am Tag nach unbenütztem Ablauf der \n\nReferendumsfrist oder am Tag nach der Annahme in der Volksabstimmung in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident: Peter Tresch \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 1.1101 \n\n\n


LA.2018-0684 X. Antrag Baukommission

text: \n \n\nLANDRAT \n \nL-150 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Baukommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 25. Juni 2019 \n\n \n\nzur \n\n \n\nGenehmigung des kantonalen Verkehrsplans \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 25. Juni 2019 zur Genehmigung des \n\nkantonalen Verkehrsplans wird zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 19. August 2019 \n\n \n\nPeter Tresch, Göschenen, Vizepräsident \n\nVinzenz Arnold, Schattdorf \n\nFranz Christen, Schattdorf \n\nBernhard Epp, Bürglen \n\nElias Epp, Silenen \n\nRoland Poletti, Schattdorf \n\n \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.3

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 58 \n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n2.3 Kantonsbeitrag an das Projekt «Erschliessung Alplen», \nUnterschächen;\n\nAbstimmung Rückweisung mit Direktiven\n\nLandratssession vom 2. Oktober 2019 \n\n2.3 Kantonsbeitrag an das Projekt «Erschliessung Alplen», \nUnterschächen\n\n02.10.2019 10:44:51 \n\n02.10.2019 10:45:34 \n\nGeschäft:\n\nJa 8 13.8%\n\nNein 48 82.8%\n\n2 3.4%\n\n0\n\n1\n\n0\n\n0\n\n21\n0\n\n0\n\n12\n\n2\n\n8\n\n1\n\n0\n\n0\n\n14\n\nEnthaltung\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nSprecherin/Sprecher\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nCVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nFDP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSP/Grüne\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nLR Marty Nina SP/Grüne\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Scheuber Andrea SP/Grüne\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Christian SVP\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Max SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Forte Hugo CVP\n\nLR Furrer Daniel CVP\n\nLR Gaiser Karin CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gamma Toni FDP\n\nLR Gisler Claudia CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hans SVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Habermacher Mihriye SP/Grüne\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Jauch Rolf FDP\n\nLR Käslin Pius FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Petra SVP\n\nLR Stadler Simon CVP\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Walker Bernhard CVP\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nFDP\n\nLR Walker Verena\n\nLR Wenger Jonathan LR \n\nZiegler Hansheiri\n\nLR Ziegler Oswald\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil \nSprecherin: LR Huber Céline\n\nEnthaltung\n\nLR Simmen Franz-Xaver LR \n\nSimmen Georg FDP\n\n\n


V12-Abstimmung Traktandum 3.3

text: \nGeschäft:  \n \nAbstimmungsname: \n\n3.3 Budget 2025 des Kantons  \n \nAbstimmung Antrag Finanzkommission: \nKürzung Konto Wirtschaftsförderung, \nallgemein (VD) \n\n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.3 Budget 2025 des Kantons \n11.12.2024 13:52:09 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 13:52:27 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 57  \n\n \nJa \n\n \n54 \n\n \n94.7% \n\nNein 3 5.3% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 0  \n\nNein 3  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 4  \nNein 0  \n\n\n\n \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 15 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \n\n\n\nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n \nNein \nLR Baumann Noel GLP \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Wild Loa GLP \n\n\n


V2-Abstimmung Traktandum 3.6

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 60\n\n3.6 Genehmigung der Richtplananpassung 2022Name Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 21.06.2023 14:35:36\n\n21.06.2023 14:34:58Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 21. Juni 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungAbstimmungsname:\n\n3.6 Genehmigung der Richtplananpassung 2022;Geschäft:\n\nJa 31 51.7%\n\nNein 27 45%\n\nEnthaltung 2 3.3%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 4\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 12\nNein 8\n\nEnthaltung 1\n\nFDP\n\nJa 7\nNein 9\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 0\n\nNein 0\n\nEnthaltung 1\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 6\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 3\n\nNein 10\n\nAntrag LR Roeleven Marco (Time Out)\n\n\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\n1. Stimmenzähler/in\n\n2. Stimmenzähler/in\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Joos Jolanda SP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR-Vizepräsidium\n\nSprecherin/Sprecher rechts\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Cathry Ruedi                      FDP\nLR Prandi Adriano                   SP\n\nLR Gisler Kurt                              CVP\nLR Roeleven Marco    FDP\n\n\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nLR-Mitglied FDP\n\nEnthaltung\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Gamma Cornelia\n\n\n


V4-Abstimmung Traktandum 3.3

text: \nGeschäft:  \n \nAbstimmungsname: \n\n3.3 Budget 2025 des Kantons \n \nAbstimmung Antrag Finanzkommission: \nKürzung Konto Umwelt- und \nImmissionsschutzmassnahmen (GSUD)\n\n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.3 Budget 2025 des Kantons \n11.12.2024 10:57:24 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 10:57:43 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n41 \n\n \n70.7% \n\nNein 16 27.6% \nEnthaltung 1 1.7% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 15  \n\nNein 4  \nEnthaltung 1  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 0  \n\nNein 3  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 0  \n\nNein 2  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 2  \n\nNein 1  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 0  \nNein 4  \n\n\n\n \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 14 \nNein 2 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Levy Flavian SVP \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n \nNein \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Nino SP \n\n\n\nLR Baumann Noel GLP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \n\n \nEnthaltung \nLR Gisler Andreas Die Mitte \n\n\n


Brief an die Vernehmlassungsaddressaten

text: \nKANTON\n\nJUSTIZDIREKTION\n\nAn die Vernehmlassungsadressaten\n\nAltdorf, 12. Februar 2025\n\nEntwurf Agglomerationsprogramm Unteres Reusstal 5. Generation; öffentliche Mitwirkung\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nDer Regierungsrat hat das Amt für Raumentwicklung an seiner Sitzung vom 11. Februar 2025 er-\n\nmächtigt und beauftragt, zum Entwurf des Agglomerationsprogramms Unteres Reusstal 5. Genera-\n\ntion die öffentliche Mitwirkung durchzuführen.\n\nWir laden Sie herzlich ein, zum Entwurf des Agglomerationsprogramms Unteres Reusstal 5. Genera-\n\ntion, bestehend aus Hauptbericht und Massnahmenband, Stellung zu nehmen. Wir ersuchen Sie, Ihre\n\nStellungnahme in elektronischer Form an folgende Adresse einzureichen: raumplanunR@ur.ch. Die\n\nUnterlagen inklusive einer Vorlage für Ihre Rückmeldung finden Sie unter dem Direktlink:\n\nhttps://www.ur.ch/exekutivßeschaefte\n\nFür Ihre wertvolle Mitwirkung bis 6. April 2025 danken wir Ihnen bestens und sehen Ihrer Stellung-\n\nnähme mit Interesse entgegen.\n\nFreundliche Grüsse\n\nJUSTIZDIREKTJfMMJJRI\n\nDer Vorsteher\n\nDanjj^l Furrer, Landesstatthalter\n\nJustizdirektion\n\nDirektionssekretariat\n\nBahnhofstrasse l\n\n6460 Altdorf\n\nSachbearbeitung:\n\nTelefon:\nE-Mail:\n\nInternet:\n\nJDDS\n+41 4l 875 2254\nds.jd@ur.ch\n\nwww.ur.ch\n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':148 '/exekutiv':104 '11':34 '12':7 '2025':9,36,113 '2254':151 '4l':149 '5':14,47,65 '6':111 '6460':139 '875':150 'adress':86 'agglomerationsprogramm':11 'agglomerationsprogramms':44,62 'altdorf':6,140 'amt':27 'an':3,30,84 'april':112 'aus':69 'bahnhofstr':137 'beauftragt':40 'bestehend':68 'bestens':117 'bis':110 'damen':20 'danjj':131 'danken':114 'das':26 'dem':100 'der':23,129 'des':43,61 'die':4,50,89 'direktionssekretariat':136 'direktlink':101 'ds.jd@ur.ch':152 'durchzuführen':53 'e-mail':143 'ein':58 'einer':92 'einzureichen':87 'elektronischer':82 'entgegen':125 'entwurf':10,42,60 'er':37 'ersuchen':77 'febru':8,35 'finden':97 'folg':85 'form':83 'freundlic':126 'furrer':133 'für':28,94,106 'geehrt':19 'gener':48,66 'generation':15 'grüsse':127 'hat':25 'hauptbericht':70 'herren':22 'herzlic':57 'ihnen':116 'ihre':79,95,107 'ihrer':120 'inklus':91 'interess':124 'internet':146 'jdds':147 'justizdirektion':2,135 'justizdirektjfmmjjr':128 'kanton':1 'laden':55 'landesstatthalter':134 'mail':145 'massnahmenband':72 'mit':123 'mitwirkung':17,52,109 'mächtigt':38 'nehmen':75 'nähme':122 'raumentwicklung':29 'raumplanunr@ur.ch':88 'regierungsrat':24 'reusstal':13,46,64 'rückmeldung':96 'sachbearbeitung':141 'sehen':119 'sehr':18 'seiner':31 'sie':56,78,98 'sitzung':32 'stellung':73,121 'stellungnahm':80 'telefon':142 'tion':49,67 'und':21,39,71,118 'unter':99 'unteres':12,45,63 'unterlagen':90 'vernehmlassungsadressaten':5 'vom':33 'vorlag':93 'vorsteher':130 'wertvoll':108 'wir':54,76,115 'www.ur.ch':103,153 'www.ur.ch/exekutiv':102 'zu':74 'zum':41,59 'ßeschaeft':105 'öffentlic':16,51


V1-Abstimmung Traktandum 3.2

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 59 \n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n3.2 PO Céline Huber zur Stärkung der politischen Bildung im \nLehrplan 21;\n\nAbstimmung Überweisung\n\nLandratssession vom 2. Oktober 2019 \n\n3.2 PO Céline Huber zur Stärkung der politischen Bildung im \nLehrplan 21\n\n02.10.2019 11:35:43 \n\n02.10.2019 11:36:02 \n\nGeschäft:\n\nJa 46 78%\n\nNein 12 20.3%\n\nEnthaltung 1 1.7%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nCVP\n\nJa 22\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 12\n\nNein 1\n\nEnthaltung 1\n\nSP/Grüne\n\nJa 6\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 6\n\nNein 8\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\nJa\n \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Christian SVP\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Max SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Forte Hugo CVP\n\nLR Furrer Daniel CVP\n\nLR Gaiser Karin CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gamma Toni FDP\n\nLR Gisler Claudia CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Habermacher Mihriye SP/Grüne\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Käslin Pius FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Marty Nina SP/Grüne\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Stadler Simon CVP\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Walker Bernhard CVP\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wenger Jonathan CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Ziegler Oswald CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\n \n\nNein\n \n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\n\n\nLR Gisler Hans SVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Scheuber Andrea SP/Grüne\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Simmen Petra SVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP\n\n \n\nEnthaltung\n \n\nLR Jauch Rolf FDP\n\n \n\n\n


name: LA.2019-0369 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n25. Juni 2019 \n\n  \n\nNr. 2019-400 R-420-15 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Kantonsbeitrag \nan das Projekt «Erschliessung Alplen», Unterschächen \n\n  \n\nI. Zusammenfassung \n\n \n\nSeit dem Felssturz im Herbst 2017 ist der Felsenweg, der den Oberstafel der Alp Alplen in der Ge-\n\nmeinde Unterschächen erschliesst, verschüttet und aus Sicherheitsgründen gesperrt. Die Hirteverwal-\n\ntung Fiseten-Alplen, welche die Alp Alplen bewirtschaftet, beabsichtigt, die Erschliessung wiederher-\n\nzustellen und die Felssturzstelle mit dem Bau eines 300 m langen Tunnels zu umgehen. Bei Alplen han-\n\ndelt es sich um eine bedeutende Rinderhirte und Schafalp der Korporation Uri. Die Hirteverwaltung \n\nFiseten-Alplen hat In den Jahren vor dem Felssturz durchschnittlich 19 Milchkühe, 230 Stück Rin-\n\nder/Jungvieh, 78 Milchziegen und 914 Schafe auf Alplen aufgetrieben. \n\n \n\nNach Abklärungen zur künftigen Bewirtschaftung der Alp, einem geologischen Gutachten und einer \n\nStudie zu Erschliessungsvarianten, entschied sich die Hirteverwaltung, die bisherige, bewährte Bewirt-\n\nschaftungsform beizubehalten und die Tunnelvariante zu realisieren. \n\n \n\nAus Sicht des Natur- und Landschaftsschutzes, des Umweltschutzes und der Naturgefahren sind keine \n\nEinwendungen gegen das Projekt vorgebracht worden. Die geologische Machbarkeit des Tunnels wird \n\ngrundsätzlich bestätigt. Die Erschliessung dient der nachhaltigen alpwirtschaftlichen Nutzung des Ge-\n\nbiets, das eine hohe Artenvielfalt und grosse Biodiversität aufweist. \n\n \n\nDie Bauherrschaft rechnet mit Kosten von 2,8 Millionen Franken. Ein Kostenanteil von 450'000 Fran-\n\nken ist beitragsberechtigt unter dem Titel «Schutz vor Naturgefahren» und kann mit gebundenen \n\nforstlichen Beiträgen unterstützt werden. Die restlichen Kosten von 2'350'000 Franken sind beitrags-\n\nberechtigte strukturverbessernde Massnahmen. \n\n \n\nDie Investition ist mit den vorgesehenen à-fonds-perdu-Beiträgen von Bund, Kanton, Korporation Uri \n\nund Dritten sowie Eigenmitteln und Darlehen gemäss Finanzierungsplan tragbar. Es ist vorgesehen, \n\ndas Projekt in den Jahren 2020 bis 2022 zu realisieren. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\nI. Zusammenfassung ...................................................................................................................... 1 \n\n \n\nII. Einleitung ................................................................................................................................... 3 \n\n \n\nIII. Bericht........................................................................................................................................ 3 \n\n1. Erschliessungsgebiet ................................................................................................................... 3 \n\n2. Bauherrschaft ............................................................................................................................. 4 \n\n3. Projekt ....................................................................................................................................... 4 \n\n3.1. Variantenstudie .......................................................................................................................... 5 \n\n3.2. Alpkonzept... .............................................................................................................................. 5 \n\n4. Kostenvoranschlag ..................................................................................................................... 6 \n\n5. Finanzierung ............................................................................................................................... 7 \n\n6. Mitberichte ................................................................................................................................ 7 \n\n6.1. Naturgefahren ............................................................................................................................ 7 \n\n6.2. Umweltschutz, Gewässerschutz .................................................................................................. 8 \n\n6.3. Natur- und Heimatschutz............................................................................................................ 8 \n\n7. Ausführung ................................................................................................................................. 8 \n\n \n\nIV. Antrag ........................................................................................................................................ 8 \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nII. Einleitung \n\n \n\nEin Felssturz unterbrach im Herbst 2017 den Felsenweg, der den Oberstafel der Alp Alplen in der Ge-\n\nmeinde Unterschächen erschliesst. Seither ist der Weg aus Sicherheitsgründen für die Alpbewirt-\n\nschaftung gesperrt. Zum Transport der Tiere wurde im Jahr 2018 als Übergangslösung eine mobile \n\nTransportseilbahn erstellt. Dies ist aber keine nachhaltige, dauerhafte Lösung. Nach umfangreichen \n\nAbklärungen zur künftigen Bewirtschaftung der Alp und zu Erschliessungsvarianten entschied die Hir-\n\nteverwaltung Fiseten-Alplen, an der bisherigen Bewirtschaftungsform festzuhalten und die Felssturz-\n\nstelle mit dem Bau eines 300 m langen Tunnels zu umgehen. Die Kosten werden auf 2,8 Millionen \n\nFranken geschätzt. \n\n \n\nDie Landwirtschaftskommission Uri hat an ihrer Sitzung vom 8. März 2019 das Gesuch für eine Fi-\n\nnanzhilfe an die Tunnelvariante beraten. Die Kommission erachtet die Wiederherstellung der Er-\n\nschliessung des Oberstafels Alplen als begründet und notwendig. Sie ist auf das Gesuch zur Unter-\n\nstützung der Tunnelvariante unter verschiedenen Auflagen und Bedingungen eingetreten: \n\n \n\na. Auf das Gesuch für eine Finanzhilfe an die Erschliessung Alplen - Variante Tunnel, Unterschä-\n\nchen, wird gestützt auf die kantonale Landwirtschaftsverordnung (KLWV; RB 60.1111) eingetre-\n\nten. \n\n \n\nb. Die Hirteverwaltung hat als integrierende Bestandteile des Beschlusses zu beachten und nachzu-\n\nweisen: \n\n \n\n Plangenehmigung nach Strassengesetz (StrG; RB 50.1111); \n\n Submission nach Submissionsverordnung des Kantons Uri (SubV; RB 3.3112); \n\n Finanzier- und Tragbarkeit der Investition. \n\n \n\nc. Der definitive Zusicherungsentscheid über die Finanzhilfe wird nach Vorliegen des Bauprojekts \n\nund der entsprechenden Plangenehmigung getroffen. Die vorgesehene Finanzhilfe bedingt ei-\n\nnen Kreditbeschluss des Landrats von Uri. \n\n \n\nd. Wesentliche Änderungen der vorliegenden Entscheidungsgrundlagen, gesetzlichen Bestimmun-\n\ngen oder der zur Verfügung stehenden Kredite bewirken eine Neubeurteilung. Es kann dabei \n\nkein Rechtsanspruch auf eine Finanzhilfe aufgrund dieses Entscheids abgeleitet werden. \n\n \n\ne. Mit den Bauarbeiten darf erst begonnen werden, wenn das Projekt genehmigt und die Finanz-\n\nhilfe zugesichert ist. Vorzeitig begonnene Arbeiten ohne schriftliche Bewilligung der Subventi-\n\nonsbehörden können im Nachhinein nicht unterstützt werden. \n\n \n\nIII. Bericht \n\n \n\n1. Erschliessungsgebiet \n\n \n\nDie Alp Alplen liegt im hinteren Bisistal auf dem Gemeindegebiet von Unterschächen. Sie ist in einen \n\nUnterstafel und einen Oberstafel aufgeteilt. Das Weidegebiet umfasst 566 ha und erstreckt sich über \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\neine Höhenlage von 1'520 bis 2'250 m ü. M. Bis zum Felssturz im Jahr 2017 wurden auf Alplen durch-\n\nschnittlich 19 Milchkühe, 230 Stück Jungvieh, 78 Milchziegen und 914 Schafe aufgetrieben. Die ver-\n\nfügte Anzahl Normalstösse beträgt 216 NST. Die Alp bietet während der Alpzeit vier Personen eine \n\nVollzeitbeschäftigung. Für die Bewirtschaftung ist eine Hirtefamilie angestellt. \n\n \n\nDas Betriebszentrum von Alplen befindet sich auf dem Oberstafel. Die Gebäude liegen auf \n\n1'886 m ü. M. Hier stehen eine Alphütte mit angebauter Alpkäserei, ein Stall für Kühe und Ziegen und \n\nein Schweinestall. Die Gebäude sind allgemein in einem guten Zustand. Sie wurden in den letzten \n\nJahren saniert oder neu erstellt. Seit 2012 besteht zudem ein eigenes Wasserkraftwerk, das die Ge-\n\nbäude mit Strom versorgt. Die in den letzten 20 Jahren getätigten Investitionen in Gebäude und Inf-\n\nrastruktur belaufen sich auf fast 1,2 Mio. Franken. \n\n \n\nDie Milchkühe und die Milchziegen verbringen ihre Alpzeit von durchschnittlich 110 Tagen fast voll-\n\nständig auf dem Oberstafel. Die Schafherde wird zu etwa 70 Prozent auf dem Oberstafel gesömmert. \n\nDas Jungvieh verbringt etwa fünf Wochen hier. Mit Ausnahme eines Teils der Schafherde erfolgt der \n\nAuf- und Abtrieb zu und vom Oberstafel über den Felsenweg. Das Alppersonal verbringt den ganzen \n\nSommer auf dem Oberstafel und verarbeitet in dieser Zeit rund 25'000 kg Kuhmilch und 13'000 kg \n\nZiegenmilch zu Käse. \n\n \n\n2. Bauherrschaft \n\n \n\nGesuchstellerin ist die Hirteverwaltung Fiseten-Alplen. Alplen, wie auch die Alp Fiseten befinden sich \n\nim Grundeigentum der Korporation Uri. Das Nutzungsrecht teilen sich die beiden Bürgergemeinden \n\nSpiringen und Unterschächen. Für die Verwaltung der beiden Alpen haben sie die Hirteverwaltung \n\nFiseten-Alplen eingesetzt. Sie besteht aus den Präsidenten der beiden Bürgergemeinden sowie ei-\n\nnem Schreiber. Alle Korporationsbürger von Unterschächen und Spiringen haben grundsätzlich das \n\nRecht, eigenes Vieh auf diese zwei Alpen aufzutreiben. Für jede der beiden Alpen wird eine eigene \n\nRechnung geführt. Dank den grossen Flächen, den hohen Tierzahlen sowie den Direktzahlungsbeiträ-\n\ngen (Beiträge für Sömmerung, Biodiversität und Landschaftsqualität) verbuchte die Hirterechnung \n\nAlplen in den letzten Jahren Einnahmen von jährlich rund 165'000 Franken. Einen Grossteil dieser \n\nEinnahmen investierte die Hirteverwaltung laufend in die Verbesserung der Alpgebäude und der Inf-\n\nrastruktur. Per Ende 2018 wies die Hirterechnung Alplen flüssige Mittel von rund 134'000 Franken \n\nauf. \n\n \n\n3. Projekt \n\n \n\nSeit dem Felsabbruch im Oktober 2017 ist der Felsenweg zum Oberstafel Alplen nicht mehr benutz-\n\nbar. Es besteht keine befahrbare Verbindung mehr zum Tal. Zur Schaffung von Entscheidungsgrund-\n\nlagen, ob und wie der Oberstafel wieder erschlossen werden kann und wie die Bewirtschaftung der \n\nAlp Alplen in Zukunft aussehen soll, wurden von der Hirteverwaltung Fiseten-Alplen Abklärungen ver-\n\nanlasst. Zentrale Elemente sind die Vorstudie Alternativerschliessung Alplen, der Geologische Grund-\n\nlagenbericht Tunnelvariante und das Alpkonzept Alplen. Im Synthesebericht vom Februar 2019 sind \n\ndie wesentlichen Elemente der verschiedenen Bereiche zusammengefasst. \n\n \n\n \n\n\n\n5 \n  \n\n  \n\n3.1. Variantenstudie \n\n \n\nIm Rahmen der Variantenstudie wurden folgende Wegerschliessungen einer Prüfung unterzogen: \n\n \n\nVariante  Länge Neigung Kosten Fr. \n\n1 Tunnel     300 m 12 % 2'800'000 \n\n2 Weg Chäsnössli-Brätt-Alplen 3'400 m 17 % 2'190'000 \n\n3 a Weg Vorläubli-Grossboden-Tanzplätz 4'300 m 17 % 2'705'000 \n\n3 b Weg Vorläubli-Grossboden-Tanzplätz 4'000 m 17 %  2'625'000 \n\n \n\nIn der Gegenüberstellung der Varianten schneidet die Tunnelvariante am besten ab. Für sie sprechen \n\ndie kurze Bauzeit, die geringen Auswirkungen auf Natur- und Landschaft sowie die tiefsten Unter-\n\nhaltskosten. Die Unterhaltskosten für die folgenden 15 Jahre werden bei der Tunnelvariante auf \n\n95'000 Franken und bei der günstigsten Wegvariante auf 323'000 Franken geschätzt. \n\n \n\nBei der Variante Tunnel fällt Ausbruchmaterial von rund 6'000 m3 an. Es ist beabsichtigt, das Material \n\nvor Ort zu deponieren. Im Vordergrund steht eine Schüttung im Bereich des talseitigen Tunnelpor-\n\ntals. Beim Tunnelbau sind Massnahmen zur Gewährleistung des Umweltschutzes notwendig wie Kon-\n\ntrolle und Messung von Schadstoffen, Abwasser und das Auffangen von Schlämmen sowie deren Be-\n\nhandlung und Entsorgung. Die einzelnen Massnahmen sind dazu im Bauprojekt aufzuzeigen. Dabei \n\nsind die Grenzwerte gemäss Schreiben des Amts für Umwelt vom 26. März 2019 einzuhalten. Dies ist \n\nim Rahmen des Bewilligungsverfahrens aufzuzeigen. Die Schüttung des Tunnelmaterials bedingt eine \n\nBewilligung, welche für unverschmutztes Aushub- und Ausbruchmaterial in Aussicht gestellt wird. \n\n \n\nIm Rahmen der Variantenstudie wurde ebenfalls geprüft, ob der verschüttete Felsenweg wiederher-\n\ngestellt und wieder geöffnet werden kann. Von einer Wiederherstellung als Fahrweg raten die beige-\n\nzogenen Geologen dringend ab. Die Wiederinstandstellung erfordert Bauarbeiten im stark gefährde-\n\nten Felssturzbereich. Die Arbeiter wären für eine längerdauernde Zeit einem grossen Risiko erneuter \n\nFelsabbrüche ausgesetzt. Aus Gründen der Arbeitssicherheit kann eine Wiederherstellung des Felsen-\n\nwegs nicht verantwortet werden. \n\n \n\n3.2. Alpkonzept \n\n \n\nDie Bewirtschaftungsform einer Alp hat direkte Auswirkungen auf deren Erschliessung. Generell kann \n\ngesagt werden, dass Kuhalpen die höchsten Anforderungen an die Erschliessung haben, Ziegenalpen \n\nohne Milchproduktion und Schafalpen die geringste. Eine Bestossung nur mit Schafen und/oder Zie-\n\ngen birgt Risiken im Bereich Personal, Weidemanagement und Wertschöpfung und nutzt das Poten-\n\nzial der Alpweiden nicht. Im Rahmen eines Alpkonzepts liess die Hirteverwaltung abklären, welche \n\nFormen der Bewirtschaftung auf Alplen grundsätzlich in Frage kommen und welche Erschliessung da-\n\nfür notwendig ist. Von den Wegvarianten wurde nur noch die Tunnelvariante berücksichtigt, da sie in \n\nder Auswertung am besten abgeschnitten hat. Sie wurde verschiedenen Seilbahnsystemen gegen-\n\nübergestellt. Nachfolgend sind die fünf Alpkonzepte mit deren Erschliessung zusammengestellt: \n\n \n\n \n\n\n\n6 \n  \n\n  \n\nKonzept Beschrieb Kosten Fr. \n\nWeiterführung Bewährtes Konzept wird weitergeführt, Erschlies-\n\nsung mit Tunnel \n\n2'800'000 \n\nGleiche Tierkategorie \n\nVariante Personalseilbahn \n\nÄhnliches Konzept wie bis anhin, Erschliessung \n\nmit Seilbahn für Personen- und Viehtransport \n\n1'500'000 \n\nGleiche Tierkategorie \n\nVariante Materialseilbahn \n\nFussweg/Viehtriebweg \n\nÄhnliches Konzept wie bis anhin, Erschliessung \n\nmit Seilbahn für Viehtransport, Fussweg und \n\nViehtriebweg über Mälchbödeli \n\n1'210'000 \n\nGeissen Fokus Geissen und zusätzliche Schafe, kein Rind-\n\nvieh, Erschliessung mit einfacher Materialseil-\n\nbahn und Viehtriebweg über Mälchbödeli \n\n450'000 \n\nSchafe Fokus Schafe, kein Rindvieh, Erschliessung mit \n\nHelikopter und Viehtriebweg über Mälchbödeli \n\n100'000 \n\n \n\nDas Alpkonzept empfiehlt in erster Priorität das Konzept «Weiterführung» und in zweiter Priorität \n\ndas Konzept «Gleiche Tierkategorien» umzusetzen. Dabei sprechen folgende Punkte für das Konzept \n\n«Weiterführung» gegenüber dem Konzept «Gleiche Tierkategorien»: \n\n \n\n Die Alp kann effizienter bewirtschaftet werden \n\n Es fallen weniger Unterhalts- und Betriebskosten an \n\n Aufgrund der Lage wird die Alp Alplen wahrscheinlich auch in Zukunft, trotz Klimawandel, weni-\n\nger von Trockenheit betroffen sein als andere Alpen. Die Investitionen sind deshalb auch länger-\n\nfristig als begründet und nachhaltig zu betrachten. \n\n \n\n4. Kostenvoranschlag \n\n \n\nDer Kostenvoranschlag inklusive Mehrwertsteuer von 7,7 Prozent für die Tunnelvariante umfasst fol-\n\ngende Hauptpositionen: \n\n \n\n1. Baustelleninstallation Fr. 100'000 \n\n2. Tunnelbau (Richtofferte +/- 10 Prozent) Fr. 1'950'000 \n\n3. Deponie Ausbruch (unverschmutztes Material vor Ort) Fr. 100'000 \n\n4. Tunnelportale, inklusive Schutzmassnahmen Fr. 100'000 \n\n5. Instandstellung Zufahrten Fr. 100'000 \n\n6. Projekt, Bauleitung, Bewilligungen Fr. 450'000 \n\n Total Kostenvoranschlag (+/- 15 Prozent) Fr. 2'800'000 \n\n (Preisbasis 1. Quartal 2019, Produktionskostenindex des Schweizerischen Baumeisterverbands) \n\n \n\nDie Kosten des Tunnelbaus basieren auf einer Richtofferte einer Bauunternehmung, die auf Tunnel-\n\nbau spezialisiert ist. Die übrigen Kostenangaben sind Schätzungen (+/- 25 Prozent), da noch kein De-\n\ntailprojekt ausgearbeitet wurde. In diesen Positionen sind Kosten für Unvorhergesehenes und die \n\nMehrwertsteuer von 7,7 Prozent miteingerechnet. Die gewichtete Genauigkeit des Kostenvoran-\n\nschlags ergibt 14,5 Prozent. \n\n\n\n7 \n  \n\n  \n\n5. Finanzierung \n\n \n\nZur Finanzierung der Investitionskosten sind folgende Beiträge vorgesehen: \n\n \n\nZu erwartende Beiträge à fonds perdu:   \n\na. Naturgefahren Bund (35 Prozent von 450'000) \n\nb. Naturgefahren Kanton (25 Prozent von 450'000) \n\nc. Bund SVV (26 Prozent von 2'350'000) \n\nFr. \n\nFr. \n\nFr. \n\n157'500 \n\n112'500 \n\n611'000 \n\nd. beantragter Kantonsbeitrag (24 Prozent von 2'350'000) Fr.     564'000 \n\ne. Korporation Uri (18 Prozent von 2'800'000) Fr. 504'000 \n\n Total Beiträge à fonds perdu Fr. 1'949'000 \n\nf. Eigenmittel Fr. 216'000 \n\ng. Investitionskredit Bund Fr. 400'000 \n\nh. Restkosten (8,4 Prozent) Fr. 235'000 \n\n \n\nDie Restkosten sind mit Beiträgen Dritter oder Bankdarlehen zu finanzieren. \n\n \n\nDie Gewährleistung einer minimalen Erschliessung, die das Risiko bezüglich Naturgefahren wesent-\n\nlich vermindert, kann mit Beiträgen gemäss Waldgesetz aus dem Konto Naturgefahren unterstützt \n\nwerden. Eine minimale Erschliessung, die bezüglich Risikoreduktion ein vernünftiges Kosten-/Nutzen-\n\nverhältnis ausweist, wird mit einem Viehtriebweg und einer Materialseilbahn erreicht. Diese Er-\n\nschliessungsvariante würde Kosten von 450'000 Franken verursachen. Demnach kann ein Kostenan-\n\nteil von 450'000 Franken mit Beiträgen aus dem Konto 5650 Naturgefahren mit 60 Prozent (maximal \n\n270'000 Franken von Bund und Kanton) unterstützt werden. Der Anteil des Kantons beträgt dabei 25 \n\nProzent, bzw. 112'500 Franken. Im Rahmen der Programmvereinbarung mit dem Bund und der vom \n\nLandrat bewilligten Verpflichtungskredite ist die Sicherheitsdirektion ermächtigt, die entsprechende \n\nBeitragsverfügung zu erlassen. \n\n \n\nDas Bundesamt für Landwirtschaft ist bereit, auf das Projekt, gestützt auf die landwirtschaftliche \n\nStrukturverbesserungsverordnung (SVV; SR 913.1), einzutreten und mit einem Bundesbeitrag zu un-\n\nterstützen. Der Investitionskredit soll innert zehn Jahren amortisiert werden. \n\n \n\nDer Engere Rat der Korporation Uri hat sich an seiner Sitzung vom 6. Mai 2019 für die Tunnelvariante \n\nausgesprochen. Er wird dem Korporationsrat beantragen, einen maximalen Korporationsbeitrag von \n\n18 Prozent (maximal 504'000 Franken) zu leisten. Der Korporationsrat wird sich voraussichtlich am \n\n29. September 2019 mit dem Geschäft befassen. \n\n \n\n6. Mitberichte \n\n \n\n6.1. Naturgefahren \n\n \n\nVon einer Wiederinstandstellung des Felsenwegs zu einem Fahrweg ist aus Sicherheitsgründen abzu-\n\nsehen. Die Arbeitssicherheit während der Ausführung der baulichen Massnahmen zur Wiederherstel-\n\nlung der Fahrbahn kann nicht gewährleistet werden. Die Variante «Fussweg Felsenweg» wird als un-\n\n\n\n8 \n  \n\n  \n\ngünstig erachtet und es wird empfohlen, diese nicht weiter zu verfolgen. Die übrigen Erschliessungs-\n\nvarianten werden als verantwortbar und machbar beurteilt. \n\n \n\n6.2. Umweltschutz, Gewässerschutz \n\n \n\nBei der Tunnelvariante fallen rund 6'000 m3 Ausbruchmaterial an. Die Entsorgung dieses Materials \n\nauf eine Deponie ist unverhältnismässig. Im Vordergrund steht die talseitige Schüttung beim unteren \n\nTunnelportal. Der Fremdstoffanteil (Sprengstoffrückstände, Betonrückstände) im Ausbruchmaterial \n\ndarf maximal ein Gewichtsprozent betragen. Für chemische Schadstoffe bestehen Grenzwerte, die \n\nnicht überschritten werden dürfen. Die Belastung des Abwassers mit Sprengstoffrückständen ist auf-\n\nzuzeigen. Im Bauprojekt ist aufzuzeigen, wie die Baustellenentwässerung und die Trennung und kor-\n\nrekte Entsorgung der Fremdstoffe erfolgt und sichergestellt wird. \n\n \n\n6.3. Natur- und Heimatschutz \n\n \n\nDie Tunnelvariante wird einer Erschliessung mit einem neuen, vollständig im Offenland geführten \n\nAlpweg vorgezogen. Die Weiterführung der bisherigen alpwirtschaftlichen Nutzung wird begrüsst. \n\nDas Ausbruchmaterial des Tunnels soll analog den bestehenden Blockschutthalden verwertet wer-\n\nden. Die Verwertung ist im Projekt aufzuzeigen. \n\n \n\n7. Ausführung \n\n \n\nDie Korporationsbürgergemeinden Spiringen und Unterschächen haben am 23. Mai 2019 an einer \n\nausserordentlichen Versammlung der Tunnelvariante und einem Planungskredit für die Ausarbeitung \n\ndes Bauprojekts zugestimmt. \n\n \n\nDie Hirteverwaltung Fiseten-Alplen plant, das Projekt in den Jahren 2020 bis 2022 zu realisieren. Die \n\nArbeitsvergabe unterliegt der Submissionsverordnung des Kantons Uri. Bei der Bauausführung ist auf \n\ndie Bedürfnisse des Umwelt-, Natur- und Landschaftsschutzes Rücksicht zu nehmen. \n\n \n\nDie geplante Tunnelvariante ist Teil des Alpwegs Ruosalp-Alplen. Hierbei handelt es sich um eine Kor-\n\nporationsstrasse. Über die Genehmigung von Strassenbauprojekten auf Korporationsstrassen ent-\n\nscheidet der Regierungsrat gemäss Plangenehmigungsverfahren nach Strassengesetz. \n\n \n\nMit Genehmigung des Regierungsrats vom November 2003 besteht für den Alpweg Ruosalp-Alplen \n\nein Benutzerreglement und ein Fahrverbot für Motorwagen, Motorräder und Motorfahrräder (Signal \n\n2.14). Fahrten sind bewilligungspflichtig. \n\n \n\nIV. Antrag \n\n \n\nGestützt auf die vorstehenden Ausführungen beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden \n\nBeschluss zu fassen: \n\n \n\n1. Der in der Beilage enthaltene Kredit wird beschlossen. \n\n \n\n\n\n9 \n  \n\n  \n\n2. Die Ausgaben gehen zulasten des Kontos 5740.5650.03. \n\n \n\n3. Die Freigabe des Verpflichtungskredits erfolgt in Etappen und im Rahmen der verfügbaren Zah-\n\nlungskredite. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\n- Kreditbeschluss (Beilage 1) \n\n- Übersichtsplan 1:25'000 (Beilage 2) \n\n- Synthesebericht Alpkonzept und Erschliessung Alplen, Februar 2019 (Beilage 3) \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBeilage 1 \n\nKREDITBESCHLUSS \n\nfür das Projekt «Erschliessung Alplen», Unterschächen \n\n(vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri, \n\n \n\ngestützt auf Artikel 91 Buchstabe a und Artikel 25 Absatz 2 Buchstabe c der Verfassung des Kantons \n\nUri1, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nAn die beitragsberechtigten Kosten von 2'350'000 Franken des Projekts «Erschliessung Alplen», Un-\n\nterschächen mit einem Kostenvoranschlag von 2'800'000 Franken (Preisbasis 1. Quartal 2019, Pro-\n\nduktionskostenindex des Schweizerischen Baumeisterverbands) wird ein Kantonsbeitrag von 24 Pro-\n\nzent, im Maximum 564'000 Franken, zugesichert. \n\n \n\nll. \n\n \n\nDie Landwirtschaftskommission Uri kann ausgewiesene teuerungsbedingte Mehrkosten zum gleichen \n\nBeitragssatz (24 Prozent) subventionieren. \n\n \n\nIII. \n\n \n\nDieser Beschluss untersteht dem fakultativen Volksreferendum. Er tritt nach unbenütztem Ablauf der \n\nReferendumsfrist oder nach der Annahme in der Volksabstimmung in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident: Pascal Blöchlinger \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n___________________________ \n1RB 1.1101 \n\n\n\tI. Zusammenfassung\n\tII. Einleitung\n\tIII. Bericht\n\t1. Erschliessungsgebiet\n\t2. Bauherrschaft\n\t3. Projekt\n\t3.1. Variantenstudie\n\t3.2. Alpkonzept\n\n\t4. Kostenvoranschlag\n\t5. Finanzierung\n\t6. Mitberichte\n\t6.1. Naturgefahren\n\t6.2. Umweltschutz, Gewässerschutz\n\t6.3. Natur- und Heimatschutz\n\n\t7. Ausführung\n\n\tIV. Antrag\n\n


name: LA.2018-0684 IV. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n³±WS\n\n³±WS\n\n³±WS\n\n³±WS\n\n³±WS\n\n³±H2\n\n³±H2\n\n³±H2\n\n³±H2\n\n³±H11\n\n³±H17\n\n³±H17\n\n³±H17\n\n³±H17\n\n³±H19.1\n\n³±H19.2\n\nAnbindung nach\nNorden via Brunnen\n\nAnbindung an Urner\nTalboden via Beckenried\n\nA4 Anschluss\nFlüelen\n\nHalbanschluss A2\nAltdorf Süd\n\nA4 Anschluss\nKreisel Flüelen\naufheben\n\nGedruckt am: 01.04.2019 Verkehrsplan: Strassennetz und übergeordnete Parkierungsanlagen\n\n1:50'0000 750 1'500 2'250 3'000375\nMeter\n\nOTechnische Kopie: keine Rechtswirkung; \nkeine Gewähr auf Massstabsangabe;\n\n³±DN\n\n³±DN\n\nLegende\nNationalstrasse (zur Information)\n\nNationalstrasse, Tunnel (zur Information)\n\nNationalstrasse, Tunnel geplant (zur Information)\n\nKantonsstrasse - Basisnetz\n\nKantonsstrasse - Basisnetz, Tunnel\n\nKantonsstrasse - Ergänzungsnetz\n\nKantonsstrasse - Ergänzungsnetz, Tunnel\n\nWichtige Sammelstrasse (kommunal), zur Orientierung\n\nZur Umklassierung vorgesehen (Nationalstrasse > Kantonsstrasse)\n\nAufhebung bei Ersatz\n\nWintersperre\n\nDurchgangsstrasse (Kanton)\n\nAufwertung Strassenraum\n\n"P grosse öffentliche Parkierungsanlage\n\n""P Parkplätze für Skiarena Andermatt-Sedrun\n\n"P Parkplätze für Skiarena Andermatt-Sedrun optional\n\n®"P Parkplätze für übrige Freizeitnutzungen ohne Skiarena Andermatt-Sedrun\n\n""C Car-Parkplätze für Skiarena Andermatt-Sedrun\n\n"C Car-Parkplätze für Skiarena Andermatt-Sedrun optional\n\n®"C Car-Haltestellen (Ein-/Auslad)\n\n" ""RP G Park and Ride Anlage für Bahn\n\n"" """" RP G Park and Ride Anlage für Skiarena Andermatt-Sedrun\n\nDoppelnutzung Parkfelder gemäss QGP TRA³±DN\n\n³±\n\nH2\nH11\nH17\nH19.1\nH19.2\n\nAutoverladestation"""""" (Winter)\n\n³±WS\n\nBeilage 2\n\n\n


name: LA.2019-0369 IV. Antrag Volkswirtschaftskommission

text: \n \n\nLANDRAT \n \nL-420 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Volkwirtschaftskommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 25. Juni 2019 \n\n \n\nzum \n\n \n\nKantonsbeitrag an das Projekt «Erschliessung Alplen», Unterschächen \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 25. Juni 2019 zum Kantonsbeitrag \n\nan das Projekt «Erschliessung Alplen», Unterschächen, wird ohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 20. August 2019 \n\n \n\nCéline Huber, Altdorf, Präsidentin \n\nAlois Arnold (1965), Bürglen, Vizepräsident \n\nMarcel Bachmann, Silenen \n\nHans Gisler, Schattdorf \n\nJolanda Joos, Bürglen \n\nMatthias Steinegger, Flüelen \n\nVerena Walker, Wassen \n\n \n\n \n\n\n