Landratsprotokoll vom 13. Dezember 2023

text: \nLANDRATS-SESSION VOM 13. Dezember 2023 \n\n_______________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 13. Dezember 2023, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz: Landratspräsident Martin Huser, Unterschächen \n\n \n\nProtokoll: Ratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen: Daniel Müller, Silenen \n\n Claudia Schuler, Seedorf \n\n Verena Walker, Wassen \n\n Marcel Bachmann, Silenen (Nachmittag) \n\n Alois Arnold (1965), Bürglen (ab 15.45 Uhr) \n\n Franz-Xaver Simmen, Altdorf (ab 16.15 Uhr) \n\n \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Einberufung des Landrats vom 20. November 2023 \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Kredit 2024 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spi-\n\ntalkredit 2024) \n\n \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Christian Arnold, Vorsteher \n\nder Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Seedorf \n\n \n\n2.2 Budget 2024 des Kantons \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.3 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n2 \n\n2.4 Verlängerung der Microsoft-Lizenzen Enterprise Agreement (EA) \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n3. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n3.1 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Gewalt; Beratung \n\n \n\n4. Fragestunde \n\n \n\n     \n\n \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nLandratspräsident Martin Huser, Unterschächen, begrüsst zur Dezember-Session. Er erwähnt ver-\n\nschiedene Anlässe, die er seit der letzten Session als Landratspräsident besucht hat. Damit eröffnet \n\ner die Sitzung. \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse  \n\n \n\n1.1 Nr. 92 L-330 Motion Josef Inderkum, Gurtnellen, zur Anpassung der Campingverordnung - Ge-\n\nnerelles Verbot von «Wildcampieren» \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.2 Nr. 93 L-270 Motion Sylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, zur Wiedereinführung eines progressiven \n\nSteuersatzes für hohe und sehr hohe Einkommen \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.3 Nr. 94 L-270 Motion der Finanzkommission (Flavio Gisler, Schattdorf) zur Anpassung der Rege-\n\nlung betreffend Defizitbeschränkung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 28. November 2023 mit Begründung \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n3 \n\n1.4 Nr. 95 L-362 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zu «Offenheit und Transparenz in Uri» \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.5 Nr. 96 L-270 Motion der SVP-Fraktion (Christian Schuler, Erstfeld) zur Änderung der Urner Fi-\n\nnanzpolitik - Einführung von finanzpolitischen Reserven \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 12. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.6 Nr. 97 L-270 Postulat der CVP - Die Mitte-Fraktion (Michael Arnold, Altdorf) «Zu einem tragba-\n\nren Finanzhaushalt ab 2024» \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text des Postulats vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.7 Nr. 98 L-630 Interpellation Ruedi Cathry, Schattdorf, zum Kantonsspital Uri - Herausforderun-\n\ngen der Finanzierung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.8 Nr. 99 L-270 Interpellation Christian Schuler, Erstfeld, zur Bilanzierung des Kantonsspitals in \n\nder Kantonsrechnung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 12. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\n1.9 Nr. 100 L-630 Postulat Ivo Schillig, Altdorf, zur Reduktion der Umweltbelastungen durch den \n\nTransitverkehr im Kanton Uri \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text des Postulats vom 13. Dezember 2023 mit Begründung \n\n \n\nDie Erstunterzeichnerin bzw. der Erstunterzeichner begründet den jeweiligen Vorstoss. Die \n\nVorstösse gehen zur Beantwortung an den Regierungsrat. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n4 \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Nr. 101 L-630 Kredit 2024 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kan-\n\ntonsspitals Uri (Spitalkredit 2024) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. Oktober 2023 \n\n Antrag der Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission vom 22. November 2023 \n\n korrigierte Beilage zum Bericht und Antrag des Regierungsrats \n\n \n\n2.1.1 Eintreten \n\n \n\nLea Gisler, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen Nora \n\nSommer, Altdorf, Dori Tarelli, Altdorf, Claudia Brunner, Altdorf, und Helen Furrer, Schattdorf. \n\n \n\nRegierungsrat Christian Arnold, Vorsteher der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, \n\nweist auf eine Korrektur in der Beilage der Vorlage hin. \n\n \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n2.1.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst.  \n\n \n\n2.1.3 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst (mit 59:0 Stimmen, 1 Enthaltung): \n\n \n\nDem Kantonsspital Uri (KSU) wird als Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen nach \n\nMassgabe des Leistungsprogramms für das Jahr 2024 ein Kredit von 4'900'000 Franken ge-\n\nwährt. \n\n \n\n2.2 Nr. 102 L-270 Budget 2024 des Kantons Uri \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht und Antrag des Regierungsrats und der Justizverwaltung vom 3. Oktober 2023 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 22. November 2023 \n\n Einhaltung der Defizitbeschränkung: aktualisierte Zahlen gemäss Detailberatung \n\n \n\n2.2.1 Eintreten \n\n \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen \n\nElias Arnold, Altdorf, Ruedi Cathry, Schattdorf, Michael Arnold, Altdorf, und Sylvia Läubli Zieg-\n\nler, Erstfeld. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n5 \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n2.2.2 Detailberatung \n\n \n\nDer Landratspräsident erläutert das Vorgehen für die Beratung des Budgets.  \n\n \n\n2355.4000.00 Einkommenssteuern natürliche Personen +1'248'000 \n\n2355.4001.00 Vermögenssteuern natürliche Personen +268'000 \n\n \n\nChristian Schuler, Erstfeld, stellt den Antrag, den Ertrag Einkommenssteuern natürliche Perso-\n\nnen um 1'248'000 Franken (auf 66,6 Mio. Franken) und den Ertrag Vermögenssteuern natürli-\n\nche Personen um 268'000 Franken (auf 7 Mio. Franken) zu erhöhen.  \n\n \n\nDer Antrag von Christian Schuler auf Erhöhung der beiden Positionen um insgesamt \n\n1'516'000 Franken wird mit 37:23 Stimmen (0 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\nDer Landratspräsident gibt bekannt, dass zunächst die Streichungsanträge der Finanzkommis-\n\nsion einzeln diskutiert und zur Abstimmung gebracht werden und anschliessend das Budget \n\nnoch im Detail beraten werden soll.  \n\n \n\nAnträge der Finanzkommission \n\n \n\n2000.3170.02 Ehren- und Repräsentationskosten  -25'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 50:9 Stimmen (1 Enthaltung) angenommen. \n\n \n\n2121.3142.01 Gewässerunterhalt  -150'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 54:6 Stimmen (0 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\n2210.3636.01 Sonderpädagogische Angebote (übrige)  -1'000'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 40:16 Stimmen (4 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\n2210.3636.02 Beitrag an freiwilligen Musikunterricht  -100'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 57:2 Stimmen (0 Enthaltungen) abgelehnt. \n\n \n\n2405.3636.01 Beitrag an Stiftung Behindertenbetriebe Uri  -250'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 33:24 Stimmen (2 Enthaltungen) abgelehnt. \n\n \n\n2415.3636.01 Beitrag an Therapiestelle Stiftung Papilio  -100'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 42:15 Stimmen (2 Enthaltungen) angenommen. \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n6 \n\n2425.3130.01 Umwelt- und Immissionsschutzmassnahmen -100'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 45:14 Stimmen (0 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\n2533.3130.04 Sachaufwand Archäologie  -50'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 54:2 Stimmen (2 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\n2610.3111.01 Maschinen, Geräte und Fahrzeuge  -100'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 45:13 Stimmen (1 Enthaltung) angenommen. \n\n \n\n2640.3130.04 Förderung Holznutzung und Holzverwendung -40'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 40:17 Stimmen (2 Enthaltungen) angenommen. \n\n \n\n2710.3130.01 Wirtschaftsförderung, allgemein  -100'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 55:3 Stimmen (1 Enthaltung) angenommen. \n\n \n\n2710.3636.02 Verschiedene Beiträge an Tourismus  -80'000 \n\n \n\nDer Antrag der Finanzkommission wird mit 55:3 Stimmen (1 Enthaltung) angenommen. \n\n \n\nAnträge aus dem Rat \n\n \n\n2000.3170.06 Vereidigung päpstliche Schweizergarde -20'000 \n\n \n\nNora Sommer, Altdorf, stellt den Antrag, den budgetierten Betrag von 20'000 Franken für die \n\nVereidigung päpstliche Schweizergarde zu streichen. \n\n \n\nDer Antrag wird mit 34:22 Stimmen (3 Enthaltungen) abgelehnt. \n\n \n\nMassnahmenpaket (Beilage 2 der Vorlage des Regierungsrats) \n\n \n\nWeil das Budget 2024 die gesetzlichen Vorgaben der Defizitbeschränkung gemäss Gesetz zum \n\nHaushaltsgleichgewicht des Kantons Uri (RB 3.2110) nicht einhält, schlägt der Regierungsrat \n\ndem Landrat zur Verbesserung ein Paket mit fünf Massnahmen vor.  \n\n \n\nDie Finanzkommission beantragt, nur drei dieser Massnahmen zu beschliessen und die Mass-\n\nnahmen Nr. 3 (Senkung des maximalen Abzugs für Arbeitsweg auf 12'000 Franken pro Jahr) \n\nund Nr. 4 (Erhöhung der Strassenverkehrssteuer um 10 Prozent) aus dem Massnahmenpaket \n\ndes Regierungsrats zu streichen. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n7 \n\nUrs Kieliger, Erstfeld, beantragt, Massnahme Nr. 4 (Erhöhung der Strassenverkehrssteuer um \n\n10 Prozent) nicht aus dem Massnahmepaket zu streichen. \n\n \n\nDer Landratspräsident führt aus, dass er über die fünf Massnahmen einzeln diskutieren und \n\nabstimmen lässt.  \n\n \n\nMassnahme Nr. 1 Personalaufwand \n\n Reduzieren des Teuerungsausgleichs für das Jahr 2024 \n\n \n\nAdriano Prandi, Altdorf, beantragt, Massnahme Nr. 1 zu streichen. \n\n \n\nDer Antrag wird mit 47:10 Stimmen (1 Enthaltung) abgelehnt. Damit bleibt Massnahme Nr. 1 \n\nim Massnahmenpaket. \n\n \n\nMassnahme Nr. 2 Verrechnung zugunsten Spezialfonds und -finanzierungen \n\n Verzicht auf Verzinsung im Jahr 2024 \n\n \n\nDie Massnahme Nr. 2 wird mit 57:1 Stimmen (1 Enthaltung) angenommen und bleibt somit im \n\nMassnahmenpaket. \n\n \n\nMassnahme Nr. 3 Einkommenssteuer natürliche Personen \n\n Senkung des maximalen Abzugs für Arbeitsweg auf 12'000 Franken pro Jahr \n\n \n\nHier liegt der Antrag der Finanzkommission vor, die Massnahme Nr. 3 zu streichen. \n\n \n\nIn der Abstimmung obsiegt der Antrag der Finanzkommission gegenüber dem Antrag des Re-\n\ngierungsrats mit 41:18 Stimmen (0 Enthaltungen). Damit wird Massnahme Nr. 3 aus dem \n\nMassnahmenpaket gestrichen. \n\n \n\nMassnahme Nr. 4 Strassenverkehrssteuer \n\n Erhöhung der Strassenverkehrssteuer um 10 Prozent \n\n \n\nHier liegt der Antrag der Finanzkommission vor, die Massnahme Nr. 4 zu streichen. \n\n \n\nIn der Abstimmung obsiegt der Antrag der Finanzkommission gegenüber dem Antrag des Re-\n\ngierungsrats mit 47:11 Stimmen (1 Enthaltung). Damit wird Massnahme Nr. 4 aus dem Mass-\n\nnahmenpaket gestrichen. \n\n \n\nMassnahme Nr. 5 Tarifordnung \n\n Moderate Tarif- und Gebührenanpassungen in verschiedenen Direktionen \n\n \n\nDie Massnahme Nr. 5 wird mit 56:1 Stimmen (2 Enthaltungen) angenommen und bleibt somit \n\nim Massnahmenpaket. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n8 \n\nMit der Streichung der Massnahmen Nr. 3 und 4 umfasst das Massnahmenpaket somit noch \n\ndie Massnahmen Nr. 1, 2 und 5. Dies entspricht auch dem Antrag der Finanzkommission. \n\n \n\nGestützt auf die Detailberatung werden die aktualisierten Zahlen zur Einhaltung der Defizitbe-\n\nschränkung verteilt und vom Finanzdirektor erläutert. \n\n \n\n2.2.3 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst: \n\n \n\nZiffer 1 \n\n \n\nDie in der Beilage 1 zum Antrag der Finanzkommission aufgeführten Verpflichtungskredite \n\nNr. 1 bis 5 werden genehmigt (mit 56:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 2 \n\n \n\nDie Verwaltungseinheiten Amt für Betrieb Nationalstrassen (Gliederung 2116/5119) und das \n\nSchwerverkehrszentrum (Gliederung 2615) werden als Verwaltungseinheiten mit Leistungsauf-\n\ntrag und Globalbudget bestimmt (mit 57:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 3 \n\n \n\nDas Budget der Justizverwaltung für das Jahr 2024 mit einem Nettoaufwand von \n\n3'056'130 Franken wird beschlossen (mit 57:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 4 \n\n \n\nGemäss Detailberatung wurden die Massnahmen Nr. 3 und 4 aus dem Massnahmenpaket des \n\nRegierungsrats vom 3. Oktober 2023 gestrichen. Das Massnahmenpaket, über das der Rat zu \n\nbeschliessen hat, umfasst somit noch die Massnahmen Nr. 1, 2 und 5. Diese drei Massnahmen \n\nentsprechen auch dem Antrag der Finanzkommission zu Ziffer 4.  \n\n \n\nDer Landratspräsident weist darauf hin, dass gemäss Artikel 3 des Gesetzes zum Haushalts-\n\ngleichgewicht des Kantons Uri (RB 3.2110) der Landrat Verbesserungsmassnahmen nur mit ab-\n\nsolutem Mehr ablehnen kann. Für die Abstimmung zu Ziffer 4 gilt deshalb das absolute Mehr. \n\nAnwesend sind 58 Ratsmitglieder. Das absolute Mehr beträgt vorliegend somit 30 Stimmen. \n\n \n\nMit 50:1 Stimmen (6 Enthaltungen) werden die gemäss Detailberatung bereinigten Massnah-\n\nmen (Massnahmen Nr. 1, 2 und 5 aus dem Massnahmenpaket des Regierungsrats vom 3. Okto-\n\nber 2023) beschlossen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n9 \n\nZiffer 5 \n\n \n\nDer Kantonssteuerfuss im Sinne von Artikel 2 des Gesetzes über die direkten Steuern im Kan-\n\nton Uri (StG; RB 3.2211) wird für das Jahr 2024 auf 100 Prozent der einfachen Kantonssteuer \n\nfestgesetzt (mit 57:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 6 \n\n \n\nDas Budget des Kantons Uri (inklusive Justizverwaltung) für das Jahr 2024, das mit einem \n\nSelbstfinanzierungssaldo (Fehlbetrag) von -57'708'366 Franken abschliesst, wird beschlossen. \n\nDas Gesamtergebnis der Erfolgsrechnung (Defizit) beträgt -13'610'166 Franken. Der Ausgaben-\n\nüberschuss der Investitionsrechnung (Nettoinvestitionen) beträgt 55'404'460 Franken. \n\n(mit 47:2 Stimmen, 7 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 7 \n\n \n\nDer Landrat nimmt zur Kenntnis, dass das Defizit der Erfolgsrechnung gemäss Beschlussziffer 6 \n\nzwar die Defizitbeschränkung nach Artikel 2 Absatz 1 des Gesetzes zum Haushaltsgleichgewicht \n\ndes Kantons Uri verletzt, aber dass der Regierungsrat gemäss Artikel 3 dem Landrat zusammen \n\nmit dem Budget Massnahmen zur Verbesserung vorgelegt hat, die in der Wirkung genügen, \n\num den Fehlbetrag bis zur Einhaltung der Defizitbeschränkung zu kompensieren (mit 50:0 \n\nStimmen, 7 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 8 \n\n \n\nDer Landrat nimmt die Anpassungen des Globalbudgets im Personalbereich (siehe Beilage 3 \n\nder Vorlage) gemäss Artikel 73b der Personalverordnung (PV; RB 2.4211) zur Kenntnis (mit \n\n56:1 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n2.3 Nr. 103 L-270 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht des Regierungsrats vom 3. Oktober 2023 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 22. November 2023 \n\n \n\n2.3.1 Eintreten \n\n \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen \n\nRagunath Ananthavettivelu, Bürglen, Ivo Schillig, Altdorf, Pirmin Bissig, Isenthal, und Elias \n\nArnold, Altdorf. \n\n \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n10 \n\n2.3.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n2.3.3 Beschluss \n\n \n\nPirmin Bissig, Isenthal, stellt den Antrag, den Finanzplan «ablehnend» zur Kenntnis zu nehmen. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nIn der Abstimmung über den Antrag, den Finanzplan «ablehnend» zur Kenntnis zu nehmen ge-\n\ngenüber dem Antrag der Finanzkommission, den Finanzplan «ohne Wertung» zur Kenntnis zu \n\nnehmen, obsiegt der Antrag auf ablehnende Kenntnisnahme mit 33:23 Stimmen (0 Enthaltun-\n\ngen). Damit beschliesst der Landrat: \n\n \n\nDer Bericht zum Finanzplan 2024 bis 2027 vom 3. Oktober 2023 wird «ablehnend» zur Kennt-\n\nnis genommen. \n\n \n\n2.4 Nr. 104 L-362 Verlängerung der Microsoft-Lizenzen Enterprise Agreement (EA) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. November 2023 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 22. November 2023 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 8. Dezember 2023 (Rückweisung mit Direktiven) \n\n \n\n2.4.1 Eintreten \n\n \n\nFlavio Gisler, Schattdorf, beantragt, das Geschäft mit Direktiven an den Regierungsrat zurück-\n\nzuweisen.  \n\n \n\nDer Rückweisungsantrag der Finanzkommission wird mit 55:0 Stimmen (0 Enthaltungen) ange-\n\nnommen. Damit geht das Geschäft mit folgender Direktive zurück an den Regierungsrat: \n\n \n\nDas Geschäft ist von der zuständigen Direktion so vorzubereiten, dass der Landrat alle er-\n\nforderlichen Informationen hat, um sachgerecht entscheiden zu können. \n\n \n\n3. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n3.1 Nr. 105 L-540 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Ge-\n\nwalt; Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Interpellation vom 19. April 2023 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 31. Oktober 2023 \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n11 \n\nDie Interpellantin erklärt sich befriedigt von der Antwort des Regierungsrats.  \n\n \n\n4. Fragestunde \n\n \n\nEs stellte eine Frage: \n\n \n\n- Ludwig Loretz, Andermatt, zur Abrechnung steuerrelevanter Erträge. Landammann und \n\nFinanzdirektor Urs Janett, Altdorf, beantwortet die Frage.  \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nLandammann Urs Janett dankt im Namen des Regierungsrats für den politischen Diskurs im 2023 und \n\nwünscht erholsame und ruhige Tage sowie einen guten Rutsch ins nächste Jahr.  \n\n \n\nLandratspräsident Martin Huser, Unterschächen, dankt allen. Mit guten Wünschen für die kommen-\n\nden Festtage und fürs neue Jahr 2024 schliesst er die Session.  \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 16.35 Uhr \n\n \n\n6460 Altdorf, 15. Dezember 2023 \n\n \n\n \n\n Der Präsident: Die Protokollführerin: \n\n \n\n \n\n \n\n Martin Huser Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n23 Beilagen erwähnt \n\n \n\n\n\tLANDRATS-SESSION VOM 13. Dezember 2023\n\tSitzung des Landrats vom Mittwoch, 13. Dezember 2023, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf\n\tEröffnung der Sitzung\n\tGeschäfte\n\t1. Neue parlamentarische Vorstösse\n\t1.1 Nr. 92 L-330 Motion Josef Inderkum, Gurtnellen, zur Anpassung der Campingverordnung - Generelles Verbot von «Wildcampieren»\n\t1.2 Nr. 93 L-270 Motion Sylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, zur Wiedereinführung eines progressiven Steuersatzes für hohe und sehr hohe Einkommen\n\t1.3 Nr. 94 L-270 Motion der Finanzkommission (Flavio Gisler, Schattdorf) zur Anpassung der Regelung betreffend Defizitbeschränkung\n\t1.4 Nr. 95 L-362 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zu «Offenheit und Transparenz in Uri»\n\t1.5 Nr. 96 L-270 Motion der SVP-Fraktion (Christian Schuler, Erstfeld) zur Änderung der Urner Finanzpolitik - Einführung von finanzpolitischen Reserven\n\t1.6 Nr. 97 L-270 Postulat der CVP - Die Mitte-Fraktion (Michael Arnold, Altdorf) «Zu einem tragbaren Finanzhaushalt ab 2024»\n\t1.7 Nr. 98 L-630 Interpellation Ruedi Cathry, Schattdorf, zum Kantonsspital Uri - Herausforderungen der Finanzierung\n\t1.8 Nr. 99 L-270 Interpellation Christian Schuler, Erstfeld, zur Bilanzierung des Kantonsspitals in der Kantonsrechnung\n\t1.9 Nr. 100 L-630 Postulat Ivo Schillig, Altdorf, zur Reduktion der Umweltbelastungen durch den Transitverkehr im Kanton Uri\n\n\t2. Detailberatung und Beschlussfassung\n\t2.1 Nr. 101 L-630 Kredit 2024 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2024)\n\t2.1.1 Eintreten\n\t2.1.2 Detailberatung\n\t2.1.3 Beschluss\n\t2.2 Nr. 102 L-270 Budget 2024 des Kantons Uri\n\t2.2.1 Eintreten\n\t2.2.2 Detailberatung\n\t2.2.3 Beschluss\n\t2.3 Nr. 103 L-270 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme\n\t2.3.1 Eintreten\n\t2.3.2 Detailberatung\n\t2.3.3 Beschluss\n\t2.4 Nr. 104 L-362 Verlängerung der Microsoft-Lizenzen Enterprise Agreement (EA)\n\t2.4.1 Eintreten\n\n\t3. Parlamentarische Vorstösse\n\t3.1 Nr. 105 L-540 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Gewalt; Beratung\n\n\t4. Fragestunde\n\tSchluss\n\t23 Beilagen erwähnt\n\n


I. Antwort des Regierungsrats

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n19. August 2014\n\nNr. 2014-495 R-722-14 Parlamentarische Empfehlung Alex Inderkum, Schattdorf, zu \nBehördliche Kontrolle der Sachkundeausweise in Theorie und Praxis für Hundehalterinnen \nund Hundehalter; Antwort des Regierungsrats\n\nAm 26. März 2014 haben Alex Inderkum, Schattdorf, als Erstunterzeichner und Christoph \nSchillig, Flüelen, als Zweitunterzeichner eine parlamentarische Empfehlung betreffend \nbehördliche Kontrolle der Sachkundenachweise in Theorie und Praxis für Hundehalterinnen \nund Hundehalter eingereicht. Gestützt auf Artikel 110 der Geschäftsordnung des Landrats \n(GO; RB 2.3121) nimmt der Regierungsrat nachfolgend zur Parlamentarischen Empfehlung \nwie folgt Stellung.\n\nI. Ausgangslage\n\nIm Anschluss an die am 12. April 2006 beschlossene Änderung der Eidgenössischen \nTierschutzverordnung (SR 916.401) stellte das Eidgenössische Volkswirtschaftsdepartement \nin Aussicht, dass im Rahmen einer Totalrevision der Tierschutzverordnung Massnahmen für \ndie Ausbildung vorgeschlagen würden. Die Haltung von Hunden und der Umgang mit ihnen \nsolle den Bedürfnissen der Tiere gerecht werden. Fehlende Kenntnisse sind oft Ursache von \nProblemen mit Hunden. Soll die Haltung von Hunden und der Umgang mit ihnen den \nBedürfnissen der Tiere gerecht werden, stellt die Haltung von Hunden höhere Anforderungen \nan die Hundehalter und Hundehalterhalterinnen als dies gemeinhin angenommen wird.\n\nSeit 2008 ist der sogenannte Sachkundenachweis in Artikel 68 der Eidgenössischen \nTierschutzverordnung geregelt. Absatz 1 legt fest, dass angehende Hundehalter und \nHundehalterhalterinnen die geforderte Ausbildung in Form eines Sachkundenachweises \n(SKN) erbringen müssen. Ausgenommen sind Personen mit nachweislicher Erfahrung mit \nHunden, da es vor allem um eine Sensibilisierung hinsichtlich Haltungsansprüchen und \narttypischen Verhaltensweisen sowie der Pflichten der Hundehalter und Hundehalterinnen \n\n\n\n2\n\ngeht. Auch Personen, die nachweislich bereits einen Hund hielten, sind vom theoretischen \nTeil des SKN befreit.\n\nAbsatz 2 regelt, dass alle Hundehalter und Hundehalterinnen innerhalb eines Jahres nach \nErwerb mit jedem Hund einen Ausbildungskurs besucht haben müssen. Fachleute der \nHundeausbildung sowie Verhaltensspezialisten sind von dieser Forderung ausgenommen. \nSchwerpunktmässig beinhaltet die Ausbildung tiergerechte Erziehungsmethoden sowie \nErkennen und Vorbeugen von Problemen beim Umgang mit Hunden im Hinblick auf eine \nmögliche Gefährdung Dritter. Die Vorgaben zu Inhalt und Form der geforderten Ausbildung \nwerden durch das Bundesamt für Veterinärwesen (BVET) in einer Amtsverordnung \numschrieben:\n\n- Als Ziel der theoretischen Ausbildung ist festgelegt, dass Personen, die einen Hund \nerwerben wollen, für die tierschutzkonforme und gesellschaftsverträgliche Hundehaltung \nsowie den tiergerechten Umgang mit dem Hund sensibilisiert sind. Dieser \nAusbildungsteil umfasst mindestens vier Stunden.\n\n- Für den praktischen Teil gelten folgende Zielsetzungen: Die für die Betreuung eines \nHundes verantwortlichen Personen wissen, wie man Hunde tiergerecht erzieht, \nverstehen ihre wichtigsten Ausdrucksweisen und können die Hunde rücksichtsvoll \nführen. Diese Ausbildung erfolgt in Form von Kursen mit praktischen Übungen (in der \nRegel mindestens vier Einheiten von höchstens einer Stunde Dauer). Die für die \nBetreuung des Hundes verantwortliche Person muss den Kurs zusammen mit ihrem \nHund absolvieren.\n\nII. Stellungnahme des Regierungsrats\n\nAktuelle Situation im Kanton Uri\n\nDie kantonale Fachstelle im Bereich Tierschutz und damit für den Vollzug verantwortlich ist \ndas Veterinäramt der Urkantone. Meldungen von Drittpersonen im Bereich der \nHeimtierhaltung werden von der Fachstelle Tierschutz (Kantonstierarzt) entgegengenommen \nund bearbeitet. Der Sachverhalt wird abgeklärt und allfällige Massnahmen werden danach \nerlassen. Weiter sind Tierärzte und Tierärztinnen, Ärzte und Ärztinnen, \nTierheimverantwortliche, Hundeausbildner und Hundeausbildnerinnen, sowie Zollorgane \nverpflichtet, der kantonalen Stelle Vorfälle zu melden, bei denen ein Hund Menschen oder \nTiere erheblich verletzt hat oder ein übermässiges Aggressionsverhalten zeigt. Das \nVeterinäramt überprüft nach Eingang einer Meldung den Sachverhalt und kann dazu \nSachverständige beiziehen, was in Form eines Tierarztes oder einer Tierärztin mit einer \n\n\n\n3\n\nAusbildung in Verhaltensmedizin von Hunden, geschieht. Ergibt die Überprüfung, dass ein \nHund verhaltensauffällig ist, insbesondere ein übermässiges Aggressionsverhalten zeigt, so \nwerden erforderliche Massnahmen angeordnet.\n\nIm Rahmen dieser Abklärungen wird immer das Absolvieren des Sachkundenachweises \n(SKN) überprüft. Es wird eine Frist angesetzt, falls der Kurs noch nicht gemacht wurde. Falls \ndie verwaltungsrechtlichen Massnahmen nicht eingehalten werden, wird Strafanzeige bei der \nzuständigen Behörde eingereicht.\n\nEine flächendeckende Überprüfung des theoretischen und praktischen SKN durch das \nVeterinäramt der Urkantone ist aus Ressourcengründen nicht möglich. Vielmehr wird eine \nrisikobasierte Überprüfung vorgenommen. Eine Nachfrage bei anderen kantonalen \nVeterinärämtern in den Kantonen der Zentralschweiz und der übrigen Schweiz ergab ein \nanaloges Vorgehen.\n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf die vorgängigen Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die \nParlamentarische Empfehlung nicht zu überweisen.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); \nMitglieder des Regierungsrats; Veterinäramt der Urkantone, Föhneneichstrasse 15, 6440 \nBrunnen; Rathauspresse; Standeskanzlei; Direktionssekretariat Volkswirtschaftsdirektion \nund Volkswirtschaftsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


name: I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBericht und Antrag\ndes Regierungsrats\n\nan den Landrat\n_______________________________\n\n20. Mai 2014\n\nNr. 2014-295 R-362-28 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum \nRechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des Kantons Uri für die Jahre 2012 und \n2013\n\nNach Artikel 97 Absatz 2 Buchstabe g der Kantonsverfassung (KV; RB 1.1101) hat der \nRegierungsrat dem Landrat regelmässig Rechenschaft abzulegen über die Regierungs- und \nVerwaltungstätigkeit. Der Regierungsrat erfüllt diesen Auftrag, indem er alle zwei Jahre einen \nRechenschaftsbericht der kantonalen Verwaltung der vergangenen zwei Jahre vorlegt.\n\nIn seiner Sitzung vom 22. Februar 1984 hat der Landrat den Regierungsrat verpflichtet, \njeweils im Rechenschaftsbericht den Stand der materiellen Behandlung der noch hängigen \nparlamentarischen Vorstösse auszuweisen. Dies erfolgt im vorliegenden \nRechenschaftsbericht 2012/2013 mit der Tabelle Nr. 2, bereinigt auf den Stand 1. Januar \n2014. Schliesslich ermächtigt der Landrat den Regierungsrat, im Rahmen des \nRechenschaftsberichts parlamentarische Vorstösse abzuschreiben. Eine Umfrage bei den \nDirektionen hat ergeben, dass die im Anhang erwähnten Motionen, Postulate und \nParlamentarischen Empfehlungen formell und materiell erledigt, jedoch noch nicht \nabgeschrieben sind. Dem Landrat wird demzufolge beantragt, die im Anhang aufgeführten \nparlamentarischen Vorstösse auf den 1. Januar 2014 als formell und materiell erledigt \nabzuschreiben. Der Abschreibungsgrund ist beim Vorstoss angeführt.\n\nAntrag\n\nGestützt darauf beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Der Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des Kantons Uri für die Jahre \n2012 und 2013 wird genehmigt.\n\n\n\n2\n\n2. Die im Anhang aufgeführten parlamentarischen Vorstösse werden auf den 1. Januar \n2014 als formell und materiell erledigt abgeschrieben.\n\nAnhang\n- Parlamentarische Vorstösse, die im Rahmen des Rechenschaftsberichts auf 1. Januar \n\n2014 als formell und materiell erledigt abgeschrieben werden.\n\n\n\nAnhang\n\nParlamentarische Vorstösse, die im Rahmen des Rechenschaftsberichts\nauf den 1. Januar 2014 als formell und materiell erledigt abgeschrieben werden\n\nMotion Armin Braunwalder, Erstfeld\nFür ein "2000-Solardächer-Programm"\nEingereicht: 12. November 2008\nErheblich erklärt: 4. März 2009\n\nAbschreibungsgrund\nEs handelt sich bei dieser Motion um ein Ziel, das bis ins Jahr 2020 zu erreichen ist. Es ist \nim Energieförderprogramm 2009 des Kantons Uri festgesetzt. Der Kanton Uri ist für die \nErreichung der gesetzten Werte auf Kurs, sofern das Förderprogramm im Energiebereich \nauch in den nächsten Jahren im gleichen Masse weitergeführt wird.\n\nMotion Bernhard Walker, Isenthal\nZur Integration des freiwilligen Kindergartens in die Primarstufe\nEingereicht: 26. Oktober 2011\nErheblich erklärt: 14. November 2012\n\nAbschreibungsgrund\nDer Landrat hat mit Beschluss vom 20. November 2013 einer Änderung der \nSchulverordnung (RB 10.1115) zugestimmt, die die Integration von Kindergarten- und \nPrimarstufe ermöglicht. Die Änderung trat auf den 1. August 2014 in Kraft.\n\nMotion Roger Schillig, Gurtnellen\nZur Verwendung der zweckgebundenen Gelder für den Strassenbereich\nEingereicht: 4. April 2012\nTeilweise überwiesen: 3. Oktober 2012\n\nAbschreibungsgrund\nDer nachgewiesenermassen gelebten Praxis, die für die Kantonsstrassen zur Verfügung \nstehenden finanziellen Mittel auch in den Randregionen einzusetzen, sprich die Mittel \nausgewogener zu verteilen, ist durch die Überweisung des Anliegens durch den Landrat \nNachachtung verschafft worden. Das Unterhaltsprogramm für die Kantonsstrassen garantiert \nauch künftig unter Berücksichtigung der Sanierungsprioritäten eine ausgewogene Verteilung.\n\n\n\n2\n\nMotion Alois Arnold (1965), Bürglen\nFür eine Standesinitiative zur massvollen Umsetzung des neuen Gewässerschutzgesetzes\nEingereicht: 4. April 2012\nErheblich erklärt: 14. November 2012\n\nAbschreibungsgrund\nDer Kanton Uri hat am 11. Dezember 2012 die Standesinitiative eingereicht. Die \nWeiterbehandlung der Standesinitiative ist nun Sache des Bunds.\n\nParlamentarische Empfehlung Leo Brücker, Altdorf\nZur Genehmigung des Richtplans unteres Reusstal durch den Landrat\nEingereicht: 16. Dezember 2009\nÜberwiesen: 20. Oktober 2010\n\nAbschreibungsgrund\nDas Urner Volk hat am 13. Juni 2010 das Planungs- und Baugesetz (PBG; RB 40.1111) \nangenommen. Artikel 10 des PBG sieht vor, dass neu der Landrat den kantonalen Richtplan \ngenehmigt. Das PBG ist auf den 1. Januar 2012 in Kraft getreten. Der Landrat hat den \ntotalrevidierten Richtplan am 4. April 2012 genehmigt.\n\nParlamentarische Empfehlung Alois Zurfluh, Attinghausen\nZum Verkauf der Stollenanlage in Ripshausen\nEingereicht: 22. Juni 2011\nÜberwiesen: 16. November 2011\n\nAbschreibungsgrund\nDer Parlamentarischen Empfehlung wurde nicht gefolgt. Die Stollenanlage Ripshausen \nwurde der Korporation Uri verkauft.\n\nParlamentarische Empfehlung Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf\nZur Reduktion der Umweltbelastung und Erhöhung der Verkehrssicherheit auf der \nGotthardstrasse in Altdorf, Schattdorf und Bürglen\nEingereicht: 3. Oktober 2012\nÜberwiesen: 23. Oktober 2013\n\n\n\n3\n\nAbschreibungsgrund\nDie Anliegen werden nach der Überweisung im Gesamtrahmen des Projekts West-Ost-\nVerbindungsstrasse (WOV) und der dazugehörigen, notwendigen flankierenden \nMassnahmen (FlaMa) in den angrenzenden Siedlungsgebieten von Altdorf, Bürglen und \nSchattdorf gemeinsam mit der Gemeinde Altdorf behandelt.\n\nParlamentarische Empfehlung Paul Jans, Erstfeld\nZu "Marschhalt bei der Umsetzung der Änderungen des eidgenössischen \nGewässerschutzgesetzes"\nEingereicht: 5. September 2012\nÜberwiesen: 14. November 2012\n\nAbschreibungsgrund\nDer Kanton Uri hat am 11. Dezember 2012 eine Standesinitiative zur Umsetzung des \neidgenössischen Gewässerschutzgesetzes eingereicht. Die Weiterbehandlung der \nStandesinitiative ist nun Sache des Bunds.\n\nParlamentarische Empfehlung Petra Simmen, Altdorf\nZu Zusätzliche Information zur Benützung der KAM-Liste \nEingereicht: 22. Mai 2013\nÜberwiesen: 23. Oktober 2013\n\nAbschreibungsgrund\nDie Liste der komplementär- und alternativmedizinisch tätigen Therapeutinnen und \nTherapeuten (KAM-Liste) wurde mit einer zusätzlichen, vom Landrat gewünschten \nInformation versehen. Die Forderung ist somit erfüllt.\n\n\n


name: LA.2014-0933 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n14. April 2015\n\nNr. 2015-239 R-720-12 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Aufteilung \nund Rückgabe der frei werdenden Nutzfläche im Gelände der AlpTransit Gotthard AG (ATG); \nAntwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 17. Dezember 2014 reichte Landrat Hans Gisler, Schattdorf, eine Parlamentarische \nEmpfehlung zu Aufteilung und Rückgabe der frei werdenden Nutzfläche im Gelände der \nAlpTransit Gotthard AG (ATG) ein. Der Regierungsrat wird in diesem Zusammenhang \naufgefordert, "dass die ATG und die Korporation Uri in Sachen Aufteilung der frei werdenden \nFlächen die Interessen der intensiven Landwirtschaft mehr gewichtet und vernünftige \nLösungen anstrebt".\n\nDer Regierungsrat nimmt nachfolgend zur Parlamentarischen Empfehlung wie folgt Stellung: \n\nII. Stellungnahme des Regierungsrats\n\nGrundsätzlich ist festzuhalten, dass die ATG Besitzerin der betroffenen Parzellen im Bereich \nder Baustelle nördlich des Gotthard-Basistunnels ist.\n\nWie der Rückbau der Bauinstallationen und Materialdepots und die anschliessende \nRekultivierung zu erfolgen hat, ist in verschiedenen Plangenehmigungsverfügungen \nrechtsgültig festgelegt worden. Dabei sind auch Renaturierungsmassnahmen an Gewässern \noder grossflächige ökologische Ausgleichsflächen bestimmt worden, die nun bei der \nRekultivierung umgesetzt werden.\n\nDie Rückgabe der mit dem Ende der Bauarbeiten frei werdenden Flächen wurde durch die \nATG bereits vor Jahren geplant und es wurden mit allen Betroffenen schriftliche \n\n\n\n2\n\nVereinbarungen getroffen.\n\nKonkret wurde mit den betroffenen Landeigentümern bereits zum Zeitpunkt der \nInanspruchnahme der Flächen Mitte des letzten Jahrzehnts schriftlich vereinbart, dass jeder \nBetroffene nach Abschluss der Bauarbeiten eine mindestens ebenso grosse Landfläche von \nder ATG zurück erhält.\n\nIn den Jahren 2011 und 2012 wurde das Detailprojekt 63 (DP 63) "Grenzbereinigungen \nEndzustand" ausgearbeitet. Mit allen Betroffenen wurden Gespräche geführt, und auf Grund \nder geäusserten Wünsche wurden die Lage und Grösse der künftigen Parzellen definiert. Mit \njedem einzelnen Betroffenen wurde eine Vereinbarung abgeschlossen.\n\nDas DP 63 wurde anschliessend dem Bundesamt für Verkehr (BAV) eingereicht und am \n29. Juli 2013 genehmigt. Gegen die an alle Betroffenen zugestellte Verfügung wurden keine \nRechtsmittel eingelegt, und damit sind die in der Parlamentarischen Empfehlung verlangten \nArbeiten bereits seit Herbst 2013 rechtskräftig abgeschlossen.\n\nDie effektive Rückgabe der Flächen an die ehemaligen Landeigentümer erfolgt Schritt für \nSchritt mit dem Rückbau und der Rekultivierung der durch die ATG nicht mehr benötigten \nFlächen und wird voraussichtlich im Jahr 2018 abgeschlossen sein.\n\nDie ATG plant, jene Flächen, die nicht an die betroffenen Landeigentümer zurückgegeben \nwerden, nach Abschluss der Rekultivierung freihändig zu verkaufen. Auf dem \nGemeindegebiet von Erstfeld sind davon rund 30'000 m2 und auf jenem der Gemeinde \nSchattdorf rund 17'000 m2 betroffen. Wenn die bodenrechtlichen Bedingungen erfüllt sind, \nsteht es der ATG frei, wem sie diese Grundstücke verkaufen will. Im Rahmen dieses \nVerkaufsprozesses prüft das Amt für Landwirtschaft, ob die Bestimmungen des bäuerlichen \nBodenrechts (BGBB) eingehalten sind. Dabei prüft das Amt für Landwirtschaft, ob der \nErwerber Selbstbewirtschafter ist, ob kein übersetzter Preis vereinbart wurde und ob das zu \nerwerbende Grundstück im ortsüblichen Bewirtschaftungsbereich zum Gewerbe des \nErwerbers liegt. Die ATG hat signalisiert, dass sie zusätzliche Vergabekriterien für den \nVerkauf dieser Grundstücke ausarbeiten will, die weiter gehen als die Bestimmungen des \nBGBB. Aller Voraussicht nach wird das Amt für Landwirtschaft für die Erarbeitung dieser \nKriterien von der ATG einbezogen. Über den Verkauf ihrer eigenen Grundstücke entscheidet \ndie ATG aber alleine.\n\nDie Korporation Uri als betroffene Grundeigentümerin erhält bis 2018 beträchtliche Flächen \nvon der ATG zurück. Sie wird diese Flächen ab 2018 voraussichtlich verpachten. Für die \n\n\n\n3\n\nVerpachtung ihrer Flächen ist allein die Korporation Uri zuständig. \nIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\nGestützt auf diese Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die \nParlamentarische Empfehlung nicht zu überweisen. \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); \nMitglieder des Regierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei und \nVolkswirtschaftsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


Traktandenliste

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nL-500\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMittwoch, 20. Juni 2018, 08.00 Uhr\n\nGeschäfte\n\n1. Bestellung der Ratsleitung\n\n1.1 Wahl des Landratspräsidiums\n\n1.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums\n\n1.3 Wahl der 1. Stimmenzählerin/des 1. Stimmenzählers\n\n1.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers\n\n2. Wahlen\n\n2.1 Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der ständigen Kommissionen des Landrats\n\na) Wahl des Präsidiums der Staatspolitischen Kommission\nb) Wahl des Vizepräsidiums der Staatspolitischen Kommission\nc) Wahl des Präsidiums der Finanzkommission\nd) Wahl des Vizepräsidiums der Finanzkommission\ne) Wahl des Präsidiums der Baukommission\nf) Wahl des Vizepräsidiums der Baukommission\ng) Wahl des Präsidiums der Bildungs- und Kulturkommission\nh) Wahl des Vizepräsidiums der Bildungs- und Kulturkommission\ni) Wahl des Präsidiums der Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission\nj) Wahl des Vizepräsidiums der Gesundheits-, Sozial und Umweltkommission\nk) Wahl des Präsidiums der Justizkommission\nl) Wahl des Vizepräsidiums der Justizkommission\nm) Wahl des Präsidiums der Sicherheitskommission\nn) Wahl des Vizepräsidiums der Sicherheitskommission\no) Wahl des Präsidiums der Volkswirtschaftskommission\np) Wahl des Vizepräsidiums der Volkswirtschaftskommission\n\n2.2 Wahl eines Ersatzmitglieds in den Erziehungsrat\n\n3. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n3.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n\n\n2\n \n\n4. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen Behörden (Gerichtsorganisa-     \ntionsgesetz, GOG)\n\nJustizkommission und Regierungsrätin Dr. Heidi Z'graggen, Vorsteherin der Justizdirektion, Erst-\nfeld\n\n5. Berichte des Regierungsrats\n\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal (Postulat Ruedi Cathry, Schatt-\ndorf)\n\nVolkswirtschaftskommission und Regierungsrat Urban Camenzind, Vorsteher der Volkswirt-\nschaftsdirektion, Bürglen\n\n6. Parlamentarische Vorstösse\n\n6.1 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer konstruktiveren und konkreteren \nZusammenarbeit der Direktionen hinsichtlich der Landwirtschaft im Kanton Uri; Beratung und \nBeschlussfassung über die Überweisung\n\n6.2 Interpellation Elias Arnold, Altdorf, zu Kantonsbeiträge im Rahmen des Tourismusimpulspro-\ngramms (4 Quellen Spa & Fitness Andermatt); Beratung\n\n6.3 Interpellation Nora Sommer, Altdorf, zu Unterbringung der Mitarbeitenden beim Bau der zwei-\nten Gotthardröhre in Göschenen; Beratung\n\n7. Fragestunde\n\nAltdorf, 23. Mai 2018\nIm Namen der Ratsleitung\nDer Präsident: Christoph Schillig\n\n\n