name: Landratsprotokoll vom 28. September 2022

text: \n \n\nLANDRATS-SESSION VOM 28. September 2022 \n\n_______________________________________ \n\n \n\n \n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 28. September 2022, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf \n\n \n\nVorsitz: Landratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf \n\n \n\nProtokoll: Ratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf \n\n \n\nEntschuldigungen: Andreas Bilger, Seedorf \n\n Claudia Brunner, Altdorf \n\n Bruno Christen, Hospental \n\n Miriam Christen, Bürglen \n\n Chiara Gisler, Altdorf \n\n Flavio Gisler, Schattdorf \n\n Céline Huber, Altdorf \n\n Franz Imholz, Spiringen \n\n Eveline Lüönd, Schattdorf \n\n Claudia Schuler, Seedorf \n\n Georg Simmen, Realp \n\n Matthias Steinegger, Flüelen \n\n Walter Tresch, Erstfeld \n\n Michael von Mentlen, Altdorf \n\n Ruedi Wyrsch, Flüelen \n\n \n\n \n\nBeratungsgegenstände \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Einberufung des Landrats vom 30. August 2022 \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n2.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n2 \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n3.1 Nachtragskredite III/2022 \n\n \n\n Finanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n4. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n4.1 Bericht zum Projekt Sportzentrum Ursern (Postulat Daniel Furrer, Erstfeld) \n\n \n\n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs- und Kul-\n\nturdirektion, Gurtnellen \n\n \n\n5. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n5.1 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) der Interkantonalen Polizeischule \n\nHitzkirch (IPH) \n\n \n\n5.2 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) des Konkordats Laboratorium der \n\nUrkantone (LdU) \n\n \n\n6. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n6.1 Motion Christian Schuler, Erstfeld, zur Änderung des Tourismusgesetzes - Eine Tourismusre-\n\ngion für Uri!; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n6.2 Motion Nora Sommer, Altdorf, zu «Reduktion von unnötiger Verpackung»; Beratung und Be-\n\nschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n6.3 Motion Hansueli Gisler, Bürglen, zur Unterstützung und Stärkung der familieninternen Kinder-\n\nbetreuung (Selbstbetreuung) im Kanton Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Erheb-\n\nlichkeit \n\n \n\n6.4 Motion Alois Brand, Spiringen, zur Anpassung der kantonalen Entschädigungssätze für land-\n\nwirtschaftliches Kulturland bei Enteignungen; Beratung und Beschlussfassung über die Erheb-\n\nlichkeit \n\n \n\n6.5 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Stromversorgungssicherheit - Gesamtenergiestrategie \n\n2030 des Kantons Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n6.6 Interpellation Martin Huser, Unterschächen, zu Polizeikosten bei Demonstrationen; Beratung \n\n \n\n7. Fragestunde \n\n \n\n     \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n3 \n\nEröffnung der Sitzung \n\n \n\nLandratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf, begrüsst zur September-Session. Sie gratuliert dem \n\nFC Landrat Uri, der sich den 15. Platz erkämpft hat beim eidgenössischen Parlamentarier-Fussballtur-\n\nnier, das im August im Kanton Tessin stattfand. Mit dem Hinweis, dass sie den Medien die Bewilli-\n\ngung für Bild- und Filmaufnahmen erteilt hat, eröffnet sie die Sitzung. \n\n \n\nGeschäftsliste \n\n \n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt. \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n1.1 Nr. 57 L- 362 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Schreiben Ratssekretärin vom 23. Juni 2022 \n\n \n\nSamuel Bissig, Schattdorf, schwört als neues Mitglied des Landrats den Eid. \n\n \n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n2.1 Nr. 58 L-750 Interpellation Jolanda Joos, Bürglen, zu Steigende Strompreise von EWA-energieUri \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 22. September 2022 mit Begründung \n\n \n\nEs befinden sich im Ausstand: Pirmin Bissig, Isenthal, und Ruedi Cathry, Schattdorf. \n\n \n\nJolanda Joos, Bürglen, beantragt, die Interpellation dringlich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert über die Dringlicherklärung. \n\n \n\nMit 39:7 Stimmen (0 Enthaltungen) beschliesst der Rat, die Interpellation nicht als dringlich zu \n\nerklären. \n\n \n\n2.2 Nr. 59 L-721 Motion Lea Gisler, Altdorf, zur Schaffung eines neuen Gesetzes für Menschen mit \n\nBehinderung \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 21. September 2022 mit Begründung \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n4 \n\n2.3 Nr. 60 L-361 Motion Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Einreichung einer Standesinitiative zur \n\nBeschränkung des Verbandsbeschwerderechts \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Motion vom 28. September 2022 mit Begründung \n\n \n\n2.4 Nr. 61 L-750 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \n\nInfrastrukturanlagen \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text des Postulats vom 26. September 2022 mit Begründung \n\n \n\n2.5 Nr. 62 L-362 Postulat Kurt Gisler, Altdorf, zu «Uri publiziert und nutzt Open Government Data» \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text des Postulats vom 28. September 2022 mit Begründung \n\n \n\n2.6 Nr. 63 L-630 Interpellation Nora Sommer, Altdorf, zu Palliative Care im Kanton Uri \n\n \n\nSiehe Beilage \n\n Text der Interpellation vom 26. September 2022 mit Begründung \n\n \n\nDie Erstunterzeichnerin bzw. der Erstunterzeichner begründet den jeweiligen Vorstoss. Die \n\nVorstösse gehen zur Beantwortung an den Regierungsrat. \n\n \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n3.1 Nr. 64 L-270 Vorschusskredit Murgangereignis vom 22. Juli 2022 Schipfenbach, Silenen (Nach-\n\ntragskredite III/2022) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. August 2022 \n\n Antrag der Finanzkommission vom 22. August 2022 \n\n \n\n3.1.1 Eintreten \n\n \n\nThomas Sicher, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellt Syl-\n\nvia Läubli Ziegler, Erstfeld. \n\n \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n3.1.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n5 \n\n3.1.3 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat beschliesst (mit 47:1 Stimmen, 0 Enthaltungen): \n\n \n\nDer beschlossene Vorschusskredit zum Budget 2022 Murgangereignis vom 22. Juli 2022 \n\nSchipfenbach, Silenen, über 900'000 Franken gemäss Beilage, wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n4. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n4.1 Nr. 65 L-151 Bericht zum Projekt Sportzentrum Ursern (Postulat Daniel Furrer, Erstfeld) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht des Regierungsrats vom 23. August 2022 \n\n Antrag der Bildungs- und Kulturkommission vom 31. August 2022 \n\n \n\n4.1.1 Eintreten \n\n \n\nDaniel Müller, Silenen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen \n\nUrs Kieliger, Erstfeld, Ruedi Cathry, Schattdorf, Rafael Keusch, Altdorf, und Hansueli Gisler, \n\nBürglen. \n\n \n\nEintreten ist unbestritten und gilt damit als beschlossen. \n\n \n\n4.1.2 Detailberatung \n\n \n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst. \n\n \n\n4.1.3 Beschluss \n\n \n\nZiffer 1 \n\n \n\nDer Bericht zum Projekt Sportzentrum Ursern (Postulat Daniel Furrer, Erstfeld) wird «ohne \n\nWertung» zur Kenntnis genommen (mit 48:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\nZiffer 2 \n\n \n\nIn der Abstimmung, ob das Postulat als materiell erledigt am Protokoll abgeschrieben werden \n\nsoll, beschliesst der Rat mit 29:19 Stimmen (0 Enthaltungen): \n\n \n\nDas Postulat von Daniel Furrer, Erstfeld, zu Projekt Sportzentrum Ursern wird nicht als materi-\n\nell erledigt am Protokoll abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n6 \n\n5. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n5.1 Nr. 66 L-102 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) der Interkantonalen \n\nPolizeischule Hitzkirch (IPH) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Jahresbericht 2021 der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission (IGPK) \n\nder Interkantonalen Polizeischule Hitzkirch (IPH) vom 6. Mai 2022 inklusive Geschäfts-\n\njahr 2021 in Zahlen; Berichterstattung an die Organe \n\n \n\nPascal Arnold, Flüelen, stellt den Bericht vor und beantragt, den Jahresbericht zur Kenntnis zu \n\nnehmen. \n\n \n\n5.1.1 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat nimmt den Bericht einstimmig zur Kenntnis (mit 47:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). \n\n \n\n5.2 Nr. 67 L-540 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) des Konkordats des \n\nLaboratoriums der Urkantone (LdU) \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Bericht an die Parlamente der Konkordatskantone zur Geschäftsprüfung 2021 des Labo-\n\nratoriums der Urkantone (LdU) vom 6. Mai 2022 \n\nJahresbericht 2021 des Laboratoriums der Urkantone (separat) \n\n \n\nLea Gisler, Altdorf, stellt den Bericht vor und beantragt, den Jahresbericht zur Kenntnis zu neh-\n\nmen. \n\n \n\n5.2.1 Beschluss \n\n \n\nDer Landrat nimmt den Bericht zur Kenntnis (mit 45:0 Stimmen, 1 Enthaltung). \n\n \n\n6. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n6.1 Nr. 68 L-330 Motion Christian Schuler, Erstfeld, zur Änderung des Tourismusgesetzes - Eine \n\nTourismusregion für Uri!; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 9. Februar 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 5. Juli 2022 \n\n \n\nChristian Schuler, Erstfeld, beantragt, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n7 \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 28:17 Stimmen (3 Enthaltungen) nicht erheblich er-\n\nklärt. \n\n \n\n6.2 Nr. 69 L-630 Motion Nora Sommer, Altdorf, zu «Reduktion von unnötiger Verpackung»; Bera-\n\ntung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 4. Februar 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 31. Mai 2022 \n\n \n\nNora Sommer, Altdorf, beantragt, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 33:15 Stimmen (0 Enthaltungen) erheblich erklärt. \n\n \n\n6.3 Nr. 70 L-721 Motion Hansueli Gisler, Bürglen, zur Unterstützung und Stärkung der familienin-\n\nternen Kinderbetreuung (Selbstbetreuung) im Kanton Uri; Beratung und Beschlussfassung über \n\ndie Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 9. Februar 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 30. August 2022 \n\n \n\nHansueli Gisler, Bürglen, beantragt, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 27:20 Stimmen (1 Enthaltung) nicht erheblich erklärt. \n\n \n\n6.4 Nr. 71 L-362 Motion Alois Brand, Spiringen, zur Anpassung der kantonalen Entschädigungsan-\n\nsätze für landwirtschaftliches Kulturland bei Enteignungen; Beratung und Beschlussfassung \n\nüber die Erheblichkeit \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Motion vom 9. Februar 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 30. August 2022 \n\n \n\nAlois Brand, Spiringen, beantragt, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\nDer Rat diskutiert. \n\n \n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 29:17 Stimmen (2 Enthaltungen) erheblich erklärt. \n\n \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n8 \n\n6.5 Nr. 72 L-750 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Stromversorgungssicherheit - Gesamtener-\n\ngiestrategie 2030 des Kantons Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text des Postulats vom 27. März 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 28. Juni 2022 \n\n \n\nRuedi Cathry, Schattdorf, beantragt, das Postulat zu überweisen. \n\n \n\nDas Postulat wird mit 47:1 Stimmen (0 Enthaltungen) überwiesen. \n\n \n\n6.6 Nr. 73 L-540 Interpellation Martin Huser, Unterschächen, zu Polizeikosten bei Demonstratio-\n\nnen; Beratung \n\n \n\nSiehe Beilagen \n\n Text der Interpellation vom 27. April 2022 \n\n Antwort des Regierungsrats vom 14. Juni 2022 \n\n \n\nDer Interpellant erklärt sich befriedigt von der Antwort des Regierungsrats. \n\n \n\n7. Fragestunde \n\n \n\nEs stellten Fragen: \n\n \n\n- Vinzenz Arnold, Schattdorf, zu aktuellen und konkreten Stromsparmassnahmen und deren \n\nUmsetzung durch die kantonale Verwaltung sowie zur Vorbildrolle des Regierungsrats. Si-\n\ncherheitsdirektor Dimitri Moretti, Erstfeld, beantwortet die Frage. \n\n- Verena Walker, Wassen, zum Abschuss von Wölfen und den Kosten. Sicherheitsdirektor \n\nDimitri Moretti, Erstfeld, beantwortet die Frage. \n\n- Alois Zurfluh, Attinghausen, zu den bisher getroffenen Massnahmen, um den schadenstif-\n\ntenden Wolf zu erlegen sowie den geplanten Vorkehrungen bei weiteren Rissen auf Heim-\n\nkuhweiden und Heimbetrieben. Sicherheitsdirektor Dimitri Moretti, Erstfeld, beantwortet \n\ndie Frage. \n\n- Michael Arnold, Altdorf, zu verfrühten Lehrstellenausschreibungen der kantonalen Ver-\n\nwaltung. Landammann und Finanzdirektor Urs Janett, Altdorf, beantwortet die Frage. \n\n- Ludwig Loretz, Andermatt, zu berufsmässigem Personentransport und den gesetzlichen \n\nGrundlagen, die für Rufbusse gelten. Sicherheitsdirektor Dimitri Moretti, Erstfeld, beant-\n\nwortet die Frage. \n\n \n\nSchluss \n\n \n\nLandratspräsidentin Cornelia Gamma, Schattdorf, dankt allen für die regen Diskussionen. Damit \n\nschliesst sie die Session. \n\n \n\nSchluss der Sitzung: 12.15 Uhr \n\n\n\n \n  \n\n  \n\n \n\n9 \n\n6460 Altdorf, 29. September 2022 \n\n \n\n \n\n Die Präsidentin: Die Protokollführerin \n\n \n\n \n\n \n\n Cornelia Gamma Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n26 Beilagen erwähnt \n\n \n\n \n\n\n\tLANDRATS-SESSION VOM 28. September 2022\n\tSitzung des Landrats vom Mittwoch, 28. September 2022, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf\n\t1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats\n\t1.1 Nr. 57 L- 362 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats\n\n\t2. Neue parlamentarische Vorstösse\n\t2.1 Nr. 58 L-750 Interpellation Jolanda Joos, Bürglen, zu Steigende Strompreise von EWA-energieUri\n\t2.2 Nr. 59 L-721 Motion Lea Gisler, Altdorf, zur Schaffung eines neuen Gesetzes für Menschen mit Behinderung\n\t2.3 Nr. 60 L-361 Motion Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Einreichung einer Standesinitiative zur Beschränkung des Verbandsbeschwerderechts\n\t2.4 Nr. 61 L-750 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und Infrastrukturanlagen\n\t2.5 Nr. 62 L-362 Postulat Kurt Gisler, Altdorf, zu «Uri publiziert und nutzt Open Government Data»\n\t2.6 Nr. 63 L-630 Interpellation Nora Sommer, Altdorf, zu Palliative Care im Kanton Uri\n\n\t3. Detailberatung und Beschlussfassung\n\t3.1 Nr. 64 L-270 Vorschusskredit Murgangereignis vom 22. Juli 2022 Schipfenbach, Silenen (Nachtragskredite III/2022)\n\t3.1.1 Eintreten\n\t3.1.2 Detailberatung\n\t3.1.3 Beschluss\n\n\t4. Berichte des Regierungsrats\n\t4.1 Nr. 65 L-151 Bericht zum Projekt Sportzentrum Ursern (Postulat Daniel Furrer, Erstfeld)\n\t4.1.1 Eintreten\n\t4.1.2 Detailberatung\n\t4.1.3 Beschluss\n\n\t5. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion\n\t5.1 Nr. 66 L-102 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) der Interkantonalen Polizeischule Hitzkirch (IPH)\n\t5.1.1 Beschluss\n\t5.2 Nr. 67 L-540 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) des Konkordats des Laboratoriums der Urkantone (LdU)\n\t5.2.1 Beschluss\n\n\t6. Parlamentarische Vorstösse\n\t6.1 Nr. 68 L-330 Motion Christian Schuler, Erstfeld, zur Änderung des Tourismusgesetzes - Eine Tourismusregion für Uri!; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t6.2 Nr. 69 L-630 Motion Nora Sommer, Altdorf, zu «Reduktion von unnötiger Verpackung»; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t6.3 Nr. 70 L-721 Motion Hansueli Gisler, Bürglen, zur Unterstützung und Stärkung der familieninternen Kinderbetreuung (Selbstbetreuung) im Kanton Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t6.4 Nr. 71 L-362 Motion Alois Brand, Spiringen, zur Anpassung der kantonalen Entschädigungsansätze für landwirtschaftliches Kulturland bei Enteignungen; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\t6.5 Nr. 72 L-750 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Stromversorgungssicherheit - Gesamtenergiestrategie 2030 des Kantons Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\t6.6 Nr. 73 L-540 Interpellation Martin Huser, Unterschächen, zu Polizeikosten bei Demonstrationen; Beratung\n\n\t7. Fragestunde\n\tSchluss\n\t26 Beilagen erwähnt\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2016-0291 II. Antrag Finanzkommission

format: application/pdf

text: \nLANDRAT\n\nL-270\n\nDie landrätliche Finanzkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. April 2016\n\nzum\n\nJahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner Kantonalbank 2015\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Jahresrechnung und Geschäftsbericht 2015 der UKB werden genehmigt.\n\n2. Der Antrag des Bankrats für die Verwendung des Bilanzgewinns wird gutgeheissen.\n\n3. Dem Bankrat wird Entlastung erteilt.\n\n4. Als bankengesetzliche Prüfgesellschaft für die nächsten zwei Jahre (Geschäftsjahre 2016 und \n2017) wird die PricewaterhouseCoopers AG, Luzern, gewählt.\n\nAltdorf, 9. Mai 2016\n\nErich Arnold, Bürglen, Präsident\nMarkus Holzgang, Altdorf, Vizepräsident (entschuldigt)\nChristian Arnold, Seedorf\nFranz-Xaver Arnold, Altdorf\nKathrin Möhl Ziegler, Altdorf\nDimitri Moretti, Erstfeld\nDaniela Planzer, Schattdorf\nThomas Sicher, Altdorf\nGeorg Simmen, Realp\nBernhard Walker, Isenthal\nAlois Zurfluh, Attinghausen\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-270':3 '1':33 '19':14 '2':42 '2015':25,37 '2016':16,70,82 '2017':72 '3':54 '4':60 '9':80 'ag':76 'alois':119 'als':61 'altdorf':79,89,99,103,112 'antrag':10,44 'april':15 'arnold':84,93,98 'attinghausen':121 'bankengesetzl':62 'bankrat':56 'bankrats':46 'beantragt':26 'bericht':8 'bernhard':116 'beschluss':30 'bilanzgewinns':51 'bürglen':85 'christian':92 'daniel':107 'dem':27,55 'der':22,38,43 'des':11,45,50 'die':4,48,65,74 'dimitr':104 'entlastung':58 'entschuldigt':91 'eric':83 'erstfeld':106 'erteilt':59 'fassen':32 'finanzkommission':6 'folgenden':29 'franz':96 'franz-xaver':95 'für':47,64 'genehmigt':41 'georg':113 'geschäftsbericht':19,36 'geschäftsjahr':69 'gewinnverwendung':21 'gewählt':78 'gutgeheissen':53 'holzgang':88 'isenthal':118 'jahr':68 'jahresergebnis':18 'jahresrechnung':34 'kantonalbank':24 'kathrin':100 'landrat':1,28 'landrätlic':5 'luzern':77 'mai':81 'markus':87 'morett':105 'möhl':101 'nächsten':66 'planzer':108 'pricewaterhousecoopers':75 'präsident':86 'prüfgesellschaft':63 'realp':115 'regierungsrats':12 'schattdorf':109 'seedorf':94 'sicher':111 'simmen':114 'thomas':110 'ukb':39 'und':9,20,35,71 'urner':23 'verwendung':49 'vizepräsident':90 'vom':13 'walker':117 'werden':40 'wird':52,57,73 'xaver':97 'ziegler':102 'zu':31 'zum':7,17 'zurfluh':120 'zwe':67


Vernehmlassungsadressaten

text: \nVorlage \n \n- zur Änderung des Kantonalen Bürgerrechtsgesetzes (KBüG) \n \n- zur Verordnung über die Eignungsvoraussetzungen für das Kantons- und Gemeindebürger-\n\nrecht \n \nListe der Vernehmlassungsadressaten \n \n \n- Gemeinderat Altdorf \n- Gemeinderat Andermatt \n- Gemeinderat Attinghausen \n- Gemeinderat Bauen \n- Gemeinderat Bürglen \n- Gemeinderat Erstfeld \n- Gemeinderat Flüelen \n- Gemeinderat Göschenen \n- Gemeinderat Gurtnellen \n- Gemeinderat Hospental \n- Gemeinderat Isenthal \n- Gemeinderat Realp \n- Gemeinderat Schattdorf \n- Gemeinderat Seedorf \n- Gemeinderat Seelisberg \n- Gemeinderat Silenen \n- Gemeinderat Sisikon \n- Gemeinderat Spiringen \n- Gemeinderat Unterschächen \n- Gemeinderat Wassen \n- Urner Gemeindeverband \n- CVP Uri \n- FDP Uri \n- SP Uri \n- SVP Uri \n- Grüne Bewegung Uri \n- Junge CVP Uri \n- Jungfreisinnige Uri \n- JUSO Uri \n- Junge SVP Uri \n- Obergericht des Kantons Uri  \n- Jugendrat Uri  \n- Kommission für Gleichstellung von Mann und Frau  \n- Frauenbund Uri  \n- Fachkommission Integration \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'altdorf':23 'andermatt':25 'attinghausen':27 'bauen':29 'bewegung':73 'bürgerrechtsgesetzes':6 'bürglen':31 'cvp':64,76 'das':14 'der':20 'des':4,86 'die':11 'eignungsvoraussetzungen':12 'erstfeld':33 'fachkommission':100 'fdp':66 'flüelen':35 'frau':97 'frauenbund':98 'für':13,92 'gemeindebürger':17 'gemeinderat':22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60 'gemeindeverband':63 'gleichstellung':93 'grüne':72 'gurtnellen':39 'göschenen':37 'hospental':41 'integration':101 'isenthal':43 'jugendrat':89 'jung':75,82 'jungfreisinnig':78 'jus':80 'kantonalen':5 'kantons':15,87 'kbüg':7 'kommission':91 'list':19 'mann':95 'obergericht':85 'realp':45 'recht':18 'schattdorf':47 'seedorf':49 'seelisberg':51 'silenen':53 'sisikon':55 'sp':68 'spiringen':57 'svp':70,83 'und':16,96 'unterschächen':59 'uri':65,67,69,71,74,77,79,81,84,88,90,99 'urner':62 'vernehmlassungsadressaten':21 'verordnung':9 'von':94 'vorlag':1 'wassen':61 'zur':2,8 'änderung':3 'über':10


name: LA.2016-0147 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n4. April 2017\n\nNr. 2017-196 R-721-26 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu Unterstützung \nund Wertschätzung betreuender und pflegender Angehöriger; Antwort des Regierungsrats\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 25. Februar 2016 reichte die CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) eine Interpellation zu Unter-\nstützung und Wertschätzung betreuender und pflegender Angehöriger ein.\n\nBegründet wird der Vorstoss damit, dass durch die demografische Entwicklung immer mehr Angehö-\nrige insbesondere auch mit kranken und betreuungsbedürftigen Familienmitgliedern konfrontiert \nsind. Mit Hingabe und grosser Aufopferungsbereitschaft pflegen und betreuen Menschen ihre Ange-\nhörigen, Freunde oder Nachbarn - 24 Stunden und 365 Tage im Jahr. Rund 171'000 Angehörige leis-\nten in der Schweiz pro Jahr 64 Millionen Pflege- und Betreuungsstunden, was dem finanziellen Wert \nvon 3,55 Milliarden Franken (Basis Jahr 2013)1 entspricht.\n\nPhysische und psychische Belastung, finanzielle Sorgen, das Gefühl von alleingelassen und unverstan-\nden zu sein, liessen betreuende und pflegende Angehörige an ihre Grenzen stossen. Zum Engage-\nment und den Ressourcen der betreuenden und pflegenden Angehörigen müsse daher Sorge getra-\ngen werden. Sie sollen spüren, dass ihre Arbeit nicht nur von den Angehörigen geschätzt, sondern \nauch von der Politik und Gesellschaft getragen wird. Hilfe und Unterstützung zu beanspruchen, sei \nein grundlegendes Recht und sollte selbstverständlich sein.\n\nGestützt auf diese Überlegungen stellt die CVP-Fraktion (Landrätin Claudia Gisler, Bürglen) dem Re-\ngierungsrat folgende Fragen.\n\nII. Beantwortung der Fragen\n\n1. Betreuende und pflegende Angehörige müssen einfach und rasch Zugang zu aktuellen sowie voll-\nständigen Informationen haben, die sie in ihrer Arbeit unterstützen. Wie kann diese Hilfestellung \nim Kanton Uri gewährleistet werden?\n\nIm kleinräumigen Kanton Uri sind die bestehenden Angebote für pflegende und betreuende Angehö-\n\n1 «Zeitlicher Umfang und monetäre Bewertung der Pflege und Betreuung durch Angehörige», BüroBass, 14. Juli 2014\n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nrige überschaubar und gut aufeinander abgestimmt. Die hauptsächlichen Ansprechstellen für Bera-\ntung und Information im Kanton Uri sind:\n\n- Pro Senectute Uri\n- Spitex Uri\n- Alzheimervereinigung Uri/Schwyz\n- Schweizerisches Rotes Kreuz, Kantonalverband Uri\n- Urner Pflegeheime\n- Pro Infirmis Uri/Schwyz/Zug\n\nAlle diese Institutionen leisten schnell und unkompliziert eine erste Hilfestellung und Beratung oder \nleiten die Angehörigen im Sinne einer Triage an eine andere Institution weiter. Die vom Kanton erteil-\nten Leistungsaufträge an die Pro Senectute Uri und die Spitex Uri enthalten explizit auch die Beratung \nund Information von pflegenden und betreuenden Angehörigen. Die entsprechenden Kosten trägt \nder Kanton.\n\nZudem sind auch die Sozialdienste der Gemeinden über die bestehenden Unterstützungs- und Entlas-\ntungsangebote informiert (z. B. Spitexleistungen, Ferienbetten in Pflegeheimen, Tagesheim, Mahlzei-\ntendienst, Entlastungsdienst für pflegende Angehörige, Haushilfe usw.).\n\nDank diesem dichten Netz von Beratungsangeboten ist gewährleistet, dass betreuende und pflegen-\nde Angehörige bedarfsgerecht unterstützt werden.\n\n2. Welche Aufgaben sieht der Regierungsrat als Auftrag der öffentlichen Hand und welche als der \nbestehenden Player? Besteht die Möglichkeit, bestehendes Know-how zu bündeln?\n\nNach Artikel 7 des Gesundheitsgesetzes (GG; RB 30.2111) ist die Förderung von Massnahmen zur \nEntlastung von pflegenden Angehörigen eine gemeinsame Aufgabe von Kanton und Gemeinden. Der \nKanton erfüllt seinen Teil dieser Aufgabe, indem er folgende, für das ganze Kantonsgebiet zur Verfü-\ngung stehende Dienstleistungen und Institutionen mitfinanziert:\n\nDienstleistung\napprox. Kantonsbeitrag\n\npro Jahr\n\nPflege- und Hauwirtschaftsleistungen sowie Beratung der Spitex Uri Fr. 2'500'000 \n\nTagesheim inklusiv Transportdienst der Pro Senectute Uri Fr. 140'000 \n\nMahlzeitendienst der Pro Senectute Uri Fr. 6'000 \n\nBeratungsangebot der Pro Senectute Uri Fr. 110'000 \n\nEntlastungsdienst für pflegende Angehörige des Schweizerischen \nRoten Kreuzes, Kantonalverband Uri (SRK)\n\nFr. 50'000 \n\nTotal Fr. 2'806'000\n\nMassnahmen, die einen Pflegeheimeintritt verhindern oder verzögern, haben auch eine kostendämp-\n\n\n\n \n\n \n\n3\n\nfende Wirkung für die Gemeinden. Denn nach dem Gesetz über die Langzeitpflege übernehmen die \nGemeinden die in den Pflegeheimen anfallenden Pflegerestkosten (stationäre Langzeitpflege). Aller-\ndings beteiligt sich der Kanton mit 30 Prozent der durchschnittlich von den Gemeinden pro Pflegetag \nund Pflegebedarfsstufe zu übernehmenden ungedeckten Pflegekosten (Art. 25 Abs. 2 Gesetz über die \nLangzeitpflege; RB 20.2231). Es ist daher auch primär im Interesse der Gemeinden, pflegende Ange-\nhörige angemessen zu unterstützen und zu entlasten. Ob und welche zusätzlichen Massnahmen die \nGemeinden für die Unterstützung und Entlastung von pflegenden und betreuenden Angehörigen \nergreifen werden, wird sich unter anderem auch im Rahmen des vom Urner Gemeindeverband lan-\ncierten und zurzeit in Bearbeitung stehenden Projekts «Zukunft Alter in Uri» zeigen.\n\nEs ist grundsätzlich Sache der genannten Akteure, die Qualität ihrer Dienstleistungen sicherzustellen. \nEs steht ihnen frei, Kooperationen einzugehen oder die Vernetzung zu verbessern, um das Fachwis-\nsen zu konzentrieren, falls dies trotz der eingangs erwähnten Überschaubarkeit der Angebote in Uri \nals notwendig erachtet wird.\n\n3. In der Pflegeheimplanung wird festgelegt, dass Ferienbetten neu ausschliesslich als Entlastungs-\nangebot für pflegende Angehörige reserviert sind. Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit \ndiese Unterstützung genutzt werden kann? Welche Kanäle stehen offen, um Informationen zu \ndiesem Entlastungsangebot betreuenden und pflegenden Angehörigen zukommen zu lassen?\n\nIn den Grundsätzen zur Pflegeheimplanung 2016+ hält der Regierungsrat fest, dass Ferienbetten als \nAngebot für pflegende Angehörige gelten und nicht zur Sicherstellung der stationären Langzeitpflege-\nversorgung gezählt werden dürfen. Die Bewirtschaftung der Ferienbetten sowie das Festlegen von \nBenützungskriterien liegt im Kompetenzbereich der Pflegeheime und deren Trägerschaften. Eine \nzentrale Informationsplattform über die Verfügbarkeit von Ferienbetten in den Urner Pflegeheimen \nbesteht nicht.\n\nEinzelne Pflegeheime haben auf ihren Webseiten ihr aktuelles Angebot (freie Plätze) aufgeführt. Auf \nwww.urnerheime.ch sind alle Urner Pflegeheime ersichtlich. Am Schnellsten und Einfachsten bekom-\nmen betreuende und pflegende Angehörige jedoch die notwendigen Informationen, wenn sie sich \ndirekt an das nächstgelegene Pflegeheim wenden. Die Pflegeheime werden Anfragen auch an andere \nInstitutionen weiterleiten, falls sie selber im gewünschten Zeitraum kein Ferienbett zur Verfügung \nhaben.\n\nZudem unterstützen die vom Kanton beauftragten Pro Senectute Uri und Spitex Uri die pflegenden \nAngehörigen bei der Suche nach einem Ferienbett oder einem anderen Entlastungsangebot (z. B. \nTagesheim, Mahlzeitendienst usw.).\n\n4. Wo finden betreuende und pflegende Angehörige in Notsituationen, etwa bei Krankheit oder Er-\nschöpfung, schnell und unbürokratisch Unterstützung?\n\nPro Senectute und Spitex sind in Uri die Informations- und Beratungsstellen mit einem kantonalen \nLeistungsauftrag. Sie beraten betreuende und pflegende Angehörige kompetent und zeigen ihnen die \nin Frage kommenden Unterstützungsangebote auf (z. B. Spitex-Leistungen, Kantonsspital Uri, Ferien-\nbetten in Pflegeheimen, Entlastungsdienst des SRK, Tagesheim der Pro Senectute, private Anbieter \n\n\n\n \n\n \n\n4\n\nvon Betreuungsleistungen usw.). Das Ziel ist, dass innerhalb von 24 Stunden eine Not- oder Über-\nbrückungsunterstützung gefunden werden kann.\n\n5. Welche Möglichkeiten sieht der Regierungsrat, die Rahmenbedingungen für betreuende und \npflegende Angehörige zu optimieren?\n\nAus Sicht des Regierungsrats leisten pflegende und betreuende Angehörige eine sehr wichtige und \nanstrengende, teils auch belastende Aufgabe. Diese Leistungen verhindern oder verzögern Eintritte \nin ein Pflegeheim oder das Kantonsspital Uri. Doch auch pflegende Angehörige sind in ihrer täglichen \nAufgabe auf Unterstützung und Entlastung angewiesen.\n\nIn der Beantwortung des Postulats von Landrat Alex Inderkum, Schattdorf, zur Förderung der Pflege \ndurch Angehörige in Privathaushalten vom 21. Mai 20132 führte der Regierungsrat einerseits alle in \nUri bestehenden Dienstleistungen und Angebote sowie deren Finanzierung auf. Andererseits erläu-\nterte er auch die bereits vorhandenen Möglichkeiten, um pflegende Angehörige allenfalls finanziell \nzu entschädigen. Der Regierungsrat kam damals zum Schluss, dass das in Uri bestehende Dienstleis-\ntungsangebot sowie allfällige finanzielle Entschädigungen für pflegende Angehörige im Moment aus-\nreichend, zweckmässig und bedürfnisgerecht seien. Er sah keine Veranlassung, die vom Kanton mitfi-\nnanzierten Angebote auszubauen oder durch neue Massnahmen zu ergänzen. Diese Einschätzung \nteilt der Regierungsrat auch heute noch.\n\nAm 5. Dezember 2014 hat der Bundesrat den Bericht «Unterstützung für betreuende und pflegende \nAngehörige» veröffentlicht3. Die Auswertungen im Bericht zeigen, dass bereits viele Ansätze zur Un-\nterstützung von betreuenden und pflegenden Angehörigen vorhanden sind, dass es aber in einigen \nBereichen noch zusätzliche Anstrengungen braucht. Der Bundesrat hat im Rahmen des Berichts fol-\ngende vier Handlungsfelder als «Aktionsplan zur Unterstützung und Entlastung betreuender und \npflegender Angehörigen» verabschiedet:\n\n1. Information und Daten\n2. Entlastungsangebote - Qualität und Zugang\n3. Vereinbarkeit von Erwerbstätigkeit und Angehörigenbetreuung und -pflege\n4. Betreuungsurlaub oder alternative Unterstützungsmöglichkeiten\n\nDie Umsetzung der im Aktionsplan vorgeschlagenen Massnahmen erfolgt im Rahmen der bestehen-\nden Aufgabenverteilung zwischen Bund, Kantonen und Gemeinden. Nach einer ersten Beurteilung \ndrängen sich in Uri aufgrund dieses Aktionsplans zurzeit keine unmittelbaren Massnahmen auf.\n\nDennoch laufen im Kanton Uri mehrere wichtige Projekte, die einen positiven Einfluss auf das künfti-\nge Angebot für betreuende und pflegende Angehörige haben können. Es sind dies:\n\n- Projekt «Zukunft Alter in Uri» des Urner Gemeindeverbands\n\n2 www.ur.ch/de/behoerdenmain/landrat/politbusiness/?action=showinfo&info_id=18230&highlight=postulat+inderkum\n3 https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/themen/strategien-politik/nationale-gesundheitspolitik/aktionsplan-pflegende-\nangehoerige.html\n\n\n\n \n\n \n\n5\n\n- Ausarbeitung eines kantonalen Demenzkonzepts auf der Grundlage der Nationalen Demenzstra-\ntegie\n\n- Erarbeitung einer Strategie über die künftigen Dienstleistungen der Spitex Uri\n\nDer Regierungsrat will aufgrund der Ergebnisse dieser laufenden Arbeiten beurteilen, ob seitens des \nKantons Massnahmen zu treffen sind, um die Rahmenbedingungen für betreuende und pflegende \nAngehörige zu optimieren.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rat-\nhauspresse; Standeskanzlei; Amt für Gesundheit; Amt für Soziales; Direktionssekretariat Gesund-\nheits-, Sozial- und Umweltdirektion und Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\n\nStandeskanzlei Uri\n\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


Traktandenliste

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nL-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nins Rathaus zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 30. März 2022, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n2.1 Totalrevision des Gesetzes über die obligatorische Gebäudeversicherung (Gebäudeversiche-\n\nrungsgesetz; GVG) \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.2 Nachtragskredite I/2022 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n3. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n3.1 Bericht zur Aktualisierung der Gesamtenergiestrategie Uri \n\n \n\nBaukommission und Regierungsrat Roger Nager, Vorsteher der Baudirektion, Andermatt \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Motion Anton Infanger, Bauen, zum Weg der Schweiz; Beratung und Beschlussfassung über die \n\nErheblichkeit \n\n \n\n4.2 Postulat Céline Huber, Altdorf, zur Mitfinanzierung des Projektes «Kunsteisbahn Holzboden»; \n\nBeratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.3 Parlamentarische Empfehlung Raphael Walker, Altdorf, zu Potentialstudie für die mitteltiefe   \n\nGeothermie; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n4.4 Interpellation Christian Schuler, Erstfeld, zu Strategie globale Mindeststeuer für Unternehmen; \n\nBeratung \n\n \n\n4.5 Interpellation Eveline Lüönd, Schattdorf, zu Hindernisfreier Zugang zum Urner ÖV in zwei Jah-\n\nren; Beratung \n\n\n\n2 \n  \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 9. Februar 2022 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDie Präsidentin: Sylvia Läubli Ziegler \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2017-0851 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n12. März 2019 \n\n  \n\nNr. 2019-133 R-102-11 Motion Daniel Furrer, Erstfeld, zu Anpassung des Konkordatsvertrags Labo-\nratorium der Urkantone; Antwort des Regierungsrats \n\n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 13. Dezember 2017 reichte Landrat Daniel Furrer, Erstfeld, eine Motion zu Anpassung des Kon-\n\nkordatsvertrags Laboratorium der Urkantone ein. \n\n \n\nDie Aufgaben des Laboratoriums der Urkantone seien im Lauf der Zeit angereichert worden. Neben \n\nder Umsetzung des Lebensmittelrechts durch den Kantonschemiker vollziehe das Laboratorium der \n\nUrkantone seit einigen Jahren auch das Veterinärrecht durch den Kantonstierarzt. Für Letzteres \n\nwende das Laboratorium zirka einen Drittel der Betriebskosten auf. Dem werde die Zusammenset-\n\nzung der Aufsichtskommission als Steuergremium des Laboratoriums der Urkantone nicht gerecht. \n\nDenn der Aufsichtskommission gehöre kein Regierungsmitglied an, das einer Volkswirtschaftsdirek-\n\ntion vorstehe. Verschiedene konkrete Fälle und die wesentliche Bedeutung des Fachbereichs des \n\nKantonstierarzts auf die Volkswirtschaft lägen nahe, dass diesem Umstand auch in der Besetzung der \n\nAufsichtskommission Rechnung getragen werde. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird daher aufgefordert, eine Anpassung des Konkordatsvertrags mit den Kanto-\n\nnen Schwyz, Nidwalden und Obwalden vorzunehmen, so dass in der Aufsichtskommission eine Ver-\n\ntretung der Volkwirtschaftsdirektoren gewährleistet sei. Dazu habe der Regierungsrat mit den ande-\n\nren Konkordatskantonen Kontakt aufzunehmen. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Rechtliche Ausgangslage \n\n \n\nNach den Bestimmungen des Konkordats betreffend das Laboratorium der Urkantone vom 14. Sep-\n\ntember 1999 (LdU-Konkordat; RB 30.2315) besteht die Aufsichtskommission des Laboratoriums der \n\nUrkantone (LdU) aus vier Mitgliedern. Die Regierungen der Konkordatskantone wählen je ein Mit-\n\nglied auf vier Jahre (Art. 4 Abs. 1 LdU-Konkordat). Die Aufsichtskommission führt die direkte Aufsicht \n\nüber das LdU in betrieblicher Hinsicht (Art. 5 LdU-Konkordat). Der Vollzug der massgeblichen eidge-\n\nnössischen und kantonalen Bestimmungen, die fachliche Aufsicht über den Vollzug und die Organisa-\n\ntion des Vollzugs obliegen hingegen dem Kantonschemiker und dem Kantonstierarzt (Art. 8a und 8b \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nLdU-Konkordat). \n\n \n\nDie Oberaufsicht über das Laboratorium der Urkantone obliegt der interparlamentarischen Ge-\n\nschäftsprüfungskommission (Art. 10 LdU-Konkordat). Jeder Konkordatskanton ordnet zwei Mitglieder \n\naus seiner Volksvertretung ab. Nach Artikel 60 der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121) \n\nwählt die entsprechende Sachkommission aus ihren Reihen die Vertretung in jene interparlamentari-\n\nsche Geschäftsprüfungskommission, die ihr Sachgebiet betrifft. Im vorliegenden Fall erfolgt die Wahl \n\njeweils durch die Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission. \n\n \n\nDie Aufgaben des Kantonschemikers und des Kantonstierarzts richten sich nach Artikel 8a und 8b des \n\nLdU-Konkordats. Sie erfüllen jene Aufgaben, die die eidgenössische und die kantonale Gesetzgebung \n\nihr überträgt und die das Laboratorium der Urkantone gemäss Leistungsauftrag zu erfüllen hat. \n\n \n\nDer Kantonschemiker setzt sich prioritär ein: \n\n \n\n die Gesundheit der Konsumentinnen und Konsumenten vor Lebensmitteln und Gebrauchsge-\n\ngenständen, die nicht sicher sind, zu schützen; \n\n den hygienischen Umgang mit Lebensmitteln und Gebrauchsgegenständen sicherzustellen; \n\n die Konsumentinnen und Konsumenten im Zusammenhang mit Lebensmitteln und Gebrauchs-\n\ngegenständen vor Täuschung zu schützen; \n\n den Konsumentinnen und Konsumenten die für den Erwerb von Lebensmitteln oder Gebrauchs-\n\ngegenständen notwendigen Informationen zur Verfügung zu stellen; \n\n Mensch, Tier und Umwelt vor gefährlichen Chemikalien und Organismen zu schützen. \n\n \n\nWeitere Aufgaben des Kantonschemikers sind: \n\n \n\n Schutz der Menschen vor Wohngiften und Radon; \n\n chemische, mikrobiologische und molekularbiologische Analytik von Lebensmitteln, Gebrauchs-\n\ngegenständen und Umweltproben; \n\n Ausbildung von Studenten und Lernenden; \n\n Expertisen und Gutachten. \n\n \n\nDer Kantonstierarzt setzt sich prioritär für die Gesunderhaltung und das Wohlergehen der Tiere so-\n\nwie für den Schutz der Menschen vor Gesundheitsschädigung und Täuschung ein. Er vollzieht für die \n\nUrkantone unter Vorbehalt des kantonalen Vollzugsrechts: \n\n \n\n Teile der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung: Lebensmittelsicherheit; \n\n die eidgenössische Tierschutzgesetzgebung: Tierschutz; \n\n die eidgenössische Tierseuchengesetzgebung: Tiergesundheit; \n\n Teile der Heilmittelgesetzgebung: Tierarzneimittel; \n\n gemischte Aufgaben wie Bewilligungen und Betriebskontrollen obliegen ebenfalls dem kantona-\n\nlen Veterinärdienst; \n\n im Auftrag vom BLV Teile der Verordnung über Ein-, Durch- und Ausfuhr von Tieren und Tierpro-\n\ndukten (EDAV). \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nDie massgebenden fachlichen Rechtserlasse auf kantonaler Ebene sind: \n\n \n\n Gesundheitsgesetz (GG; RB 30.2111) vom 1. Juni 2008 \n\n kantonale Lebensmittelverordnung (KLMV; RB 30.2311) vom 17. November 2010 \n\n Veterinärverordnung vom 21. Mai 2012 (RB 60.2111) \n\n Veterinärreglement vom 20. Dezember 2016 (RB 60.2113) \n\n \n\nNach dem kantonalen Organisationsrecht obliegen die Vollzugsaufgaben der Gesundheits-, Sozial- \n\nund Umweltdirektion sowie der Volkswirtschaftsdirektion. \n\n \n\nDas Konkordat betreffend das Laboratorium der Urkantone ist eine interkantonale Vereinbarung mit \n\nGesetzesrang zwischen den vier Kantonen Uri, Schwyz, Obwalden und Nidwalden. Diese Vereinba-\n\nrung kann nicht einseitig durch einen Konkordatskanton angepasst werden. Eine Anpassung kommt \n\nnur zustande, wenn dieser der jeweilige Souverän aller vier Kantone zustimmt. \n\n \n\n2. Keine Einschränkung der Wahlfreiheit \n\n \n\nMit der Motion soll das LdU-Konkordat dahingehend geändert werden, dass in der Aufsichtskommis-\n\nsion zwingend eine Vertretung der Volkswirtschaftsdirektoren gewährleistet ist. Nach der heutigen \n\nRegelung steht es den Regierungen der Konkordatskantone frei, wen sie als Mitglied in die Aufsichts-\n\nkommission wählen (vgl. Art. 4 Abs. 1 LdU-Konkordat). Es würde somit bereits heute die Möglichkeit \n\nbestehen, dass der Aufsichtskommission eine Vorsteherin oder ein Vorsteher einer Gesundheits-, \n\nVolkswirtschafts-, Finanz- oder einer anderen Direktion angehört. Weil die Aufgaben des Laboratori-\n\nums der Urkantone grossmehrheitlich in den Vollzugsbereich der Gesundheits-, Sozial- und Umwelt-\n\ndirektion fallen, hat der Urner Regierungsrat bisher stets deren Vorsteherin bzw. Vorsteher in die \n\nAufsichtskommission gewählt. Diese Regelung hat sich in der Vergangenheit bewährt. \n\n \n\nMit einer Konkordatsregelung, wonach zwingend eine Vertretung der Volkswirtschaftsdirektion der \n\nAufsichtskommission angehören muss, würden die Regierungen der Konkordatskantone in ihrer \n\nWahlfreiheit eingeschränkt. In der konkreten Anwendung der Bestimmung würde sich das Problem \n\nergeben, dass die Regierungen die Wahlen untereinander koordinieren müssten, damit die verlangte \n\nVertretung der Volkswirtschaftsdirektionen gewährleistet werden kann. Zudem würden sich regula-\n\ntorische Fragen ergeben, wenn sich die Konkordatskantone in dieser Frage nicht einigen könnten. \n\n \n\nWeiter ist auch der Landrat im Rahmen von Artikel 60 GO frei, die beiden Urner Mitglieder der inter-\n\nparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission (iGPK) zu bestimmen. Die iGPK übt die Oberauf-\n\nsicht über das Laboratorium der Urkantone aus, indem sie vor der Genehmigung durch die Regierun-\n\ngen der Konkordatskantone Stellung zum Leistungsauftrag nimmt, die Volksvertretungen der Konkor-\n\ndatskantone im Rahmen der Geschäftsprüfung über die Ausführung des Leistungsauftrags informiert \n\nund von der Aufsichtskommission über die Tätigkeit des Laboratoriums informiert wird (Art. 10 Abs. \n\n2 LdU-Konkordat). Zu diesem Zweck erhalten die Mitglieder der iGPK auch die Protokolle der Auf-\n\nsichtskommissionssitzungen. Den Mitgliedern der iGPK können auch konkrete Probleme oder Anlie-\n\ngen - auch aus volks- und landwirtschaftlicher Sicht - mitgeteilt werden, damit diese in der iGPK be-\n\nhandelt werden können. \n\n \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\n3. Koordinationsmassnahmen innerhalb der kantonalen Verwaltung \n\n \n\nInnerhalb der kantonalen Verwaltung sind in erster Linie die Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirek-\n\ntion und die Volkswirtschaftsdirektion, fallweise auch die Finanz- und Baudirektion von den Geschäf-\n\nten des Laboratoriums der Urkantone betroffen. Nach der Zusammenlegung der Veterinärdienste \n\nder vier Konkordatskantone im Jahr 2004 wurde rasch erkannt, dass die fachlichen Themen innerhalb \n\nder kantonalen Verwaltung koordiniert werden müssen. So wurde im Sommer 2006 ein standardi-\n\nsiertes Ablaufschema festgelegt, nach welchem vor und nach jeder Sitzung der Aufsichtskommission \n\ndie betroffenen Fachstellen einbezogen werden. \n\n \n\nSo stellt das Direktionssekretariat der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion seit fast zwölf Jah-\n\nren die betreffenden Sitzungsunterlagen der Aufsichtskommission dem Amt für Gesundheit und dem \n\nAmt für Landwirtschaft zur Stellungnahme und zum Mitbericht zu. Fallweise werden auch das Amt \n\nfür Finanzen und das Amt für Hochbau zum Mitbericht eingeladen. Die Fachberichte der betroffenen \n\nÄmter werden durch das Direktionssekretariat der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion koor-\n\ndiniert und für die Sitzung der Aufsichtskommission aufbereitet. Dadurch ist es der Vorsteherin der \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion möglich, die Interessen des Kantons Uri aus dem Blickwin-\n\nkel aller betroffenen Politikbereiche, Direktionen und Amtsstellen bestmöglich in der Aufsichtskom-\n\nmission zu vertreten. \n\n \n\nNach jeder Sitzung der Aufsichtskommission stellt das Direktionssekretariat der Gesundheits-, Sozial- \n\nund Umweltdirektion die Sitzungsunterlagen, Protokollauszüge und allfällige Aufträge den zuständi-\n\ngen Ämtern, namentlich dem Amt für Landwirtschaft und dem Amt für Gesundheit, zu. Mit diesem \n\nstandardisierten Vorgehen wird der Informationsfluss direktionsübergreifend sichergestellt. \n\n \n\nDieses Standardverfahren hat sich in all den Jahren ausgezeichnet bewährt. Es gibt den zuständigen \n\nRegierungsratsmitgliedern auch die Möglichkeit, sich vor und nach einer Sitzung der Aufsichtskom-\n\nmission auszutauschen und Absprachen zu treffen. Dank diesem koordinierten Vorgehen ist stets si-\n\nchergestellt, dass auch die volkswirtschaftlichen bzw. landwirtschaftlichen Anliegen und Interessen \n\ndes Kantons Uri in der Aufsichtskommission des Laboratoriums der Urkantone vertreten sind. \n\n \n\n4. Berücksichtigung der landwirtschaftlichen Anliegen \n\n \n\nDer Veterinärdienst des Laboratoriums der Urkantone nimmt zahlreiche wichtige gesetzliche Voll-\n\nzugsaufgaben aus den Bereichen Tierseuchenbekämpfung und Tierschutz wahr. Die damit verbunde-\n\nnen Kontrollen und Massnahmen des Veterinärdiensts führen da und dort zu Konflikten mit Tierhal-\n\ntern und landwirtschaftlichen Vertretern. Um dem vorzubeugen und das Verständnis gegenüber den \n\nveterinärrechtlichen Vollzugsaufgaben zu stärken, wurden im Kanton Uri bereits vor einigen Jahren \n\nkonkrete Massnahmen getroffen. \n\n \n\nEinerseits nimmt der Veterinärdienst der Urkantone seit 2012 einmal jährlich an der Sitzung der Ur-\n\nner bäuerlichen Parlamentarier teil, die durch den Bauernverband Uri einberufen wird. \n\n \n\nAndererseits hat die Vorsteherin der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion im Jahr 2014 zusätz-\n\n\n\n5 \n  \n\n  \n\nlich einen Runden Tisch geschaffen. Unter ihrer Leitung haben sich der Vorsteher der Volkswirt-\n\nschaftsdirektion, der Vorsteher des Amts für Landwirtschaft und der Veterinärdienst der Urkantone \n\nmit den Urner Mitgliedern der interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission, Vertretern des \n\nBauernverbands Uri und den bäuerlichen Parlamentariern aus dem Kanton Uri einmal pro Jahr zu ei-\n\nner gemeinsamen Aussprache getroffen. Im Jahr 2017 wurde dieser Runde Tisch aufgrund der the-\n\nmatischen Überschneidung mit dem Jahrestreffen des Bauernverbands Uri auf Wunsch der bäuerli-\n\nchen Vertreter sistiert. Es wurde jedoch vereinbart, dass dieses Gesprächsforum bei Bedarf wieder \n\naufgenommen werden soll. \n\n \n\nHinzu kommen noch Sitzungen des Veterinärdiensts der Urkantone zu speziellen Themen oder kon-\n\nkreten Vorfällen (z. B. BVD-Fall Fiseten/Alplen). Daran nehmen in der Regel nebst bäuerlichen Vertre-\n\ntern auch die Volkswirtschaftsdirektion bzw. das Amt für Landwirtschaft teil. \n\n \n\n5. Zusammenfassende Beurteilung durch den Regierungsrat \n\n \n\nDer Regierungsrat erachtet die geltende Konkordatsbestimmung als zweckmässig, wonach er ohne \n\nEinschränkung frei bestimmen kann, welches Mitglied er aus seiner Mitte in die Aufsichtskommission \n\ndes Laboratoriums der Urkantone delegieren will. Dabei hat es sich bewährt, die Vorsteherin oder \n\nden Vorsteher jener Direktion zu wählen, die den überwiegenden Anteil der Vollzugsaufgaben zu tra-\n\ngen hat. Deshalb vertritt die Vorsteherin der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion den Kanton \n\nUri in der Aufsichtskommission. \n\n \n\nDie seit 2006 stattfindende Geschäftskoordination zwischen der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdi-\n\nrektion und der Volkswirtschaftsdirektion hat sich ebenfalls bewährt und soll beibehalten werden. \n\nDurch dieses standardisierte Koordinations- und Mitberichtsverfahren können auch die volkswirt-\n\nschaftlichen bzw. landwirtschaftlichen Anliegen und Interessen des Kantons Uri in der Aufsichtskom-\n\nmission vertreten werden. \n\n \n\nUnd schliesslich ist der Regierungsrat der Auffassung, dass der regelmässige Dialog zwischen dem Ve-\n\nterinärdienst der Urkantone und den bäuerlichen Kreisen des Kantons Uri zielführend und vertrau-\n\nensbildend ist. Ebenso ist es richtig und notwendig, dass bei Bedarf oder konkreten Vorfällen auch \n\ndie Vorsteherin der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion und der Vorsteher der Volkswirt-\n\nschaftsdirektion beigezogen werden. Selbstverständlich suchen die Vorsteherin der Gesundheits-, \n\nSozial- und Umweltdirektion und der Vorsteher der Volkswirtschaftsdirektion bei Problemen zwi-\n\nschen dem Veterinärwesen und der Landwirtschaft miteinander fallweise das Gespräch. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund stellt der Regierungsrat fest, dass dem grundsätzlichen Anliegen des Motio-\n\nnärs bereits heute Rechnung getragen wird, ohne dass hierzu ein aufwendiger Gesetzgebungsprozess \n\nin allen vier Konkordatskantonen für die Anpassung des Konkordatsrechts in Gang gesetzt werden \n\nmuss. \n\n \n\nAnzumerken ist, dass eine in die gleiche Richtung zielende Motion im Kanton Schwyz am 6. Februar \n\n2019 durch den Kantonsrat in ein Postulat umgewandelt und als erheblich erklärt wurde. Denn im \n\nGegensatz zum Kanton Uri kennt der Kanton Schwyz weder eine standardisierte Geschäftskoordina-\n\n\n\n6 \n  \n\n  \n\ntion innerhalb der kantonalen Verwaltung noch ein regelmässiges Austauschtreffen mit den landwirt-\n\nschaftlichen Interessenvertretern. Doch der Regierungsrat des Kantons Schwyz hat sich bereit erklärt, \n\nähnliche Massnahmen zur Verbesserung der Kommunikation mit der Landwirtschaft wie im Kanton \n\nUri zu treffen. Unter anderem schlägt er vor, dass sich die Aufsichtskommission des LdU zusammen \n\nmit dem Betriebsleiter und dem Kantonstierarzt mindestens einmal jährlich mit den für die Landwirt-\n\nschaft zuständigen Regierungsmitgliedern aus den Konkordatskantonen trifft, um die Anliegen aus \n\ndem Bereich der Landwirtschaft zu erfahren. Ein entsprechender Termin wurde bereits vereinbart. \n\nDamit wird dem Anliegen des Motionärs für eine bessere Kommunikation der Bedürfnisse der Land-\n\nwirtschaft zusätzlich Rechnung getragen. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund ist die Umwandlung der Motion in ein Postulat im Kanton Schwyz politisch \n\nnachvollziehbar. Im Kanton Uri hingegen sind diese Massnahmen bereits seit vielen Jahren etabliert, \n\nweshalb ein analoges politisches Vorgehen im Kanton Uri ins Leere zielen würde. \n\n \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats \n\n \n\nGestützt auf die vorstehenden Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Motion \n\nnicht erheblich zu erklären. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Motionstext); Mitglieder des Regierungsrats; Laborato-\n\nrium der Urkantone, Föhneneichstrasse 15, 6440 Brunnen; Rathauspresse; Standeskanzlei; Amt für \n\nLandwirtschaft; Amt für Gesundheit; Direktionssekretariat Volkswirtschaftsdirektion; Direktionssek-\n\nretariat Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion und Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\t1. Rechtliche Ausgangslage\n\t2. Keine Einschränkung der Wahlfreiheit\n\t3. Koordinationsmassnahmen innerhalb der kantonalen Verwaltung\n\t4. Berücksichtigung der landwirtschaftlichen Anliegen\n\t5. Zusammenfassende Beurteilung durch den Regierungsrat\n\n\tIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\n


name: LA.2016-0733 II. Antrag Justizkommission

text: \nLANDRAT\n\nL-841\n\nDie landrätliche Justizkommission\n\nzum Bericht des Regierungsrats vom 4. Oktober 2016\n\nzu\n\nSchaffung einer gesetzlichen Grundlage für das Bestattungswesen im Kanton Uri (Postulat Andreas \nBilger, Seedorf)\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Vom Bericht zu Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für das Bestattungswesen im Kanton Uri \n(Postulat Andreas Bilger, Seedorf) wird «ohne Wertung» Kenntnis genommen.\n\n2. Das Postulat Andreas Bilger, Seedorf, zu Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für das Bestat-\ntungswesen im Kanton Uri wird als materiell erledigt am Protokoll abgeschrieben.\n\nAltdorf, 11. Januar 2017\n\nAlex Inderkum, Schattdorf, Präsident\nAndreas Bilger, Seedorf, Vizepräsident\nAlois Arnold (1981), Bürglen\nHugo Forte, Spiringen\nRafael Keusch, Altdorf (entschuldigt)\nMarco Roeleven, Altdorf\nNina Rufener, Erstfeld \n\n\n


text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 20. Januar 2022 L-500 \n \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nin den grossen Uristiersaal zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 9. Februar 2022, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n2.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n3.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schät-\n\nzungswesens (StG 2022 - URIEval) (2. Lesung) \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n3.2 Entscheid über die Verlängerung sowie die weitere Geltung und Befristung des Erlasses über \n\nHärtefallmassnahmen für Unternehmen im Zusammenhang mit der COVID-19-Epidemie (COVID-\n\n19-Härtefallerlass) \n\n \n\nStaatspolitische Kommission und Landammann Urban Camenzind, Vorsteher des Landammann-\n\namts, Bürglen \n\n \n\n3.3 Nachtragskredite 0/2022 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n4. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n4.1 Motion Eveline Lüönd, Schattdorf, zur Schaffung einer kantonalen Photovoltaik-KW-Gesell-\n\nschaft; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n4.2 Motion Chiara Gisler, Altdorf, zu Nachhaltige, lokale Wirtschaftsförderung durch die Nutzung \n\nder Solarenergie; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n4.3 Interpellation Raphael Walker, Altdorf, zu Investitionen des Kantons Uri in die Erhaltung und \n\nFörderung der Biodiversität; Beratung \n\n \n\n\n\n2 \n\n4.4 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu finanzielle und personelle Ressourcen für den Arten-\n\nschutz im Kanton Uri; Beratung \n\n \n\n4.5 Interpellation Jolanda Joos, Bürglen, zu Qualität der Sonderpädagogik; Beratung \n\n \n\n4.6 Interpellation Andreas Bilger, Seedorf, betreffend Neuregelung der Verteilung der Sport-Toto-\n\nGelder; Beratung \n\n \n\n4.7 Interpellation Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Nachhaltigkeitskonzept; Beratung \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 15. Dezember 2021 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDie Präsidentin: Sylvia Läubli Ziegler \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \nL-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nins Rathaus zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 15. Juni 2022, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n1.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n2. Detailberatung und Beschlussfassung (Teil 1) \n\n \n\n2.1 Revision des Gesetzes über Schule und Bildung (Bildungsgesetz) (2. Lesung) \n\n \n\nBildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs- und Kul-\n\nturdirektion, Gurtnellen \n\n \n\n2.2 Kantonsrechnung 2021 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.3 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung 2021 sowie Wahl der aufsichtsrechtli-\n\nchen Revisionsstelle der Urner Kantonalbank \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n2.4 Jahresrechnung 2021 und Geschäftsbericht 2021 des Kantonsspitals Uri \n\n \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Christian Arnold, Vorsteher der \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Seedorf \n\n \n\n3. Bestellung der Ratsleitung \n\n \n\n3.1 Wahl des Landratspräsidiums \n\n \n\n3.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums \n\n \n\n3.3 Wahl der 1. Stimmenzählerin/des 1. Stimmenzählers \n\n \n\n3.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n4. Wahlen \n\n \n\n4.1 Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der ständigen Kommissionen des Landrats \n\n \n\na) Wahl des Präsidiums der Staatspolitischen Kommission \n\nb) Wahl des Vizepräsidiums der Staatspolitischen Kommission \n\nc) Wahl des Präsidiums der Finanzkommission \n\nd) Wahl des Vizepräsidiums der Finanzkommission \n\ne) Wahl des Präsidiums der Baukommission \n\nf) Wahl des Vizepräsidiums der Baukommission \n\ng) Wahl des Präsidiums der Bildungs- und Kulturkommission \n\nh) Wahl des Vizepräsidiums der Bildungs- und Kulturkommission \n\ni) Wahl des Präsidiums der Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission \n\nj) Wahl des Vizepräsidiums der Gesundheits-, Sozial und Umweltkommission \n\nk) Wahl des Präsidiums der Justizkommission \n\nl) Wahl des Vizepräsidiums der Justizkommission \n\nm) Wahl des Präsidiums der Sicherheitskommission \n\nn) Wahl des Vizepräsidiums der Sicherheitskommission \n\no) Wahl des Präsidiums der Volkswirtschaftskommission \n\np) Wahl des Vizepräsidiums der Volkswirtschaftskommission \n\n \n\n5. Detailberatung und Beschlussfassung (Teil 2) \n\n \n\n5.1 Beitritt des Kantons Uri zur revidierten Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Be-\n\nschaffungswesen (IVöB) \n\n \n\nBaukommission und Regierungsrat Roger Nager, Vorsteher der Baudirektion, Andermatt \n\n \n\n5.2 Kredit für das Hochwasserschutzprojekt Erstfeld innerorts \n\n \n\nBaukommission und Regierungsrat Roger Nager, Vorsteher der Baudirektion, Andermatt \n\n \n\n5.3 Nachtragskredite II/2022 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n6. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n6.1 Parlamentarische Empfehlung der SP/Grüne-Fraktion (Adriano Prandi, Altdorf) zu Klimafreundli-\n\nche Nationalbank; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n6.2 Interpellation Viktor Nager, Schattdorf, zu den geplanten Veränderungen der Anstellungsbedin-\n\ngungen an der HSLU; Beratung \n\n \n\n\n\n3 \n  \n\n6.3 Interpellation Lea Gisler, Altdorf, zu Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen; Bera-\n\ntung \n\n \n\n7. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 28. April 2022 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDie Präsidentin: Sylvia Läubli Ziegler \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2016-0387 II. Beilage zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage\n\nKANTONALE WALDVERORDNUNG (KWV)\n(Änderung vom …)\n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst,\n\nI.\n\nDie kantonale Waldverordnung vom 13. November 19961 wird wie folgt geändert:\n\nArtikel 7 Absatz 4 (neu)\n\n4 Die Abgabe entfällt, wenn eine Mehrwertabgabe nach den Bestimmungen des Planungs- und \nBaugesetzes2 erhoben wird.\n\nArtikel 11 Absatz 1\n\n1 Beim Erlass und bei der Revision von Nutzungsplänen ist eine Waldfeststellung anzuordnen:\na) entlang von Bauzonen, die an den Wald grenzen oder in Zukunft grenzen sollen;\nb) ausserhalb von Bauzonen, in Gebieten, in denen nach dem kantonalen Richtplan eine \n\nZunahme des Walds verhindert werden soll.\n\nII.\n\nDiese Änderung untersteht dem fakultativen Referendum. Sie tritt zusammen mit der Änderung des \nPlanungs- und Baugesetzes vom … in Kraft.\n\nIm Namen des Landrats\nDer Präsident: Christian Arnold\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann\n\n1 RB 40.2111\n2 RB 40.1111\n\n\n


name: LA.2015-0991 IV. Beilage 3 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 3\n\n \n\nAbkürzungen der verwendeten Rechtserlasse\n\nAbkürzung Rechterlasse\n\nBGG Bundesgesetz über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz; SR 173.110)\nBV Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft; SR 101\nEG/ZGB Gesetz über die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches; RB 9.2111\nGEG Entwurf zum Gemeindegesetz\nKUG Kantonales Umweltgesetz; RB 40.7011\nKV Verfassung des Kantons Uri; RB 1.1101\nOR Schweizerisches Obligationenrecht; SR 220\nPBG Planungs- und Baugesetz; RB 40.1111\nStPO Schweizerische Strafprozessordnung; SR 312.0\nVRPV Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege; RB 2.2345\nWAVG Gesetz über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die \n\nVolksrechte; RB 2.1201\nZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch; SR 210\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1.1101':49 '101':23 '173.110':16 '2.1201':84 '2.2345':72 '210':89 '220':54 '3':2 '312.0':65 '40.1111':60 '40.7011':42 '9.2111':33 'abkürzung':7 'abkürzungen':3 'abstimmungen':79 'baugesetz':58 'beilag':1 'bgg':9 'bundesgericht':13 'bundesgerichtsgesetz':14 'bundesgesetz':10 'bundesverfassung':18 'bv':17 'das':12 'der':4,19 'des':29,45 'die':27,69,76,81 'eg/zgb':24 'eidgenossenschaft':21 'einführung':28 'entwurf':35 'geg':34 'geheimen':77 'gemeindegesetz':37 'gesetz':25,74 'kantonales':39 'kantons':46 'kug':38 'kv':43 'obligationenrecht':52 'or':50 'pbg':55 'planungs':56 'rb':32,41,48,59,71,83 'rechterl':8 'rechtserl':6 'schweizerisc':62 'schweizerischen':20,30 'schweizerisches':51,86 'sr':15,22,53,64,88 'stpo':61 'strafprozessordnung':63 'umweltgesetz':40 'und':57,80 'uri':47 'verfassung':44 'verordnung':67 'verwaltungsrechtspfleg':70 'verwendeten':5 'volksrecht':82 'vrpv':66 'wahlen':78 'wavg':73 'zgb':85 'zivilgesetzbuc':87 'zivilgesetzbuches':31 'zum':36 'über':11,26,68,75


Antwortformular

text: \t\n\tBILDUNGS- UND KULTURDIREKTION\n\n\n\n\t\n\n\n  \n\t\n\tBildungs- und\n\nKulturdirektion\n\n\n\n\n\n\tBildungs- und Kulturdirektion\n\tTelefon:\n\t+41 41 875 2050\n\n\tDirektionssekretariat\n\tTelefax:\n\t+41 41 875 2087\n\n\tKlausenstrasse 4, 6460 Altdorf\n\tSachbearbeitung:\n\tPeter Horat\n\n\tInternet:  www.ur.ch/bkd\n\tE-Mail:\n\tPeter.Horat@ur.ch\n\n\n\nBKD.2014-0155\nVernehmlassung Anpassung des Reglements über die Schulleitung\nRaster für die Beantwortung der Vernehmlassungsfragen\n\nBitte kreuzen Sie in der 1. Spalte Ihre gewünschte Antwort an, indem Sie in das Kästchen klicken und schreiben Sie einen allfälligen Kommentar dazu. In der 2. Spalte ist auszufüllen, von wem die Frage beantwortet wurde: z.B. Schulrat Altdorf. Besten Dank.\n\n\nAllgemeine Bemerkungen\n\n1. Neufestlegung der minimalen Pensen: Sind Sie mit der Einführung eines Sockels einverstanden?\n\tJa |_|\tnein |_|\nKommentar:\n     \n\t     \n\n\n\n\n2. Sind Sie mit dem Vorschlag als Ganzes einverstanden? \n\tJa |_|\tnein |_|\nKommentar:\n     \n\t     \n\n\n\n\n3. Sollen die Schulleitungen in die Lohntabelle für die Verwaltungsangestellten eingereiht werden?\n\tJa |_|\tnein |_|\nKommentar:\n     \n\t     \n\n\n\n\n4. Im Falle, dass die Schulleitungen in die Lohntabelle für die Verwaltungsanstellten überführt werden: sind Sie mit dem konkreten Vorschlag einverstanden?\n\tJa |_|\tnein |_|\nKommentar:\n     \n\t     \n\n\n\n\nEingabetermin: 30. November 2016\nY:\\BKD\\DS\\Konsul\\checkoutBKD\\CMIKONSUL\\CMIAXIOMA\\b969d540b4854cb9bf65ef52a99a6f10\\Fragebogen Vernehmlassung Reglement Schulleitungen.docx\nimage1.png\n\nimage2.jpg\n\nimage3.jpeg\n\n


name: LA.2016-0401 II. Antrag Justizkommission

text: \nLANDRAT\n\nL-150\n\nDie landrätliche Justizkommission\n\nzum Bericht des Regierungsrats vom 17. Mai 2016\n\nzur\n\nAnpassung des Planungs- und Baugesetzes (Postulat Hans Gisler, Schattdorf)\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\n1. Vom Bericht zur Änderung des Planungs- und Baugesetzes wird «ohne Wertung» Kenntnis ge-\nnommen.\n\n2. Das Postulat Hans Gisler, Schattdorf, zur Änderung des Planungs- und Baugesetzes wird als ma-\nteriell erledigt am Protokoll abgeschrieben.\n\nAltdorf, 17. August 2016\n\nAlex Inderkum, Schattdorf, Präsident\nAndreas Bilger, Seedorf, Vizepräsident\nAlois Arnold (1981), Bürglen\nHugo Forte, Spiringen (entschuldigt)\nRafael Keusch, Altdorf\nMarco Roeleven, Altdorf\nNina Rufener, Erstfeld\n\n\n


Traktandenliste

text: \nL-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nins Rathaus zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 28. September 2022, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n2.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n3.1 Nachtragskredite III/2022 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n4. Berichte des Regierungsrats \n\n \n\n4.1 Bericht zum Projekt Sportzentrum Ursern (Postulat Daniel Furrer, Erstfeld) \n\n \n\n Bildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs und Kul-\n\nturdirektion, Gurtnellen \n\n \n\n5. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n5.1 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) der Interkantonalen Polizeischule \n\nHitzkirch (IPH) \n\n \n\n5.2 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission (IGPK) des Konkordats Laboratorium der \n\nUrkantone (LdU) \n\n \n\n6. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n6.1 Motion Christian Schuler, Erstfeld, zur Änderung des Tourismusgesetzes - Eine Tourismusregion \n\nfür Uri!; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n6.2 Motion Nora Sommer, Altdorf, zu «Reduktion von unnötiger Verpackung»; Beratung und Be-\n\nschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n6.3 Motion Hansueli Gisler, Bürglen, zur Unterstützung und Stärkung der familieninternen Kinderbe-\n\ntreuung (Selbstbetreuung) im Kanton Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n6.4 Motion Alois Brand, Spiringen, zur Anpassung der kantonalen Entschädigungssätze für landwirt-\n\nschaftliches Kulturland bei Enteignungen; Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit \n\n \n\n6.5 Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Stromversorgungssicherheit - Gesamtenergiestrategie \n\n2030 des Kantons Uri; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n6.6 Interpellation Martin Huser, Unterschächen, zu Polizeikosten bei Demonstrationen; Beratung \n\n \n\n7. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 30. August 2022 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDie Präsidentin: Cornelia Gamma \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2016-0295 V. Antrag Sicherheitskommission

text: \nLANDRAT\n\nL-630\n\nDie landrätliche Sicherheitskommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. April 2016\n\nzur\n\nLeistungsvereinbarung zwischen dem Kanton Uri und den Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) \nbetreffend Gotthard-Basistunnel, Umsetzung des Interventionskonzepts Nord Betriebsphase; \nGenehmigung\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 19. April 2016 zur \nLeistungsvereinbarung zwischen dem Kanton Uri und den Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) \nbetreffend Gotthard-Basistunnel, Umsetzung des Interventionskonzepts Nord Betriebsphase; \nGenehmigung wird ohne Änderung zugestimmt.\n\nAltdorf, 11. Mai 2016\n\nToni Brand, Silenen, Präsident\nWalter Gisler, Erstfeld, Vizepräsident (entschuldigt)\nBruno Christen, Hospental\nHugo Forte, Spiringen (entschuldigt)\nHans Gisler, Schattdorf\nLudwig Loretz, Andermatt\nClaudia Schuler, Seedorf\n\n\n

doc_text_tsv_it: '-630':3 '11':84 '19':14,55 '2016':16,57,86 'altdorf':83 'an':51 'andermatt':108 'antrag':10,48 'april':15,56 'basistunnel':31,72 'beantragt':38 'bericht':8,46 'beschluss':42 'betreffend':28,69 'betriebsphas':36,77 'brand':88 'brun':96 'bundesbahnen':26,67 'christen':97 'claud':109 'dem':20,39,45,61 'den':24,52,65 'des':11,33,49,74 'die':4 'entschuldigt':95,102 'erstfeld':93 'fassen':44 'folgenden':41 'fort':100 'genehmigung':37,78 'gisler':92,104 'gotthard':30,71 'gotthard-basistunnel':29,70 'hans':103 'hospental':98 'hug':99 'interventionskonzepts':34,75 'kanton':21,62 'landrat':1,40,53 'landrätlic':5 'leistungsvereinbarung':18,59 'loretz':107 'ludwig':106 'mai':85 'nord':35,76 'ohne':80 'präsident':90 'regierungsrats':12,50 'sbb':27,68 'schattdorf':105 'schuler':110 'schweizerischen':25,66 'seedorf':111 'sicherheitskommission':6 'silenen':89 'spiringen':101 'ton':87 'umsetzung':32,73 'und':9,23,47,64 'uri':22,63 'vizepräsident':94 'vom':13,54 'walter':91 'wird':79 'zu':43 'zugestimmt':82 'zum':7 'zur':17,58 'zwischen':19,60 'änderung':81


name: LA.2016-0348 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBericht und Antrag\ndes Regierungsrats\n\nan den Landrat\n_______________________________\n\n10. Mai 2016\n\nNr. 2016-272 R-362-18 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zur Wahl der \nVertretungen des Kantons Uri in den Verwaltungsrat des Elektrizitätswerks Altdorf, der Kraftwerk \nGöschenen AG und der Kraftwerk Wassen AG\n\n1. Ausgangslage\n\nNach den Bestimmungen der Wasserrechtsverleihung des Kantons Uri an die drei Kraftwerke \nElektrizitätswerk Altdorf, Göschenen AG und Wassen AG ist der Kanton in den Verwaltungsräten der \nbetreffenden Unternehmungen «auf alle Fälle mit zwei Delegierten» vertreten. Die Wahl der \nDelegierten erfolgt durch den Landrat.\n\nEine Motion, die den Rückzug der Mitglieder des Regierungsrats aus den Verwaltungsräten von \nEnergieunternehmen forderte, erklärte der Landrat an der Session vom 23. Januar 2013 als nicht \nerheblich. Ebenso lehnte der Landrat es an der Sitzung vom 25. Februar 2016 ab, eine \nParlamentarische Empfehlung zu überweisen, die dem Regierungsrat empfahl, sich von jeglichen \nVerwaltungsratsmandaten von Körperschaften mit Potenzial zu Interessenkonflikten zurückzuziehen.\n\nAn der Sitzung vom 22. Februar 1984 beschloss der Landrat, dass die Wahlen der Delegierten des \nKantons in den Verwaltungsrat der Kraftwerkgesellschaften auf die übliche Amtsdauer des \nRegierungsrats beschränkt werden. Es hat somit alle vier Jahre in Einklang mit der jeweiligen \nLegislaturperiode eine Wiederwahl zu erfolgen, unabhängig von den Amtsdauern gemäss den \nStatuten.\n\nBislang wurden jeweils die Vorsteherinnen bzw. die Vorsteher aus den Direktionen der Bereiche \nEnergie, Finanzen, Volkswirtschaft und Umwelt delegiert. Der Regierungsrat hat die bisherige Praxis \nüberdacht und nach Abwägen der Vor- und Nachteile entschieden, dass künftig die Energiedirektorin \nbzw. der Energiedirektor nicht mehr in den Verwaltungsrat von Energieunternehmungen Einsitz \nnehmen soll.\n\nDie Wahl der Vertretung des Kantons Uri im Verwaltungsrat der Kraftwerk Amsteg AG erfolgt \nstatutengemäss durch den Regierungsrat.\n\n2. Antrag\n\n\n\n \n\n \n\nDer Regierungsrat beschliesst, als Antrag an den Landrat:\n1. Als Vertreterin bzw. Vertreter des Kantons Uri werden abgeordnet:\n\na) in den Verwaltungsrat des Elektrizitätswerks Altdorf:\n− Regierungsrat Urban Camenzind, Bürglen\n− Regierungsrat Urs Janett, Altdorf\n\nb) in den Verwaltungsrat der Kraftwerk Göschenen AG:\n− Regierungsrat Urs Janett, Altdorf\n− vakant (seit Reduktion des Verwaltungsrats im Jahr 2000)\n\nc) in den Verwaltungsrat der Kraftwerk Wassen AG:\n− Regierungsrätin Barbara Bär, Altdorf\n− vakant (seit Reduktion des Verwaltungsrats im Jahr 2000)\n\n2. Diese Wahlen gelten für die Dauer vom 1. Juni 2016 bis 31. Mai 2020.\n\n3. Die Generalversammlungen der betreffenden Unternehmungen werden ersucht, diese Wahlen \nzur Kenntnis zu nehmen.\n\n2\n\n\n