V1-Abstimmung Traktandum 4.3

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nGeschäft: \n\nAbstimmungsname: \n\n4.3 PE Kieliger zu IC-Verbindungen von und nach Süden \n\nSchlussabstimmung: Überweisung \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 26. März 2025 \n4.3 PE Kieliger zu IC-Verbindungen von und nach Süden \n26.03.2025 09:37:15 \n\nEnde Abstimmung: 26.03.2025 09:37:36 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 60  \n\n \nJa \n\n \n60 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 4  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSVP   \n\nJa 16  \n\n\n\nNein 0 \nEnthaltung 0 \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n\n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Christen Miriam FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \n\n\n\nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n\tGesamte Abstimmungsergebnisse\n\tIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n


name: LA.2024-0815 II. Text der Kleinen Anfrage

text: \n \n\n \n\nKleine Anfrage: Gutachten, Rechtskosten, externe Beratungen, Dienstleistungen Dritter – \nin welcher Art, in welcher Höhe und durch welche Stellen lässt sich der Kanton Uri \nunterstützen?  \n\nIm Budget fürs Jahr 2025 sind unter der Kontonummer 3132.01 in den jeweiligen Direktionen \nverschiedene externe Beratungen aufgeführt, die unterschiedlich benannt sind – von Gutachten \nüber Rechtskosten bis hin zu Honoraren für externe Aufträge und Dienstleistungen. Diese \nuneinheitlichen Bezeichnungen innerhalb der verschiedenen Direktionen führen zu einer \nintransparenten Übersicht. Beim Zusammenrechnen dieser Kosten ergibt sich für das Budget \n2025 ein Gesamtbetrag von gut 2 Millionen Franken, was einen Anstieg von etwa 500’000 \nFranken im Vergleich zur Rechnung 2023 darstellen würde. Darüber hinaus sind unter den \nKontonummern 3132.02 ff weitere Dienstleistungen an Dritte budgetiert. \n\nDas Konto 3130.91 für Informatikdienstleistungen Dritter wird in den meisten Direktionen \neinheitlich geführt und bezeichnet. Für das Jahr 2025 sind die budgetierten Kosten hier auf rund \n1,6 Millionen Franken festgelegt, im Vergleich zu 1 Million Franken in der Rechnung 2023, was \neine geplante Kostensteigerung von 600’000 Franken gegenüber der Rechnung 2023 bedeuten \nwürde. \n\nIm Hinblick auf die bevorstehenden Budgetdebatten wird der Regierungsrat gebeten, die \ngeplanten Ausgaben für alle Dienstleistungen Dritter unter den Konten 3132.01ff und 3130.91 \ndetailliert mit der jeweiligen Verwendung in einer Tabelle darzustellen. Diese sollten nach \nDirektionen gegliedert sein und die budgetierten Beträge für 2025 und 2024 sowie die \ntatsächlichen Ausgaben aus der Rechnung 2023 auflisten. Soweit nachweisbar, sollen darin \nauch die externen Dienstleister namentlich aufgeführt werden, die durch eingeholte Offerten \nund Ausschreibungen im Jahr 2025 schon bekannt sind. \n\nZiel dieser Anfrage ist eine transparente Darstellung der Ausgaben, um zu verdeutlichen, in \nwelchem Umfang und durch welche externen Firmen der Kanton Unterstützung erhält. \n\nWir danken dem Regierungsrat bereits im Voraus für die umfassende Beantwortung dieser \nAnfrage zu sämtlichen Kosten für externe Dienstleistungen. \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\nIm Namen der GLP-Gruppe \n\n \n\nLuzia Gisler \n\nGrunliberate. \nKanton Uri \n\n\n


V2-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.1 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV); \nWesentliche Konzessionsänderungen \n\nSchlussabstimmung \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.1 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV); \nWesentliche Konzessionsänderungen \n11.12.2024 08:52:18 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 08:52:37 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP   \nJa 4 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \n\n\n\nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


name: LA.2024-0439 II. Beilage 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 1 \n\n  \n\n \n\nVERORDNUNG \n\nüber den freiwilligen Musikunterricht an der Volksschule (VMV) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Verordnung vom 28. September 2005 über den freiwilligen Musikunterricht an der Volksschule \n\n(VMV)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 4 Absatz 1 \n\n \n1 Die vom Kanton zu leistende Abgeltung beträgt 65 Prozent der anrechenbaren Löhne, die die \n\nanbietenden Organisationen den Musikschullehrerpersonen bezahlen. \n\n \n\nArtikel 7 Buchstabe c sowie Buchstaben d und e (neu) \n\n \n\nDer Kanton kann weitere Beiträge leisten, namentlich an Kurse, die von kantonalen Verbänden \n\ndurchgeführt werden. Im Rahmen der Leistungsvereinbarung kann er zudem Beiträge leisten an: \n\nc) den Unterricht von Lernenden der Sekundarstufe II; \n\nd) den Unterricht von jungen Erwachsenen in Ausbildung bis 25 Jahre; \n\ne) den Unterricht von musikalisch besonders begabten Jugendlichen und jungen Erwachse-\n\nnen. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDiese Änderung untersteht dem fakultativen Referendum. Sie tritt am 1. August 2025 in Kraft. \n\n \n\n Im Auftrag des Landrats \n\n Der Präsident: Kurt Gisler \n\n Die Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n                                                             \n1 RB 10.1462 \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.1

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.1 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV); \nWesentliche Konzessionsänderungen \n\nAbstimmung Antrag Baukommission\n\n \n\nVersammlung: \n\nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n\n3.1 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV); \nWesentliche Konzessionsänderungen \n\n11.12.2024 08:50:34 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 08:50:57 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n\n \n\nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n48 \n\n \n82.8% \n\nNein 10 17.2% \n\nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \n\nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 0  \n\nNein 3  \n\nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 0  \n\nNein 2  \n\nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 2  \n\nNein 1  \n\nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP  \n\nJa 0 \n\nNein 4 \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \n\nNein 0 \n\nEnthaltung 0 \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n\n \nJa \n\nLR Affentranger Fabio SVP \n\nLR Arnold Alois (1965) SVP \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP \n\nLR Arnold Bernadette Die Mitte \n\nLR Arnold Bruno parteilos \n\nLR Arnold Kevin SVP \n\nLR Arnold Michael Die Mitte \n\nLR Arnold Pascal SVP \n\nLR Aschwanden Hans FDP \n\nLR Bachmann Marcel FDP \n\nLR Baumann Mario Die Mitte \n\nLR Baumann Walter SVP \n\nLR Bilger Andreas Die Mitte \n\nLR Bissig Pirmin Die Mitte \n\nLR Brunner Claudia SVP \n\nLR Cathry Ruedi FDP \n\nLR Christen Bruno FDP \n\nLR Epp Carmen Die Mitte \n\nLR Epp Elias Die Mitte \n\nLR Furrer Helen Die Mitte \n\nLR Furrer Walter SVP \n\nLR Gamma Cornelia FDP \n\nLR Gisler Alois Die Mitte \n\nLR Gisler Andreas Die Mitte \n\nLR Gisler Flavio Die Mitte \n\nLR Gisler Franz Die Mitte \n\nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \n\nLR Gisler Lea Die Mitte \n\nLR Gisler Tobias Die Mitte \n\nLR Huser Martin SVP \n\nLR Imholz Franz SVP \n\nLR Inderkum Josef FDP \n\nLR Jauch Marcel Die Mitte \n\nLR Keusch Rafael Die Mitte \n\nLR Levy Flavian SVP \n\nLR Muheim Quick Petra FDP \n\nLR Regli Markus Die Mitte \n\nLR Schär Jonas SVP \n\nLR Schillig Ivo FDP \n\nLR Schuler Christian SVP \n\nLR Stadler Peter SVP \n\nLR Tresch Walter FDP \n\n\n\nLR von Mentlen Michael SVP \n\nLR Walker Stefan SVP \n\nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \n\nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \n\nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n \nNein \n\nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \n\nLR Arnold Nino SP \n\nLR Baumann Noel GLP \n\nLR Gisler Luzia GLP \n\nLR Imhof Jonas SP \n\nLR Kieliger Urs parteilos \n\nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \n\nLR Lüönd Eveline Grüne \n\nLR Schmidt Valentin Grüne \n\nLR Wild Loa GLP \n\n\n


Liste der Vernehmlassungsadressaten

text: \n \n\n \n\nSchaffung von Rechtsgrundlagen zur Offenlegung der Interessenbindungen von Mitgliedern des \n\nLandrats und des Regierungsrats (Änderung der Geschäftsordnung des Landrats und der Organisa-\n\ntionsverordnung) \n\n \n\nListe der Vernehmlassungsadressaten \n\n \n\n \n\n- Die Mitte Uri \n\n- FDP.Die Liberalen Uri \n\n- SP Uri \n\n- SVP Uri \n\n- Grünliberale Uri \n\n- Grüne Uri \n\n- Die Junge Mitte Uri \n\n- Jungfreisinnige Uri \n\n- JUSO Uri \n\n- Junge SVP Uri \n\n- Junge Grünliberale Uri \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'der':6,16,21,25 'des':10,13,18 'die':27,41 'fdp.die':30 'geschäftsordnung':17 'grüne':39 'grünliberal':37,53 'interessenbindungen':7 'jung':42,49,52 'jungfreisinnig':45 'jus':47 'landrats':11,19 'liberalen':31 'list':24 'mitgliedern':9 'mitt':28,43 'offenlegung':5 'organis':22 'rechtsgrundlagen':3 'regierungsrats':14 'schaffung':1 'sp':33 'svp':35,50 'tionsverordnung':23 'und':12,20 'uri':29,32,34,36,38,40,44,46,48,51,54 'vernehmlassungsadressaten':26 'von':2,8 'zur':4 'änderung':15


name: LA.2024-0781 I. Bericht des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n4. Februar 2025 \n\n \n \n\nNr. 2025-63 R-750-18 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum ersten Wirkungs-\n\nbericht 2024 zur Umsetzung des Schutz- und Nutzungskonzepts Erneuerbare Energien im Kanton \n\nUri (SNEE) \n \n \n\nI. Zusammenfassung \n\n \n\nMit dem Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE) beschritten der \n\nKanton Uri, die Korporation Uri und die Korporation Ursern vor fünfzehn Jahren einen gemeinsamen \n\nWeg, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Schutzaspekten und den Nutzungsinteressen für \n\ndie erneuerbare Stromproduktion aus Wind, Sonne und der Wasserkraft zu finden. Die Ziele des SNEE \n\nsind in den Urner Richtplan eingeflossen. Das etappierte Vorgehen bei den Konzessionsvergaben und \n\nder Inkraftsetzung von Schutzreglementen ermöglichten einen erfolgreichen Ausbau der Wasserkraft \n\nsowie die verbindliche Unterschutzstellung von Gewässern. Bei der Windkraft laufen Arbeiten für den \n\nAusbau der Windenergie im Gebiet Gütsch. Die Inbetriebnahme ist ab 2026 geplant.  \n\n \n\nIm Bereich der erneuerbaren Energien haben sich die Vorgaben des Bundes in den letzten Jahren we-\n\nsentlich verändert. Insbesondere das im Mai 2024 angenommene Stromgesetz strebt unter anderem \n\neinen massiven Ausbau der neuen erneuerbaren Energien (ohne Wasserkraft) bis 2035 auf 35'000 Gi-\n\ngawattstunden (GWh) (bisher 11'400 GWh) an. Bei der Wasserkraft gibt es nur eine minimale Anpas-\n\nsung des Ausbauziels auf 37'900 GWh (bisher 37'400 GWh). Bei der Wasserkraft liegt der Fokus beim \n\nAusbau der Winter- und Speicherenergie. Der Ausbau der Reusskaskade ist eines der Projekte, die na-\n\ntional prioritär umgesetzt werden sollen und mit Investitionsbeiträgen unterstützt werden. Ansonsten \n\nbesteht bei der Wasserkraft kein Handlungsbedarf. Mit dem «Konzept Windenergie» des Bundes liegt \n\nseit 2020 die Grundlage vor, um die Windenergie im Kanton Uri nach den Vorgaben des Bundes und \n\nim Rahmen des SNEE auszubauen. Für freistehende PV-Anlagen, die nicht im Rahmen des Solarexpres-\n\nses realisiert werden, besteht Handlungsbedarf, um den ab 2025 geltenden Bundesvorgaben Rech-\n\nnung zu tragen. \n\n  \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\nI. Zusammenfassung ................................................................................................................. 1 \n\nII. Ausführlicher Bericht ............................................................................................................. 3 \n\n1. Ausgangslage ......................................................................................................................... 3 \n\n2. Zielsetzungen und rechtliche Sicherung.................................................................................. 3 \n\n3. Zielerreichung ........................................................................................................................ 4 \n\n3.1. Ausbau Wasserkraft ............................................................................................................... 4 \n\n3.2. Ausbau der Wind- und Solarenergie ....................................................................................... 5 \n\n4. Umsetzung Schutzinteressen ................................................................................................. 5 \n\n5. Umfeldanalyse ....................................................................................................................... 5 \n\n5.1. Zielsetzungen Bund ................................................................................................................ 5 \n\n5.2. Zielsetzungen Kanton ............................................................................................................. 6 \n\n6. Gespräche mit Betroffenen .................................................................................................... 7 \n\n7. Handlungsbedarf.................................................................................................................... 8 \n\n8. Fazit ....................................................................................................................................... 8 \n\nIII. Antrag .................................................................................................................................... 9 \n\n \n\n  \n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\n \n\nII. Ausführlicher Bericht \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nMit der Revision des Energiegesetzes im Jahr 2007 beschloss der Bund, die Stromproduktion aus er-\n\nneuerbaren Energien verstärkt auszubauen. Um den Ausbau zu fördern, setzte er die kostende-\n\nckende Einspeisevergütung (KEV) in Kraft. Dies führte schweizweit und auch im Kanton Uri zu einer \n\nVielzahl von Projekteingaben. Aufgrund des Nutzungsdrucks bzw. der Konflikte zwischen Schutz- und \n\nNutzungsinteressen hat der Regierungsrat 2008 beschlossen, eine Interessenabwägung für Solar- und \n\nWindenergie sowie Wasserkraft vorzunehmen. So entstand das Schutz- und Nutzungskonzept Erneu-\n\nerbare Energien im Kanton Uri (SNEE). Dies geschah in Zusammenarbeit mit den Korporationen Uri \n\nund Ursern als Gewässer- und grösste Grundeigentümerinnen. Die Arbeiten endeten in je einem Ver-\n\ntrag zwischen dem Kanton Uri und den beiden Korporationen. Der vorliegende Wirkungsbericht zeigt \n\nden Stand der Umsetzung des SNEE, die Entwicklungen im Energiebereich in den letzten zehn Jahren \n\nund den Handlungsbedarf im Umgang mit den erneuerbaren Energien im Kanton Uri auf. \n\n \n\n2. Zielsetzungen und rechtliche Sicherung \n\n \n\nDie im SNEE festgelegten Ziele sind das Ergebnis einer Interessenabwägung über das gesamte Kan-\n\ntonsgebiet. Es zeigt auf, wo künftig Anlagen für die erneuerbaren Energien Wasser, Wind und Sonne \n\nerstellt werden können und wo Natur, Landschaften und Fliessgewässer ungeschmälert erhalten blei-\n\nben sollen. Die Wasserkraft ist nach wie vor die wichtigste Energie im Kanton Uri. Der grösste Teil des \n\nPotenzials wird bereits genutzt. In der Gesamtenergiestrategie 2008 ging der Regierungsrat von einer \n\njährlichen Produktion von rund 1'550 GWh aus. In seiner Strategie strebte er eine Produktionssteige-\n\nrung von 155 GWh pro Jahr bis 2020 an. Davon sollten 100 GWh an bisher ungenutzten Gewässern \n\nproduziert werden. Das SNEE legt fest, welche Gewässer bzw. Gewässerabschnitte zur Verfügung ste-\n\nhen, um die Wasserkraft auszubauen. Die im SNEE als «Gewässer mit Nutzungsverzicht» oder als \n\n«Ausschlussgewässer» eingestuften Gewässer und alle im SNEE nicht erwähnten Gewässer sind unter \n\nSchutz zu stellen. Bei der Windkraft soll der Windpark Gütsch mit einer zusätzlichen Anlage erweitert \n\nwerden. Ein weiterer Ausbau der Windenergie ist nur im Rahmen eines Sachplans des Bundes oder \n\neines interkantonalen Windkraftkonzepts möglich. Kleinanlagen im Inselbetrieb für den Eigenge-\n\nbrauch sind grundsätzlich weiterhin möglich. In kantonalen und nationalen Naturschutzgebieten so-\n\nwie in geschützten Ortsbildern von nationaler Bedeutung sind Kleinwindanlagen jedoch nicht zuläs-\n\nsig. Das insgesamt hohe Potenzial für die Solarenergie ist in bereits überbauten Gebieten und an be-\n\nstehenden Infrastrukturen zu nutzen. Freistehende Anlagen bis zu einer Panelfläche von 1'000 m2 \n\nsind grundsätzlich zulässig. Auf die Erstellung von grösseren Anlagen wird verzichtet. \n\n \n\nDas SNEE ist ein Konzept. Die rechtliche Sicherung erfolgt in folgenden Schritten: \n\n \n\n1. Unterzeichnung je eines Vertrags zwischen dem Kanton Uri und den Korporationen Uri und Ur-\n\nsern; \n\n2. Aufnahme des Konzepts in den kantonalen Richtplan. Somit sind die Vorgaben des SNEE behör-\n\ndenverbindlich; \n\n3. Bei der Wasserkraft ist im Sinne einer Positivplanung festgelegt, in welchen Gewässern neue \n\nNutzungen möglich sind. Alle anderen Gewässer sind mit Reglementen unter Schutz zu stellen. \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\n \n\nDas SNEE ist ein politischer Konsens zwischen dem Kanton Uri und den Korporationen Uri und Ur-\n\nsern. In einem ersten Schritt zur rechtlichen Sicherung der Ziele des SNEE entstanden zwei verwal-\n\ntungsrechtliche Verträge mit einer Dauer von 40 Jahren. Darin festgehalten sind die Ziele des SNEE in \n\nden jeweiligen Gebieten der Korporationen. Sofern notwendig, sind auch Ausgleiche für ungleich-\n\nmässige Nutzungsverzichte und die Bedingungen zur Anpassung oder zur Kündigung des Vertrags \n\nfestgelegt. Zudem ist vereinbart, dass alle zehn Jahre ein Wirkungsbericht zu erstellen ist. Sollte der \n\nWirkungsbericht ergeben, dass die wesentlichen Ziele des SNEE nicht erreicht wurden oder keines \n\nder erwähnten Wasserkraftwerkprojekte an den Hauptgewässern realisiert werden konnten, sind die \n\nVerträge zu überprüfen und im gegenseitigen Einvernehmen allenfalls anzupassen. Bei einer Anpas-\n\nsung sind die wesentlichen Schutz- und Nutzungsziele des SNEE beizubehalten. Eine Kündigung der \n\nVerträge ist erstmals nach Ablauf von 19 Jahren nach Unterzeichnung möglich. \n\n \n\n3. Zielerreichung \n\n \n\nDie folgenden Kapitel zeigen den aktuellen Stand der Umsetzung auf. Dabei wird zwischen den jewei-\n\nlig vereinbarten Zielen mit den beiden Korporationen unterschieden. \n\n \n\n3.1. Ausbau Wasserkraft \n\n \n\nSeit 2006 entstanden im Kanton Uri verschiedene neue Kraftwerke (KW), bestehende wurden erneu-\n\nert. Damit stieg die mittlere jährliche Produktion um rund 113 GWh. Dieser beachtliche Ausbau \n\nwurde hauptsächlich durch das koordinierte Vorgehen im Rahmen des SNEE ermöglicht. \n\n \n\nFolgende KW gingen in den letzten zehn Jahren in Betrieb: KW Bristen, KW Realp 2, KW Fellitobel, \n\nKW Schächen, KW Erstfeldertal, KW Palanggen, KW Gurtnellen (Erneuerung) und KW Sagibach. Sie \n\nführen zu einer jährlichen Mehrproduktion von rund 99,3 GWh. Zudem profitieren die Gewässerei-\n\ngentümer von jährlichen Mehreinnahmen von rund 2 Millionen Franken aus den Wasserzinsen und \n\nden Beteiligungen an den neuen Kraftwerken. Am 6. September 2023 erteilte der Landrat der KW \n\nMeiental AG die Konzession zur Nutzung der Meienreuss. Mit der voraussichtlichen Inbetriebnahme \n\nauf Ende 2028 wird das KW Meiental zusätzlich rund 32 GWh pro Jahr zur Urner Stromproduktion \n\naus Wasserkraft beitragen. Zudem sind Projektarbeiten zur Erhöhung des Staudamms in der Gösche-\n\nneralp und zum Ausbau des KW Wassen im Gange. Für die übrigen nutzbaren Gewässer sind noch \n\nkeine Konzessionsgesuche eingegangen. Festzuhalten ist, dass insbesondere die Nutzungsziele im Ge-\n\nbiet der Korporation Ursern noch nicht erreicht sind. Weiter sind einzelne Gewässer der Korporation \n\nUri noch nutzbar. Bei diesen Gewässern zeigt sich aber, dass selbst mit den aktuellen Begebenheiten \n\nProjektrealisierungen schwierig sind. \n\n \n\nZusammenfassend kann der bedeutende Ausbau der Kleinwasserkraft im Kanton Uri als grosser Er-\n\nfolg gewertet werden. Zwei Faktoren spielten dabei eine zentrale Rolle: Die kostendeckende Einspei-\n\nsevergütung (KEV) und das SNEE, das Planungssicherheit für alle Beteiligten schaffte. Das Hauptpo-\n\ntenzial konnte dadurch bereits in den ersten zehn Jahren seit Bestehen des SNEE ausgeschöpft wer-\n\nden. \n\n \n\n \n\n\n\n 5 \n  \n\n  \n\n \n\n3.2. Ausbau der Wind- und Solarenergie \n\n \n\nDer Windpark Gütsch wurde 2012 um eine zusätzliche Anlage erweitert. Damit ist das eher beschei-\n\ndene Ziel des SNEE erreicht. Das SNEE sieht jedoch explizit einen weiteren Ausbau der Windenergie \n\nim Rahmen eines übergeordneten Konzepts vor. Mit dem Konzept Windenergie des Bundes liegt seit \n\nSeptember 2020 ein behördenverbindliches Konzept vor. Dies ermöglichte den geplanten Ausbau des \n\nWindparks Gütsch. Die Inbetriebnahme ist ab 2026 geplant. Für den Ausbau der Windenergie im Kan-\n\nton Uri liegen weitere Projektideen vor. Für einen Ausbau der Windenergie ausserhalb des Gebiets \n\nGütsch braucht es vorgängig aber eine kriteriengestützte Positivplanung für das ganze Kantonsgebiet \n\nin Form eines Windkonzepts Uri. Entsprechende Arbeiten sind am Laufen. Nach Vorliegen der Ergeb-\n\nnisse des Windkonzepts Uri sind diese in den kantonalen Richtplan aufzunehmen und bilden die \n\nGrundlage für den weiteren Ausbau der Windenergie. \n\n \n\nFreistehende Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) bis zu einer Panelfläche von maximal 1'000 m2 sind \n\nim SNEE zulässig. Auf die Erstellung grösserer Anlagen wird laut SNEE aber grundsätzlich verzichtet. \n\nDer Zubau von PV-Anlagen auf bebauten Flächen hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Die \n\nEntwicklung entspricht den Zielen des SNEE von 2013. Mit einem dringlichen Beschluss des Bun-\n\ndesparlaments (sog. Solarexpress) vom September 2022 sollen schweizweit PV-Grossanalgen reali-\n\nsiert werden. Dieser Beschluss ist auf eine maximale Jahresproduktion von 2'000 GWh beschränkt \n\nund gilt aktuell bis 2025. Der Solarexpress übersteuert das SNEE (Art. 9a StromVG). Dies ermöglicht \n\ndas Projekt einer alpinen PV-Anlage im Gebiet Sidenplangg in der Gemeinde Spiringen. \n\n \n\n4. Umsetzung Schutzinteressen \n\n \n\nEin zentrales Element des SNEE ist die rechtliche Sicherung der Schutzinteressen. Mit der Richtplan-\n\nanpassung vom August 2016 hat der Urner Landrat die raumrelevanten Bestandteile des SNEE behör-\n\ndenverbindlich festgelegt. Im Kapitel 7.5 «Erneuerbare Energien» des Richtplans wurden die Nut-\n\nzungsmöglichkeiten der Wasserkraft sowie der Wind- und Sonnenenergie aufgenommen. Zudem \n\nwurden im Kapitel 6.5 «Gewässer» des Richtplans mit der Abstimmungsanweisung 6.5-5 die schüt-\n\nzenswerten Gewässer aufgelistet und der Kanton beauftragt, diese durch Schutzreglemente zu schüt-\n\nzen. Der Erlass eines Schutzreglements erfolgte im Zusammenhang mit dem Bau eines Kraftwerks im \n\nentsprechenden Teilraum. Die drei Schutzreglemente sind in Kraft gesetzt. \n\n \n\n5. Umfeldanalyse \n\n \n\nSeit sich der Kanton Uri und die Korporationen Uri und Ursern 2013 mit dem SNEE auf ein gemeinsa-\n\nmes Vorgehen geeinigt haben, hat sich das Umfeld im Energiebereich wesentlich verändert. Dies soll \n\naufgezeigt und die Auswirkungen auf das SNEE beleuchtet werden. \n\n \n\n5.1. Zielsetzungen Bund \n\n \n\nIn den letzten zehn Jahren gab es wesentliche Veränderungen bei den Vorgaben des Bundes im Be-\n\nreich der erneuerbaren Energien. 2017 hat das Schweizer Stimmvolk das revidierte Energiegesetz \n\nund damit die Energiestrategie 2050 und 2018 die Klimastrategie des Bundesrats angenommen. Im \n\nGrundsatz wird ein rascher Ausbau der erneuerbaren Energien, der Ausstieg aus der Kernenergie, ein \n\n\n\n 6 \n  \n\n  \n\n \n\nmöglichst vollständiger Verzicht auf fossile Brenn- und Treibstoffe sowie ein haushälterischer Um-\n\ngang mit allen Energieträgern angestrebt. Dies, um bis 2050 für das Netto-Null-Ziel für Ausstoss von \n\nTreibhausgasen zu erreichen. \n\n \n\nIm Mai 2024 wurde das Stromgesetz angenommen. Dabei handelt es sich um einen Mantelerlass mit \n\nÄnderungen in folgenden Bundesgesetzen: Energiegesetz (EnG; SR 730.0), Stromversorgungsgesetz \n\n(StromVG; SR 734.7), Raumplanungsgesetz (RPG; SR 700) und Waldgesetz (WaG; SR 921.0). Mit dem \n\nMantelerlass wird u. a. ein massiver Ausbau der neuen erneuerbaren Energien (ohne Wasserkraft) \n\nbis 2035 auf 35'000 GWh (bisher 11'400 GWh) angestrebt. Bei der Wasserkraft gibt es nur eine \n\nleichte Anpassung des Ausbauziels auf 37'900 GWh (bisher 37'400 GWh). Der Fokus liegt bei der \n\nWasserkraft auf dem Ausbau der Winter- und Speicherenergie. Dazu wurden Projekte ins Gesetz auf-\n\ngenommen, die prioritär umzusetzen sind und mit Investitionsbeiträgen unterstützt werden. Eines \n\ndieser Projekte ist der Ausbau der Reusskaskade. \n\n \n\nFür die Nutzung der Wasserkraft und der Windenergie sowie für Solaranlagen von nationalem Inte-\n\nresse müssen die Kantone geeignete Gebiete und Gewässerstrecken im Richtplan festlegen (Art. 10 \n\nEnG). Sie beziehen dabei bereits genutzte Standorte mit ein und können auch Gebiete und Gewässer-\n\nstrecken bezeichnen, die grundsätzlich freizuhalten sind. \n\n \n\nBereits vor der Annahme des Stromversorgungsgesetzes beschloss das Bundesparlament 2022 den \n\nbeschleunigten Ausbau von Photovoltaik-Freiflächenanlagen (Solarexpress) und 2023 von Windkraft-\n\nanlagen (Windexpress). Der Solarexpress gilt bis zu einem schweizweiten Ausbau von 2'000 GWh und \n\ndie Anlagen müssen bis 2025 mindestens teilweise Strom ins Netz einspeisen. Dabei muss die jährli-\n\nche Mindestproduktion der Anlage über 10 GWh liegen, wovon die Hälfte im Winter produziert wer-\n\nden muss. Der Windexpress soll so lange gelten, bis eine zusätzliche Gesamtproduktion von 1'000 \n\nGWh pro Jahr erreicht ist. Heute produzieren die in der Schweiz betriebenen Windkraftanlagen rund \n\n150 GWh pro Jahr. \n\n \n\nIm Zusammenhang mit dem SNEE ist das «Konzept Windenergie» des Bundes von Bedeutung. Das \n\nKonzept aus dem Jahr 2020 ist gemäss Artikel 22 Raumplanverordnung (RPV; SR 700.1) behördenver-\n\nbindlich und daher von Bundesstellen, Kantonen, regionalen Planungsträgern und Gemeinden bei der \n\nErarbeitung, Anwendung und Überprüfung ihrer Sach-, Richt- und Nutzungspläne zu berücksichtigen. \n\nEs bildet die Grundlage für den weiteren Ausbau der Windenergie im Kanton Uri im Rahmen des \n\nSNEE. \n\n \n\n5.2. Zielsetzungen Kanton \n\n \n\n2022 hat der Kanton mit der Gesamtenergiestrategie Uri 2030 (GEST 2030) seine Energiestrategie ak-\n\ntualisiert und auch Ziele für den Ausbau der erneuerbaren Energien bis 2030 festgelegt. \n\n \n\nIm Bereich der Wasserkraft konnten in den letzten Jahren verschiedene Kleinwasserkraftwerke reali-\n\nsiert werden. Weitere Nutzungen an den im kantonalen Richtplan zur Nutzung vorgesehenen Gewäs-\n\nsern sind anzustreben. Der Schwerpunkt liegt aber beim Ausbau der Reusskaskade. Dabei sollen der \n\nStaudamm in der Göscheneralp erhöht und die Kraftwerksstufen von Göschenen bis Amsteg ausge-\n\nbaut werden. Dies ermöglicht über die gesamte Reusskaskade eine Produktionsverlagerung von rund \n\n\n\n 7 \n  \n\n  \n\n \n\n60 GWh vom Sommer- ins Winterhalbjahr und eine jährliche Mehrproduktion von rund 36 GWh. Zu-\n\ndem sind Nutzungen im Zusammenhang mit multifunktionalen Wasserspeichern denkbar. Bei Projek-\n\nten im Zusammenhang mit einem Wassermanagement ist zu prüfen, ob eine Wasserkraftnutzung \n\nmöglich ist. \n\n \n\nMit dem «Konzept Windenergie» des Bundes liegt seit September 2020 die Grundlage für die Anpas-\n\nsung des Urner Richtplans vor, um den weiteren Ausbau des Windparks Gütsch im Rahmen des SNEE \n\nvoranzutreiben. Für den weiteren Ausbau der Windenergie im Kanton Uri ist vorgängig eine Interes-\n\nsenabwägung zwischen dem Schutz- und Nutzungsinteresse vorzunehmen (Windkonzept Uri). Dabei \n\nsind zuerst entsprechende Eignungsgebiete zu ermitteln und diese anschliessend in den Richtplan zu \n\nüberführen. Damit wird die Grundlage für den angestrebten Ausbau der Windenergie auf eine Jah-\n\nresproduktion von 40 GWh geschaffen. Zudem soll die Nutzung der Solarenergie mit PV-Anlagen \n\nstark ausgebaut werden. Dabei soll prioritär das grosse Potenzial auf bebauten Flächen genutzt wer-\n\nden. Die Jahresproduktion soll von 6 GWh im Jahr 2020 auf 57 GWh im Jahr 2030 gesteigert werden. \n\nUm dieses Ziel zu erreichen, sieht die GEST 2030 verschiedene Massnahmen vor. \n\n \n\n6. Gespräche mit Betroffenen  \n\n \n\nDer Entwurf des Wirkungsberichts SNEE wurde den Urner Elektrizitätswerken und dem Urner Um-\n\nweltrat zugestellt. Danach fanden zwei Sitzungen statt: Eine mit den Elektrizitätswerken und eine mit \n\ndem Umweltrat. Anschliessend nahmen die Stakeholder schriftlich Stellung zum Entwurf des Wir-\n\nkungsberichts. Dabei gab es teilweise Übereinstimmungen, in einigen Punkten aber auch grundsätz-\n\nlich unterschiedliche Einschätzungen. \n\n \n\nDie Hauptdiskussion betrifft den Ausbau der Kleinwasserkraft. Auf der einen Seite wird die Meinung \n\nvertreten, dass das Potenzial der Kleinwasserkraft ausgeschöpft ist. Eine Freigabe weiterer Gewässer \n\nwird entschieden abgelehnt. Bei der Wasserkraft soll die Priorität bei der Flexibilität und der Winter-\n\nenergie liegen. Anderseits gibt es die Ansicht, dass einige nicht geschützte Gewässer nicht wirtschaft-\n\nlich nutzbar sind, aber wirtschaftlich nutzbare Bäche unter Schutz stehen. Dies sollte korrigiert wer-\n\nden. \n\n \n\nDie Erhöhung der Staumauer auf der Göscheneralp wird von allen Betroffenen befürwortet. Bei der \n\nWindenergie und den alpinen PV-Anlagen erachten es alle Betroffenen als sinnvoll, das vorhandene \n\nZubaupotenzial im Kanton Uri konsequent zu erfassen und in den Richtplan aufzunehmen. Eine pro-\n\naktive Planung des Kantons bei der Wind- und Solarenergie wird als wichtig angesehen. \n\n \n\nDer Bau grossflächiger PV-Anlagen wird zum Teil auch als kritisch erachtet. Der Ausbau der Solar-\n\nenergie soll prioritär auf überbauten Flächen erfolgen. Zudem sollen die kantonalen Konzepte alle \n\nGebiete betrachten und sich nicht auf die Gebiete der Korporationen beschränken, wie das im SNEE \n\nder Fall ist. Eine Weiterentwicklung des SNEE soll technologieoffen erfolgen. Die Ziele sollen offener \n\nund zukunftsgerichteter formuliert sein. Eine Übersteuerung durch nationale Gesetze, wie es heute \n\nteilweise der Fall ist, gilt es zu verhindern. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 8 \n  \n\n  \n\n \n\n7. Handlungsbedarf \n\n \n\nDas SNEE hat sich bewährt und war zum Zeitpunkt seiner Erarbeitung und Umsetzung wegweisend. \n\nIn den letzten Jahren gab es wesentliche Änderungen in der Gesetzgebung des Bundes. Bei der Was-\n\nserkraft liegt der Schwerpunkt beim Ausbau der Winter- und Speicherenergie. Die im SNEE vorge-\n\nnommene und im Richtplan verankerte Gesamtinteressenabwägung für den Ausbau der Urner Was-\n\nserkraft und die Förderung auf Bundesebene führten in den letzten Jahren zur erfolgreichen Realisie-\n\nrung verschiedener Kraftwerkprojekte. 2028 soll das KW Meiental in Betrieb gehen. Die Urner Ge-\n\nwässereigentümer einigten sich, dass bei der Wasserkraft aktuell kein richtplanerischer Handlungsbe-\n\ndarf besteht. In den nächsten Jahren liegt der Schwerpunkt beim Ausbau der Reusskaskade (Erhö-\n\nhung Staumauer in der Göscheneralp, Ausbau KW Wassen). \n\n \n\nDas SNEE sieht den Ausbau der Windenergie nur im Rahmen eines übergeordneten Konzepts vor. \n\nMit dem «Konzept Windenergie» des Bundes liegt seit 2020 ein solches Konzept vor. Damit besteht \n\ndie Grundlage für den Ausbau gemäss Vorgaben des Bundes. Die Arbeiten für ein Windkonzept Uri \n\nsind im Gang. Die Ergebnisse bilden die Grundlage für eine Richtplananpassung. Beim SNEE besteht \n\nim Bereich Windenergie kein Handlungsbedarf. \n\n \n\nDas SNEE schliesst grosse freistehende PV-Anlagen grundsätzlich aus, sofern sie nicht im Rahmen \n\ndes Solarexpresses realisiert werden. Dies ist auch in den bestehenden Vereinbarungen zwischen \n\ndem Kanton und den Korporationen festgehalten. Für den Ausbau der Solarenergie besteht Hand-\n\nlungsbedarf, um den Vorgaben des Bundes Rechnung zu tragen. Danach ist möglich, eine Interessen-\n\nabwägung für die Ermittlung von Gebieten für freistehende PV-Anlagen vorzunehmen und diese Ge-\n\nbiete im Richtplan zu verankern.  \n\n \n\nEine Weiterentwicklung des SNEE für weitere erneuerbare Energien wird nicht angestrebt. Für deren \n\nAusbau ist der Richtplan das massgebende Instrument für die Gesamtinteressenabwägung. Spezifi-\n\nsche Konzepte pro Energieträger sollen dafür die Grundlage bilden. Zurzeit sind Konzepte für den \n\nAusbau der Windenergie, für den Bau von freistehenden PV-Anlagen und für die Ermittlung der Po-\n\ntenziale im Bereich der Geothermie in Bearbeitung.  \n\n \n\nDer Kanton Uri, die Korporation Uri und die Korporation Ursern sehen zum heutigen Zeitpunkt kei-\n\nnen Bedarf, die bestehenden Verträge anzupassen. Geprüft wird aber eine Vertragsanpassung in Be-\n\nzug auf die effiziente Nutzung von im Rahmen des SNEE freigegebenen Gewässern. Bei der Erstellung \n\nvon freistehenden PV-Anlagen sind allenfalls Zusatzverträge zu erstellen. Aufgrund der rasanten Ent-\n\nwicklung im Energiebereich einigt man sich, dass eine Neubeurteilung mit möglichen Anpassungen \n\nbis Ende 2029 vorliegen muss. \n\n \n\n8. Fazit \n\n \n\nMit dem SNEE beschritten der Kanton, die Korporationen Uri und die Korporation Ursern bereits vor \n\n15 Jahren einen gemeinsamen Weg, um ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Schutzaspekten \n\nund den Nutzungsinteressen für die erneuerbare Stromproduktion aus Wind, Sonne und der Wasser-\n\nkraft zu finden. Die raumwirksamen Teile des SNEE sind im Urner Richtplan behördenverbindlich fest-\n\n\n\n 9 \n  \n\n  \n\n \n\ngelegt und die Schutzreglemente in Kraft gesetzt. Die Wasserkraft konnte in den letzten Jahren er-\n\nfolgreich ausgebaut werden. Bei der Windenergie wird in den nächsten Jahren der Windpark Gütsch \n\nausgebaut. \n\n \n\nIn den letzten zehn Jahren haben sich die politischen und gesetzlichen Rahmenbedingungen im Ener-\n\ngie- und Umweltbereich stark verändert. Bei der Wasserkraft und der Windenergie besteht kein An-\n\npassungsbedarf. Bei der Solarenergie besteht Handlungsbedarf, um den ab 2025 geltenden Bundes-\n\nvorgaben Rechnung zu tragen und die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Realisierung wei-\n\nterer Projekte zu schaffen. PV-Anlagen, die im Rahmen des Solarexpresses realisiert werden, sind da-\n\nvon nicht betroffen. Der Kanton und die Korporationen wollen an den SNEE-Verträgen und deren \n\nLaufzeit von 40 Jahren festhalten. \n\n \n\nIII. Antrag \n\n \n\nGestützt auf die aufgezeigten Überlegungen beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden Be-\n\nschluss zu fassen: \n\n \n\nVom Bericht zum Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE) wird \n\nKenntnis genommen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\n- 2024-12-21_SNEE_Erster Wirkungsbericht 2024 \n\n \n\n\n\tI. Zusammenfassung\n\tII. Ausführlicher Bericht\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Zielsetzungen und rechtliche Sicherung\n\t3. Zielerreichung\n\t3.1. Ausbau Wasserkraft\n\t3.2. Ausbau der Wind- und Solarenergie\n\n\t4. Umsetzung Schutzinteressen\n\t5. Umfeldanalyse\n\t5.1. Zielsetzungen Bund\n\t5.2. Zielsetzungen Kanton\n\n\t6. Gespräche mit Betroffenen\n\t7. Handlungsbedarf\n\t8. Fazit\n\n\tIII. Antrag\n\n


name: LA.2024-0493 II. Beilage 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 1 \n\nGEWÄSSERNUTZUNGSVERORDNUNG (GNV) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Gewässernutzungsverordnung vom 11. November 19921 wird wie folgt geändert. \n\n \n\nArtikel 2abis Erneuerung und Änderung (neu) \n\n \n1 Für die Erneuerung oder die wesentliche Änderung einer Konzession gelten die Bestimmungen \n\nüber die erstmalige Erteilung des Rechts. \n2 Als wesentliche Änderung bei der Wasserkraftnutzung oder bei der Nutzung zur \n\nPumpspeicherung gelten in der Regel: \n\na) die Nutzung von Wasser aus einem anderen Gewässer; \n\nb)  die Erhöhung der (gesamthaft) konzedierten Wassermenge aus dem bereits genutzten \n\nGewässer um mehr als 10 Prozent; \n\nc)  die Erhöhung der (gesamthaft) konzedierten Bruttofallhöhe des genutzten Gewässers um \n\nmehr als 5 Prozent; \n\nd)  die kombinierte Erhöhung der konzedierten Wassermenge aus dem bereits genutzten \n\nGewässer und der konzedierten Bruttofallhöhe des genutzten Gewässers, wenn die daraus \n\nresultierende Bruttoleistung um mehr als 5 Prozent erhöht wird;  \n\ne) die Änderung der Art der Nutzung gegenüber dem ursprünglichen Nutzungskonzept. \n3 Als wesentliche Änderung bei der Wasser- und Wärmeentnahme aus dem Grundwasser oder \n\neinem Oberflächengewässer gilt die Erhöhung der konzedierten Entnahmeleistung um mehr als \n\n5 Prozent. \n\n \n\nArtikel 9a Absatz 2 Buchstabe d (neu) \n\n \n2 Das Gesuch muss insbesondere enthalten: \n\nd) vollständige Anlagebuchhaltung mit Auflistung aller aktivierten Anlageteile des Kraftwerks \n\ninklusive der dazugehörenden Informationen wie Anschaffungswert, Aktivierungsdatum, \n\nNutzungs- resp. Abschreibedauer sowie Buchwert per Stichtag. \n\n \n\nII. \n\nDiese Änderung untersteht dem fakultativen Volksreferendum. Sie tritt am 1. Januar 2025 in Kraft. \n\n \n\n Im Namen des Landrats \n\n Der Präsident: Kurt Gisler \n\n Die Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n                                                             \n1 RB 40.4105 \n\n\n


LA.2024-0781 III. Antrag Baukommission

text: \n \n\nLANDRAT \n \nL-750 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Baukommission \n\n \n\nzum Bericht des Regierungsrats vom 4. Februar 2025 \n\n \n\nzum \n\n \n\nersten Wirkungsbericht 2024 zur Umsetzung des Schutz- und Nutzungskonzepts Erneuerbare Ener-\n\ngien im Kanton Uri (SNEE) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nVom Bericht zum Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE) wird \n\nKenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 16. April 2025 \n\n \n\nMarcel Bachmann, Silenen, Präsident \n\nTobias Gisler, Bürglen, Vizepräsident \n\nAlois Gisler, Schattdorf (entschuldigt) \n\nFlavian Levy, Erstfeld \n\nValentin Schmidt, Altdorf \n\nPeter Stadler, Attinghausen \n\nWalter Tresch, Erstfeld \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-750':3 '16':55 '2024':18 '2025':14,57 '4':12 'alois':66 'altdorf':54,75 'april':56 'attinghausen':78 'bachmann':59 'baukommission':6 'beantragt':32 'bericht':8,40 'beschluss':36 'bürglen':64 'dem':33 'des':9,21 'die':4 'ener':26 'energien':46 'entschuldigt':69 'erneuerb':25,45 'ersten':16 'erstfeld':72,81 'fassen':38 'febru':13 'flavian':70 'folgenden':35 'genommen':53 'gien':27 'gisler':63,67 'im':28,47 'kanton':29,48 'kenntnis':52 'landrat':1,34 'landrätlic':5 'levy':71 'marcel':58 'nutzungskonzept':44 'nutzungskonzepts':24 'peter':76 'präsident':61 'regierungsrats':10 'schattdorf':68 'schmidt':74 'schutz':22,42 'silenen':60 'sne':31,50 'stadler':77 'tobias':62 'tresc':80 'umsetzung':20 'und':23,43 'uri':30,49 'valentin':73 'vizepräsident':65 'vom':11,39 'walter':79 'wird':51 'wirkungsbericht':17 'zu':37 'zum':7,15,41 'zur':19


name: Beilage 2 Änderungserlass Organisationsverordnung

text: \nBeilage 2 \n\nVERORDNUNG \n\nüber die Organisation der Regierungs- und der Verwaltungstätigkeit (Organisationsverordnung) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Verordnung über die Organisation der Regierungs- und der Verwaltungstätigkeit vom 9. Novem-\n\nber 1982 (Organisationsverordnung)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 18a Offenlegung der Interessenbindungen \n\n \n1Die Ratsmitglieder unterrichten zu Beginn der Amtsdauer und bei Veränderungen schriftlich die \n\nStandeskanzlei über die Interessenbindungen, die das Amt betreffen könnten. \n\n \n2Offenzulegen sind insbesondere: \n\na) Berufliche Tätigkeiten sowie Arbeitgeberin und Arbeitgeber; \n\nb) Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien von Körperschaften, Anstalten und Stiftun-\n\ngen des privaten und des öffentlichen Rechts;  \n\nc) Beratungsfunktionen in Organisationen mit wirtschaftlicher oder gemeinnütziger Zweckset-\n\nzung; \n\nd) Leitungs- und Beratungsfunktionen in kantonalen, nationalen oder internationalen Interes-\n\nsengruppen sowie \n\ne) andere politische Ämter. \n\n \n3Die Standeskanzlei erstellt ein öffentliches Register über die Angaben der Ratsmitglieder. Sie \n\nveröffentlicht die Interessenbindungen im Internet. \n\n \n4Das Berufsgeheimnis im Sinne des Schweizerischen Strafgesetzbuchs2 bleibt vorbehalten. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDiese Änderung tritt am … in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident:  \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n \n1 RB 2.3321 \n2 Artikel 321 StGB; SR 311.0 \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':38,167 '18a':44 '1982':36 '1die':48 '2':2,170 '2.3321':169 '2offenzulegen':69 '311.0':175 '321':172 '3die':123 '4das':140 '9':33 'am':153 'amt':66 'amtsdauer':54 'ander':120 'angaben':131 'anstalten':87 'arbeitgeber':78 'arbeitgeberin':76 'arnold':165 'artikel':43,171 'aufsichtsgremien':84 'b':79 'beginn':52 'bei':56 'beilag':1 'ber':35 'beratungsfunktionen':98,110 'berufl':73 'berufsgeheimnis':141 'beschliesst':20 'betreffen':67 'bleibt':147 'd':107 'das':65 'der':7,10,15,27,30,46,53,132,160 'des':17,91,94,144,158 'die':5,22,25,59,62,64,130,136,162 'dies':150 'ein':126 'erstellt':125 'folgt':41 'führungs':82 'gemeinnütziger':104 'gen':90 'geändert':42 'ii':149 'im':138,142,156 'insbesond':71 'interes':116 'interessenbindungen':47,63,137 'internationalen':115 'internet':139 'kantonalen':112 'kantons':18 'kraft':155 'kristin':164 'könnten':68 'körperschaften':86 'landrat':16 'landrats':159 'leitungs':108 'mit':101 'namen':157 'nationalen':113 'novem':34 'oder':103,114 'offenlegung':45 'organisation':6,26 'organisationen':100 'organisationsverordnung':12,37 'politisc':121 'privaten':92 'präsident':161 'ratsmitglieder':49,133 'ratssekretärin':163 'rb':168 'rechts':96 'regierungs':8,28 'register':128 'schriftlic':58 'schweizerischen':145 'sengruppen':117 'sie':134 'sind':70 'sinn':143 'sow':75,118 'sr':174 'standeskanzle':60,124 'stgb':173 'stiftun':89 'strafgesetzbuchs2':146 'thalmann':166 'tritt':152 'tätigkeiten':74,80 'und':9,29,55,77,83,88,93,109 'unterrichten':50 'uri':19 'verordnung':3,23 'verwaltungstätigkeit':11,31 'veränderungen':57 'veröffentlicht':135 'vom':14,32 'von':85 'vorbehalten':148 'wie':40 'wird':39 'wirtschaftlicher':102 'zu':51 'zung':106 'zweckset':105 'ämter':122 'änderung':13,151 'öffentlichen':95 'öffentliches':127 'über':4,24,61,129


name: LA.2024-0439 IV. Antrag Bildungs- und Kulturkommission

text: \n LANDRAT \n \nL-151 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Bildungs- und Kulturkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 26. November 2024 \n\n \n\nzur \n\n \n\nRevision der Verordnung über den freiwilligen Musikunterricht an der Volksschule (VMV) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 26. November 2024 zur Revision der \n\nVerordnung über den freiwilligen Musikunterricht an der Volksschule (VMV) wird ohne Änderung zu-\n\ngestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 16. Dezember 2024 \n\n \n\nDaniel Müller, Silenen, Präsident (entschuldigt) \n\nCornelia Gamma, Schattdorf, Vizepräsidentin \n\nFabio Affentranger, Altdorf \n\nNino Arnold, Altdorf \n\nMarcel Jauch, Silenen \n\nRafael Keusch, Altdorf \n\nSandro Wüthrich, Realp \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Liste Vernehmlassungsadressaten

text: \nTeilrevision der Verordnung über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel \n\n(Jagdverordnung [KJSV]; RB 40.3111)  \n\n \n\nListe der Vernehmlassungsadressaten  \n\n \n\nVernehmlassungsadressaten \n\n \n\n- Gemeinderat Altdorf \n\n- Gemeinderat Andermatt \n\n- Gemeinderat Attinghausen \n\n- Gemeinderat Bürglen \n\n- Gemeinderat Erstfeld \n\n- Gemeinderat Flüelen \n\n- Gemeinderat Göschenen \n\n- Gemeinderat Gurtnellen \n\n- Gemeinderat Hospental \n\n- Gemeinderat Isenthal \n\n- Gemeinderat Realp \n\n- Gemeinderat Schattdorf \n\n- Gemeinderat Seedorf \n\n- Gemeinderat Seelisberg \n\n- Gemeinderat Silenen \n\n- Gemeinderat Sisikon \n\n- Gemeinderat Spiringen \n\n- Gemeinderat Unterschächen \n\n- Gemeinderat Wassen \n\n- Gemeindeverband Uri \n\n \n\n- Die Mitte des Kantons Uri \n\n- FDP Uri \n\n- SP Uri \n\n- Grüne Uri \n\n- Grünliberale Kanton Uri \n\n- SVP Uri \n\n- Junge Mitte Uri \n\n- Urner Jungfreisinnige \n\n- Juso Uri \n\n- Junge Grünliberale Uri \n\n- Junge SVP \n\n \n\n- Korporation Uri \n\n- Korporation Ursern \n\n- Wald Uri \n\n- Forstverein Uri \n\n- Bauernverband Uri \n\n \n\n- Urner Umweltrat \n\n- Pro Natura Uri \n\n- WWF Uri \n\n- Verkehrs Club der Schweiz VCS, Sektion Uri \n\n \n\n- SAC Sektion Gotthard \n\n- SAC Sektion Lucendro \n\n \n\n- Uri Tourismus \n\n \n\n\n


name: LA.2024-0439 III. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n Beilage 2 \n\nSynopse  \n Seite 1 von 2 \n \n\nSynopse \n\nzur Änderung der Verordnung über den freiwilligen \nMusikunterricht an der Volksschule (VMV) \n\n  \n\n  \n\nGeltendes Recht \n\nVerordnung über den freiwilligen Musikunterricht an der \nVolksschule (VMV; RB 10.1462) \n\n Geändertes Recht \n\nVerordnung über den freiwilligen Musikunterricht an der \nVolksschule (VMV; RB 10.1462) \n\nArtikel 4   b) Berechnung \n\n \n1Die vom Kanton zu leistende Abgeltung beträgt 60 Prozent \nder anrechenbaren Löhne, welche die anbietenden Organi-\nsationen den Musikschullehrerpersonen bezahlen. \n\n \n2Der Regierungsrat legt die Höhe der abgeltungsberechtig-\nten Löhne der Musikschullehrpersonen fest. Gestützt darauf \nbestimmt die zuständige Direktion den beitragsberechtigten \nLohn im Einzelfall. \n\n \n3Der Regierungsrat kann die abgeltungsberechtigten Unter-\nrichtsstunden pro Schülerin oder Schüler beschränken. \n \n\n Artikel 4 b) Berechnung \n\n \n1Die vom Kanton zu leistende Abgeltung beträgt 65 Prozent \nder anrechenbaren Löhne, welche die anbietenden Organi-\nsationen den Musikschullehrerpersonen bezahlen. \n\n \n2Der Regierungsrat legt die Höhe der abgeltungsberechtig-\nten Löhne der Musikschullehrpersonen fest. Gestützt darauf \nbestimmt die zuständige Direktion den beitragsberechtigten \nLohn im Einzelfall. \n\n \n3Der Regierungsrat kann die abgeltungsberechtigten Unter-\nrichtsstunden pro Schülerin oder Schüler beschränken. \n \n\nArtikel 7 Weitere finanzielle Abgeltung \n\n \nDer Kanton kann weitere Beiträge leisten, namentlich an \nKurse, die von kantonalen Verbänden durchgeführt werden. \nIm Rahmen der Leistungsvereinbarung kann er zudem Bei-\nträge leisten an: \n \n\n Artikel 7 Weitere finanzielle Abgeltung \n\n \nDer Kanton kann weitere Beiträge leisten, namentlich an \nKurse, die von kantonalen Verbänden durchgeführt werden. \nIm Rahmen der Leistungsvereinbarung kann er zudem Bei-\nträge leisten an: \n \n\n\n\n \n \n\nSynopse  \n Seite 2 von 2 \n \n\na)  die Kosten der Administration und Leitung; \nb)  die Weiterbildung der Musiklehrpersonen; \nc)  den Unterricht von Schülerinnen und Schülern von Be-\nrufsfachschulen und anderen allgemein bildenden Schulen \nder Sekundarstufe II. \n\n \n\na)  die Kosten der Administration und Leitung; \nb)  die Weiterbildung der Musiklehrpersonen; \nc)  den Unterricht von Lernenden der Sekundarstufe II; \nd) den Unterricht von jungen Erwachsenen in Ausbildung bis \n25 Jahre; \ne)  den Unterricht von musikalisch besonders begabten Ju-\ngendlichen und jungen Erwachsenen. \n\n \nDie Änderung untersteht dem fakultativen Referendum. Sie tritt am 1. August 2025 in Kraft. \n  \n\n\n


Beilage 1 Änderungserlass GO

text: \nBeilage 1 \n\nGESCHÄFTSORDNUNG DES LANDRATS (GO) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Geschäftsordnung des Landrats vom 4. April 2012 (GO)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 11a Offenlegung der Interessenbindungen \n\n \n1Die Ratsmitglieder unterrichten zu Beginn der Amtsdauer und bei Veränderungen schriftlich die \n\nStandeskanzlei über die Interessenbindungen, die das Amt betreffen könnten. \n\n \n2Offenzulegen sind insbesondere: \n\na) Berufliche Tätigkeiten sowie Arbeitgeberin und Arbeitgeber; \n\nb) Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien von Körperschaften, Anstalten und Stiftun-\n\ngen des privaten und des öffentlichen Rechts;  \n\nc) Beratungsfunktionen in Organisationen mit wirtschaftlicher oder gemeinnütziger Zweckset-\n\nzung; \n\nd) Leitungs- und Beratungsfunktionen in kantonalen, nationalen oder internationalen Interes-\n\nsengruppen sowie \n\ne) andere politische Ämter. \n\n \n3Die Standeskanzlei erstellt ein öffentliches Register über die Angaben der Ratsmitglieder. Sie \n\nveröffentlicht die Interessenbindungen im Internet. \n\n \n4Das Berufsgeheimnis im Sinne des Schweizerischen Strafgesetzbuchs2 bleibt vorbehalten. \n\n \n\nII. \n\n \n\nDiese Änderung tritt am … in Kraft. \n\n \n\nIm Namen des Landrats \n\nDer Präsident:  \n\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n \n\n \n\n \n\n \n1 RB 2.3121 \n2 Artikel 321 StGB; SR 311.0 \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':2,25,154 '11a':31 '1die':35 '2':157 '2.3121':156 '2012':23 '2offenzulegen':56 '311.0':162 '321':159 '3die':110 '4':21 '4das':127 'am':140 'amt':53 'amtsdauer':41 'ander':107 'angaben':118 'anstalten':74 'april':22 'arbeitgeber':65 'arbeitgeberin':63 'arnold':152 'artikel':30,158 'aufsichtsgremien':71 'b':66 'beginn':39 'bei':43 'beilag':1 'beratungsfunktionen':85,97 'berufl':60 'berufsgeheimnis':128 'beschliesst':14 'betreffen':54 'bleibt':134 'd':94 'das':52 'der':9,33,40,119,147 'des':4,11,18,78,81,131,145 'die':16,46,49,51,117,123,149 'dies':137 'ein':113 'erstellt':112 'folgt':28 'führungs':69 'gemeinnütziger':91 'gen':77 'geschäftsordnung':3,17 'geändert':29 'go':6,24 'ii':136 'im':125,129,143 'insbesond':58 'interes':103 'interessenbindungen':34,50,124 'internationalen':102 'internet':126 'kantonalen':99 'kantons':12 'kraft':142 'kristin':151 'könnten':55 'körperschaften':73 'landrat':10 'landrats':5,19,146 'leitungs':95 'mit':88 'namen':144 'nationalen':100 'oder':90,101 'offenlegung':32 'organisationen':87 'politisc':108 'privaten':79 'präsident':148 'ratsmitglieder':36,120 'ratssekretärin':150 'rb':155 'rechts':83 'register':115 'schriftlic':45 'schweizerischen':132 'sengruppen':104 'sie':121 'sind':57 'sinn':130 'sow':62,105 'sr':161 'standeskanzle':47,111 'stgb':160 'stiftun':76 'strafgesetzbuchs2':133 'thalmann':153 'tritt':139 'tätigkeiten':61,67 'und':42,64,70,75,80,96 'unterrichten':37 'uri':13 'veränderungen':44 'veröffentlicht':122 'vom':8,20 'von':72 'vorbehalten':135 'wie':27 'wird':26 'wirtschaftlicher':89 'zu':38 'zung':93 'zweckset':92 'ämter':109 'änderung':7,138 'öffentlichen':82 'öffentliches':114 'über':48,116


Synopsis Änderung KJSV

text: \nRevision Kantonale Jagdverordnung (KJSV)    RB 40.3111 \n \n\nGeltendes Recht  Änderungen \n\n  \n\nArtikel 28a  Netze und Zäune (neu) \n1 Mobile Weidenetze und Kunststoffmehrlitzenzäune im Alpgebiet und auf \nlandwirtschaftlichen Nutzflächen dürfen nur als temporäre Zäune verwendet \nwerden und sind bis zur Entfernung zu elektrifizieren.  \n\n \n2 Sie sind spätestens sieben Tage nach Beendigung des Weidgangs mit \nNutztieren zu entfernen.  \n\n \n3 Das zuständige Amt kann in Absprache mit dem für die Landwirtschaft \nzuständigen Amt Ausnahmen bewilligen. \n\n \n\n \nArtikel 31 Entschädigung \n\n1 Der Kanton entschädigt angemessen den Schaden, den jagdbare Tierarten \nan Wald, landwirtschaftlichen Kulturen und Nutztieren anrichten. Bei \nSchäden, den bestimmte geschützte Tierarten verursachen, übernimmt er \ndie Restkosten im Sinne des Bundesrechts. \n \n2 Die Entschädigung wird nur soweit geleistet, als der Geschädigte die \nzumutbaren Selbsthilfemassnahmen zur Verhütung des Schadens \ngetroffen hat und als es sich nicht um Bagatellschäden handelt. \n\n \n\n \nArtikel 31 Entschädigung \n1 Der Kanton entschädigt angemessen den Schaden, den jagdbare Tierarten \nan Wald, landwirtschaftlichen Kulturen und Nutztieren anrichten, sofern die \nzumutbaren Selbsthilfemassnahmen zur Verhütung des Schadens getroffen \nworden sind. \n\n \n2 Bei Schäden, den bestimmte geschützte Tierarten verursachen, übernimmt \nder Kanton die Restkosten im Sinne des Bundesrechts. Leistet der Bund \nkeine Entschädigung, übernimmt der Kanton die Kosten vollständig, sofern \ndie Schutzmassnahmen gemäss Direktzahlungsverordnung umgesetzt sind. \n\n \n3 Bagatellschäden bis 100 Franken werden nicht entschädigt. \n\n \n\n \n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.2

text: \nGeschäft: \n\nAbstimmungsname: \n\n3.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums \n\nAbstimmung absolutes Mehr \n\n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 18. Juni 2025 \n3.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums \n18.06.2025 08:41:05 \n\nEnde Abstimmung: 18.06.2025 08:41:21 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 62 \nNötige Stimmen: 32 \n\n \n\n \nJa \n\n \n61 \n\n \n98.4% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 1 1.6% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 21  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 12  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 4  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\nJa 4  \nNein 0  \n\n\n\n \n\nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 15 \nNein 0 \nEnthaltung 1 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath   SP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brand Toni parteilos \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP  \n\n\n\nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\nEnthaltung \nLR Arnold Pascal     SVP \n\n\n


name: LA.2025-0430 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n17. Juni 2025  \n\n \n\nNr. 2025-361 R-750-14 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Kraftwerk Isent-\nhal - konzessioneller Vorentscheid zur Konzessionserneuerung  \n \n\nI. Zusammenfassung \n\n \n\nIm Jahr 1931 vergab die Urner Regierung die Isenthalerkonzession an das EWA. Das EWA nahm 1955 \n\nbeim Bolzbach - auf Seedorfer Boden - das Kraftwerk Isenthal in Betrieb. Die bestehende Konzession \n\nläuft noch bis zum 31. Dezember 2035. \n\n \n\nDie energieUri AG hat am 1. Oktober 2018 fristgerecht ihr Interesse an der Erneuerung der Isenthaler-\n\nkonzession bekundet und ein Gesuch zur Aufnahme von Verhandlungen zur Erneuerung der bestehenden \n\nIsenthalerkonzession eingereicht. Der Landrat als Konzessionsgeber muss gemäss Artikel 58a Absatz 2 \n\nWasserrechtsgesetz (WRG; SR 721.80) mindestens zehn Jahre vor Ablauf der Konzession - vorliegend also \n\nbis spätestens 31. Dezember 2025 - entscheiden, ob er grundsätzlich zu Verhandlungen mit dem bisheri-\n\ngen Konzessionsnehmer zur erneuten Vergabe der Konzession bereit ist (sogenannte Konzessionserneue-\n\nrung). \n\n \n\nLaut dem Bericht Eignerstrategie Wasserkraft vom 25. März 2025 gehören das Kraftwerk Isenthal und \n\nsomit die dazugehörige Konzession in die Kategorie 2; darin enthalten sind die kleineren Wasserkraft-\n\nwerke der Urner-Verteilnetzbetreiber. \n\n \n\nBei Wasserkraftanlagen der Kategorie 2 spielen ausserkantonale Akteure eine untergeordnete Rolle. \n\nAus diesem Grund sieht die Strategie vor, die bestehenden Konzessionen zu erneuern. Dabei werden \n\nKonzessionsdauern zwischen 30 und 40 Jahren angestrebt. Grössere Erneuerungsinvestitionen können \n\nim Einzelfall bei der Festlegung der Verleihdauer berücksichtigt werden. \n\n \n\nDer Verzicht auf den Heimfall soll dem Kanton einheitlich mit einer jährlichen Zahlung abgegolten \n\nwerden. Grundlage dafür bildet ein festzulegendes Berechnungsmodell, mit dem die jährliche Wert-\n\nschöpfung pro Anlage ermittelt wird. An dieser Wertschöpfung soll der Kanton Uri mit einem definier-\n\nten Prozentsatz beteiligt werden. \n\n \n\nDieses Modell gewährleistet eine nachvollziehbare und einheitliche Bemessung der Entschädigung \n\nund trägt gleichzeitig den unterschiedlichen wirtschaftlichen Erträgen der jeweiligen Anlagen Rech-\n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nnung. Es schafft damit eine transparente und langfristig tragfähige Grundlage für die Zusammen-ar-\n\nbeit zwischen Konzessionär und Gemeinwesen. \n\n \n\nDer Kanton teilt energieUri AG mit, dass die grundsätzliche Bereitschaft für Verhandlung besteht. Das \n\nAmt für Energie nimmt Verhandlungen mit der energieUri AG über eine Neukonzessionierung und die \n\nHeimfallentschädigung des Kraftwerks Isenthal auf. Darin ist die Entschädigung nach Massgabe des \n\nModells gemäss Eignerstrategie vorzusehen. \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n \n\nI. Zusammenfassung ...................................................................................................................... 1 \n\nII. Ausführlicher Bericht .................................................................................................................. 3 \n\n1. Ausgangslage .............................................................................................................................. 3 \n\n1.1. Isenthalerkonzession .................................................................................................................. 3 \n\n1.2. Pumpkonzession zum Kraftwerk Isenthal .................................................................................... 4 \n\n1.3. Verhältnis zum Trinkwasserkraftwerk Seedorf ............................................................................ 4 \n\n2. Regelungen und Absichten zum Heimfall respektive zur Konzessionserneuerung ....................... 5 \n\n2.1. Bestimmungen in der Isenthalerkonzession ................................................................................ 5 \n\n2.2. Bestimmungen des Bundes......................................................................................................... 5 \n\n2.3. Bestimmungen des Kantons Uri .................................................................................................. 6 \n\n2.4. Eignerstrategie Wasserkraft Uri .................................................................................................. 6 \n\n3. Fazit und weiteres Vorgehen ...................................................................................................... 7 \n\nIII. Antrag ........................................................................................................................................ 8 \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nII. Ausführlicher Bericht \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\n1.1. Isenthalerkonzession \n\n \n\nBereits 1931 vergab die Urner Regierung die Isenthalerkonzession an die damalige EWA AG, die heu-\n\ntige energieUri AG. Ursprünglich war vorgesehen, das Wasser aus dem Isenthal nach Seelisberg zu \n\nleiten. Dort sollte es im Seeli gestaut, über eine Druckleitung nach Bauen geführt und turbiniert wer-\n\nden. Doch das Seelisberger Seeli war als Stausee ungeeignet, da es nicht ganz abgedichtet werden \n\nkonnte. Es mussten neue Ideen gefunden werden. Schliesslich nahm die energieUri AG am 26. No-\n\nvember 1956 bei Bolzbach - auf Seedorfer Boden - das Kraftwerk Isenthal in Betrieb. \n\n \n\nMit der Isenthalerkonzession vom 29. September 1931 (mit Stand 1. November 1989) hat der Kanton Uri \n\nder energieUri AG das Recht eingeräumt, die Kräfte des Isenthalerbachs vom Zusammenfluss des Klein- \n\nund Grosstalbachs bis zum Urnersee zu nutzen. Die Konzession erstreckt sich dabei auf den lsenthaler-\n\nbach (Grosstal- und Kleintalbach) von der Wasserfassung Isenthal bei Kote 765,10 m ü. M. bis zum Ur-\n\nnersee auf Kote 433,60 m ü. M. Mit einem nutzbaren Bruttogefälle von 331,50 m, einer Ausbauwasser-\n\nmenge von 3,8 m3/s und einer mittleren nutzbaren Wassermenge von rund 2 m3/s beläuft sich die Brut-\n\ntoleistung auf 6'569 kW. Mit insgesamt drei Maschinengruppen und einer gesamthaft installierten Leis-\n\ntung von 11,5 MW werden in der Zentrale Bolzbach jährlich rund 45 Gigawattstunden elektrische Ener-\n\ngie produziert. Das im Dorf Isenthal gelegene Staubecken mit einem Wasserinhalt von rund 21'000 m3 \n\nermöglicht einen flexiblen Einsatz des Kraftwerks im Tagesverlauf. \n\n \n\n \n \n\nMit der lsenthalerkonzession vom 29. September 1931 und deren Verlängerung vom 18. Mai 1988 \n\n(Annahme der Referendumsabstimmung vom 24. September 1989) wurde dem EWA bzw. der heuti-\n\ngen energieUri AG «die Konzession zur Ausnützung der Wasserkräfte des lsenthalerbachs nebst Zu-\n\nflüssen bestätigt». Die Konzession dauert 80 Jahre ab Inbetriebnahme des Werks, das heisst bis zum \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\n31. Dezember 2035 (Art. 4 lsenthalerkonzession). In den Jahren 2008 und 2009 wurde das Kraftwerk \n\nerneuert und eine zusätzliche Turbine installiert. \n\n \n\n1.2. Pumpkonzession zum Kraftwerk Isenthal \n\n \n\nAm 14. Dezember 2021 reichte energieUri AG ein Konzessionsgesuch für den Einbau einer Pumpe beim \n\nKraftwerk Isenthal ein. Mit der neuen Pumpe soll Wasser aus dem Urnersee via die bestehende Druck-\n\nleitung in das höhergelegene Staubecken des Kraftwerks Isenthal gepumpt werden. Anschliessend steht \n\ndas Wasser wieder zur Verfügung, um dieses mit den bestehenden Peltonturbinen für die Produktion \n\nvon elektrischer Energie zu nutzen. Damit gewinnt das Kraftwerk an Flexibilität, die aufgrund der ver-\n\nmehrt volatil anfallenden elektrischen Energie benötigt wird. Das Staubecken in lsenthal dient dabei als \n\nSpeicher für überschüssigen Strom. Mit der Installation einer Pumpe wird die bestehende lsenthalerkon-\n\nzession hinsichtlich Technik, Betrieb und Umwelt nicht tangiert. \n\n \n\nDa die prognostizierte Pumpleistung unter 1 MW lag, war der Regierungsrat für die Erteilung der Pump-\n\nkonzession zuständig. Diese Konzession wurde in der Folge im September 2023 erteilt. Zugleich aner-\n\nkannte der Regierungsrat die Investitionen als «den Anlagewert vermehrende Aufwendungen» und da-\n\nmit die Vergütung eines Restwerts beim Heimfall am Ende der Konzession. \n\n \n\n1.3. Verhältnis zum Trinkwasserkraftwerk Seedorf \n\n \n\nIm Juni 2010 stimmte die Bevölkerung der Gemeinde Seedorf dem Bau eines neuen Trinkwasserkraft-\n\nwerks zu. In der Folge wurde im Juli 2010 die Kraftwerk Seedorf AG gegründet. An dieser Aktiengesell-\n\nschaft sind die energieUri AG mit 20 Prozent und die Gemeinde Seedorf mit 80 Prozent beteiligt. \n\n \n\nDas Kraftwerk wurde im Mai 2011 in Betrieb genommen. Es nutzt das Überschusswasser der Trink-\n\nwasserquelle Chuchibach zur Stromproduktion. Die technischen Anlagen der Kraftwerk Seedorf AG \n\nsind in den Räumlichkeiten des Kraftwerks Isenthal, das heisst in der Zentrale Bolzbach unterge-\n\nbracht. Die Turbine des Trinkwasserkraftwerks ist direkt an den Unterwasserkanal des Kraftwerks \n\nIsenthal angeschlossen. Die Einspeisung der erzeugten Energie erfolgt über die Schaltanlagen des \n\nKraftwerks Isenthal. \n\n \n\nAm 14. Juli 2010 wurde eine Vereinbarung zwischen dem Kanton Uri, der energieUri AG und der \n\nKraftwerk Seedorf AG unterzeichnet, die die Dienstbarkeitsverhältnisse regelt. Darin wurden fol-\n\ngende Punkte festgehalten: \n\n \n\n1. Der Kanton Uri betrachtet die Anlageteile, die die Kraftwerk Seedorf AG gestützt auf den Vertrag \n\nmit dem EWA vom Juli 2010 in die Zentrale Bolzbach eingebaut hat, nicht als heimfallbetroffene \n\nAnlageteile. \n\n \n\n2. Der Kanton Uri ist bereit, die zugunsten der Kraftwerk Seedorf AG eingetragene Personaldienst-\n\nbarkeit in Seedorf anzuerkennen. \n\n \n\n\n\n5 \n  \n\n  \n\n3. Nach Ablauf der Dienstbarkeit erklärt sich der Kanton Uri bereit, mit der Kraftwerk Seedorf AG in \n\nVerhandlungen über eine allfällige Weiterführung einzutreten. Dabei werden ausdrücklich keine \n\nVorfestlegungen oder Zugeständnisse gemacht. \n\n \n\nGemäss Dienstbarkeitsvertrag ist das Einbaurecht der Kraftwerk Seedorf AG längstens bis zum \n\n30. September 2060 gewährt. Ein erstmaliges Kündigungsrecht besteht per 31. Dezember 2035, un-\n\nter Einhaltung einer Kündigungsfrist von einem Jahr. Dieser Zeitpunkt fällt mit dem Konzessionsende \n\ndes Kraftwerks Isenthal zusammen und erlaubt eine koordinierte Neubewertung der Situation. \n\n \n\n2. Regelungen und Absichten zum Heimfall respektive zur Konzessionserneuerung \n\n \n\n2.1. Bestimmungen in der Isenthalerkonzession \n\n \n\nIn Artikel 7 der Isenthalerkonzession ist das Verfahren bei einem möglichen Heimfall geregelt. Diesbe-\n\nzüglich ist der Kanton Uri befugt, die Kraftwerksanlagen von den Wasserfassungen bis zu den Leitungs-\n\nabgängen bei der Zentrale Bolzbach als Ganzes zu übernehmen. Somit unterscheidet sich diese Regelung \n\ndeutlich von den Ausführungen in Artikel 67 WRG. Im Gegensatz zur Isenthalerkonzession unterscheidet \n\ndas WRG zwischen den «nassen» Teilen (Wasserfassungen, Stauanlagen, Druckleitungen, Turbinen, \n\nusw.), die unentgeltlich übernommen werden können, und den «trockenen» Komponenten (Anlagen \n\nzum Erzeugen und Fortleiten elektrischer Energie), für die eine billige Entschädigung zu entrichten ist. \n\n \n\nFür die Übernahme der Kraftwerksanlagen sind der Beliehenen die ab dem Jahr 2010 getätigten Investi-\n\ntionen für Modernisierung, Automation, Erneuerung und Erweiterung nach Abzug einer branchenübli-\n\nchen Abschreibung auf den Buchwerten zu vergüten. Als Investitionen gelten nur solche Kosten, die vom \n\nRegierungsrat «als den Anlagewert vermehrende Aufwendungen» anerkannt werden. Dagegen zählen \n\ndie Kosten für Betrieb, üblichen Unterhalt, Verwaltung, Versicherung, Steuern, Wasserrechtsabgaben \n\nusw. als Betriebsaufwand und finden keinen Eingang in die Anlagenwertrechnung. \n\n \n\nZur Ermittlung der beim Heimfall zu bezahlenden Heimfallentschädigung sind gemäss Artikel 7 Absatz 4 \n\nder Isenthalerkonzession die ab 1. Januar 2010 zu tätigenden Massnahmen jährlich zu erfassen, dem Re-\n\ngierungsrat zur Genehmigung vorzulegen und auf ein entsprechendes Anlagewertkonto zu übertragen. \n\nDahingehend wurde zwischen dem Kanton Uri, handelnd durch den Regierungsrat, und der energi-\n\neUri AG eine Vereinbarung unterzeichnet, die die Modalitäten über den Aufbau der Anlagebuchhaltung \n\nfesthält und den Bewilligungsprozess für zukünftige Investitionen definiert. Diese Vereinbarung wurde \n\nam 2. Februar 2016 vom Regierungsrat genehmigt. Die aktualisierten Anlagebuchhaltungen wurde in \n\nder Folge von energieUri AG jährlich dem Kanton Uri zugestellt und vom Regierungsrat genehmigt. Der \n\nbei einem Heimfall am 31. Dezember 2035 zu vergütende Restwert beträgt per Stand 30. September \n\n2024 rund 1,2 Millionen Franken. \n\n \n\n2.2. Bestimmungen des Bundes \n\n \n\nIn Artikel 58a Absatz 2 WRG ist festgehalten, dass ein Gesuch um Erneuerung der bestehenden Kon-\n\nzession mindestens 15 Jahre vor deren Ablauf gestellt werden muss. Ob eine grundsätzliche Bereit-\n\nschaft zur Erneuerung der Konzession besteht, muss gemäss den geltenden Fristen spätestens zehn \n\nJahre vor Ablauf der Konzession entschieden werden. Zuständig dafür ist dabei der Landrat, wobei \n\n\n\n6 \n  \n\n  \n\nder Entscheid bis zum 31. Dezember 2025 gefällt werden muss. \n\n \n\nAm 1. Oktober 2018 hat die energieUri AG fristgerecht ihr Interesse an der Erneuerung der Isenthaler-\n\nkonzession bekundet und ein Gesuch zur Aufnahme von Verhandlungen zur Erneuerung der bestehen-\n\nden Isenthalerkonzession eingereicht. \n\n \n\n2.3. Bestimmungen des Kantons Uri \n\n \n\nGemäss Artikel 38 Gewässernutzungsgesetz (GNG; RB 40.4101) ist die Konzessionsbehörde - im Falle \n\nder Isenthalerkonzession der Landrat - zuständig, den Heimfall zu erklären und die entsprechenden \n\nfinanziellen Verpflichtungen einzugehen oder aber auf den Heimfall zu verzichten. \n\n \n\nDie Gewässernutzungsverordnung (GNV; RB 40.4105) regelt zudem das entsprechende Verfahren. \n\nDazu hält Artikel 2 GNV fest, dass der Bewerber, der ein öffentliches Kantonsgewässer über den Ge-\n\nmeingebrauch hinaus nutzen will, dem Regierungsrat ein Konzessionsgesuch mit allen erforderlichen \n\nAngaben einzureichen hat. Weiter gibt Artikel 2c GNV vor, dass der Eingang eines vollständigen Ge-\n\nsuchs für die Erteilung und Erneuerung einer Konzession zur Nutzung der Wasserkraft oder zur \n\nPumpspeicherung, auf das eingetreten werden kann, veröffentlicht wird. Publiziert werden dabei die \n\nbetroffene Gewässerstrecke sowie der Hinweis, dass weitere Konzessionsgesuche für die gleiche Ge-\n\nwässerstrecke innert einer Frist von 180 Tagen bei der zuständigen Direktion eingereicht werden \n\nkönnen. Es gilt, dass für verspätet eingereichte Gesuche jeder Anspruch auf weitere Amtshandlungen \n\nverwirkt. \n\n \n\nDie energieUri AG hat am 26. Mai 2025 ein Konzessionsgesuch für die Weiternutzung des Kraftwerk \n\nIsenthal eingereicht. Gemäss der GNV wird das eingegangene Konzessionsgesuch in einem ersten \n\nSchritt formal geprüft und - bei dessen Vollständigkeit - der Hinweis auf den Eingang eines Gesuchs \n\nveröffentlicht. \n\n \n\n2.4. Eignerstrategie Wasserkraft Uri \n\n \n\nIm Jahr 2023 haben der Kanton Uri und die Korporation Uri gemeinsam die Aktienmehrheit an der \n\nenergieUri AG übernommen. Damit befindet sich das Unternehmen mehrheitlich in öffentlicher \n\nHand. Dies hat den Regierungsrat dazu bewogen, die Eignerstrategie aus dem Jahr 2015 zu überprü-\n\nfen. Dies ist zwischenzeitlich erfolgt, wobei die Strategie am 25. März 2025 vom Regierungsrat verab-\n\nschiedet und an der Session vom 21. Mai 2025 vom Urner Landrat einstimmig zur Kenntnis genom-\n\nmen wurde. \n\n \n\nGemäss der aktualisierten Eignerstrategie Wasserkraft des Kantons Uri wird das Kraftwerk Isenthal \n\nder Kategorie 2 der Urner Produktionsanlagen im Bereich Wasserkraft zugeordnet. In dieser Rolle \n\ndient das Kraftwerk in erster Linie der Grundversorgung der Urner Stromkundinnen und -kunden. \n\nAusserkantonale Akteure spielen bei dieser Kategorie eine untergeordnete Rolle. Aus diesem Grund \n\nsieht die Strategie vor, die bestehenden Konzessionen zu erneuern. Dabei werden Konzessionsdau-\n\nern zwischen 30 und 40 Jahren angestrebt. Grössere Erneuerungsinvestitionen können im Einzelfall \n\nbei der Festlegung der Verleihdauer berücksichtigt werden. \n\n \n\n\n\n7 \n  \n\n  \n\nDer Verzicht auf den Heimfall soll dem Kanton einheitlich abgegolten werden. Dabei ist insbesondere \n\nder Verzicht des verfügungsberechtigten Gemeinwesens auf den unentgeltlichen Heimfall der nassen \n\nAnlageteile sowie auf die möglichen Gewinne aus dem Kraftwerksbetrieb über die gesamte Konzessi-\n\nonsdauer zu berücksichtigen. \n\n \n\nDie Heimfallverzichtsentschädigung soll in Form einer jährlichen Zahlung über die gesamte Konzessi-\n\nonsdauer erfolgen. Grundlage dafür bildet ein festzulegendes Berechnungsmodell, mit dem die jährli-\n\nche Wertschöpfung pro Anlage ermittelt wird. An dieser Wertschöpfung soll der Kanton Uri mit ei-\n\nnem definierten Prozentsatz beteiligt werden. \n\n \n\nDieses Modell gewährleistet eine nachvollziehbare und einheitliche Bemessung der Entschädigung \n\nund trägt gleichzeitig den unterschiedlichen wirtschaftlichen Erträgen der jeweiligen Anlagen Rech-\n\nnung. Es schafft damit eine transparente und langfristig tragfähige Grundlage für die Zusammenar-\n\nbeit zwischen Konzessionär und Gemeinwesen. \n\n \n\n3. Fazit und weiteres Vorgehen \n\n \n\nGemäss Bericht Eignerstrategie Wasserkraft vom 25. März 2025 gehört das Kraftwerk Isenthal in die \n\nKategorie 2 der Kraftwerksanlagen und wird grösstenteils zur Versorgung der Urner Endkundinnen \n\nund Endkunden eingesetzt. Bei den Anlagen der Kategorie 2 spielen ausserkantonale Akteure eine \n\nuntergeordnete Rolle. Die Strategie sieht deshalb vor, die Konzessionen zu erneuern. Dabei werden \n\nVerleihdauern zwischen 30 und 40 Jahren angestrebt, wobei grössere Erneuerungsinvestitionen im \n\nEinzelfall berücksichtigt werden können. Der Heimfallverzicht soll dem Kanton jedoch einheitlich ab-\n\ngegolten werden. Dabei ist der Verzicht des verfügungsberechtigten Gemeinwesens auf den unent-\n\ngeltlichen Heimfall der nassen Anlageteile und die möglichen Gewinne aus dem Betrieb des Wasser-\n\nkraftwerks während der gesamten Dauer der Konzession einzubeziehen. \n\n \n\nIm Hinblick auf die Erneuerung der Konzession gilt es auch die bisher geltenden Regelungen und Kon-\n\nditionen zu beachten. Wesentlich ist dabei unter anderem, dass die geltende Isenthalerkonzession \n\nvom 29. September 1931 der Konzessionsnehmerin in Artikel 9 Absatz 6 eine Pflicht zur Lieferung \n\nvon Strom zu Sonderkonditionen auferlegt (sogenannte Vorzugsenergie)1. Dieses Recht auf Vor-\n\nzugsenergie steht dem Kanton und den von der Konzessionärin versorgten Gemeinden zur Erfüllung \n\nihrer öffentlichen Aufgaben zu. Konkret hat die Konzessionsnehmerin ihnen einen Rabatt von 33 Pro-\n\nzent auf dem jeweils gültigen Tarif für Energie zu gewähren2. Gestützt auf diese Bestimmung gewährt \n\nenergieUri AG bis heute auch den öffentlich-rechtlichen Anstalten mit Leistungsauftrag des Kantons \n\nwie etwa der Stiftung Behindertenbetriebe Uri (SBU) «Konzessionsrechtliche Vergünstigungen» im \n\nUmfang von 33 Prozent. Und auch die SBU-Wäscherei profitiert bislang in einem bestimmten Umfang \n\nvon diesem Rabatt. \n\n \n\n                                                             \n1 Die massgebliche Bestimmung der Isenthalerkonzession lautet wie folgt: 6 Soweit im Einzelfall nicht anderslautende Ab-\nmachungen getroffen werden, haben der Kanton und die vom EWA direkt mit Strom versorgten urnerischen Gemeinden An-\nspruch auf einen Rabatt von 33 Prozent auf dem jeweils gültigen Tarif für Energie, die sie zur Erfüllung ihrer öffentlichen Auf-\ngaben beziehen. Von dieser Vergünstigung ausgenommen ist die für die Nationalstrasse und die zu besonderen Tarifen ab-\ngegebene Energie (Abwasserreinigungsanlagen, Grossboiler, elektrische Heizungen usw.). \n2 Zwischen energieUri AG und den im ihrem Versorgungsgebiet liegenden Gemeinden wurde zwischenzeitlich ein anderes \n\nEntschädigungsmodell vereinbart. \n\n\n\n8 \n  \n\n  \n\nDieses Recht des Konzessionsgebers auf Vorzugsenergie steht in Einklang mit dem geltenden WRG. \n\nNach Artikel 54 Buchstabe f WRG können dem Konzessionär nämlich im Rahmen der Wasserrechts-\n\nverleihung wirtschaftliche Leistungen wie Wasserzins, Pumpwerkabgaben, Abgaben von Wasser oder \n\nelektrischer Energie und andere Leistungen auferlegt werden. Zudem behält Artikel 55 Buchstabe d \n\nWRG die Abgabe von elektrischer Energie ausdrücklich vor, und besagt, dass Konzessionen insbeson-\n\ndere Bestimmungen enthalten können «über die Tarife für die Abgabe der erzeugten elektrischen \n\nEnergie, über die unentgeltlich oder zu Vorzugspreisen abzugebende elektrische Energie, über die \n\nHerabsetzung der Strompreise bei erhöhtem Gewinn oder über die Versorgung einer Gegend mit \n\nelektrischer Energie». Die Pflicht zur Energieabgabe zu Sonderkonditionen - wie die vorliegende - bil-\n\ndet denn auch im Berggebiet die Regel, wo die Träger der Gewässerhoheit ihre Ressourcen nicht ein-\n\nfach abgeben, sondern auch ihre eigene Elektrizitätsversorgung sichern wollen (Riccardo Jagmetti, \n\nEnergierecht, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht, Band VII, Basel 2005, Rz. Ausdruckseite \n\ndrei von sieben 4547). \n\n \n\nDiese Vorzugsrechte der öffentlichen Hand gilt es - soweit es den Kanton und seine Anstalten betrifft \n\n- auch bei einer Erneuerung der Konzession aufrecht zu erhalten. Beizubehalten ist im Übrigen auch \n\nder Versorgungauftrag, wie er in Artikel 9 Absatz 1 der geltenden Isenthalerkonzession verbrieft ist. \n\nDanach hat die Beliehene das ganze Gebiet des Kantons stets ausreichend, sicher und preisgünstig \n\nmit elektrischer Energie zu versorgen. \n\n \n\nDas Kraftwerk Isenthal, das im Rahmen der laufenden Modernisierung mit einer neuen Pumpe aus-\n\ngerüstet wurde, übernimmt eine zentrale Funktion innerhalb der zukünftigen Energieproduktions-\n\nstrategie des Kantons Uri. Die Anlage verfügt über die Fähigkeit, in einem gewissen Masse bedarfsge-\n\nrecht Strom zu erzeugen und bei Energieüberschuss im Netz entsprechende Mengen aufzunehmen \n\nbzw. zu «vernichten». Dadurch wird ein wesentlicher Beitrag zur Netzstabilität sowie zur Einhaltung \n\ndes Fahrplans innerhalb der Bilanzgruppe geleistet. \n\n \n\nIII. Antrag \n\n \n\nGestützt auf diese Überlegungen beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgende Beschlüsse zu \n\nfassen: \n\n \n\n1. Gestützt auf Artikel 2b GNV wird im Sinne eines Vorentscheids zur Vergabe der Isenthalerkon-\n\nzession festgehalten, dass seitens des Kantons die grundsätzliche Bereitschaft für Verhandlung \n\nmit energieUri AG besteht. Dieser Beschluss ist der energieUri AG bis spätestens 31. Dezember \n\n2025 mitzuteilen. \n\n \n\n2. Die energieUri AG wird beauftragt, den Dienstbarkeitsvertrag mit dem Trinkwasserkraftwerk \n\nSeedorf zum Ablauf der Konzession zu kündigen. Dies dient dazu, Konzession und Dienstbar-\n\nkeitsvertrag zeitlich anzugleichen und anschliessend eine koordinierte Neubewertung vorzuneh-\n\nmen. \n\n \n\n\n\n9 \n  \n\n  \n\n3. Der Regierungsrat wird beauftragt, durch die Baudirektion Verhandlungen mit der energieUri AG \n\nüber eine Neukonzessionierung und die Heimfallentschädigung des Kraftwerks Isenthal aufzu-\n\nnehmen. Darin ist die Entschädigung nach Massgabe des Modells gemäss Eignerstrategie vorzu-\n\nsehen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\n- Isenthalerkonzession (Beilage 1) \n\n- Kraftwerk Isenthal EWA mit Erneuerungsgesuch (Beilage 2) \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Zusammenfassung\n\tII. Ausführlicher Bericht\n\t1. Ausgangslage\n\t1.1. Isenthalerkonzession\n\t1.2. Pumpkonzession zum Kraftwerk Isenthal\n\t1.3. Verhältnis zum Trinkwasserkraftwerk Seedorf\n\n\t2. Regelungen und Absichten zum Heimfall respektive zur Konzessionserneuerung\n\t2.1. Bestimmungen in der Isenthalerkonzession\n\t2.2. Bestimmungen des Bundes\n\t2.3. Bestimmungen des Kantons Uri\n\t2.4. Eignerstrategie Wasserkraft Uri\n\n\t3. Fazit und weiteres Vorgehen\n\n\tIII. Antrag\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 4.4

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n4.4 Wirkungsbericht 2024 zur Umsetzung des Schutz- und \nNutzungskonzepts Erneuerbare Energien in UR \n\nSchlussabstimmung \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 21. Mai 2025 \n4.4 Wirkungsbericht 2024 zur Umsetzung des Schutz- und \nNutzungskonzepts Erneuerbare Energien in UR \n21.05.2025 15:28:16 \n\nEnde Abstimmung: 21.05.2025 15:28:30 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \nStimmen: 57  \n\n \nJa \n\n \n57 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 11  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 1  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nSP   \n\n\n\n \n\nJa 3 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brand Alois Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Christen Miriam FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \n\n\n\nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tarelli Dori FDP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wüthrich Sandro FDP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \n\n\n


Liste der Vernehmlassungsadressaten

text: \n \n\nTeilrevision des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte; Liste der \nVernehmlassungsadressaten \n \n\n \n- Gemeinderat Altdorf \n- Gemeinderat Andermatt \n- Gemeinderat Attinghausen \n- Gemeinderat Bürglen \n- Gemeinderat Erstfeld \n- Gemeinderat Flüelen \n- Gemeinderat Göschenen \n- Gemeinderat Gurtnellen \n- Gemeinderat Hospental \n- Gemeinderat Isenthal \n- Gemeinderat Realp \n- Gemeinderat Schattdorf \n- Gemeinderat Seedorf \n- Gemeinderat Seelisberg \n- Gemeinderat Silenen \n- Gemeinderat Sisikon \n- Gemeinderat Spiringen \n- Gemeinderat Unterschächen \n- Gemeinderat Wassen \n- Gemeindeverband Uri \n \n- Die Mitte Uri \n- FDP Uri \n- SP Uri \n- Grüne Uri \n- Grünliberale Kanton Uri \n- SVP Uri \n- Junge Mitte Uri \n- Urner Jungfreisinnige \n- Juso Uri \n- Junge Grünliberale Uri \n- Junge SVP \n \n- Obergericht des Kantons Uri \n \n- Schweizerische Bundeskanzlei (Sektion Politische Rechte, Bundeshaus West, 3003 Bern) \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '3003':92 'abstimmungen':8 'altdorf':16 'andermatt':18 'attinghausen':20 'bern':93 'bundeshaus':90 'bundeskanzle':86 'bürglen':22 'der':13 'des':2,82 'die':5,10,55 'erstfeld':24 'fdp':58 'flüelen':26 'geheimen':6 'gemeinderat':15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51 'gemeindeverband':53 'gesetzes':3 'grüne':62 'grünliberal':64,77 'gurtnellen':30 'göschenen':28 'hospental':32 'isenthal':34 'jung':69,76,79 'jungfreisinnig':73 'jus':74 'kanton':65 'kantons':83 'list':12 'mitt':56,70 'obergericht':81 'politisc':88 'realp':36 'recht':89 'schattdorf':38 'schweizerisc':85 'seedorf':40 'seelisberg':42 'sektion':87 'silenen':44 'sisikon':46 'sp':60 'spiringen':48 'svp':67,80 'teilrevision':1 'und':9 'unterschächen':50 'uri':54,57,59,61,63,66,68,71,75,78,84 'urner':72 'vernehmlassungsadressaten':14 'volksrecht':11 'wahlen':7 'wassen':52 'west':91 'über':4


Vernehmlassungsbrief

text: \n   \n\n \n\nSICHERHEITSDIREKTION \n \n\nSicherheitsdirektion Sachbearbeitung: Céline Huber \n Telefon: +41 41 875 2799 \nTellsgasse 5 E-Mail: huber.celine@ur.ch \n6460 Altdorf Internet: www.ur.ch/sid \n \n\nAn die Vernehmlassungsadressaten \n\n \n\nAltdorf, 24. November 2025  \n \n\nRevision der Verordnung über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel \n\n(Jagdverordnung, KJSV; RB 40.3111) \n\n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nDer Regierungsrat hat die Sicherheitsdirektion an seiner Sitzung vom 18. November 2025 ermächtigt \n\nund beauftragt, zur Revision der Kantonalen Jagdverordnung eine Vernehmlassung durchzuführen. \n\n \n\nWir laden Sie höflich ein, zum Verordnungsentwurf bis am 15. Februar 2026 Stellung zu nehmen. Wir \n\nersuchen Sie, Ihre Stellungnahme, wenn möglich in elektronischer Form auf dem bereitgestellten \n\nFormular, an folgende Adresse einzureichen: \n\n \n\nSicherheitsdirektion Uri \n\nDirektionssekretariat \n\nFrau Alexandra Kälin \n\nTellsgasse 5 \n\n6460 Altdorf E-Mail: alexandra.kaelin@ur.ch \n\n \n\n \n\nSie finden die Vernehmlassungsunterlagen im Internet unter www.ur.ch/vernehmlassungen. Für Ihre \n\nwertvolle Mitwirkung danken wir Ihnen bestens und sehen Ihrer Stellungnahme mit Interesse entge-\n\ngen. \n\n \n\nhttp://www.ur.ch/vernehmlassungen\n\n\n  2 \n  \n\n  \n\nFreundliche Grüsse  \n\n  \n\nSicherheitsdirektion  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCéline Huber, Regierungsrätin  \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\n Liste der Vernehmlassungsadressaten \n\n \n\n\n\t\t2025-11-24T08:23:22+0100\n\tHuber Celine WKTYIL\n\n\n\n\n


Änderungserlass KJSV

text: \n40.3111 \n\nVERORDNUNG \n\nzum Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel \n\n(Jagdverordnung, KJSV) \n\n(Änderung vom ...) \n\n \n\n \n\nDer Landrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\n \n\nDie Verordnung vom 14. Dezember 1988 zum Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildleben-\n\nder Säugetiere und Vögel (Jagdverordnung, KJSV)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 28a  Netze und Zäune (neu) \n\n \n1 Mobile Weidenetze und Kunststoffmehrlitzenzäune im Alpgebiet und auf landwirtschaftlichen \n\nNutzflächen dürfen nur als temporäre Zäune verwendet werden und sind bis zur Entfernung zu \n\nelektrifizieren.  \n\n \n2 Sie sind spätestens sieben Tage nach Beendigung des Weidgangs mit Nutztieren zu entfernen.  \n\n \n3 Das zuständige Amt2 kann in Absprache mit dem für die Landwirtschaft zuständigen Amt3 Aus-\n\nnahmen bewilligen. \n\n \n\nArtikel 31  Entschädigung  \n\n \n1 Der Kanton entschädigt angemessen den Schaden, den jagdbare Tierarten an Wald, landwirt-\n\nschaftlichen Kulturen und Nutztieren anrichten, sofern die zumutbaren Selbsthilfemassnahmen \n\nzur Verhütung des Schadens getroffen worden sind. \n\n \n2 Bei Schäden, den bestimmte geschützte Tierarten verursachen, übernimmt der Kanton die \n\nRestkosten im Sinne des Bundesrechts. Leistet der Bund keine Entschädigung, übernimmt der \n\nKanton die Kosten vollständig, sofern die Schutzmassnahmen gemäss Direktzahlungsverord-\n\nnung4 umgesetzt sind. \n\n \n3 Bagatellschäden bis 100 Franken werden nicht entschädigt.  \n\n \n\nII. \n\n \n\nDiese Änderung untersteht dem fakultativen Referendum. Artikel 28a tritt am 1. Januar 2027 in Kraft. \n\nArtikel 31 tritt rückwirkend auf den 1. Januar 2026 in Kraft. \n\n \n\n                                                             \n1 RB 40.3111 \n2 Amt für Forst und Jagd; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n3 Amt für Landwirtschaft; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n4 SR 910.13 \n\n\n\n \n \n\n  2 \n \n\n \n\n Im Namen des Landrats \n Der Präsident: Ruedi Cathry \n Die Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann \n\n\n


name: II. Antrag Bildungs- und Kulturkommission

text: \nL-151\n\nDie landrätliche Bildungs- und Kulturkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Februar 2014\n\nzur\n\nEinführung der bilingualen Maturität an der kantonalen Mittelschule Uri\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 4. Februar 2014 zur \nEinführung der bilingualen Maturität an der kantonalen Mittelschule Uri wird ohne Änderung \nzugestimmt.\n\nAltdorf, 20. Februar 2014\nFrieda Steffen, Andermatt, Präsidentin\nMax Baumann, Spiringen, Vizepräsident\nBernadette Arnold, Bürglen\nToni Epp, Silenen\nToni Gamma, Gurtnellen\nClaudia Gisler, Bürglen\nNina Marty, Altdorf\n\n\n


name: VI. Beilage 3 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage 3 \n\n10.5118 \nREGLEMENT \nüber den Schutz der Gewässer im Gebiet Uri Mitte zwischen Silenen und Göschenen \n(vom …) \n \nDer Regierungsrat des Kantons Uri, \n \ngestützt auf Artikel 10 Absatz 1 des kantonalen Gesetzes vom 18. Oktober 1987 über den \nNatur- und Heimatschutz1,  \n \nbeschliesst: \n \nArtikel 1 Zweck \n \n1Dieses Reglement bezweckt die ungeschmälerte und umfassende Erhaltung sensibler Ge-\nwässersysteme im Gebiet Uri Mitte zwischen Silenen und Göschenen als Lebensräume sel-\ntener und geschützter Tier- und Pflanzenarten, Pflanzengesellschaften und Tiergemeinschaf-\nten und als belebende Elemente einer vielfältigen Landschaft. \n \n2Es richtet sich dabei nach den Festlegungen des Schutz- und Nutzungskonzepts Erneuer-\nbare Energien im Kanton Uri (SNEE) und setzt diese um. \n \nArtikel 2 Schutzobjekte \n \n1Folgende Objekte werden unter Schutz gestellt: \nObjekt Nr. Name Gemeinde \n1 Etzlibach  Silenen \n2 Fellibach (Oberlauf) Gurtnellen \n3 Voralpreuss  Göschenen \n4 Chelenreuss, Dammareuss Göschenen \n5 Chärstelenbach (Oberlauf) Silenen \n6 Brunnibach Silenen \n7 Gornerbach (Oberlauf) Gurtnellen \n8 Gorezmettlenbach (Oberlauf) Wassen \n9 Meienreuss (Oberlauf) Wassen \n10 Sustlibach Wassen \n \n\n                                                 \n1 RB 10.5101 \n\n\n\n 2 \n\n11 Nicht genutzte Abschnitte der Meienreuss Wassen \n und ihrer Seitengewässer nach Umsetzung SNEE   \n \n2Sämtliche natürlichen Gewässer im Gebiet Uri Mitte zwischen Silenen und Göschenen, die \nnicht explizit als nutzbare Gewässer oder als nutzbare Gewässer mit erhöhten Anforderun-\ngen im SNEE sowie als Schutzgewässer unter Artikel 2 Absatz 1 aufgeführt sind, gelten \nebenfalls als Schutzobjekte. \n \n3Schutzobjekt ist jeweils nur das eigentliche Gewässer. Für die Uferbereiche gelten die ge-\nsetzlichen Bestimmungen. \n \nArtikel 3 Schutzbestimmungen \n \n1Die Schutzobjekte sind mindestens für 40 Jahre ungeschmälert zu erhalten. \n \n2Insbesondere ist es verboten: \na) die Schutzgewässer zur Energieerzeugung zu nutzen; \nb) Bauten und Anlagen aller Art innerhalb der Schutzgewässer zu errichten, sofern sie \n\nnicht dem Schutzzweck entsprechen. \n \n3Vorbehalten bleiben Arbeiten und bauliche Massnahmen, die notwendig sind, um den \nHochwasserschutz sicherzustellen oder um Überfahrten zur Erschliessung des Gebiets zu \nermöglichen (z. B. Brücken oder Furten). \n \n4Kleinstwasserkraftwerke ohne Netzeinspeisung (Inselbetrieb), Dotierkraftwerke und Trink-\nwasserkraftwerke mit Netzeinspeisung können in den Schutzgewässern grundsätzlich wei-\nterhin erstellt und betrieben werden. \n \n5Bestehende Kraftwerke können im Rahmen ihrer Konzession uneingeschränkt weiterbetrie-\nben werden. Die Optimierung oder der Ausbau bestehender Kraftwerke sind unter Berück-\nsichtigung der geltenden Vorschriften weiterhin möglich. \n \n6Gewährleistet bleiben zudem bestehende, rechtmässig ausgeübte Nutzungen und Nut-\nzungsrechte in Bezug auf Bauten und Anlagen innerhalb der Schutzgewässer. \n \nArtikel 4 Überprüfungspflicht \n \n1Der Regierungsrat überprüft dieses Reglement, sofern sich die im Zeitpunkt der Unter-\n\n\n\n 3 \n\nschutzstellung geltenden eidgenössischen Gesetzesgrundlagen auf dem Gebiet des         \nUmwelt-, Gewässer-, Natur- und Landschaftsschutzes oder der Energie in der Zwischenzeit \nwesentlich geändert haben. \n \n2Als wesentliche Änderungen gelten nur solche, die die Zielsetzung des SNEE in Frage stel-\nlen und das Verhältnis zwischen Schutz- und Nutzungsaspekten grundsätzlich verändern.  \n \nArtikel 5 Inkrafttreten \n \nDieses Reglement tritt nur zusammen mit der Konzession am Chärstelenbach oder am Gor-\nnerbach in Kraft2. \n \n\nIm Namen des Regierungsrats \nDer Landammann: Josef Dittli \nDer Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n \n \n\n                                                 \n2 In Kraft seit… \n\n\n