Traktandenliste

body_key: UR

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nbereinigte Traktandenliste, Stand 12. Oktober 2020 L-500 \n\nEINBERUFUNG DES LANDRATS \n\nin den grossen Uristiersaal zu Altdorf \n\n \n\n \n\nMittwoch, 11. November 2020, 08.00 Uhr \n\n \n\nGeschäfte \n\n \n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats \n\n \n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n2.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse \n\n \n\n3. Wahlgeschäft \n\n \n\n3.1 Wahl des Leiters der Finanzkontrolle \n\n \n\n4. Detailberatung und Beschlussfassung \n\n \n\n4.1 Änderung der Verordnung zum Bundesgesetz über die Krankenversicherung; Prämienverbilli-\n\ngungsfonds \n\n \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Christian Arnold, Vorsteher der \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Seedorf \n\n \n\n4.2 Kredit für die Anschubfinanzierung der neuen Wäscherei Stiftung Behindertenbetriebe Uri \n\n \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrat Christian Arnold, Vorsteher der \n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Seedorf \n\n \n\n4.3 Kredit für einen Kantonsbeitrag an die Restaurierung des ehemaligen Hotels Meyerhof, Hospen-\n\ntal \n\n \n\nJustizkommission und Regierungsrat Daniel Furrer, Vorsteher der Justizdirektion, Erstfeld \n\n \n\n4.4 Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des Kantons Uri in den Jahren 2018 und \n\n2019 \n\n \n\nStaatspolitische Kommission und Landammann Urban Camenzind, Vorsteher des Landammann-\n\namts, Bürglen \n\n \n\n \n\n\n\n2 \n  \n\n4.5 Rechenschaftsbericht über die Rechtspflege des Kantons Uri in den Jahren 2018 und 2019 \n\n \n\nStaatspolitische Kommission und Obergerichtspräsident Rolf Dittli, Altdorf \n\n \n\n4.6 Nachtragskredite III/2020 \n\n \n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf \n\n \n\n5. Tätigkeitsbericht der Datenschutzstelle des Kantons Uri \n\n \n\n5.1 Tätigkeitsbericht der Datenschutzstelle des Kantons Uri für die Zeit vom 1. Januar 2015 bis \n\n31. Dezember 2019 \n\n \n\nStaatspolitische Kommission \n\n \n\n6. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion \n\n \n\n6.1 Interparlamentarische Fachhochschulkommission (IFHK) der Hochschule Luzern - Fachhoch-\n\nschule Zentralschweiz \n\n \n\n6.2 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission des Konkordats der Zentralschweizer BVG- \n\nund Stiftungsaufsicht (ZBSA) \n\n \n\n7. Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n7.1 Parlamentarische Empfehlung Ruedi Cathry, Schattdorf, zum Förderprogramm Energie Uri 2020; \n\nBeratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n7.2 Parlamentarische Empfehlung der SP/Grüne-Fraktion (Adriano Prandi, Altdorf) zu Humanitäre \n\nHilfe für Flüchtlinge in Moria; Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung \n\n \n\n8. Fragestunde \n\n \n\n \n\nAltdorf, 30. September 2020 \n\nIm Namen der Ratsleitung \n\nDer Präsident: Ruedy Zgraggen \n\n \n\n \n\n\n


LA.2020-0692 II. Interpellationstext

parent_type: affair

text: \nKarin Gaiser Aschwanden \nLandrätin, CVP Erstfeld \n\n1 nterpel lation \n\nChristdemokratische Volkspartei \ndes Kantons Uri \n\nAnpassung Kreisel Kollegi Altdorf \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDer Kreisel beim Kollegi in Altdorf sorgt weiterhin für Schlagzeilen. Nachdem der Nachtragskredit \nfür die Nachtarbeit für Aufsehen und rege Diskussionen gesorgt hat, wird die Geschichte mit einer \nverkehrsberuhigenden Massnahme in der Fahrbahn im Kreisel weitergeschrieben. \n\nDer Zeitung war zu entnehmen, dass der Absatz, respektive das eingebaute «Hindernis» abge\nschwächt werden soll. Zudem war von anderen Quellen zu vernehmen, dass sich einige Unfälle mit \nFahrradfahrern ereignet haben. \n\nAntrag \n\nGestützt auf Art. 127 ff. der Geschäftsordnung des Urner Landrats wird der Regierungsrat ersucht, \ndie folgenden Fragen zu beantworten: \n\n1. Wie viele Unfälle waren zu verzeichnen und wie schwerwiegend waren diese? \n\n2. Kann der Kanton für diese durch das Hindernis eingebaute Gefahr in der Fahrbahn belangt \nwerden, d.h. entstehen dem Kanton daraus irgendwelche Kosten als Haftungsfolge? \n\n3. Mit welchen zusätzlichen Kosten ist für die Angleichung der eingebauten Verengung der \nFahrbahn zu rechnen und wann wird diese ausgeführt? \n\n4. Sind dem Regierungsrat solche Fahrbahnverengungen in einem Kreisel in anderen Kantonen \nbekannt? \n\n5. Wie verhalten sich solche «Einbauten» bei der Schneeräumung? \n\nIm Voraus besten Dank für die Beantwortung unserer Fragen. \n\nErstfeld, 23. September 2020 \n\nErstunterzeichnerin \nKarin Gaiser Aschwanden, Erstfeld \n\n~? '"' \n// l('; \n\n""J :.f.:k:. .. rl.?.~ . \nUnters,e rift \n\nZweitunterzeichner/in \nAndr s Gisler, Bauen \n\nUnterschrift \n\n\n


V4-Abstimmung Traktandum 2.1

text: \n2.1 Änderung des kantonalen Fuss- und Wanderweggesetzes \n(KFWG) (2. Lesung);\n\nSchlussabstimmung Ziffer 1 (absolutes Mehr)\n\nLandratssession vom 2. Oktober 2019 \n\n2.1 Änderung des kantonalen Fuss- und Wanderweggesetzes \n(KFWG) (2. Lesung)\n\n02.10.2019 09:21:29 \n\n02.10.2019 09:21:53 \n\nGeschäft:\n\n40 67.8%\n\nAbstimmungsname:\n\nThema Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 60 (Anwesend)\nabsolutes Mehr: 31\n\nJa\n\nNein 17 28.8%\n\n2 3.4%\n\n1\n\n0\n\n0\n\n18\n3\n\n1\n\n14\n\n0\n\n0\n\n8\n\n1\n\n0\n\n0\n\n13\n\nEnthaltung\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nSprecherin/Sprecher\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nCVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nFDP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSP/Grüne\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung 1\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nFDP\n\nCVP\n\nSP/Grüne\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nSP/Grüne\n\nSP/Grüne\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Bernadette\n\nLR Arnold Michael\n\nLR Bachmann Marcel\n\nLR Cathry Ruedi\n\nLR Christen Bruno\n\nLR Christen Franz\n\nLR Epp Elias\n\nLR Forte Hugo\n\nLR Gaiser Karin\n\nLR Gamma Cornelia\n\nLR Gamma Toni\n\nLR Gisler Claudia\n\nLR Gisler Flavio\n\nLR Gisler Kurt\n\nLR Habermacher Mihriye\n\nLR Huber Céline\n\nLR Jauch Rolf\n\nLR Joos Jolanda\n\nLR Käslin Pius\n\nLR Keusch Rafael\n\nLR Läubli Sylvia\n\nLR Loretz Ludwig\n\nLR Marty Nina\n\nLR Nager Viktor\n\nLR Prandi Adriano\n\nLR Roeleven Marco\n\nLR Scheuber Andrea\n\nLR Schuler Claudia\n\nLR Sicher Thomas\n\nLR Simmen Franz-Xaver\n\nLR Simmen Georg\n\nLR Sommer Nora\n\nLR Stadler Simon\n\nLR Walker Bernhard\n\nLR Wenger Jonathan\n\nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Ziegler Oswald\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil\n\nSprecher: LR Bilger Andreas\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965)\n\nLR Arnold Christian\n\nLR Arnold Elias\n\nLR Arnold Vinzenz\n\nLR Baumann Max\n\nLR Furrer Daniel\n\nLR Gisler Hans\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\n\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Simmen Petra SVP\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\n \n\nEnthaltung\n \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Walker Verena CVP\n\n \n\nNot Voted\n \n\nLRP Blöchlinger Pascal SVP\n\n \n\n\n


name: LA.2017-0477 IV. Antrag Justizkommission

text: \nLANDRAT\n\nL-362\n\nDie landrätliche Justizkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. Januar 2018\n\nzur\n\nÄnderung des Gesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte (WAVG)\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDer Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 16. Januar 2018 zur Änderung des \nGesetzes über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte (WAVG) wird mit folgen-\nden Änderungen zuhanden der Volksabstimmung verabschiedet:\n\nI. Gesetz über die geheimen Wahlen, Abstimmungen und die Volksrechte (WAVG)\n\nVorschlagsverfahren für Majorzwahlen an der Urne:\n\nArtikel 18a bis Artikel 18o\n\nArtikel 18a, 18b, 18c, 18d, 18e, 18h, 18i, 18k, 18l, 18m, 18n und 18o sind zu streichen.\n\nArtikel 23 Absatz 2\n\nDie eingegangenen Rücksendekuverts und die Stimmkuverts dürfen am Morgen des Abstim-\nmungstags (…).\n\nElektronische Stimmabgabe:\n\nArtikel 24 bis Artikel 24d\n\nArtikel 24, 24a, 24b, 24c und 24d sind zu streichen.\n\nArtikel 25 Absatz 1\n\nKantonale Urnenabstimmungen und -wahlen sind in der Regel spätestens einen Monat vor dem \nAbstimmungstag (…).\n\n\n\n2\n\nArtikel 29 Absatz 3\n\nNicht amtliche gedruckte oder vervielfältigte Stimm- und Wahlzettel müssen in Farbe, Format, \nWortlaut, Aufmachung und Material mit der amtlichen Ausgabe übereinstimmen. Als einzige Ab-\nweichung dürfen sie auf der Innenseite die Parteibezeichnung tragen und die Antwort oder die \nKandidaten aufgedruckt haben. Die Standes- bzw. Gemeindekanzlei hat die amtliche Vorlage \nrechtzeitig zur Verfügung zu halten. Bei der Wahl des Nationalrats bzw. Bundesabstimmungen \nsind nur amtliche, von Hand ausgefüllte Wahl- bzw. Stimmzettel zulässig.\n\nArtikel 50a Stiller zweiter Wahlgang\n\n1Sofern bei Gemeindewahlen die Gemeinde die Möglichkeit der stillen Wahl vorsieht, können \ndie im Wahlgang nach Artikel 32 ff. nicht besetzten Sitze durch einen stillen zweiten Wahlgang \nbesetzt werden.\n\n2Die Wahlvorschläge sind spätestens am Donnerstag nach dem Wahlgang bei der Gemeinde-\nkanzlei einzureichen. Für Kandidatinnen oder Kandidaten des ersten Wahlgangs genügt die \nschriftliche Erklärung der Vertretung des Wahlvorschlags. Allfällige Ersatzvorschläge sind innert \nfünf Tagen seit der Mitteilung bei der Gemeindekanzlei einzureichen. Im Übrigen sind die Be-\nstimmungen von Artikel 18a bis 18i sinngemäss anwendbar.\n\n3Werden alle Sitze durch einen stillen zweiten Wahlgang besetzt, gibt die Gemeindekanzlei be-\nkannt, dass der zweite Wahlgang nicht stattfindet.\n\n4Für die Sitze, die nicht durch einen stillen zweiten Wahlgang besetzt werden, findet ein zweiter \nWahlgang statt. Dabei ist gewählt, wer die meisten Stimmen erhalten hat (relatives Mehr).\n\nII. Inkrafttreten\n\nDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Der Regierungsrat bestimmt, wann sie in Kraft tritt. \nEr kann sie gestaffelt in Kraft setzen, wobei die Artikel 18a bis 18o erst mit Einführung der elektroni-\nschen Stimmabgabe in Kraft treten.\n\nAltdorf, 1. März 2018\n\nAlex Inderkum, Schattdorf, Präsident\nAndreas Bilger, Seedorf, Vizepräsident\nAlois Arnold (1981), Bürglen\nHugo Forte, Spiringen\nRafael Keusch, Altdorf\nMarco Roeleven, Altdorf\nNina Rufener, Erstfeld (entschuldigt)\n\n\n


name: LA.2020-0023 I. Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \n \n\n \n\n \n\nBericht und Antrag \n\ndes Regierungsrats \n\nan den Landrat \n\n_______________________________ \n \n\n \n\n \n\n17. Mai 2022 \n  \n\nNr. 2022-317 R-362-28 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Rechenschafts-\nbericht über die kantonale Verwaltung des Kantons Uri in den Jahren 2020 und 2021 \n  \n\nNach Artikel 97 Absatz 2 Buchstabe g der Verfassung des Kantons Uri (RB 1.1101) hat der Regierungs-\n\nrat dem Landrat regelmässig Rechenschaft abzulegen über die Regierungs- und Verwaltungstätigkeit. \n\nDer Regierungsrat erfüllt diesen Auftrag, indem er alle zwei Jahre einen Rechenschaftsbericht der \n\nkantonalen Verwaltung der vergangenen zwei Jahre vorlegt. \n\n \n\nIn seiner Sitzung vom 22. Februar 1984 hat der Landrat den Regierungsrat verpflichtet, jeweils im Re-\n\nchenschaftsbericht den Stand der materiellen Behandlung der noch hängigen parlamentarischen Vor-\n\nstösse auszuweisen. Dies erfolgt im vorliegenden Rechenschaftsbericht 2020/2021 mit der Tabelle \n\nNr. 2, bereinigt auf den Stand 1. Januar 2022. Schliesslich ermächtigt der Landrat den Regierungsrat, \n\nim Rahmen des Rechenschaftsberichts parlamentarische Vorstösse abzuschreiben. Eine Umfrage bei \n\nden Direktionen hat ergeben, dass die in der Beilage erwähnten Parlamentarischen Empfehlungen \n\nformell und materiell erledigt, jedoch noch nicht abgeschrieben sind. Dem Landrat wird demzufolge \n\nbeantragt, die in der Beilage aufgeführten parlamentarischen Vorstösse auf den 1. Januar 2022 als \n\nformell und materiell erledigt abzuschreiben. Der Abschreibungsgrund ist beim Vorstoss angeführt. \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt darauf beantragt der Regierungsrat dem Landrat, folgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\n1. Der Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung des Kantons Uri in den Jahren 2020 \n\nund 2021 wird genehmigt. \n\n \n\n2. Die in der Beilage aufgeführten parlamentarischen Vorstösse werden auf den 1. Januar 2022 als \n\nformell und materiell erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage \n\n- Parlamentarische Vorstösse, die im Rahmen des Rechenschaftsberichts auf 1. Januar 2022 als \n\nformell und materiell erledigt abgeschrieben werden \n\n\n\nBeilage \n\nParlamentarische Vorstösse, die im Rahmen des Rechenschaftsberichts auf den 1. Januar 2022 als \n\nformell und materiell erledigt abgeschrieben werden \n\n \n\nParlamentarische Empfehlung Ruedi Cathry, Schattdorf \n\nzu Planung WOV, Missstände Verkehrsführung Schattdorf \n\n \n\nEingereicht: 30. September 2020 \n\nÜberwiesen: 16. Dezember 2020 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nMit der Parlamentarischen Empfehlung waren Forderungen verbunden, den Kreisel WOV, die flankie-\n\nrenden Massnahmen sowie die Vereinbarung mit der Gemeinde Schattdorf im Sinne der Volksinitia-\n\ntive «Lex-Kreisel Schächen» zu überdenken resp. neu zu planen oder anzupassen. \n\n \n\nNach der Behandlung aller Einsprachen und dem Rückzug der Volksinitiative «Lex-Kreisel Schächen» \n\nerwuchs das gesamte Bauprojekt inklusive flankierender Massnahmen und dazugehörender Verein-\n\nbarung mit der Gemeinde Schattdorf in Rechtskraft und wird wie geplant umgesetzt. \n\n \n\nParlamentarische Empfehlung Ruedi Cathry, Schattdorf \n\nzum Förderprogramm Energie Uri 2020 \n\n \n\nEingereicht: 26. August 2020 \n\nTeilweise überwiesen: 11. November 2020 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nMit der Parlamentarischen Empfehlung wurden diverse Forderungen bezüglich des Förderpro-\n\ngramms 2020 und der folgenden Förderprogramme gestellt. Für das Förderprogramm 2020 wurden, \n\nwie gefordert, zusätzliche Mittel mit einem Nachtragskredit beantragt und vom Landrat bewilligt. \n\n \n\nIn den folgenden Förderprogrammen 2021 und 2022 wurden den Forderungen nach zukunftsfähigen \n\nBudgetgrössen für das Förderprogramm und der Überprüfung des Programms im Bereich der Gebäu-\n\ndehüllen, der Wärmepumpen und der E-Mobilität Rechnung getragen. \n\n \n\nParlamentarische Empfehlung Petra Simmen, Altdorf \n\nfür eine transparente Information und klare Trennung von Tätigkeitsfeldern des Regierungsrats \n\n \n\nEingereicht: 18. April 2018 \n\nTeilweise überwiesen: 5. September 2018 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nAuf der Homepage des Kantons Uri (www.ur.ch) werden sämtliche Nebentätigkeiten der Regierungs-\n\nmitglieder offengelegt. Der Regierungsrat entspricht diesem vom Landrat überwiesenen Punkt. \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nParlamentarische Empfehlung Daniel Furrer, Erstfeld \n\nzu Überprüfung der Zusammenarbeit zwischen Kanton und Gemeinden \n\n \n\nEingereicht: 31. August 2016 \n\nÜberwiesen: 15. März 2017 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nEine gute und partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen Kanton und Gemeinden ist dem Regie-\n\nrungsrat ein wichtiges Anliegen. Bei Gesetzgebungsvorhaben und Entscheiden, bei denen die Ge-\n\nmeinden besonders betroffen sind, werden diese frühzeitig in den Entscheidungsprozess einbezogen. \n\nAuch wird der Urner Gemeindeverband verstärkt als gegenseitige Informationsplattform genutzt. \n\n \n\nParlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf \n\nzu Sparmassnahmen \n\n \n\nEingereicht: 14. Dezember 2016 \n\nÜberwiesen: 19. April 2017 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nDas Anliegen wurde geprüft und im Sinne der Parlamentarischen Empfehlung umgesetzt. Konkret \n\nwurde der kantonale Forstbetrieb auf den 31. Dezember 2021 aufgelöst. \n\n \n\nParlamentarische Empfehlung Alf Arnold Rosenkranz, Altdorf \n\nzum Erlass von Schutzreglementen \n\n \n\nEingereicht: 4. April 2012 \n\nÜberwiesen: 5. September 2012 \n\n \n\nAbschreibungsgrund \n\n \n\nDie Parlamentarische Empfehlung wird seit ihrer Überweisung in der Praxis umgesetzt. Zwischenzeit-\n\nlich konnten folgende Schutzreglemente erlassen werden: Reglement über den Schutz der Region \n\nMaderanertal und Fellital, Reglement über den Schutz der Moore auf Gitschenen in der Gemeinde \n\nIsenthal, Reglement über den Schutz des Gebiets Wilerschachen («Polenschachen») in der Gemeinde \n\nErstfeld, Reglement über den Schutz renaturierter Bäche in der unteren Urner Reussebene, Regle-\n\nment über den Schutz der Gewässer im Gebiet Uri Mitte zwischen Silenen und Göschenen, Regle-\n\nment über den Schutz der Gewässer im Urserntal, Reglement über den Schutz der Gewässer im Ge-\n\nbiet Uri Nord zwischen dem Urnersee und Erstfeld und Reglement über den Schutz des BLN-Objekts \n\nScheidnössli und angrenzender Lebensräume in der Gemeinde Erstfeld. \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Landratsprotokoll vom 24. Mai 2017

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nLANDRATS-SESSION VOM 24. Mai 2017\n_____________________________________\n\nSitzung des Landrats vom Mittwoch, 24. Mai 2017, 08.00 Uhr, im Rathaus zu Altdorf\n\nVorsitz: Landratspräsidentin Frieda Steffen, Andermatt\n\nProtokoll: Ratssekretärin Kristin Arnold Thalmann, Altdorf\n\nEntschuldigungen: Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld\nDaniela Planzer, Schattdorf\nClaudia Schuler, Seedorf\nPetra Simmen, Altdorf\nMatthias Steinegger, Flüelen (bis 09.00 Uhr)\nAlois Arnold (1981), Bürglen (Nachmittag)\nRoland Poletti, Schattdorf (Nachmittag)\n\nBeratungsgegenstände\n\nSiehe Beilage\n1 Einberufung des Landrats vom 19. April 2017\n\nGeschäfte\n\n1. Vereidigung eines Mitglieds des Landrats\n\n1.1 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats\n\n2. Neue parlamentarische Vorstösse\n\n2.1 Allfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vorstösse\n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n3.1 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum Kantonsbahnhof; weiteres Vorgehen\n\nVolkswirtschaftskommission und Regierungsrat Urban Camenzind, Vorsteher der Volkswirt-\nschaftsdirektion, Bürglen\n\n3.2 Kantonsrechnung 2016\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf\n\n\n\n2\n\n3.3 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri\n\nGesundheits-, Sozial- und Umweltkommission und Regierungsrätin Barbara Bär, Vorsteherin \nder Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion, Altdorf\n\n3.4 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner Kantonalbank 2016\n\nFinanzkommission und Regierungsrat Urs Janett, Vorsteher der Finanzdirektion, Altdorf\n\n3.5 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte\n\nBildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs- und Kul-\nturdirektion, Gurtnellen\n\n3.6 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die Jahre 2018 bis 2021\n\nBildungs- und Kulturkommission und Regierungsrat Beat Jörg, Vorsteher der Bildungs- und Kul-\nturdirektion, Gurtnellen\n\n3.7 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats\n\nRatsleitung\n\n4. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion\n\n4.1 Staatspolitische Kommission\n\n4.2 Finanzkommission\n\n5. Parlamentarische Vorstösse\n\n5.1 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für den Urner Landrat; \nBeratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\n5.2 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstelle von tempo-\nrären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren Erschliessung des Dorfes \nBristen»; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Überweisung\n\n5.3 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu Verbesserte Verfügbarkeit der \nMGB-Strecke Andermatt - Disentis; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über die Über-\nweisung\n\n5.4 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu Wirtschafts-\nförderung und Standortpflege im Kanton Uri; eventuelle Beratung und Beschlussfassung über \ndie Überweisung\n\n\n\n3\n\n5.5 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu Unterstützung und Wertschätzung \nbetreuender und pflegender Angehöriger; eventuelle Beratung\n\n5.6 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von Landparzellen; even-\ntuelle Beratung\n\n5.7 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und Schadstoffausstoss; even-\ntuelle Beratung\n\n6. Fragestunde\n\n_________________\n\nEröffnung der Sitzung\n\nLandratspräsidentin Frieda Steffen, Andermatt, begrüsst zur Mai-Session. Sie führt aus, dass im 2017 \ndas Jubiläum zum 600. Geburtsjahr von Niklaus von Flüe gefeiert wird. Mit dem Hinweis auf die Kern-\nbotschaften von Bruder Klaus, seine Anliegen, Werte und Denkanstösse eröffnet sie die Sitzung.\n\nGeschäftsliste\n\nDie Geschäftsliste wird genehmigt.\n\nGeschäfte\n\n1. Vereidigung als Mitglied des Landrats\n\n1.1 Nr. 47 L-362 Vereidigung oder Ablegen des Gelübdes eines Mitglieds des Landrats\n\nSiehe Beilage\n2 Schreiben Ratssekretärin vom 21. April 2017\n\nElias Arnold, Altdorf, schwört als neues Mitglied des Landrats den Eid.\n\n2. Neue Parlamentarische Vorstösse\n\n2.1 Nr. 48 L-721 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zu «Günstigere familienexterne Betreuung von \nKindern auch in Uri!»\n\nSiehe Beilage\n3 Text der Motion vom 22. Mai 2017 mit Begründung\n\n\n\n4\n\n2.2 Nr. 49 L-720 Interpellation Andreas Bilger, Seedorf, zu Erhöhung der Autobahngebühren für \nausländische Automobilisten\n\nSiehe Beilage\n4 Text der Interpellation vom 24. Mai 2017 mit Begründung\n\n2.3 Nr. 50 L-540 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und Administrativunter-\nsuchung im Fall I. W. aus E.\n\nSiehe Beilage\n5 Text der Interpellation vom 24. Mai 2017 mit Begründung\n\n2.4 Nr. 51 L-362 Interpellation Christoph Schillig, Flüelen, zu Kundenorientierung in der Kantonalen \nVerwaltung\n\nSiehe Beilage\n6 Text der Interpellation vom 24. Mai 2017 mit Begründung\n\nDer Erstunterzeichner begründet den jeweiligen Vorstoss. Die Vorstösse gehen zur Beantwor-\ntung an den Regierungsrat.\n\n3. Detailberatung und Beschlussfassung\n\n3.1 Nr. 52 L-720 Verpflichtungskredit Ausbau des Bahnhofs Altdorf zum Kantonsbahnhof; weiteres \nVorgehen\n\nSiehe Beilagen\n7 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 18. April 2017\n8 Antrag der landrätlichen Volkswirtschaftskommission vom 10. Mai 2017\n\n3.11 Eintreten\n\nAlois Arnold (1965), Bürglen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag \nstellen Céline Huber, Altdorf, Hans Gisler, Schattdorf, Marcel Bachmann, Silenen, und Nora \nSommer, Altdorf.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n3.12 Detailberatung\n\nKeine Bemerkungen, die zu Beschlüssen führen.\n\n3.13 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 58:0 Stimmen (0 Enthaltungen):\n\n\n\n5\n\nDer Kreditbeschluss, wie er in der Beilage der Vorlage enthalten ist, wird zuhanden der Volks-\nabstimmung verabschiedet.\n\n3.2 Nr. 53 L-270 Kantonsrechnung 2016\n\nSiehe Beilagen\n9 Antrag des Regierungsrats vom 14. März 2017\n\nKantonsrechnung 2016 (separat)\n10 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 8. Mai 2017\n\n3.21 Eintreten\n\nGeorg Simmen, Realp, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellen \nAlois Zurfluh, Attinghausen, Ruedi Cathry, Schattdorf, Sylvia Läubli Ziegler, Erstfeld, und Christi-\nan Schuler, Erstfeld.\n\nEintreten ist unbestritten und gilt als beschlossen.\n\n3.22 Detailberatung\n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst.\n\n3.23 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 58:0 Stimmen (0 Enthaltungen):\n\nDie Kantonsrechnung für das Jahr 2016, mit einem Gesamtergebnis der Erfolgsrechnung von \n+ 8'453'009.78 Franken, einer Nettoinvestitionssumme von 20'888'534.08 Franken und einer \nBilanzsumme per 31. Dezember 2016 von 392'105'266.34 Franken wird genehmigt.\n\n3.3 Nr. 54 L-630 Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri\n\nSiehe Beilagen\n11 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. März 2017\n\nGeschäftsbericht 2016 des Kantonsspitals Uri (separat)\n12 Antrag der landrätlichen Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission vom 26. April \n\n2017\n\n3.31 Eintreten\n\nSimon Stadler, Altdorf, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellt \nDr. Toni Moser, Bürglen.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n\n\n6\n\n3.32 Detailberatung\n\nIm Rahmen der Detailberatung werden keine Beschlüsse gefasst.\n\n3.33 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 57:0 Stimmen (2 Enthaltungen):\n\nDer Rechenschaftsbericht und die Jahresrechnung 2016 des Kantonsspitals Uri werden zur \nKenntnis genommen.\n\n3.4 Nr. 55 L-270 Jahresergebnis, Geschäftsbericht und Gewinnverwendung der Urner Kantonal-\nbank 2016\n\nSiehe Beilagen\n13 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 25. April 2017\n\nGeschäftsbericht 2016 der Urner Kantonalbank (separat)\n14 Antrag der landrätlichen Finanzkommission vom 8. Mai 2017\n\nEs treten in den Ausstand Céline Huber, Altdorf, und Nora Sommer, Altdorf.\n\n3.41 Eintreten\n\nGeorg Simmen, Realp, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stellt \nChristian Arnold, Seedorf.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n3.42 Detailberatung\n\nEs werden keine Beschlüsse gefasst.\n\n3.43 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 57:0 Stimmen (0 Enthaltungen):\n\n1. Jahresrechnung und Geschäftsbericht 2016 der UKB werden genehmigt.\n\n2. Der Antrag des Bankrats für die Verwendung des Bilanzgewinns wird gutgeheissen.\n\n3. Dem Bankrat wird Entlastung erteilt.\n\n4. Die angepasste Eigentümerstrategie des Regierungsrats für die Urner Kantonalbank vom \n7. Februar 2017 wird genehmigt.\n\n\n\n7\n\n3.5 Nr. 56 L-400 Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte\n\nSiehe Beilagen\n15 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 14. März 2017\n16 Antrag der landrätlichen Bildungs- und Kulturkommission vom 21. April 2017\n\n3.51 Eintreten\n\nBernadette Arnold, Bürglen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stel-\nlen Claudia Gisler, Bürglen, Hansueli Gisler, Bürglen, Nina Marty, Altdorf, und Cornelia Gamma, \nSchattdorf.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n3.52 Detailberatung\n\nEs werden keine Beschlüsse gefasst.\n\n3.53 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 34:22 Stimmen (3 Enthaltungen):\n\nDer Verpflichtungskredit für die Erarbeitung einer Kantonsgeschichte, wie er in der Beilage der \nVorlage enthalten ist, wird abgelehnt.\n\n3.6 Nr. 57 L-400 Kantonsbeitrag an die jährlichen Betriebskosten des theater(uri) für die Jahre \n2018 bis 2021\n\nSiehe Beilagen\n17 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. April 2017\n18 Antrag der landrätlichen Bildungs- und Kulturkommission vom 21. April 2017\n\n3.61 Eintreten\n\nBernadette Arnold, Bürglen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den gleichen Antrag stel-\nlen Max Baumann, Spiringen, Cornelia Gamma, Schattdorf, Nina Marty, Altdorf, und Claudia \nGisler, Bürglen.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n\n\n8\n\n3.62 Detailberatung\n\nKreditbeschluss\n\nAlois Zurfluh, Attinghausen, stellt den Antrag, die Betriebskostenbeiträge für die Jahre 2018 bis \n2021 gemäss Ziffer I des Kreditbeschlusses zu reduzieren und jährlich 200'000 Franken (statt \n220'000 Franken gemäss Vorlage), insgesamt also 800'000 Franken (statt 880'000 Franken ge-\nmäss Vorlage) zuzusichern.\n\nDer Antrag wird mit 46:13 Stimmen (0 Enthaltungen) abgelehnt.\n\n3.63 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 53:1 Stimmen (5 Enthaltungen):\n\nDer Verpflichtungskredit, wie er in der Beilage 1 der Vorlage enthalten ist, wird beschlossen.\n\n3.7 Nr. 58 L-362 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats\n\nSiehe Beilagen\n19 Bericht und Antrag der Ratsleitung vom 19. April 2017\n\n3.71 Eintreten\n\nLandratsvizepräsident Christoph Schillig, Flüelen, beantragt, auf das Geschäft einzutreten. Den \ngleichen Antrag stellt Daniel Furrer, Erstfeld.\n\nEintreten ist nicht bestritten und gilt als beschlossen.\n\n3.72 Detailberatung\n\nKeine Bemerkungen.\n\n3.73 Beschluss\n\nDer Landrat beschliesst mit 57:2 Stimmen (0 Enthaltungen):\n\nDie Änderung der Geschäftsordnung des Landrats, wie sie in der Beilage enthalten ist, wird be-\nschlossen.\n\n4. Schriftliche jährliche Berichterstattung der Kommissionen; mit Diskussion\n\n4.1 Nr. 59 L-500 Staatspolitische Kommission\n\nSiehe Beilage\n\n\n\n9\n\n20 Bericht 2016 (Mai 2016 bis April 2017) der Staatspolitischen Kommission vom 26. \nApril 2017\n\nDer Bericht wird diskutiert und der Landrat nimmt den schriftlichen Bericht zur Kenntnis.\n\n4.2 Nr. 60 L-270 Finanzkommission\n\nSiehe Beilage\n21 Bericht 2016 der Finanzkommission vom 8. Mai 2017\n\nDer Landrat nimmt den schriftlichen Bericht zur Kenntnis.\n\n5. Parlamentarische Vorstösse\n\n5.1 Nr. 61 L-362 Motion Dr. Toni Moser, Bürglen, für ein zukunftsfähiges Wahlsystem für den Ur-\nner Landrat\n\nSiehe Beilagen\n22 Text der Motion vom 16. November 2016\n23 Antwort des Regierungsrats vom 21. März 2017\n\nDer Motionär beantragt, die Motion erheblich zu erklären. Der Rat diskutiert.\n\nNach der Diskussion wird die Motion mit 48:9 Stimmen (0 Enthaltungen) nicht erheblich er-\nklärt.\n\n5.2 Nr. 62 L-150 Postulat Rolf Jauch, Silenen, «Für eine Notstrasse als nachhaltigere Lösung anstel-\nle von temporären Notmassnahmen im Ereignisfall sowie einer möglichst sicheren Erschlies-\nsung des Dorfes Bristen»\n\nSiehe Beilagen\n24 Text des Postulats vom 12. März 2017\n25 Antwort des Regierungsrats vom 25. April 2017\n\nRolf Jauch, Silenen, beantragt, das Postulat zu überweisen. Er beantragt Diskussion. Diskussion \nwird mit 56:0 Stimmen (0 Enthaltungen) beschlossen.\n\nNach der Diskussion beschliesst der Landrat mit 56:0 Stimmen (0 Enthaltungen), das Postulat \nzu überweisen.\n\n5.3 Nr. 63 L-720 Parlamentarische Empfehlung Ludwig Loretz, Andermatt, zu Verbesserte Verfüg-\nbarkeit der MGB-Strecke Andermatt - Disentis\n\nSiehe Beilagen\n26 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 15. November 2016\n\n\n\n10\n\n27 Antwort des Regierungsrats vom 18. April 2017\n\nLudwig Loretz, Andermatt, beantragt, die Parlamentarische Empfehlung zu überweisen.\n\nDie Landratspräsidentin beantragt Diskussion und übergibt deshalb die Leitung des Rats an den \nVizepräsidenten Christoph Schillig, Flüelen. Der Vizepräsident übernimmt den Vorsitz. Diskussi-\non wird beschlossen (55:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). Der Rat diskutiert.\n\nNach der Diskussion beschliesst der Landrat mit 56:0 Stimmen (0 Enthaltungen), die Parlamen-\ntarische Empfehlung zu überweisen.\n\n5.4 Nr. 64 L-330 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu \nWirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nSiehe Beilagen\n28 Text der Parlamentarischen Empfehlung vom 14. Dezember 2016\n29 Antwort des Regierungsrats vom 11. April 2017\n\nMatthias Steinegger, Flüelen, beantragt, die Parlamentarische Empfehlung, wie vom Regie-\nrungsrat empfohlen, teilweise zu überweisen. Er beantragt Diskussion. Diskussion wird be-\nschlossen (55:0 Stimmen, 0 Enthaltungen). Der Rat diskutiert.\n\nDer Landrat beschliesst mit 48:6 Stimmen (2 Enthaltungen), die Parlamentarische Empfehlung \nteilweise zu überweisen.\n\n5.5 Nr. 65 L-721 Interpellation der CVP-Fraktion (Claudia Gisler, Bürglen) zu Unterstützung und \nWertschätzung betreuender und pflegender Angehöriger\n\nSiehe Beilagen\n30 Text der Interpellation vom 21. Februar 2016\n31 Antwort des Regierungsrats vom 4. April 2017\n\nDie Erstunterzeichnerin Claudia Gisler, Bürglen, erklärt, dass die CVP-Fraktion befriedigt ist von \nder Antwort des Regierungsrats. Sie beantragt Diskussion. Diskussion wird beschlossen (55:0 \nStimmen, 0 Enthaltungen). Der Rat diskutiert.\n\n5.6 Nr. 66 L-420 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von Landpar-\nzellen\n\nSiehe Beilagen\n32 Text der Interpellation vom 5. Dezember 2016\n33 Antwort des Regierungsrats vom 18. April 2017\n\n\n\n11\n\nDer Interpellant beantragt Diskussion. Diskussion wird mit 53:0 Stimmen (0 Enthaltungen) be-\nschlossen. Der Interpellant erklärt sich nicht befriedigt von der Antwort des Regierungsrats. \nDer Rat diskutiert.\n\n5.7 Nr. 67 L-630 Interpellation Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Fahrzeugbeschaffung und Schadstof-\nfausstoss\n\nSiehe Beilagen\n34 Text der Interpellation vom 1. Februar 2016\n35 Antwort des Regierungsrats vom 11. April 2017\n\nDer Interpellant beantragt Diskussion. Diskussion wird mit 55:1 Stimmen (0 Enthaltungen) be-\nschlossen. Der Interpellant erklärt sich befriedigt von der Antwort des Regierungsrats.\n\n6. Fragestunde\n\nEs stellte eine Frage:\n\n- Dr. Toni Moser, Bürglen, zu einem Angebot von Flüchtlingslehre im Pflegebereich auch in \nUri. Landammann und Bildungs- und Kulturdirektor Beat Jörg, Gurtnellen, beantwortet die \nFrage.\n\nSchluss\n\nLandratspräsidentin Frieda Steffen, Andermatt, wünscht allen - im Sinne des von ihr bereits erwähn-\nten Wirkens von Bruder Klaus - viele echte Begegnungen mit Werten der Tiefe und Bescheidenheit. \nMit dem Hinweis auf verschiedene bevorstehende Veranstaltungen für die Ratsmitglieder, die auch \nsolche Begegnungen ermöglichen, schliesst sie die Session.\n\nSchluss der Sitzung: 15.15 Uhr\n\n6460 Altdorf, 29. Mai 2017\n\nDie Präsidentin:\n\nDie Protokollführerin:\n\n35 Beilagen erwähnt\n\n\n


category_de: Tonaufnahmen

format: audio/mpeg

text: Vormittag 1\nnull\n6049.5664\n


name: LA.2025-0107 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n17. Juni 2025  \n\n \n\nNr. 2025-367 R-120-13 Parlamentarische Empfehlung Jonas Imhof, Altdorf, zu «Einheitlicher Teue-\nrungsausgleich für Sozialhilfebeziehende»; Antwort des Regierungsrats  \n \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 5. Februar 2025 reichte Landrat Jonas Imhof, Altdorf, eine Parlamentarische Empfehlung zu «Ein-\n\nheitlicher Teuerungsausgleich für Sozialhilfebeziehende» ein. Sie nimmt Bezug auf den Entscheid der \n\nKonferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren (SODK) und auf die Empfehlung \n\nder Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe (SKOS), den Grundbedarf für den Lebensunterhalt in \n\nder Sozialhilfe um 2,9 Prozent anzupassen, basierend auf den Teuerungsanpassungen der Alters- und \n\nHinterlassenenversicherung (AHV) und Invalidenversicherung (IV) (letzte Anpassung per 1. Januar \n\n2023). Die SKOS empfiehlt eine Anpassung per 1. Januar 2025, spätestens aber per 1. Januar 2026. \n\nEine Anpassung ist nicht zwingend an einen Jahreswechsel gebunden. \n\n \n\nDie Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion (GSUD) habe entgegen den Empfehlungen der SKOS \n\nohne formellen Regierungsratsbeschluss entschieden, die Anpassung des Grundbedarfs vorerst nicht \n\numzusetzen. Dieses Vorgehen widerspreche der geltenden Praxis respektive dem Urner Handbuch \n\nzur Sozialhilfe. Folglich könne das Schweizerische Rote Kreuz (SRK) als vom Kanton beauftragter Sozi-\n\naldienst die Sozialhilfeansätze für anerkannte geflüchtete Menschen nicht erhöhen. \n\n \n\nAbweichend vom Vorgehen des Kantons hätten die kommunalen Sozialhilfebehörden (Sozialräte Uri \n\nSüd und Uri Nord) entschieden, den Grundbedarf auf kommunaler Ebene ab dem 1. Januar 2025 um \n\n2,9 Prozent zu erhöhen. \n\n \n\nAuch im Bereich der Asylansätze werde kein Teuerungsausgleich gesprochen. Die Sozialhilfeansätze \n\nfür Asylsuchende und vorläufig aufgenommene Menschen würden bei 12.20 Franken pro Person/Tag \n\n(letzte Anpassung per 1. Januar 2023) verbleiben. Der Kanton Uri erhalte vom Bund Globalpauscha-\n\nlen für die Sozial- und Nothilfe im Asylbereich. Diese Pauschale werde jährlich vom Bund an die Ent-\n\nwicklung des Landesindexes der Konsumentenpreise angepasst. Vor dem Hintergrund des erwähnten \n\nVerzichts auf eine Anpassung des Grundbedarfs erscheine es somit nicht abschliessend klar, ob der \n\nKanton Uri die vom Bund erhöhten Globalpauschalen vollumfänglich an die betroffenen Sozialhilfe-\n\nempfängerinnen und -empfänger weitergebe. Gleichzeitig habe der Regierungsrat eine Anpassung \n\nder Lohnansätze für das Verwaltungspersonal beschlossen, wenn auch nur zu einem Anteil der aufge-\n\nlaufenen Teuerung (2024: 1,1 Prozent, 2025: 0,35 Prozent). \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nDamit wird der Regierungsrat aufgefordert, folgende Massnahmen zu prüfen: \n\n \n\n1. Die Sozialhilfeansätze für anerkannte Flüchtlinge werden auf den nächstmöglichen Zeitpunkt um \n\n2,9 Prozent erhöht. Alternativ kann eine schrittweise Erhöhung von 1,45 Prozent (Teuerungsaus-\n\ngleich Verwaltung 2024 und 2025) im Jahr 2025 auf 2,9 Prozent per 1. Januar 2026 erfolgen. \n\n \n\n2. Es ist sicherzustellen, dass der Kanton Uri die vom Bund erhaltenen Globalpauschalen für die So-\n\nzial- und Nothilfe im Asylbereich vollständig an die betroffenen Sozialhilfeempfängerinnen und    \n\n-empfänger weitergibt. In diesem Zusammenhang ist auch ein Teuerungsausgleich im Bereich \n\nder Asylsozialhilfe zu prüfen. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDie Einwohnergemeinden sind laut Artikel 4 Absatz 1 des Gesetzes über die öffentliche Sozialhilfe \n\n(Sozialhilfegesetz; RB 20.3421) zuständig für die Leistungen der öffentlichen Sozialhilfe. Für die Aus-\n\nrichtung der Sozialhilfe von Asylbewerberinnen und Asylbewerber inklusive Personen mit Schutzsta-\n\ntus S im Rahmen des Bundesrechts ist der Kanton zuständig (Art. 44 Sozialhilfegesetz). \n\n \n\nNach Artikel 28 Absatz 1 Sozialhilfegesetz orientiert sich der Regierungsrat an den Empfehlungen der \n\nSKOS. Auf Empfehlung der SKOS hat die Plenarversammlung der SODK am 8. November 2024 be-\n\nschlossen, den Grundbedarf für den Lebensunterhalt (GBL) in der Sozialhilfe anzupassen. Sie folgte \n\nden Beschlüssen des Bundesrats zur Teuerungsanpassung der AHV/IV. Die SODK empfahl den Kanto-\n\nnen, die Neuerung spätestens auf den 1. Januar 2026 umzusetzen. \n\n \n\nDen Gemeinden wurde durch die Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion mit Brief vom 26. No-\n\nvember 2024 mitgeteilt, dass der Kanton auf 2025 in seinem Zuständigkeitsbereich keine Anpassung \n\ndes GBL vornehmen werde und dass über die Anpassung des GBL auf 2026 zu gegebener Zeit wieder \n\ninformiert werde. \n\n \n\nIn der Folge haben die Sozialbehörden (Gemeinden) der beiden Sozialdienste Uri Nord und Süd ent-\n\nschieden, dass sie die Teuerungsanpassung per 1. Januar 2025 umsetzen werden. Durch diesen Ent-\n\nscheid entstand die angesprochene Ungleichbehandlung innerhalb des Kantons. \n\n \n\nDer Bund vergütet den Kantonen die Kosten für die Sozialhilfe mittels Globalpauschalen. Die Höhe \n\nder Pauschalen wird aufgrund der voraussichtlichen Aufwendungen für kostengünstige Lösungen \n\nfestgelegt. Mit diesen Pauschalen wird ein Teil der Ausgaben für Unterbringung, Unterstützung und \n\nobligatorische Krankenversicherung und Betreuung gedeckt. \n\n \n\n2. Anpassung Teuerungsausgleich \n\n \n\nGemäss SKOS-Richtlinien (Kapitel C.3.1.) erfolgt die Anpassung des GBL an die Teuerung im gleichen \n\nprozentualen Umfang wie die Teuerungsanpassung der Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, spätestens \n\nmit einem Jahr Verzögerung. Diese Koppelung an den Mischindex wurde 2010 eingeführt und hat \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nsich seither bewährt. Der Bundesrat hat am 28. August 2024 entschieden, die AHV/IV-Renten per \n\n1. Januar 2025 um 35 Franken (2,9 Prozent) zu erhöhen. Die SODK hat an ihrer Plenarversammlung \n\nvom 8. November 2024 entschieden, den Kantonen die Erhöhung des GBL im gleichen Umfang auf \n\n1'061 Franken zu empfehlen. Die Empfehlung gilt spätestens ab 1. Januar 2026. 13 Kantone haben \n\ndie Anpassung auf 2025 umgesetzt. Fünf Kantone (unter anderem auch der Kanton Uri) planen die \n\nAnpassung auf 2026. Acht Kantone folgen der Empfehlung nicht und verbleiben auf dem Stand der \n\nEmpfehlungen von 2023 und 2022. \n\n \n\nSomit entsprechen die Entscheide des Kantons und der Gemeinden vollumfänglich der Empfehlung \n\nder SKOS. Es handelt sich dabei auch um keine Abweichung der SKOS-Richtlinien, weil die SKOS die \n\nAnpassung explizit auf spätestens 2026 empfiehlt. Weil die Entscheidung keine Abweichung von den \n\nSKOS-Richtlinien bedeutet, braucht es dazu auch keinen Entscheid des Gesamtregierungsrats. \n\n \n\nDer Regierungsrat empfindet die innerkantonale Ungleichbehandlung bei der Ausrichtung der Sozial-\n\nhilfe als unschön. Sie basiert jedoch auf der autonomen Entscheidung der Sozialhilfebehörden der \n\nregionalen Sozialdienste, die Anpassung entgegen der kantonalen Entscheidung trotzdem auf 2025 \n\numzusetzen. \n\n \n\n3. Globalpauschalen und Sozialhilfeansätze \n\n \n\nDie Globalpauschalen des Bundes werden je nach Status mit unterschiedlichen Beträgen, Laufzeiten \n\nund Verwendungszwecken an die Kantone ausbezahlt. Da in den Verwendungszwecken nicht nur die \n\nSozialhilfe abgebildet ist, werden die Globalpauschalen somit nicht eins zu eins den Personen aus \n\ndem Flüchtlingsbereich weitergeleitet. Die nachfolgende Tabelle zeigt auf, was die Globalpauschen \n\nbeinhalten: \n\n \n\nStatus Asylsuchende Vorläufig Aufgenommene \n\nund Schutzsuchende \n\nAnerkannte Flüchtlinge \n\nPauschale 1'631.79/mtl. pro Person 1'450.87/mtl. pro Person 1'456.79/mtl. pro Person \n\nDauer Ganze Dauer des Asylver-\n\nfahrens \n\nsieben Jahre \n\nfünf Jahre \n\nfünf Jahre \n\nZweck Sozialhilfe (Unterbrin-\n\ngung, Unterstützung und \n\nobligatorische Kranken-\n\nversicherung) \n\n \n\n \n\n \n\nBetreuung \n\nSozialhilfe (Unterbringung, \n\nUnterstützung und obliga-\n\ntorische Krankenversiche-\n\nrung) \n\n \n\n \n\n \n\nBetreuung \n\nSozialhilfe (Unterbrin-\n\ngung, Unterstützung so-\n\nwie Franchise und Selbst-\n\nbehalte der obligatori-\n\nschen Krankenversiche-\n\nrung) \n\n \n\nBetreuung und Verwal-\n\ntung \n\n \n\nDie Ausgaben im Asylbereich werden im Kanton Uri nur teilweise durch die Pauschalbeiträge ge-\n\ndeckt. Für Personen, bei denen die Einreise länger als fünf oder sieben Jahre zurückliegt, zahlt der \n\nBund keine Globalpauschalen mehr. Für diese Personen sind die Sozialhilfe und die Integration voll-\n\numfänglich in der finanziellen Zuständigkeit der Kantone. \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\nZu den Ausgaben gehören neben den Kosten für die Sozialhilfe, die Krankenkassenprämien, die Un-\n\nterbringungskosten, die Betriebskosten des Flüchtlingsdiensts des SRK und die Verwaltungskosten. \n\nNicht in diesen Kosten enthalten sind die Aufwendungen für die sprachliche und berufliche Integra-\n\ntion (diese sind bei der Bildungs- und Kulturdirektion angegliedert). Der Kanton verbuchte im Jahr \n\n2024 beim Konto Asylsuchende und Flüchtlinge insgesamt eine Unterdeckung von fast 3,5 Millionen \n\nFranken zulasten des Kantons. \n\n \n\nAnerkannte Flüchtlinge erhalten die Sozialhilfe nach den SKOS-Richtlinien. Schutzsuchenden, Asylsu-\n\nchenden und vorläufig Aufgenommenen wird die Sozialhilfe nach einem kantonal festgelegten \n\nAsylansatz ausbezahlt. \n\n \n\nDer Betrag für den Grundbedarf bei den Asylansätzen wurde bereits auf das Jahr 2022 von \n\n11.50 Franken pro Tag auf 12 Franken pro Tag erhöht (+ 4,3 Prozent). Diese Erhöhung wurde ge-\n\nmacht, weil in den letzten zehn Jahren davor keine Anpassung der Sozialhilfe im Asylbereich erfolgte. \n\nDie damals gemachten Erhöhungen enthielten die vorhergehenden Teuerungen gemäss Landesindex \n\nder Konsumentenpreise vollumfänglich. Der Kanton Uri steht mit dem Ansatz für den Grundbedarf \n\naktuell etwa im Mittelfeld im Vergleich mit den anderen Kantonen. Die Ausrichtung der wirtschaftli-\n\nchen Sozialhilfe und die Organisation im Asylbereich sind jedoch kantonal sehr unterschiedlich aufge-\n\nbaut und daher auch nur schwer vergleichbar. \n\n \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats \n\n \n\nGestützt auf die vorangegangenen Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Par-\n\nlamentarische Empfehlung nicht zu überweisen. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); Mitglieder des \n\nRegierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Soziales; Direktionssekretariat Gesundheits-, \n\nSozial- und Umweltdirektion und Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Anpassung Teuerungsausgleich\n\t3. Globalpauschalen und Sozialhilfeansätze\n\n\tIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\n


name: LA.2025-0288 I. Jahresbericht Staatspolitische Kommission

text: \nLANDRAT \n\nStaatspolitische Kommission \n\nJährliche Berichterstattung (Juni 2024 bis April 2025) der Staatspolitischen Kommission an den \n\nLandrat \n\n1. Gesetzliche Grundlagen \n\nDie Staatspolitische Kommission erstattet dem Landrat mindestens einmal im Jahr schriftlich Bericht \n\nüber ihre Tätigkeit (Art. 51 der Geschäftsordnung des Landrats [GO]; RB 2.3121). Die Aufgaben und \n\nZuständigkeiten der Staatspolitischen Kommission sind in Artikel 53 GO geregelt. \n\n2. Allgemeines \n\nIhren letzten Bericht an den Landrat erstattete die Staatspolitische Kommission in der Session vom \n\n22. Mai 2024 (Jahresbericht vom 10. April 2024) und somit anlässlich der letzten Session der vergan\n\ngenen Legislatur. Mit dem Legislatur-Wechsel im Juni 2024 änderte sich auch die Zusammensetzung \n\nder land rätlichen Kommissionen. Insgesamt sechs Landratsmitglieder nahmen neu Einsitz in der \n\nStaatspolitischen Kommission. In der Berichtsperiode präsidierte Theophil Zurfluh, Sisikon, die Staats\n\npolitische Kommission. Bruno Arnold, Seedorf, amtete als Vizepräsident der Kommission. \n\nSeit Juni 2024 wurde die Staatspolitische Kommission zu sieben Sitzungen einberufen. Einzelne The\n\nmen wurden jeweils kommissionsintern beraten. Gleich zu Beginn der Legislatur begann die Staats\n\npolitische Kommission ihre Tätigkeit mit einer Startsitzung. Hauptthemen bildeten Arbeitsweise, Ziele \n\nund Aufgaben der Aufsichtskommission. \n\nRegelmässig eingeladen wurde Landammann Christian Arnold, um der Aufsichtskommission Aus\n\nkünfte aus der Regierung und dem Landammannamt zu geben. \n\nMit dem vorliegenden Bericht soll im Folgenden auf einzelne Geschäfte und Themen speziell einge\n\ngangen werden. \n\n3. Rechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung und Rechenschaftsbericht über die \n\nRechtspflege in den Jahren 2022 und 2023 \n\nDie Rechenschaftsberichte des Regierungsrats und des Obergerichts werden dem Parlament im Zwei\n\njahres-Rhythmus vorgelegt. Zuständig für die Vorprüfung der beiden Rechenschaftsberichte ist die \n\nStaatspolitische Kommission (Art. 53 Abs. 1 Bst. e GO). Die beiden Berichte wurden von der Staatspo\n\nlitischen Kommission in mehreren Sitzungen detailliert beraten. Unklarheiten wurden durch schriftli\n\nche Rückfragen bei den Direktionen und den richterlichen Behörden geklärt. Zusätzlich standen der \n\nStaatspolitischen Kommission Volkswirtschaftsdirektor Urban Camenzind sowie Justizdirektor Daniel \n\nFurrer und Oberstaatsanwalt Thomas lmholz für mündliche Auskünfte zur Verfügung. \n\n\n\n2 \n\nFür die Behandlung des Rechenschaftsberichts über die Rechtspflege wurde Obergerichtspräsidentin \n\nAgnes H. Planzer Stüssi - zusätzlich zur schriftlichen Beantwortung der Fragen - für mündliche Infor\n\nmationen und Auskünfte eingeladen. \n\nDie beiden Rechenschaftsberichte wurden vom Landrat in der Session vom November 2024 beraten \n\nund auf Antrag der Staatspolitischen Kommission genehmigt. \n\n4. Oberaufsicht \n\nIm Rahmen der Oberaufsicht überwacht die Staatspolitische Kommission auch den Geschäftsgang \n\nder Gerichte. Hierzu findet in der Regel jährlich eine Aussprache mit dem Obergerichtspräsidium \n\nstatt, so dass die Staatspolitische Kommission Auskunft über Fallzahlen, Pendenzen und Verfahrens\n\ndauer erhält. Dieses Gespräch findet praxisgemäss im Wechsel statt mit der Behandlung des Rechen\n\nschaftsberichts über die Rechtspflege. In der Berichtsperiode ergaben sich die gewünschten Kennzah\n\nlen aus dem Rechenschaftsbericht. Offene Fragen der Staatspolitischen Kommission konnten zudem \n\nbei der Behandlung dieses Geschäfts im Gespräch mit der Obergerichtspräsidentin geklärt werden. \n\nWeitere Aussprachen fanden keine statt. \n\n5. Leitbild 2035 und Regierungsprogramm 2024 bis 2028+ \n\nGemäss Kantonsverfassung ist der Landrat zuständig, von regierungsrätlichen Planungen Kenntnis zu \n\nnehmen (Art. 93 Bst. g Verfassung des Kantons Uri; RB 1.1101). Zu diesen Planungen gehört auch das \n\nRegierungsprogramm, das dem Landrat alle vier Jahre vorgelegt wird. Die Staatspolitische Kommis\n\nsion hat das Regierungsprogramm für die Jahre 2024 bis 2028 und das weiterführende Leitbild bera\n\nten. Am 11. Dezember 2024 hat der Landrat das Leitbild und das Regierungsprogramm zur Kenntnis \n\ngenommen. \n\n6. Ersatzwahl Bankrat \n\nJeweils Mitte Legislatur nimmt der Landrat auf Antrag des Regierungsrats die Wahl des Bankrats für \n\neine vierjährige Amtsdauer vor. Es ist Aufgabe der Staatspolitischen Kommission, den entsprechen\n\nden Antrag zu prüfen (Art. 53 Abs. 1 Bst. i GO). Am 27. April 2022 hat der Landrat die Erneuerungs\n\nwahl des Bankrats für die Amtsdauer von Juni 2022 bis Mai 2026 vorgenommen. Da ein Mitglied des \n\nBankrats vorzeitig zurückgetreten ist, war Ende 2024 eine Ersatzwahl vorzunehmen. Der Präsident \n\nder Staatspolitischen Kommission nahm Einsitz in der Findungskommission, die mit verschiedenen \n\nPersonen Bewerbungsgespräche führte. Zur Vorberatung und Prüfung des Wahlantrags hat die \n\nStaatspolitische Kommission die ausgewählte Kandidatin eingeladen. \n\nDie Staatspolitische Kommission hat den Vorschlag der Findungskommission eingehend beraten und \n\nunterstützte in ihrem Antrag an den Landrat den Vorschlag in der Person von Andrea Kleiner, Zürich, \n\nfür die Restamtsdauer bis Mai 2026. \n\n\n\n7. Open Government Data \n\nNachdem der Landrat im November 2023 ein Postulat zum Thema Open Government Data überwie\n\nsen hatte, verfasste der Regierungsrat den gewünschten Bericht zu «Uri publiziert und nutzt Open \n\nGovernment Data». Als direktionsübergreifendes Thema wurde dieses Geschäft vom Landammann\n\namt behandelt. Für die Prüfung war die Staatspolitische Kommission zuständig. \n\n8. Aufsichtsbeschwerde gegen den Regierungsrat \n\nZuständig zur Prüfung von Aufsichtsbeschwerden gegen den Regierungsrat oder gegen das Oberge\n\nricht sowie gegen deren Mitglieder ist die Staatspolitische Kommission (Art. 53 Abs. 1 Bst. f GO). In \n\nder aktuellen Berichtsperiode hatte die Staatspolitische Kommission eine Aufsichtsbeschwerde ge\n\ngen den Regierungsrat zu prüfen. Die Aufsichtsbeschwerde betraf ein Vergabeverfahren. Das Thema \n\nVergabepraxis beschäftigte die Staatspolitische Kommission bereits in der letzten Legislatur. \n\n3 \n\nBei der Prüfung der Aufsichtsbeschwerde zeigte sich, dass im Zusammenhang mit der Seeschüttung 2 \n\nder Vertrag zur Schüttung des Materials aus dem Sisikoner Tunnel der A4 Axenstrasse mit derbe\n\nrücksichtigten Anbieterin verfrüht abgeschlossen worden war. Der Vertragsabschluss erfolgte näm\n\nlich, ohne die gesetzliche Frist abzuwarten, welche die Interkantonale Vereinbarung über das öffent\n\nliche Beschaffungswesen (IVöB; RB 3.3111) vorschreibt. Am bereits abgeschlossenen Vertrag änderte \n\ndas zwar nichts. Die Staatspolitische Kommission hielt aber fest, dass es im öffentlichen Interesse ist, \n\ndass Vergabeverfahren korrekt durchgeführt werden. Mit Blick auf künftige Vergabeverfahren erwar\n\ntet die staatspolitische Kommission, dass allen Direktionen und Ämtern, die öffentliche Ausschrei\n\nbungen durchzuführen und Aufträge zu vergeben haben, die relevanten gesetzlichen Fristen bekannt \n\nsind und dass die massgebenden Fristen auch eingehalten werden. \n\nIn der Session vom 26. März 2025 hat der Landrat die Aufsichtsbeschwerde auf Antrag der Staatspoli\n\ntischen Kommission teilweise gutgeheissen. Der Landrat hat festgestellt, dass die gesetzlichen Fristen \n\nder IVöB für einen Vertragsabschluss zu beachten sind und hat die Aufsichtsbeschwerde in diesem \n\nPunkt gutgeheissen. Einstimmig wurde dem Regierungsrat empfohlen, verwaltungsinterne Massnah\n\nmen zu treffen, damit den gesetzlichen Vorgaben der IVöB künftig Rechnung getragen wird. \n\nWie die Empfehlung des Parlaments konkret umsetzt wird, ist Sache der Regierung. Dass die Empfeh\n\nlung umgesetzt wird, ist aber von grossem Interesse und deshalb auf der Pendenzenliste der Staats\n\npolitischen Kommission. \n\n9. Kantonspolizei \n\nIm Jahr 2020 führte die Sicherheitsdirektion bei den Mitarbeitenden der Kantonspolizei eine Befra\n\ngung bezüglich Berufszufriedenheit durch. Gestützt auf die Ergebnisse definierte die Sicherheitsdirek\n\ntion verschiedene Massnahmen zur Verbesserung. Bereits in der vergangenen Legislatur liess sich die \n\nStaatspolitische Kommission deshalb regelmässig über die Umsetzung der Massnahmen informieren. \n\nIn der aktuellen Berichtsperiode orientierten Sicherheitsdirektorin Celine Huber, Polizeikommandant \n\nThorsten lmhof und Generalsekretärin Alexandra Kälin die Staatspolitische Kommission. \n\n\n\nDie Staatspolitische Kommission begrüsst, dass im Jahr 2026 eine nächste Befragung der Mitarbei\n\ntenden geplant ist. \n\n10. Beauftragte Person für Datenschutz \n\nDas kantonale Gesetz über den Schutz von Personendaten (Kantonales Datenschutzgesetz [KDSG]; \n\n4 \n\nRB 2.2511) wurde im 2023 einer Totalrevision unterzogen. Es ist im November 2023 in Kraft getreten. \n\nDemnach wird die beauftragte Person für Datenschutz nicht mehr durch den Regierungsrat, sondern \n\ndurch den Landrat, gewählt. Die Wahl erfolgt auf Antrag des Regierungsrats. Erstmals galt diese neue \n\nWahlkompetenz auf Beginn der Legislaturperiode 2024. \n\nAm 30. Mai 2023 - noch unter dem damals geltenden kantonalen Datenschutzgesetz - wählte der Re\n\ngierungsrat MLaw Fabienne Tresch, Altdorf, zur nebenamtlichen kantonalen Datenschutzbeauftrag\n\nten ab 1. Juni 2023. Auf Antrag des Regierungsrats wählte der Landrat am 24. April 2024 MLaw Fabi\n\nenne Tresch als nebenamtliche kantonale Datenschutzbeauftragte für die Amtsdauer vom 1. Juni \n\n2024 bis 31. Mai 2028. \n\nDie beauftragte Person für Datenschutz hat im Rahmen ihrer Aufgaben dem Landrat gegenüber Re\n\nchenschaft über ihre Tätigkeiten abzulegen. Form und Rhythmus sind gesetzlich nicht festgelegt. Die \n\nbeauftragte Person für Datenschutz steht unter der Oberaufsicht des Landrats. Geschäfte, die mit der \n\nallgemeinen Oberaufsicht des Landrats zusammenhängen, bearbeitet die Staatspolitische Kommis\n\nsion (Art. 53 Abs. 1 Bst. h GO). Als Aufsichtskommission prüft deshalb die Staatspolitische Kommis\n\nsion jeweils den Tätigkeitsbericht der oder des Datenschutzbeauftragten. \n\nAufgrund der vorzeitigen Demission der Datenschutzbeauftragten auf Ende Februar 2025 forderte \n\ndie Staatspolitische Kommission von der beauftragten Person einen Bericht über ihre Tätigkeit ein. \n\nZusätzlich wurde sie zweimal in die staatspolitische Kommission eingeladen, um mündlich Auskunft \n\nzu geben über ihre Tätigkeiten und Einschätzungen als Datenschutzbeauftragte des Kantons Uri. \n\nVon der zuständigen Justizdirektion musste eine Nachfolgeregelung für die vorzeitig zurückgetretene \n\nDatenschutzbeauftragte ausgearbeitet werden. Justizdirektor Daniel Furrer informierte die Staatspo\n\nlitische Kommission dazu mehrmals. Vorübergehend nimmt der Stellvertreter der Datenschutzbeauf\n\ntragten die Aufgaben wahr. \n\nDie rasant zunehmende Digitalisierung macht es erforderlich, dass die beauftragte Person für Daten\n\nschutz nicht nur juristisches Fachwissen, sondern auch gutes technisches IT-Fachwissen haben soll. \n\nDie Staatspolitische Kommission konnte im April 2025 zur Kenntnis nehmen, dass sich eine Nach\n\nfolge-Lösung abzeichnet und dem Landrat für die Session vom 21. Mai 2025 der erforderliche Wahl\n\nantrag vorgelegt werden soll. \n\n\n\n5 \n\n11. Gesetz über das Öffentlichkeitsprinzip der kantonalen Verwaltung \n\nAls Sachkommission für das Landammannamt ist die Staatspolitische Kommission für die Vorbera\n\ntung von Vorlagen aus dem Landammannamt zuständig (Art. 53 Abs . 2 GO). In dieser Funktion prüfte \n\nsie das Gesetz über das Öffentlichkeitsprinzip der kantonalen Verwaltung (Öffentlichkeitsgesetz \n\n[OeG]; RB 2.2711). \n\n12. Mitberichte \n\nIn der Berichtsperiode hat die Staatspolitische Kommission keine Mitberichte an andere Kommissio\n\nnen abgegeben. \n\n13. Dank \n\nDie Staatspolitische Kommission dankt Landammann Christian Arnold für seine regelmässigen Orien\n\ntierungen über laufende und aktuelle Themen. Ebenso dankt sie dem Regierungsrat sowie allen Mit\n\narbeitenden der kantonalen Verwaltung für die geleistete Arbeit . \n\nAltdorf, 22. April 2025 \n\nFür die Staatspolitische Kommission \n\nDer Präsident \n\nTh \n\n\n


Anhang 1

text: \n  Anhang 1 \n\n \n \nGesetz \nüber das Kantons- und Gemeindebürgerrecht \n(Kantonales Bürgerrechtsgesetz, KBüG) \n(Änderung vom …) \n \nDas Volk des Kantons Uri beschliesst: \n \nI. \n \nDas Gesetz vom 28. November 2010 über das Kantons- und Gemeindebürgerrecht1 wird wie folgt \ngeändert:  \n \n\nIngress  \n \nDas Volk des Kantons Uri, gestützt auf Artikel 15 des Bundesgesetzes über das Schweizer \nBürgerrecht (Bürgerrechtsgesetz, BüG)2 sowie Artikel 3 Absatz 2 und Artikel 90 Absatz 1 der \nVerfassung des Kantons Uri3, beschliesst:  \n \nArtikel 5 b) materielle Voraussetzungen  \n \nWer sich um die Erteilung des Kantons- und Gemeindebürgerrechts bewirbt, muss:  \n \na) erfolgreich integriert sein;  \nb) mit den schweizerischen, kantonalen und kommunalen Lebensverhältnissen vertraut \n\nsein und \nc) keine Gefährdung der inneren und äusseren Sicherheit der Schweiz darstellen. \n \nArtikel 5a Integrationskriterien (neu) \n \n1Eine erfolgreiche Integration zeigt sich insbesondere:  \n \na) im Beachten der öffentlichen Sicherheit und Ordnung; \nb) in der Respektierung der Werte der Bundesverfassung;  \nc) in der Fähigkeit, sich im Alltag in Wort und Schrift in der deutschen Sprache zu verstän-\n\ndigen;  \nd) in der Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung; und \ne) in der Förderung und Unterstützung der Integration der Ehefrau oder des Ehemanns, \n\nder eingetragenen Partnerin oder des eingetragenen Partners oder der minderjährigen \nKinder, über welche die elterliche Sorge ausgeübt wird.  \n\n \n\n                                                 \n1 RB 1.4121 \n2 SR 141.0 \n3 RB 1.1101 \n\n\n\n  2 \n\n2Der Situation von Personen, welche die Integrationskriterien von Absatz 1 Buchstaben c und \nd aufgrund einer Behinderung oder Krankheit oder anderen gewichtigen persönlichen Um-\nständen nicht oder nur unter erschwerten Bedingungen erfüllen können, ist angemessen \nRechnung zu tragen.  \n \n3Der Landrat regelt durch Verordnung die Voraussetzungen für die Erteilung des Kantons- \nund Gemeindebürgerrechts.  \n\n \nArtikel 8 Absatz 4 und 5  \n \n4Legt der Gemeinderat das Einbürgerungsgesuch den Stimmberechtigten an der Gemeinde-\nversammlung zum Entscheid vor, hat er die folgenden Daten bekannt zu geben:  \n \na) Staatsangehörigkeit; \nb) Aufenthaltsdauer; \nc) Angaben, die erforderlich sind, zur Beurteilung der Einbürgerungsvoraussetzungen, ins-\n\nbesondere der erfolgreichen Integration.  \n \n5Im Übrigen gelten die Bestimmungen des Gesetzes über den Schutz von Personendaten4.  \n \nArtikel 19 Nichtrückwirkung \n \n1Erwerb und Verlust des Kantons- und Gemeindebürgerrechts richten sich nach dem Recht, \ndas bei Eintritt des massgebenden Tatbestands in Kraft steht.  \n \n2Vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereichte Gesuche werden bis zum Entscheid über \ndas Gesuch nach den Bestimmungen des bisherigen Rechts behandelt.  \n\n \n \nII.  \n \nDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Der Regierungsrat bestimmt, wann sie in Kraft tritt.  \n \n\nIm Namen des Volkes \nDer Landammann: Beat Jörg  \nDer Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n                                                 \n4 RB 2.2511 \n\n\n\tIngress\n\tArtikel 5 b) materielle Voraussetzungen\n\tArtikel 5a Integrationskriterien (neu)\n\tArtikel 8 Absatz 4 und 5\n\t4Legt der Gemeinderat das Einbürgerungsgesuch den Stimmberechtigten an der Gemeindeversammlung zum Entscheid vor, hat er die folgenden Daten bekannt zu geben:\n\n\tII.\n\tDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Der Regierungsrat bestimmt, wann sie in Kraft tritt.\n\n


Rednerliste Session Dezember 2016

category_de: Rednerliste

text: \nLandrat des Kantons Uri\n\nRednerliste\n\nLandratssession 14. Dezember 2016\n\nBand-Nummer: 2016-28\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.00 Begrüssung durch den Landratspräsidenten Begrüssung\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 14.12.20160.04 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Einreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.09 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Einreichung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 14.12.20160.09 Motion Christian Arnold, Seedorf, zu Umsetzung vom Schutz- und \nNutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE\n\nEinreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.14 Motion Christian Arnold, Seedorf, zu Umsetzung vom Schutz- und \nNutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE\n\nEinreichung PV\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 14.12.20160.14 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu \nWirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.18 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu \nWirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Steinegger Matthias (1976), Flüelen 14.12.20160.18 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu \nWirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.22 Parlamentarische Empfehlung der FDP-Fraktion (Matthias Steinegger, Flüelen) zu \nWirtschaftsförderung und Standortpflege im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Gisler Hans (1954), Schattdorf 14.12.20160.23 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Sparmassnahmen Einreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.26 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Sparmassnahmen Einreichung PV\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 14.12.20160.26 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nEinreichung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.30 Interpellation Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Zerstückelungsverbot von \nLandparzellen\n\nEinreichung PV\n\nLR Stadler Simon (1988), Altdorf 14.12.20160.30 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.36 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Ziegler Hansheiri (1945), Amsteg 14.12.20160.36 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.36 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.36 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.39 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nh:mm\n\n\n\n2\n\nLR Gisler Kurt (1971), Altdorf 14.12.20160.40 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.41 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Jauch Rolf (1955), Bristen 14.12.20160.41 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.43 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 14.12.20160.43 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.45 Globalkredit 2017 für das Kantonsspital Uri Gesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 14.12.20160.48 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.55 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 14.12.20160.55 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.01 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 14.12.20161.01 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.08 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois (1966), Attinghausen 14.12.20161.08 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.11 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Läubli Ziegler Silvia (1956), Erstfeld 14.12.20161.11 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.14 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nRR Janett Urs (1976), Altdorf 14.12.20161.14 Budget 2017 des Kantons Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.19 Budget 2017 des Kantons Eintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Bernadette (1968), Bürglen 14.12.20161.25 Budget 2017 des Kantons Detailberatung, Antrag\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.27 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 14.12.20161.27 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.29 Budget 2017 des Kantons Detailberatung, Beschluss\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 14.12.20161.34 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.40 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Janett Urs (1976), Altdorf 14.12.20161.40 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.45 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20161.46 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n3\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.47 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 14.12.20161.47 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.49 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 14.12.20161.50 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.52 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 14.12.20161.52 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.56 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Zurfluh Alois (1966), Attinghausen 14.12.20161.56 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.56 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\n2016-29Band-Nummer:\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.00 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 14.12.20160.00 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.01 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 14.12.20160.01 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.03 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steinegger Matthias (1976), Flüelen 14.12.20160.03 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.04 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 14.12.20160.04 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.04 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 14.12.20160.05 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.06 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.06 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.06 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 14.12.20160.06 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.08 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.08 Budget 2017 des Kantons Detailberatung, Antrag\n\nh:mm\n\n\n\n4\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.14 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 14.12.20160.14 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.16 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 14.12.20160.16 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.16 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 14.12.20160.16 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.17 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.17 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.18 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Stadler Simon (1988), Altdorf 14.12.20160.20 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.22 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.23 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.23 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 14.12.20160.23 Budget 2017 des Kantons Detailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.24 Budget 2017 des Kantons Gesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 14.12.20160.35 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.38 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois (1966), Attinghausen 14.12.20160.38 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.41 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Schuler Christian (1978), Erstfeld 14.12.20160.41 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.43 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 14.12.20160.43 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.45 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Läubli Ziegler Silvia (1956), Erstfeld 14.12.20160.45 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.45 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 14.12.20160.45 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.49 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nh:mm\n\n\n\n5\n\nRR Janett Urs (1976), Altdorf 14.12.20160.49 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Eintreten\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.51 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung Gesamtbeschluss\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 14.12.20160.54 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.56 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 14.12.20160.56 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Antrag PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.56 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Inderkum Alex (1983), Schattdorf 14.12.20160.56 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Antrag PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.56 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Beschluss PV\n\nLR Inderkum Alex (1983), Schattdorf 14.12.20160.57 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20160.58 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban (1965), Bürglen 14.12.20160.58 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.01 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Arnold-Fassbind Alois (1965), Bürglen 14.12.20161.01 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Detailberatung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.02 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1965), Bürglen, zu Engerlingsschäden Gesamtbeschluss PV\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 14.12.20161.04 Interpellation der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen), zu «Handhabung \nder Auszahlung von Überzeitleistungen in der Kantonalen Verwaltung»\n\nAntrag PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.04 Interpellation der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen), zu «Handhabung \nder Auszahlung von Überzeitleistungen in der Kantonalen Verwaltung»\n\nBeschluss PV\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 14.12.20161.04 Interpellation der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen), zu «Handhabung \nder Auszahlung von Überzeitleistungen in der Kantonalen Verwaltung»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.08 Interpellation der FDP-Fraktion (Markus Zurfluh, Attinghausen), zu «Handhabung \nder Auszahlung von Überzeitleistungen in der Kantonalen Verwaltung»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schuler Christian (1978), Erstfeld 14.12.20161.09 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nFragestellung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.10 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nFragestellung\n\nRR Janett Urs (1976), Altdorf 14.12.20161.10 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nFragebeantwortung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.13 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nFragebeantwortung\n\nh:mm\n\n\n\n6\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 14.12.20161.13 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nSchlusswort\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 14.12.20161.18 Frage Christian Schuler, Erstfeld, zu «Pufferkonto» im Kanton Luzern im \nZusammenhang mit finanzpolitischen\n\nSchlusswort\n\nh:mm\n\n\n\n\n