Rednerliste Session September 2017

text: \nBand-Nummer: 2017-14\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.00 Begrüssung durch den Landratspräsidenten Begrüssung\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 06.09.20170.03 Motion Daniel Furrer, Erstfeld, zu Anpassung der Gewerbegrenze in der \nLandwirtschaft\n\nEinreichung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.05 Motion Daniel Furrer, Erstfeld, zu Anpassung der Gewerbegrenze in der \nLandwirtschaft\n\nEinreichung PV\n\nLR Gisler Hans (1954), Schattdorf 06.09.20170.06 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer konstruktiveren \nund konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen hinsichtlich der Landwirtschaft \nim Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.10 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer konstruktiveren \nund konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen hinsichtlich der Landwirtschaft \nim Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Prandi Adriano (1964), Altdorf 06.09.20170.11 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu Bauten in Gefahrenzonen Einreichung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.14 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu Bauten in Gefahrenzonen Einreichung PV\n\nLR Inderkum Alex (1983), Schattdorf 06.09.20170.14 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.16 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Eintreten\n\nLR Rufener Nina (1990), Erstfeld 06.09.20170.16 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.17 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Eintreten\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 06.09.20170.17 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.17 Änderung der Verordnung über den Straf- und Massnahmenvollzug (VSMV) Gesamtbeschluss\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 06.09.20170.20 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.25 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Epp Bernhard (1960), Bürglen 06.09.20170.25 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.28 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLandrat des Kantons Uri\nRednerliste\n\nLandratssession 06. September 2017 \n\nh:mm\n\n\n\n2\n\nLR Poletti Roland (1968), Schattdorf 06.09.20170.28 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.28 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Epp Elias (1988), Bristen 06.09.20170.29 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.31 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20170.31 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.33 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20170.33 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.41 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Vinzenz (1954), Schattdorf 06.09.20170.43 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.46 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20170.46 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.48 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 06.09.20170.48 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schuler Christian (1978), Erstfeld 06.09.20170.51 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20170.51 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.53 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 06.09.20170.53 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.55 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n3\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20170.55 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.55 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Epp Bernhard (1960), Bürglen 06.09.20170.56 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.56 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Epp Bernhard (1960), Bürglen 06.09.20170.57 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.59 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20171.00 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.00 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20171.00 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.01 Änderung der Gewässernutzungsverordnung (GNV) (Verfahren der \nRestwertanerkennung)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 06.09.20171.06 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.09 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schuler Christian (1978), Erstfeld 06.09.20171.09 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.10 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 06.09.20171.10 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.11 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 06.09.20171.11 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.12 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Läubli Ziegler Silvia (1956), Erstfeld 06.09.20171.12 Nachtragskredite III/2017 Eintreten\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.13 Nachtragskredite III/2017 Eintreten, Beschluss\n\nLR Zurfluh Alois (1966), Attinghausen 06.09.20171.13 Nachtragskredite III/2017 Detailberatung\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20171.14 Nachtragskredite III/2017 Detailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n4\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.15 Nachtragskredite III/2017 Detailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 06.09.20171.15 Nachtragskredite III/2017 Detailberatung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.16 Nachtragskredite III/2017 Gesamtbeschluss\n\n2017-15Band-Nummer:\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.00 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission der Interkantonalen \nPolizeischule Hitzkirch (IPH)\n\nBegrüssung\n\nLR Loretz Ludwig (1964), Andermatt 06.09.20170.00 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission der Interkantonalen \nPolizeischule Hitzkirch (IPH)\n\nBericht, Berichterstattung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.06 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission der Interkantonalen \nPolizeischule Hitzkirch (IPH)\n\nBericht, Beschluss\n\nLR Cathry Nicole (1983), Altdorf 06.09.20170.08 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission des Konkordats \nLaboratorium der Urkantone\n\nBericht, Berichterstattung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.12 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission des Konkordats \nLaboratorium der Urkantone\n\nBericht, Berichterstattung\n\nLR Poletti Roland (1968), Schattdorf 06.09.20170.12 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission des Konkordats \nLaboratorium der Urkantone\n\nBericht, Berichterstattung\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.13 Interparlamentarische Geschäftsprüfungskommission des Konkordats \nLaboratorium der Urkantone\n\nBericht, Beschluss\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 06.09.20170.15 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.17 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20170.17 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.21 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 06.09.20170.22 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 06.09.20170.22 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.24 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 06.09.20170.24 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.25 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Läubli Ziegler Silvia (1956), Erstfeld 06.09.20170.25 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.26 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nh:mm\n\n\n\n5\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 06.09.20170.26 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.28 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 06.09.20170.28 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.32 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Arnold Franz Xaver (1957), Altdorf 06.09.20170.32 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.33 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 06.09.20170.33 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.34 Motion Flavio Gisler, Schattdorf, zu Unterstützung des Urner Spitzensports Gesamtbeschluss PV\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 06.09.20170.35 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.36 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 06.09.20170.36 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.41 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Läubli Ziegler Silvia (1956), Erstfeld 06.09.20170.41 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.42 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20170.42 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.46 Postulat Daniel Furrer, Erstfeld, zu «Wasserkraftwerk Alpbach, mit Blick auf das \nMachbare»\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 06.09.20170.47 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.50 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20170.50 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.51 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 06.09.20170.52 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.52 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nRR Moretti Dimitri (1972), Erstfeld 06.09.20170.52 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nh:mm\n\n\n\n6\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.55 Interpellation Christian Arnold, Seedorf, zu Regulierung vom Höckerschwan Detailberatung PV\n\nLR Huwyler Thomas (1967), Altdorf 06.09.20170.55 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E.\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20170.58 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E.\n\nDetailberatung PV\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 06.09.20170.58 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E.\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.00 Interpellation Thomas Huwyler, Altdorf, zu Strafverfahren und \nAdministrativuntersuchung im Fall I. W. aus E.\n\nDetailberatung PV\n\nLR Zurfluh Alois (1966), Attinghausen 06.09.20171.01 Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zu Konzession zur Nutzung der \nWasserkraft am Schächen-Unterlauf\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.03 Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zu Konzession zur Nutzung der \nWasserkraft am Schächen-Unterlauf\n\nDetailberatung PV\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 06.09.20171.03 Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zu Konzession zur Nutzung der \nWasserkraft am Schächen-Unterlauf\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.04 Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zu Konzession zur Nutzung der \nWasserkraft am Schächen-Unterlauf\n\nDetailberatung PV\n\nRR Nager Roger (1970), Andermatt 06.09.20171.04 Interpellation Alois Zurfluh, Attinghausen, zu Konzession zur Nutzung der \nWasserkraft am Schächen-Unterlauf\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schillig Christoph (1968), Flüelen 06.09.20171.07 Verabschiedung, Schlusswort Schlusswort\n\nh:mm\n\n\n\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2017-0413 V. Bericht und Antrag Justizkommission

format: application/pdf

text: \nLANDRAT\n\nL-362\n\nBericht und Antrag der landrätlichen Justizkommission\n\nzur\n\nÄnderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz)\n\nDie landrätliche Justizkommission hat an ihrer Sitzung vom 1. März 2018 den Bericht und Antrag des \nRegierungsrats vom 12. Dezember 2017 zur Änderung des Gesetzes über die Verhältniswahl des \nLandrats (Proporzgesetz) in Anwesenheit von Justizdirektorin Dr. Heidi Z'graggen, Generalsekretär \nDr. Emanuel Strub, Kanzleidirektor Roman Balli sowie Dr. Alexandre von Rohr, Amtsleiter Rechts- und \nBeschwerdedienst, beraten. Gestützt auf Artikel 29 der Geschäftsordnung des Landrats (GO; \nRB 2.3121) erstattet die Justizkommission dem Landrat folgenden Bericht.\n\nAusganslage\n\nGemäss geltender Regelung in der Kantonsverfassung (RB 1.1101) gilt im Kanton Uri für die Wahl der \nLandrätinnen und Landräte ein gemischtes Wahlsystem. Nach Artikel 88 der Kantonsverfassung wäh-\nlen Gemeinden, denen ein oder zwei Landratssitze zustehen, ihre Vertretungen im Majorzverfahren. \nFür Gemeinden, denen drei oder mehr Landratssitze zustehen, gilt das Proporzwahlverfahren. Das \nNähere hierzu wird im Gesetz über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) geregelt.\n\nUrteil des Bundesgerichts vom 12. Oktober 2016\n\nIm Zusammenhang mit der Gesamterneuerungswahl des Landrats im Kanton Uri für die Legislatur \n2016 bis 2020 hatte das Bundesgericht das Urner Wahlsystem zu beurteilen. In seinem Entscheid \nvom 12. Oktober 2016 hält das Bundesgericht ausdrücklich fest, dass für die Wahl des kantonalen \nParlaments unter bestimmten Voraussetzungen ein gemischtes Wahlsystem mit der Bundesverfas-\nsung vereinbar ist. Dann nämlich, wenn der kantonale Verfassungs- oder Gesetzgeber nicht ausdrück-\nlich das Proporzprinzip für anwendbar erklärt und im Vergleich zu einem reinen Majorzwahlverfah-\nren das Prinzip der Erfolgswertgleichheit1  insgesamt besser gewahrt wird. Ein Mischsystem muss ge-\nmäss Bundesgericht gesamthaft betrachtet ausgewogen und sachlich nachvollziehbar ausgestaltet \nsein. Das konkrete Nebeneinander von Majorz- und Proporzelementen muss an vernünftigen Kriteri-\nen anknüpfen und insbesondere muss nachvollziehbar sein, weshalb gewisse Sitze nach dem Majorz- \nund andere nach dem Proporzprinzip verteilt werden (Urteil des Bundesgerichts vom 12. Oktober \n2016, Erw. 6.2 m.w.H.).\n\n1 Die Erfolgswertgleichheit ist eingehalten, wenn jede Stimme im Ergebnis gleich berücksichtigt worden ist.\n\n\n\n2\n\nAls nachvollziehbare sachliche Gründe für ein gemischtes Wahlsystem führt das Bundesgericht für \nden Kanton Uri folgende Argumente auf:\n\n- die grosse Autonomie der Gemeinden, die im Kanton Uri die Wahlkreise bilden;\n- die sehr tiefe Bevölkerungszahl in den nach dem Majorzprinzip wählenden Gemeinden;\n- die untergeordnete Bedeutung der Zugehörigkeit der Kandidaten zu einer bestimmten Partei für \n\nden Entscheid der Wähler in den Gemeinden, welche nach dem Majorzprinzip wählen.\n\nGleichzeitig hat das Bundesgericht den Wahlmodus in den Urner Gemeinden, die ihre Landrätinnen \nund Landräte nach dem Proporzsystem wählen, kritisiert, weil gewisse Wahlkreise zu klein sind. Denn \ndiejenigen Gemeinden, die im Proporzverfahren wählen, müssen gemäss bundesgerichtlicher Recht-\nsprechung eine genügend grosse Anzahl Sitze aufweisen. Das trifft aktuell nicht auf alle Proporzge-\nmeinden im Kanton Uri zu. Deshalb hat das Bundesgericht den Kanton Uri aufgefordert, im Hinblick \nauf die nächste Wahl des Landrats eine verfassungskonforme Wahlordnung zu schaffen.\n\nVorlage des Regierungsrats vom 12. Dezember 2017\n\nDer Regierungsrat schlägt in seiner Vorlage vor, in den acht Gemeinden, die ihre Landrätinnen und \nLandräte nach dem Proporzsystem wählen, die Mandate künftig nach dem «Doppelten Pukelsheim» \nzu verteilen. Mit dieser Methode wird der Sitzanspruch jeder Partei wahlkreisübergreifend, also über \nalle Proporzgemeinden, errechnet. Dann werden die Sitze auf die Wahlkreise und innerhalb der Lis-\nten auf die Kandidaten verteilt. Damit beabsichtigt der Regierungsrat, das Proporzsystem so anzupas-\nsen, dass es den Vorgaben des Bundesgerichts entspricht.\n\nErwägungen der Justizkommission\n\nDas Proporzsystem ist auf Gemeinden zugeschnitten, die eine gewisse Grösse haben. Die Justizkom-\nmission ist deshalb der Ansicht, die Majorzwahl sei im Kanton Uri auf weitere Gemeinden mit tiefen \nBevölkerungszahlen auszudehnen. Der «Doppelte Pukelsheim» soll nur in den Gemeinden zur An-\nwendung kommen, die über mindestens fünf Landratssitze verfügen (Altdorf, Bürglen, Erstfeld, \nSchattdorf). In den Gemeinden mit drei (Attinghausen, Flüelen, Seedorf) oder vier (Silenen) Landrats-\nsitzen soll künftig die Wahl nach dem Majorzverfahren erfolgen, wie dies bereits bisher in den Ge-\nmeinden mit einem oder zwei Landratssitzen gilt. Diese Ausdehnung des Majorzverfahrens bedingt \neine Anpassung von Artikel 88 der Verfassung des Kantons Uri. Die Justizkommission beantragt des-\nhalb, die dem Proporzgesetz zu Grunde liegende Bestimmung in der Kantonsverfassung entspre-\nchend anzupassen (siehe untenstehenden Antrag). Jede Anpassung der Kantonsverfassung ist von \nder Bundesversammlung zu gewährleisten. Die Justizkommission erachtet die Chancen für die Ge-\nwährleistung als realistisch, weil die vorgeschlagene Lösung am besten den Urner Verhältnissen ent-\nspricht.\n\nDie bisherigen Landratswahlen haben gezeigt, dass auch in den Gemeinden mit drei und vier Land-\nratssitzen die Zugehörigkeit von Kandidaten zu Parteien für den Entscheid der Wähler kaum Bedeu-\ntung hat. Gewählt werden auch in diesen Gemeinden «Köpfe» bzw. Kandidatinnen und Kandidaten, \ndie bekannt sind und nicht Parteien. Denn in diesen Gemeinden fehlen oftmals Ortsparteien. Auch \nsind die Bevölkerungszahlen in diesen Gemeinden sehr tief. So betrug die schweizerische Wohnbe-\n\n\n\n3\n\nvölkerung im Jahr 2016 in Attinghausen 1'542, in Seedorf 1'704, in Flüelen 1'737 und in Silenen 1'857 \n(Quelle: Bundesamt für Statistik der Bevölkerung und der Haushalte). Gerade auch bei den Gemein-\nden mit drei und vier Landratssitzen liegen die vom Bundesgericht aufgeführten nachvollziehbaren \nsachlichen Gründe vor: sehr tiefe Bevölkerungszahl sowie untergeordnete Bedeutung der Partei für \ndie Wählenden.\n\nKünftig sollen deshalb nicht nur Gemeinden, die eine oder zwei Vertretungen in den Landrat wählen \nkönnen, sondern auch Gemeinden, denen drei oder vier Landratssitze zustehen, ihre Vertretungen \nim Majorzverfahren wählen können. Für alle andern Gemeinden soll das Proporzverfahren so gelten, \nwie es der Regierungsrat in seiner Vorlage vom 12. Dezember 2017 vorschlägt und damit der «Dop-\npelte Pukelsheim» zur Anwendung kommen.\n\nAntrag\n\nDie Justizkommission beantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n1. Die Änderung der Kantonsverfassung, wie sie in der Beilage 1 enthalten ist, wird beschlossen \nund zuhanden der Volksabstimmung verabschiedet.\n\n2. Dem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 12. Dezember 2017 zur Ände-\nrung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) wird mit den Änderun-\ngen, wie sie in der Beilage 2 aufgeführt sind, zugestimmt.\n\nAltdorf, 1. März 2018\n\nAlex Inderkum, Schattdorf, Präsident\nAndreas Bilger, Seedorf, Vizepräsident\nAlois Arnold (1981), Bürglen\nHugo Forte, Spiringen\nRafael Keusch, Altdorf\nMarco Roeleven, Altdorf\nNina Rufener, Erstfeld\n\nBeilagen\n- Änderung der Kantonsverfassung (Beilage 1)\n- Änderungen der Justizkommission zum Proporzgesetz (Beilage 2)\n\n\n\nBeilage 1\n\nVerfassung\ndes Kantons Uri\n(Änderung vom …)\n\nDas Volks des Kantons Uri beschliesst:\n\nI.\n\nDie Verfassung des Kantons Uri2 wird wie folgt geändert:\n\nArtikel 88 Absatz 1\n\nJede Einwohnergemeinde wählt so viele Landräte, als ihr zustehen. Für Gemeinden, denen \nfünf (drei) oder mehr Landräte zustehen, gilt das System der Verhältniswahl, für die übrigen \ndas System der Mehrheitswahl. Das Nähere regelt das Gesetz.\n\nII.\n\nDiese Änderung unterliegt der Volksabstimmung. Sie tritt am 1. September 2019 in Kraft. Sie ist \nvon der Bundesversammlung zu gewährleisten.3 \n\nIm Namen des Volkes\nDer Landammann: Beat Jörg\nDer Kanzleidirektor: Roman Balli\n\n2 RB 1.1101\n3 Von der Bundesversammlung gewährleistet am …\n\n\n\nBeilage 2\n\nGesetz über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz)\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 12. Dezember 2017 zur Ände-\nrung des Gesetzes über die Verhältniswahl des Landrats (Proporzgesetz) wird mit folgenden Än-\nderungen zugestimmt:\n\nArtikel 1 Absatz 2\n\nEs gilt für die Einwohnergemeinden, denen nach Artikel 88 Absatz 1 der Kantonsverfassung \ndie entsprechende Anzahl Landräte (drei oder mehr Landräte) zustehen.\n\nArtikel 15 Absatz 1\n\nDie Einwohnergemeinden erstellen für sämtliche Listen amtliche Wahlzettel, auf denen Lis-\ntenbezeichnung, allenfalls Listenverbindung, Ordnungsnummer und Kandidatenangaben \n(mindestens Familien- und Vornamen, Geburtsjahr sowie Wohnadresse) vorgedruckt sind, \nsowie amtliche Wahlzettel ohne Vordruck. (Rest wie bisher.)\n\nArtikel 17 Absatz 1\n\nWer den Wahlzettel ohne Vordruck benutzt, kann Namen von Kandidaten eintragen, die \nauf einer von der Standeskanzlei (vom Gemeinderat) veröffentlichten Liste stehen und die \nListenbezeichnung oder Ordnungsnummer einer Liste anbringen.\n\nArtikel 29 Absatz 3\n\nDie Bestimmungen des Gesetzes über die Besetzung der Behörden (Gesetzes über den \nAmtszwang) sind zu beachten.\n\n\n


name: Beilage 3 Teilrevision KUG Änderungserlass

text: \n  Beilage 3 \n\n \n\n \n\nKANTONALES UMWELTGESETZES (KUG) \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\n \n\n \n\nDas Volk des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\n \n\nI.  \n\n \n\nDas kantonale Umweltgesetz vom 11. März 2007 (KUG)1 wird wie folgt geändert: \n\n \n\n \n\nArtikel 1 Absatz 2 \n\n \n2Im Weiteren vollzieht es das Bundesgesetz über den Strahlenschutz (Strahlenschutzgesetz)2, das \n\nBundesgesetz über den Schutz vor gefährlichen Stoffen und Zubereitungen (Chemikaliengesetz)3, \n\ndas Bundesgesetz über die Gentechnik im Ausserhumanbereich (Gentechnikgesetz)4, das \n\nBundesgesetz über den Schutz vor Gefährdungen durch nichtionisierende Strahlung und Schall5, die \n\nVerordnung über die Sicherstellung der Trinkwasserversorgung in schweren Mangellagen6  sowie \n\ndie Verordnung über Gefahrgutbeauftragte für die Beförderung gefährlicher Güter auf Strasse, \n\nSchiene und Gewässern (Gefahrgutbeauftragtenverordnung)7 und die darauf gestützten \n\nAusführungsbestimmungen. \n\n \n\n \n\nArtikel 10 Absatz 1 \n\n \n1Im Rahmen des Bundesrechts und dieses Gesetzes stellen die Gemeinden die Wasserversorgung \n\nund die Abwasserentsorgung im ganzen Kanton sicher. \n\n \n\n \n\nArtikel 11a   Zusammenschluss der Rechtsträger (neu) \n\n \n1Die Rechtsträger für die Abwasserentsorgung und die Abfallentsorgung können sich zu einem \n\nRechtsträger zusammenschliessen. \n\n \n\n                                                \n1 RB 40.7011 \n\n2 SR 814.50 \n\n3 SR 813.1 \n\n4 SR 814.91 \n\n5 SR 814.71 \n\n6 SR 531.32 \n\n7 SR 741.622 \n\n\n\n2 \n\n \n\n \n \n\n2Der Zusammenschluss hat sich sinngemäss nach dem Fusionsgesetz des Bundes8 zu richten. \n\n \n\n \n\nArtikel 12 Absatz 3  \n\n \n3Der Regierungsrat kann Richtlinien für die Ausscheidung von Gewässerräumen erlassen. \n\n \n\n \n\nArtikel 15 Absätze 1 und 6 \n\n \n1Gewässerschutzbereiche, Grundwasserschutzareale und Grundwasserschutzzonen sind öffentlich \n\nim amtlichen Publikationsorgan nach Publikationsgesetz9 aufzulegen. Die Auflage ist im Amtsblatt \n\nöffentlich bekannt zu machen.  \n\n \n6Bei Änderungen bestehender Grundwasserschutzzonen kann auf die Bekanntmachung im \n\nAmtsblatt verzichtet werden, wenn es sich nur um eine geringfügige geometrische Anpassung und \n\num eine verhältnismässig kleine Zahl von direkt Betroffenen und betroffenen Dritten handelt. In \n\ndiesen Fällen ist den Betroffenen die Anpassung der Grundwasserschutzzone schriftlich \n\nanzukündigen und Gelegenheit zu geben, die Pläne einzusehen, dagegen Einsprache zu erheben \n\nund, sofern nicht Bundesrecht anwendbar ist, Entschädigung zu fordern. \n\n \n\n \n\nArtikel 16 Absatz 3 \n \n\n3Die Einleitung von Abwasser in ein Oberflächengewässer und von Industrieabwasser in die \n\nöffentliche Kanalisation sowie das Versickernlassen von verschmutztem Abwasser und der Bau von \n\nunterirdischen Versickerungsanlagen bedürfen einer Genehmigung des zuständigen Amts10. Dieses \n\nkann die Vorbehandlung oder Reinigung des Abwassers anordnen. \n\n \n\n \n\nArtikel 17 \n\n \n\nProjekte für öffentliche Abwasseranlagen, die das Verfahren zur Abwasserreinigung oder die \n\nEinleitung in ein Oberflächengewässer oder in den Untergrund betreffen, bedürfen einer \n\nGenehmigung des zuständigen Amts11. \n\n \n\n \n\nArtikel 21  \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n                                                \n8 SR 221.301 \n\n9 RB 3.1310 \n\n10 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n11 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n3 \n\n \n\n \n \n\nArtikel 23 Absätze 2 und 3 \n\n \n2aufgehoben \n\n \n3aufgehoben  \n\n \n\n \n\nArtikel 24 \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n \n\nArtikel 24a \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n \n\nArtikel 26 Absatz 1 Buchstaben b und c \n \n\n1Die «Abwasser Uri»:  \n\nb) baut Abwasseranlagen, wenn das zur Groberschliessung der Bauzonen oder zur \n\nHaupterschliessung von Weilerzonen gemäss kantonalem Richtplan nötig ist;  \n\nc) betreibt und unterhält ihre Abwasseranlagen; \n\n \n\n \n\nArtikel 26 Absatz 4 \n\n \n4aufgehoben \n\n \n\n \n\nArtikel 26a Begriffe (neu) \n \n\n1Zur Groberschliessung im Sinne von Artikel 26 Absatz 1 gehören Abwasseranlagen, die die \n\nBauzonen mit den hauptsächlichsten Abwasseranlagen versorgen. \n\n \n2Zur Haupterschliessung im Sinne von Artikel 26 Absatz 1 gehören Abwasseranlagen, die die \n\nWeilerzonen gemäss kantonalem Richtplan mit den hauptsächlichsten Abwasseranlagen versorgen. \n\n \n\n \n\nArtikel 29 Pflichten \n\na) im Allgemeinen \n\n \n1Die «Abwasser Uri» hat die Bauzonen und die Weilerzonen mit Abwasseranlagen der \n\nGroberschliessung respektive der Haupterschliessung zu erschliessen. Sie erlässt dazu in Absprache \n\nmit der betroffenen Gemeinde ein Erschliessungsprogramm. \n\n\n\n4 \n\n \n\n \n \n\n2Sie hat die Abwasseranlagen der Gemeinden und Privaten, die nicht der Groberschliessung und \n\nnicht der Haupterschiessung dienen, zu beaufsichtigen. Dazu gehören die an die öffentliche \n\nKanalisation angeschlossenen Abwasseranlagen wie auch dezentrale Kleinkläranlagen. \n\n \n\nArtikel 29a b) im Bereich der dezentralen Kleinkläranlagen (neu) \n\n \n1Der Neubau und die Sanierung von dezentralen Kleinkläranlagen erfordern eine technische \n\nPrüfung durch die «Abwasser Uri». \n\n \n2Die «Abwasser Uri» regelt die erforderlichen Bestimmungen zu dezentralen Kleinkläranlagen in \n\nihren Bau- und Betriebsvorschriften. \n\n \n\n \n\nArtikel 35 Absatz 1 \n\n \n1Die Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer erstellen und unterhalten die Abwasseranlagen, \n\ndie nicht der Groberschliessung oder der Haupterschliessung dienen. Wenn sie diese Aufgabe \n\nvertraglich Dritten überbinden, bleiben sie der «Abwasser Uri» gegenüber dennoch verantwortlich. \n\n \n\n \n\nArtikel 37a Abfallvermeidung (neu) \n\n \n1Der Regierungsrat kann Massnahmen zur Vermeidung von Abfällen in einem Reglement festlegen. \n\n \n2Er kann namentlich Verkaufsgeschäfte zur Rücknahme und getrennter Sammlung von \n\nüberflüssigem Verpackungsmaterial verpflichten. \n\n \n\n \n\nArtikel 41 \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n \n\nArtikel 43 Absätze 2, 3, 4 und 5 \n\n \n\nAbsätze 2, 3, 4 und 5 aufgehoben \n\n \n\n \n\nArtikel 44 \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n \n\n\n\n5 \n\n \n\n \n \n\nGliederungstitel nach Artikel 52 \n\n \n\n7. Kapitel:   REGELUNG WEITERER UMWELTBEREICHE \n\n1. Abschnitt:  Wasserversorgung \n\n \n\n \n\nArtikel 53 Zuständigkeit des Kantons \n\n \n1Der Regierungsrat legt die Strategie für die Wasserversorgung im Kanton Uri fest und genehmigt \n\ndie generelle Wasserversorgungsplanung der Gemeinden. \n\n \n2In der Strategie nach Absatz 1 zeigt der Regierungsrat auf, wie eine ausreichende und einwandfreie \n\nWasserversorgung im Kanton Uri langfristig sicherzustellen ist. \n\n \n3Das zuständige Amt12 : \n\na) sorgt für die Umsetzung der Strategie nach Absatz 1; \n\nb) berät und unterstützt die Gemeinden bei deren Aufgabenerfüllung;  \n\nc) stellt Arbeitshilfen zur Wasserversorgung zur Verfügung; \n\nd) stellt die übergeordneten hydrogeologischen Grundlagen für die Wasserbeschaffung bereit. \n\n \n\n \n\nArtikel 53a  Zuständigkeit der Gemeinden (neu) \n\n \n1Die Versorgung der Bevölkerung mit ausreichendem Trink- und Brauchwasser ist Aufgabe der \n\nGemeinden, die sie selber erbringt oder durch Dritte erbringen lässt. \n\n \n2Die Aufgabe gemäss Absatz 1 beschränkt sich innerhalb der Gemeinde auf: \n\na) Bauzonen; \n\nb) Weilerzonen; \n\nc) Gebiete, welche von öffentlich-rechtlich organisierten Körperschaften mit Trink- und \n\nBrauchwasser versorgt werden. \n\n \n3Im Rahmen der Wasserversorgungsplanung können die Gemeinden: \n\na) in begründeten Fällen Gebiete, welche von öffentlich-rechtlich organisierten Körperschaften \n\nmit Trink- und Brauchwasser versorgt werden, aus ihrem Zuständigkeitsgebiet ausschliessen; \n\nb) weitere, selbst gewählte Gebiete in ihre Zuständigkeit aufnehmen. \n\n \n4Sie sorgen dafür, dass die Wasserversorgungen langfristig kostendeckend finanziert sind. \n\n \n\n \n\n                                                \n12 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n6 \n\n \n\n \n \n\nArtikel 53b   Generelle Wasserversorgungsplanung (neu) \n\n \n1Die Gemeinden erstellen im Rahmen ihrer Zuständigkeit zusammen mit der Nutzungsplanung eine \n\ngenerelle Wasserversorgungsplanung und überprüfen diese mindesten alle zehn Jahre. \n\n \n2Der Regierungsrat bestimmt in einem Reglement, welche Mindestanforderungen die generelle \n\nWasserversorgungsplanung zu erfüllen hat. Er berücksichtigt dabei die Empfehlungen des \n\nschweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfachs (SVGW). \n\n \n3Zwei oder mehrere Gemeinden können eine gemeinsame generelle Wasserversorgungsplanung \n\nerstellen. \n\n \n\n \n\nArtikel 53c Kantonsbeiträge (neu) \n\n \n1An die fachgerechte Erarbeitung und Änderung der generellen Wasserversorgungsplanung leistet \n\nder Kanton den Gemeinden 70 Prozent der Planungskosten. \n\n \n2Der Regierungsrat bestimmt in einem Reglement, was zu den massgeblichen Planungskosten zu \n\nzählen ist. \n\n \n3Die Gemeinde hat den Vorgehensplan und das Beitragsgesuch vorgängig der zuständigen \n\nDirektion13 zu unterbreiten. \n\n \n\n \n\nArtikel 53d Trinkwasserversorgung in schweren Mangellagen (neu) \n\n \n1Das zuständige Amt14 erstellt Inventare und digitale Karten der Wasserversorgungsanlagen, \n\nGrundwasservorkommen und Quellen, die sich für die Trinkwasserversorgung in schweren \n\nMangellagen eignen. \n\n \n2Die Wasserversorgungen führen nach Vorgabe des Kantons die elektronischen Inventare ihrer \n\nWasserversorgungsanlagen. \n\n \n3Der Regierungsrat erlässt ein Konzept für den Vollzug der Verordnung über die Sicherstellung der \n\nTrinkwasserversorgung in schweren Mangellagen15 und bestimmt die damit verbundene \n\nOrganisation. \n\n \n4Gestützt auf das Konzept nach Absatz 3 und im Rahmen des Bundesrechts vollziehen die \n\nInhaberinnen und Inhaber von Wasserversorgungsanlagen die Verordnung über die Sicherstellung \n\nder Trinkwasserversorgung in Notlagen schweren Mangellagen16.  \n\n                                                \n13 Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322) \n\n14 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n15 SR 531.32 \n\n16 SR 531.32 \n\n\n\n7 \n\n \n\n \n \n\n5Die Gemeinden sorgen innerhalb ihres Gemeindegebiets für die Koordination des Vollzugs. \n\n \n6Das Laboratorium der Urkantone informiert das zuständige Amt17, wenn es bei Kontrollen oder \n\nWasseranalysen Beeinträchtigungen des Wassers oder Gefährdungen der Umwelt feststellt. \n\n \n\n \n\nArtikel 54 Absatz 2 \n\n \n3 Das zuständige Amt18 beurteilt die Überwachung- und Sanierungsbedürftigkeit der belasteten \n\nStandorte sowie die Ziele und Dringlichkeiten der Voruntersuchungen und Sanierungen. Es legt die \n\nUntersuchungs-, Überwachungs- und Sanierungsmassnahmen fest. \n\n \n\n \n\nArtikel 55  \n\n \n1Der Regierungsrat kann Richtlinien erlassen für den sachgerechten Umgang mit dem gewachsenen \n\nunbelasteten und belasteten Boden, insbesondere für das Abtragen, Zwischenlagern und \n\nWiedereinbringen, für Terrainveränderungen und zur Vermeidung von Bodenerosionen. \n\n \n2Steht fest oder ist zu erwarten, dass in bestimmten Gebieten Belastungen des Bodens die \n\nBodenfruchtbarkeit gefährden, überwacht das zuständige Amt19 die Bodenbelastung und führt \n\neinen Kataster mit nachweislichen oder erwarteten Bodenbelastungen. \n\n \n3Gefährdet eine chemische, biologische oder physikalische Bodenbelastung Menschen, Tiere oder \n\nPflanzen, ordnet das zuständige Amt20 die notwendigen Massnahmen an. \n\n \n\n \n\nGliederungstitel nach Artikel 55 \n\n \n\n4. Abschnitt  Störfallvorsorge und Schadendienst \n\n \n\n \n\nArtikel 56 Absätze 2 und 3 \n\n \n2Es unterstützt die Einsatzkräfte der Notfallorganisationen bei der Bewältigung von \n\nUmweltschadenereignissen. Es betreibt dazu einen Bereitschaftsdienst. \n\n \n3Der Regierungsrat ordnet das Nähere zum Bereitschaftsdienst in einem Reglement. \n\n \n\n \n\nArtikel 56a Risikobeurteilung (neu) \n\n                                                \n17 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n18 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n19 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n20 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n8 \n\n \n\n \n \n\n1Betriebe und Anlagen, die der Störfallverordnung unterstehen, müssen dem zuständigen Amt21 \n\neinen Kurzbericht einreichen. \n\n \n2 Das zuständige Amt22 verfügt bei Bedarf nach den Vorgaben der Störfallverordnung die Erstellung \n\neiner Risikoermittlung. \n \n\n3 Es ordnet zusätzlich erforderliche Massnahmen an, wenn das Risiko als nicht tragbar beurteilt \n\nwird. \n\n \n\nArtikel 57 Absatz 2 \n\n \n2Das zuständige Amt23 hat Anlagen mit wassergefährdenden Flüssigkeiten zu bewilligen und deren \n\nAnpassung oder Ausserbetriebnahme zu verfügen. Es führt einen Kataster der Anlagen mit \n\nwassergefährdenden Flüssigkeiten und sorgt dafür, dass diese Anlagen mit Tankvignetten versehen \n\nwerden, wenn sie sich in vorschriftsgemässem Zustand befinden. \n\n \n\n \n\nArtikel 59 Sachüberschrift \n\n \n\nGefahrgutbeauftragte \n\n \n\n \n\nArtikel 68 Absätze 2 und 4   \n\n \n2Es führt insbesondere die notwendigen Radonmessungen durch. Es kann gegenüber \n\nGebäudeeigentümerinnen oder Gebäudeeigentümern Messungen anordnen. \n\n \n4aufgehoben \n\n \n\n \n\nGliederungstitel nach Artikel 69 \n\n \n\n9. Abschnitt:  Schall- und Lichtschutz \n\n \n\nArtikel 70 Schall- und Lichtschutz \n\n \n1Das zuständige Amt24 vollzieht die Bestimmungen der Verordnung zum Bundesgesetz über den \n\nSchutz vor Gefährdungen durch nichtionisierende Strahlung und Schall25 im Bereich \n\nVeranstaltungen mit Schall. \n\n \n\n                                                \n21 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n22 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n23 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n24 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n25 SR 814.711 \n\n\n\n9 \n\n \n\n \n \n\n2Es kann bei übermässigen Schallbelastungen unmittelbar Schutzmassnahmen anordnen. \n\n \n3Im Übrigen vollzieht das für das Gesundheitswesen zuständig Amt26 die Verordnung zum \n\nBundesgesetz über den Schutz vor Gefährdungen durch nichtionisierende Strahlung und Schall27. \n\n \n\n \n\nArtikel 71 Absatz 2 \n\n \n2aufgehoben \n\n \n\n \n\nNeuer Abschnitt nach Artikel 73 \n\n \n\n12. Abschnitt: Klima \n\n \n\n \n\nArtikel 73a Allgemeine Zuständigkeit (neu) \n\n \n1Der Regierungsrat erlässt eine Strategie und einen Plan mit Massnahmen zur Anpassung an den \n\nKlimawandel und zum Schutz des Klimas und setzt diese um. \n\n \n2Das zuständige Amt28 koordiniert die Umsetzung der Strategie und der Massnahmen nach Absatz \n\n1, beschafft die Grundlagen zur Anpassung an den Klimawandel und zum Klimaschutz und \n\ninformiert den Bund.  \n\n \n\n \n\nArtikel 90 Übergangsbestimmungen Haupterschliessung Weilerzonen \n\n \n1Die Haupterschliessung der Weilerzonen mit den hauptsächlichsten Abwasseranlagen durch die \n\n«Abwasser Uri» ist innerhalb von 10 Jahren nach in Kraft treten der Bestimmungen über die \n\nWeilerzonen umzusetzen. \n\n \n2In begründeten Fällen kann der Regierungsrat die Frist um bis zu fünf Jahre verlängern. \n\n \n\n \n\nArtikel 91, 92 und 92a \n\n \n\naufgehoben \n\n \n\n \n\nII. \n\n \n\n                                                \n26 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n27 SR 814.711 \n\n28 Amt für Umwelt; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322). \n\n\n\n10 \n\n \n\n \n \n\n1Diese Änderung unterliegt der Volksabstimmung.  \n\n \n2Der Regierungsrat bestimmt, wann sie in Kraft tritt. \n\n \n\n \n\n Im Namen des Volkes \n\n Der Landammann: Urs Janett \n\n Der Kanzleidirektor: Roman Balli \n\n \n\nAltdorf, 23. Februar 2023 \n\n\n


Ergebnis und Dank.pdf

text: \n \n\nBILDUNGS- UND \nKULTURDIREKTION \n\n \n\nBildungs- und Kulturdirektion Telefon: 041 875 20 56 \n Telefax: 041 875 20 87 \nKlausenstrasse 4, 6460 Altdorf Sachbearbeiter/ in:  \nInternet:  www.ur.ch E-Mail: rr.arnold@ur.ch \n \nY:\\BKD\\Kultur\\KULTURFOERD-JUGEND-SHB\\6-PROJEKTE\\Jugend\\11-012-Jugendhaus\\Gegenvorschlag\\Vernehmlassung\\Unterlagen\\Br-VernehmlassungGegenvorschlagJugendhaus-DANKE.docx \n\nAn die \n\nAdressaten gemäss  \n\nListe am Schluss \n\n \n\n6460 Altdorf, 7. Oktober 2011 \n\n \n\n \n\n \nVernehmlassung zu einem Gegenvorschlag zur Volksinitiative „Jugendhaus für Uri“ - \n\nHerzlichen Dank für Ihre Mitarbeit \n\n \n\n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nZwischen dem 17. August 2011 und dem 30. September 2011 führte die Bildungs- und Kul-\n\nturdirektion (BKD) im Auftrage des Regierungsrates eine Vernehmlassung zu einem Gegen-\n\nvorschlag zur Volksinitiative „Jugendhaus für Uri“ durch. Wir danken Ihnen herzlich für die \n\nwertvolle Mitarbeit.  \n\n \n\nDie wichtigsten Resultate lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n\n \n\nBezüglich der grundsätzlichen Haltung zum Gegenvorschlag ergibt sich folgendes Bild: \n\n \n\nAntwort Gemeinden Parteien übrige \n\neinverstanden 10 \n\n \n\nCVP, SP (mit Bedin-\n\ngung, dass das Pro-\n\njekt Jugendhaus wei-\n\nterverfolgt wird) \n\nRöm-Kath. und Ev.-\n\nRef. Landeskirchen, \n\nFrauenbund Uri, JD1 \n\nproblematisch als \n\nGegenvorschlag \n\n7 \n\n \n\nFDP, JUSO KKJK2, Verein Ge-\n\nsundheitsförderung \n\nUri, kind und familie, \n\nS&E3 \n\ngrundsätzlich  \n\ndagegen \n\n2 JSVP  \n\n \n\n                                                \n1 JD Justizdirektion \n2 KKJK Kantonale Kinder- und Jugendkommission \n3 S&E Schule und Elternhaus \n\n\n\n2 \n\nBetreffs der Formulierung des Gegenvorschlages ergibt sich folgendes Bild:  \n\n \n\nAntwort Gemeinden Parteien übrige \n\neinverstanden 14 \n\n \n\nCVP, FDP Röm-Kath. und Ev.-\n\nRef. Landeskirchen, \n\nJD, KKJK, kind und \n\nfamilie, S&E \n\nnur Bemerkungen, \n\nohne klares Ja oder \n\nNein \n\n2 \n\n \n\n  \n\nnicht einverstanden 3  JSVP, S&E, SP, \n\nJUSO \n\nVerein Gesundheits-\n\nförderung Uri, Frau-\n\nenbund Uri \n\n \n\nEs werden verschiedene Änderungsvorschläge gemacht.  \n\n \n\nEine Mehrheit der Vernehmlassenden ist mit den formulierten Grundsätzen als erste Idee \n\neinverstanden. Drei Gemeinden, CVP, SP und Juso sowie weitere zwei Vernehmlassende \n\nfordern mehr Verbindlichkeit beim Kanton.  \n\n \n\nSie finden die ausführlichen Resultate mit allen Antworten auf dem Internet unter \n\nwww.ur.ch/bkd Reiter Vernehmlassungen.  \n\n \n\n \n\nFreundliche Grüsse \n\n \n\nBildungs- und Kulturdirektion \n\n \n\n \n\n \n\nJosef Arnold, Regierungsrat \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an: \n\n- Gemeinden \n\n- politische Parteien \n\n- Initiativkomitee „Jugendhaus für Uri“ \n\n- Evangelisch-reformierte und römisch-katholische Landeskirche \n\n- Kinder- und Jugendkommission \n\n- Kantonale Jugendvereine und -verbände  \n\n- Verein Gesundheitsförderung Uri \n\n- kantonaler Jugendrat Uri \n\n- kind und familie uri \n\n- Pro Juventute Uri \n\n- Frauenbund Uri \n\n- Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirektion (GSUD)  \n\n- Justizdirektion (JD) \n\n \n\nKopie z.K.  \n\n- Gemeindeverband Uri \n\nhttp://www.ur.ch/bkd\n\n