LA.2021-0483 III. Budgetbericht 2022

body_key: UR

parent_type: affair

text: \n   \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\nBUDGET \n2022 \n\n \n \n \n \n \n \n\nAntrag des Regierungsrats an den Landrat \n \n\nvom \n \n\n28. September 2021 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nInhaltsverzeichnis Seite \n \n1. Gesamtübersicht ..............................................................................................................................3 \n\n1.1. Ergebnis .............................................................................................................................3 \n1.2. Selbstfinanzierung .............................................................................................................4 \n1.3. Beurteilung ........................................................................................................................4 \n\n1.3.1. Erfolgsrechnung ...................................................................................................5 \n1.3.2. Investitionsrechnung ............................................................................................5 \n\n1.4. Grundlagen Rechnungslegung ..........................................................................................6 \n1.5. Steuerbelastung, Steuerfuss .............................................................................................6 \n1.6. Globalbudget im Personalbereich .....................................................................................6 \n1.7. Verpflichtungskredite, Zusatzkredite, ausstehende Rechtsgrundlagen ...........................7 \n1.8. Bundesnormen – Kantonsfinanzen ................................................................................ 10 \n\n1.8.1. Finanzausgleich ................................................................................................. 10 \n1.8.2. Steuererträge .................................................................................................... 11 \n1.8.3. Gewinnanteile Schweizerische Nationalbank (SNB) ......................................... 12 \n1.8.4. Mineralölsteuerertrag und Strassenverkehrsabgaben sowie Bundesbeiträge \nHauptstrassen ................................................................................................................ 12 \n\n1.9. Kantonale Finanzpolitik .................................................................................................. 14 \n1.9.1. Grundsatz .......................................................................................................... 14 \n1.9.2. Gesetz zum Haushaltgleichgewicht des Kantons Uri ........................................ 14 \n\n1.10. Ausblick .......................................................................................................................... 15 \n2. Abweichungen gegenüber Vorjahr ................................................................................................ 16 \n\n2.1. Gestaffelte Erfolgsrechnung (Artengliederung) ............................................................. 16 \n2.2. Abweichungsbegründungen Erfolgsrechnung (Institutionelle Gliederung) .................. 16 \n2.3. Investitionsrechnung (brutto) ........................................................................................ 26 \n2.4. Nettoinvestitionen ......................................................................................................... 27 \n\n3. Finanzkennzahlenübersicht HRM2 ................................................................................................ 28 \n \n\n\n\n3 \n\n \nBericht des Regierungsrats an den Landrat zum Budget 2022 \n\nvom 28. September 2021 \n\n \nIn Ausführung von Artikel 91 der Kantonsverfassung (RB 1.1101) und Artikel 19 der Verordnung über \nden Finanzhaushalt des Kantons Uri (RB 3.2111) unterbreitet der Regierungsrat dem Landrat das \nBudget für das Jahr 2022 mit dem Antrag auf Genehmigung. \n \n \n\n1. Gesamtübersicht \n \n\n1.1. Ergebnis \n \n\n \n  \n\nGesamtübersicht\nin TFr. B 2022 B 2021 R 2020\n\nErfolgsrechnung\nBetrieblicher Aufwand 406'462 413'446 402'532 -6'984 -1.7%\nBetrieblicher Ertrag 389'231 392'497 382'296 -3'266 -0.8%\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -17'231 -20'949 -20'235 3'718\nFinanzaufwand 719 951 737 -232 -24.4%\nFinanzertrag 12'679 12'447 12'795 233 1.9%\nErgebnis aus Finanzierung 11'960 11'495 12'059 465 4.0%\nOperatives Ergebnis -5'271 -9'454 -8'177 4'183\nAusserordentlicher Aufwand 0 0 0 0\nAusserordentlicher Ertrag 0 0 0 0\nAusserordentliches Ergebnis 0 0 0 0\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung -5'271 -9'454 -8'177 4'183\n\nInvestitionsrechnung\nInvestitionsausgaben 81'172 97'149 79'616 -15'977 -16.4%\nInvestitionseinnahmen 30'180 33'648 23'341 -3'468 -10.3%\nNettoinvestitionen 50'992 63'501 56'275 -12'509 -19.7%\n\nFinanzierung\nNettoinvestitionen -50'992 -63'501 -56'275 12'509 -19.7%\nSelbstfinanzierung 4'374 -2'295 7'551 6'669 290.6%\nSelbstfinanzierungssaldo -46'617 -65'796 -48'724 19'178 29.1%\nSelbstfinanzierungsgrad 8.6% -3.6% 13.4% 12.2%\n\nAbweichung\nB 2022 - B 2021\n\n\n\n4 \n\n1.2. Selbstfinanzierung \n \n\n \nLegende: VV = Verwaltungsvermögen, Spez.-Fin. = Spezialfinanzierung \n\n \n \n\n1.3. Beurteilung \n \nErstmals seit Jahren wird das Budget mit keinem weiteren Rückgang bei den Erträgen aus dem natio-\nnalen Finanzausgleich belastet. Zudem ist das Budget 2022 durch die Ausschüttung der Schweizeri-\nschen Nationalbank (SNB) positiv geprägt. Auf Grund der hohen Reserven der SNB wird für 2022 eine \nmaximale Ausschüttung von 17,1 Mio. Franken erwartet (Budget 2021: 11,4 Mio. Franken). Als Folge \nvon Corona stagnieren die Steuererträge auf dem Niveau der Rechnung 2020. Die restriktive Budge-\ntierung wurde fortgesetzt. Dadurch ist es gelungen, das Gesamtergebnis im Budget 2022 mit -5,3 \nMio. Franken gegenüber dem Vorjahr zu verbessern (Budget 2021: -9,5 Mio. Franken) und das bud-\ngetierte Defizit deutlich unter der Grenze aus dem Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht (für Budget \n2022: -10,8 Mio. Franken) zu halten. \n \nDie Nettoinvestitionen sind in den letzten Jahre laufend gestiegen und dürften im Jahr 2021 ihren \nHöhepunkt erreichen (B 2021: 63,5 Mio. Franken). Im Budget 2022 sind sie mit 51,0 Mio. Franken \nzwar noch immer deutlich über dem langjährigen Durchschnitt, liegen aber rund 20 Prozent tiefer als \nim Budget 2021. Insbesondere die Hochbauprojekte Spitalneubau und Betriebsbauten Kantonsstras-\nsen prägen die Investitionsausgaben. Per Ende 2022 wird mit einer Nettoschuld von 98 Mio. Franken \ngerechnet (Budget 2021: Nettoschuld von 51 Mio. Franken). \n \n  \n\nSelbstfinanzierung\nin TFr. B 2022 B 2021 R 2020\nAufwand 431'937 440'960 423'649 -9'022 -2.0%\nErtrag 426'667 431'506 415'473 -4'839 -1.1%\nSaldo Erfolgsrechnung\n(Ertrag ./. Aufwand) -5'271 -9'454 -8'177 4'183 -44.2%\n+ Abschreibungen VV 10'472 9'793 8'608 678 6.9%\n+ Einlagen in Fonds und Spez.-Fin. 858 2'887 6'833 -2'029 -70.3%\n- Entnahmen aus Fonds und Spez.-Fin. -4'320 -8'279 -2'303 3'960 47.8%\n+ Abschreibungen Investitionsbeiträge 2'634 2'757 2'590 -123 -4.4%\n = Selbstfinanzierung 4'374 -2'295 7'551 6'669 290.6%\n\nInvestitionsausgaben 81'172 97'149 79'616 -15'977 -16.4%\nInvestitionseinnahmen 30'180 33'648 23'341 -3'468 -10.3%\nSaldo Investitionsrechnung\n(Einnahmen ./. Ausgaben) -50'992 -63'501 -56'275 12'509 -19.7%\n+ Selbstfinanzierung 4'374 -2'295 7'551 6'669 290.6%\nSelbstfinanzierungssaldo (Saldo\n Inv.-Rechnung + Selbstfinanzierung) -46'617 -65'796 -48'724 19'178 29.1%\nSelbstfinanzierungsgrad 8.6% -3.6% 13.4% 12.2%\n\nB 2022 - B 2021\nAbweichung\n\n\n\n5 \n\n1.3.1. Erfolgsrechnung \n \nDer Aufwand (inkl. interne Verrechnungen) beläuft sich im Budget 2022 auf 431,9 Mio. Franken. Das \nsind 9,0 Mio. Franken oder 2,0 Prozent weniger als im Budget 2021. Die wesentlichen Abweichungen \nsind: \n \n\n Asylsuchende und Flüchtlinge (plus 1,4 Mio.) \n Löhne (plus 1,2 Mio.) \n Ergänzungsleistungen AHV und IV (plus 0,8 Mio.) \n Abschreibungen Sachanlagen (plus 0,8 Mio.) \n Gemeindeprojekte (minus 0,5 Mio.) \n Baulicher Unterhalt Kantonsspital Uri (minus 0,6 Mio.) \n Zuweisung in Fonds Wirtschaftsförderung (minus 0,6 Mio.) \n Beiträge Covid-19-Kulturverordnung (minus 0,8 Mio.) \n Innerkantonaler Ressourcenausgleich, vertikal (minus 0,9 Mio.) \n Zuweisung in Fonds Förderprogramme Energie (minus 1,3 Mio.) \n Beiträge an Schwimmbadgenossenschaft (minus 6,5 Mio.) * \n\n \n* Dieser Minderaufwand wird mit einer Ertragsposition kompensiert. \n \nDer Ertrag beläuft sich im Budget 2022 auf 426,7 Mio. Franken. Das sind 4,8 Mio. Franken oder 1,1 \nProzent weniger als im Budget 2021. Die wesentlichen Abweichungen sind: \n \n\n Anteil Ertrag Nationalbank (plus 5,7 Mio.) \n Bezug aus Spezialfinanzierung AfBN, Überführung freie Mittel (plus 1,6 Mio.) \n NFA Abfederungsmassnahmen (plus 0,8 Mio.) \n Wasserzinse und Entschädigungen (minus 0,6 Mio.) \n Anteil am Ertrag Verrechnungssteuer (minus 0,9 Mio.) \n Kantonale Steuern (minus 2,4 Mio.) \n Bezug Schwimmbadfonds (minus 6,5 Mio.) ** \n\n \n** Dieser Minderertrag wird mit einer Aufwandposition kompensiert. \n \n1.3.2. Investitionsrechnung \n \nDas Investitionsbudget 2022 rechnet mit Ausgaben von brutto 81,2 Mio. Franken bzw. netto 51,0 \nMio. Franken. Das sind netto 12,5 Mio. Franken weniger als im Investitionsbudget 2021. Die wesentli-\nchen Ausgabenbereiche sind: \n \n\n Strassenbau (netto 19,1 Mio.) \n Kantonsspital Uri (netto 17,5 Mio.) \n Erneuerung Betriebsbauten Kantonsstrassen (netto 4,4 Mio.) \n Hochwasserschutz (netto 2,7 Mio.) \n Forst (netto 1,4 Mio.) \n POLYCOM Werterhalt WEP 2030, nationales Funksystem (netto 1,4 Mio.) \n Landwirtschaft (netto 1,3 Mio.) \n\n\n\n6 \n\n \n\n1.4. Grundlagen Rechnungslegung \n \nDas Budget 2022 wurde gestützt auf die Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (FHV; \nRB 3.2111) nach neuem Rechnungsmodell HRM21 erstellt. Das neue Rechnungslegungsmodell wird \nim Kanton Uri seit dem Rechnungsjahr 2012 angewendet. \n \nHRM2 zeigt formell harmonisierte Rechnungszahlen. Materiell werden die Zahlen jedoch weiterhin \ndurch finanzpolitisch motivierte Transaktionen (z.B. zusätzliche Abschreibungen infolge der National-\nbankgold-Millionen) aus der Vergangenheit beeinflusst. Zur Beurteilung der Rechnungsergebnisse \nunter HRM2 ist insbesondere nachfolgende Besonderheit zu berücksichtigten. \n \nDie Umstellung auf die lineare Abschreibungsmethode vom Anschaffungswert ohne gleichzeitige \nNeubewertung des Verwaltungsvermögens hat zur Folge, dass die Abschreibungen während einer \nlängeren Übergangszeit tiefer ausfallen als unter dem Regime von HRM1. Konkret lösen sich in dieser \nÜbergangszeit Reserven auf, die in den früheren Jahren unter HRM1 durch zusätzliche Abschreibun-\ngen gebildet wurden. \n \n \n\n1.5. Steuerbelastung, Steuerfuss \n \nDer Landrat setzt gemäss Artikel 2 des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri (RB 3.2211) \nalljährlich mit dem Budget den Steuerfuss in Prozenten der einfachen Steuer fest. Im vorliegenden \nBudget ist ein Steuerfuss von 100 Prozent enthalten. Der Regierungsrat stellt den Antrag, den Steuer-\nfuss unverändert bei 100 Prozent zu belassen. \n \n\n1.6. Globalbudget im Personalbereich \n \nAm 3. Oktober 2018 beschloss der Landrat die versuchsweise Weiterführung der Kostenlenkung im \nPersonalbereich mittels Globalbudget für vier Jahre (2019 bis 2022). Für das Globalbudget «Personal-\naufwand 2019» bewilligte er einen Betrag von 84,336 Mio. Franken. Gleichzeitig legte er die Kosten-\nsteigerungsquote für die Jahre 2020 bis 2022 auf 0,40 Prozent fest. \n \n\nJahr 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 \nGlobalbudget  \n(in Mio. CHF) \n\n84,336 84,673 85,012 85,352 85,693 86,036 86,380 \n\nTotal Globalbudget- \nperiode \n\n339,373 \n   \n\n \nAus der Fortschreibung der vom Landrat genehmigten Kostensteigerungsquote ergibt sich für das \nPlanjahr 2025 ein Globalbudget von 86,380 Mio. Franken. \n \nDas Globalbudget im Personalbereich wird um sogenannte «exogene Faktoren» erhöht. Dies sind \n\n                                                 \n1 Konferenz der Kantonalen Finanzdirektoren, Handbuch Harmonisiertes Rechnungslegungsmodell für die Kantone und Ge-\nmeinden, 25. Januar 2008 (Stand vom 2. Juni 2017). \n\n\n\n7 \n\nbeispielsweise der Teuerungsausgleich, Arbeitgeberbeitragserhöhungen (AHV, Unfall, Pensions-\nkasse), Veränderungen in der Anzahl der Klassen an den kantonalen Schulen aber auch zusätzliche \nStellen, die vollständig fremdfinanziert sind, denen eine entsprechende Einsparung im Sachaufwand \ngegenübersteht («Insourcing») oder mit denen neue vom Bund verordnete Aufgaben erfüllt werden \nmüssen. Unter Aufrechnung der exogenen Faktoren ergeben sich für die Planjahre 2022 bis 2025 fol-\ngende Globalbudgets: \n \n\nZahlen in Mio. CHF 2022 2023 2024 2025 \n\nGlobalbudget Personal (inkl. exog. Faktoren) 87'470 87'664 87'243 87'591 \n\n \nDie Differenz zwischen dem Globalbudget im Personalbereich (inklusive exogene Faktoren) und dem \nvon den Direktionen im Detailbudget eingestellten Personalaufwand wird im Konto 2324.3010.04 \n«Pauschale Lohnkorrekturen» ausgeglichen. \n \n\nZahlen in Mio. CHF 2022 2023 2024 2025 \n\nSumme Personalaufwand (Kostenart «30») 89'122 89'669 89'977 90'788 \n\n./. pauschale Lohnkorrekturen  -1'653 -2'004 -2'734 -3'197 \n\nGlobalbudget Personal (inkl. exog. Faktoren) 87'470 87'664 87'243 87'591 \n\n \nDas Globalbudget-System gilt für sämtliche Mitarbeitenden des Kantons, für die der Landrat die Be-\nsoldung beschliesst und die der Organisationshoheit des Regierungsrats unterstehen. Vom Global-\nbudget ausgenommen ist somit der Personalaufwand der Mitarbeitenden des Amts für Betrieb Nati-\nonalstrassen (AfBN) sowie des Schwerverkehrszentrums (SVZ). \n \n \n1.7. Verpflichtungskredite, Zusatzkredite, ausstehende Rechtsgrundlagen \n \nMit dem Budget 2022 unterbreitet der Regierungsrat dem Landrat folgende Verpflichtungskreditbe-\ngehren. \n\nBeschreibung Konto \nBetrag \n\nin Fr. \nRegierungsratsbe-\nschluss \n\n \n\nVerpflichtungskredit (brutto) \nKantonsbeitrag an die Gemeinde Altdorf für \nSofortmassnahmen zur Sanierung des Theater \nUri \n \n\n5246.5620.00 182’500 Nr. 2021-513 vom \n31. August 2021 \n\nDienstleistungskosten für die Ablösung des \nUriCenter (Intranet) \n \n\n2340.3130.91 140’000 Nr. 2021-461 vom \n17. August 2021 \n\nEinführung von NEST Quellensteuer \n \n \n\n5350.5200.91 600’000 Nr. 2021-542 vom \n14. September 2021 \n\n\n\n8 \n\nBeschreibung Konto \nBetrag \n\nin Fr. \nRegierungsratsbe-\nschluss \n\n \n\nBeitrag Agroscope 2022 bis 2025 für die de-\nzentrale Versuchsstation «Berg- und Alp-Land-\nwirtschaft» \n \n\n2744.3635.02 60’000 Nr. 2021-383 vom \n22. Juni 2021 \n\nTrägerverein alpinavera, Unterstützungsbei-\ntrag 2022 bis 2026 für die Vermarktungsplatt-\nform \n\n2744.3636.02 137'165 Nr. 2021-328 vom \n01. Juni 2021 \n\n \n \n\n   \n\nVerpflichtungskredit (netto)    \nkeine    \n\n    \nIm Budget enthalten sind Ausgaben, für die im Zeitpunkt der Erstellung des Budgetantrags \n(21.09.2021) die rechtskräftige Bewilligung noch aussteht. Diese bleiben gesperrt, bis die Rechts-\ngrundlage in Kraft ist (vgl. Art. 49 FHV; RB 3.2111). \n \n\nBeschreibung Konto \n\nBetrag im \nBudget 2022 \n\nin Fr. \n\nausstehende \nRechts- \ngrundlage \n\n Aktien KW Meiental AG; Aktien KW Mei-\nental AG \n \n\n5130.5540.05 480'000 RRB/LRB \n\n KSU Nebenprojekte; Umbau/Sanierung \nTrakt A; Verpflichtungskredit mit separa-\nter Vorlage  \n \n\n5142.5040.02 500’000 RRB/LRB/VA \n\n Ausbildungszentrum Bevölkerungsschutz \nKrump Erstfeld; Projektierungskredit Sa-\nnierung Ausbildungszentrum Krump Erst-\nfeld; Verpflichtungskredit mit separater \nVorlage \n \n\n5142.5040.15 220'000 RRB/LRB \n\n Erneuerung der Betriebsbauten Kantons-\nstrassen; Baukredit; Verpflichtungskredit \nmit separater Vorlage \n \n\n5142.5040.30 4’400'000 VA \n\n Bahnhofstrasse 1; Mieterausbau  \n \n\n5142.5040.36 170’000 RRB \n\n Anteil Korporation Uri Wasserzins, KW \nMeiental; Abgeltung Korporation Uri \n \n \n\n2150.3602.24 78'000 RRB/LRB \n\n\n\n9 \n\nBeschreibung Konto \n\nBetrag im \nBudget 2022 \n\nin Fr. \n\nausstehende \nRechts- \ngrundlage \n\n Schulische Weiterentwicklung, Projektkos-\nten; Pädagogischer ICT-Support (2022 bis \n2025); Verpflichtungskredit mit separater \nVorlage \n \n\n2210.3636.04 100'000 RRB/LRB \n\n Beitrag an Sanierung Theater Uri;  \n1. Etappe (Massnahmenpaket 2022);  \nVerpflichtungskredit mit Budget \n \n\n5246.5620.00 150’000 LRB \n\n Beiträge an Sportinfrastrukturen; Beitrag \nan Kunsteisbahn Holzboden Spiringen \n \n\n5250.5660.01 200’000 RRB \n\n Informatikdienstleistungen Dritter; Ablö-\nsung Intranet UriCenter; Verpflichtungs-\nkredit mit Budget \n \n\n2340.3130.91 100’000 LRB \n\n Anschaffung von Informatikmitteln;  \nEinführung NEST-Quellensteuer; Verpflich-\ntungskredit mit Budget \n \n\n5350.5200.91 550'000 LRB \n\n Anschaffung von Informatikmitteln; \nNEST.deq 2022 bis 2028; Verpflichtungs-\nkredit mit separater Vorlage \n \n\n5350.5200.91 80'000 RRB/LRB \n\n Anschaffung von Informatikmitteln; Ablö-\nsung GemDat Sofware Grundstückschät-\nzung, Projekt URIEVAL; Verpflichtungskre-\ndit mit separater Vorlage \n \n\n5350.5200.91 100'000 RRB/LRB \n\n Öffentlicher Verkehr 2720 xxx RRB  \n    \n\n Ausgleich Auswirkungen COVID-19, öffent-\nliche Unternehmungen; Kantonsbeitrag an \nErtragsausfälle öffentliche KTU PostAuto / \nSBB / Auto AG Uri \n \n\n2720.3634.10 250'000 RRB \n\n Ausgleich Auswirkungen COVID-19, pri-\nvate Unternehmungen; Kantonsbeitrag an \nErtragsausfälle private KTU MGB / TSB / \nLSH / SGV \n \n \n\n2720.3635.10 200'000 RRB \n\n\n\n10 \n\nBeschreibung Konto \n\nBetrag im \nBudget 2022 \n\nin Fr. \n\nausstehende \nRechts- \ngrundlage \n\n Beiträge an Projekte und Absatzförderung; \nBeitrag Agroscope 2022 bis 2025 für die \ndezentrale Versuchsstation «Berg- und \nAlp-Landwirtschaft»; Verpflichtungskredit \nmit Budget \n \n\n2744.3635.02 15’000 LRB \n\n Beitrag an Agrarplattform Alpinavera \n (Graubünden, Glarus, Uri), Unterstüt-\nzungsbeitrag 2022 bis 2026 an Trägerver-\nein alpinavera; Verpflichtungskredit mit \nBudget \n \n\n2744.3636.02 27’500 LRB \n\n Löhne (Gerichtskanzlei Uri); befristete \n50 % Stelle GerichtsschreiberIn Landge-\nricht Uri (2021 bis 2023) \n\n3050.3010.01 \n3050.30*.* \n\n73’900 \n13’300 \n\nLRB \n\n \n \n1.8. Bundesnormen – Kantonsfinanzen \n1.8.1. Finanzausgleich \n \nDer geltende Finanz- und Lastenausgleich ist seit dem 1. Januar 2008 in Kraft. Aufgrund der Ergeb-\nnisse des dritten Wirksamkeitsberichts 2016 bis 2019 und gestützt auf die Ergebnisse der Vernehm-\nlassung hatte der Bundesrat eine Reform des Finanzausgleichs vorgeschlagen. Das Parlament hat das \nMassnahmenpaket am 21. Juni 2019 verabschiedet, und das teilrevidierte FiLaG (SR 613.2) trat am 1. \nJanuar 2020 in Kraft. Es wurde eine Garantie der Mindestausstattung in der Höhe von 86,5 Prozent \ndes schweizerischen Durchschnitts eingeführt. Diese gilt für alle Kantone, die vor Ausgleich einen \nRessourcenindex unter 70 Prozent erreichen. Zur Dämpfung der finanziellen Auswirkungen wurde \nder neue Zielwert schrittweise umgesetzt (2020: 87,7 %, 2021: 87,1 %, ab 2022: 86,5 %). Der System-\nwechsel führt zu einer Entlastung von Bund und ressourcenstarken Kantonen. Für die ressourcen-\nschwachen Kantone sind zeitlich befristete Abfederungsmassnahmen vorgesehen. \n \nDie Reduktion der garantierten Mindestausstattung von 87,1 auf 86,5 Prozent führt im 2022 zu ei-\nnem Rückgang der Dotation des Ressourcenausgleichs um 210 Mio. Franken. Dieser Abnahme stehen \nhöhere Zahlungen aufgrund des wachsenden Ressourcenpotenzials der Geberkantone und der zu-\nnehmenden Disparitäten gegenüber. Per Saldo sinken die Ausgleichszahlungen an die ressourcen-\nschwachen Kantone um 74 Mio. Franken. Die Dotation des Lastenausgleichs für 2022 steigt gegen-\nüber 2021 um 64 Mio. Franken. \n \nDas Ressourcenpotenzial 2022 basiert auf der aggregierten Steuerbemessungsgrundlage der Bemes-\nsungsjahre 2016, 2017 und 2018; es widerspiegelt somit die wirtschaftliche Situation der Kantone in \nden Jahren 2016 bis 2018. \n \nDem Kanton Uri ist es gelungen, im nationalen Finanzausgleich seine Ressourcenstärke gegenüber \nden anderen Kantonen spürbar zu verbessern, und er ist seit 2016 nicht mehr der Kanton mit dem \n\n\n\n11 \n\ngrössten Pro Kopf Beitrag aus dem Ressourcenausgleich. Der Ressourcenindex von Uri geht jedoch \n2022 leicht zurück auf 71,8 Prozent gegenüber 72,2 Prozent im Vorjahr. Damit stabilisieren sich die \nZahlungen aus dem NFA für Uri im 2022 erstmals wieder, nachdem sie die letzten Jahre kontinuier-\nlich zurückgingen. \n \nJährliche Veränderung der erhaltenen Erträge aus der NFA für Uri (seit 2014): \n \n\n kumuliert: \nvon 2020 auf 2021: -3,2 Mio. Franken -24,8 Mio. Franken \nvon 2019 auf 2020: -4,2 Mio. Franken -21,6 Mio. Franken \nvon 2018 auf 2019: -4,8 Mio. Franken -17,4 Mio. Franken \nvon 2017 auf 2018: -3,4 Mio. Franken -12,6 Mio. Franken \nvon 2016 auf 2017: -3,6 Mio. Franken   -9,2 Mio. Franken \nvon 2015 auf 2016: -5,0 Mio. Franken   -5,6 Mio. Franken \nvon 2014 auf 2015: -0,6 Mio. Franken   -0,6 Mio. Franken \n\n \nDer Interkantonale Finanzausgleich ist wie folgt in die Budgetierung eingeflossen: \n \n\n \n \nIm Jahr 2022 erreicht der Kanton Uri nach Ressourcenausgleich einen Indexwert von 86,7 Punkten \n(Vorjahr 87,4 Punkte). Damit ist die garantierte Mindestausstattung von 86,5 Punkten für ressourcen-\nschwache Kantone erreicht. \n \n \n1.8.2. Steuererträge \n \nDas Steuerpotential ist im Kanton Uri in den letzten Jahren im Vergleich zum schweizerischen Mittel \nüberdurchschnittlich angewachsen. Als Folge davon wurde Uri ressourcenstärker, was dazu führte, \ndass seine Erträge aus dem nationalen Ressourcenausgleich stark rückläufig waren (siehe Abschnitt \n1.8.1.). \n \nIn Uri werden die Steuererträge zwischen Kanton und Gemeinden hälftig geteilt. Vom Anstieg in den \nSteuererträgen profitieren also beide. Die Ausfälle beim Ressourcenausgleich trägt hingegen nur der \nKanton und diese Ausfälle übersteigen die steuerlichen Mehrerträge des Kantons bei weitem. Auch \nwenn sich beim Ressourcenausgleich eine Stabilisierung und kein weiterer Rückgang abzeichnet, \nbleibt die Divergenz zwischen höheren Steuererträgen und tieferem Ressourcenausgleich noch län-\ngere Zeit bestehen und lastet erheblich auf dem Kantonshaushalt. \n \nTrotz dieser Netto-Mindererträge können die laufenden und anstehenden Grossprojekte wie bei-\nspielsweise der Um-/Neubau des Kantonsspitals, die West-Ost-Verbindung (WOV), das Radwegnetz \noder die Erneuerung der Betriebsbauten Kantonsstrasse realisiert werden. In den letzten Jahren \n\nin Mio. Franken B 2022 B 2021 R 2020 R 2019 R 2018 R 2017 R 2016 R 2015\nRessourcenausgleich 50.5 50.4 54.0 58.3 63.3 66.8 70.4 75.3\ngeografisch-topografischer Lastenausgleich 11.5 11.6 11.8 11.7 11.5 11.5 11.5 11.7\nHärteausgleich -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5 -0.5 -0.5 -0.6\nAbfederungsmassnahmen 1.4 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0\nTotal interkantonaler Finanzausgleich 63.0 62.2 65.4 69.6 74.4 77.8 81.4 86.4\nVeränderung zum Vorjahr in Mio. Franken 0.8 -3.2 -4.2 -4.8 -3.4 -3.6 -5.0 -0.6\nVeränderung zum Vorjahr in % 1.1% -4.9% -5.9% -6.5% -4.4% -4.4% -5.8% -0.6%\n\n\n\n12 \n\nkonnte das Nettovermögen dank restriktivem Umgang mit den Kantonsfinanzen ausgebaut und da-\nmit die Basis zur Finanzierung der geplanten Grossprojekte gelegt werden. Darauf kann bzw. muss \nder Kanton heute und in den kommenden Jahren zurückgreifen. Auch dank der erwarteten Zusatz-\nausschüttungen der Nationalbank drängt sich im Budget 2022 keine Steuerfusserhöhung auf. \n \n \n1.8.3. Gewinnanteile Schweizerische Nationalbank (SNB) \n \nDas Eidgenössische Finanzdepartement (EFD) und die Schweizerische Nationalbank (SNB) haben am \n29. Januar 2021 eine neue Vereinbarung über die Gewinnausschüttung der SNB getroffen. Diese re-\ngelt die Gewinnausschüttung der Nationalbank bis zum Geschäftsjahr 2025. Sie gilt bereits für das \nGeschäftsjahr 2020 und ersetzt damit rückwirkend die Vereinbarung 2016 bis 2020 sowie die Zusatz-\nvereinbarung von 2020. Mit der neuen Gewinnausschüttungsvereinbarung steigt die maximale Aus-\nschüttung von 4 auf 6 Mrd. Franken. Die Gewinnausschüttung von maximal 6 Mrd. Franken pro Jahr \nbesteht aus einem Grundbetrag von 2 Mrd. Franken, der ausgeschüttet wird, sofern ein Bilanzge-\nwinn2 von mindestens 2 Mrd. Franken vorhanden ist. Hinzu kommen vier mögliche Zusatzausschüt-\ntungen von je 1 Mrd. Franken. Diese werden vorgenommen, wenn der Bilanzgewinn 10, 20, 30 res-\npektive 40 Mrd. Franken erreicht. Für das Geschäftsjahr 2020 waren die Bedingungen für die maxi-\nmale Ausschüttung erfüllt: Daher waren 6 Mrd. Franken an Bund und Kantone ausgeschüttet wor-\nden. Die Verteilung des den Kantonen zufallenden Anteils am Bilanzgewinn der Schweizerischen Nati-\nonalbank bemisst sich nach der mittleren Wohnbevölkerung. \n \nDie Schweizerische Nationalbank weist für das erste Halbjahr 2021 einen Gewinn von 43,5 Mrd. Fran-\nken aus. Damit würde der Bilanzgewinn auf gut 134 Mrd. Franken ansteigen. Das Ergebnis der SNB \nkann aber sehr starken Schwankungen unterliegen. \n \nFür die Budgetierung 2022 wird davon ausgegangen, dass 2022 die Gewinnausschüttung (basierend \nauf dem Jahresergebnis SNB 2021) an Bund und Kantone erneut 6 Mrd. Franken betragen wird. \n \n\n \n \n \n1.8.4. Mineralölsteuerertrag und Strassenverkehrsabgaben sowie Bundesbeiträge Hauptstrassen \n \nUnter diesem Titel (Institutionelle Gliederung 2125) sind folgende Beträge in die Budgetierung einge-\nflossen. Die LSVA gem. SVAG (Ref. b) wird nach folgendem Schlüssel auf vier Direktionen aufgeteilt \n(50 % auf Konto 2125.4600.80 Baudirektion; 10 % auf Konto 2425.4600.80 GSUD, Immissionsschutz; \n20 % auf Konto 2610.4600.80 SID, Kantonspolizei; 20 % 2720.4600.80 VD, Öffentlicher Verkehr). \n \n\n                                                 \n2 Der Bilanzgewinn setzt sich aus dem ausschüttbaren Jahresgewinn und der Bilanzposition «Ausschüttungsreserve» zusam-\nmen. Die Ausschüttungsreserve dient als Schwankungsreserve für die Verstetigung der Gewinnausschüttung. Sie entspricht \neinem Gewinn- bzw. Verlustvortrag. Ihr werden der nicht ausgeschüttete Teil des Jahresergebnisses zugewiesen bzw. der \nfür eine Ausschüttung fehlende Betrag entnommen. Ein Bilanzgewinn ist eine Voraussetzung für eine Ausschüttung, bei \neinem Bilanzverlust erfolgt keine Ausschüttung. \n\nin Mio. Franken B 2022 R 2021 B 2021 R 2020\nAnteil Ertrag Nationalbank 17.1 17.1 11.4 11.4\n\n\n\n13 \n\n \n \na) Kantonsanteil am nicht werkgebundenen (variablen) Mineralölsteueranteil: Die Verteilung auf \n\ndie Kantone erfolgt aufgrund der Strassenlängen und Strassenlasten. \n \n\nb) Kantonsanteil an der Leistungsabhängigen Schwerverkehrsabgabe gestützt auf das Schwerver-\nkehrsabgabegesetz (SVAG; SR 641.81): Die Verteilung auf die Kantone erfolgt aufgrund eines \nSchlüssels, der Strassenlängen, Strassenlasten, Bevölkerung sowie die steuerliche Belastung des \nMotorfahrzeugverkehrs beinhaltet. \n \n\nc) Gestützt auf Artikel 19a SVAG werden Mittel, die den Kantonen aus der Erhöhung der LSVA ab \n2008 zusätzlich zustehen, für die Substanzerhaltung der Hauptstrassen in Berggebieten und \nRandregionen ausgerichtet. \n \n\nd) Der Beitrag an Hauptstrassen in Berggebieten und Randregionen nach dem Bundesgesetz über \ndie Verwendung der zweckgebundenen Mineralölsteuer und weiterer für den Strassen- und \nLuftverkehr zweckgebundener Mittel (MinVG; SR 725.116.2): Der Kantonsanteil bemisst sich \nnach der Länge des Strassennetzes gemäss Verordnung über die Verwendung der zweckgebun-\ndenen Mineralölsteuer (MinVV; SR 725.116.21). \n \n\ne) Mit Einführung der NFA erhalten die Kantone die Beiträge für Hauptstrassen ab Anfang 2008 \nnicht mehr objektgebunden, sondern in Form von Globalbeiträgen. Vor Inkrafttreten der NFA \nbewilligte Grossprojekte wird der Bund aber weiterhin nach dem alten Regime unterstützen. \nBeiträge an die Kantone für Hauptstrassen (nach MinVG bzw. MinVV) erfolgen in Form von Glo-\nbalbeiträgen bemessen nach Strassenlänge, Verkehrsstärke, Höhenlage und Bergstrassencha-\nrakter. \n\n \n \n  \n\nin Mio. Franken Ref. B 2022 B 2021 R 2020\n\nMineralölsteuerertrag a) 6.3 6.4 5.6\n\nLSVA gem. SVAG b) 3.7 3.8 3.7\n\nLSVA-Anteil Hauptstrassen gemäss MinVV c) 4.8 4.9 4.7\n\nBeitrag Hauptstrassen gemäss MinVG d) 3.7 3.7 3.7\n\nGlobalbeiträge Hauptstrassen e) 9.2 9.2 9.2\n\nTotal 27.7 28.1 26.8\n\n\n\n14 \n\n1.9. Kantonale Finanzpolitik \n \n1.9.1. Grundsatz \n \nDie Finanzpolitik ist kein Selbstzweck, sondern trägt zur Erfüllung der gesellschafts- und wirtschafts-\npolitischen Ziele bei. Oberstes Ziel des Regierungsrats ist die Förderung der gemeinsamen Wohlfahrt. \n \nAm 18. Mai 2021 wurde das weiterentwickelte Finanzleitbild vom Regierungsrat genehmigt. Das Leit-\nbild soll als Orientierungsrahmen bei der Erstellung der Finanzpläne, Budgets, Kreditbeschlüsse und \nGesetze mit Ausgabenfolgen dienen. Die finanzpolitischen Grundsätze stützen sich auf die Verfassung \ndes Kantons Uri (RB 1.1101), die Verordnung über den Finanzhaushalt des Kantons Uri (FHV; RB \n3.2111) und das Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht des Kantons Uri (RB 3.2110).  \n \nDer Finanzhaushalt richtet sich nach den Grundsätzen der Gesetzmässigkeit, des Haushaltgleichge-\nwichts, der Sparsamkeit, der Dringlichkeit, der Wirtschaftlichkeit, des Verursacherprinzips, der Vor-\nteilsabgeltung, des Verbots der Zweckbindung und der Wirkungsorientierung. \n \n \n1.9.2. Gesetz zum Haushaltgleichgewicht des Kantons Uri \n \nDas Gesetz zum Haushaltsgleichgewicht hat den Zweck, für einen auf die Dauer ausgeglichenen Fi-\nnanzhaushalt zu sorgen. Es übernimmt damit den Verfassungsauftrag von Artikel 58 Absatz 1 KV (RB \n1.1101). Es trägt aber auch dem Umstand Rechnung, dass die Defizitbeschränkung – insbesondere in \nAnbetracht eines hohen Bilanzüberschusses (Stand Ende 2020: 234 Mio. Franken) – der Realisierung \nvon Grossprojekten, die für die Entwicklung des Kantons Uri wichtig sind und die vom Volk gutgeheis-\nsen wurden, nicht im Wege steht und enthält entsprechende Lockerungsbestimmungen. \n \nSo steht nach wie vor eine auf die Dauer ausgeglichene Rechnung im Zentrum. Defizite sind aber ex-\nplizit auch über eine längere Periode zulässig, sofern noch genügend Reserven vorhanden sind. Ge-\nbremst wird, indem das zulässige budgetierte Defizit in einem Jahr auf 12 Prozent der Nettoerträge \naus kantonalen Steuern begrenzt wird. Die Defizitbeschränkung ist in Artikel 2 festgehalten. \n \n\nArtikel 2  Defizitbeschränkung \n1 Im Budgetvorschlag des Regierungsrats an den Landrat darf das Defizit  \nder Erfolgsrechnung maximal 12 Prozent der Nettoerträge aus den budge- \ntierten kantonalen Steuern betragen. \n2 Sofern der Bilanzüberschuss per Ende des letzten Rechnungsjahrs kleiner  \nist als die Nettoerträge aus kantonalen Steuern, muss das kumulierte  \nGesamtergebnis der Erfolgsrechnung über acht Jahre ausgeglichen sein.  \nDabei gelten beim Budgetantrag des Regierungsrats an den Landrat als  \nBetrachtungszeitraum von acht Jahren die fünf letzten Rechnungsjahre, das  \nlaufende Jahr, das Budgetjahr und das erste Finanzplanjahr. \n\n \nIm Budget 2022 wird diese Defizitbeschränkung eingehalten. \n \n\n\n\n15 \n\n \n \n \n\n1.10. Ausblick \n \nVerschiedene Unsicherheiten im vorliegenden Budget (Ertragsanteil Nationalbank, Mineralölsteuer-\nertrag, Entwicklung kantonale Steuern, Finanz- und Lastenausgleich Bund) und im gesamtwirtschaftli-\nchen Umfeld sowie die anspruchsvollen finanziellen Zukunftsperspektiven (v.a. Grossinvestitionen, \ntiefe Selbstfinanzierung), die sich aus der laufenden Finanzplanung und Langfristplanung abzeichnen, \nverlangen nach einer zurückhaltenden Ausgabenpolitik und einer bewussten Gewichtung und Priori-\nsierung von anstehenden grösseren Vorhaben zur weiteren Entwicklung des Kantons. \n \n  \n\nKennzahlen Defizitbeschränkung (Gesetz zum Haushaltgleichgewicht): Planjahre 2022 / 2023\n(Werte in Mio. Fr.)\n\nArt. Indikator Zielwert R 2016 R 2017 R 2018 R 2019 R 2020 B 2021 B 2022 P 2023\n\nBilanzüberschuss kantonale\nSteuern\n\n227 229 236 242 234 225 219 214\n\nErgebnis ER über 8 Jahre kumuliert * >  0 -5.0 -20.5\n\nVerbesserungsmassnahmen nötig? nein nein\n\nErgebnis ER 12% kant. \nSteuern\n\n8.5 1.2 7.0 6.8 -8.2 -9.5 -5.3 -5.5\n\nVerbesserungsmassnahmen nötig? nein nein\n\n3\nVerbesserungsmassnahmen nötig?\nFalls ja, im Umfang von x Mio. Fr.\n\nnein nein\n\n4\nBei Ablehnung der Massnahmen, \nSteuerfusserhöhung auf x Prozentpunkte\n\n100 100\n\nSenkung des Steuerfusses? nein nein\n\n* als Betrachtungszeitraum gelten die fünf letzten Rechnungsjahre, das laufende Jahr, das Budgetjahr und das erste Finanzplanjahr\n\n     Zielwert erreicht / keine Massnahmen nötig                 Zielwert nicht erreicht / Massnahmen erforderl ich\n\n2.2\n\n2.1\n\n5\n\n\n\n16 \n\n \n\n2. Abweichungen gegenüber Vorjahr \n \n\n2.1. Gestaffelte Erfolgsrechnung (Artengliederung) \n \n\n \n \n \n\n2.2. Abweichungsbegründungen Erfolgsrechnung (Institutionelle Gliederung) \n \nDie wichtigsten Abweichungen (150'000 Franken und mehr) gegenüber dem Budget des Vorjahres \nergeben sich aus folgender Abweichungsliste. \n \nBei den Aufwandkonti (Artengliederung beginnend mit Ziffer 3; xxxx.3xxx.xx) gilt folgendes: \n(-) = Minderaufwand  / (+) = Mehraufwand \n \nBei den Ertragskonti (Artengliederung beginnend mit Ziffer 4; xxxx.4xxx.xx) gilt folgendes: \n(-) = Minderertrag    / (+) = Mehrertrag \n\nin TFr. B 2022 B 2021 R 2020\n\nBetrieblicher Aufwand 406'462 413'446 402'532 -6'984 -1.7%\n30 Personalaufwand 109'706 107'808 104'934 1'898 1.8%\n31 Sach- und übriger Betriebsaufwand 61'415 61'953 56'693 -538 -0.9%\n33 Abschreibungen Verwaltungsvermögen 10'472 9'793 8'608 678 6.9%\n35 Einlagen in Fonds und Spezialfinanz. 858 2'887 6'833 -2'029 -70.3%\n36 Transferaufwand 194'272 200'797 195'582 -6'524 -3.2%\n37 Durchlaufende Beiträge 29'738 30'208 29'882 -470 -1.6%\n\nBetrieblicher Ertrag 389'231 392'497 382'296 -3'266 -0.8%\n40 Fiskalertrag 95'256 97'989 94'543 -2'733 -2.8%\n41 Regalien und Konzessionen 46'716 41'665 40'488 5'050 12.1%\n42 Entgelte 25'769 25'985 23'453 -216 -0.8%\n43 Verschiedene Erträge 714 741 1'203 -27 -3.7%\n45 Entnahmen aus Fonds und Spezialfin. 4'320 8'279 2'303 -3'960 -47.8%\n46 Transferertrag 186'719 187'630 190'424 -911 -0.5%\n47 Durchlaufende Beiträge 29'738 30'208 29'882 -470 -1.6%\n\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -17'231 -20'949 -20'235 3'718\n\n34 Finanzaufwand 719 951 737 -232 -24.4%\n44 Finanzertrag 12'679 12'447 12'795 233 1.9%\n\nErgebnis aus Finanzierung 11'960 11'495 12'059 465 4.0%\n\nOperatives Ergebnis -5'271 -9'454 -8'177 4'183\n\n38 Ausserordentlicher Aufwand 0 0 0 0\n48 Ausserordentlicher Ertrag 0 0 0 0\n\nAusserordentliches Ergebnis 0 0 0 0\n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung -5'271 -9'454 -8'177 4'183\n\nAbweichung\nB 2022 - B 2021\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 17\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n20 Regierungsrat und Landammannamt\n\n2000 Regierungsrat\n\n2000.3170.02 Ehren- und Repräsentationskosten -160'000 Diverse Anlässe finden nur in einem bestimmten Zeitrhythmus statt. So z. B. die Tellspiele, die im \nJahr 2021 und dann wieder im Jahr 2024 geplant sind und somit nicht jedes Jahr budgetiert werden. \n\n407'200 567'200 242'016\n\n2000.3170.04 Sechseläuten Zürich 160'000 Der Gastauftritt am Sechseläuten Zürich 2020 musste aufgrund der Coronavirus-Situation um zwei \nJahre verschoben werden. Er findet neu im Jahr 2022 statt. \n\n160'000 15'764\n\n2010 Standeskanzlei\n\n2010.3118.91 Immaterielle Anlagen, Software, \nLizenzen\n\n-180'000 Die Ersatzanschaffung der Erneuerungslösung Systemplattform eDokumente (Erfassungsstation \nbiometrische Pässe) sollte eigentlich im Jahr 2019 erfolgen. Seitdem wurde das Projekt vom Bund \naber immer wieder verschoben. Im Jahr 2021 wurde bereits das dazugehörige \nKommunikationsserversystem geliefert. \n\n180'000 1'060\n\n2010.3130.02 E-Government-Vorhaben -207'000 Auf Grund der veränderten Art der Unterstützung im Bereich E-Government-Vorhaben (neu über eine \nTemporärstelle) wird das Konto 2010.3130.02 weniger belastet. Die Temporärstelle wird über das \nGlobalbudget Personal abgerechnet, allerdings ist die Mehrbelastung des Globalbudgets Personal, \ngestützt auf Artikel 41 und 51 FHV, durch die Einsparung im Konto 2010.3030.02 zu kompensieren. \n\n55'000 262'000 139'434\n\n21 Baudirektion\n\n2116 Amt für Betrieb Nationalstrassen\n\n2116.3010.01 Löhne 687'500 Das Amt für Betrieb Nationalstrassen (AfBN) ist eine Verwaltungseinheit mit Leistungsauftrag und \nGlobalbudget. Die Budgetabweichungen beim AfBN (Konto mit institutioneller Gliederung 2116) \nwerden nicht auf Stufe Konto begründet. Das Budget richtet sich nach der Leistungsvereinbarung mit \ndem ASTRA für die Jahre 2019 bis 2023 und wird weitgehend vom ASTRA bestimmt. \n\n12'648'600 11'961'100 11'406'216\n\n2116.3101.05 Verbrauchsmaterialien Betrieb / \nKleinmaterial inkl. Schadenwehr\n\n-320'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 320'000 612'322\n\n2116.3130.01 Dienstleistungen Dritter für Betrieb -2'594'500 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 2'594'500 2'080'259\n\n2116.3130.03 Dienstleistungen Dritter für \nStrassenunterhalt SPI\n\n424'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 424'000\n\n2116.3130.04 Dienstleistungen Dritter für \nStrassenunterhalt SPG\n\n1'080'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 1'080'000\n\n2116.3130.08 Dienstleistungen Dritter für \nStrassenunterhalt WHF\n\n980'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 980'000\n\n2116.3130.09 Dienstleistungen Dritter für \nElektrotechnik\n\n-220'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 680'000 900'000 866'462\n\n2116.3130.16 Dienstleistungen Dritter für \nInformations- und \nKommunikationstechnik\n\n220'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 220'000\n\n2116.3134.01 Sachversicherungsprämien 185'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 bzw. 2300.3134.03. 195'000 10'000 11'794\n\n2116.3510.01 Einlage in Spezialfinanzierung Betrieb \nNationalstrassen\n\n-165'600 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 482'100 647'700 2'416'008\n\n2116.4610.02 Vergütung ASTRA für  Massnahmen \nNationalstrassen ausserhalb \nLeistungsvereinbarung\n\n200'000 Siehe Begründung unter Konto 2116.3010.01 3'600'000 3'400'000 3'377'782\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 18\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2121 Wasserbau\n\n2121.3142.01 Gewässerunterhalt -180'000 Für die Sanierung des Schächenkanals sind, als Folge der kleineren Sanierungsfläche, 100'000 \nFranken weniger budgetiert als im Vorjahr. Die Aufwendungen für die Notfallplanung (Prävention) \nfallen um 80'000 Franken tiefer aus, weil die übergeordneten Notfallkonzepte mit allen Gemeinden \ninzwischen erarbeitet worden sind und vorliegen. \n\n1'950'000 2'130'000 1'760'458\n\n2130 Amt für Energie\n\n2130.3980.02 Verrechnung z.G. Fonds \nFörderprogramm Energie Uri, Einlage \nVJ\n\n-1'300'000 Förderbeiträge für Verpflichtungen bis Ende 2017 wurden ab Anfang 2018 bereits aus dem \nFörderfonds ausbezahlt, ohne dass bei der Gründung des Fonds dafür Gelder einbezahlt wurden. \nDies wurde mit einer einmaligen Einlage im Jahr 2021 korrigiert. (Gegenkonto 2160.4980.02) \n\n1'300'000\n\n2150 Konzessionserträge\n\n2150.4120.02 Wasserzinse und Entschädigungen -600'000 Im Jahr 2021 wurde eine einmalige Verleihgebühr von 790'000 Franken bei Inbetriebnahme des \nKraftwerks Erstfeldertal fällig. Demgegenüber wurde im Jahr 2022 ein um rund 160'000 Franken \nhöherer Wasserzins budgetiert, da das Kraftwerk Erstfeldertal gegenüber 2021 ein volles \nProduktionsjahr aufweist. \n\n25'250'000 25'850'000 24'640'519\n\n2160 Fonds Förderprogramm Energie Uri\n\n2160.3511.01 Fondszuweisung (Überschuss) -1'300'000 Siehe Begründung unter Konto 2130.3980.02. 1'300'000 814'458\n\n2160.3637.01 Förderbeiträge für sparsame und \nrationelle Energienutzung\n\n550'000 Es werden höhere Auszahlungsbeträge erwartet, da die zur Verfügung stehenden Mittel resp. die \nverpflichteten Mittel angestiegen sind und das Förderprogramm Energie Uri entsprechend ausgebaut \nwurde. \n\n1'500'000 950'000 635'333\n\n2160.4511.01 Fondsbezug (Fehlbetrag) 650'000 In den letzten Jahren verfügte aber noch nicht ausbezahlte Förderbeiträge wurden in den Fonds \neinbezahlt. Auf diese Gelder wird nun für die Auszahlung zurückgegriffen. \n\n650'000\n\n2160.4980.02 Verrechnung z.L. Amt für Energie, \nEinlage VJ\n\n-1'300'000 Siehe Begründung unter Konto 2130.3980.02. 1'300'000\n\n22 Bildungs- und Kulturdirektion\n\n2210 Amt für Volksschulen\n\n2210.3636.01 Sonderpädagogische Angebote (übrige) -190'000 Durch die Umsetzung der Massnahmen im Bereich «Umgang mit Heterogenität» ist zu vermuten, \ndass weniger Schülerinnen und Schüler ausserkantonal beschult werden müssen. Je nach \nausserkantonaler Sonderschule kostet ein Fall bis zu 200'000 Franken pro Jahr. \n\n7'250'000 7'440'000 7'597'116\n\n2212 Kantonale Mittelschule\n\n2212.3130.92 Informatikdienstleistungen Dritter -326'750 Für das Projekt «Digitalisierung Kantonale Mittelschule Uri» entstanden im Jahr 2021 \nInitialisierungskosten (z. B. Laptops mit Dockingstationen, Software, Netzwerkausbau usw.), die im \nJahr 2022 nun wegfallen. \n\n146'000 472'750 75'583\n\n2244 Tertiär A\n\n2244.3631.10 Fachhochschule Zentralschweiz -189'600 Die Angaben werden gemäss Antrag und Beschluss des Konkordatsrats der Fachhochschule \nZentralschweiz (FHZ) übernommen. \n\n3'449'900 3'639'500 3'222'728\n\n2246 Kulturförderung und Jugendarbeit\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 19\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2246.3636.09 Ausfallentschädigungen und Beiträge \ngemäss Covid-19-Kulturverordnung\n\n-845'600 Die Ausfallentschädigungen und Beiträge gemäss Covid-19-Kulturverordnung sind gemäss \nCovid-19-Gesetz des Bundes bis Ende 2021 befristet. Solange keine Verlängerung der Beiträge \nbeschlossen wird (derzeit noch nicht, Stand Mitte September 2021), fallen 2022 keine Beiträge an. \n\n845'600 492'097\n\n2246.4630.02 Bundesbeitrag an \nAusfallentschädigungen Covid-VO\n\n-422'800 Die Ausfallentschädigungen und Beiträge gemäss Covid-19-Kulturverordnung sind gemäss \nCovid-19-Gesetz des Bundes bis Ende 2021 befristet. Solange keine Verlängerung der Beiträge \nbeschlossen wird (derzeit noch nicht, Stand Mitte September 2021), fallen 2022 keine Beiträge an. \n\n422'800 246'048\n\n23 Finanzdirektion\n\n2300 Direktionssekretariat\n\n2300.3134.03 Motorfahrzeug Haftpflicht und Kasko -150'900 Bisher wurden die Versicherungsprämien brutto im Konto 2300.3134.03 eingestellt und die Anteile \ndes Amts für Betrieb Nationalstrassen (Kst. 2116), des Schwerverkehrszentrums (Kst. 2615) und des \nAmts für Tiefbau, Unterhalt Kantonsstrassen (Kst. 2111) als interne Verrechnung belastet. Da es sich \naber eigentlich um interne Weiterverrechnungen handelt, werden ab B 2022 im Konto 2300.3134.03 \ndie Versicherungsprämien ohne die Anteile der genannten Kostenstellen eingestellt. Die internen \nVerrechnungskonti zw. FD und BD/SID werden nicht mehr verwendet. Stattdessen werden die \nVersicherungsprämien auch bei der BD und der SID in «ordentlichen» Aufwandkonti eingestellt (Kto. \n2116.3134.03, 2615.3134.02 und 2111.3134.01). \n\n96'800 247'700 271'515\n\n2306 Ruhegehälter des Regierungsrats\n\n2306.3060.02 Veränderung Rückstellung \nRuhegehälter Regierungsrat\n\n265'000 Die Veränderung der Rückstellung zeigt die Veränderung des voraussichtlich notwendigen \nDeckungskapitals für Renten der Altregierungsräte (ausserhalb der Pensionskasse Uri). Sie wurde \nanhand der effektiven durchschnittlichen Veränderung der jährlichen Ruhegehälter der letzten 10 \nJahre hochgerechnet. Bisher war die Veränderung der Rückstellung ausgehend von der erwarteten \nstatistischen Restlebenserwartung berechnet worden. \n\n-212'000 -477'000 -872'930\n\n2324 Vermögens- und \nSchuldenverwaltung\n\n2324.3010.04 Pauschale Lohnkorrekturen 544'585 Mit diesem Konto wird die Differenz zwischen dem vom Landrat genehmigten Globalbudget für den \nPersonalaufwand 2022 (inkl. exogene Faktoren) und dem von den Direktionen im Detailbudget 2022 \neingestellten Personalaufwand korrigiert. Das Konto wird nur im Budget verwendet. \n\n-1'652'749 -2'197'334\n\n2324.3300.01 Planmässige Abschreibungen \nSachanlagen\n\n763'400 Die Abschreibungen werden anhand der bestehenden Anlagen gemäss Anlagebuchhaltung sowie \nden geplanten Investitionen gemäss Investitionsrechnung berechnet. Der Mehraufwand im Budget \n2022 gegenüber Budget 2021 ist Folge der geplanten Investitionstätigkeit im 2022 und teilweise 2021 \n(da gewisse Investitionen, u.a. im Bereich Strassen und Hochwasserschutz, im ersten Jahr nur mit \neiner halben Abschreibung belegt werden). \n\n8'622'900 7'859'500 6'961'798\n\n2324.3401.01 Verzinsung Finanzverbindlichkeiten -216'000 Der Zinsaufwand für Passivdarlehen wird anhand der effektiven Zinsbelastung für die bestehenden \nPassivdarlehen plus der erwarteten Zinsbelastung für erneuerte und zusätzliche Passivdarlehen \nberechnet. Im Jahr 2022 werden mehrere ältere Darlehen fällig mit Zinsen zwischen 1 und 1,3 \nProzent. Da die Refinanzierung voraussichtlich zu tieferen Zinsen erfolgt (bzw. teilweise bereits \nerfolgte), resultiert im 2022 trotz steigender Verschuldung eine tiefere Zinsbelastung. \n\n360'000 576'000 322'294\n\n2324.4463.01 Finanzertrag öffentliche Unternehmen 421'000 Im 2022 wird mit erhöhten Dividendenerträgen aus der Beteiligung am EWA gerechnet. 1'476'000 1'055'000 1'448'440\n\n2324.4510.01 Bezug aus Spezialfinanzierung Amt für \nBetrieb Nationalstrassen, Überführung \nfreie Mittel\n\n1'590'000 Gemäss dem Reglement über das AfBN entscheidet der Regierungsrat ob und in welcher Höhe \nüberschüssige Mittel aus dem erarbeiteten Eigenkapital des AfBN der Kantonskasse überführt \nwerden. Die guten Ergebnisse der jüngeren Vergangenheit lassen eine erhöhte Überführung in die \nKantonsrechnung zu. \n\n1'900'000 310'000 864'100\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 20\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2326 Anteile von Banken\n\n2326.4110.01 Anteil Ertrag Nationalbank (excl. \nDividende)\n\n5'660'000 Die neue Vereinbarung zwischen dem Eidgenössischen Finanzdepartement und der Schweizerischen \nNationalbank (SNB) sieht für die Geschäftsjahre 2020 bis 2025 Gewinnausschüttungen von bis zu 6 \nMrd. Franken vor. Für das Geschäftsjahr 2020 (Ausschüttung im Jahr 2021) waren die Bedingungen \nfür die maximale Ausschüttung erfüllt. Auch für die Ausschüttung im Jahr 2022 wird mit dem \nMaximum gerechnet. Für den Kanton Uri sind das rund 17 Mio. Franken. \n\n17'060'000 11'400'000 11'389'741\n\n2328 Innerkantonaler Finanzausgleich, \nzweckungebunden\n\n2328.3622.50 Ressourcenausgleich - vertikal -870'000 Die Budgetierung 2022 basiert auf der Berechnung FiLa 2021. 6'000'000 6'870'000 7'102'183\n\n2328.4622.70 Ressourcenausgleich - horizontal -300'000 Die Budgetierung 2022 basiert auf der Berechnung FiLa 2021. 2'100'000 2'400'000 2'316'933\n\n2340 Amt für Informatik\n\n2340.3130.91 Informatikdienstleistungen Dritter 194'500 Es sind diverse IT-Projekte geplant, die hauptsächlich den zusätzlichen Aufwand verursachen, z.B. \nAblösung der Datenablage Sharepoint, Unterhalt Telefonie (Softphone) oder Bündelung der \nInformatikzentren von Verwaltung und Gemeinden. \n\n511'500 317'000 301'601\n\n2350 Amt für Steuern\n\n2350.3158.91 Unterhalt immaterielle Anlagen 278'600 Höhere jährliche Wartungskosten im Zusammenhang mit Produktivsetzung Online-Steuererklärung. 572'000 293'400 250'889\n\n2355 Kantonale Steuern\n\n2355.3602.01 Anteil Gemeinden an \nGrundstückgewinnsteuern\n\n-166'000 Siehe Begründung unter Konto 2355.4022.00 «Grundstückgewinnsteuern». 2'885'000 3'051'000 2'970'393\n\n2355.3602.06 Ausgleichszahlungen an Gemeinden \nSteuervorlage 2019\n\n-270'000 Die Ausgleichszahlungen an die Gemeinden reduzieren sich jährlich um zwei Prozentpunkte gestützt \nauf Artikel 269c Absatz 4 bis 6 StG (RB 3.2211). \n\n420'000 690'000 994'500\n\n2355.4000.00 Einkommenssteuern natürliche \nPersonen Rechnungsjahr\n\n-2'285'000 Die budgetierten Steuererträge 2022 der natürlichen Personen (Einkommens- und \nVermögensssteuern) von rund 67,1 Mio. Franken werden ausgehend vom Rechnungsjahr 2020 (67,8 \nMio. Franken) bei einem unveränderten Steuerfuss von 100 Prozent und einem erwarteten Rückgang \nvon zirka 1 Prozent für das Jahr 2021 mit einer Wachstumsrate von 0 Prozent für das Jahr 2022 \nfortgeschrieben. \n\n58'373'000 60'658'000 58'962'886\n\n2355.4000.10 Einkommenssteuern natürliche \nPersonen früherer Jahre\n\n229'000 Siehe Begründung unter Konto 2355.4000.00 «Einkommenssteuern natürliche Personen \nRechnungsjahr». \n\n2'278'000 2'049'000 2'300'596\n\n2355.4001.00 Vermögenssteuern natürliche Personen \nRechnungsjahr\n\n313'000 Siehe Begründung unter Konto 2355.4000.00 «Einkommenssteuern natürliche Personen \nRechnungsjahr». \n\n5'520'000 5'207'000 5'575'396\n\n2355.4002.00 Quellensteuern natürliche Personen 200'000 Weitere Steigerung der Erträge aufgrund der Entwicklung im Urner Oberland mit Einbezug der \nEffekte des zweiten Gotthardtunnels berücksichtigt. \n\n3'300'000 3'100'000 2'664'419\n\n2355.4010.10 Gewinnsteuern juristische Personen \nfrühere Jahre\n\n-702'000 Die Gewinnsteuern der juristischen Personen fallen im Jahr 2021 als Folge der Coronakrise und \ngestützt auf die bis Mitte 2021 erfolgten Sollstellungen tiefer aus als budgetiert. Für das Budget 2022 \nwird von einer beschränkten Erholung ausgegangen. Die budgetierten Erträge 2022 der juristischen \nPersonen sind mit 5,3 Mio. Franken deshalb rund 0,8 Mio. Franken unter dem Vorjahresbudget \neingestellt (Konto 2355.4010.00 und 2355.4010.10). \n\n727'000 1'429'000 712'678\n\n2355.4022.00 Grundstückgewinnsteuern -331'000 Die Erträge der Grundstückgewinnsteuer unterliegen grossen Schwankungen. Der budgetierte Ertrag \n2022 leitet sich aus den durchschnittlichen Erträgen der Jahre 2018 bis 2020 ab. \n\n5'771'000 6'102'000 5'916'682\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 21\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2358 Interkantonaler Finanzausgleich, \nzweckungebunden\n\n2358.4620.10 Ressourcenausgleich Bund 158'000 Die Budgetzahlen basieren jeweils auf den provisorischen Zahlen des Bundes. Der Kanton Uri \nsteigerte zwar sein Ressourcenpotential, weil aber andere Kantone auch zulegen konnten, nimmt der \nRessourcenindex von Uri trotzdem leicht ab. Das führt zu einer etwas höheren Ausgleichszahlung im \nJahr 2022. \n\n50'511'000 50'353'000 53'982'090\n\n2358.4620.90 Abfederungsmassnahmen 849'000 Der Bund leistet in den Jahren 2021 bis 2025 Beiträge zur Abfederung der finanziellen Auswirkungen \nder Finanzausgleichsreform 2020. Die jeweiligen Beträge sind gesetzlich festgelegt. Im Jahr 2022 \nwerden 200 Mio. Franken ausgerichtet. Im Jahr 2021 waren es 80 Mio. Franken. \n\n1'419'000 570'000\n\n2359 Kantonsanteil an Bundeserträgen\n\n2359.4600.00 Anteil Ertrag direkte Bundessteuer 200'000 Die Budgetierung erfolgt aufgrund Angaben des Bundes und Erfahrungswerten. 10'100'000 9'900'000 9'586'475\n\n2359.4600.10 Anteil Ertrag Verrechnungssteuer -900'000 Die Budgetierung erfolgt aufgrund Angaben des Bundes und Erfahrungswerten. 2'500'000 3'400'000 1'369'920\n\n24 Gesundheits-, Sozial- und  \nUmweltdirektion\n\n2405 Sozialhilfe\n\n2405.3636.01 Beitrag an Stiftung Behindertenbetriebe \nUri\n\n400'000 Der Stellenplan (seit dem Jahr 2020 bestehend) im Wohnen wurde aufgrund der erhöhten \nBetreuungsbedürfnisse um 3,2 Stellen erhöht. Zudem entstehen Mehrkosten aufgrund vermehrter 1:1 \nBetreuung im Tagesatelier. Die Schwankungsreserven mussten im Jahr 2020 aufgrund von \nCOVID-19 erheblich belastet werden. \n\n10'735'000 10'335'000 9'955'279\n\n2406 Kindes- und Erwachsenenschutz\n\n2406.3910.01 Verrechnung z.G. Berufsbeistandschaft, \nMandatsentschädigung\n\n180'000 Dieses Konto wurde neu eröffnet. Die Mandatsentschädigungen wurden bis anhin über ein \nUnterkonto des Kontos 2406.3132.03 gebucht. Budgetiert wird anhand Vergangenheitswerte und in \nAbstimmung mit der Berufsbeistandschaft. \n\n180'000 195'006\n\n2407 Asylsuchende und Flüchtlinge\n\n2407.3637.01 Wirtschaftliche und persönliche \nSozialhilfe für Asylsuchende, vorläufig \nAufgenommene -7 Jahre und \nanerkannte Flüchtlinge -5 Jahre\n\n-1'003'000 Im Jahr 2022 werden zirka 130 Statuswechsel erwartet, siehe Konti 2407.3637.02 und 2407.3637.03 \n(von «vorläufig Aufgenommenen -7 Jahre» zu «vorläufig Aufgenommenen +7 Jahre» und von \n«anerkannten Flüchtlingen -5 Jahre» zu «anerkannten Flüchtlinge +5 Jahre»). \n\n2'232'000 3'235'000 4'324'060\n\n2407.3637.02 Wirtschaftliche und persönliche \nSozialhilfe für vorläufig Aufgenommene \n+7 Jahre\n\n524'700 Durch den Statuswechsel ist die Anzahl der Personen höher als im Jahr 2021. 640'000 115'300 67'871\n\n2407.3637.03 Wirtschaftliche und persönliche \nSozialhilfe für anerkannte Flüchtlinge +5 \nJahre\n\n441'600 Durch den Statuswechsel ist die Anzahl der Personen höher als im Jahr 2021. 935'000 493'400 541'834\n\n2407.4610.01 Bundesbeiträge für Asylsuchende, VA \n-7 Jahre und anerkannte Flüchtlinge\n\n-1'496'000 Aufgrund der zu erwartenden Statuswechsel (siehe Konto 2407.3637.01) werden die \nBundespauschalen dementsprechend tiefer ausfallen. \n\n2'585'000 4'081'000 5'619'075\n\n2408 Berufsbeistandschaft Uri\n\n2408.4910.01 Verrechnung z.L. KESB, \nMandatsentschädigung\n\n180'000 Dieses Konto wurde neu eröffnet. Die Mandatsentschädigungen wurden bis anhin über das Konto \n2408.4210.01 gebucht. Budgetiert wird anhand Vergangenheitswerte und in Abstimmung mit dem \nAmt für Kindes- und Erwachsenenschutz. \n\n180'000 195'006\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 22\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2410 Sozialversicherung\n\n2410.3637.01 Ergänzungsleistungen AHV und IV 800'000 Die Rechnung 2020 schloss massiv höher ab als angenommen (rund 870'000 Franken mehr im \nVergleich zum Vorjahr). Angesichts dieser Tatsache muss auch im Jahr 2021 mit höheren Ausgaben \ngerechnet werden als budgetiert (15,2 Mio. Franken), mindestens mit 15,8 Mio. Franken (Ergebnis \n2020). Über die letzten fünf Jahre betrachtet (2015/2016 bis 2019/2020) betrug in Uri der \ndurchschnittliche Zuwachs bei den Ergänzungsleistungen 3,7 Prozent (ganze Schweiz: 2,4 Prozent). \nAusgehend von einem möglichen, vergleichsweise aber bescheidenen jährlichen Zuwachs von 1,0 \nProzent, ergibt sich für das Jahr 2022 ein Budget von rund 16,0 Mio. Franken. Wird also \nberücksichtigt, dass das Budget 2021 mit 15,2 Mio. Franken wahrscheinlich um rund 0,6 Mio. \nFranken zu tief veranschlagt ist, relativiert sich die Abweichung von 800'000 Franken entsprechend. \n\n16'000'000 15'200'000 15'749'987\n\n2410.4630.01 Bundesbeitrag für \nErgänzungsleistungen AHV und IV\n\n250'000 Die Bundesbeiträge sind abhängig von der Höhe der jährlichen Ergänzungsleistungen. Da im Konto \n2410.3637.01 höhere EL-Ausgaben eingestellt sind, ist entsprechend mit höheren Bundesbeiträgen \nzu rechnen. \n\n4'200'000 3'950'000 4'087'466\n\n2415 Amt für Gesundheit\n\n2415.3130.05 Bekämpfung übertragbarer Krankheiten -332'000 Der Betrag setzt sich aus den zum Zeitpunkt der Budgetierung erwarteten COVID-19-Kosten für das \nJahr 2022 zusammen (Contact Tracing, Infoline, Logistik Impfen und Testen, Schutzmaterial usw.). \n\n264'500 596'500 981'630\n\n2415.3132.01 Integrierte Psychiatrie \nVersorgungsplanung UR-SZ-ZG\n\n-154'500 Die Budgetierung 2021 erfolgte auf dem falschen Konto (2415.3132.01 anstatt 2400.3010.05). Mit \ndem Budget 2022 wurde dieser Fehler korrigiert. \n\n154'500 1'640\n\n2417 Spitäler\n\n2417.3144.01 Baulicher Unterhalt Kantonsspital Uri -610'000 Neben den regulären Unterhaltskosten des Kantonsspitals Uri (KSU) beinhaltet dieses Konto die \ngebundenen Kosten (Sanierungsmassnahmen in den bestehenden Gebäuden) aus dem Projekt \nUm-/Neubau des KSU. Diese fallen pro Jahr anhand des Projektfortschritts unterschiedlich aus. \n\n1'250'000 1'860'000 948'486\n\n2417.3634.02 Stationäre Spitalbehandlungen \ninnerkantonal\n\n-400'000 Der Budgetbetrag beruht auf den Hochrechnungen und Prognosen des Kantonsspitals Uri. 15'200'000 15'600'000 14'932'959\n\n2465 Fonds Prämienverbilligung\n\n2465.3637.01 Prämienverbilligung in der \nKrankenversicherung\n\n367'127 Der Prämienverbilligungsbetrag wird für das Jahr 2022 um die Zunahme des Bundesbeitrags erhöht \n(siehe Konto 2465.4630.01). \n\n16'900'000 16'532'873\n\n2465.4630.01 Bundesbeitrag für Prämienverbilligung \nin der Krankenversicherung\n\n367'127 Der budgetierte Betrag entspricht den aktuellen Hochrechnungen des Bundes für das Jahr 2022. 12'400'000 12'032'873\n\n25 Justizdirektion\n\n2500 Direktionssekretariat\n\n2500.3632.01 Gemeindeprojekte -450'000 Für den Zusammenschluss der Einwohnergemeinden Seedorf und Bauen wurde im Jahr 2021 \neinmalig ein Fusionsbeitrag von 450'000 Franken ausbezahlt. \n\n450'000\n\n2530 Raumplanung\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 23\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2530.3130.05 Tourismusresort Andermatt / \nSkiinfrastrukturanlagen \nUrserntal/Oberalp\n\n165'000 Zur Qualitätssicherung und zur Förderung rascher und zielführender Bewilligungsabläufe hat der \nKanton beim Tourismusresort Andermatt ein architektonisches Fachgremium eingesetzt, das aus \nverwaltungsexternen Fachexperten und einer Vertretung der Gemeinde Andermatt besteht. Die \nAndermatt Swiss Alps (ASA) hat für die nächsten Jahre die geplanten Investitionen in die weitere \nRealisierung des Tourismusresorts stark erhöht. So hat die Bautätigkeit massiv zugenommen und \ndadurch hat das architektonische Begleitgremium zuhanden der Baubehörden erheblich mehr \nBauprojekte zu begutachten, was für das Jahr 2022 eine Erhöhung der Aufwendungen für die \nEntschädigungen um 65'000 Franken erfordert. Das Gebiet «Andermatt Mitte» liegt zwischen dem \nHotel The Chedi Andermatt und der Umfahrungsstrasse bzw. dem Gebiet Andermatt Reuss. Es bildet \nzusammen mit dem Bahnhof das Scharnier zwischen dem alten Dorf und dem in den letzten Jahren \nentstandenen «neuen» Ortsteil Reuss. Der kantonale Richtplan hält zur Entwicklung des \nTourismusresorts fest, dass die baulichen Entwicklungen optimal mit dem bestehenden \nSiedlungsgebiet zu vernetzen sind. Diese Aufgabe kommt im Wesentlichen dem Gebiet «Andermatt \nMitte» zu. Seit die grundeigentümerverbindlichen Quartiergestaltungspläne (QGP) in Kraft sind, \nwurden verschiedene Projektelemente umgesetzt. Wesentliche Teile des Gebiets sind noch \nunbebaut. Mit den geplanten Projekten der Matterhorn Gotthard Bahn (MGB) für eine neue \nBetriebswerkstatt, dem Eidg. Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS), \nder ASA und der eigenen Bedürfnisse der Gemeinde wird sich das Gebiet wesentlich verändern. Als \nGrundlage für die künftige Transformation dieses zentralen Ortsteils ist eine gebietsübergreifende \nraumplanerische Gesamtsicht wesentlich. Die Gemeinde Andermatt plant daher gemeinsam mit dem \nKanton und den betroffenen Grundeigentümern die Durchführung eines Testplanungsverfahrens. \nAufgrund der zentralen ortsbaulichen Bedeutung des Gebiets «Andermatt Mitte», der besonderen \nfunktionalen Bedeutung des Bahnhofs als Verkehrsdrehscheibe des Urserntal und des Dorfs als \nRegionalzentrum gemäss dem Raumkonzept des Urner Richtplans erscheint die Mitfinanzierung der \nTestplanung durch den Kanton im Umfang von voraussichtlich 100'000 Franken als sachgerecht. \n\n260'000 95'000 62'873\n\n2533 Natur- und Heimatschutz\n\n2533.3636.01 Beiträge an Private für Heimatschutz \nund Denkmalpflege\n\n376'000 Das Konto wird mit Konto 2533.3637.01 «Beiträge an private Haushalte für Heimatschutz und \nDenkmalpflege» zusammengelegt. Neue Bezeichnung: 2533.3636.01 «Beiträge an Private für \nHeimatschutz und Denkmalpflege». \n\n436'000 60'000 46'651\n\n2533.3637.01 Beiträge an private Haushalte für \nHeimatschutz und Denkmalpflege\n\n-381'000 Begründung siehe Konto 2533.3636.01 381'000 470'483\n\n26 Sicherheitsdirektion\n\n2615 Schwerverkehrszentrum\n\n2615.4610.01 Erträge aus Leistungsvereinbarung für \ndas Schwerverkehrszentrum\n\n159'400 Gemäss Leistungsvereinbarung mit dem UVEK werden von Seiten des ASTRA die effektiven \nPersonal- sowie Gemeinkosten übernommen. Per 1. Januar 2021 wurde die neuen \nLeistungsvereinbarung betreffend neuer Aufgaben mobile Kontrolle des Schwerverkehrs \nunterzeichnet. \n\n6'419'500 6'260'100 5'539'841\n\n2642 Betrieb Kantonswald\n\n2642.3010.01 Löhne -167'800 Der Betrieb Kantonswald wird per 31. Dezember 2022 vollständig aufgelöst, deshalb ist im Jahr 2022 \nnur noch eine 50 Prozent Stelle vorgesehen (Abschlussarbeiten im Zusammenhang mit \nBetriebsauflösung). \n\n48'600 216'400 231'551\n\n2642.4240.01 Vergütung Dienstleistungen für Dritte -261'900 Im Jahr 2022 sind keine Dienstleistungen mehr vorgesehen, da der Betrieb aufgelöst wird (siehe \nBegründung unter Konto 2642.3010.01). \n\n261'900 402'133\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 24\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n27 Volkswirtschaftsdirektion\n\n2710 Wirtschafts-, Regional- und \nTourismusentwicklung\n\n2710.3980.01 Verrechnung z.G. Fonds \nWirtschaftsförderung, Einlage\n\n-700'000 Wegfall zusätzliche Einlage in den Wirtschaftsförderungsfonds für wirtschaftliche Massnahmen \nCOVID-19. Der Betrag wurde im 2021 einmalig eingestellt. \n\n350'000 1'050'000 350'000\n\n2711 NRP-Umsetzung, Programm Uri\n\n2711.3635.01 Beiträge an Projekte NRP, Uri 364'500 Die gemäss der Programmvereinbarung deklarierten Mittel für die Umsetzungsperiode wurden im \nSinne einer Annahme für die Programmperiode in jährlichen Tranchen für die Jahre 2020-2023 \neingeplant. Erfahrungsgemäss ergeben sich innerhalb der ersten Jahre der Programmperiode \nVerschiebungen aufgrund Verzögerungen bei der Umsetzung von Projekten. Deshalb werden die im \nBudget nicht ausgeschöpften Mittel in den Folgejahren fortgeführt. \n\n1'800'000 1'435'500 1'308'778\n\n2711.4630.03 Bundesbeiträge für Projekte Neue \nRegionalpolitik\n\n211'100 Siehe Begründung unter Konto 2711.3635.01. Die Konti stehen in direktem Zusammenhang. Der \nhöhere Aufwand generiert höhere Bundesleistungen. \n\n680'000 468'900 497'689\n\n2712 NRP-Umsetzung, Programm San \nGottardo\n\n2712.3635.02 Netto-Beiträge Kt. Uri an Projekte NRP, \nSan Gottardo\n\n-298'530 Aufgrund der derzeit in Vorbereitung und Umsetzung befindlichen Projekte im Bereich Programm San \nGottardo wird die Finanzplanung für das Jahr 2022 unterschritten. Entsprechend wurde das Budget \n2022 angepasst. \n\n1'200'000 1'498'530 235'803\n\n2720 Öffentlicher Verkehr\n\n2720.3634.02 Leistungsabgeltung SBB gemäss \nAngebotsvereinbarung\n\n273'800 Das Konto beinhaltet die Angebote S2, S3 und Gotthard-Bergstrecke. Allfällige zusätzliche Züge \nwerden vom Bund nicht mitfinanziert und müssten durch den Kanton alleine bestellt und finanziert \nwerden. \n\n750'000 476'200 397'197\n\n2720.3634.04 Leistungsabgeltung Auto AG Uri, \nBahnersatz, gemäss \nAngebotsvereinbarung\n\n392'800 Mit dem neuen Buskonzept erfolgt eine neue Linienaufteilung. In diesem Zusammenhang werden die \nneuen Busleistungen der Auto AG Uri und der Bahnersatz (SBB) im Urner Oberland \nzusammengeführt. Zudem wird auf der Strecke Amsteg-Kantonsbahnhof Altdorf/ Flüelen das Angebot \nausgebaut (Halbstundentakt). \n\n850'000 457'200 425'758\n\n2720.3635.01 Leistungsabgeltung Matterhorn \nGotthard Bahn, gemäss \nAngebotsvereinbarung\n\n175'000 Im Urserntal ist die Umsetzung von neuen Angebotskonzepten vorgesehen (Optionen: Verdichtung \nGöschenen-Andermatt, Direktverbindungen Göschenen-Realp und zusätzliche Verbindung \nAndermatt-Disentis). \n\n750'000 575'000 569'951\n\n2742 Landwirtschaft Direktzahlungen\n\n2742.3705.10 Kulturlandschaftsbeiträge - \nDurchlaufender Bundesbeitrag\n\n-172'500 Die Abweichung betrifft hauptsächlich den Alpungsbeitrag, der der Kategorie \nKulturlandschaftsbeiträge angehört. Die Alpungsbeiträge werden anhand der gealpten Tiere des \nVorjahres gerechnet. Massgebend sind dabei die Anzahl der Tiere und die Alpdauer. Der \nAlpungsbeitrag 2022 wird mit den gealpten Tieren 2021 gerechnet. Da aufgrund der \nSchneeverhältnisse und des Wetters im Jahr 2021 die Alpzeit später gestartet werden konnte als im \nJahr zuvor, wird die Alpzeit kürzer ausfallen, was den Alpungsbeitrag reduzieren wird. Es handelt sich \num ein Durchlaufkonto (Beitrag 100 % durch Bund finanziert), welches für den Kanton kostenneutral \nist. \n\n12'786'700 12'959'200 12'788'334\n\n2742.4700.10 Kulturlandschaftsbeiträge - \nDurchlaufender Bundesbeitrag\n\n-172'500 Siehe Begründung unter Konto 2742.3705.10. 12'786'700 12'959'200 12'788'334\n\n\n\nAbweichungsbegründungen B 2022 / B 2021\nKanton Uri ER (Abw. grösser +/- 150'000)\n\n 25\n\nBez BegründungenKontoNr Budget \n2022\n\nBudget \n2021\n\nAbweichung Rechnung \n2020\n\n2760 Fonds Wirtschaftsförderung\n\n2760.3511.01 Fondszuweisung (Überschuss) -550'000 Wegfall zusätzliche Einlage für Massnahmen COVID-19. Der Betrag wurde im 2021 einmalig \neingestellt (siehe Begründung Konto 2710.3980.01). \n\n550'000\n\n2760.3636.01 Beiträge an private Institutionen 150'000 Aufgrund bestehender Verpflichtungen, welche voraussichtlich im Jahr 2022 zur Auszahlung \ngelangen, sowie sich in Vorbereitung befindlicher Projekte musste die Beitragshöhe gegenüber der \nFinanzplanung angepasst werden. \n\n650'000 500'000 488'340\n\n2760.4511.01 Fondsbezug (Fehlbetrag) 300'000 Die budgetierte Fondseinlage von 350'000 Franken vermag die geplanten Aufwendungen an \nBeiträgen nicht zu decken. Daraus resultiert der im Budget eingestellte Fehlbetrag. \n\n300'000 526'993\n\n2760.4980.01 Verrechnung z.L. Wirtschaftliche \nEntwicklung, Fondseinlage\n\n-700'000 Wegfall zusätzliche Einlage in den Wirtschaftsförderungsfonds für wirtschaftliche Massnahmen \nCOVID-19. Der Betrag wurde im 2021 einmalig eingestellt (vgl. Begründung unter Konto \n2710.3980.01). \n\n350'000 1'050'000 350'000\n\n2795 Schwimmbadfonds\n\n2795.3635.01 Beiträge an \nSchwimmbadgenossenschaft\n\n-6'500'000 Gemäss Planung der Schwimmbadgenossenschaft Altdorf werden für die Sanierungsetappe 2 im \nJahr 2022 schätzungsweise nur 1 Mio. Franken benötigt. Die entsprechende Rechtsgrundlage dazu \nwurde durch den Regierungsrat mit RRB Nr. 2021-327 vom 1. Juni 2021 geschaffen. \n\n1'000'000 7'500'000 170'000\n\n2795.4511.01 Fondsbezug (Fehlbetrag) -6'506'000 Siehe Begründung unter Konto 2795.3635.01. 534'000 7'040'000\n\n\n\n26 \n\n \n2.3. Investitionsrechnung (brutto) \n \n\n \n \n \n  \n\nin TFr. B 2022 B 2021 R 2020\n\n5 Investitionsausgaben 81'172      97'149      79'616      -15'977        -16.4%\n50 Sachanlagen 64'019      80'397      60'381      -16'378         -20.4%\n51 Investitionen auf Rechnung Dritter -            -            -            -                 \n52 Immaterielle Anlagen 1'655        1'670        822            -15                 -0.9%\n54 Darlehen 4'891        4'268        9'846        622                14.6%\n55 Beteiligungen und Grundkapitalien 480            480            -            -                 \n56 Eigene Investitionsbeiträge 8'368        8'209        7'426        159                1.9%\n57 Durchlaufende Investitionsbeiträge 1'760        2'124        1'141        -365              -17.2%\n58 Ausserordentliche Investitionen -            -            -            -                 \n\n6 Investitionseinnahmen 30'180      33'648      23'341      -3'468           -10.3%\n60 Übertragung von Sachanlagen in das FV -            -            9                -                 \n61 Rückerstattungen -            -            -            -                 \n62 Abgang immaterielle Anlagen -            -            -            -                 \n63 Investitionsbeiträge für eigene Rechnung 23'495      22'686      12'120      809                3.6%\n64 Darlehen 4'926        4'358        10'003      567                13.0%\n65 Übertragung von Beteiligungen -            4'480        -            -4'480           \n66 Rückzahlung eigener Investitionsbeiträge -            -            67              -                 \n67 Durchlaufende Investitionsbeiträge 1'760        2'124        1'141        -365              -17.2%\n68 Ausserordentliche Investitionseinnahmen -            -            -            -                 \n\nNettoinvestitionen 50'992      63'501      56'275      -12'509         -19.7%\n\nB 2022 - B 2021\nAbweichung\n\n\n\n27 \n\n2.4. Nettoinvestitionen \n \nDie folgende Übersicht zeigt die wichtigsten im Budget vorgesehenen Nettoinvestitionen zu Lasten \nder Kantonsrechnung. \n \n\n \n \n  \n\nin Mio. Franken B 2022 B 2021 R 2020\n\nTotal 51.0 63.5 56.3\n\nKantonsstrassen 17.5 17.0 14.6\n\nNationalstrassen 0.1 0.1 0.0\n\nBetrieb Kantonsstrassen, Fahrz./Geräte 0.6 0.6 0.8\n\nAfBN Fahrzeuge, Geräte 0.8 0.6 0.5\n\nBeteil igungen Kraftwerke 0.5 -4.0\n\nHochwasserschutz 2.7 2.6 3.9\n\nHochbauten (Gebäude) 5.0 5.2 1.4\n\nUm/Neubau Kantonsspital 17.0 32.0 27.2\n\nBeitrag an Sanierung theater(uri) 0.2 0.0\n\nAnschaffung von Informatikmitteln (AfSt) 1.0 0.8 0.2\n\nGewässerschutz (v.a. Beiträge an Abwasserreinigungsanlagen) 0.2 0.4 0.0\n\nFischereifonds 0.3 0.2 0.1\n\nGeoinformation 0.3 0.3 0.1\n\nKantonspolizei Fahrzeuge, Geräte 0.7 0.3\n\nPOLYCOM (Ersatz Backbone, Werterhalt WEP) 1.4 0.7 0.0\n\nForst 1.4 1.4 1.9\n\nNaturgefahren (Beiträge an Schutzbauten) 0.5 0.5 0.3\n\nDarlehen Schwimmbadfonds (Netto) 0.5 0.8 5.4\n\nInfrastruktur öffentlicher Verkehr -0.4 2.0 3.4\n\nLandwirtschaft (Beiträge) 1.3 1.3 0.8\n\nSchwimmbadfonds (Netto) -0.5 -0.8 -5.4\n\nDiverse Positionen 0.8 1.0 0.5\n\n\n\n28 \n\n3. Finanzkennzahlenübersicht HRM2 \n \nDie relevanten HRM2-Kennzahlen sind nachfolgend erläutert und grob gewertet.  \n \n\n \n \n  \n\n\n\n29 \n\n \n\n \n \n  \n\n\n\n30 \n\n \n \n\n \n\n\n


Liste der Vernehmlassungsadressaten

text: \nBeilage \n\nVernehmlassung zur Verordnung über Betreuungseinrichtungen \n \n \nListe der Vernehmlassungsadressaten \n \n− Betreuungseinrichtungen \n\no Campus Altdorf AG \no Chinderträff Löwäpfootä \no Haus Magdalena \no Paradies Kindertagesstätte \no Schweizerisches Rotes Kreuz \no Stiftung Behindertenbetriebe Uri \no stiftung papilio \no Stiftung Phönix Uri \no Verein für begleitetes Wohnen für Jugendliche in Uri \n\n− Einwohnergemeinden \n− Gemeindeverband Uri \n− Kantonaler Datenschutzbeauftragter Uri  \n− Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Uri \n− Politische Parteien \n\no CVP Uri \no FDP Uri \no Grüne Uri \no Junge CVP Uri \no Junge SVP Uri \no Jungfreisinnige Uri \no JUSO Uri \no SP Uri \no SVP Uri \n\n− Regionale Sozialdienste des Kantons Uri \no Sozialdienst Uri Nord \no Sozialdienst Uri Ost \no Sozialdienst Urner Oberland \no Sozialdienst Unterschächen \n\n− Sozialversicherungsstelle Uri \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'ag':14 'altdorf':13 'begleitetes':42 'behindertenbetrieb':30 'beilag':1 'betreuungseinrichtungen':6,10 'campus':12 'chinderträff':16 'cvp':61,71 'datenschutzbeauftragter':52 'der':8 'des':91 'einwohnergemeinden':48 'erwachsenenschutzbehörd':56 'fdp':64 'für':41,44 'gemeindeverband':49 'grüne':67 'haus':19 'jugendl':45 'jung':70,74 'jungfreisinnig':78 'jus':81 'kantonaler':51 'kantons':92 'kindertagesstätt':23 'kindes':54 'kreuz':27 'list':7 'löwäpfootä':17 'magdalen':20 'nord':97 'oberland':105 'ost':101 'papil':34 'paradies':22 'parteien':59 'phönix':37 'politisc':58 'regional':89 'rotes':26 'schweizerisches':25 'sozialdienst':90,95,99,103,107 'sozialversicherungsstell':109 'sp':84 'stiftung':29,33,36 'svp':75,87 'und':55 'unterschächen':108 'uri':31,38,47,50,53,57,62,65,68,72,76,79,82,85,88,93,96,100,110 'urner':104 'verein':40 'vernehmlassung':2 'vernehmlassungsadressaten':9 'verordnung':4 'wohnen':43 'zur':3 'über':5


name: LA.2018-0592 V. Anhang 4 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nKraftwerk Erstfeldertal AG (in Gründung) \n\nc/o Elektrizitätswerk Altdorf AG \n\nHerrengasse 1 \n\n6460 Altdorf \n\nTelefon 041 875 08 75 \n\nVereinbarung \n\n1( \n\nüber die zweckgebundene Sicherstellung und Finanzierung des \nLandbedarfs für die Aufwertung der Reuss im Gebiet Hinter Leit\nschach (Ersatzmassnahme KW Erstfeldertal) \n\nzwischen \n\nKorporation Uri \n\nGotthardstrasse 3 \n\n6460 Altdorf \n\nvertreten durch \n\nPeter Ziegler, Korporationsvizepräsident und \n\nKurt Sehufer, Korporationsverwalter \n\nund \n\nKraftwerk Erstfeldertal AG (in Gründung) \n\nc/o Elektrizitätswerk Altdorf AG \n\nHerrengasse 1 \n\n6460 Altdorf \n\nvertreten durch \n\nWerner Jauch, Verwaltungsratspräsident und \n\nRene Arnold, Leiter Projekte Energie EWA \n\nAnhang 4 \nKraftwerk \n\nErstfeldertal \n\n\n\n2 \n\n1. Präambel \n\nDie KW Erstfeldertal AG (in Gründung) ein Partnerwerk zwischen der Elektrizitätswerk Altdorf AG, dem \nKanton Uri, der Gemeindewerke Erstfeld und der Korporation Uri, plant den Neubau des Kraftwerks Erst•\nfeldertal. Das neue Kraftwerk nutzt den Alpbach am Unterlauf zwischen dem Gebiet Schapfen und dem \ngeplanten Zentralenstandort im Bereich Spätach für die Stromproduktion. \n\nDer Eingriff durch den Bau und Betrieb des KW Erstfeldertal muss durch entsprechende Ausgleichs- und \nErsatzmassnahmen kompensiert werden. Im Projektperimeter selber sind verschiedene Aufwertungen \nsowohl aquatischer als auch terrestrischer Art geplant. Als Ersatz für die tangierten Werte ist im Gebiet \n«Hinter Leitschach» in Erstfeld eine Massnahme an der Reuss geplant. Die Ausgleichs- und Ersatzmass•\nnahme soll gleichzeitig mit einer Gesamtaufwertung der Reuss beim Hinter Leitschach umgesetzt wer•\nden, welche der Kanton im Rahmen der kantonalen Revitalisierungsplanung beabsichtigt umzusetzen. \n\nMit der vorliegenden Vereinbarung soll eine Fläche zweckgebunden für die Aufwertung der Reuss im \nGebiet Hinter Leitschach sichergestellt werden (Landbedarf für Ersatzmassnahme KW Erstfeldertal) . \nDie Landflächen sind aktuell an Arnold-Kempf Manuel und lndergand Hans verpachtet. Die Kündigungs•\nfrist für Pachtverträge beträgt 1 Jahr. \n\n2. Vertragsgegenstand \n\nDiese Vereinbarung regelt die zweckgebundene Sicherstellung und Finanzierung des Landbedarfs für die \nAufwertung der Reuss im Gebiet Hinter Leitschach (Ersatzmassnahme KW Erstfeldertal). \n\n3. Landbedarf \n\nGemäss Protokollauszug der Sitzung Nr. 10/18 vom 30 . April 2018 des Engeren Rates der Korporation \nUri ist die Korporation Uri bereit, eine entsprechende Fläche zur Aufwertung der Reuss im Gebiet Hinter \nLeitschach, Gemeinde Erstfeld, zweckgebunden als Ersatzmassnahme für das Projekt KW Erstfeldertal \nabzugeben. \nDie entsprechende Fläche befindet sich auf der Liegenschaft Nr. 1236, Hinter Leitschach, Erstfeld. \nGrundeigentümer ist die Korporation Uri, UID CHE-116.071 .058, Gotthardstrasse 3, 6460 Altdorf UR. Die \nSituation ist auf folgender Grafik dargestellt. \n\n\n\n3 \n\nLiegenschaft 1236 . Erstfeld \n\nDie Planung und Umsetzung der Ersatzmassnahme (Aufwertung der Reuss) wird durch den Kanton Uri \nim Rahmen der Gesamtaufwertung der Reuss beim Hinter Leitschach wahrgenommen . Aufgrund des \naktuellen Planungsstandes (Vorprojekt) kann die genaue Lage des Landbedarfs noch nicht definitiv fest•\ngelegt werden. Bei Umsetzung im Rahmen der Gesamtaufwertung kann nach heutigem Kenntnisstand \nder Landbedarf gemäss untenstehender Grafik visualisiert werden. Gemäss Lebensraumbilanzierung hat \ndie Kompensation der Ausgleichs- und Ersatzmassnahmen auf einer Fläche von maximal 5'000 m2 zu \nerfolgen. \n\nDie genaue Lage des Landbedarfs wird im Rahmen der Planung der Aufwertungsmassnahme zwischen \ndem Kanton Uri, der Korporation Uri und der KW Erstfeldertal AG festgelegt. Der Landbedarf im Bereich \nder o .g. Parzelle ist im beiliegenden Situationsplan eingetragen, welcher integrierender Bestandteil der \nVereinbarung ist. \n\n\n\n4 \n\n4. Selbstständiges und dauerndes Baurecht \n\nDer benötigte Landbedarf von maximal 5'000 m2 wird von der Korporation Urian die 'r<Jlv Erstfeldertal AG \nim Baurecht für die Dauer des Bestehens der Anlage (mind . 80 Jahre ab Aufnahme des Betriebs) abge•\ngeben. Dafür wird ein selbständiges Baurecht im Sinne von Art. 779 Abs. 3 ZGB mit einer Geometermu•\ntation und Eintrag im Grundbuch mit eigenem Grundbuchblatt eingeräumt. \n\n5. Entschädigung \n\nFür das Baurecht für die Ersatzmassnahme 'r<JN Erstfeldertal beträgt das Entgelt für die Nutzung der Par•\nzelle: \n\nBaurechtszins pro Jahr= Massgebliche Fläche< 1 [m2\n] x Landwert< 2 [Fr./m 2\n\n] x var.Zinssatz< 3 [%] \n\n1 = Massgebliche Fläche, gemäss Projekt des Kantons Uri \n2 = 8 Fr./m2 gemäss Korporation Uri Stand 26.07.2018 \n3 = var.Zinssatz der UKB für eine 1.Hypothek = 2.875 % Stand 26.07 .2018 \n\nBaurechtszins pro Jahr= 5'000 m2 x 8 Fr./m 2 x 2.875 % = 1 '150 Fr./Jahr \n\nDer Baurechtszins ist für die tatsächlich beanspruchte Fläche geschuldet. Der Baurechtszins ist jährlich \ngeschuldet. Mit dem Baurechtszins sind sämtliche weitere Kosten, wie z.B. Zutritt und Zufahrt zum \nGrundstück, abgegolten. Die temporäre Beanspruchung von zusätzlicher Landfläche während der Bau•\nzeit ist separat zu regeln. Nach Ablauf von 25 Jahren kann die Entschädigung nach den dannzumal übli•\nchen Bedingungen neu festgesetzt werden. \n\n6. Landerwerb und Eintrag im Grundbuch \n\nNach erfolgter Planung der Ersatzmassnahme und nach definitiv gefälltem Bauentscheid für das 'r<JN \nErstfeldertal durch die entsprechenden Gremien, wird die benötigte Landfläche durch die 'r<JN Erstfeldertal \nAG von der Korporation Uri im Baurecht (selbständiges Baurecht) erworben . Das selbständige Baurecht \n(inkl. Geometermutation) wird im Grundbuch mit eigenem Grundbuchblatt eingetragen . Grundbuch-, No•\ntariats- und Beurkundungskosten gehen zu Lasten der 'r<JN Erstfeldertal AG. \n\n7. Kündigung Pachtverträge \n\nDie Landflächen sind aktuell an Arnold-Kempf Manuel und lndergand Hans verpachtet. Die Kündigungs•\nfrist für Pachtverträge beträgt 1 Jahr. Die 'r<JN Erstfeldertal AG beantragt schriftlich ein Jahr im Voraus die \nKündigung der Pachtparzellen. Es gilt das bäuerliche Pachtrecht. Bei vorzeitiger Auflösung eines Pacht•\nvertrages ist der betroffene Pächter durch die 'r<Jlv Erstfeldertal AG schadlos zu halten. \n\n\n\n8. Änderungen \n\nÄnderungen dieser Vereinbarung bedürfen der schriftlichen Form und müssen von beiden Parteien aus•\ndrücklich bestätigt werden. \n\n9. Salvatorische Klausel \n\nSollten einzelne Bestimmungen dieser Vereinbarung unwirksam oder unvollständig sein oder sollte die \nErfüllung unmöglich werden, so wird hierdurch die Wirksamkeit der übrigen Teile dieser Vereinbarung \nnicht beeinträchtigt. Die Vertragsparteien verpflichten sich für diesen Fall, unverzüglich die unwirksame \nBestimmung durch eine zulässige wirksame Bestimmung zu ersetzen, die nach ihrem Inhalt der ur•\nsprünglichen Absicht am nächsten kommt. \n\n10. Gültigkeit \n\nDie vorliegende Vereinbarung tritt mit der Unterzeichnung in Kraft und endet nach erfolgtem Erwerb der \nLandfläche und nach Eintragung im Grundbuch. \nDie Vereinbarung verfällt, wenn das Projekt KW Erstfeldertal und damit die Ersatzmassnahme Aufwer•\ntung der Reuss im Gebiet Hinter Leitschach nicht umgesetzt wird. \n\n11. Gerichtsstand \n\nGerichtsstand ist Altdorf/ UR. \n\n12. Schlussbestimmungen \n\nDer vorliegende Vorvertrag ist in zwei Exemplaren ausgefertigt und unterzeichnet. \n\n5 \n\n\n\nFÜR DIE PARTEIEN \n\nA./tdQri, ............... . 1~ ... ~ .. t .. ~.1 .. 8.' ... . \n(Ort , Datum) \n\nKraftwerk Erstfeldertal AG (in Gründung) \n\nWerner Jauch \nVerwaltungsratspräsident \n\n.. AJ\\49.,f. .......... .. .... J(q,.o.i.-.i<?I..~ ... . . \n(Ort, Datum) \n\nKorporation Uri \n\nPeter Ziegler \nKorporationsvizepräsident \n\n6 \n\nRene Arnold \nLeiter Projekte Energie EWA \n\nKorporationsverwalter \n\n\n\n' r \n' 1 \n\nl(W ~;::;:i~~~tal Erstfeld, Parz. 1236 \n\nWissberg \n\nElektrizitätswerk Altdorf AG, Herrengasse 1, 6460 Altdorf, Tel. 041 875 0 975, www.ewa.ch \n\nPlattental \n\nMaßstab \n\n1 :5'000 \n\nR:\\090 _Anlagen-Net z\\065 _ CAD\\PROJ\\ KW\\ErstfeldertaßVertra g_ Korporation _ leer.dwg \n\n\n\t2018-08-14_KW-ERS_Vereinbarung_Korp_Land-EM_sign\n\t2018-08-14_KW-ERS_Vereinbarung_Korp_Land-EM_Plan\n\n


Begleitbrief

text: \n\n\n\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.3

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 59 \n\n2.3 Spitalkredit 2020 Name Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 11.12.2019 11:15:01 \n\n11.12.2019 11:14:49 Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 11. Dezember 2019 Versammlung:  \n\nThema Abstimmung:\n\nSchlussabstimmungAbstimmungsname:\n\n2.3 Spitalkredit 2020; Geschäft:\n\nJa 59 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\n1\n\n0\n\n0\n\n20\n\n0\n\n0\n\n17\n\n0\n\n0\n\n9\n\n0\n\n0\n\n13\n0\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nSprecherin/Sprecher\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nCVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nFDP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSP/Grüne\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\nJa\n \n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Christian SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Max SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Bernhard FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Forte Hugo CVP\n\nLR Furrer Daniel CVP\n\nLR Gaiser Karin CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gamma Toni FDP\n\nLR Gisler Claudia CVP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hans SVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Habermacher Mihriye SP/Grüne\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Jauch Rolf FDP\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Käslin Pius FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Marty Nina SP/Grüne\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Oechslin Nina FDP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Scheuber Andrea SP/Grüne\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Tresch Peter FDP\n\nLR Walker Bernhard CVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nLR Walker Verena\n\nLR Wenger Jonathan\n\nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Ziegler Hansheiri\n\nLR Ziegler Oswald\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil \nSprecherin LR Simmen Petra SVP\n\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 3.2

text: \nGeschäft: \n\n \nAbstimmungsname: \n\n3.2 Kredit 2025 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen \nLeistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2025) \n\nSchlussabstimmung \n \n\nVersammlung: \nName Tagesordnung \n\n \nStart Abstimmung: \n\nLandratssession vom 11. Dezember 2024 \n3.2 Kredit 2025 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen \nLeistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2025) \n11.12.2024 09:10:53 \n\nEnde Abstimmung: 11.12.2024 09:11:09 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse \n \n\nStimmen: 58  \n\n \nJa \n\n \n58 \n\n \n100% \n\nNein 0 0% \nEnthaltung 0 0% \n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe   \n\nDie Mitte   \n\nJa 20  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nFDP   \n\nJa 10  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGLP   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nGrüne   \n\nJa 2  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\nparteilos   \n\nJa 3  \n\nNein 0  \nEnthaltung 0  \n\n\n\n \n\nSP   \nJa 4 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\nSVP  \n\nJa 16 \nNein 0 \nEnthaltung 0 \n\n \nIndividuelle Abstimmungsergebnisse \n \n\nJa \nLR Affentranger Fabio SVP \nLR Ananthavettivelu Ragunath SP \nLR Arnold Alois (1965) SVP \nLR Arnold Alois (1981) SVP \nLR Arnold Bernadette Die Mitte \nLR Arnold Bruno parteilos \nLR Arnold Kevin SVP \nLR Arnold Michael Die Mitte \nLR Arnold Nino SP \nLR Arnold Pascal SVP \nLR Aschwanden Hans FDP \nLR Bachmann Marcel FDP \nLR Baumann Mario Die Mitte \nLR Baumann Noel GLP \nLR Baumann Walter SVP \nLR Bilger Andreas Die Mitte \nLR Bissig Pirmin Die Mitte \nLR Brunner Claudia SVP \nLR Cathry Ruedi FDP \nLR Christen Bruno FDP \nLR Epp Carmen Die Mitte \nLR Epp Elias Die Mitte \nLR Furrer Helen Die Mitte \nLR Furrer Walter SVP \nLR Gamma Cornelia FDP \nLR Gisler Alois Die Mitte \nLR Gisler Andreas Die Mitte \nLR Gisler Flavio Die Mitte \nLR Gisler Franz Die Mitte \nLR Gisler Kurt (Attinghausen) Die Mitte \nLR Gisler Lea Die Mitte \nLR Gisler Luzia GLP \nLR Gisler Tobias Die Mitte \nLR Huser Martin SVP \nLR Imhof Jonas SP \nLR Imholz Franz SVP \nLR Inderkum Josef FDP \nLR Jauch Marcel Die Mitte \nLR Keusch Rafael Die Mitte \nLR Kieliger Urs parteilos \nLR Läubli Ziegler Sylvia SP \nLR Levy Flavian SVP \n\n\n\nLR Lüönd Eveline Grüne \nLR Muheim Quick Petra FDP \nLR Regli Markus Die Mitte \nLR Schär Jonas SVP \nLR Schillig Ivo FDP \nLR Schmidt Valentin Grüne \nLR Schuler Christian SVP \nLR Stadler Peter SVP \nLR Tresch Walter FDP \nLR von Mentlen Michael SVP \nLR Walker Stefan SVP \nLR Wild Loa GLP \nLR Wyrsch Ruedi Die Mitte \nLR Zgraggen Hans Ruedi parteilos \nLR Zurfluh Anita Die Mitte \nLR Zurfluh Theophil FDP \n\n\n


LA.2018-0667 II. Interpellationstext

format: application/pdf

text: \nRuedi Cathry \n\nLandrat \n\n6467 Schattdorf \n\nInterpellation \nPlanungs und Baugesetz, Funktionalität Gesetzesänderung \n\nAusgangslage \n\nFDP \nDie Liberalen \n\nSeit dem 1. Januar 2012 ist das geltende Planungs- und Baugesetz PBG in Kraft. Zusammen mit dem Richtplan wurde \ndamit die Raumplanung in Uri neu geordnet und der eidgenössischen Gesetzgebung angepasst. Den Gemeinden \n\nwurde eine fünfjährige Frist zur Anpassung ihrer Nutzungspläne und den damit verbundenen Vorschriften gesetzt. \n\nDie letzte Aktualisierung des Planungs- und Baugesetz PBG ist seit anfangs 2017 in Kraft. Der Landrat beschäftigte \nsich mit dieser Gesetzesänderung im 2016 . Die wesentlichsten Anpassungen des PBG waren die Einführung einer \nMehrwertabgabe bei Ein- und Umzonungen, ein gesetzliches Kaufrecht als Instrument gegen die Baulandhortung \nund weitere kleinere Anpassungen. Man stellte fest, dass es in den Urner Gemeinden grundsätzlich noch genügend \nBaulandreserven hat. Einzelne Gemeinden waren sogar gefordert ihre zu hohen Baulandreserven zu bewirtschaften \nund zu reduzieren. Seit dieser Gesetzesänderung wurden verschiedene Gemeinden mit dieser Thematik \nkonfrontiert, so sollen teilweise auch bei bevorstehenden Einzonungen äquivalente Auszonungen erreicht werden \nmüssen. Die Einführung dieser finanziellen Instrumente bzw . Mehrwertabgaben/ Minderwertentschädigungen \nbringen sicher grosse Herausforderungen mit sich : Auch ist die Thematik, wie bei einer allfälligen Auszonung damit \numgegangen wird, keine Einfachheit. Aus anderen Kantonen zeigt es sich ebenfalls, dass diese Gesetzesumsetzung \nbzw. Praktikabilität sehr schwierig sein kann . \n\nAntrag \n\nGestützt auf Art. 127 der Geschäftsordnung des Urner Landrates ersuchen wir den Regierungsrat höflich, in Bezug \ndieser Gesetzesänderung, zu folgenden Fragen Stellung zu beziehen: \n\n1. Wie zeigen sich die ersten Erfahrungen in den Gemeinden mit diesen Ein- Um- und Auszonungen \ngemäss PBG? In welchen Gemeinden wurde was und wie schon umgesetzt? \n\n2. Wieviel Land wurde als Bauland inzwischen neu eingezont, bzw . ausgezont? Was für Mehrwertabgaben \nkonnten in den Mehrwertabgaben-Fonds eingelegt werden? Reichen diese Gelder um allfällige \nAuszonungen zu finanzieren? Wenn nein, wie wurde der Fonds geäufnet? \n\n3. Konnten erste Erfahrungen mit Auszonungen gemacht werden? Wie praktizieren die Gemeinden \ndiesen Prozess? Werden statt Auszonungen bewusst die Fristen für die Bebauung nach PBG und \ngemeindlichen Vorgaben eingehalten? \n\n4. Wie funktioniert der Auszonungsprozess, bei bereits vor Inkraftsetzung des Gesetzes eingezontem \nBauland? Wie wird sichergestellt, dass bei Auszonungen ohne grosse bürokratische Hindernisse die \nMinderwertentschädingung geleistet wird? · \n\nIch bedanke mich beim Regierungsrat jetzt schon, auch im Namen des Zweitunterzeichners, für die Beantwortung \nunserer Interpellation. \n\nSchattdorf, 29.August 2018 \n\nstunterzeichner \nDaniel Furrer, Erstfeld, l VP. 2 Chri (tla i ._ \nZweitunterzeichner /J Zwe1 8 te --\n\nSeedorf SVP \ner \n\n\n


name: LA.2018-0611 II. Antrag Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission

text: \n LANDRAT \n \nL-630 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Gesundheits-, Sozial- und Umweltkommission \n\n \n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. Oktober 2024 \n\n \n\nzum \n\n \n\nKredit 2025 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spital-\n\nkredit 2025) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 22. Oktober 2024 zum Kredit 2025 \n\nzur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2025) wird \n\nohne Änderung zugestimmt. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 20. November 2024 \n\n \n\nHelen Furrer, Schattdorf, Präsidentin \n\nClaudia Brunner, Altdorf, Vizepräsidentin \n\nLea Gisler, Altdorf \n\nJonas Imhof, Altdorf \n\nPetra Muheim Quick, Altdorf \n\nJonas Schär, Schattdorf \n\nDori Tarelli, Altdorf \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2024-0301 II. Text der Parlamentarischen Empfehlung

text: \nFranz Christen \nLandrat CVP - Die Mitte Uri \nSchattdorf \n\nHerr Präsident \nMeine Damen und Herren \n\nParlamentarische Empfehlung \n\nCVP -- Die Mitte \nUri \n\nUmsetzung Klimakonzept im Bereich Tourismus - Verehr zur Verminderung der THG Emissionen \n\nAusgangslage und Begründung \n\nDas Ziel des Regierungsrats ist es, mit dem Klimaschutzkonzept die Treibhausgasemissionen im Kanton \nUri bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren und gleichzeitig die Anpassungsfähigkeit unserer Gesellschaft \nan die Folgen vom Klimawandel zu stärken. \nDazu haben hat er einen Fahrplan mit konkreten Zielen, Teilzielen und Massnahmen entwickelt. \nSo setzet der Regierungsrat unter anderem in Zukunft auch auf nachhaltige Verkehrskonzepte und \neinen nachhaltigen Tourismus. \n\nFür alle relevanten Bereiche legt das Konzept Ziele und Massnahmen fest sowie Querschnittsthemen: \nwie Vorbildfunktion Kanton, Tourismus, Konsum und Finanzen. \nDie Umsetzung der Massnahmen ist mit Kosten für die öffentliche Hand, aber auch für Wirtschaft und \nGesellschaft verbunden. \n\nBeim Tourismus bieten sich verschiedene Ansatzpunkte für die Verminderung der touristischen THG\nEmissionen an: wie durchschnittlich längere Aufenthaltsdauern oder Anfahrten zu den \nTouristikangeboten mit dem öV, wirken sich positiv auf die Emissionen aus. \n\nBeim Verkehr hat der Kanton Uri folglich zahlreiche Einflussmöglichkeiten in Bezug auf die \nVerminderung des Energieverbrauchs und die Dekarbonisierung. \n\nAls konkrete Massnahmen im Tourismus werden erwähnt: \nDer Kanton baut das touristische öV- Angebot aus und bewirbt es aktiv. \nBegründung: Ausgebaute touristische öV-Angebote sollen dazu führen, dass Touristinnen und \nTouristen innerhalb des Kantons vermehrt den öV nutzen. Dabei soll der Kanton einerseits bestehende \ntouristische öV-Verbindungen sicherstellen, andererseits einen Ausbau der Angebote z.B. Einführung \nvon kantonalen öV-Tickets für Aufenthaltsgäste anstreben. \n\n\n\nUriTicket \nDas UriTicket wurde bereits 2018 in einer Pilotphase bis Ende Dezember 2019 eigeführt. \nDas UriTicket erlaubt allen Feriengästen die freie Fahrt auf ausgewählten Stecken des öV innerhalb des \nKantons sowie bei weiteren Transportunternehmungen Rabatte auf die regulären Preise. \n\nAls erfolgreich umgesetztes Beispiel kann auf das Ticino Ticket unseres südlichen Nachbarkanton \nTessin hingewiesen werden. \nDazu ein Zitat aus der „Neue Zürcher Zeitung, vom 2.4.2022" \nEin Musterbeispiel der Vernetzung zwischen Tourismus und Verkehr, ist laut Direktor Trotta, das \n«Ticino Ticket». Alle Gäste, die im Tessin übernachten, erhalten ein Ticket, das Gratisfahrten mit dem \nöV sowie einen verbilligten Zugang zu bestimmten Freizeiteinrichtungen ermöglicht. Im Jahr 2021 \nwurde das «Ticino Ticket» 780'000 Mal herausgegeben und 200'000 Eintritte wurden gezählt. \n\nNach Erscheinen vom Kurzbericht vom Tourismus im Kanton Uri 2022/2023, hat der Tourismus ein \nPotenzial den Verkehr und damit den Transport nachhaltig und positiv betreffend THG-Emissionen \nzu beeinflussen. \nDer Tourismus gewinnt zunehmend auch an volkswirtschaftlicher Bedeutung. Das Potenzial aus der \nWertschöpfung Tourismus, von heute Fr. 51.-- Ausgaben pro Tag und Gast, kann erheblich gesteigert \nwerden. \nIm Sinne der Nachhaltigkeit werden die Urner Gäste vermehrt zur Benutzung des öV bewegt und die \nSeitentäler im Urner Unterland werden öfters besucht. \n\nAntrag \n\nGestützt auf Artiel 123 ff. der Geschäftsordnung des Landrats, wird dem Regierungsrat folgendes \nempfohlen: \n\n1. Der Kanton Uri übernimmt einmalig die Kosten von UriTickets, in der Höhe von maximal \nFr. 50'000.--, für die beiden Tourismusorganisationen, Uri Tourismus AG und Andermatt\nUrserntal Tourismus GmbH. \n\n2. Für die Pilotphase sollte die Möglichkeit der Finanzierung mit NRP-Geldern geprüft werden. \n\n3. Die beiden Organisationen übergeben die Tickets kostenlos denjenigen Gästen, welche mit \ndem öV anreisen oder direkt den Gästen bei der Zimmerschlüsselabgabe. \n\n4. Die beiden Organisationen erstatten dem Kanton, nach Ablauf der Pilotphase Bericht über \ndie erzielte Wirkung auf Häufigkeit und Art der Nutzung vom öV sowie zu den verursachten \nKosten. \n\nIch danke dem Regierungsrat auch im Namen des Mitunterzeichners für eine wohlwollende Prüfung \ndieser parlamentarischen Empfehlung. \n\nSchattdorf, 24. April 2024 \n\n-:r1!CL \nFra·nz Christen, CVP die Mitte Uri \n\nz~7/-\nAndre Hafner, FDP \n\n\n


name: V6-Abstimmung Traktandum 3.1 (2. Lesung)

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 62\n\n3.1 Revision des Energiegesetzes des Kantons Uri (EnG) (2.\nLesung)\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung: 21.06.2023 09:57:35\n\n21.06.2023 09:57:14Start Abstimmung:\n\nLandratssession vom 21. Juni 2023Versammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungAbstimmungsname:\n\n3.1 Revision des Energiegesetzes des Kantons Uri (EnG) (2.\nLesung);\n\nGeschäft:\n\nJa 61 100%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 0 0%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 22\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 16\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nGrüne\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP\n\nJa 6\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nAntrag LR Simmen Georg:\nRückkommen auf Artikel 31\n\n\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\n1. Stimmenzähler/in\n\n2. Stimmenzähler/in\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Christen Miriam FDP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Chiara SP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Gisler Tobias CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huber Céline CVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Joos Jolanda SP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Läubli Sylvia SP\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Metry Roger parteilos\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Schillig Ivo FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR Cathry Ruedi                      FDP\nLR Prandi Adriano                   SP\n\n\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wyrsch Ruedi CVP\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\nLR Zurfluh Markus FDP\n\nLR Zurfluh Theophil FDP\n\nLR-Mitglied FDP\n\nLR-Vizepräsidium\n\nNot Voted\n\nLR-Präsidium\n\nLR Gamma Cornelia\nLR Gisler Kurt                             CVP\n\nLR Huser Martin                                SVP\n\n\n