name: LA.2016-0898 II. Beilage zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage\n\nRB 40.4325\nVERORDNUNG\nüber die Schadenwehr (Schadenwehrverordnug)\n(vom ……………..….)\n\nDer Landrat des Kantons Uri,\n\ngestützt auf Artikel 10 und 36 f. des Bundesgesetzes vom 7. Oktober 1983 über den Umweltschutz \n(USG)1, auf Artikel 49 des Bundesgesetzes vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer \n(GSchG)2 und auf Artikel 5 des kantonalen Umweltgesetzes vom 11. März 2007 (KUG)3,\n\nbeschliesst:\n\n1. Abschnitt: Geltungsbereich und Begriffe\n\nArtikel 1 Geltungsbereich\n\nDiese Verordnung regelt die Abwehr und die Behebung von Schadenereignissen durch Gefahrgüter, \nGefahrstoffe und Zubereitungen, insbesondere Mineralölprodukte sowie biologische und chemische \nGefahren, radioaktive Stoffe, Erzeugnisse und Gegenstände.\n\nArtikel 2 Begriffe\n\n1 In dieser Verordnung bedeuten:\na) Schadenwehr: Die organisierte Hilfeleistung bei Ereignissen gemäss Artikel 1;\nb) Gemeindeschadenwehr: Die organisierte Hilfeleistung einer Organisation auf der Stufe Gemein-\n\nde, insbesondere einer Gemeinde- oder Stützpunktfeuerwehr, bei Ereignissen gemäss Artikel 1;\nc) Schadenfall: Ereignis, das Mensch oder Umwelt, namentlich die Gewässer, durch Ereignisse ge-\n\nmäss Artikel 1 bedroht oder schädigt;\nd) ABC-Einsatz: Einsatz, bei dem atomare (radiologische), biologische oder chemische Gefahren das \n\nLeben von Menschen und Tieren oder die Umwelt bedrohen;\ne) Schadenverursacherin oder Schadenverursacher: Jede Person, die einen Schadenfall verursacht \n\noder für einen Zustand verantwortlich ist, der einen Schadenfall verursacht;\nf) Notfallmaterial: Mobiles Material, um die Folgen eines Schadenfalls abzuwehren, zu beseitigen \n\noder im Sinne einer ersten Massnahme zu mindern.\n\n2. Abschnitt: Allgemeine Verhaltensregeln \n\nArtikel 3 Allgemeine Sorgfaltspflicht\n\n1 Wer mit Gefahrgütern, Gefahrstoffen und Zubereitungen umgeht, ist zur grösstmöglichen Vorsicht \nverpflichtet.\n\n1 SR 814.01\n2 SR 814.20\n3 RB 40.7011\n\n\n\n \n\n \n\n2\n\n2 Wer Anlagen betreibt oder Stoffe lagert oder transportiert, die Schadenfälle bewirken können, hat \ndas erforderliche Notfallmaterial selber jederzeit griffbereit zu halten bzw. mitzuführen.\n\n3 Wer einen drohenden oder bereits eingetretenen Schadenfall entdeckt, hat die Beobachtung unver-\nzüglich der Kantonspolizei als kantonale Alarmstelle mitzuteilen.\n\nArtikel 4 Pflicht der Schadenverursacherin oder des Schadenverursachers\n\n1 Die Schadenverursacherin oder der Schadenverursacher hat unverzüglich alle erforderlichen und \nzumutbaren Massnahmen zu treffen, um einen Schadenfall unter Berücksichtigung der eigenen Si-\ncherheit zu vermeiden, einzudämmen oder zu beheben.\n\n2 Die Kosten sind im Rahmen von Artikel 25 zu übernehmen.\n\nArtikel 5 Subsidiaritätsprinzip\n\n1 Die Schadenwehr greift ein, wenn ein Schadenfall durch private Massnahmen nicht oder nicht wirk-\nsam vermieden, eingedämmt oder behoben werden kann.\n\n2 In dringlichen Fällen und wenn zu erwarten ist, dass die Massnahmen der Schadenverursacherin    \noder des Schadenverursachers zum vornherein nicht genügen, kann die Schadenwehr unverzüglich \neingreifen.\n\n3 Die einzelnen Organisationen der Schadenwehr und die Betriebsfeuerwehren haben sich, soweit \nnotwendig, gegenseitig zu unterstützen.\n\nArtikel 6 Eigentumseingriffe\n\n1 Die Organe der Schadenwehr sind berechtigt, nötigenfalls in fremdes Eigentum einzugreifen, um \nSchadenfälle zu vermeiden, zu beheben oder einzudämmen.\n\n2 Für den so entstandenen Schaden ist Ersatz zu leisten, wenn die Massnahme nicht dem unmittelba-\nren Schutz des betroffenen Eigentümers diente.\n\n3. Abschnitt: Organisation\n\nArtikel 7 Schadenwehr\n\n1 Um Schadenfälle zu vermeiden, zu beheben oder deren Folgen zu mindern und, soweit nicht private \noder öffentliche Betriebe dafür verantwortlich sind, richtet der Kanton zusammen mit den Gemein-\nden eine Schadenwehr ein.\n\n2 Die Schadenwehr besteht aus den folgenden Organisationen:\n\n\n\n \n\n \n\n3\n\na) den Gemeindeschadenwehren;\nb) der Chemiewehr;\nc) dem Strahlenwehrstützpunkt.\n\n3 Der Regierungsrat kann mit privaten oder öffentlichen Betrieben Verträge schliessen, damit diese \nentweder mit der betriebseigenen Schadenwehr die staatliche Schadenwehr unterstützen oder \ndurch die staatliche Schadenwehr unterstützt werden.\n\n4 Ändern sich die Verhältnisse, kann der Regierungsrat die geographische Organisation der Schaden-\nwehr entsprechend anpassen.\n\n5 Der Regierungsrat sorgt für eine ausreichende Koordination innerhalb der Schadenwehr.\n\nArtikel 8 Zuständiges Amt\n\nDas zuständige Amt4\n\na) berät die Organe der Schadenwehr und die Betriebsfeuerwehren in fachtechnischen Fragen.\nb) erteilt den Organen der Schadenwehr und den Betriebsfeuerwehren Weisungen, soweit dies für \n\ndie Einsatzbereitschaft einer wirksamen Schadenwehr notwendig ist.\nc) zieht bei Ereignissen mit Umweltauswirkungen die zuständige Fachstelle5 bei.\n\nArtikel 9 Einsatzleitung\n\n1 Bei ABC-Einsätzen ohne Mitwirkung der Chemiewehr oder des Strahlenwehrstützpunkts, über-\nnimmt die Gemeindeschadenwehr die Einsatzleitung.\n\n2 Bei A-Einsätzen ohne Mitwirkung der Chemiewehr bleibt die Einsatzleitung bei der Gemeindescha-\ndenwehr. Die Strahlenwehr steht der Gemeindeschadenwehr beratend bei und übernimmt nur den \nBereich Strahlenwehr.\n\n3 Bei ABC-Einsätzen unter Mitwirkung der Chemiewehr übernimmt diese das Schadenplatzkomman-\ndo und die übergeordnete Gesamteinsatzleitung.\n\n4 Bei Grossereignissen oder bei mehreren Schadenplätzen koordiniert der Gemeindeführungsstab    \noder ein Führungsorgan des Kantons den Einsatz aller Beteiligten gemäss dem aktuellen «Führungs-\nbehelf KAFUR und Gemeindeführungsstäbe».\n\nArtikel 10 Ablösung\n\nFür notwendige Folge- und Abschlussarbeiten übergibt die Einsatzleitung den Schadenplatz an die zu-\nständige Fachstelle6 oder weitere Organisationen, sobald die Mittel der Schadenwehr nicht mehr be-\nnötigt werden.\n\n4 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n5 Amt für Umweltschutz, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n6 Amt für Umweltschutz, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n\n\n\n \n\n \n\n4\n\n1. Unterabschnitt: Gemeindeschadenwehr\n\nArtikel 11 Organisation\n\n1 Jede Einwohnergemeinde errichtet eine Gemeindeschadenwehr. Die Einwohnergemeinde kann die-\nse Aufgabe der Gemeindefeuerwehr übertragen.\n\n2 Die Gemeindeschadenwehren organisieren sich nach den örtlichen Bedürfnissen selbstständig.\n\nArtikel 12 Aufgaben\n\n1 Die Gemeindeschadenwehren haben bei ABC-Einsätzen auf ihrem Gemeindegebiet den Ersteinsatz \nzu leisten. Die Massnahmen eines ABC-Einsatzes richten sich nach dem aktuellen Handbuch für ABC-\nEinsätze der Feuerwehr Koordination Schweiz (FKS).\n\n2 Vermögen sie das ABC-Ereignis nicht zu bewältigen, haben sie dessen Auswirkungen möglichst ein-\nzudämmen, bis weitere alarmierte Organe der Schadenwehr eingreifen.\n\n2. Unterabschnitt: Chemiewehr\n\nArtikel 13 Organisation\n\n1 Der Kanton betreibt eine Chemiewehr. Sie besteht aus einem Stützpunkt.\n\n2 Das zuständige Amt7 sorgt für die Organisation der Chemiewehr.\n\nArtikel 14 Aufgaben\n\n1 Die Chemiewehr ist zuständig für Ereignisse im gesamten Kantonsgebiet:\na) bei denen biologische oder chemische Gefahren das Leben von Menschen und Tieren oder die \n\nUmwelt bedrohen, sofern die Mittel der im Ersteinsatz stehenden Einsatzkräfte nicht ausrei-\nchen, um den Schadenfall zu bewältigen;\n\nb) und unterstützt bei atomaren (radiologischen) Gefahren die Strahlenwehr;\nc) in Tunnelanlagen und unterirdischen Bauwerken, sofern die Mittel der im Einsatz befindlichen \n\nGemeindeschadenwehr oder Betriebsfeuerwehr nicht ausreichen, um den Schadenfall zu bewäl-\ntigen. Die Chemiewehr sorgt für die Bereitschaft von genügend Atemschutzpersonal und Lang-\nzeit-Atemschutzgeräten.\n\n2 Die Chemiewehr hat in ihrem Einsatzgebiet Massnahmen gemäss dem aktuellen Handbuch für ABC-\nEinsätze der Feuerwehr Koordination Schweiz (FKS) zu ergreifen.\n\n3. Unterabschnitt: Strahlenwehrstützpunkt\n\n7 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n\n\n\n \n\n \n\n5\n\nArtikel 15 Organisation\n\n1 Die Strahlenwehr besteht aus einem Strahlenwehrstützpunkt.\n\n2 Das zuständige Amt8 sorgt für die Organisation des Strahlenwehrstützpunkts.\n\n3 Zu diesem Zweck schliesst die zuständige Direktion9 mit dem Strahlenwehrstützpunkt eine Leis-\ntungsvereinbarung ab.\n\nArtikel 16 Aufgaben\n\nDer Strahlenwehrstützpunkt greift ein im gesamten Kantonsgebiet bei allen Gefährdungen und Scha-\ndenfällen durch atomare (radiologische) Gefahren, insbesondere bei radioaktiven Materialien.\n\nArtikel 17 Atomwarnposten\n\n1 Der Strahlenwehrstützpunkt betreibt und unterhält die Atomwarnposten, die im Auftrag der Natio-\nnalen Alarmzentrale (NAZ) die Radioaktivität messen.\n\n2 Der Strahlenwehrstützpunkt übermittelt die Daten der Kantonspolizei, welche die Messdaten an die \nNAZ weiterleitet.\n\n4. Unterabschnitt: Betriebsfeuerwehr\n\nArtikel 18 Organisation\n\n1 Vom Regierungsrat ermächtigte oder verpflichtete Betriebe10 sind für den ABC-Einsatz in ihrem Ein-\nsatzgebiet zuständig.\n\n2 Die Betriebsfeuerwehren organisieren sich selbstständig im Rahmen des Gesetzes über den Feuer-\nschutz11 und nach den betrieblichen Bedürfnissen.\n\nArtikel 19 Aufgaben\n\n1 Die Betriebsfeuerwehren haben bei ABC-Einsätzen auf ihrem Betriebsgebiet den Ersteinsatz zu leis-\nten. Die Massnahmen eines ABC-Einsatzes richten sich nach dem aktuellen Handbuch für ABC-Ein-\nsätze der Feuerwehr Koordination Schweiz (FKS).\n\n2 Vermögen sie das ABC-Ereignis nicht zu bewältigen, haben sie dessen Auswirkungen möglichst ein-\nzudämmen, bis alarmierte Organe der Schadenwehr eingreifen.\n\n8 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n9 Sicherheitsdirektion, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n10 Gemäss Artikel 24 des Gesetzes vom 1. Dezember 1996 über den Feuerschutz (FSG; RB 30.3111)\n11 RB 30.3111\n\n\n\n \n\n \n\n6\n\n4. Abschnitt: Ausbildung\n\nArtikel 20 Übungspflicht\n\n1 Alle Organe der Schadenwehr und die Betriebsfeuerwehren haben jährlich mindestens eine Übung, \nperiodisch auch koordinierte Übungen mit verschiedenen Organen der Schadenwehr, durchzuführen.\n\n2 Das zuständige Amt12 regelt die Ausbildung und das Kurswesen der Schadenwehr.\n\n5. Abschnitt: Ausrüstung und Unterbringung\n\nArtikel 21 Ausrüstung\n\n1 Die zuständige Direktion13 rüstet die Chemiewehr und die Strahlenwehr entsprechend ihrem Aufga-\nbenbereich und den örtlichen Verhältnissen aus.\n\n2 Die Gemeinden rüsten die Gemeindeschadenwehren entsprechend ihrem Aufgabenbereich und \nden örtlichen Verhältnissen aus.\n\n3 Die Betriebe rüsten ihre Betriebsfeuerwehren entsprechend ihrem Aufgabenbereich und den be-\ntrieblichen Verhältnissen aus.\n\nArtikel 22 Inhalt der Ausrüstung\n\n1 Die Ausrüstung der Schadenwehr besteht mindestens aus einem geeigneten Notbesteck und dem \nNotfallmaterial gemäss dem aktuellen Handbuch für ABC-Einsätze der Feuerwehr Koordination \nSchweiz (FKS).\n\n2 Die Gemeinden und Betriebe erstellen die erforderlichen Einsatzpläne für kritische Objekte/Infra-\nstrukturen. Sie haben die Pflicht, die Einsatzpläne nachzuführen.\n\nArtikel 23 Unterbringung\n\n1 Der Regierungsrat sorgt für die Unterbringung der Chemiewehr.\n\n2 Das zuständige Amt14 sorgt für die Unterbringung des Strahlenwehrstützpunkts.\n\n3 Die Gemeinden sorgen für die Unterbringung der Gemeindeschadenwehren.\n\n4 Die Betriebe sorgen für die Unterbringung der Betriebsfeuerwehren.\n\n12 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n13 Sicherheitsdirektion, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n14 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n\n\n\n \n\n \n\n7\n\n6. Abschnitt: Kosten\n\nArtikel 24 Grundsatz\n\n1 Der Kanton trägt die Kosten für Ausrüstung, Ausbildung, Unterbringung und Einsatzbereitschaft der \nChemiewehr und des Strahlenwehrstützpunkts.\n\n2 Die Gemeinden tragen die Kosten für Ausrüstung, Ausbildung, Unterbringung und Einsatzbereit-\nschaft der Gemeindeschadenwehren.\n\n3 Die Betriebe tragen die Kosten für Ausrüstung, Ausbildung, Unterbringung und Einsatzbereitschaft \nder Betriebsfeuerwehren.\n\n4 Für Hilfeleistungen durch betriebseigene Organe der Schadenwehr kann der Regierungsrat ange-\nmessene Entschädigungen vereinbaren.\n\n5 Kosten, die der Kanton zu tragen hat, bewilligt der Landrat abschliessend.\n\n6 Für Kosten, die im Zusammenhang mit Risiken des Verkehrs entstehen, kann der Kanton Uri mit den \nBetreibern dieser Anlagen Verträge für eine Kostenbeteiligung gemäss dem Verursacherprinzip ab-\nschliessen.\n\nArtikel 25 Kostenpflicht der Schadenverursacherin oder des Schadenverursachers\n\n1 Die Schadenverursacherin oder der Schadenverursacher trägt die Kosten zur Feststellung, Abwehr, \nBehebung oder Schadensminderung eines Schadenfalls. Sind mehrere Personen verantwortlich, haf-\nten sie solidarisch. Vorbehalten bleiben abweichende Regelungen des übergeordneten Rechts.\n\n2 Die Schadenverursacherin oder der Schadenverursacher wird mit Verfügung belangt:\na) von der Einwohnergemeinde, wenn die Gemeindeschadenwehr, eine Betriebsfeuerwehr oder \n\nder Strahlenwehrstützpunkt im Einsatz stand;\nb) vom Kanton in den übrigen Fällen.\n\n3 Kann die verantwortliche Person nicht ermittelt werden oder ist sie zahlungsunfähig, trägt der Kan-\nton die Kosten. Gemeinden und andere öffentliche Körperschaften können nach Massgabe ihres In-\nteresses zur Kostentragung beigezogen werden. Der Regierungsrat bestimmt die Anteile. Dessen Ent-\nscheid unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht.\n\nArtikel 26 Massgebliche Kosten\n\n1 Die Kostenpflicht der Schadenverursacherin oder des Schadenverursachers erstreckt sich auf sämtli-\nche Kosten für den Einsatz der Schadenwehr und für die nachfolgenden Sanierungsarbeiten.\n\n\n\n \n\n \n\n8\n\n2 Der Regierungsrat ordnet das Nähere in einem Reglement15.\n\n7. Abschnitt: Schlussbestimmungen\n\nArtikel 27 Strafen\n\n1 Wer vorsätzlich oder fahrlässig:\na) die allgemeinen Sorgfaltspflichten verletzt (Art. 3 Abs. 1);\nb) Anlagen betreibt oder Stoffe lagert oder transportiert, die Schadenfälle bewirken können, ohne \n\ndas erforderliche Notfallmaterial griffbereit zu halten bzw. mitzuführen (Art. 3 Abs. 2); \nc) die Meldepflicht nach Artikel 3 Absatz 3 verletzt;\nd) die Pflichten als Schadenverursacherin oder Schadenverursacher missachtet (Art. 4); \nwird mit Busse bestraft.\n\n2 Das Verfahren richtet sich nach den Bestimmungen der Strafrechtspflege.\n\nArtikel 28 Interkantonale Vereinbarungen\n\nDer Regierungsrat kann interkantonale Vereinbarungen treffen über die gegenseitige Hilfe bei Scha-\ndenfällen und die damit verbundenen Ausgaben beschliessen.\n\nArtikel 29 Übernahme von Aufgaben des Bunds und anderer Kantone\n\n1 Der Kanton kann gegen entsprechende Entschädigung Aufgaben zugunsten des Bunds, anderer Kan-\ntone oder Dritter übernehmen.\n\n2 Zu diesem Zweck kann der Regierungsrat mit dem Bund, anderen Kantonen oder Dritten Verträge \nabschliessen.\n\n3 Die Verträge sind vom Landrat zu genehmigen. Die damit verbundenen Ausgaben gelten mit der \nGenehmigung durch den Landrat als beschlossen.\n\nArtikel 30 Vollzug\n\n1 Der Regierungsrat beaufsichtigt den Vollzug dieser Verordnung. Er kann nähere Vorschriften in ei-\nnem Reglement erlassen.\n\n2 Soweit diese Verordnung den Kanton als zuständig erklärt und nicht ein besonderes Organ bezeich-\nnet, hat das zuständige Amt16 die entsprechenden Verfügungen und Massnahmen zu treffen.\n\n15 Reglement vom 2. Dezember 1996 über die Entschädigung der Schadenwehr (Schadenwehrreglement; RB 40.4328)\n16 Amt für Bevölkerungsschutz und Militär, siehe Organisationsreglement (ORR; RB 2.3322)\n\n\n\n \n\n \n\n9\n\nArtikel 31 Aufhebung bisherigen Rechts\n\nDie Verordnung vom 5. April 1995 über die Schadenwehr (Schadenwehrverordnung)17 wird aufgeho-\nben.\n\nArtikel 32 Inkrafttreten\n\n1 Diese Verordnung untersteht dem fakultativen Referendum. Gestützt auf Artikel 37 des Bundesge-\nsetzes über den Umweltschutz18 ist sie vom Bund zu genehmigen19.\n\n2 Der Regierungsrat bestimmt, wann die Verordnung in Kraft tritt.\n\nIm Namen des Landrates\nDie Präsidentin: Frieda Steffen\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann\n\n17 RB 40.4325\n18 SR 814.01\n19 Vom Bund genehmigt am XX. XXXXXX 2016\n\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2023-0354 I. Antwort des Regierungsrats

format: application/pdf

text: \n \n4. Juli 2023 \n\n  \n\nNr. 2023-424 R-330-21 Kleine Anfrage Raphael Walker, Altdorf, zur Kantonsstrassenverlegung auf-\ngrund des Marina-Projektes; Antwort des Regierungsrats \n  \n\nInvestor Samih Sawiris plant an der Isleten auf dem ehemaligen Cheddite-Areal ein Tourismusprojekt, \n\nbestehend aus einem Bootshafen, einem Hotel und hotelmässig bewirtschafteten Wohnbauten. \n\n \n\nLandrat Raphael Walker, Altdorf, reichte dazu eine Kleine Anfrage ein. Er führt aus, dass aus den öf-\n\nfentlichen Unterlagen zum Projekt der Isen AG zu entnehmen sei, dass bei einer allfälligen Verwirkli-\n\nchung des Projekts unter anderem auch die Kantonsstrasse verlegt werden müsse. \n\n \n\nGestützt auf Artikel 130 und 131 der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121) ersucht Landrat \n\nRaphael Walker den Regierungsrat um die Beantwortung der nachfolgenden Fragen. \n\n \n\nAntwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Welche Arbeiten für die Ermöglichung des Projekts von Samih Sawiris hat der Kanton bis jetzt ge-\n\nmacht? \n\n \n\nDie bisherigen Tätigkeiten des Kantons umfassen zunächst Vollzugsaufgaben im Zusammenhang mit \n\nder Veräusserung der Liegenschaften der Schweizerischen Sprengstoff-Aktiengesellschaft Cheddite, \n\nSeedorf, an die Isen AG, Seedorf. So war zu prüfen, ob die Veräusserung der betreffenden Liegen-\n\nschaften an die Isen AG einer Bewilligung nach dem Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstü-\n\ncken durch Personen im Ausland (BewG; SR 211.412.41) bedarf. Zudem hatte der Kanton Vollzugs-\n\naufgaben im Bereich Altlastensanierung wahrzunehmen (Sicherstellung der Kostendeckung nach \n\nArt. 32dbis Bundesgesetz über den Umweltschutz [Umweltschutzgesetz; USG]; SR 814.01). \n\n \n\nWeiter hat der Kanton zur Klärung der Schutzwürdigkeit der Bauten und Anlagen und des Industrie-\n\nensembles im Gebiet Isleten ein baugeschichtliches Detailinventar zum Industrieensemble Isleten in \n\nAuftrag gegeben. Dieses dient als Grundlage für die weiteren Planungen und eine mögliche Umset-\n\nzung im kantonalen Schutzinventar der Gemeinde Seedorf. \n\n \n\nHinzu kommt, dass die Kantone für die Revitalisierung von Gewässern zu sorgen haben (Art. 38a Bun-\n\ndesgesetz über den Schutz der Gewässer [Gewässerschutzgesetz, GSchG]; SR 814.20). Das Seeufer im \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nGebiet Isleten und das Ufer des Isentalerbachs sind - unabhängig vom Projekt der Isen AG - Bestand-\n\nteile der Strategischen Revitalisierungsplanung Seeufer Kanton Uri (RRB Nr. 2022-798 vom 13. De-\n\nzember 2022) sowie der Kantonalen Planung von Revitalisierungen und Gewässersanierungen im \n\nKanton Uri (RRB Nr. 2012-745 vom 18. Dezember 2012). In diesem Zusammenhang hat der Kanton \n\nauch Variantenüberlegungen zum Umgang mit der innerhalb des Gewässerraums gelegenen Kan-\n\ntonsstrasse getätigt. Der Kanton hat deshalb bereits vor der Veräusserung der betreffenden Liegen-\n\nschaften an die Isen AG erste Abklärungen zur Revitalisierung des Seeufers im Gebiet Isleten und des \n\nIsentalerbachs vorgenommen sowie altlastenrechtliche Untersuchungen auf dem Cheddite-Areal be-\n\ngleitet und entsprechende umweltrechtliche Verfügungen erlassen. \n\n \n\nEs bleibt somit festzuhalten, dass die erwähnten Vollzugsaufgaben - unabhängig vom Projekt der Isen \n\nAG - bei jedem Wechsel der Grundeigentümerschaft bzw. einer Neuausrichtung des Cheddite-Areals \n\nangefallen wären oder als gesetzlich vorgesehene Vollzugsaufgaben vom Kanton wahrzunehmen \n\nsind. \n\n \n\nSchliesslich erfordert die Transformation des ehemaligen Industriegebiets aufgrund der mutmasslich \n\ngewichtigen Auswirkungen auf Raum und Umwelt und der bestehenden öffentlichen Interessen \n\nwahrscheinlich eine Grundlage im kantonalen Richtplan (Art. 8 Abs. 2 Bundesgesetz über die Raum-\n\nplanung [Raumplanungsgesetz; RPG]; SR 700]. Bei Grossprojekten sind die Sach- und Rechtslagen \n\nhäufig sehr komplex und die Folgen von Fehlplanungen können schwer wiegen. Im Hinblick auf eine \n\nallfällige Projektentwicklung durch die Isen AG hatte der Kanton deshalb die Ziele und Anforderungen \n\ndes Kantons an die Entwicklung der Isleten zu klären und gegenüber der Isen AG aufzuzeigen. Die Er-\n\ngebnisse sind im Bericht des Regierungsrats «Ziele und Anforderungen des Kantons an die Entwick-\n\nlung der Isleten» vom 22. März 2022 festgehalten. \n\n \n\na. Wie viel haben diese Arbeiten gekostet (Planung Strassenverlegung, Machbarkeitsstudien, Juris-\n\ntische Abklärungen, usw.)? \n\n \n\nDie erwähnten Grundlagenarbeiten und Vollzugsaufgaben (Antwort zur Frage 1) haben der Kantons-\n\nverwaltung bisher Kosten von rund 83'000 Franken (Stand April 2023) für externe Aufwendungen \n\nverursacht. Diese beinhalten verwaltungsexterne juristische Abklärungen im Zusammenhang mit \n\ndem Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland («Lex Koller») - die allerdings als Bewilli-\n\ngungsgebühren grösstenteils von der Liegenschaftserwerberin zu tragen waren -, Rechtsabklärungen \n\nim Zusammenhang mit der Altlastensanierung bei der Veräusserung des Areals, Varianten- und \n\nMachbarkeitsstudien zur Uferrevitalisierung des Sees im Gebiet Isleten sowie des Isentalerbachs, das \n\nbaugeschichtliche Detailinventar zum Industrieensemble Isleten und planungsrechtliche Abklärungen \n\nund Grundlagenarbeiten. Wie bereits erwähnt, wären die Kosten für die genannten Vollzugsaufgaben \n\njedoch unabhängig vom Projekt der Isen AG bei jedem Wechsel der Grundeigentümerschaft bzw. ei-\n\nner Neuausrichtung des Cheddite-Areals angefallen. \n\n \n\nb. Welche und wie viele personellen Ressourcen werden dafür aufgewendet? \n\n \n\nDie erwähnten Grundlagenarbeiten und Vollzugsaufgaben (s. Antwort zur Frage 1 und 1a) wurden \n\ndurch Mitarbeitende des Amts für Tiefbau, des Amts für Kultur und Sport, des Amts für Umwelt, des \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\nAmts für Raumentwicklung, des Amts für Forst und Jagd und des Amts für Wirtschaft und öffentli-\n\nchen Verkehr geleistet. Dafür wurden insgesamt rund 355 Arbeitsstunden aufgewendet. \n\n \n\nc. Über welche Budgetposten werden die Aufwendungen verrechnet? \n\n \n\nDie Aufwendungen konnten im Rahmen der ordentlichen Budgets in den entsprechenden Budget-\n\nPositionen der Ämter geleistet werden. Im Vordergrund stehen dabei die Positionen «Richtplanung» \n\n(2530.3132.01), «Gutachten und Projektbegleitung Heimatschutz und Denkmalpflege» \n\n(2533.3132.03) sowie «Umwelt- und Gewässerschutzmassnahmen» (2420.3130.02). \n\n \n\n2. Wie viel wird die Verlegung der Kantonsstrasse kosten? \n\n \n\nVon Seiten des Kantons besteht keine Absicht, die innerhalb des Gewässerraums gelegene Kantons-\n\nstrasse im Gebiet Isleten zu verlegen, auch wenn dies für eine Revitalisierung des Seeufers ideal \n\nwäre; es bestehen daher grundsätzlich keine Vorbehalte gegenüber einer durch die Investorin des \n\nProjekts beabsichtigten Verlegung der Kantonsstrasse. Gemäss Variantenstudien der Isen AG kostet \n\neine Verlegung der Kantonsstrasse an den Hangfuss («Variante 6») rund 11,2 Mio. Franken \n\n(+/- 30 Prozent). \n\n \n\na. Aus welchen Mitteln wird die Verlegung der Strasse finanziert? \n\n \n\nDie für eine Verlegung der Kantonsstrasse erforderlichen Kosten sind entsprechend den gesetzlichen \n\nGrundlagen und unter Berücksichtigung des Verursacherprinzips von der Investorin des Projekts und \n\nvom Kanton zu finanzieren (Art. 48 Abs. 4 Strassengesetz [StrG]; RB 50.1111). Der Kanton beteiligt \n\nsich im Rahmen von Unterhaltsprogramm und Programmvereinbarungen zu den Kantonsstrassen an \n\nden Investitionskosten mit den ohnehin dafür anfallenden Kosten (s. Bericht «Ziele und Anforderun-\n\ngen des Kantons an die Entwicklung der Isleten», Kapitel 3.5 Mobilität und Erschliessung). Die in ab-\n\nsehbarer Zeit erforderlichen Investitionen für die Instandhaltung der bestehenden Strasse könnten \n\nden Kosten für die Verlegung angerechnet werden. \n\n \n\nb. Wie weit ist die diesbezügliche Planung fortgeschritten? \n\n \n\nDie Planung erfolgt unter Federführung der Isen AG als Projektentwicklerin. Es liegen derzeit erst \n\nVorstudien zu einer möglichen Linienführung vor. \n\n \n\n3. In welcher Form liegt das Projekt der Isen AG dem Regierungsrat vor (Baugesuch, Baugesuch \n\nVorabklärung, Projektskizze)? \n\n \n\nDem Regierungsrat liegt die Projektidee der Isen AG einzig in der Form der an der Bevölkerungsinfor-\n\nmation vom 6. April 2022 gezeigten Projektpräsentation vor (https://isenag.ch). \n\n \n\n4. Mit welcher Legitimation und/oder rechtlichen Grundlage wendet der Regierungsrat finanzielle \n\nund personelle Ressourcen auf, die im Zusammenhang mit dem Projekt der Isen AG stehen? \n\n \n\nWie bereits ausgeführt (s. Antwort zur Frage 1), fallen die erwähnten Vollzugsaufgaben - unabhängig \n\nhttps://isenag.ch/\n\n\n4 \n  \n\n  \n\nvom Projekt der Isen AG - bei jedem Wechsel der Grundeigentümerschaft bzw. einer Neuausrichtung \n\ndes Cheddite-Areals an. Es handelt sich um gesetzliche Vollzugsaufgaben, die der Kanton wahrzuneh-\n\nmen hat. \n\n \n\nWeiter sind bei Grossprojekten die Sach- und Rechtslagen häufig sehr komplex und die Folgen von \n\nFehlplanungen können schwer wiegen. Wie bereits in der Antwort zur Frage 1 ausgeführt, kommt \n\nhinzu, dass die Transformation des ehemaligen Industriegebiets aufgrund der mutmasslich gewichti-\n\ngen Auswirkungen auf Raum und Umwelt und der bestehenden öffentlichen Interessen voraussicht-\n\nlich eine Grundlage im kantonalen Richtplan erfordert (Art. 8 Abs. 2 RPG). Bei grösseren Projekt-\n\nideen und Vorhaben liegt deshalb ein kooperativer Planungsprozess im Interesse der Verfahrensöko-\n\nnomie und Verfahrenskoordination. Es rechtfertigt sich daher, dass der Kanton im Hinblick auf eine \n\nallfällige Projektentwicklung durch die private Investorin mit Blick auf die Abwägung der räumlichen \n\nInteressen im kantonalen Richtplan und der gesamtkantonalen Entwicklung eine koordinierende \n\nRolle einnimmt. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Kleinen Anfrage); Mitglieder des Regierungsrats; \n\nRathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Raumentwicklung; Direktionssekretariat Baudirektion; Direk-\n\ntionssekretariat Bildungs- und Kulturdirektion; Direktionssekretariat Gesundheits-, Sozial- und Um-\n\nweltdirektion; Direktionssekretariat Sicherheitsdirektion; Direktionssekretariat Volkswirtschaftsdirek-\n\ntion; Direktionssekretariat Justizdirektion und Justizdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: LA.2023-0062 II. Text der Kleinen Anfrage

text: \nSozialdemokratische Partei \nKanton Uri \n\nPräsidium Landrat \nRathausplatz 1 \n6460 Altdorf \n\nKleine Anfrage \n\nGravierende Mangellage bei Medikamenten für Kinder \n\nSehr geehrte Herren Regierungsräte \n\nEs ist unglaublich, aber wahr. Im Kanton Uri wie auch in der ganzen Schweiz sind ak\ntuell viele einfache und günstige, aber auch wichtige Medikamente für Wochen oder \ngar Monate nicht mehr erhältlich - vor allem für Kinder. Es handelt sich dabei um \nwirksame und günstige fiebersenkende Mittel mit lbuprofen oder Paracetamol in für \nKinder geeigneter Applikationsform als Sirup oder Zäpfchen. Ebenfalls ein Mangel \nherrscht bei verträglichen Antibiotika für Kinder. \n\nWenn bei Erwachsenen nun allenfalls auf teurere neuere Medikamente ausgewichen \nwerden kann - mit entsprechenden Kostenfolgen für die nächsten Prämienrechnun\ngen, ist eine Alternative für Kinder oft nicht erhältlich, weil neuere Präparate nicht bei \nKindern geprüft wurden und damit nicht zugelassen sind. \n\nDie Folgen sind gravierend: Kinder können nicht adäquat behandelt werden. Die klei\nnen Patientinnen und Patienten müssen allenfalls hospitalisiert werden, weil sie in \nHausarztpraxen oder Notfallstationen nicht entsprechend ambulant behandelt wer\nden können. \n\nDie Pharmaindustrie in der Schweiz, ein wichtiger und einflussreicher Industriezweig, \nist entweder nicht in der Lage oder, was eher zutreffen dürfte, nicht interessiert da\nran, die Versorgung mit wirksamen und günstigen Arzneimitteln für die Bevölkerung \nder Schweiz und damit auch für die Urner Bevölkerung aufrecht zu erhalten. Im zweit \nteuersten Gesundheitswesen der Welt ist es zwar möglich, das neuste und teuerste \n\n\n\nMedikament sofort zu erhalten, nicht aber bewährte und günstige Medikamente, die \ngemäss WHO zum medizinischen Standard gehören! Man muss zur Annahme kom\nmen, dass der Profit wichtiger ist als die Grundversorgung. \n\nDer Regierungsrat wird sich überlegen müssen, wie er die in der Verfassung und im \nGesundheitsgesetz vorgesehene Sicherstellung der medizinischen Versorgung der \nBevölkerung künftig garantieren kann. Dies besonders bei den gemäss WHO wichti\ngen Medikamenten. \n\nGemäss Verfassung des Kantons Uri (RB 1.1101) Artikel 45 und 46 sowie dem Ge\nsundheitsgesetz (RB 30.2111) ist das Gesundheitswesen Sache des Kantons. Im Ar\ntikel 2 des Gesundheitsgesetzes (RB 30.2111) heisst es, der Kanton sei verantwort\nlich dafür die « ... Gesundheit der Bevölkerung zu erhalten, zu schützen, zu fördern \nund wiederherzustellen. Es schafft die Voraussetzungen für die medizinische Versor\ngung der Bevölkerung.» \n\nGestützt auf die oben genannten gesetzlichen Grundlagen erlaube ich mir, die unten\nstehenden Fragen zu stellen. \n\n1. Seit wann ist der Regierungsrat über den gravierenden Mangel an Medikamenten \nfür die Versorgung von Kindern unterrichtet? \n\n2. Was hat der Regierungsrat unternommen, um dem aktuellen Mangel an geeigne\nten Medikamenten für Kinder entgegenzuwirken und vor allem für eine geeignete \nMedikamentenversorgung für Kinder zu sorgen? \n\n3. Sind diesbezüglich bereits Massnahmen zusammen mit den anderen Kantonen \nund dem Bund in Planung? Wann darf mit deren Umsetzung gerechnet werden? \n\nIch danke dem Regierungsrat für die Aufmerksamkeit und die Beantwortung der Fra\ngen. \n\nAltdorf, 27. Januar 2023 \n\nAdriane Prandi \nFraktionspräsident SP/Grüne \n\n[ --/1 ~ \n. .. ....... l .. ~ ............ . \n\nKopie an \nStandeskanzlei, Rathausplatz 1, 6460 Altdorf \n\n\n


name: LA.2019-0558 III. Beilage 2 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nFINANZDIREKTION\n\nBerechnungsmodell für die «Teilrevision FiLaG 2021»; Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018\ngemäss Gesetz über den Finanz- und Lastenausgleich\n\nzwischen dem Kanton und den Gemeinden (FiLaG)\nRB 3.2131\n\n5. Februar 2020\n\nBeilage 2\n\nhttps://uricenter.kt.ur.ch/sites/100049/Logos/01-Kanton_farbig.jpg\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Inhaltsverzeichnis Seite 2\n\nInhaltsverzeichnis\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 Seite\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 (Zusammenfassung)\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 inkl. Zahlungen an die Gemeinden 3\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nZusammenfassung horizontaler und vertikaler Ressourcenausgleich 4\n\nRessourcenpotenzial Blatt 1 / Berechnung 5\n\nRessourcenpotenzial Blatt 2 / Übrige Erträge 6\n\nHorizontaler RA / Berechnung 7\n\nRA Blatt 1 / Berechnung Teil 1 8\n\nRA Blatt 2 / Berechnung Teil 2 9\n\nRessourcenindex / Kontrollblatt 10\n\nFiLa 2018: Lastenausgleich (LA)\nZusammenfassung Lastenausgleich 11\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA) -> Zusammenfassung 12\n\nBerechnung der vertikalen  Soziallasten 13\n\nBerechnung horizontaler Ausgleich für Soziallasten 14\n\nBerechnung der Bildungslasten 15\n\nBerechnung Lasten der Kleinheit 16\n\nBerechnung der Lasten der Demographie Alter 17\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA) -> Zusammenfassung 18\nBerechnung der Lasten der Höhe 19\n\nBerechnung der Lasten der Weite 20\n\nBerechnung der Lasten des Gebirges 21\n\nFiLa 2018: Zentrumsleistungen (ZL)\nBerechnung der Zentrumsleistungen 22\n\nFiLa 2018: Globalbilanzausgleich (GB)\nBerechnung des Globalbilanzausgleichs 23\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Übersicht FiLa 2018 Seite 3\n\nFinanz- und Lastenausgleich (FiLa) 2018 inkl. Zahlungen an die Gemeinden\nZusammenfassung\n\n1 2 3 [ 1 + 2 ] 4 5 6 = [ 3 + 4 + 5  ] 7 8 = [ 6 + 7 ]\n\nAltdorf -921'065 496'926 -424'139 0 400'000 -24'139 1'195'731 1'171'592\n\nAndermatt -540'097 233'784 -306'313 0 -7'191 -313'504 186'091 -127'412 \n\nAttinghausen 526'187 187'373 713'560 0 -35'506 678'054 216'397 894'452\n\nBauen -27'337 34'634 7'297 0 -1'906 5'391 21'150 26'540\n\nBürglen 868'300 291'065 1'159'365 0 -62'814 1'096'551 516'620 1'613'171\n\nErstfeld 917'320 599'903 1'517'223 0 -39'470 1'477'753 490'054 1'967'806\n\nFlüelen -149'709 43'809 -105'900 0 -42'030 -147'930 257'278 109'348\n\nGöschenen 66'058 184'405 250'463 0 -1'467 248'996 63'836 312'832\n\nGurtnellen 298'819 306'807 605'626 0 -5'263 600'363 72'992 673'355\n\nHospental 35'848 125'680 161'528 0 -1'507 160'021 25'534 185'555\n\nIsenthal 505'092 125'417 630'509 0 -9'588 620'921 64'739 685'660\n\nRealp -36'847 103'066 66'219 0 -317 65'902 20'118 86'020\n\nSchattdorf -389'652 355'220 -34'432 0 -100'115 -134'547 680'787 546'240\n\nSeedorf 446'760 291'184 737'944 0 -44'209 693'735 232'131 925'866\n\nSeelisberg 129'747 108'919 238'666 0 -2'830 235'836 89'886 325'722\n\nSilenen 770'846 184'480 955'326 0 -19'719 935'607 261'921 1'197'528\n\nSisikon 77'153 57'389 134'542 0 -5'951 128'591 47'974 176'565\n\nSpiringen 647'948 261'285 909'233 0 -9'471 899'762 108'457 1'008'219\n\nUnterschächen 571'089 186'554 757'643 0 -7'511 750'132 92'336 842'469\n\nWassen 37'997 237'099 275'096 0 -3'135 271'961 55'969 327'930\n\nSaldo Gemeinden 3'834'457 4'415'001 8'249'458 0 0 8'249'458 4'700'000 12'949'458\n\nFinanz- und Lastenausgleich 2018\nRessourcen- und Lastenausgleich\n\nTotal\nFiLa\nFr.\n\nHorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\nZentrums-\nleistungen\n\n(ZL)\nFr.\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nLasten-\nausgleich (LA)\n\nFr.\nTotal\n\nAusgleichszahlung 2018\nGlobalbilanz-\n\nausgleich\n[GBA]\n\nFr.\n\nTotal\nFiLa und \n\nGlobalbilanz\nFr.\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Übersicht Ressourcenausgleich Seite 4\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nZusammenfassung horizontaler und vertikaler Ressourcenausgleich\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n----------------------\nEinzahlung\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n----------------------\nAuszahlung\n\nRessourcen-\nausgleich\n\nFr.\n----------------------\n\nAuszahlung\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 = [ 1 + 2 + 3 ]\n\nAltdorf -921'065 0 0 -921'065 Ressourcenausgleich:\n\nAndermatt -540'097 0 0 -540'097 \n\nAttinghausen 0 184'165 342'022 526'187 (Art.   x)\n\nBauen -27'337 0 0 -27'337 \n\nBürglen 0 303'905 564'395 868'300\n\nErstfeld 0 321'062 596'258 917'320\n\nFlüelen -149'709 0 0 -149'709 \n\nGöschenen 0 23'120 42'938 66'058 Horizontaler Ressourcenausgleich:\n\nGurtnellen 0 104'587 194'232 298'819\n\nHospental 0 12'547 23'301 35'848 (Art.   x) Abschöpfung ab RA-Index in %\n\nIsenthal 0 176'782 328'310 505'092\n\nRealp -36'847 0 0 -36'847 (Art.   x)\n\nSchattdorf -389'652 0 0 -389'652 \n\nSeedorf 0 156'366 290'394 446'760\n\nSeelisberg 0 45'411 84'336 129'747 (Art.   x) Vertikal: Kanton Horizontal: Gemeinden\n\nSilenen 0 269'796 501'050 770'846\n\nSisikon 0 27'004 50'149 77'153\n\nSpiringen 0 226'782 421'166 647'948\n\nUnterschächen 0 199'881 371'208 571'089\n\nWassen 0 13'299 24'698 37'997 nach RA\n\n-2'064'707 2'064'707 3'834'457 3'834'457 nach RA\n\nEinzahlung Auszahlung Auszahlung\n\nRA an Gemeinden RA von Gemeinden RA des Kantons\n\n(Art.   x) 0.05%\n\n(Art.   x)\n\nHorizontaler Ressourcenausgleich in Fr.:\n\nRessourcenausgleich (RA, netto) in Fr.:\n\nAusstattung in Indexpunkte:\n\nKürzungsfaktor > 85% in %:\n\nKürzungsfaktor (1/5) < 85% in %:\n\nRessourcenausgleich in Fr.:\n\n35%\n\n100\n\n43.64Divergenz: 109.71\n\n3'834'457\n\n48.52 / 158.23 96.65 / 140.29Kleinster / Grösster Ressourcenindex:\n\n(Abschöpfungssatz: 31%)\n\nFehlertoleranzgrenze bei Fehlerkorrektur: Fr. 38'094\n\n65%\n\n15%\n\n3.0%\n\n5'899'164\n\nFinanzierung (vertikal/horizontal):\n\n-2'064'707 \n\n100\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Ressourcenpotenzial Blatt 1 Seite 5\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenpotenzial Blatt 1 / Berechnung\n\nGemeinde-\nsteuern\n\nnatürliche\nPersonen\n\n2016/2017\nFr.\n\nEinkommens-\nsteuerfuss\n\nder Gemeinden\n2016/2017\n\nUmrechnung\nauf 1%\n\nFr.\n\nBereinigte\nGemeinde-\n\nsteuern\nnatürliche\nPersonen\n\nFr.\n\nÜbrige Erträge\ngemäss Blatt 2\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\n1 2 3 = [ 1 / 2 ] 4 = [ 3 * ( ∑1 / ∑3 ) ] 5 6 = [ 4 + 5 ] 7 8 = [ 6 / 7 ] 9 = [(8 / ( ∑6 / ∑7 )) * 100]\n\nAltdorf 17'273'448 96.00 179'932 17'722'991 4'653'542 22'376'533 9'272 2'413 115.45\n\nAndermatt 4'249'764 115.00 36'954 3'639'957 1'131'389 4'771'346 1'443 3'307 158.23\n\nAttinghausen 2'399'070 92.00 26'077 2'568'528 331'866 2'900'394 1'678 1'728 82.68\n\nBauen 388'452 100.00 3'885 382'619 49'067 431'686 164 2'632 125.93\n\nBürglen 6'069'485 92.00 65'973 6'498'202 854'594 7'352'796 4'006 1'835 87.80\n\nErstfeld 5'988'536 105.50 56'763 5'591'102 1'272'114 6'863'216 3'800 1'806 86.41\n\nFlüelen 3'991'305 96.00 41'576 4'095'179 561'775 4'656'954 1'995 2'334 111.67\n\nGöschenen 695'751 112.00 6'212 611'878 344'791 956'669 495 1'933 92.49\n\nGurtnellen 787'351 120.00 6'561 646'274 206'918 853'192 566 1'507 72.11\n\nHospental 300'796 100.00 3'008 296'279 75'330 371'609 198 1'877 89.81\n\nIsenthal 540'823 117.00 4'622 455'301 53'615 508'916 502 1'014 48.52\n\nRealp 370'228 96.00 3'857 379'863 65'938 445'801 156 2'858 136.75\n\nSchattdorf 8'482'053 91.00 93'209 9'180'975 3'119'265 12'300'240 5'279 2'330 111.48\n\nSeedorf 2'651'003 90.00 29'456 2'901'329 334'465 3'235'794 1'800 1'798 86.03\n\nSeelisberg 1'316'636 110.00 11'969 1'178'969 124'794 1'303'763 697 1'871 89.52\n\nSilenen 2'883'775 105.00 27'465 2'705'212 667'024 3'372'236 2'031 1'660 79.43\n\nSisikon 767'841 120.00 6'399 630'259 56'376 686'635 372 1'846 88.33\n\nSpiringen 1'125'244 115.00 9'785 963'780 93'688 1'057'468 841 1'257 60.14\n\nUnterschächen 859'078 107.00 8'029 790'821 88'859 879'680 716 1'229 58.80\n\nWassen 625'297 117.00 5'344 526'417 335'796 862'213 434 1'987 95.07\n\n61'765'936 98.4984 627'075 61'765'936 14'421'206 76'187'141 36'445 2'090\n\ngew. Mittel gew. Mittel\n\n[ ∑1 / ∑3 ] [ ∑6 / ∑7 ]\n\n1- 2, 5, 7: Quelle Gemeinde\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Ressourcenpotenzial Blatt 2 Seite 6\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenpotenzial Blatt 2 / Übrige Erträge\n\nQuellensteuern\n2016/2017\n\nFr.\n\nSteuerausfall-\nentschädigung\n\n2016/2017\nFr.\n\nGrundstück-\ngewinnsteuern\n\n2014-2017\nFr.\n\nErbschafts- und\nSchenkungs-\n\nsteuern\n2014-2017\n\nFr.\n\nGewinnsteuer\njur. Personen\n\ninkl. Erlasse und\nAbschreibungen\n\n2016/2017\nFr.\n\nÜbrige Erträge\ngemäss Blatt 2\n\nFr.\n\n1 2 3 4 5 6 = [ 1 + 2 + 3 + 4 + 5 ]\n\nAltdorf 626'753 0 810'883 190'277 3'025'629 4'653'542\n\nAndermatt 412'486 45'500 344'979 24'953 303'471 1'131'389\n\nAttinghausen 35'794 29'591 126'944 29'082 110'455 331'866\n\nBauen 13'027 0 31'595 2'983 1'462 49'067\n\nBürglen 123'991 0 299'080 83'080 348'443 854'594\n\nErstfeld 425'759 0 197'515 68'179 580'661 1'272'114\n\nFlüelen 132'313 0 139'100 41'607 248'755 561'775\n\nGöschenen 113'082 0 21'184 7'946 202'579 344'791\n\nGurtnellen 54'262 69'948 9'425 10'284 62'999 206'918\n\nHospental 33'456 0 18'017 3'565 20'292 75'330\n\nIsenthal 5'646 0 4'498 11'247 32'224 53'615\n\nRealp 22'133 0 24'061 2'609 17'135 65'938\n\nSchattdorf 252'637 0 587'778 91'432 2'187'418 3'119'265\n\nSeedorf 86'947 0 105'238 32'705 109'575 334'465\n\nSeelisberg 34'551 0 42'166 12'305 35'772 124'794\n\nSilenen 205'935 226'799 99'058 38'468 96'764 667'024\n\nSisikon -2'889 0 25'536 6'951 26'778 56'376\n\nSpiringen 12'285 0 35'910 15'161 30'332 93'688\n\nUnterschächen 7'067 0 18'546 12'677 50'569 88'859\n\nWassen 42'313 31'292 19'176 7'791 235'224 335'796\n\n2'637'548 403'130 2'960'689 693'302 7'726'537 14'421'206\n\n1- 4: Quelle Gemeinde\n\n5: Quelle Amt für Steuern\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Ressourcenausgleich horizontal Seite 7\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nHorizontaler RA / Berechnung\n\nAbschöpfung\nab Ressourcen-\n\nindex\n\nAbschöpfung\nab Ressourcen-\n\npotenzial \npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nHorizontales\nRessourcen-\nausgleichs-\npotenzial\n\nFr.\n\nHorizontaler\nRessourcen-\n\nausgleich\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ 2 - 3 ] 5 6 = [ 4 * 5 ] 7 = [(Horiz. RA/∑6 ) * 6]\n\nAltdorf 100 2'090 2'413 -323 9'272 -2'994'856 -921'065 \n\nAndermatt 100 2'090 3'307 -1'217 1'443 -1'756'131 -540'097 \n\nAttinghausen 100 2'090 1'728 0 1'678 0 0\n\nBauen 100 2'090 2'632 -542 164 -88'888 -27'337 \n\nBürglen 100 2'090 1'835 0 4'006 0 0\n\nErstfeld 100 2'090 1'806 0 3'800 0 0\n\nFlüelen 100 2'090 2'334 -244 1'995 -486'780 -149'709 \n\nGöschenen 100 2'090 1'933 0 495 0 0\n\nGurtnellen 100 2'090 1'507 0 566 0 0\n\nHospental 100 2'090 1'877 0 198 0 0\n\nIsenthal 100 2'090 1'014 0 502 0 0\n\nRealp 100 2'090 2'858 -768 156 -119'808 -36'847 \n\nSchattdorf 100 2'090 2'330 -240 5'279 -1'266'960 -389'652 \n\nSeedorf 100 2'090 1'798 0 1'800 0 0\n\nSeelisberg 100 2'090 1'871 0 697 0 0\n\nSilenen 100 2'090 1'660 0 2'031 0 0\n\nSisikon 100 2'090 1'846 0 372 0 0\n\nSpiringen 100 2'090 1'257 0 841 0 0\n\nUnterschächen 100 2'090 1'229 0 716 0 0\n\nWassen 100 2'090 1'987 0 434 0 0\n\n100 36'445 -6'713'423 -2'064'707 \n\nAbschöpfung 31%\n\n[ Variable ] Abschöpfungssatz\n\n-2'064'707 \nHorizontaler RA\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Ressourcenausgleich vertikal B1 Seite 8\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRA Blatt 1 / Berechnung Teil 1\n\nAusstattung\nIndexpunkte\n\nAusstattung\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\nausgleich \n\nvor der Kürzung\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ 2 - 3 ] 5 6 = [ 4 * 5 ]\n\nAltdorf 100 2'090 2'413 0 9'272 0\n\nAndermatt 100 2'090 3'307 0 1'443 0\n\nAttinghausen 100 2'090 1'728 362 1'678 607'436\n\nBauen 100 2'090 2'632 0 164 0\n\nBürglen 100 2'090 1'835 255 4'006 1'021'530\n\nErstfeld 100 2'090 1'806 284 3'800 1'079'200\n\nFlüelen 100 2'090 2'334 0 1'995 0\n\nGöschenen 100 2'090 1'933 157 495 77'715\n\nGurtnellen 100 2'090 1'507 583 566 329'978\n\nHospental 100 2'090 1'877 213 198 42'174\n\nIsenthal 100 2'090 1'014 1'076 502 540'152\n\nRealp 100 2'090 2'858 0 156 0\n\nSchattdorf 100 2'090 2'330 0 5'279 0\n\nSeedorf 100 2'090 1'798 292 1'800 525'600\n\nSeelisberg 100 2'090 1'871 219 697 152'643\n\nSilenen 100 2'090 1'660 430 2'031 873'330\n\nSisikon 100 2'090 1'846 244 372 90'768\n\nSpiringen 100 2'090 1'257 833 841 700'553\n\nUnterschächen 100 2'090 1'229 861 716 616'476\n\nWassen 100 2'090 1'987 103 434 44'702\n\n100 36'445 6'702'257\n\nAusstattung\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Ressourcenausgleich vertikal B2 Seite 9\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRA Blatt 2 / Berechnung Teil 2\n\nRessourcen-\nausgleich \n\nvor der Kürzung\nFr.\n\nAusstattung\nvor Kürzung\n\npro Kopf\nFr.\n\n85%\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nüber 85%\n\nRessourcen-\npotenzialdifferenz\n\npro Kopf\nunter 85%\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nKürzung des\nRessourcen-\nausgleichs\nüber 85%\n\nFr.\n\nKürzung des\nRessourcen-\nausgleichs\nunter 85%\n\nFr.\n\nRessourcen-\nausgleich\n\nFr.\n\n6 ( gemäss Blatt 1 ) 7 = [ gew. Mittel * 0.85 ] 8 = [ Anteil über 85% ] 9 = [ Anteil unter 85% ] 10 11 = [ 8 * 10* Kürzung ] 12 = [ 9 * 10 * Kürzung ] 13 = [ 6 + 11 + 12 ]\n\nAltdorf 0 1'777 0 0 9'272 0 0 0\n\nAndermatt 0 1'777 0 0 1'443 0 0 0\n\nAttinghausen 607'436 1'777 313 49 1'678 -78'782 -2'467 526'187\n\nBauen 0 1'777 0 0 164 0 0 0\n\nBürglen 1'021'530 1'777 255 0 4'006 -153'230 0 868'300\n\nErstfeld 1'079'200 1'777 284 0 3'800 -161'880 0 917'320\n\nFlüelen 0 1'777 0 0 1'995 0 0 0\n\nGöschenen 77'715 1'777 157 0 495 -11'657 0 66'058\n\nGurtnellen 329'978 1'777 313 270 566 -26'574 -4'585 298'819\n\nHospental 42'174 1'777 213 0 198 -6'326 0 35'848\n\nIsenthal 540'152 1'777 313 763 502 -23'569 -11'491 505'092\n\nRealp 0 1'777 0 0 156 0 0 0\n\nSchattdorf 0 1'777 0 0 5'279 0 0 0\n\nSeedorf 525'600 1'777 292 0 1'800 -78'840 0 446'760\n\nSeelisberg 152'643 1'777 219 0 697 -22'896 0 129'747\n\nSilenen 873'330 1'777 313 117 2'031 -95'355 -7'129 770'846\n\nSisikon 90'768 1'777 244 0 372 -13'615 0 77'153\n\nSpiringen 700'553 1'777 313 520 841 -39'485 -13'120 647'948\n\nUnterschächen 616'476 1'777 313 548 716 -33'616 -11'771 571'089\n\nWassen 44'702 1'777 103 0 434 -6'705 0 37'997\n\n6'702'257 36'445 -752'530 -50'563 5'899'164\n\n15% 3.0%\nKürzungsfaktor Kürzungsfaktor 1/5\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Kontrollblatt Ressourcenindex Seite 10\n\nFiLa 2018: Ressourcenausgleich (RA)\nRessourcenindex / Kontrollblatt\n\nRessourcen-\npotenzial\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\nRe\nih\n\nen\nfo\n\nlg\ne\n\nRessourcen-\nausgleich\n\n(RA, netto)\nFr.\n\nKorrigiertes\nRessourcen-\n\npotenzial\nnach RA\n\nFr.\n\nRessourcen-\npotenzial\npro Kopf\nnach RA\n\nFr.\n\nRessourcen-\nindex\n\nnach RA\n\nRe\nih\n\nen\nfo\n\nlg\ne\n\n1 2 3 = [ 1 / 2 ] 4 5 6 7 = [ 1 + 6 ] 8 = [ 7 / 2 ] 9 10\n\nAndermatt 4'771'346 1'443 3'307 158.23 1 -540'097 4'231'249 2'932 140.29 1\n\nRealp 445'801 156 2'858 136.75 2 -36'847 408'954 2'622 125.45 2\n\nBauen 431'686 164 2'632 125.93 3 -27'337 404'349 2'466 117.99 3\n\nAltdorf 22'376'533 9'272 2'413 115.45 4 -921'065 21'455'468 2'314 110.72 4\n\nFlüelen 4'656'954 1'995 2'334 111.67 5 -149'709 4'507'245 2'259 108.09 5\n\nSchattdorf 12'300'240 5'279 2'330 111.48 6 -389'652 11'910'588 2'256 107.94 6\n\nWassen 862'213 434 1'987 95.07 7 37'997 900'210 2'074 99.23 7\n\nGöschenen 956'669 495 1'933 92.49 8 66'058 1'022'727 2'066 98.85 8\n\nHospental 371'609 198 1'877 89.81 9 35'848 407'457 2'058 98.47 9\n\nSeelisberg 1'303'763 697 1'871 89.52 10 129'747 1'433'510 2'057 98.42 10\n\nSisikon 686'635 372 1'846 88.33 11 77'153 763'788 2'053 98.23 11\n\nBürglen 7'352'796 4'006 1'835 87.80 12 868'300 8'221'096 2'052 98.18 12\n\nErstfeld 6'863'216 3'800 1'806 86.41 13 917'320 7'780'536 2'048 97.99 13\n\nSeedorf 3'235'794 1'800 1'798 86.03 14 446'760 3'682'554 2'046 97.89 14\n\nAttinghausen 2'900'394 1'678 1'728 82.68 15 526'187 3'426'581 2'042 97.70 15\n\nSilenen 3'372'236 2'031 1'660 79.43 16 770'846 4'143'082 2'040 97.61 16\n\nGurtnellen 853'192 566 1'507 72.11 17 298'819 1'152'011 2'035 97.37 17\n\nSpiringen 1'057'468 841 1'257 60.14 18 647'948 1'705'416 2'028 97.03 18\n\nUnterschächen 879'680 716 1'229 58.80 19 571'089 1'450'769 2'026 96.94 19\n\nIsenthal 508'916 502 1'014 48.52 20 505'092 1'014'008 2'020 96.65 20\n\n76'187'141 36'445 2'090 48.52 3'834'457 80'021'598 2'090 96.65\n\ngew. Mittel kleinster RA-Index gew. Mittel kleinster RA-Index\n\n[ ∑1 / ∑2 ] 158.23 [ ∑1 / ∑2 ] 140.29\ngrösster RA-Index grösster RA-Index\n\n109.71 43.64\nDivergenz Divergenz\n\nV O R  Ressourcenausgleich (Ressourcenpotenzial und -index) N A C H  Ressourcenausgleich (Ressourcenpotenzial und -index)\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Übersicht Lastenausgleich Seite 11\n\nFiLa 2018: Lastenausgleich (LA)\nZusammenfassung Lastenausgleich\n\nBevölkerungs-\nlastenausgleich\n\n(BLA)\nFr.\n\nLandschafts-\nlastenausgleich\n\n(LLA)\nFr.\n\nLasten-\nausgleich (LA)\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ]\n\nAltdorf 434'794 62'132 496'926   Basis 2015: SFr. 4'406'188  (Basis Dez. 2015 = 100.0)\n\nAndermatt 1'993 231'791 233'784\n\nAttinghausen 132'189 55'184 187'373 (Jahresdurchschnitt)\n\nBauen 34'634 0 34'634\n\nBürglen 91'565 199'500 291'065\n\nErstfeld 490'621 109'282 599'903 Aufteilung des Lastenausgleiches:\n\nFlüelen 43'809 0 43'809\n\nGöschenen 53'889 130'516 184'405 Bevölkerungslastenausgleich in %:\n\nGurtnellen 79'502 227'305 306'807 Bevölkerungslastenausgleich in Fr.:\n\nHospental 32'719 92'961 125'680\n\nIsenthal 19'278 106'139 125'417 Landschaftslastenausgleich in %:\n\nRealp 52'008 51'058 103'066 Landschaftslastenausgleich in Fr.:\n\nSchattdorf 296'629 58'591 355'220\n\nSeedorf 291'184 0 291'184\n\nSeelisberg 8'805 100'114 108'919\n\nSilenen 0 184'480 184'480\n\nSisikon 57'389 0 57'389\n\nSpiringen 6'570 254'715 261'285\n\nUnterschächen 6'964 179'590 186'554\n\nWassen 72'956 164'143 237'099\n\n2'207'500 2'207'501 4'415'001\n\nAnteil BLA Anteil LLA Lastenausgleich\n\n50% 50% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n\n2'207'500 2'207'500 4'415'000\n\n100.2\n\n50%\n\n50%\n\nLandesindex der Konsumentenpreise (LIK )2015:\n(Art. 13)\n\n(Art. 13)\n\n(Art. 13)\n2'207'500\n\n2'207'500\n\n4'415'000Lastenausgleichsumme in Fr.:\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Übersicht Bevölkerungslasten Seite 12\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nZusammenfassung\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\nBildungslasten-\nausgleich\n\nFr.\n\nLastenausgleich der \nKleinheit\n\nFr.\n\nLastenausgleich\nDemographie\n\nAlter\nFr.\n\nBevölkerungs-\nlastenausgleich\n\n(BLA)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4 ]\n\nAltdorf 156'645 0 0 278'149 434'794 (Art. 14)\n\nAndermatt 1'625 0 0 368 1'993 Auszugl. max. Bevölkerungslasten in Fr.:\n\nAttinghausen 0 132'189 0 0 132'189\n\nBauen 0 0 34'634 0 34'634\n\nBürglen 73'695 17'871 0 0 91'565 Soziallastenausgleich:\n\nErstfeld 164'063 10'512 0 316'045 490'621\n\nFlüelen 31'457 12'352 0 0 43'809\n\nGöschenen 0 0 15'993 37'896 53'889\n\nGurtnellen 6'800 0 11'995 60'707 79'502\n\nHospental 0 0 32'719 0 32'719\n\nIsenthal 0 3'679 15'599 0 19'278 Bildungslastenausgleich:\n\nRealp 0 0 35'084 16'924 52'008\n\nSchattdorf 273'502 23'127 0 0 296'629\n\nSeedorf 0 291'184 0 0 291'184\n\nSeelisberg 4'187 0 4'618 0 8'805\n\nSilenen 0 0 0 0 0\n\nSisikon 27'373 7'096 22'920 0 57'389 Lastenausgleich der Kleinheit:\n\nSpiringen 0 6'570 0 0 6'570\n\nUnterschächen 0 3'416 3'548 0 6'964\n\nWassen 7'169 0 19'429 46'358 72'956\n\n746'517 507'996 196'538 756'449 2'207'500\n\nAnteil Anteil Anteil Anteil Anteil BLA % Lastenausgleich der Demographie Alter:\n\n34% 23% 9% 34% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n746'517 507'996 196'538 756'449 2'207'500\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nAnteil am BLAin % 34%\n\nAnteil Am BLA in Fr. 756'449\n\nAuszugl. max. Last der Demographie in Fr. 2'014'880\n\nAuszugl. max. Last der Kleinheit in Fr. 523'500\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\nBevölkerungslastenausgleich in Fr.: 2'207'500\n\nAnteil Am BLA in Fr. 196'538\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %: 38%\n\n38%\n\nAnteil am BLA in Fr.\n\nAnteil am BLA in %\n\nAuszugleichende max. Soziallast  in Fr.\n\n5'879'907\n\n34%\n\nAuszugleichende max. Bildungslast in Fr. 1'353'100\n\nAnteil am BLAin % 9%\n\n746'517\n\nAnteil am BLA in Fr. 507'996\n\n1'988'427\n\nProzentualer Anteil des Ausgleiches in %:\n\nAnteil am BLA in % 23%\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Soziallastenausgleich vertikal Seite 13\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der vertikalen  Soziallasten\n\nWirtschaftliche\nSozialhilfe\n\nDurchschnittliche\nNettoauf-\n\nwendungen\n2014-2017\n\nAlimentenbe-\nvorschussung\n\nDurchschnittliche\nNettoauf-\n\nwendungen\n2014-2017\n\nNEE\nDurchschnittliche\n\nNettoauf-\nwendungen\n2014-2017\n\nVerlustscheine \nKranken-\n\nversicherungen\nDurchschnittliche\n\nNettoaufwendungen \n2014-2017\n\nSumme der\ndurchschnittlichen\nNettoaufwendun\n\ngen 2014-2017\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nSoziallast\nje Einwohner\n\nFr.\n\nAuszugleichende\nSoziallast\n\nje Einwohner\nFr.\n\nAuszugleichende\nSoziallasten\n\n[ASL]\nFr.\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4  ] 6 7 = [ 5 / 6 ] 8 = [ 7 - Median ] 9 = [ 6 * 8 ] 10 = [(Betrag/∑9 ) * 9]\n\nAltdorf 667'267 114'725 0 83'822 865'814 9'272 93 45 417'240 156'645\n\nAndermatt 66'468 3'510 0 2'905 72'883 1'443 51 3 4'329 1'625\n\nAttinghausen 28'626 11'396 0 3'138 43'160 1'678 26 0 0 0\n\nBauen 0 0 0 0 0 164 0 0 0 0\n\nBürglen 344'821 30'068 0 11'967 386'856 4'006 97 49 196'294 73'695\n\nErstfeld 537'823 22'112 0 60'382 620'317 3'800 163 115 437'000 164'063\n\nFlüelen 150'107 14'268 0 14'939 179'314 1'995 90 42 83'790 31'457\n\nGöschenen 6'503 900 0 1'583 8'986 495 18 0 0 0\n\nGurtnellen 36'479 0 0 8'861 45'340 566 80 32 18'112 6'800\n\nHospental 0 0 0 1'425 1'425 198 7 0 0 0\n\nIsenthal 8'067 0 0 3'674 11'741 502 23 0 0 0\n\nRealp 0 0 0 668 668 156 4 0 0 0\n\nSchattdorf 935'632 27'662 0 17'073 980'367 5'279 186 138 728'502 273'502\n\nSeedorf 75'768 0 0 5'989 81'757 1'800 45 0 0 0\n\nSeelisberg 34'482 2'831 0 7'157 44'470 697 64 16 11'152 4'187\n\nSilenen 84'394 -4'403 0 4'805 84'796 2'031 42 0 0 0\n\nSisikon 86'835 0 0 3'857 90'692 372 244 196 72'912 27'373\n\nSpiringen 6'768 0 0 0 6'768 841 8 0 0 0\n\nUnterschächen 75 0 0 0 75 716 0 0 0 0\n\nWassen 30'255 5'223 0 4'575 40'053 434 92 44 19'096 7'169\n\n3'100'370 228'292 0 236'822 3'565'484 36'445 48 1'988'427 746'517\n\nMedian\n\n1 - 4: Quelle GSUD Anteil BLA %\n\n6: Quelle Gemeinde 34%\n\nBetrag Fr.\n\n746'517\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Horiz. Ausgleich Soziallasten Seite 14\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung horizontaler Ausgleich für Soziallasten \n\nAusgleich\nAuszugleichende\n\nSoziallasten\n[ASL]\n\nFr.\n\nSoziallasten-\nausgleich\n\n[SLA]\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nSchwellenwert-\nbetrag\n\npro Gemeinde\nFr.\n\nDifferenzbetrag\nzwischen\n\nASL und SLA\nFr.\n\nBerechneter\nhorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nFinanzierung\nhorizontaler\nAusgleich für\n\nfür Soziallasten\nFr.\n\nHorizontaler\nAusgleich für\nSoziallasten\n\nFr.\n\n1 2 3 4 = [ Schw. p. Kopf * 3 ] 5 = [ 1 - 2 ] 6 = [ 5 - 4 ] 7 8 = [ Finanz. p. Kopf * 7 ] 9 = [ 6 + 8 ]\n\nAltdorf 417'240 156'645 9'272 3'875'696 260'595 0 9'272 0 0\n\nAndermatt 4'329 1'625 1'443 603'174 2'704 0 1'443 0 0\n\nAttinghausen 0 0 1'678 701'404 0 0 1'678 0 0\n\nBauen 0 0 164 68'552 0 0 164 0 0\n\nBürglen 196'294 73'695 4'006 1'674'508 122'599 0 4'006 0 0\n\nErstfeld 437'000 164'063 3'800 1'588'400 272'937 0 3'800 0 0\n\nFlüelen 83'790 31'457 1'995 833'910 52'333 0 1'995 0 0\n\nGöschenen 0 0 495 206'910 0 0 495 0 0\n\nGurtnellen 18'112 6'800 566 236'588 11'312 0 566 0 0\n\nHospental 0 0 198 82'764 0 0 198 0 0\n\nIsenthal 0 0 502 209'836 0 0 502 0 0\n\nRealp 0 0 156 65'208 0 0 156 0 0\n\nSchattdorf 728'502 273'502 5'279 2'206'622 455'000 0 5'279 0 0\n\nSeedorf 0 0 1'800 752'400 0 0 1'800 0 0\n\nSeelisberg 11'152 4'187 697 291'346 6'965 0 697 0 0\n\nSilenen 0 0 2'031 848'958 0 0 2'031 0 0\n\nSisikon 72'912 27'373 372 155'496 45'539 0 372 0 0\n\nSpiringen 0 0 841 351'538 0 0 841 0 0\n\nUnterschächen 0 0 716 299'288 0 0 716 0 0\n\nWassen 19'096 7'169 434 181'412 11'927 0 434 0 0\n\n1'988'427 746'517 36'445 1'241'910 0 36'445 0 0\n\n418.0 0.00\n\n20%\n\ndes gew. RP pro Kopf\n\n2'090\n\nSchwellenwert\npro Kopf in Fr.:\n\n Schwellenwert\nenspricht:\n\nFinanzierung \npro Kopf in Fr.:\n\nBerechnung  horizontaler Ausgleich für Soziallasten Finanzierung des Ausgleichs\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Bildungslastenausgleich Seite 15\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der Bildungslasten\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nAnzahl Schüler\n(ohne Mittelschule)\n\nSchuljahr\n17/18\n\nBevölkerung \ngewichtet mit kant. \n\ngew. Verhältnis\n\nSchüler über\ngewichtetem\nkant. Mittel\n\nAuszugleichende \nBildungslasten\n\nFr.\n\nBildungslasten-\nausgleich\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3=[1*Kt.gew.Verhältnis] 4 [ 2 - 3 ] 5 = [ 4 * Bildungslast ] 6 = [ (Betrag / ∑5 ) * 5 ]\n\nAltdorf 9'272 886 954.04 0.0 0 0 Schüler pro Volkschulstufe:\n\nAndermatt 1'443 100 148.48 0.0 0 0 (ohne Mittelschule Uri)\n\nAttinghausen 1'678 223 172.66 50.3 352'100 132'189\n\nBauen 164 6 16.87 0.0 0 0 Volksschulstufen:\n\nBürglen 4'006 419 412.20 6.8 47'600 17'871\n\nErstfeld 3'800 395 391.00 4.0 28'000 10'512\n\nFlüelen 1'995 210 205.28 4.7 32'900 12'352\n\nGöschenen 495 33 50.93 0.0 0 0\n\nGurtnellen 566 56 58.24 0.0 0 0\n\nHospental 198 12 20.37 0.0 0 0\n\nIsenthal 502 53 51.65 1.4 9'800 3'679 (Art. 16) Bildungslastenausgleichstarif:\n\nRealp 156 2 16.05 0.0 0 0\n\nSchattdorf 5'279 552 543.18 8.8 61'600 23'127 VBV-Index1*) 2018:\nSeedorf 1'800 296 185.21 110.8 775'600 291'184 Berechneter BLT2*) 2018:\nSeelisberg 697 66 71.72 0.0 0 0 Ausgleichstarif:\n\nSilenen 2'031 194 208.98 0.0 0 0 Grenzwert 60%-80%\n\nSisikon 372 41 38.28 2.7 18'900 7'096 i.O.\n\nSpiringen 841 89 86.53 2.5 17'500 6'570\n\nUnterschächen 716 75 73.67 1.3 9'100 3'416\n\nWassen 434 42 44.66 0.0 0 0\n\n36'445 3'750 3'750.0 1'353'100 507'996\n\n0.10289 7'000\nkant. gew. Verhältnis Anteil BLA %\n\n[ ∑2 / ∑1 ] 23%\n\nBetrag Fr.\n\n1: Quelle Gemeinde 507'996\n\n2: Quelle BKD\n\nBildungslasten-\nausgleichstarif\n\n124.60\n\n62\n\n1*) Index für die Kostenentwicklung an den\n     Volksschulen (VBV-Index), RB 10.1222\n     (Kostenindex Basis 2006 = 100)\n\n705\n\n2'159\n\n886\n\nKindergarten:\n\nPrimarschule:\n\nOberstufe:\n\n2*) BTL = Bildungslastentarif (Basis \n     BTL 2008 = CHF 9000)\n\n11'214\n\n7'000\n\nTotal: 3'750\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Lastenausgleich der Kleinheit Seite 16\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung Lasten der Kleinheit\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nMedian Differenz Auszugleichende\nLasten der Kleinheit\n\nLastenausgleich der \nKleinheit\n\nFr. Berechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 = ( 2 - 1 ) 4 = [ 3 * Grundkosten ] 5 = [(Betrag / ∑4) * 4]\n\nAltdorf 9'272 779 0 0 0 (Art. 17)\n\nAndermatt 1'443 779 0 0 0\n\nAttinghausen 1'678 779 0 0 0\n\nBauen 164 779 615 92'250 34'634\n\nBürglen 4'006 779 0 0 0 i.O.\nErstfeld 3'800 779 0 0 0\n\nFlüelen 1'995 779 0 0 0\n\nGöschenen 495 779 284 42'600 15'993\n\nGurtnellen 566 779 213 31'950 11'995\n\nHospental 198 779 581 87'150 32'719\n\nIsenthal 502 779 277 41'550 15'599\n\nRealp 156 779 623 93'450 35'084\n\nSchattdorf 5'279 779 0 0 0\n\nSeedorf 1'800 779 0 0 0\n\nSeelisberg 697 779 82 12'300 4'618\n\nSilenen 2'031 779 0 0 0\n\nSisikon 372 779 407 61'050 22'920\n\nSpiringen 841 779 0 0 0\n\nUnterschächen 716 779 63 9'450 3'548\n\nWassen 434 779 345 51'750 19'429\n\n36'445 779 3'490 523'500 196'538\n\nMedian 150\n\nAnteil BLA %\n\n9%\n\n1: Quelle Gemeinde Betrag Fr.\n\n196'538\n\nAusgleich Grundkosten\n\n150Grundkosten zwischen Fr. 120 und Fr. 180:\n\nMax. Abgeltung für die Lasten der Kleinheit: 500'000\n\nLastenausgleich der Kleinheit: 196'538\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Lasten der Demographie Alter Seite 17\n\nFiLa 2018: Bevölkerungslastenausgleich (BLA)\nBerechnung der Lasten der Demographie Alter\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nAltersklassen\nBevölkerungs-\nalter 80+ per\n31.12.2016\n\nBevölkerung \ngewichtet mit kant. \n\ngew. Verhältnis\n\nBevölkerung \n80+ über\n\ngewichtetem\nkant. Mittel\n\nAuszugleichende\nLasten der \n\nDemographie Alter\nFr.\n\nLastenausgleich\nDemographie\n\nAlter\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3=[1*Kt.gew.Verhältnis] 4 [ 2 - 3 ] 5 = [ 4 * Demo.-tarif ] 6 = [ (Betrag / ∑5 ) * 5 ]\n\nAltdorf 9'272 576 500.43 75.6 740'880 278'149\n\nAndermatt 1'443 78 77.88 0.1 980 368\n\nAttinghausen 1'678 61 90.56 0.0 0 0 (Jahresdurchschnitt)\n\nBauen 164 7 8.85 0.0 0 0   Basis 2015: SFr. 9'780  (Basis Dez. 2015 = 100.0)\n\nBürglen 4'006 205 216.21 0.0 0 0\n\nErstfeld 3'800 291 205.09 85.9 841'820 316'045\n\nFlüelen 1'995 100 107.67 0.0 0 0\n\nGöschenen 495 37 26.72 10.3 100'940 37'896\n\nGurtnellen 566 47 30.55 16.5 161'700 60'707\n\nHospental 198 7 10.69 0.0 0 0\n\nIsenthal 502 25 27.09 0.0 0 0\n\nRealp 156 13 8.42 4.6 45'080 16'924\n\nSchattdorf 5'279 215 284.92 0.0 0 0\n\nSeedorf 1'800 57 97.15 0.0 0 0\n\nSeelisberg 697 37 37.62 0.0 0 0\n\nSilenen 2'031 108 109.62 0.0 0 0\n\nSisikon 372 20 20.08 0.0 0 0\n\nSpiringen 841 27 45.39 0.0 0 0\n\nUnterschächen 716 20 38.64 0.0 0 0\n\nWassen 434 36 23.42 12.6 123'480 46'358\n\n36'445 1'967 1'967.0 2'014'880 756'449\n\n0.05397 9'800\nkant. gew. Verhältnis Anteil BLA %\n\n[ ∑2 / ∑1 ] 34%\n\nBetrag Fr.\n\n1: Quelle Gemeinde 756'449\n\n2: Quelle Bundesamt für Statistik BFS\n\nDemographielasten-\nausgleichstarif\n\n(Art. xx)\nDemographielastenausgleichstarif in Fr.: 9'800\nLandesindex der Konsumentenpreise (LIK )2015: 100.2\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Landschaftslasten Seite 18\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nZusammenfassung\n\nLastenausgleich\nHöhe\n\nLastenausgleich\nWeite\n\nLastenausgleich\nGebirge\n\nLastenausgleich\nDistanz Gemeinde\n\nSeelisberg\nFr.\n\nLandschafts-\nlastenausgleich\n\n(LLA)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 3 4 5 = [ 1 + 2 + 3 + 4  ]\n\nAltdorf 0 62'132 0 0 62'132 (Art. 18)\n\nAndermatt 231'791 0 0 0 231'791\n\nAttinghausen 0 0 55'184 0 55'184 (Art. 22)\n\nBauen 0 0 0 0 0\n\nBürglen 0 137'463 62'037 0 199'500\n\nErstfeld 0 54'942 54'339 0 109'282\n\nFlüelen 0 0 0 0 0\n\nGöschenen 83'850 0 46'666 0 130'516\n\nGurtnellen 74'082 65'029 88'193 0 227'305\n\nHospental 44'350 48'611 0 0 92'961\n\nIsenthal 22'169 0 83'970 0 106'139\n\nRealp 51'058 0 0 0 51'058\n\nSchattdorf 0 58'591 0 0 58'591\n\nSeedorf 0 0 0 0 0\n\nSeelisberg 80'114 0 0 20'000 100'114\n\nSilenen 0 72'326 112'154 0 184'480\n\nSisikon 0 0 0 0 0\n\nSpiringen 64'329 114'499 75'887 0 254'715\n\nUnterschächen 34'373 69'644 75'573 0 179'590\n\nWassen 43'052 45'928 75'163 0 164'143\n\n729'167 729'167 729'167 20'000 2'207'501\n\nAnteil LLA % Anteil LLA % Anteil LLA % Anteil LLA %\n\n33.3% 33.3% 33.3% 100%\n\nBetrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr. Betrag Fr.\n\n729'167 729'167 729'167 20'000 2'207'500\n\nAnteil in Fr. 729'167\n\nAnteil in Fr. 729'167\n\nLasten des Gebirges:\n\nAnteil in % 33.3%\n\nLasten der Höhe:\n\nLasten der Weite:\n\nAnteil in % 33.3%\n\nAnteil in %\n\nAnteil in Fr.\n\n33.3%\n\n729'167\n\n2'187'500Aufteilung der Lasten Höhe, Weite, Gebirge:\n\n2'207'500\n\n20'000Lasten besondere Lage in Fr.:\n\nLasten Höhe, Weite, Gebirge in Fr.:\n\nLandsachaftslastenausgleich in Fr.:\n\n2'187'500\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Höhe Seite 19\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten der Höhe\n\nÜberbaute Gebiete\nund Bauzonen\n\nFläche in ha\n\nTerrainhöhe\nm.ü.M der Gebäude\n\nnur in Bauzonen\nDurchschnitt\n\nHöhe gewichtet mit \nüberbauten Gebieten \n\nund Bauzonen\n\nGemeinden mit \nHöhen über\n\nMedian\n\nLastenausgleich\nHöhe\n\n1 2 3 = [ 1 * 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4 ) * 4 ]\n\nAltdorf 299 498 148'902 0 0\n\nAndermatt 91 1'446 131'586 131'586 231'791\n\nAttinghausen 42 508 21'336 0 0\n\nBauen 22 451 9'922 0 0\n\nBürglen 84 582 48'888 0 0\n\nErstfeld 202 471 95'142 0 0\n\nFlüelen 75 449 33'675 0 0\n\nGöschenen 43 1'107 47'601 47'601 83'850\n\nGurtnellen 56 751 42'056 42'056 74'082\n\nHospental 17 1'481 25'177 25'177 44'350\n\nIsenthal 15 839 12'585 12'585 22'169\n\nRealp 17 1'705 28'985 28'985 51'058\n\nSchattdorf 248 523 129'704 0 0\n\nSeedorf 60 449 26'940 0 0\n\nSeelisberg 60 758 45'480 45'480 80'114\n\nSilenen 103 612 63'036 0 0\n\nSisikon 17 449 7'633 0 0\n\nSpiringen 37 987 36'519 36'519 64'329\n\nUnterschächen 19 1'027 19'513 19'513 34'373\n\nWassen 26 940 24'440 24'440 43'052\n\n1'533 682 413'942 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG 2008 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Weite Seite 20\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten der Weite\n\nÜberbaute Gebiete\nund Bauzonen\n\nFläche in ha\n\nIntensiv genutze\nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nProduktive\nFläche\n\nha\n\nGemeinden mit \nWeite über\n\nMedian\n\nLastenausgleich\nWeite\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4) * 4]\n\nAltdorf 299 280 579 579 62'132\n\nAndermatt 91 258 349 0 0\n\nAttinghausen 42 313 355 0 0\n\nBauen 22 49 71 0 0\n\nBürglen 84 1'197 1'281 1'281 137'463\n\nErstfeld 202 310 512 512 54'942\n\nFlüelen 75 73 148 0 0\n\nGöschenen 43 156 199 0 0\n\nGurtnellen 56 550 606 606 65'029\n\nHospental 17 436 453 453 48'611\n\nIsenthal 15 290 305 0 0\n\nRealp 17 165 182 0 0\n\nSchattdorf 248 298 546 546 58'591\n\nSeedorf 60 226 286 0 0\n\nSeelisberg 60 327 387 0 0\n\nSilenen 103 571 674 674 72'326\n\nSisikon 17 152 169 0 0\n\nSpiringen 37 1'030 1'067 1'067 114'499\n\nUnterschächen 19 630 649 649 69'644\n\nWassen 26 402 428 428 45'928\n\n1'533 7'713 408 6'795 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG  / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG / LRB 16.11.2016 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n 14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Gebirge Seite 21\n\nFiLa 2018: Landschaftslastenausgleich (LLA)\nBerechnung der Lasten des Gebirges\n\nIntensiv genutze\nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nExtensive genutzte \nLand- und Forst-\nwirtschaftszone\n\nFläche in ha\n\nTotal\nintensiv und\n\nextensiv genutzte\nFläche\n\nha\n\nGemeinden mit\nFläche über \n\nMedian\n\nLastenausgleich\nGebirge\n\n1 2 3 = [ 1 + 2 ] 4 = [ 3 > Median ] 5 = [ ( Betrag / ∑4 ) * 4 ]\n\nAltdorf 280 441 721 0 0\n\nAndermatt 258 1'105 1'363 0 0\n\nAttinghausen 313 1'974 2'287 2'287 55'184\n\nBauen 49 308 357 0 0\n\nBürglen 1'197 1'374 2'571 2'571 62'037\n\nErstfeld 310 1'942 2'252 2'252 54'339\n\nFlüelen 73 935 1'008 0 0\n\nGöschenen 156 1'778 1'934 1'934 46'666\n\nGurtnellen 550 3'105 3'655 3'655 88'193\n\nHospental 436 967 1'403 0 0\n\nIsenthal 290 3'190 3'480 3'480 83'970\n\nRealp 165 1'104 1'269 0 0\n\nSchattdorf 298 796 1'094 0 0\n\nSeedorf 226 887 1'113 0 0\n\nSeelisberg 327 898 1'225 0 0\n\nSilenen 571 4'077 4'648 4'648 112'154\n\nSisikon 152 961 1'113 0 0\n\nSpiringen 1'030 2'115 3'145 3'145 75'887\n\nUnterschächen 630 2'502 3'132 3'132 75'573\n\nWassen 402 2'713 3'115 3'115 75'163\n\n7'713 33'172 1'669 30'219 729'167\n\nMedian\n\nAnteil LLA %\n\n1: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 33.3%\n\n2: Quelle LISAG 2015 / LRB 16.11.2016 Betrag Fr.\n\n729'167\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Zentrumsleistungen Seite 22\n\nFiLa 2018: Zentrumsleistungen (ZL)\nBerechnung der Zentrumsleistungen\n\nBerechnete\nabzugeltende\n\nZentrums-\nleistungen\n\nFr.\n\nAbzugeltende\nZentrums-\nleistungen\n\nAltdorf\n2018\n\nFr.\n\nAusgleich\nZentrums-\nleistungen\n\nder Gemeinde\nAltdorf\n\nEinzahlung\n\nAusgleich\nZentrums-\nleistungen\n\nder Gemeinde\nAltdorf\n\nAuszahlung\n\nZentrums-\nleistungen\n\n(ZL)\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2a 2b 3 = [ 2a + 2b ]\n\nAltdorf 420'038 400'000 0 400'000 400'000\n\nAndermatt -7'551 -7'191 -7'191 0 -7'191 % Fr.\n\nAttinghausen -37'285 -35'506 -35'506 0 -35'506 (Art. 39) 100% 400'000\n\nBauen -2'001 -1'906 -1'906 0 -1'906 \n\nBürglen -65'961 -62'814 -62'814 0 -62'814 \n\nErstfeld -41'447 -39'470 -39'470 0 -39'470 100% 400'000\n\nFlüelen -44'135 -42'030 -42'030 0 -42'030 \n\nGöschenen -1'540 -1'467 -1'467 0 -1'467 \n\nGurtnellen -5'527 -5'263 -5'263 0 -5'263 \n\nHospental -1'582 -1'507 -1'507 0 -1'507 \n\nIsenthal -10'069 -9'588 -9'588 0 -9'588 \n\nRealp -334 -317 -317 0 -317 \n\nSchattdorf -105'130 -100'115 -100'115 0 -100'115 \n\nSeedorf -46'424 -44'209 -44'209 0 -44'209 \n\nSeelisberg -2'972 -2'830 -2'830 0 -2'830 \n\nSilenen -20'707 -19'719 -19'719 0 -19'719 \n\nSisikon -6'249 -5'951 -5'951 0 -5'951 \n\nSpiringen -9'945 -9'471 -9'471 0 -9'471 \n\nUnterschächen -7'887 -7'511 -7'511 0 -7'511 \n\nWassen -3'292 -3'135 -3'135 0 -3'135 \n\n0 0 -400'000 400'000 0\n\nAnteil Altdorf % Anteil ZL %\n\n100% 100%\n\nBeitrag Fr. Max. Betrag Fr.\n\n400'000 400'000\n\nAbgeltungen Zentrumsleistungen total:\n\nAbgeltung Gemeinde Altdorf:\n\n(LRB: 16. November 2016)\n\n\n\n                                           \n\n14. August 2019 FD / DS / Teilrevision_2021_FiLa_2018_Stand_20200205.xlsx / Globalbilanzausgleich Seite 23\n\nFiLa 2018: Globalbilanzausgleich (GB)\nBerechnung des Globalbilanzausgleichs\n\nDurchschnittliche\nBevölkerungszahl\n\npro Gemeinde\n2016/2017\n\nGlobalbilanz-\nausgleich\n\n[GBA]\nFr.\n\nBerechnungsgrundlagen:\n\n1 2 = [ 1 * GB-wert p. Kopf ]\n\nAltdorf 9'272 1'195'731\n\nAndermatt 1'443 186'091\n\nAttinghausen 1'678 216'397 (Art. xx) für FiLa: 2021, \n\nBauen 164 21'150\n\nBürglen 4'006 516'620\n\nErstfeld 3'800 490'054\n\nFlüelen 1'995 257'278 (Art. xx)\n\nGöschenen 495 63'836\n\nGurtnellen 566 72'992 (Art. xx)\n\nHospental 198 25'534\n\nIsenthal 502 64'739\n\nRealp 156 20'118 (Art. xx)\n\nSchattdorf 5'279 680'787\n\nSeedorf 1'800 232'131 (Art. xx)\n\nSeelisberg 697 89'886\n\nSilenen 2'031 261'921\n\nSisikon 372 47'974 (Art. xx)\n\nSpiringen 841 108'457\n\nUnterschächen 716 92'336 (Art. xx)\n\nWassen 434 55'969\n\n36'445 4'700'000\n\nGlobalbilanzausgleichswert:\n\nFr. 4'700'000\n\nBeitrag pro Kopf:\n\nFr. 128.96\n\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 2021 in Fr. \n\n(Volksabstimmung:: 27. September 2020)\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.:\n\n4'700'000\n\n0\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.: 0\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\nGlobalbilanzausgleichswert ab 1. Januar 20xx in Fr. 0\n\nSolidarbeitrag der Gemeinden in Fr.: 0\n(LRB: x. Dezember 20xx)\n\n\n\tTitel\n\tInhaltsverzeichnis\n\tÜbersicht FiLa 2018\n\tÜbersicht Ressourcenausgleich\n\tRessourcenpotenzial Blatt 1\n\tRessourcenpotenzial Blatt 2\n\tRessourcenausgleich horizontal\n\tRessourcenausgleich vertikal B1\n\tRessourcenausgleich vertikal B2\n\tKontrollblatt Ressourcenindex\n\tÜbersicht Lastenausgleich\n\tÜbersicht Bevölkerungslasten\n\tSoziallastenausgleich vertikal\n\tHoriz. Ausgleich Soziallasten\n\tBildungslastenausgleich\n\tLastenausgleich der Kleinheit\n\tLasten der Demographie Alter\n\tLandschaftslasten\n\tHöhe\n\tWeite\n\tGebirge\n\tZentrumsleistungen\n\tGlobalbilanzausgleich\n\n