name: LA.2023-0328 II. Beilage 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nJUSTIZDIREKTION \n\nJustizdirektion Telefon: 041 875 24 29 \nAmt für Raumentwicklung E-Mail: raumplanung@ur.ch \nBahnhofstrasse 1, 6460 Altdorf \nInternet: www.ur.ch/richtplan \n\nKant on a ler  R icht p lan  –  Anp assu n g 2022 \n\nRichtplantext (mit Änderungen) \n\nStand: Erlass Regierungsrat \n\nAltdorf, 9. Mai 2023 \n\nBeilage 1\n\n\n\nRichtplan Uri – Impressum – Stand 13.8.2020  9.5.2023  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\nStand der Richtplanung: \n\n Erlass  \nRegierungsrat \n\nGenehmigung \nLandrat \n\nGenehmigung \nBund \n\nRichtplananpassung 2022 9.5.2023   \n\nRichtplananpassung 2018 25.6.2019 4.9.2019 13.8.2020 \n\nRichtplananpassung \nUmsetzung RPG-Revision \n\n17.5.2016 31.8.2016 24.5.2017 \n\nFortschreibung 2014 3.6.2014 - - \n\nTotalrevision 7.2.2012 4.4.2012 20.9.2013 \n\nRichtplananpassung  \nSkiinfrastrukturanlagen  \nUrserntal / Oberalp \n\n5.7.2011 - 16.11.2012 \n\nDer Bearbeitungsstand der einzelnen Richtplankapitel ergibt sich aus dem Inhaltsverzeichnis. \n\nHerausgeber: \n\nKanton Uri, Justizdirektion \nAmt für Raumentwicklung \n\nBahnhofstrasse 1 \n6460 Altdorf \nTel. 041 875 24 29 \nraumplanung@ur.ch \nwww.ur.ch/richtplan \n\nBearbeitung: \n\nKanton Uri, Amt für Raumentwicklung \n\nEBP Schweiz AG, 8 Grad Ost AG \n\n\n\nRichtplan Uri – Inhaltsverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n 1  Einleitung Stand \n\n 1.1  Zweck und Aufgaben der kantonalen Richtplanung 04.04.2012 \n\n 1.2  Aufbau und Gliederung des Richtplans 04.04.2012 \n\n 1.3  Richtplanverfahren 04.04.2012 \n\n 1.4  Nachhaltige Entwicklung 04.04.2012 \n\n 1.5  Monitoring und Controlling 04.04.2012 \n\n     \n\n 2  Raumordnungspolitische Ziele \n  \n\n2.1  Uri im nationalen Kontext 31.08.2016 \n\n 2.2  Differenzierte Entwicklung der Teilräume 31.08.2016 \n\n 2.3  Siedlung 31.08.2016 \n\n 2.4  Übergeordnete Verkehrsinfrastrukturen 31.08.2016 \n\n 2.5  Natur und Landschaft 31.08.2016 \n\n 2.6  Ver- und Entsorgungseinrichtungen 31.08.2016 \n\n 2.7  Tourismus 31.08.2016 \n\n 2.8  Karten Raumordnungspol Ziele – Infrastrukturnetze von europäischer Bedeutung 04.04.2012 \n\n 2.9   – Uri im nationalen Kontext 04.04.2012 \n\n 2.10   – Siedlung und Wirtschaft 04.04.2012 \n\n2.11 – Natur und Landschaft 04.04.2012 \n\n2.12 – Tourismus 04.04.2012 \n\n     \n \n\n3  Raumkonzept \n \n\n 3.1  Raumstruktur  31.08.2016 \n\n 3.2  Organisation der raumrelevanten Akteure 04.04.2012 \n\n 3.3  Neue Regionalpolitik (NRP) 31.08.2016 \n\n     \n \n\n4  Siedlung \n \n\n 4.1  Siedlungsentwicklung und –begrenzung 31.08.2016 \n\n 4.2  Siedlungsgestaltung und –infrastruktur 31.08.2016 \n\n 4.3  Entwicklungsschwerpunkte 04.09.2019 \n\n 4.4  Ortsbilder und Kulturdenkmäler 31.08.2016 \n\n 4.5  Weiler 20.09.2013 \n\n 4.6  Verkehrsintensive Einrichtungen 04.04.2012 \n\n 4.7  Touristische Zweitwohnungen 20.09.2013 \n\n 4.8  Technische Gefahren 04.09.2019 \n\n 4.9  Luftreinhaltung 04.04.2012 \n\n 4.10  Lärmschutz 04.04.2012 \n\n 4.11  Öffentliche Bauten und Anlagen 04.04.2012 \n\n     \n\n     \n\n     \n\n     \n\n\n\nRichtplan Uri – Inhaltsverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\n 5  Mobilität Stand \n \n\n5.1  Koordinierte Verkehrspolitik 04.092019 \n\n 5.2  Nationalstrassen 04.09.2019 \n\n 5.3  Kantonsstrassen 04.09.2019 \n\n 5.4  Öffentlicher Verkehr 04.09.2019 \n\n 5.5  Räumliche Einbindung der NEAT 04.09.2019 \n\n 5.6  Langsamverkehr 04.09.2019 \n\n 5.7  Privater Schiffs- und Bootsverkehr 04.04.2012 \n\n 5.8  Zivilluftfahrt \n \n\n09.05.202304.09.2019 \n\n     \n \n\n6  Natur und Landschaft \n \n\n 6.1  Landschaft und Biodiversität 04.09.2019 \n\n 6.2  Landwirtschaft 24.05.2017 \n\n 6.3  Wald 04.09.2019 \n\n 6.4  Bauen ausserhalb der Bauzone 04.09.2019 \n\n 6.5  Gewässer 31.08.2016 \n\n 6.6  Boden 04.04.2012 \n\n 6.7  Naturgefahren 04.09.2019 \n\n     \n \n\n7  Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen \n \n\n 7.1  Abbau mineralischer Rohstoffe 09.05.202304.04.2012 \n\n 7.2  Abfallbewirtschaftung und Deponien 09.05.202304.09.2019 \n\n7.3 Wasserversorgung und Grundwasserschutz 04.04.2012 \n\n7.4 Siedlungsentwässerung und Abwasserreinigung 04.04.2012 \n\n 7.5  Erneuerbare Energien 09.05.202331.08.2016 \n\n 7.6  Staudammerhöhung Göscheneralpsee 04.04.2012 \n\n 7.7  Elektrizitätsversorgung und Übertragungsleitungen 04.09.2019 \n\n 7.8  Kommunikationsanlagen, Mobilfunk 04.04.2012 \n\n 7.9  Militärische Bauten und Anlagen 09.05.202304.09.2019 \n\n     \n \n\n8  Tourismus, Freizeit, Erholung \n \n\n 8.1  Tourismus 04.04.2012 \n\n 8.2  Tourismusresort Andermatt 04.04.2012 \n\n 8.3  Skiinfrastrukturanlagen Urserntal/Oberalp 16.11.2012 \n\n   \n\n \nVerzeichnisse \n\n \n\n     \n\n 9  Abkürzungsverzeichnis 04.09.2019 \n\n     \n\n 10  Abbildungsverzeichnis 04.09.2019 \n\n     \n\n 11  Grundlagenverzeichnis \n \n\n 11.1  Grundlagen des Bundes 09.05.202304.09.2019 \n\n 11.2  Grundlagen des Kantons Uri 09.05.202304.09.2019 \n\n 11.3  Weitere Grundlagen 09.05.202304.09.2019 \n\n\n\nRichtplan Uri – Mobilität – Stand 4.9.2019 9.5.2023 5.8 / 1 \n\n5 Mobilität \n\n Zivilluftfahrt \n\nI. Richtungsweisende Festlegung \n\n5.8 Der Kanton unterstützt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen auf die Interes-\nsen der Bevölkerung und der Umwelt abgestimmten, sicheren und umwelt-\nverträglichen Betrieb der Zivilluftfahrt in seinem Hoheitsgebiet. \n\nII. Erläuterungen \n\nAusgangslage \n\nDer Bund regelt den Bau und den Betrieb von zivilen Luftverkehrsanlagen im \nSachplan Verkehr, Teil Infrastruktur der Luftfahrt (SIL)1 und mittels Konzessio-\nnen und Bewilligungen. Die Kantone wirken bei der Erarbeitung des Sachplans \nmit. Der SIL besteht aus zwei Teilen: dem Konzeptteil mit den allgemeinen Zie-\nlen und Vorgaben und einem Objektteil, der die detaillierten Objektblätter für \njeden einzelnen Flugplatz enthält. Der Konzeptteil aus dem Jahr 2000 wurde \ndurch den Bundesrat revidiert und am 26. Februar 2020 durch den Bundesrat \nverabschiedet. im Oktober 2000 verabschiedet. Der Erlass des Objektblatt zum \nHeliport Erstfeld erfolgte am 28. Juni 2017.  \n\nFür den Kanton Uri sind im SIL folgende Flug- und Gebirgslandeplätze bezeich-\nnet: \n\n— Heliport Erstfeld \n\n— Gebirgslandeplatz «Clariden-Hüfifirn» (Kantone UR/GL), für Helikopter, Flä-\nchenflugzeuge und Ausbildungszwecke, keine Heliskiing-Flüge. \n\nHeliports bilden das landesweite Stützpunktnetz für das Helikopterflugwesen. \nSie erfüllen Aufgaben für Regionen, die mit herkömmlichen Transportmitteln \nnicht oder zu wenig rasch erreicht werden können. Das öffentliche Interesse \nliegt vor allem in den Rettungs- und Versorgungsflügen Einsatzflügen sowie \nden Arbeitsflügen, sekundär dem weiteren Luftverkehr. Den Heliports kommt \nim Gesamtsystem der Luftfahrtinfrastruktur eine komplementäre Rolle zu. \n\nGebirgslandeplätze sind Landestellen auf über 1’100 m.ü.M., die Ausbildungs-\n, Übungs- und sportlichen Zwecken oder der Personenbeförderung zu touris-\ntischen Zwecken dienen. Neben dem erwähnten Gebirgslandeplatz «Clariden-\nHüfifirn» ist der Kanton Uri aufgrund der Anflugrouten von den beiden Gebirgs-\nlandeplätzen «Susten/Steingletscher» und «Sustenlimmi» (Kanton BE) betrof-\nfen. \n\nDas Objektblatt zum Gebirgslandeplatz «Clariden-Hüfifirn» (Kantone Uri/Gla-\nrus) besteht noch nicht (Stand 2018).  \n\n  \n\n \n\n1 UVEK (20172020). Sachplan Verkehr, Teil Infrastruktur der Luftfahrt (SIL). Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und \nKommunikation UVEK, 267. FebruarJuni 202017. \n\n\n\n5.8 / 2  Richtplan Uri – Mobilität – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nAbstimmungsbedarf und Ziele \n\nDie Nutzung und das Anflugregime des Heliports Erstfeld muss mit den Anlie-\ngen der Bevölkerung, z.B. Schutz vor Lärm sowie Umwelt-, Natur- und Land-\nschaftsschutz, abgestimmt werden. Der Heliport Erstfeld liegt im Perimeter des \nEntwicklungsschwerpunkts (ESP) Gewerbegebiet Erstfeld. Die Entwicklung \ndes ESP muss mit dem Flugbetrieb koordiniert werden. Für die weitere bauli-\nche Entwicklung ist das SIL Objektblatt mit dem Hindernisbegrenzungskatas-\nter, der Raumsicherung für die Entwicklung und den Betrieb des Heliports \n(Flugplatzperimeter und Gebiet mit Lärmbelastung) und der Lärmbelastungs-\nkataster massgebend.  \n\nBei der Überprüfung der Gebirgslandeplätze im Rahmen des SIL wird eine bes-\nsere Abstimmung der Flugbewegungen (Schulung, Tourismus) mit den ver-\nschiedenen Schutzanliegen (Naturschutz, Erholungsgebiete und Wildlebens-\nräume) angestrebt. Dabei ist auch eine Abstimmung mit den betroffenen Nach-\nbarkantonen nötig. \n\nLösungsansätze \n\n— Die Rahmenbedingungen für die Nutzung des Heliports Erstfeld wurden mit \nder Erarbeitung des entsprechenden SIL Objektblattes und des Lärmbelas-\ntungskatasters definiert. Die Gemeinde stimmt die Entwicklung des ESP Ar-\nbeitsplatzgebiet Erstfeld darauf ab. Die Gebiete mit Hindernisbegrenzung und \nLärmbelastung sind im Rahmen der Nutzungsplanung aber auch bei den wei-\nteren raumrelevanten Tätigkeiten zu berücksichtigen. Luftfahrtseitig nicht ge-\nnutzte Flächen innerhalb des Heliports sollen durch die Flugplatzhaltergemein-\nschaft unter Vorbehalt der Anforderungen der Luftfahrt (Sicherheitsvorschrif-\nten, Ausbauerfordernisse) ökologisch aufgewertet werden. \n\n— Der Kanton bringt seine Anliegen in die Überprüfung des Gebirgslandeplatzes \n«Clariden-Hüfifirn» und in die Erarbeitung des entsprechenden Objektblattes \nmit ein. \n\n— Bei einer räumlichen Verschiebung oder Ausweitung der Nutzung weiterer Ge-\nbirgslandeplätze oder bei der Planung neuer Gebirgslandeplätze im Umfeld \ndes Kantons Uri bringt sich der Kanton bei Bedarf in den Prozess der Überar-\nbeitung des SIL ein. Ein neuer Gebirgslandeplatz im Gebiet Grassen, Chli und \nGross Spannort im Grenzgebiet der Kantone Uri und Obwalden ist nicht mit \nden kantonalen Schutzzielen in den Bereichen Wildschutz und Landschafts-\nschutz vereinbar. \n\n\n\n5.8 / 4  Richtplan Uri – Mobilität – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\n \n\n \n \nQuerverweise \n— Sachplan Verkehr, Teil \n\nInfrastruktur der Luft-\nfahrt (SIL),  \nUVEK 20172020 \n\n— Biodiversität und öko-\nlogischer Ausgleich auf \nFlugplätzen. Vollzugs-\nhilfe. BAFU/BAZL \n2019 \n\n— 4.3-5 Entwicklungs-\nschwerpunkt Arbeits-\nplatzgebiet Erstfeld \n\n— Richtplankarte \n \n \n \n \n \n \nQuerverweise \n— Sachplan Verkehr, Teil  \n\nInfrastruktur der Luft-\nfahrt (SIL),  \nUVEK 20172020 \n\n— 6.1-2 Landschafts-\nschutzgebiete und al-\npine Ruhezonen \n\n— 6.1-3 Umsetzung des \nBLN-Inventars \n\n— Richtplankarte \n \n\nIII. Abstimmungsanweisungen \n\n5.8-1 Heliport Erstfeld \n\n Neben dem Flugplatzperimeter und der Lärmbelastung berücksichtigen die \nGemeinden insbesondere das Gebiet mit Hindernisbegrenzung im Rahmen \nder Nutzungsplanung. Die Gemeinde Erstfeld stimmt die Entwicklung des ESP \nArbeitsplatzgebiet Erstfeld mit den übergeordneten Vorgaben gemäss SIL Ob-\njektblatt ab.  Luftfahrtseitig nicht genutzte Flächen innerhalb des Heliports \nwerden unter Vorbehalt der Anforderungen der Luftfahrt (Sicherheitsvorschrif-\nten, Ausbauerfordernisse) ökologisch aufgewertet. \n\n Federführung: Gemeinden Erstfeld, Schattdorf \n Beteiligte: BAZL, ARE, Flugplatzhaltergemeinschaft  \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n5.8-2 Gebirgslandeplätze \n\n Der Kanton setzt sich bei der Überprüfung des SIL Objektblattsbeim Gebirgs-\nlandeplatz «Clariden-Hüfifirn» (Kantone Uri/Glarus) und falls notwendig bei \nweiteren Gebirgslandeplätzen dafür ein, dass die Nutzung auf die Anliegen \ndes Natur- und Landschaftsschutzes sowie dem Schutz der Wildlebensräume \nabgestimmt wird. Ein neuer Gebirgslandeplatz im Gebiet Grassen, Chli und \nGross Spannort wird seitens Kanton Uri nicht unterstützt. \n\n Federführung: ARE \n Beteiligte: BAZL, AfU, AFJ \n Koordinationsstand: Zwischenergebnis \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 7.1 / 1 \n\n7 Ver- und Entsorgung und \nweitere Infrastrukturen \n\n Abbau mineralischer Rohstoffe \n\nI. Richtungsweisende Festlegung \n\n7.1 Der Abbau mineralischer, nicht erneuerbarer Rohstoffe (Granit, Hartgestein \nund Kies) wird haushälterisch geplant und ausgeführt. Der Kanton berücksich-\ntigt dabei die Schutz- und Nutzungsinteressen umfassend. \n\nII. Erläuterungen \n\nAusgangslage \n\nIm Kanton Uri werden verschiedene Arten mineralischer Rohstoffe abgebaut \nund genutzt. Neben dem Abbau von Aaregranit (Blocksteine) und Hartgestein \n(Quarzsandstein) werden unter anderem aus dem Reussdelta im Urnersee \nKies- und Sand gewonnen. Der Steinabbau ist meistens mit erheblichen Aus-\nwirkungen auf die Umwelt, die Landschaft und den Raum verbunden. Deshalb \nist eine frühzeitige Abstimmung der Interessen wichtig. \n\nBlocksteine aus Granit werden für den Strassen-, Wege- und Wasserbau ver-\nwendet. Alleine für die anstehenden Wasserbauprojekte benötigt der Kanton \nUri in den nächsten zehn Jahren rund 204'000 Tonnen (entspricht 75'000 m3) \nBlocksteine. Auch regionalpolitisch und volkswirtschaftlich macht der Steinab-\nbau im Kanton Uri Sinn: Die Zentralschweiz weist eine hohe Nachfrage auf und \nmit dem Steinabbau werden Arbeitsplätze geschaffen und erhalten. \n\nFür den Bau und den Unterhalt von gesamtschweizerisch bedeutenden Ver-\nkehrsinfrastrukturen sind jährlich grosse Mengen an Hartgesteinen notwendig. \nHartgesteine zeichnen sich durch eine sehr hohe Druckfestigkeit aus und wer-\nden für Bahnschotter und als Rohstoff für Deckbelege für das Strassennetzdie \nStrassendeckschichten verwendet. Da sie für die Dauerhaftigkeit und Funkti-\nonsfähigkeit der Verkehrsanlagen von hoher Bedeutung sind, hat der Bund die \nVersorgungsgrundsätzeEntwicklungsstrategien und Handlungsgrundsätze für \nHartgestein im Sachplan Verkehr1 aufgenommen. Der aktuelle Bedarf ergibt \nsich aus dem Rohstoffsicherungsbericht «Hartstein – Bedarf und Versorgungs-\nsituation in der Schweiz» 2. Der Steinbruch Eielen, Attinghausen ist aufgrund \nseiner Grösse und entsprechend den Grundsätzen des Sachplans Verkehr ein \nHartgestein-Abbaustandort von nationalem Interesse.  \n\n  \n\n \n\n1 UVEK (20062021). Sachplan Verkehr, Teil Programm. Entwicklungsstrategie und Handlungsgrundsätze U5. Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und \nKommunikation UVEK, 26. April 200620. Oktober 2021. \n\n2 swisstopo (2021): Hartstein – Bedarf und Versorgungssituation in der Schweiz. Bundesamt für Landestopografie swisstopo, 10. Dezember 2021. \n\n\n\n7.1 / 2  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 \n\nDie Urner Bauwirtschaft benötigt Rohstoffe für die Herstellung von Beton und \nAsphalt. Zu ihrer Versorgung baut die Firma Arnold & Co. AG in Flüelen unter \nanderem im Urnersee Kies ab. Gestützt auf die Ergebnisse geologischer Un-\ntersuchungen hat es im südlichen Urnerseebecken ein rund 125 ha grosses \nGebiet mit Reserven von zirka 18’000’000 m3 abbauwürdigem Kies- und Sand-\nvorkommen. Das Gebiet umfasst im Wesentlichen die Ablagerungen der alten \nMündungsdeltas vor Seedorf und vor Flüelen sowie die Reste des noch nicht \nabgebauten Deltas vor der Mündung der ehemals kanalisierten Reuss. Insge-\nsamt liegen somit im Urner Reussdelta noch Rohstoffreserven in verwertbarer \nQualität bis mindestens ins Jahr 2070.  \n\nAbbildung:  \nKiesabbau und Rohstoff-re-\nserven Reussdelta \n\n \n\n \n\nFür das Abbaugebiet A, welches im Süden durch die heutige Uferschutzzone \nbegrenzt ist und rund 8’000’000 m3 verwertbare Rohstoffe umfasst, hat der \nRegierungsrat der Arnold & Co. AG die Konzession für einen durchschnittlichen \njährlichen Abbau von 320’000 m3 bis ins Jahr 2035 erteilt. Die Abbaugebiete B \n– D bezeichnen die Abbauetappen der weiteren Rohstoffreserven für den lang-\nfristigen Bedarf. \n\nIn der Stadt Luzern befindet sich bislang die einzige Möglichkeit am Vierwald-\nstättersee, das Abbaumaterial aus den Hartgestein-Steinbrüchen im nördlichen \nTeil des Vierwaldstättersees, die über den Seeweg abtransportiert werden, \nvom Schiff auf die Bahn zu verladen (Seeverlad). Der Weiterbetrieb der Anlage \nüber das Jahr 2028 hinaus ist nicht gesichert. Das Areal Seematte (Betriebsa-\nreal der Firma Arnold & Co. AG) erweist sich als geeigneter Ersatzstandort. Die \nVerlegung der Verladeanlage verlangt ebenfalls nach Anpassungen der \nGleisinfrastruktur für Abstellräume von Schotterwagen. Mögliche Abstellräume \nfür leere und volle Schotterwagen befinden sich im Gebiet Grossried (Gemein-\nden Flüelen und Altdorf) oder im Bereich des Bahnhofs Altdorf. \n\nAbstimmungsbedarf und Ziele \n\nDie nutzbaren Rohstoffvorkommen sind begrenzt und standortgebunden. Im \nSinne einer nachhaltigen Rohstoffnutzung ist mit dem Abbau haushälterisch \numzugehen und die Abbauvorhaben sind zeitlich aufeinander abzustimmen. \nDer Abbau von Rohstoffen hat grosse Auswirkungen auf die Landschaft und \nUmwelt und ist in der Dauer beschränkt. Die Folgenutzung von Abbaugebieten \nhat eine entsprechend hohe Bedeutung. Die Abbaustellen sind sorgfältig zu \nrekultivieren und soweit wie möglich zur Ablagerung von unverschmutztem \nAushubmaterial zu nutzen. \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 7.1 / 3 \n\nSoll die dauerhafte Versorgung mit inländischem Hartstein für den Bau und \nUnterhalt von Verkehrsinfrastrukturen sichergestellt werden, wie dies der Sach-\nplan Verkehr, Teil Programm «Mobilität und Raum 2050» festhält, so ist die \nPlanung und Bewilligung von Erweiterungsprojekten oder von neuen Abbau-\ngebieten ein notwendiger Schritt. Vorlaufzeiten für eine Abbaubewilligung, vom \nRichtplanverfahren bis zum Abbaubeginn, können mehr als zehn Jahre bean-\nspruchen. Gleichzeitig sind die Auswirkungen auf Siedlung, Umwelt und Land-\nschaft beträchtlich. Dies bedingt eine frühzeitige Planung und Koordination sei-\ntens Behörden und Industrie. \n\nEs liegt im Interesse der jeweiligen Betreiberfirmen und der Rohstoffversorgung \nden Verlad von Gesteinsmaterial vom Schiff auf die Bahn am Vierwaldstätter-\nsee über das Jahr 2028 hinaus, zu sichern. Die Errichtung einer Verladeanlage \nfür den Seeverlad im Gebiet Seematte Flüelen und die dafür notwendigen Ab-\nstellräume sollen im Sinne einer vorsorglichen Planung geprüft werden. Dabei \nist sicherzustellen, dass die mit der Anlage verbundenen Einschränkungen und \nAuswirkungen im Unteren Reusstal kompensiert werden. Die durch das Vorha-\nben betroffenen Schutz- und Nutzungsinteressen sollen zudem frühzeitig und \numfassend aufeinander abgestimmt werden. \n\n \n\n  \n\n\n\n7.1 / 4  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 \n\nLösungsansätze \n\n— Es wird aus regionalpolitischen und volkswirtschaftlichen Gründen ein zusätz-\nliches Steinabbauprojekt im Oberen Reusstal realisiert. Zu den bestehenden \nAbbaugebieten Grossboden in Andermatt und Gütsch in Göschenen wurde mit \ndem soll im Gebiet Standel in der Gemeinde Wassen ein weiteres Abbauprojekt \nrealisiert werden. \n\n— Die Rohstoffreserven im Urner Reussdeltagebiet werden langfristig gesichert. \n\n— Für den langfristigen Weiterbetrieb des Steinbruchs für Hartgesteine Eielen, At-\ntinghausen ab 2040 sind die verschiedenen Erweiterungsvarianten rechtzeitig \nzu vertiefen, zu bewerten und einer umfassenden Interessenabwägung unter \nMiteinbezug aller Betroffenen zuzuführen.  \n\n— Für Abbauvorhaben von nationaler und kantonaler Bedeutung, die über längere \nZeit betrieben werden, ist auf Stufe der Nutzungsplanungen der Gemeinden \ndie Schaffung einer Abbauzone notwendig. In einer umfassenden Interessen-\nabwägung für Abbauvorhaben von Rohstoffen sind insbesondere folgende Be-\nurteilungskriterien zu berücksichtigen: Rohstoffbedarf, Bodennutzungseffizi-\nenz, Natur- und Landschaftsschutz, Schutz des Siedlungsraums, Naturgefah-\nren, Grundwasser, Wald und Transportauswirkungen.  \n\n— Die Abbaustellen werden zur Ablagerung von Deponiematerial unverschmutz-\ntem Aushubmaterial genutzt, soweit dies möglich und landschaftsverträglich \nist. Abbaugebiete haben durch diese Wiederauffüllung einen wesentlichen Ein-\nfluss auf die kantonale Deponieplanung. Sie sind daher frühzeitig, d.h. mit einer \nVorlaufzeit von mindestens zehn Jahren, mit dieser abzustimmen. \n\n— Die räumlichen Auswirkungen der Verladeanlage im Gebiet Seematte in Flüelen \nsowie die Machbarkeit der Abstellräume in Flüelen oder Altdorf sind zu klären \nund frühzeitig aufeinander abzustimmen. Dabei sind massgebliche Mehrwerte \nim Unteren Reusstal, für die mit der Anlage verbundenen Einschränkungen und \nAuswirkungen, aufzuzeigen und zu sichern. \n\n  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 7.1 / 5 \n\nIII. Abstimmungsanweisungen \n\n7.1-1 Abbaugebiete von nationaler und kantonaler Bedeutung \n\n Die Standorte folgender Abbaugebiete von nationaler und kantonaler Be-\ndeutung für Granit, Hartgestein und Kies werden im Richtplan aufgenom-\nmen:  \n\n Gemeinde Lokalbezeichnung  Koordinationsstand \n  \n Granit \n\nAndermatt Grossboden  Ausgangslage \nGöschenen Gütsch   Ausgangslage \n\n Gurtnellen Güetli, Erweiterung Süd Vororientierung \nWassen Standel   FestsetzungAusgangslage \n\n  \n Hartgestein \n\nAttinghausen Eielen   Ausgangslage \n Attinghausen Eielen, Erweiterung  Zwischenergebnis \n\n \n Bei der Variantenwahl zur Erweiterung des Steinbruchs Eielen nach 2040 und hinsichtlich \n\neiner Festsetzung sind folgende Themen zu berücksichtigen, zu bewerten und abzuwägen: \nBodennutzungseffizienz, Natur- und Landschaftsschutz (BLN-Gebiet), Lebensräume ge-\nschützter Arten, Naturgefahren, Grundwasserschutz, Oberflächengewässer, Wald, Wildtiere, \nAuswirkungen auf die Siedlung (Lärmschutz, Erschütterungen, Luftreinhaltung), Sicherstellen \nbestehender und künftiger Deponiebetrieb, Koordination mit kantonaler Deponieplanung, \nSperre Tobel Palanggenbach, Erschliessung/Transport. Dabei ist auch ein unterirdischer \nSteinabbau zu prüfen.  \nMit der Festsetzung sind auch die notwendigen Ersatzmassnahmen aufzuzeigen. Es ist Auf-\ngabe der Projektträgerschaft die dafür notwendigen Abklärungen zu treffen und die kantona-\nlen und kommunalen Behörden sowie weiteren Akteure in Absprache mit dem Kanton recht-\nzeitig miteinzubeziehen.  \n\n    \n Kies \n\nGurtnellen Butzen, inkl. Erweiterung Süd FestsetzungAusgangslage \n Gurtnellen Butzen, Erweiterung Nord Vororientierung  \n\nHospental Zumdorf   Ausgangslage \n \n Federführung: ARE \n Beteiligte: AfU, AfT, AFJ, Gemeinden \n Koordinationsstand: siehe Liste \n Priorität/Zeitraum: sehr wichtig \n\nQuerverweise \n— Strategieentscheid  \n\nAbbaugebiete, RRB \nNr. 2010 – 555 R-\n630-17 vom 14. Sep-\ntember 2010 \n\n— Sachplan Verkehr,  \nTeil Programm,  \nUVEK 20062021 \n\n— Überprüfung Kanto-\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14Deponiepla-\nnung,  \nAfU 20092019 \n\n— BLN-Objekt Nr. 1606 \nVierwaldstättersee \n\n— Hartsteinwerk Gaspe-\nrini AG, Grundlagen-\nbericht und Varianten \nvom 7.7.2020 bzw. \n21.10.2020 \n\n— 7.2 Abfallbewirt-\nschaftung und  \nDeponien \n\n— 6.1-3 4 Umsetzung \ndes BLN-Inventars \n\n— Richtplankarte \n \n\n \n \n\n  \n\n\n\n7.1 / 6  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 \n\nQuerverweise \n— Konzessionsvertrag \n\nSand- und Kies-ge-\nwinnung Urnersee \n2010 \n\n— BLN-Objekt Nr. 1606 \nVierwaldstättersee \n\n— 6.1-3 4 Umsetzung \ndes BLN-Inventars \n\n— Richtplankarte \n \n\n \n\n \n\n \nQuerverweise \n— Überprüfung Kanto-\n\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14, AfU 2019 De-\nponieplanung,  \nAfU 2009 \n\n— 7.2 Abfallbewirtschaft-\nung und Deponien \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nQuerverweise \n— Überprüfung Kanto-\n\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14, AfU 2019 De-\nponieplanung, AfU \n2009 \n\n— 7.2 Abfallbewirtschaf-\ntung und Deponien \n\n \n\n7.1-2 Sicherung der Rohstoffreserven im Reussdelta \n\n Es werden folgende Gebiete im Urner Reussdelta bezeichnet, die eine mittel- \nbis langfristige Nutzung der vorhandenen Rohstoffreserven ermöglichen:  \n\n Gemeinden Lokalbezeichnung  Koordinationsstand \n \n\n Seedorf, Flüelen Abbaugebiet A  Ausgangslage \n Abbaugebiete B, C, D  Vororientierung \n\n \n Vorbehalten bleiben bei den Abbaugebieten B, C und D die weitergehende \n\nplanerische Abstimmung, die Prüfung der Umweltverträglichkeit und die Er-\nteilung der Konzession durch den Regierungsrat. \n\n Federführung: AfT \n Beteiligte: AfU, ARE, Seedorf, Flüelen \n Koordinationsstand: siehe Liste \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n7.1-3 Ausscheidung von Abbauzonen in der Nutzungsplanung \n\n Abbaustandorte von nationaler und kantonaler Bedeutung und Abbauvorha-\nben, die sich wegen ihrer Abbaumenge, der beanspruchten Fläche oder der \nAbbaudauer erheblich auf den Raum auswirken, sind planungspflichtig. Die \nweitergehende Interessenabwägung und Abstimmung erfolgt im Rahmen der \nkommunalen Nutzungsplanungen. Die Betreiber der Abbauvorhaben liefern \nden Gemeinden die dazu notwendigen planerischen Grundlagen. Der Stein-\nabbau erfolgt in Etappen. Nach Abschluss der Rekultivierung wird die be-\ntroffene Fläche im Nutzungsplanverfahren der für die Folgenutzung vorgese-\nhenen Nutzungszone zugeteilt. \n\n Federführung: Gemeinden \n Beteiligte: ARE, AfU, AfT, AFJ, Korporationen \n Koordinationsstand: Festsetzung  \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n7.1-4 Rekultivierung von Abbaugebieten \n\n Grundsätzlich werden alle Abbaugebiete rekultiviert und soweit möglich und \nlandschafts- und umweltverträglich zur Ablagerung von unverschmutztem \nAushubmaterial genutzt. Dazu erfolgt eine frühzeitige Koordination mit der \nkantonalen Deponieplanung, spätestens mit dem Nutzungsplanverfahren. Die \nFolgenutzung und die Rekultivierung der Abbaugebiete werden im Rahmen \nder Betriebsbewilligung geregelt. Dabei werden die Rekultivierungsmassnah-\nmen regelmässig kontrolliert. Die Rekultivierung wird allenfalls mit einer Mate-\nrialzuweisung des Kantons sichergestellt. \n\n Federführung: AfU \n Beteiligte: ARE, ALA, AFJ, Gemeinden \n Koordinationsstand: Festsetzung  \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.4.2012 9.5.2023 7.1 / 7 \n\n7.1-5 Seeverlad Vierwaldstättersee \n\n Der Seeverlad im Gebiet Seematte in Flüelen sowie die dafür notwendi-\ngen Gleisanlagen im Gebiet Grossried (Flüelen-Altdorf) oder im Bereich \ndes Bahnhofs Altdorf werden im Richtplan aufgezeigt. Hinsichtlich einer \nFestsetzung sind folgende Themen zu berücksichtigen: Entwicklungs-\nschwerpunkt Wohnen und Tourismus am See Flüelen, Entwicklungs-\nschwerpunkt Urner Talboden Altdorf, Natur- und Landschaftsschutz \n(Reussdelta, BLN-Gebiet), Ortsbildschutz (ISOS), Kulturlandschutz und \nFruchtfolgeflächen, Landerwerb, Anschluss Nationalstrasse A4 (Unter-\nführung SBB), Synergien Schotterverlad Hartsteinbruch Eielen (Strasse-\nSchiene). \n\n Bis zur Festsetzung sind die betroffenen Schutz- und Nutzungsinteressen \nzu vertiefen und aufeinander abzustimmen. Es ist Aufgabe der Projektträ-\ngerschaft die kantonalen und kommunalen Behörden sowie weitere Ak-\nteure in Absprache mit dem Kanton rechtzeitig miteinzubeziehen. Dabei \nsind massgebliche Mehrwerte im Unteren Reusstal für die mit der Anlage \nverbundenen Einschränkungen und Auswirkungen aufzuzeigen und zu si-\nchern. \n\n Federführung: SBB \n Beteiligte: ARE, AfT, AfU, ALA, AWöV, Gemeinden Altdorf und Flüelen,  \n\n Korporation Uri, ASTRA \n Koordinationsstand: Vororientierung  \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\nQuerverweise \n— 4.3 Entwicklungs-\n\nschwerpunkte \n— 5.2 Nationalstrassen \n— 6.1 Landschaft und \n\nBiodiversität \n— 6.2 Landwirtschaft \n— 7.1-1 Abbaugebiete \n\nvon nationaler und \nkantonaler Bedeutung \n\n— BLN-Objekt Nr. 1606 \nVierwaldstättersee \n\n— ISOS, Objekt Flüelen \n— Schweizerische Bun-\n\ndesbahnen SBB, \n2017: Mini-Rahmen-\nplan Vierwaldstätter-\nsee \n\n \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 7.2 / 1 \n\n Abfallbewirtschaftung und Deponien \n\nI. Richtungsweisende Festlegung \n\n7.2 Der Kanton optimiert die Abfallbewirtschaftung und Deponieplanung, so dass \nderen Auswirkungen auf die Umwelt reduziert werden. Abfälle werden mög-\nlichst in Abfallanlagen innerhalb des Kantons oder in umliegenden Kantonen \nentsorgt. Dabei wird die raumplanerische und versorgungstechnische Eig-\nnung der Abfälle berücksichtigt. \n\nII. Erläuterungen \n\nAusgangslage \n\nDie Kantone sind gemäss Bundesrecht verpflichtet, eine Abfallplanung zu er-\nstellen und diese alle fünf Jahre zu überprüfen und gegebenenfalls nachzufüh-\nren. Die Deponieplanung wird in Uri als eigenständige Planung parallel zur Ab-\nfallplanung geführt. Die in der Abfall- und der Deponieplanung vorgesehenen \nStandorte von Abfallanlagen (insbesondere Deponien) müssen in den Richtplä-\nnen ausgewiesen werden.  \n\nDie Abstimmung der Abfall- und Deponieplanung mit den Nachbarkantonen \nerfolgte 2018 für die relevanten Abfallarten im Rahmen der «Koordination Ab-\nfall- und Deponieplanung Zentralschweiz» (KAZe). Die Ergebnisse fliessen in \ndie kantonale Planung ein.  \n\nDie im Kanton Uri anfallenden brennbaren Abfälle (Siedlungs-, Sonder- und \nBauabfälle) werden mehrheitlich in der Kehrichtverbrennungsanlage (KVA) Re-\nnergia in Perlen (LU) verbrannt. Die für die Urner Abfallbewirtschaftung verant-\nwortliche «Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung im Kanton Uri» \n(ZAKU) ist Miteigentümerin der Anlage. Die Anlieferung des Urner Kehrichts ist \nauf 25 Jahre vertraglich gesichert (Stand 2016).  \n\nGemäss Deponieplanung3 besteht ein jährlicher Deponieraumbedarf von \n55'000–60'000 m3 in Deponien des Typs A. Diese Deponien sind im Wesentli-\nchen für unverschmutztes Aushubmaterial sowie Geschiebe aus Geschiebe-\nsammlern vorgesehen. In Deponien des Typs B besteht ein jährlicher Deponie-\nraumbedarf von 15'000–20'000 m3 für wenig verschmutztes Aushubmaterial \nund Bausubstanzen. Eine Auswertung der Deponiekapazitäten 2017 zeigt auf, \ndass mittelfristig ein Defizit an Deponieraum des Typs A zu erwarten ist. Depo-\nnien des Typs B verfügen mittelfristig über genügend Kapazitäten. Langfristig \nsind ohne eine gegenüber heute optimierte Verwertung bei Deponien des Typs \nB ebenfalls Engpässe zu erwarten. Der Kanton Uri verfügt über keine Deponien \ndes Typs C und E. Aufgrund der geringen anfallenden Abfallmengen, werden \nAbfälle dieser Typen ausserkantonal deponiert. Für den Deponietyp D beste-\nhen langfristig ausreichende Kapazitäten. \n\nFür die Ablagerungen, welche im Zusammenhang mit bekannten künftigen \nGrossbaustellen anfallen, muss der Kanton Uri die notwendigen Deponiekapa-\nzitäten bereitstellen. Im Rahmen einer ökologischen Aufwertung durch die \nSchaffung von Flachwasserzonen im Urnersee kann das unverschmutzte Aus-\nhubmaterial für Schüttungen verwendet werden. Daneben sind grössere Men-\ngen an Material zu erwarten, welche in Deponien des Typs B abgelagert wer-\nden müssen. Dieses Material wird in den bestehenden Deponien des Typs B \nabgelagert.  \n\n \n\n3 AfU (2017). Überprüfung Deponieplanung Kanton Uri 2017, Technischer Bericht, Sieber Cassina + Partner AG, 2. Juni 2017 \n\n\n\n7.2 / 2  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nAbstimmungsbedarf und Ziele \n\nMittelfristig muss die Entsorgung der Urner Siedlungsabfälle unter Berücksich-\ntigung der notwendigen Entsorgungskapazität und der Entsorgungswege ge-\nsichert sein. Dies erfolgt in Abstimmung zwischen Uri, den weiteren Zentral-\nschweizer Kantonen und dem Kanton Aargau.  \n\nZur Ablagerung nicht brennbarer Abfälle wird genügend Deponieraum pro ent-\nsprechendem Deponietyp benötigt. Dieser wird unter Berücksichtigung der \nraumplanerischen und versorgungstechnischen Eignung bereitgestellt. Der \nknappe Deponieraum der Deponietypen A und B im Kanton Uri soll hauptsäch-\nlich für die eigenen Bedürfnisse genutzt werden. Importe aus anderen Kanto-\nnen sind gering zu halten. Die zukünftigen Deponiemengen können zudem \ndurch eine Optimierung der Verwertung von Sekundärbaustoffen reduziert wer-\nden.  \n\nNach Abschluss der Deponietätigkeit sind die Deponien umfassend zu rekulti-\nvieren und grundsätzlich wieder der vorhergehenden Nutzung zuzuführen. \nNoch nicht rekultivierte Gebiete im Bereich ehemaliger Deponien sollen soweit \nerfasst und saniert werden, dass sie in der Folge wieder genutzt werden kön-\nnen. \n\nLösungsansätze \n\n— Die Abfallentsorgungskapazitäten und Entsorgungswege für Abfälle werden \nperiodisch, in Koordination mit den umliegenden Kantonen geprüft. Der Kanton \nsetzt sich dafür ein, dass der Transport der Abfälle wenn möglich und sinnvoll \nauf der Schiene erfolgt. \n\n— Die gemäss Deponieplanung definierten Standorte für Deponien (Typ A, B und \nD sowie Standorte für die Ablagerung von Geschiebe im Ereignisfall) werden \nraumplanerisch gesichert. Damit soll die Verfügbarkeit geeigneter Deponie-\nstandorte zur Deckung des kantonalen Deponiebedarfs gewährleistet werden. \nUnverschmutzter Aushub soll nur in Ausnahmefällen auf Deponien des Typs B \nentsorgt werden. \n\n— Standorte für Geschiebe im Ereignisfall sind reserviert für Notmassnahmen im \nZusammenhang mit Hochwasserereignissen, um das anfallende Geschiebe zu \nlagern (End- und Zwischenlager). \n\n— Für Deponien, die über längere Zeit betrieben werden, ist auf Stufe der Nut-\nzungsplanungen der Gemeinden die Schaffung einer Deponiezone notwendig. \nBetreffend Deponien für Geschiebe im Ereignisfall ist auch eine überlagernde \nDeponiezone möglich.  \n\n— Ehemalige Deponiestandorte werden rekultiviert und einer neuen Nutzung zu-\ngeordnet. \n\n— Mit einer Optimierung der Verwertung von Sekundärbaustoffen wird die Depo-\nnierungsrate reduziert.  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 7.2 / 3 \n\nIII. Abstimmungsanweisungen \n\n7.2-1 Umgang mit Abfällen \n\n Der Kanton zeigt im Rahmen der periodischen Abfallplanung und der De-\nponieplanung die notwendigen Massnahmen zur Gewährleistung der Ent-\nsorgungssicherheit auf. Die Deponieplanung erfolgt in einer umfassenden \nInteressenabwägung und berücksichtigt insbesondere die Anliegen des \nNatur- und Landschaftsschutzes. Dabei werden die koordinierte Nutzung \nder Abfallanlagen, die bestehenden Entsorgungswege und die Entsor-\ngungskapazitäten zusammen mit den umliegenden Kantonen regelmäs-\nsig geprüft. \n\n Federführung: AfU \n Beteiligte: ZAKU AG, Zentralschweizer Kantone,  \n\n Gemeinden, private Anlagenbetreiber \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n7.2-2 Festlegung der Deponiestandorte von kantonaler Bedeutung \n\n Die folgenden Standorte für Deponien des Typs A, B und D sowie Depo-\nnien für Geschiebe im Ereignisfall werden raumplanerisch gesichert. \n\n Gemeinde Lokalbezeichnung  Koordinationsstand \n \n\n Deponiestandort Typ D \n Attinghausen Deponie Eielen (ZAKU)  Ausgangslage \n\n \n Deponiestandort Typ B \n Gurtnellen Butzen, inkl. Erweiterung Süd Ausgangslage \n Gurtnellen Butzen Erweiterung Süd Ausgangslage \n Gurtnellen Butzen Erweiterung Nord Vororientierung \n Hospental Zumdorf   Ausgangslage \n Spiringen (Urnerboden) Hergersboden  Ausgangslage \n Unterschächen Hältikehr   Ausgangslage \n Wassen Niederwyler  Ausgangslage \n\n  \nDeponiestandort Typ A \n\n Andermatt Mettlerlöcher  Zwischenergebnis \n Attinghausen Steinbruch Eielen (HGAG) Ausgangslage \n Gurtnellen Güetli. Erweiterung Süd VororientierungAusgangslage \n Hospental Mättelistafel  Zwischenergebnis \n Isenthal Birchi   Ausgangslage \n Seelisberg Lauiweid   Ausgangslage \n Spiringen Schachen   Vororientierung \n Wassen Standel   Ausgangslage \n \n Deponiestandort, Typ noch nicht bestimmt \n Attinghausen Steinbruch Eielen, Erweiterung Vororientierung \n \n Standorte für Geschiebe im Ereignisfall \n Altdorf Breitzug   Festsetzung \n Bürglen Talachern   Vororientierung \n Erstfeld Seewadi   Festsetzung \n Göschenen Schöllenen   Festsetzung \n Gurtnellen Geissticki   Festsetzung \n Isenthal Lanzigried   Festsetzung \n Seelisberg Oberschwand  Festsetzung \n Silenen (Mad'tal) Steinmatt (unter Flüe)  Festsetzung \n Wassen Meiental / Biel  Festsetzung \n Seedorf Büel (Notschüttstelle See)  Festsetzung \n  \n  Federführung: AfU \n Beteiligte: ARE, AfT, AFJ, Gemeinden, Grundeigentümer \n Koordinationsstand: siehe Liste \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\nQuerverweise \n— VVEA \n— Abfallplanung, 2018 \n\n(in Erarbeitung) \n— Koordination Abfall- \n\nund Deponieplanung \nZentralschweiz, 2018 \n\n— Überprüfung Kanto-\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14, AfU 2019 \nDeponieplanung,  \nAfU 2009 \n\n \n \n \n \n \n \nQuerverweise \n— Überprüfung Depo-\n\nnieplanung Kanton \nUri, AfU 2017 \n\n— Art. 11 ff PBG \n— Strategieentscheid  \n\nAbbaugebiete RRB \nNr. 2010-555 R-630-\n17 vom 14. Septem-\nber 2010 \n\n— Überprüfung Kanto-\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14, AfU 2019 \nDeponieplanung,  \nAfU 2009 \n\n— Steinabbau und  \nDeponien im Kanton \nUri – Strategiebericht, \nAfU 2010 \n\n— Sieber Cassina + \nPartner AG, Deponie \nButzen Erweiterung \nNord, Standortbeur-\nteilung Raumverträg-\nlichkeit, 27.10.2018 \n\n— 7.1 Abbau minerali-\nscher Rohstoffe \n\n— 6.1-2 Landschafts-\nschutzgebiete \n\n— 6.1-3 Umsetzung des \nBLN-Inventars \n\n— Richtplankarte \n \n\n  \n\n\n\n7.2 / 4  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nQuerverweise \n— Art. 11 ff PBG \n— Strategieentscheid Re-\n\ngierungsrat RRB Nr. \n2010-555 R-630-17 \nvom 14. September \n2010 \n\n— Überprüfung Kanto-\nnale Deponieplanung, \nRRB Nr. 2019-648 R-\n630-14, AfU 2019 De-\nponieplanung,  \nAfU 2009 \n\n— Steinabbau und \nDeponien im Kanton  \nUri – Strategiebericht, \nAfU 2010 \n\n— 7.1 Abbau minerali-\nscher Rohstoffe \n\n \n\n7.2-3 Ausscheidung von Deponiezonen in der Nutzungsplanung \n\n Für die Umsetzung festgelegter Deponiestandorte von kantonaler Bedeutung \nund von Deponievorhaben, die sich wegen ihres Deponievolumens, der bean-\nspruchten Fläche oder einer hohen Dauer erheblich auf den Raum auswirken, \ngilt: Sie erfolgt im Rahmen der kommunalen oder allenfalls kantonalen Nut-\nzungsplanungen mit einer weitergehenden Interessenabwägung und Abstim-\nmung. Die Betreiber der Deponievorhaben liefern den Gemeinden die dazu \nnotwendigen planerischen Grundlagen. Nach Abschluss der Rekultivierung \nwird die betroffene Fläche im Nutzungsplanverfahren der für die Folgenutzung \nvorgesehenen Nutzungszone zugeteilt. \n\n Federführung: Gemeinden \n Beteiligte: ARE, AfU, AfT, AFJ, Korporationen \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n7.2-4 Ökologie und Folgenutzung von Deponien \n\n Deponiestandorte haben spätestens nach Abschluss der Rekultivierung ge-\nnügend naturnahe Flächen entsprechend dem Ausgangszustand aufzuwei-\nsen. Der Kanton definiert die entsprechenden Vorgaben projektspezifisch. Die \nFolgenutzung und die Rekultivierung der Deponien werden im Rahmen der \nBetriebsbewilligung geregelt. Dabei wird eine regelmässige Kontrolle der Re-\nkultivierungsmassnahmen durchgeführt. \n\n Federführung: AfU \n Beteiligte: ARE, AFJ, Gemeinden \n Koordinationsstand: Zwischenergebnis \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n7.2-5 Verwertung von Sekundärbaustoffen \n\n Der Kanton erarbeitet ein Konzept für den Einsatz von Sekundärbaustoffen, in \ndem er prüft, ob die Deponierate reduziert und damit die Deponieablagerung \noptimiert werden kann. Im Rahmen der Deponieplanung klärt der Kanton den \nHandlungsbedarf bezüglich Aufbereitungs- und Zwischenlagerplätzen ab.  \n\n Federführung: AfU \n Beteiligte: AfT \n Koordinationsstand: Zwischenergebnis \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 7.5 / 1 \n\n Erneuerbare Energien \n\nI. Richtungsweisende Festlegung \n\n7.5 Die einheimischen und erneuerbaren Energien zur Energieproduktion (Was-\nserkraft, Sonnen- und Windenergie, Grundwasser- und Erdwärme, Holz) wer-\nden im Kanton Uri gestärkt und ausgebaut. Beim Bau, Ausbau oder bei der \nOptimierung von Produktionsanlagen werden die verschiedenen Nutz- und \nSchutzinteressen aufeinander abgestimmt. \n\nII. Erläuterungen \n\nAusgangslage \n\nTrotz der bereits stark ausgebauten Wasserkraft besteht im Kanton Uri nach \nwie vor ein grosses, noch nicht ausgeschöpftes Wasserkraftpotenzial. Dieses \nbesteht einerseits im Ausbau der bestehenden Anlagen und andererseits im \nBau von neuen Kraftwerken. In den letzten Jahren konnten dank dem Schutz- \nund Nutzungskonzept Erneuerbare Energien (SNEE) und der kostendeckenden \nEinspeisevergütung des Bundes (KEV) zahlreiche neue Kraftwerke in Betrieb \ngenommen werden. Ein weiteres Laufwasserkraftwerk (KW Meiental) ist in Pla-\nnung. Somit wird das Urner Wasserkraftpotential für Kleinkraftwerke gross-\nmehrheitlich genutzt. Weitere Kraftwerke in den zur Nutzung vorgesehenen Ge-\nwässern sind weiter anzustreben. In der überarbeiteten Gesamtenergiestrate-\ngie Uri 2030 vom 20. September 2022 hat der Regierungsrat die Umsetzung \nder Vorgaben des Bundes vorangetrieben und seine Ziele festgelegt. Das \nHauptziel bei der Wasserkraft liegt in der Optimierung der Reusskaskade. Dies \nbeinhaltet unter anderem eine Staudammerhöhung um 15 Meter beim Gösche-\nneralpsee, den Ausbau der Stufe Göschenen bis Wassen und des KW Amsteg. \nZudem strebt der Regierungsrat einen starken Ausbau der Produktion mittels \nPhotovoltaik- und Windenergieanlagen an. 7 In der Gesamtenergiestrategie Uri \nvom 30. September 20088 hat der Regierungsrat die Umsetzung der Vorgaben \ndes Bundes vorangetrieben und seine Ziele festgelegt. Diese beinhalten bis ins \nJahr 2020 eine Steigerung der Stromproduktion aus Wasserkraft um 10% und \neine Erhöhung der Einnahmen um 25% gegenüber dem Jahr 2006. Daneben \nbesteht weiteres Potential für die Produktion von elektrischer Energie mittels \nPhotovoltaik- und Windenergieanlagen sowie anderen Technologien. \n\nGemäss dem kantonalen Energiegesetz kann der Kanton im Verfahren der \nRichtplanung und die Gemeinden im Verfahren der Nutzungsplanung Gebiete \nbezeichnen, in denen die Erschliessung durch einen bestimmten Energieträger \nvorgesehen ist, oder in denen gemeinschaftliche Energieanlagen vorgeschrie-\nben sind. \n\nDas Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE) \nwurde am 25. September 2012 vom Regierungsrat definitiv verabschiedet und \nam 25. September 20139 vom Landrat zur Kenntnis genommen. Ziel des SNEE \nist es, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen der Nutzung erneuerbarer Ener-\ngien und dem Schutz von Gewässern, Natur und Landschaft zu finden. Das \nSNEE befasst sich mit der vermehrten Nutzung der drei Ressourcen Sonne, \nWind und Wasser. Die Stärkung und der Ausbau von erneuerbaren Energien \nsoll im Kanton Uri insbesondere im Bereich der Wasserkraftnutzung erfolgen. \n\n \n\n7 AfE (2022). Gesamtenergiestrategie Uri 2030. Kanton Uri, Amt für Energie. 20. September 2022 \n8 AfE (2008). Gesamtenergiestrategie Uri. Amt für Energie, 30. September 2008. \n9 Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton \n\nUri (SNEE). Nr. 2013-391 R-750-18 vom 25. Juni 2013 \n\n\n\n7.5 / 2  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 \n\nSeit 2012 ist der Windpark Gütsch in der bestehenden Form in Betrieb. Er um-\nfasst insgesamt vier Windkraftanlagen mit einer durchschnittlichen Jahrespro-\nduktion von rund 5'000’000 kWh (5 GWh/a). \n\nAbstimmungsbedarf und Ziele \n\nBei der Beurteilung von neuen Kraftwerksanlagen oder beim Um- und Ausbau \nvon bestehenden stellen die Energienutzung und der Schutz von Natur und \nLandschaft ein gleich hohes öffentliches Interesse dar. Auf der einen Seite ste-\nhen die Interessen der Energiewirtschaft (hohe Produktionsmenge bei tiefen \nGestehungskosten), der Versorgungssicherheit und der Kosten mit ihren Fol-\ngen für die Energiepreise. Auf der anderen die des Natur- und Landschafts-\nschutzes, des Gewässerschutzes und der Fischerei sowie andere Nutzungsin-\nteressen, insbesondere die Trinkwassernutzung und –versorgung und der Tou-\nrismus. Mit dem SNEE können die verschiedenen berechtigten öffentlichen In-\nteressen in einem ausgewogenen Mass aufeinander abgestimmt werden. Bei \nder Wasserkraft sollen insbesondere Fliessgewässer mit einem hohen Energie-\npotential genutzt werden können. Im Gegensatz dazu sind Gewässer mit einem \ngeringen Energiepotenzial und einem hohen ökologischen und landschaftli-\nchen Wert ausgeschlossen. Mit der gegenseitigen Abwägung der unterschied-\nlichen Interessen werden die Schutz- und die Nutzungsinteressen gewahrt und \ndie Planungssicherheit für Projektträger erhöht. \n\nJede Energie ist möglichst sparsam und rationell zu verwenden und vorhan-\ndene erneuerbare Energien sollen verstärkt genutzt werden. Es besteht zurzeit \nkein Handlungsbedarf dafür, auf kantonaler Stufe bestehende oder zukünftige \nSiedlungsgebiete zu bezeichnen, in denen die Erschliessung durch einen be-\nstimmten Energieträger vorgesehen ist, oder in denen gemeinschaftliche Ener-\ngieanlagen vorgeschrieben sind. Hingegen soll der Kanton die Gemeinden bei \nBedarf dabei unterstützen, dies im Rahmen der Nutzungsplanungen zu tun. Die \nPotentiale zur Nutzung der Grundwasser- und Erdwärme sind mit dem Schutz \ndes Trink- und Grundwassers und des Erdreichs abzustimmen. Bei der Unter-\nstützung von Holzenergie-Grossanlagen sind diese mit den Anliegen der Luft-\nreinhaltung und den regional vorhandenen Ressourcen abzustimmen und \nmöglichst umweltfreundlich zu planen und umzusetzen. \n\nDie Potenziale zum Ausbau der Windenergie am bereits bestehenden Wind-\npark Gütsch sollen geprüft und in Abstimmung mit den überordneten Konzep-\nten (SNEE, Gesamtenergiestrategie, Konzept Windenergie des Bundes) und \nden weiteren Interessen im Gebiet Gütsch umgesetzt werden. \n\nLösungsansätze \n\n— Aus energie- und volkswirtschaftlicher Sicht setzt der Kanton Uri vorrangig auf \ndas noch nicht ausgeschöpfte Wasserkraftpotential. Mit dem SNEE werden die \nfür die Wasserkraft nutzbaren oder mit erhöhten Anforderungen nutzbaren Ge-\nwässer bezeichnet. Im Gegenzug werden Gewässer festgelegt, bei denen \nkeine Nutzung möglich ist. Mit dem SNEE wurden nicht nur einzelne Gewässer- \nbzw. Gewässerabschnitte sondern grossräumige Landschaftskammern be-\ntrachtet. Für die rechtliche Sicherung wird das Gebiet des Kantons Uri in drei \nTeilräume mit jeweils einem Hauptnutzgewässer unterteilt. Erst bei der Vergabe \nder Nutzungsrechte an einem der Hauptnutzgewässer wird der betreffende \nTeilraum «aktiviert», die entsprechend dem SNEE bezeichneten Schutzgebiete \nim Teilraum ausgeschieden und die Schutzreglemente zeitgleich mit der Nut-\nzungskonzession erlassen. \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 7.5 / 3 \n\n \n\nAbbildung: Teilräume \nSNEE \n\n \n\n— Die Windenergie weist im Kanton Uri ein vergleichsweise geringes Potential \nauf. Es bestehen zudem grundlegende Konflikte mit touristischen Interessen, \ndem Landschaftsschutz, den Lärmemissionen und der Zugvogelproblematik. \nNeben dem Ausbau des bestehenden Windparks Gütsch wird daher aufAuf \nweitere grössere Anlagen zur Windenergieproduktion wird deshalb grundsätz-\nlich verzichtet. Vorbehalten bleiben eine Neubeurteilung des SNEE gestützt auf \ndie kantonale Gesamtenergiestrategie sowie Vorbehalten bleiben allfällige \nStrategieentscheide oder Konzepte des Bundes oder von interkantonalen Gre-\nmien. \n\n— Der bestehende Windpark Gütsch in den Gemeinden Andermatt und Gösche-\nnen wird ausgebaut und optimiert. Dies umfasst den Ersatz von drei bestehen-\nden und den Bau von drei zusätzlichen Windkraftanlagen (Erweiterungsgebiet \nGrätli/Ober Gütsch) sowie bis zu sieben weitere Anlagen (Erweiterungsgebiet \nNord). Der Rückbau einer bestehenden Anlage erfolgt, soweit Nutzungskon-\nflikte mit der im Richtplan festgesetzten Seilbahnanlage Göschenen-Gütsch \nbestehen. Damit ist eine Vervielfachung der jährlichen Produktion des Wind-\nparks von heute ca. 5 GWh/a möglich. Beim Windenergiegebiet Gütsch handelt \nes sich damit um einen Windpark von nationalem Interesse (Art. 9 Energiever-\nordnung [EnV]; SR 730.01). Die Gemeinden setzen dies im Rahmen ihrer Nut-\nzungsplanung um. Dabei ist eine Quartiergestaltungsplanpflicht (Sondernut-\nzungsplan) vorzusehen. Die Koordination mit der Umweltverträglichkeitsprü-\nfung (UVP) erfolgt im Rahmen der Sondernutzungsplanung. Die UVP zeigt auf, \n\n\n\n7.5 / 4  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 \n\nwie Auswirkungen auf das Landschaftsbild und auf den Menschen sowie ne-\ngative Einflüsse auf die Tier- und Pflanzenwelt primär vermieden und, falls dies \nnicht möglich ist, vermindert oder kompensiert werden können.  \n\n— Das hohe Potential an Solarenergie soll im Kanton Uri auf bereits überbautem \nGebiet und an bestehenden Infrastrukturen genutzt werden. Auf die Erstellung \ngrossflächiger freistehender Photovoltaikanlagen wird grundsätzlich verzichtet.  \n\n— Der Kanton stellt den Gemeinden Planungshilfen zur Verfügung für die Aus-\nscheidung von Gebieten in denen die Erschliessung durch einen bestimmten \nEnergieträger vorgesehen ist, oder in denen gemeinschaftliche Energieanlagen \nvorgeschrieben sind. \n\n— Gebiete, in welchen die Grundwasser- und Erdwärme, nach Abstimmung mit \nden Anliegen des Grundwasserschutzes und der Trinkwasserversorgung, ge-\nnutzt werden kann, werden durch den Kanton in einer Übersicht bezeichnet \nund der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. \n\n  \n\n\n\n7.5 / 6  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 \n\n— Die Unterstützung von Holzenergie-Grossanlagen konzentriert sich auf Anla-\ngen, welche effizient sind und Prozessenergie für die Industrie oder Wärme für \nWärmeverbünde erzeugen, aus lufthygienischer Sicht vorbildlich geplant und \numgesetzt werden und auf die regional verfügbaren Holzressourcen abge-\nstimmt sind. \n\nIII. Abstimmungsanweisungen \n\nQuerverweise \n— SNEE, BD/GSUD/JD \n\n(2013) \n \n\n7.5-1 Schutz- und Nutzungskonzept für erneuerbare Energien \n\n Das Schutz- und Nutzungskonzept erneuerbare Energien hat einen Zeithori-\nzont von rund 40 Jahren. Ein periodischer Wirkungsbericht zeigt auf, ob und \nwieweit die Schutz- und Nutzungsziele erreicht werden. Werden wesentliche \nZiele nicht erreicht, wird der Bericht überprüft und im gegenseitigen Einverneh-\nmen der Beteiligten Anpassungen vorgenommen. \n\n Federführung: ARE  \n Beteiligte: AfE, AfU, AFJ, Korporationen, Umweltverbände \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: sehr wichtig \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 7.5 / 7 \n\n7.5-2 Wasserkraft \n\n Bei folgenden Gewässern- bzw. Gewässerabschnitten ist eine Wasserkraftnut-\nzung grundsätzlich möglich: \n\n Gewässername  SNEE Nr. \n \n Nutzbar \n Sulztalerbach (Unterlauf)  1 \n Schächen (Unterlauf)  2 \n Gangbach  3 \n Schweinsbergbach, Feldergraben  4 \n Alpbach (Unterlauf)  5 \n Gornerbach (Unterlauf)  6 \n Sagenbach  7 \n Göscheneralpsee (Dammerhöhung, Speichersee) 8 \n Dürstelenbach (Rückgabe vor renaturiertem Bachabschnitt) 9 \n Grosstalbach  10 \n Wyssbach (ausserhalb nat. Auengebiet) 11 \n Stockstafelbach (ausserhalb nat. Auengebiet) 12 \n Heutalbach (ausserhalb nat. Auengebiet) 13 \n Chäsertalbach  14 \n Ammetbach  15 \n Eselkehlenbach  16 \n Grubenbach  17 \n Anschlagbach  18 \n Tschäterebach  19 \n Chuesackbach  20 \n Richlerenbach  21 \n  \n Nutzbar mit erhöhten Anforderungen \n Palanggenbach4  24 \n Vollenbäche  25 \n Ruossdili-/Mühlebach  26 \n Vorder Fellibach  27 \n Niederenbach (Tiefenbach unterhalb Passstrasse) 29 \n Sidelenbach (unterhalb Passstrasse)  30 \n Chinzerbach  31 \n Ruosalperbach  32 \n Riemenstaldnerbach 3 / 4  33 \n Gruonbach 4   34 \n Chummetbach  35 \n Helltalbach  36 \n Ahornbach  37 \n Chärstelenbach (Lägni-Bristen)4  38 \n Fellibach (Unterlauf)4  39 \n Gornerbach (Rosti-Grueben)4  40 \n Meienreuss (Hinterfeld bis Feden)1  41 \n Goretzmettlen (Unterlauf)1 / 4  42 \n Schwarzbach1  43 \n Seebach1  44 \n Kartigelbach (Unterlauf)1  45 \n Rorbach  46 \n Hinter Fellibach (Rückgabe vor Moorgebiet) 47 \n St. Annabach  48 \n Lutersee (Speichersee)  49 \n Oberalpsee 2 / 4  49 \n Mättelibach  50 \n Wittenwasserenreuss (Unterlauf)  51 \n  \n 1 Entweder Nutzung Hauptgewässer oder Nebengewässer oder kombinierte Nutzung Teil Haupt- \n\n  gewässer/Teil Nebengewässer möglich. \n 2 Nutzung im Zusammenhang mit der Nutzung des Lutersees möglich, sofern die in der Konzessi- \n\n  on festgelegten Stauquoten eingehalten und die Moore nicht beeinträchtigt werden. \n 3 Nutzung ist mit Kanton Schwyz zu koordinieren. \n 4 Betrifft Bundesinventare nach NHG. Schutzzielkonforme Umsetzung muss im Rahmen der Kon- \n\n  zessions- und Bewilligungsverfahren aufgezeigt werden. \n \n\n Nicht aufgeführte Gewässer können nicht genutzt werden. Ausgenommen sind \ndie Nutzung durch Kleinstwasserkraftwerke ohne Netzeinspeisung (Inselbe-\ntrieb), Dotierkraftwerke und Trinkwasserkraftwerke. \n\n Bestehende Kraftwerke sind von der Festlegung nicht betroffen.   \n\n Federführung: AfE \n Beteiligte: ARE, AfU, Korporationen, Umweltverbände, Kt SZ, BAFU \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: sehr wichtig \n\n \n\nQuerverweise \n— 6.5-4 Revitalisierung \n\nvon Gewässern \n— 6.5-5 Schützenswerte \n\nGewässer \n— 6.4 Bauen ausserhalb \n\nBauzone \n— 7.3 Wasserversor-\n\ngung und Grundwas-\nserschutz \n\n— 7.6 Staudammerhö-\nhung Göscheneral-\npsee \n\n— Richtplankarte \n— SNEE, BD/GSUD/JD \n\n(2013) \n— Kantonale Planung \n\nvon Revitalisierungen \nund Gewässersanie-\nrungen im Kanton Uri, \nAfU/AquaPlus 2012 \n\n— Bundesinventar der \nAuengebiete  \n\n— BLN-Objekt Nr. 1603 \nMaderanertal-Fellital \n\n— BLN-Objekt Nr. 1606 \nVierwaldstättersee \n\n— IVS \n \n\n \n\n\n\n7.5 / 8  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 \n\nQuerverweise \n— 6.5-5 Schützenswerte \n\nGewässer  \n— SNEE, BD/GSUD/JD \n\n(2013) \n \n\n7.5-3 Etappierung Wasserkraftnutzung \n\n Das Gebiet des Kantons Uri wird in die Teilräume Uri-Nord, Uri-Mitte und Uri-\nSüd unterteilt. Die Nutzung der pro Teilraum bezeichneten Hauptnutzungsge-\nwässer setzt voraus, dass die im betreffenden Teilraum enthaltenen Schutzge-\nbiete ausgeschieden und die Schutzreglemente zeitgleich mit der Konzession \ndurch den Regierungsrat erlassen werden. \n\n Für die drei Teilräume gelten die folgenden Gewässer als Hauptnutzgewässer: \n\n Gewässername  SNEE-Nr.  \n \n Teilraum Uri-Nord \n Alpbach (Unterlauf)  5 \n \n Teilraum Uri-Mitte \n Chärstelenbach oder Gornerbach 38 bzw. 6/40 \n \n Teilraum Uri-Süd \n Wittenwasserenreuss  51 \n \n Federführung: AfE \n Beteiligte: ARE, AfU, Korporationen, Umweltverbände \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n\n \n\nQuerverweise \n— 6.1 Landschaft und Bio-\n\ndiversität \n— 4.4 Ortsbilder und Kultur-\n\ndenkmäler \n— 8.3 Skiinfrastrukturanlagen \n\nUrserntal/Oberalp \n— SNEE, BD/GSUD/JD \n\n(2013) \n— Empfehlung zur Planung \n\nvon Windenergieanlagen, \nUVEK (2010) \n\n— Konzept Windenergie des \nBundes, ARE (2020) \n \n\n \n\n7.5-4 Windenergie \n\n Auf der Grundlage des vergleichsweise geringen Energiepotenzials und der \nlandschaftlichen Auswirkungen sind zusätzliche Gebiete für grössere Wind-\nkraftanlagen im Kanton Uri grundsätzlich nicht möglich. \n\n Vorbehalten bleibt eine Neubeurteilung auf der Grundlage des SNEE, der kan-\ntonalen Gesamtenergiestrategie, eines kantonalen Windenergiekonzepts, ei-\nnes Konzepts oder Sachplans des Bundes oder eines Konzepts interkantonaler \nGremien mit entsprechender Abstimmung im kantonalen Richtplan.  \n\n Der Bau kleiner Windkraftanlagen für den Eigengebrauch ausserhalb von regi-\nonalen und nationalen Naturschutzgebieten und Ortsbildern von nationaler Be-\ndeutung ist nicht grundsätzlich ausgeschlossen.  \n\n Gebiete für Windenergieanlagen \n\n Name (Standortgemeinden)     Koordinationsstand  \n\n Gütsch, 4 Anlagen (Andermatt)     Ausgangslage  \n\n Gütsch, Erweiterungsgebiet Grätli/Ober Gütsch (Andermatt, Göschenen) Festsetzung \n\n Gütsch, Erweiterungsgebiet Nord (Andermatt, Göschenen)   Festsetzung \n\n Koordinationsaufgaben Nutzungsplanung1: Landschaft, Gesamthöhe, Zuleitungen, Erschliessung \nund Installationsplätze, Einpassung Umgebung, militärhistorische Anlagen, Rückbaupflicht, Ski-, Tou-\nrismusanlagen und Freizeitanlagen, Wildruhezonen, Vögel und Fledermäuse und weitere Fauna  \n\n Für die weitere Planung ist im Rahmen der Nutzungsplanung eine geeignete \nNutzungszone mit Quartiergestaltungsplanpflicht vorzusehen. Der Quartierge-\nstaltungsplan (Sondernutzungsplan) gilt als massgebendes Verfahren zur Prü-\nfung der Umweltverträglichkeit (UVP). 1 \n\n Federführung: AfE \n Beteiligte: AfU, AFJ, ARE, Gemeinden1, Korporationen, Umweltverbände \n Koordinationsstand: Festsetzung (Gebiete gemäss Tabelle) \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n \n\n \n\n\n\n7.5 / 10  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 \n\n \n\nQuerverweise \n— Art. 18a RPG \n— 6.1 Landschaft und Bio-\n\ndiversität \n— 4.4 Ortsbilder und Kultur-\n\ndenkmäler \n— SNEE, BD/GSUD/JD \n\n(2013) \n— Energieförderprogramm \n\nUri \n \n\n7.5-5 Solarenergie \n\n Der Kanton unterstützt die Realisierung von Sonnenkollektor- und Photovolta-\nikanlagen auf überbauten Flächen.  \n\n Grossflächige freistehende Photovoltaikanlagen sind nicht möglich. \n\n Federführung: AfE \n Beteiligte: ARE, AfU, Korporationen, Umweltverbände \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n\n \n\n  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 31.8.2016 9.5.2023 7.5 / 11 \n\n7.5-6 Gemeinschaftsanlagen zur Wärmenutzung \n\n Die Gemeinden bezeichnen in ihrer Nutzungsplanung Gebiete, in denen die Er-\nschliessung durch einen bestimmten Energieträger vorgesehen ist, bezie-\nhungsweise in denen gemeinschaftliche Energieanlagen vorgeschrieben sind.1 \nDer Kanton stellt dazu den Gemeinden bei Bedarf entsprechende Planungshil-\nfen zur Verfügung.2 \n\n Federführung: Gemeinden1, AfE2 \n Beteiligte: ARE, AfU, AFJ, Korporationen, Gemeinden \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\nQuerverweise \n— Art. 12 EnG \n— 4.1 Siedlungs-ent-\n\nwicklung und  \n-begrenzung \n\n \n\n7.5-7 Nutzungsgebiete für Grundwasser- und Erdwärme \n\n Der Kanton bezeichnet in einer Übersicht die Gebiete, in welchen die Grund-\nwasser- und Erdwärmenutzung realisierbar ist. Dabei ist der Schutz des Trink- \nund Grundwassers, des Erdreichs und eine allfällige Beeinflussung von bereits \nbestehenden Anlagen zu beachten. Diese Grundlagen werden als Dienstleis-\ntung der Öffentlichkeit in geeigneter Form zugänglich gemacht. \n\n Federführung: AfE \n Beteiligte: AfU, ARE \n Koordinationsstand: Festsetzung \n Priorität/Zeitraum: wichtig \n\n \n\nQuerverweise \n— 7.3 Wasserver- \n\nsorgung und  \nGrundwasserschutz \n\n \n\n7.5-8 Unterstützungsbedingungen für Holzenergie-Grossanlagen \n\n Der Kanton unterstützt die Realisierung von Holzenergie-Grossanlagen. Eine \nUnterstützung beschränkt sich auf effiziente und mit technisch hochstehen den \nFiltern ausgerüstete Anlagen, welche Prozessenergie für die Industrie oder \nWärme für Wärmeverbünde erzeugen. Bei der Planung dieser Anlagen wird da-\nrauf geachtet, dass sie in Gebieten mit einer guten Durchlüftungssituation an-\ngesiedelt sind und / oder die Luftqualität im Siedlungsgebiet nicht wesentlich \nbeeinträchtigen. \n\n Zudem wird auf eine umweltfreundliche Anlieferung und kurze Transportwe-ge \ngeachtet. Die Anlagen sollen aus diesem Grund so weit wie möglich mit regio-\nnal vorhandenen Holzressourcen betrieben werden. \n\n Federführung: AfE \n Beteiligte: AfU, AFJ, Korporationen \n Koordinationsstand: Vororientierung \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n\n \n\nQuerverweise \n— 4.10 Luftreinhaltung \n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 7.9 / 1 \n\n Militärische Bauten und Anlagen \n\nI. Richtungsweisende Festlegung \n\n7.9 Der Kanton unterstützt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen auf die Interes-\nsen der Bevölkerung und der Umwelt abgestimmten, sicheren und umwelt-\nverträglichen Betrieb der militärischen Bauten und Anlagen. Bei der zivilen \nUmnutzung von militärischen Bauten und Anlagen werden öffentliche Interes-\nsen bevorzugt berücksichtigt. Dies gilt insbesondere für die Anliegen des Um-\nwelt-, Natur- und Heimatschutzes.  \n\nII. Erläuterungen \n\nAusgangslage \n\nDer Sachplan Militär des Bundes bildet die Grundlage für militärische Bauten \nund Anlagen. Militärisch begründete Veränderungen und Umnutzungen von \nBauten und Anlagen im Kernbestand der Armee erfolgen im Verfahren nach der \nMilitärischen Plangenehmigungsverordnung16. \n\nAuf dem Gebiet des Kantons Uri, insbesondere im Gotthardraum, befindet sich \neine grosse Anzahl an militärischen Bauten und Anlagen. Durch die Armeere-\nform ist ein beachtlicher Teil dieser Objekte aus dem Kernbestand der Armee \nentlassen und in den Dispositionsbestand der armasuisse überführt worden. \nObjekte im Dispositionsbestand sollen soweit wirtschaftlich sinnvoll und in Ab-\nstimmung mit den weiteren raumrelevanten Interessen zweckmässig zivil um-\ngenutzt werden. Aus kantonaler Sicht besteht vor allem für die grossen, gut \nerschlossenen Anlagen ein Interesse an einer zivilen Umnutzung. Eine beacht-\nliche Anzahl von Objekten im Dispositionsbestand eignet sich aber nicht für \neine zivile Umnutzung, da es sich um Kampfinfrastruktur oder Sperrstellen han-\ndelt; oder die Bauten und Anlagen befinden sich in abgelegenen alpinen Regi-\nonen und sind dadurch schlecht erschlossen. \n\nAbstimmungsbedarf und Ziele \n\nAufgrund der grossen Anzahl von Objekten im Dispositionsbestand der ar-\nmasuisse wird eine einheitliche Praxis angestrebt bei der Beurteilung von Um-\nnutzungsmöglichkeiten ehemals militärisch genutzter Bauten und Anlagen. Zu-\ndem soll gewährleistet sein, dass die armasuisse nur marktfähige Objekte des \nDispositionsbestandes auf dem Immobilienmarkt anbietet, für die im Rahmen \neines ordentlichen Baubewilligungsverfahrens eine zivile Umnutzung bewilligt \nwerden kann. Dabei steht eine frühzeitige und möglichst umfassende Interes-\nsenabwägung im Vordergrund. Sowohl volkswirtschaftliche Aspekte einer zivi-\nlen Umnutzung als auch umwelt- und landschaftsschützerische Interessen sol-\nlen dabei angemessen Beachtung finden. \n\nDas Amt für Raumentwicklung fungiert für die armasuisse als Kontakt- und Ko-\nordinationsstelle im Rahmen von zivilen Umnutzungen von Immobilien. Da ver-\nschiedene andere Aspekte bei zivilen Umnutzungen betroffen sein können, \nwird das Amt für Raumentwicklung durch die verwaltungsinterne «Arbeits-\ngruppe militärische Bauten» unterstützt. \n\n  \n\n \n\n16 Verordnung vom 13. Dezember 1999 über das Plangenehmigungsverfahren für militärische Bauten und Anlagen (Militäri-\nsche Plangenehmigungsverordnung, MPV), (SR 510.51). \n\n\n\n7.9 / 2  Richtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nLösungsansätze \n\n— Der Bericht des Regierungsrats zur Bewirtschaftung der Immobilien der Armee \nauf Urner Kantonsgebiet17 bildet die Grundlage für die Beurteilung ziviler Um-\nnutzungen von Objekten im Dispositionsbestand der Armee. Regelmässige Ko-\nordinationssitzungen zwischen der kantonalen Arbeitsgruppe und der ar-\nmasuisse gewährleisten eine periodische Bereinigung der Listen mit den Ob-\njekten des Dispositionsbestandes der Armee und die Klärung des Umgangs \nbei Objekten, die rückgebaut oder stillgelegt werden müssen. Dazu werden die \nnotwendigen Begehungen mit den zuständigen kantonalen Fachstellen und \nBaubehörden der Standortgemeinden organisiert. \n\n— Um das Verfahren für die Beurteilung der Objekte des Dispositionsbestandes \nder Armee zu vereinfachen, wurde vom Kanton eine Arbeitshilfe entwickelt. Die \nArbeitshilfe übernimmt die Funktion eines «raumplanerischen Filters». Ziel da-\nbei ist, dass die Anzahl der Objekte auf den Listen der armasuisse reduziert \nwird und nur noch diejenigen Objekte für eine zivile Umnutzung zur Diskussion \nstehen, für welche dies aus raumplanerischen, aber auch aus volkswirtschaft-\nlichen Gesichtspunkten im Grundsatz möglich ist. Für alle anderen Objekte ist \nder Rückbau oder die Stilllegung zu prüfen. \n\nIII. Abstimmungsanweisungen \n \n\nQuerverweise \n— SPM, VBS 2017 \n— Richtplankarte \n\n \n\n7.9-1 Militärische Bauten und Anlagen im Kernbestand \n\n Geplante erhebliche Veränderungen an militärischen Bauten und Anlagen be-\ndürfen der Koordination mit den zuständigen Stellen des Kantons. Der Kanton \nsetzt sich im Rahmen der Überarbeitung des Sachplans Militär und bei militä-\nrischen Plangenehmigungsverfahren für einen auf die Interessen der Bevölke-\nrung und der Umwelt abgestimmten Betrieb der militärischen Bauten und An-\nlagen ein. \n\n Gemeinde Lokalbezeichnung  Koordinationsstand \n \n\n Eidgenössischer Waffenplatz \n Andermatt Kompetenzzentrum  Ausgangslage \n\n Gebirgsdienst \n  \n\n Schiess- und Übungsplätze  \n Andermatt Sunnsbiel/Zingelfurtflue Ausgangslage  \n Göschenen Dammastock  Ausgangslage  \n Göschenen, Wassen Chalchtal   Ausgangslage  \n Gurntellen, Wassen Chlialp   Ausgangslage  \n Hospental Gamsboden  Ausgangslage  \n Hospental Mätteli   Ausgangslage  \n Seelisberg Hunds-Chopf  Ausgangslage  \n Wassen Hinterfeld   Ausgangslage  \n \n Armeelogistikcenter \n\nSchattdorf Rhynächt   Ausgangslage  \n \n Übersetzstelle \n\nWassen Wattingen   Ausgangslage  \n \n Federführung: ARE \n Beteiligte: AfU, AWöV, AFJ, AfBM, armasuisse  \n Koordinationsstand: Festsetzung, Standorte siehe oben \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n\n \n\n17 Bericht des Regierungsrats zur Bewirtschaftung der Immobilien der Armee auf Urner Kantonsgebiet, 20. September \n2010 \n\n\n\nRichtplan Uri – Ver- und Entsorgung und weitere Infrastrukturen – Stand 4.9.2019 9.5.2023 7.9 / 3 \n\n7.9-2 Zivile Umnutzung militärischer Bauten und Anlagen im Dispositions-\nbestand \n\n Der Kanton gewährleistet eine einheitliche Praxis bei der Beurteilung der \nUmnutzungsmöglichkeiten von Objekten im Dispositionsbestand der Ar-\nmee im Rahmen der ordentlichen Planungs- und Baubewilligungsverfah-\nren. Regelmässige Koordinationsgespräche zwischen den zuständigen \nkantonalen Stellen und der armasuisse stellen sicher, dass nur Objekte \nauf dem Immobilienmarkt angeboten werden, die marktfähig sind und zu \nwelchen eine Koordination zwischen der armasuisse und den zuständi-\ngen Stellen des Kantons erfolgt ist.  \n\n Federführung: ARE \n Beteiligte: AfU, AWöV, AFJ, AfBM, armasuisse, Korporationen \n Koordinationsstand: Festsetzung  \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgabe \n\n \n\n7.9-3 Rückbau und Stilllegung militärischer Bauten und Anlagen \n\n Bei Objekten des Dispositionsbestandes der Armee, für welche nur die \nStilllegung oder ein Rückbau in Frage kommen, werden die notwendigen \nMassnahmen im Einzelfall geprüft und definiert. Beim Rückbau werden \ndie Anliegen des Umweltschutzes, des Natur- und Landschaftsschutzes \nsowie des Heimatschutzes angemessen berücksichtigt.  \n\n Federführung: ARE \n Beteiligte: AfU, AFJ, AfBM, armasuisse, Grundeigentümer  \n Koordinationsstand: Zwischenergebnis  \n Priorität/Zeitraum: Daueraufgaben \n\n \n\nQuerverweise \n— RR-Bericht zur Bewirt-\n\nschaftung der Immo-\nbilien der Armee auf \nUrner Kantonsgebiet, \n2010 \n\n— Arbeitshilfe Nutzungs-\nänderungen militäri-\nscher Bauten und An-\nlagen, ARE 2010 \n\n \n \n \n \n \n \n\nQuerverweise \n— Arbeitshilfe Nutzungs-\n\nänderungen militäri-\nscher Bauten und An-\nlagen, ARE 2010 \n\n— Inventar der militäri-\nschen Hochbauten \n(HOBIM) \n\n— Inventar historische \nKampf- und Füh-\nrungsbauten (ADAB) \n\n \n \n\n \n \n\n\n\nRichtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 11 / 1 \n\n11 Grundlagenverzeichnis \n\n11.1 Grundlagen des Bundes \n\nKonzepte und Sachpläne \n\nARE (2020). Konzept Windenergie. Basis zur Berücksichtigung der Bundesin-\nteressen bei der Planung von Windenergieanlagen. Bundesamt für Raument-\nwicklung ARE, 25. September 2020. \n\nUVEK (1992). Sachplan Fruchtfolgeflächen. Eidg. Departement für Umwelt, \nVerkehr, Energie und Kommunikation UVEK, 1992. \n\nUVEK (202017). Sachplan Verkehr, Teil Infrastruktur der Luftfahrt (SIL). Eidg. \nDepartement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK, 28. Juni \n2017276. Februar 2020. \n\nUVEK (2001). Sachplan Übertragungsleitungen (SÜL). Eidg. Departement für \nUmwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK, 12. April 2001. \n\nUVEK (20062021). Sachplan Verkehr, Teil Programm. Departement für Umwelt, \nVerkehr, Energie und Kommunikation UVEK, 26. April 20061020. Oktober \n2021. \n\nUVEK (2018). Sachplan Verkehr, Teil Infrastruktur Schiene. Departement für \nUmwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK, 7. Dezember 2018. \n\nVBS (2017). Sachplan Militär (SPM). Eidg. Departement für Verteidigung, Be-\nvölkerungsschutz und Sport VBS, 8. Dezember 2017. \n\nAktueller Stand: siehe Web-Gis des Bundes: https://map.geo.admin.ch/?to-\npic=sachplan \n\nRechtliche Grundlagen \n\nBundesgesetz vom 1. Juli 1966 über den Natur- und Heimatschutz (NHG), (SR \n451). \n\nBundesgesetz vom 16. Dezember 1983 über den Erwerb von Grundstücken \ndurch Personen im Ausland (BewG), (SR 211.412.41). \n\nBundesgesetz vom 19. Dezember 2008 über die Verlagerung des alpenque-\nrenden Güterschwerverkehrs von der Strasse auf die Schiene (Güterverkehrs-\nverlagerungsgesetz, GVVG), (SR 740.1). \n\nBundesgesetz vom 22. Juni 1979 über die Raumplanung (Raumplanungs-ge-\nsetz, RPG), (SR 700). \n\nBundesgesetz vom 23. März 2007 über die Stromversorgung (Stromversor-\ngungsgesetz, StromVG), (SR 734.7). \n\nBundesgesetz vom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer (Gewäs-\nserschutzgesetz, GSchG), (SR 814.20). \n\n\n\n11 / 2  Richtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nBundesgesetz vom 24. März 2000 über die Lärmsanierung der Eisenbahnen, \n(SR 742.144). \n\nBundesgesetz vom 6. Oktober 2006 über Regionalpolitik, (SR 901.0). \n\nBundesgesetz vom 7. Oktober 1983 über den Umweltschutz (Umweltschutz-\ngesetz, USG), (SR 814.01). \n\nBundesgesetz über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit \nBehinderungen (Behindertengleichstellungsgesetz, BehiG), (SR 151.3). \n\nBundesinventar der Landschaften und Naturdenkmälern von nationaler Bedeu-\ntung (BLN). \n\nBundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April \n1999, (SR 101). \n\nBundesinventar der historischen Verkehrswege der Schweiz (IVS), 2003. \n\nBundesinventar der schützenwerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) Uri, 1995 \nund 2006. \n\nBundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung (Aueninventar), \n2007. \n\nBundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung (Flachmoorinven-\ntar), 2004. \n\nBundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung \n(Hochmoorinventar), 2003. \n\nBundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung (Amphi-\nbienlaichgebiete-Inventar), 2003. \n\nBundesinventar der Trockenwiesen und -weiden von nationaler Bedeutung \n(Trockenwieseninventar), 2010. \n\nBundesinventar der Moorlandschaften von besonderer Schönheit und von na-\ntionaler Bedeutung (Moorlandschaftsinventar), 2004. \n\nGewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV), (SR 814.201) \n\nInventar der Kulturgüter von nationaler und regionaler Bedeutung (KGS Inven-\ntar), vom Bundesrat genehmigt am 27. November 2009, nach Art. 3 der Ver-\nordnung vom 17. Oktober 1984 über den Schutz der Kulturgüter bei bewaffne-\nten Konflikten, (SR 520.31). \n\nLärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember 1986 (LSV), (SR 814.41). \n\nLuftreinhalte-Verordnung vom 16. Dezember 1985 (LRV), (SR 814.318.142.1). \n\nRaumplanungsverordnung vom 28. Juni 2000 (RPV), (SR 700.1). \n\nVerordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen vom 1. Ja-\nnuar 2018 (VVEA), (SR 814.600) \n\nVerordnung vom 9. September 1981 über das Bundesinventar der schützens-\nwerten Ortsbilder der Schweiz (VISOS), (SR 451.12). \n\n\n\nRichtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 11 / 3 \n\nVerordnung vom 14. April 2010 über das Bundesinventar der historischen Ver-\nkehrswege der Schweiz (VIVS), (SR 451.13). \n\nVerordnung vom 1. Juli 1998 über Belastungen des Bodens (VBBo),  \n(SR 814.12). \n\nVerordnung vom 1. Oktober 1984 über den Erwerb von Grundstücken durch \nPersonen im Ausland (BewV), (SR 211.412.411) \n\nVerordnung vom 13. Januar 2010 über den Schutz der Trockenwiesen und  \n–weiden von nationaler Bedeutung (Trockenwiesenverordnung, TwwV),  \n(SR 451.37). \n\nVerordnung vom 20. November 1991 über die Sicherstellung der Trinkwasser-\nversorgung in Notlagen (VTN), (SR 531.32). \n\nVerordnung vom 23. Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender \nStrahlung (NISV), (SR 814.710). \n\nVerordnung vom 27. Februar 1991 über den Schutz vor Störfällen (Störfall-ver-\nordnung, StFV), (SR 814.012) \n\nVerordnung vom 30. September 1991 über die eidgenössischen Jagdbannge-\nbiete (VEJ), (SR 922.31). \n\nVerordnung vom 13. Dezember 1999 über das Plangenehmigungsverfahren für \nmilitärische Bauten und Anlagen (Militärische Plangenehmigungsverordnung, \nMPV), (SR 510.51). \n\nVerordnung vom 22. August 2012 über Zweitwohnungen, (SR 702). \n\nStrategien / Leitbilder / Planungsberichte / Richtlinien \n\nARE (2006). Sachplan Fruchtfolgeflächen – Vollzugshilfe. Bundesamt für \nRaumentwicklung, März 2006. \n\nARE (2011). ÖV-Güteklassen. Berechnungsmethodik ARE. Grundlagenbericht \nfür die Beurteilung der Agglomerationsprogramme Verkehr und Siedlung, No-\nvember 2011. \n\nARE (2013). Planungshilfe Koordination Raumplanung und Störfallvorsorge. \nBundesamt für Raumentwicklung, Oktober 2013. \n\nARE (2010). Zweitwohnungen - Planungshilfe für die kantonale Richtplanung. \nBundesamt für Raumentwicklung, Juni 2010. \n\nARE et al. (2022). Planungshilfe Koordination Raumplanung und Störfallvor-\nsorge. Bundesamt für Raumentwicklung et al., 2022. \n\nBAFU (1998). Landschaftskonzept Schweiz. Bundesamt für Umwelt, Dezember \n1998. \n\nBAFU (2003). Nationales ökologisches Netzwerk REN. DIV-8007-D. Bundes-\namt für Umwelt, Oktober 2003. \n\nBAFU (2001). Korridore für Wildtiere in der Schweiz. Grundlagen zur überregi-\nonalen Vernetzung von Lebensräumen. Schriftenreihe Umwelt Nr. 326. 2001. \n\n\n\n11 / 4  Richtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nBAFU (2002). Wegleitung für Strassenplanung und Strassenbau in Gebieten \nmit übermässiger Luftbelastung. Umwelt-Vollzug Nr. 5022-D. Bundesamt für \nUmwelt, Juni 2002. \n\nBAFU/BAZL (2019). Biodiversität und ökologischer Ausgleich auf Flugplätzen. \nVollzugshilfe. Bundesamt für Umwelt und Bundesamt für Zivilluftfahrt / Pillet S., \nBTEE SA 2, 2019. \n\nBFE (2022). Windpotenzial Schweiz 2022. Schlussbericht.  Bundesamt für \nEnergie / Meteotest, 24. August 2022. \n\nBLW (2009). Wegleitung Landwirtschaftliche Planung - Position und Entwick-\nlung der Landwirtschaft im Zusammenhang mit raumrelevanten Vorhaben. \nBundesamt für Landwirtschaft, Überarbeitung vom 10. Oktober 2008; ergänzt \nMärz 2009. \n\nUVEK (2010). Empfehlung zur Planung von Windenergieanlagen. Die Anwen-\ndung von Raumplanungsinstrumenten und Kriterien zur Standortwahl. Bundes-\namt für Energie, Bundesamt für Umwelt, Bundesamt für Raumentwicklung, 1. \nMärz 2010. \n\nBundesrat / KdK / SSV / SGV (2012). Raumkonzept Schweiz. Schweizerischer \nBundesrat / Konferenz der Kantonsregierungen (KdK) / Schweizerischer Städ-\nteverband (SSV) / Schweizerischer Gemeindeverband (SGV), 2012. \n\nBFS (2016). Szenarien zur Bevölkerungsentwicklung der Kantone 2015-2045. \nBundesamt für Statistik 2016. \n\nswisstopo (2021): Hartstein – Bedarf und Versorgungssituation in der Schweiz. \nBundesamt für Landestopografie swisstopo, 10. Dezember 2021. \n\n11.2 Grundlagen des Kantons Uri \n\nRechtliche Grundlagen \n\nEnergiegesetz des Kantons Uri (EnG) vom 18. April 1999, (RB 40.7211). \n\nGesetz über das Reussdelta vom 1. Dezember 1985, (RB 40.1225). \n\nGesetz über den Natur- und Heimatschutz (kNHG) vom 18. Oktober 1987,  \n(RB 10.5101). \n\nGesetz über Fuss- und Wanderwege vom 27. September 1998 (Kantonales \nFuss- und Wanderweggesetz, KFWG), (RB 50.1161). \n\nInterkantonale Vereinbarung über die Schifffahrt auf dem Vierwaldstättersee \nvom 20. Juni 1997, (RB 50.2211). \n\nKantonale Vollziehungsverordnung zum Bundesgesetz über die Binnenschiff-\nfahrt vom 11. November 1981, (RB 50.2111). \n\nKantonale Waldverordnung (KWV) vom 13. November 1996 (RB 40.2111). \n\nKantonales Umweltschutzgesetz (KUG) vom 11. März 2007, (RB 40.7011). \n\nPlanungs- und Baugesetz (PBG) vom 13. Juni 2010, (RB 40.1111). \n\nReglement zum Planungs- und Baugesetz (RPBG) vom 6. Dezember 2011, (RB \n40.1115). \n\n\n\nRichtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 11 / 5 \n\nReglement zum Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstücken durch Per-\nsonen im Ausland (BewV) vom 20. März 1985, (RB 9.5125). \n\nStrassengesetz (StrG) vom 22. September 2013, (RB 50.1111) \n\nVerordnung zum Bundesgesetz über den Erwerb von Grundstücken durch Per-\nsonen im Ausland (BewV) vom 19. Dezember 1984, (RB 9.5121). \n\nVerordnung über die öffentlich-rechtliche Bodenverbesserungsgenossen-\nschaft vom 2. Juni 1999, (RB 9.3616). \n\nVerordnung zum Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender \nSäugetiere und Vögel (Jagdverordnung, KJSV) vom 14. Dezember 1988,  \n(RB 40.3111). \n\nVerzeichnis der Schutzobjekte im Kanton Uri vom 22. Oktober 1979 (Kantona-\nles Schutzinventar). \n\nWasserbaugesetz (WBG) vom 30. November 1980, (RB 40.1211). \n\nRegierungsratsbeschlüsse \n\nBericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat betreffend Motion Franz \nStadler für ein Konzept zur nachhaltigen Entwicklung und Förderung des Urner \nBerggebiets mit Massnahmen, Nr. 2009-812 R-330-12 vom 15. April 2002. \n\nRegierungsratsbeschluss AlpTransit UBLA, Variantenauswahl, RRB Nr. 2008-\n568 R-720-12 vom 9. September 2008. \n\nRegierungsratsbeschluss Konzessionsentscheid mit Entscheid zur Umweltver-\nträglichkeit 1. Stufe, RRB Nr. 2010-445 R-750-10 vom 17. August 2010. \n\nRegierungsratsbeschluss Sachplan Wanderwege, RRB Nr. 410 R-150-14 vom \n3. Juli 2001. \n\nRegierungsratsbeschluss Stellungnahme zu Sachplan Verkehr, Teil Infrastruk-\ntur Schiene, RRB Nr. 2011-174 R-101-11 vom 15. März 2011. \n\nRegierungsratsbeschluss Strategieentscheid Abbaugebiete, RRB Nr. 2010-\n555 R-630-17 vom 14. September 2010. \n\nRegierungsratsbeschluss Wahl Linienführung UBLA, RRB Nr. 2011-61 R-720-\n12 vom 25. Januar 2011. \n\nRegierungsratsbeschluss Genehmigung Quartiergestaltungspläne Tourismus-\nresort Andermatt, RRB Nr. 2008-798 R-330-21 vom 16. Dezember 2008 \n\nRegierungsratsbeschluss Bau- und Infrastrukturvertrag zum Tourismusresort \nvom 16. Dezember 2008 \n\nRegierungsrat des Kantons Uri (2007). Abstimmungsbotschaft zum Tourismus-\ngesetz. Amtsblatt, 19. Oktober 2007. \n\nBericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat zum Schutz- und Nut-\nzungskonzept Erneuerbare Energien im Kanton Uri (SNEE), Nr. 2013-391 R-\n750-18 vom 25. Juni 2013. \n\nStrategien / Leitbilder / Planungsberichte / Richtlinien \n\nAfE (20082022). Gesamtenergiestrategie Uri 2030. Amt für Energie, 3020. Sep-\ntember 20082022.  \n\n\n\n11 / 6  Richtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nAfE (1997). Wasserkraftnutzungskonzept. Amt für Energie, 28. November 1997. \n\nAfT (1992). Richtlinie für den Hochwasserschutz. Amt für Tiefbau, Juni 1992. \n\nAfT (2008). Strategie Strasse. Amt für Tiefbau, 19. Februar 2008. \n\nAfT (2009). Massnahmenplan Hochwasserschutz 2008-2019. Amt für Tiefbau, \n8. Februar 2009. \n\nAfT / S-ce (2018). Regionales Gesamtverkehrskonzept (rGVK) Ursern – Synthe-\nsebericht. 26. Juni 2018. \n\nAfT / S-ce (2018). Regionales Gesamtverkehrskonzept Urner Unterland – Syn-\nthesebericht. 26. Juni 2018. \n\nAfT / S-ce (2018). Regionales Gesamtverkehrskonzept Mitte – Synthesebericht. \n26. Juni 2018. \n\nAFJ (2001). Richtlinien zur Ausarbeitung von Gefahrenkarten und Gefahren-zo-\nnenplänen. Amt für Forst und Jagd, 4. Dezember 2001. \n\nAFJ (2006). Waldentwicklungsplan (WEP) Uri. Amt für Forst und Jagd,  \n5. September 2006. \n\nAFJ (2009). Nutzungskonzept Schächenwald. Amt für Forst und Jagd, 18. De-\nzember 2009. \n\nAFJ (2014). Entwicklung der Waldfläche im Kanton Uri. Amt für Forst und Jagd, \n23. Dezember 2014. \n\nAfU (20092019). Überprüfung kantonale Deponieplanung. 2009 – Aktualisie-\nrung und Standortsuche.  \n Amt für Umweltschutz, 19. Februar 2009RRB Nr. 2019-648 R-630-14. \n\nAfU (2009). Flächen mit vermuteten Bodenbelastungen, FvBB – Gesamt-be-\nricht. Amt für Umweltschutz, 16. März 2009. \n\nAfU (2010). Steinabbau und Deponien im Kanton Uri – Strategiebericht.  \nAmt für Umweltschutz, 23. August 2010. \n\nAfU (2017). Überprüfung Deponieplanung Kanton Uri 2017, Technischer Be-\nricht, Sieber Cassina + Partner AG, 2. Juni 2017 \n\nAfU. Störfallvorsorge. Risikokataster. Öffentlicher Risikokataster > geo.ur.ch \n\nAfU / AquaPlus (2012). Kantonale Planung von Revitalisierungen und Gewäss-\nersanierungen im Kanton Uri. Amt für Umweltschutz / AquaPlus, 30. November \n2012. \n\nAfU / ARE (2018). Factsheet für die Praxis. Bauliche Beanspruchung von \nFruchtfolgeflächen Kanton Uri. Amt für Umweltschutz / Amt für Raumentwick-\nlung, 16. November 2017. \n\nAKV, ISKV, FKV (1993). Richtlinien für die Nutzung durch die Schifffahrt.  \nAufsichtskommission Vierwaldstättersee (AKV), interkantonale Schifffahrts-\nkommission Vierwaldstättersee (ISKV), Fischereikommission Vierwaldstätter-\nsee (FKV), Januar 1993. \n\nAltdorf / Metron (2013). Quartierrichtplan «Bahnhof». 19. April 2013 \n\nAltdorf (2014). Quartiergestaltungsplan «Eyschachen». 25. November 2014 \n\n\n\nRichtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 11 / 7 \n\nAP URT (2016). Agglomerationsprogramm Unteres Reusstal. 3. Generation, 4. \nAugust 2016.  \n\nARE (2011). Totalrevision Richtplan - Teilbereich ländlicher Raum. Synthese \nGemeindeklausur, 26. Juli 2011.  \n\nARE (2010). Arbeitshilfe Nutzungsänderungen militärischer Bauten und Anla-\ngen, Juli 2010. \n\nARE (2009). Fussballplätze im unteren Reusstal, 26. November 2009. \n\nARE (2009). Kantonaler Wanderwegplan. Kantonale Wanderwegfachstelle \nbeim Amt für Raumentwicklung, 15. Dezember 2009. \n\nARE (2009). Prognose Siedlungsentwicklung unteres Reusstal 2025. Amt für \nRaumentwicklung, 3. Juni 2009. \n\nARE (2010). Neuausscheidung von Fruchtfolgeflächen. Amt für Raumentwick-\nlung, 12. November 2010. \n\nARE (2019). Merkblätter zum Bauen ausserhalb der Bauzone. Amt für Raum-\nentwicklung. \n\nARE (2019). Arbeitshilfe Siedlungsleitbild. Amt für Raumentwicklung, Burkhal-\nter Derungs AG, 20. Februar 2019. \n\nARE / EBP (2014). Bevölkerungs- und Beschäftigtenprognose Kanton Uri. \nKurzbericht. Amt für Raumentwicklung, Ernst Basler + Partner. 17. Juni 2014. \n\nARE / R+K (2015). Berechnung Bauzonenauslastung Gemeinden. Re-\nmund+Kuster Büro für Raumplanung, Amt für Raumentwicklung, Lisag AG, \n2015. \n\nARE / R+K (2015). ÖV-Güteklassen Uri. Remund+Kuster Büro für Raumpla-\nnung, Amt für Raumentwicklung, 2015. \n\nUmweltschutzdirektoren Aargau und Zentralschweiz (2001). Aargau und Zent-\nralschweizer Kantone: Koordinierte Nutzung der Abfallanlagen 2001-2015. \nUmweltschutzdirektoren, Oktober 2001. \n\nAfU/ARE (2006). Richtlinie für die raumplanerische Festlegung des Gewässer-\nraums an Fliessgewässern. AfU/ARE, März 2006. \n\nARE (2011). Kantonales Natur- und Landschaftsschutzkonzept. Bericht \nzuhanden des Amtes für Raumentwicklung, Datum. \n\nARE (2010). Schutz- und Aufwertungskonzept Urserntal. Bericht  \nzuhanden des Amtes für Raumentwicklung, Datum. \n\nAM-PLAN (2010). Nutzungskonzept Gewerbegebiet Erstfeld «Gygen», Bericht  \nzuhanden des Amtes für Raumentwicklung. AM-PLAN Buochs, 14. Juli 2010. \n\nARE (2012). Wegleitung «Bauen in der Landschaft». ARE, Oktober 2012. \n\nARE (2012). Richtplananpassung Skiinfrastrukturanlagen Urserntal/Oberalp, \nRichtplantext und Erläuterungsbericht nach Artikel 7 RPV. 16. November 2012. \n\nARE / Planteam (2017). Entwicklungsplanung Waldareal und Arbeitszone Schä-\nchenwald, 29. September 2017 \n\n\n\n11 / 8  Richtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\nARE (2016). Leitfaden «Gastronomie in Intensiverholungsgebieten – Ander-\nmatt», ARE 24. Mai 2016 \n\nEBP (2011). Nachhaltigkeitsbericht (NHB) zum Ausbau der Skiinfrastrukturan-\nlagen Urserntal/Oberalp. Ernst Basler + Partner AG Zürich, 16. Juni 2011. \n\nEBP (2011). Umweltverträglichkeitsbericht (UVB). Ernst Basler + Partner AG \nZürich, 29. Juli 2011. \n\nBaubewilligungsentscheid Baukommission Urner Oberland mit Entscheid zur \nUmweltverträglichkeit 2. Stufe vom 1. Februar 2011. \n\nBD (1992). Massnahmenplan Talvorfluter. Baudirektion. \n\nBD (2008). Nachhaltiger Umgang mit Naturgefahren im Kanton Uri,  \nNARIMUR. Baudirektion, 2008. \n\nBD (2019). Kantonaler Verkehrsplan (Entwurf öffentliche Mitwirkung, \n18.09.2018). \n\nBD / GSUD / JD (2013). Schutz- und Nutzungskonzept Erneuerbare Energien \nim Kanton Uri (SNEE). Baudirektion, Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirek-\ntion, Justizdirektion. 25. September 2012, aktualisiert am 13. März 2013. \n\nBericht des Regierungsrats zur Bewirtschaftung der Immobilien der Armee auf \nUrner Kantonsgebiet vom 14. September 2010. \n\nBHP, Brugger und Partner AG, Flury&Giuliani GmbH (2009). Regionen mit un-\ngenutzten Potentialen im Urner Berggebiet (RuP), Synthesebericht, \n15.12.2009. \n\nDuwaplan (2011). Grundlagenpapier Weilerzonen Uri, Bericht zuhanden des \nAmtes für Raumentwicklung. Duwaplan Altdorf, Februar 2011. \n\nEcoplan (2010). Beschäftigungseffekt in der Betriebsphase des Tourismus-re-\nsorts Andermatt, Update zur Studie «Zukunft Uri». Referat Ecoplan vom  \n25. November 2010. \n\nEnviso (2018). Wiederherstellung der aquatischen Vernetzung Reuss-Schä-\nchen. Enviso 2018 (Entwurf) \n\nIUB (2017). Waldbach Schächen. Machbarkeitsstudie. IUB 2017 \n\nKonzessionsvertrag zur Gewinnung von Sand und Kies aus dem Urnersee zwi-\nschen Kanton Uri (Konzessionsgeber) und Arnold & Co. AG (Konzessionärin) \nvom 6. Mai 2010. \n\nMassnahmenplan Luftreinhaltung des Kantons Uri, 2000/2008.  \n\nNEAT Auflageprojekte 2003 / 2006. BAV, 2003 / 2008. \n\nNutzungsplanung Göschenen, Sondernutzungszone Wasserkraftanlage \nGöscheneralpsee \n\nProjekt Gemeindestrukturreform: JD (2010). Bericht Gemeindestrukturreform \nim Kanton Uri, Analyse der Urner Gemeinden und möglich Handlungsoptionen. \nJustizdirektion, September 2010. \n\nProjekt Raum+ Uri: ETH Zürich / ARE (2009). Raum+ Uri / Obere Leventina. \nSiedlungsflächenpotentiale für eine Siedlungsentwicklung nach Innen. \nSchlussbericht ETH Zürich, Mai 2009. \n\n\n\nRichtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 11 / 9 \n\nSBB (2017). Mini-Rahmenplan Vierwaldstättersee, 2917. \n\nSieber Cassina + Partner AG (2018). Deponie Butzen Erweiterung Nord, Stand-\nortbeurteilung Raumverträglichkeit, 27. Oktober 2018. \n\nStiftung «Zukunft für Schweizer Fahrende» (2006). Fahrende und Raumplanung \n- Standbericht 2005, März 2006. \n\nVdW (2015). Entwicklungsplanung Seeufer Flüelen. Analyse, Fernbild, Leitlini-\nnen. Van de Wetering Atelier für Städtebau / Gemeinde Flüelen / Amt für Raum-\nentwicklung, 28. Oktober 2015. \n\nVD (2007). Neue Regionalpolitik im Kanton Uri - Umsetzungsprogramm 2008 – \n2011, Volkswirtschaftsdirektion Uri, Juli 2007. \n\nVD (2007). NRP-Umsetzungsprogramm 2008-2011 SAN GOTTARDO- Volks-\nwirtschaftsdirektion Uri, 30. Juni 2007. \n\nVD (2011). Neue Regionalpolitik im Kanton Uri - Umsetzungsprogramm 2012 – \n2015, Volkswirtschaftsdirektion Uri, DatumJanuar 2012. \n\nVD (2016). Neue Regionalpolitik im Kanton Uri - Umsetzungsprogramm 2016 – \n2019, Volkswirtschaftsdirektion Uri. \n\nVD (2019). Neue Regionalpolitik im Kanton Uri - Umsetzungsprogramm 2020 – \n2023, Volkswirtschaftsdirektion Uri. \n\nVD (2011). NRP-Umsetzungsprogramm 2012-2015 SAN GOTTARDO -– Volks-\nwirtschaftsdirektion Uri, 29. Mai 2012. \n\nVD (2015). NRP-Umsetzungsprogramm 2016-2019 SAN GOTTARDO – Volks-\nwirtschaftsdirektion Uri. \n\nVD (2016). Verkehrspolitische Standortbestimmung Kanton Uri, 7. Dezember \n2016 \n\n  \n\n\n\n11 / 10  Richtplan Uri – Grundlagenverzeichnis – Stand 4.9.2019 9.5.2023 \n\n11.3 Weitere Grundlagen \n\nASS (2011). Plangenehmigungsdossier PGV 1. Stufe. Andermatt-Surselva \nSport AG. 17. August 2011. \n\nAGS/ASA/ecosign (2011), Masterplan Skigebietsentwicklung Andermatt \nOberalppass und Gemsstock-Hospental, 21. Juni 2011. \n\nHartsteinwerk Gasperini AG (2020), Grundlagenbericht und Varianten, \n07.07.2020 bzw. 21.10.2020. \n\nTheiler (2009). Schutz- und Aufwertungskonzept (Landschaftsentwicklungs-\nkonzept Urserntal), Juni 2009. \n\nSIA 422. Norm Bauzonenkapazität mit Anhang Bauzonendimensionierung. \n\nSchweizerische Bundesbahnen SBB (2017). Mini-Rahmenplan Vierwaldstätter-\nsee, 2017. \n\nCharta Vierwaldstättersee. «Charta für die gemeinsame Entwicklung und Ge-\nstaltung des Landschaftsraumes Vierwaldstättersee», Luzern, Mai 2011. \n\nR+K, Casanova (2011). Nutzungskonzept Oberalppass, Bericht. 19. Juni 2011 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tKRP Titelblatt Text_RR_230509\n\t0_Impressum_RR_230509\n\t0_Inhaltsverzeichnis-Stand_RR_230509\n\t5-8_Zivilluftfahrt_2022_RR_230509\n\t7_VerEntsorgungInfrastrukturen_2022_RR_230509\n\t11_Verzeichnisse_RR_230509\n\n