V2-Abstimmung Traktandum 3.1

body_key: UR

format: application/pdf

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 56\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungsname:\n\n3.1 Wahl des Landratspräsidiums;\n\nSchlussabstimmung absolutes Mehr\n\nLandratssession vom 15. Juni 2022 \n3.1 Wahl des Landratspräsidiums \n15.06.2022 10:00:25\n\n15.06.2022 10:00:56\n\nGeschäft:\n\nJa 55 100%\n\nNein 0 %\n\nEnthaltung 0 %\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\n-\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 19\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nFDP\n\nJa 13\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 3\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP/Grüne\n\nJa 5\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSVP\n\nJa 12\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nSVP\nCVP\nSVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nFDP\n\nCVP\n\nparteilos\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nparteilos\n\nCVP\n\nSVP\n\nSP/Grüne\n\nSVP\n\nFDP\n\nSVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSVP\n\nSP/Grüne\n\nCVP\n\nCVP\n\n1. LR Huser Martin\n2. LR Gisler Kurt\nLR Arnold Alois (1965) \nLR Arnold Alois (1981) \nLR Arnold Bernadette \nLR Arnold Bruno\n\nLR Arnold Michael\n\nLR Arnold Pascal\n\nLR Arnold Vinzenz\n\nLR Bachmann Marcel \nLR Baumann Walter \nLR Bilger Andreas\n\nLR Bissig Pirmin\n\nLR Brunner Claudia \nLR Cathry Ruedi\n\nLR Christen Bruno\n\nLR Christen Franz\n\nLR Christen Miriam \nLR Epp Elias\n\nLR Furrer Helen\n\nLR Gisler Andreas\n\nLR Gisler Chiara\n\nLR Gisler Claudia\n\nLR Gisler Flavio\n\nLR Gisler Hansueli\n\nLR Gisler Lea\n\nLR Hafner André\n\nLR Huber Céline\n\nLR Imholz Franz\n\nLR Inderkum Josef\n\nLR Keusch Rafael\n\nLR Kieliger Urs\n\nLR Loretz Ludwig\n\nLR Lüönd Eveline\n\nLR Metry Roger\n\nLR Migliozzi Luigi\n\nLR Müller Daniel\n\nLR Nager Viktor\n\nLR Poletti Roland\n\nLR Roeleven Marco \nLR Schuler Christian \nLR Schuler Claudia \nLR Sicher Thomas\n\nLR Simmen Georg\n\nLR Tarelli Dori\n\nLR von Mentlen Michael \nLR Walker Raphael \nLR Walker Verena\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Mathias CVP\n\n\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nSP/Grüne\n\nLR Zgraggen Ruedy \nLR Zurfluh Markus \nLR Zurfluh Theophil \nLR Prandi Adriano\nLRP Läubli Sylvia\n\nNot Voted\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\n\n


Rednerliste Session April 2023

parent_type: meeting

category_de: Rednerliste

text: \nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 1 - 2023-3\n\nName / Vorname Fraktion Dauer hh:mm:ss Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:01:48 00:00:04 Begrüssung, Tagesordnung Begrüssung\n\nGenehmigung Traktandenliste\n\nLR Arnold Pascal SVP 00:00:04 00:02:15 1.1 Postulat Pascal Arnold, Flüelen, zu Strategie Feuerwehr Uri 2023+ Einreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:09 00:08:12 1.1 Postulat Pascal Arnold, Flüelen, zu Strategie Feuerwehr Uri 2023+ Einreichung PV\n\nLR Joos Jolanda SP 00:03:01 00:08:33 1.2 Parlamentarische Empfehlung Jolanda Joos, Bürglen, zu Sicherheit und Schutz im \nLandratssaal\n\nEinreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:28 00:11:32 1.2 Parlamentarische Empfehlung Jolanda Joos, Bürglen, zu Sicherheit und Schutz im \nLandratssaal\n\nEinreichung PV\n\nLR Huber Céline CVP 00:07:17 00:12:11 1.3 Parlamentarische Empfehlung Céline Huber, Altdorf, zur Priorisierung des \nGesetzesvorhabens zur familienergänzenden Kinderbetreuung im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:08 00:19:28 1.3 Parlamentarische Empfehlung Céline Huber, Altdorf, zur Priorisierung des \nGesetzesvorhabens zur familienergänzenden Kinderbetreuung im Kanton Uri\n\nEinreichung PV\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:03:04 00:19:43 1.4 Interpellation Flavio Gisler, Schattdorf, zum Ruag-Industriegebiet in Schattdorf und \nBürglen\n\nEinreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:13 00:22:46 1.4 Interpellation Flavio Gisler, Schattdorf, zum Ruag-Industriegebiet in Schattdorf und \nBürglen\n\nEinreichung PV\n\nLR Brunner Claudia SVP 00:03:56 00:23:07 1.5 Interpellation Claudia Brunner, Altdorf, zu «Regelung von Wohnungsnotstand und \nKostenforderung für das Gesundheitssystem im Kanton Uri?»\n\nEinreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:12 00:27:02 1.5 Interpellation Claudia Brunner, Altdorf, zu «Regelung von Wohnungsnotstand und \nKostenforderung für das Gesundheitssystem im Kanton Uri?»\n\nEinreichung PV\n\nLR Gisler Chiara SP 00:04:51 00:27:32 1.6 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Gewalt Einreichung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:44 00:32:22 1.6 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu Professionelle Hilfe bei sexualisierter Gewalt Einreichung PV\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 1 - 2023-3\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:02:24 00:33:06 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten, Antrag\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:10 00:35:31 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLR Läubli Sylvia SP 00:03:54 00:35:40 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:09 00:39:28 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLR Arnold Elias SVP 00:02:33 00:39:34 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 00:42:09 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois CVP 00:02:15 00:42:15 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 00:44:21 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLR Schillig Ivo FDP 00:01:46 00:44:30 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:11 00:46:14 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 00:04:54 00:46:24 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:58 00:51:17 2.1 Nachtragskredite I/2023 Eintreten, Beschluss\n\nLR Gisler Kurt CVP 00:01:35 00:52:18 2.1 Nachtragskredite I/2023 Detailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 00:53:52 2.1 Nachtragskredite I/2023 Detailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 00:02:57 00:53:56 2.1 Nachtragskredite I/2023 Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 1 - 2023-3\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:02:58 00:56:53 2.1 Nachtragskredite I/2023 Gesamtbeschluss\n\nLR Poletti Roland SVP 00:02:49 00:59:57 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:12 01:02:46 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Tresch Walter FDP 00:01:58 01:02:56 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:11 01:04:54 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Christen Franz CVP 00:03:54 01:05:00 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:08 01:08:54 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Walker Raphael Grüne 00:00:07 01:09:02 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:05 01:11:01 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Vinzenz SVP 00:00:07 01:11:06 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:10 01:11:58 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nRR Nager Roger FDP 00:06:05 01:12:09 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:34 01:18:14 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Bachmann Marcel FDP 00:02:22 01:18:49 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 01:21:00 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 1 - 2023-3\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00:03:35 01:21:11 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:34 01:24:46 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLR Walker Raphael Grüne 00:03:53 01:25:19 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:07 01:29:11 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLR Läubli Sylvia SP 00:01:31 01:29:19 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:07 01:30:48 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 00:05:45 01:30:53 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 01:36:38 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nRR Furrer Daniel CVP 00:03:25 01:36:44 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:09 01:40:10 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00:02:14 01:40:18 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:08 01:42:34 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 00:01:48 01:42:42 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:07 01:44:30 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLR Bissig Pirmin CVP 00:01:30 01:44:36 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 1 - 2023-3\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:07 01:46:07 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLR Lüönd Eveline Grüne 00:00:40 01:46:13 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:04 01:46:53 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 00:00:36 01:46:55 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nDetailberatung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:01:36 01:47:30 3.1 Bericht zur Stromversorgungssicherheit im Kanton Uri (Postulat Ruedi Cathry, \nSchattdorf)\n\nGesamtbeschluss\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 2 - 2023-4\n\nName / Vorname Fraktion Dauer hh:mm:ss Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:32 00:00:00 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \n\nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\nBegrüssung\n\nLR Loretz Ludwig FDP 00:05:24 00:00:35 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nAntrag PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:07 00:05:58 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Gisler Flavio CVP 00:01:17 00:06:05 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 00:07:22 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Prandi Adriano SP 00:01:07 00:07:27 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:06 00:08:34 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Baumann Walter SVP 00:02:41 00:08:40 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:09 00:11:17 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nRR Moretti Dimitri SP 00:03:10 00:11:26 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:08 00:14:36 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Regli Markus CVP 01:00:16 00:14:44 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 2 - 2023-4\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 00:00:09 00:16:13 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Simmen Georg FDP 00:00:25 00:16:18 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 17:00:16 00:19:40 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 21:00:16 00:19:48 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 04:00:16 00:22:08 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLR Cathry Ruedi FDP 05:00:16 00:22:14 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 14:00:16 00:24:45 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nRR Moretti Dimitri SP 19:00:16 00:24:50 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 18:00:16 00:33:41 4.1 Motion Ludwig Loretz, Andermatt, zur Einreichung einer Standesinitiative zum \nVerkehrsregime Gotthardtransitstrassenverkehr\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Huber Céline CVP 20:00:16 00:34:50 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nAntrag PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 22:00:16 00:36:18 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schuler Christian SVP 02:00:16 00:36:27 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 10:00:16 00:37:43 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 2 - 2023-4\n\nLR Lüönd Eveline Grüne 07:00:16 00:37:51 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 10:00:16 00:39:27 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLR Simmen Georg FDP 03:00:16 00:39:35 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 00:40:30 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 03:00:16 00:40:40 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 00:41:34 4.2 Motion Marco Roeleven, Altdorf, zum «Kantonsbahnhof Uri» zur Verbesserung des \nZugangs zu den Perrons für Menschen mit eingeschränkter Mobilität\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Walker Raphael Grüne 07:00:16 00:42:32 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nAntrag PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 00:46:21 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Epp Elias CVP 03:00:16 00:46:31 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 00:47:20 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nDetailberatung PV\n\nRR Nager Roger FDP 07:00:16 00:47:31 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 00:51:39 4.3 Postulat Raphael Walker, Altdorf, zu PV-Anlagen auf kantonalen Gebäuden und \nInfrastrukturanlagen\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Gisler Andreas CVP 07:00:16 00:52:33 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nAntrag PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 00:54:11 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLR Kieliger Urs parteilos 03:00:16 00:54:19 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 00:56:26 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 2 - 2023-4\n\nLR Arnold Elias SVP 03:00:16 00:56:31 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 00:57:28 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLR Zurfluh Theophil FDP 03:00:16 00:57:35 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 00:58:39 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 07:00:16 00:58:50 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 01:00:56 4.4 Parlamentarische Empfehlung Andreas Gisler, Seedorf, zu IC Verbindungen von und \nnach Zug/Zürich\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Prandi Adriano SP 03:00:16 01:01:45 4.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und \nPflegekinder ernst nehmen und verbessern»\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 01:04:55 4.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und \nPflegekinder ernst nehmen und verbessern»\n\nDetailberatung PV\n\nRR Arnold Christian SVP 07:00:16 01:05:04 4.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und \nPflegekinder ernst nehmen und verbessern»\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 01:06:34 4.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Die Situation ehemaliger Heim- und \nPflegekinder ernst nehmen und verbessern»\n\nDetailberatung PV\n\nLR Prandi Adriano SP 03:00:16 01:07:03 4.6 Interpellation Samuel Bissig, Schattdorf, zur Einkommenssteuerpflicht von \nnatürlichen Personen, die Ergänzungsleistungen beziehen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 01:08:10 4.6 Interpellation Samuel Bissig, Schattdorf, zur Einkommenssteuerpflicht von \nnatürlichen Personen, die Ergänzungsleistungen beziehen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Lüönd Eveline Grüne 03:00:16 01:08:30 5.1 Frage Eveline Lüönd, Schattdorf, zur neu gebauten, behindertengerechten \nBushaltestelle in Seedorf und weshalb diese nicht angefahren werde und stattdessen \nweiterhin die nicht behindertengerechte Haltestelle benutzt werde.\n\nFragestellung\n\n\n\nLandratssession vom 19. April 2023 Vormittag 2 - 2023-4\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 01:09:43 5.1 Frage Eveline Lüönd, Schattdorf, zur neu gebauten, behindertengerechten \nBushaltestelle in Seedorf und weshalb diese nicht angefahren werde und stattdessen \nweiterhin die nicht behindertengerechte Haltestelle benutzt werde.\n\nFragestellung\n\nRR Camenzind Urban CVP 03:00:16 01:09:50 5.1 Frage Eveline Lüönd, Schattdorf, zur neu gebauten, behindertengerechten \nBushaltestelle in Seedorf und weshalb diese nicht angefahren werde und stattdessen \nweiterhin die nicht behindertengerechte Haltestelle benutzt werde.\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 03:00:16 01:10:57 Schlusswort / Bemerkungen Schlusswort\n\nLRP Gamma Cornelia FDP 07:00:16 01:56:43 Schlusswort / Bemerkungen Schlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2023_3\n\tVormitttag 2-2023_4\n\n


V1-Abstimmung Traktandum 2.2

parent_type: affair

text: \nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 58\n\nName Tagesordnung\n\nEnde Abstimmung:\n\nStart Abstimmung:\n\nVersammlung:\n\nThema Abstimmung:\n\nAbstimmungAbstimmungsname:\n\n2.2 Budget 2023 ;Geschäft:\n\nJa 56 96.6%\n\nNein 0 0%\n\nEnthaltung 2 3.4%\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nJa 1\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nCVP\n\nJa 19\nNein 0\n\nEnthaltung 1\n\nFDP\n\nJa 14\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nparteilos\n\nJa 2\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nSP/Grüne\n\nJa 7\n\nNein 0\n\nEnthaltung 1\n\nSVP\n\nJa 14\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nAntrag Finanzkommission\n(Streichung 100'000 Franken bei Konto 2200.3132.01)\n\nLandratssession vom 14. Dezember 2022\n\n2.2 Budget 2023\n\n14.12.2022 08:50:13\n\n14.12.2022 08:50:31\n\nSprecherin/Sprecher\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nJa\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Bruno parteilos\n\nLR Arnold Elias SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Pascal SVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Walter SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Bissig Pirmin CVP\n\nLR Bissig Samuel SP/Grüne\n\nLR Brand Alois CVP\n\nLR Brunner Claudia SVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Elias CVP\n\nLR Furrer Helen CVP\n\nLR Gisler Andreas CVP\n\nLR Gisler Chiara SP/Grüne\n\nLR Gisler Claudia CVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Gisler Lea CVP\n\nLR Hafner André FDP\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Imholz Franz SVP\n\nLR Inderkum Josef FDP\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Kieliger Urs parteilos\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Lüönd Eveline SP/Grüne\n\nLR Müller Daniel SVP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Regli Markus CVP\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Steinegger Matthias FDP\n\nLR Tarelli Dori FDP\n\nLR Tresch Walter FDP\n\nLR von Mentlen Michael SVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\n\n\nCVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nSP/Grüne\n\nLR Wyrsch Ruedi\n\nLR Zgraggen Ruedy\n\nLR Zurfluh Alois\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil  \nLR Gisler Flavio\n\nEnthaltung\n\nLR Läubli Sylvia\n\nLR Migliozzi Luigi CVP\n\nCVP\n\n\n


I. Antwort des Regierungsrats

text: \n14. Januar 2014\n\nNr. 2014-21 R-360-12 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zu Wolfskonzept Uri; Antwort \ndes Regierungsrats\n\nAm 25. September 2013 reichte Landrätin Frieda Steffen, Andermatt, eine Interpellation zum \nWolfkonzept Uri ein. Darin werden dem Regierungsrat verschiedene Fragen gestellt, die \nnachstehend beantwortet werden:\n\n1. Sind aufgrund der jüngsten Vorfälle Anpassungen an das Wolfkonzept vom Juli 2008 \nvorgesehen? Braucht es Anpassungen?\n\nDirekt aufgrund der jüngsten Vorfälle muss das kantonale Wolfkonzept von 2008 nicht \nüberarbeitet werden. Nachdem der Bundesrat den Herdenschutz innerhalb der \nJagdverordnung (JSV; SR 922.01) neu geregelt und zuhanden des Parlaments einen \numfassenden Bericht zum Herdenschutz verabschiedet hat, überarbeitet das Bundesamt für \nUmwelt (BAFU) das nationale Wolfkonzept. Da das Urner Wolfkonzept sich auf das nationale \nWolfkonzept abstützt, müssen nationale Änderungen auch in das kantonale Konzept \neinfliessen, und das Konzept muss nach Vorliegen des überarbeiteten nationalen Konzepts \nentsprechend angepasst werden, insbesondere im Bereich Herdenschutz (Grundlagen \nHerdenschutz und Unterstützungsbeiträge). Das Wolfkonzept Uri aus dem Jahr 2008 ist in \nerster Linie ein Leitfaden, um bei Wolfattacken die richtigen Massnahmen einzuleiten, und \nbietet zudem einen schnellen Überblick über die betroffenen Schafalpen.\n\n2. Warum werden die betroffenen Alpbesitzer (Korporationen) und die Schafhalter in den \numliegenden Alpen erst 10 Tage nach dem Ereignis informiert?\n\nDie Wolfrisse blieben eine Zeit lang völlig unbemerkt. Nachdem Schafhalter die Wildhut über \ndie toten Schafe informiert und diese unverzüglich den Schaden begutachtet hatten, wurden \ndie Korporationen innert ein bis zwei Tagen über den Verdacht von Wolfrissen informiert. Der \nAnspruch an Informationen der Schafalpenverantwortlichen von umliegenden Alpen bei \n\n\n\n2\n\neinem entsprechenden Schadenereignis wird aufgenommen und bei einem nächsten \nEreignis entsprechend berücksichtigt.\n\n3. Ein wichtiges Kriterium des Wolfkonzepts ist die Entschädigung der getöteten Nutztiere \nnach den Einschätzungstabellen der Zuchtverbände. Ist der Regierungsrat nicht auch \nder Ansicht, dass der finanzielle nicht der grösste Schaden für einen Schafhalter ist? Die \nlangjährige Zuchtarbeit und der damit verbundene Mehraufwand sowie die Fremdkosten \nkönnen wohl kaum abgegolten werden.\n\nDas Wolfkonzept Schweiz schlägt vor, für die Bestimmung der Entschädigungshöhe die \nEinschätzungstabellen der nationalen Zuchtverbände beizuziehen. Diesen Vorschlag \nübernimmt das Wolfkonzept Uri. Damit ist der Regierungsrat der Meinung, dass der \nfinanzielle Schaden abgegolten sein sollte. Dass damit im Einzelfall nicht immer alle Kosten, \ninsbesondere bei Zuchtschafen, abgegolten sind und dass der finanzielle Schaden für die \nSchafhalter nicht immer der grösste Schaden ist, ist nachvollziehbar. \n\n4. Ist sich der Regierungsrat bewusst, dass die Schäden durch den Wolf auch weitere \nAuswirkungen z. B. auf die Bestossung der Alpen im Kanton Uri haben können? Liegt \ndies im Interesse der Erhaltung der Kulturlandschaft?\n\nGerade weil ein Nebeneinander von Alpbewirtschaftung und Grossraubtieren möglich sein \nsoll, hat der Bundesrat zuhanden des Parlaments den Herdenschutzbericht verabschiedet. \nIm Rahmen dieser Strategie werden die Ausgaben für Herdenschutzmassnahmen von \naktuell 1,5 Mio. Franken bis ins Jahr 2015 auf 3,0 Mio. Franken erhöht. Dies läuft parallel zur \nÄnderung des landwirtschaftlichen Verordnungspakets zur Agrarpolitik 2014 bis 2017, \nwelche höhere Beiträge für Umtriebsweiden vorsieht, sofern die Bewirtschafter sich in das \nHerdenschutzprogramm des BAFU integrieren. Diese Strategie des Bunds deckt sich mit \nden Zielen des Regierungsrats, dass alles unternommen werden muss, um ein \nNebeneinander von Alpbewirtschaftung und der Präsenz von Grossraubtieren zu \nermöglichen. Trotzdem ist sich der Regierungsrat des Zielkonflikts zwischen dem Wolfschutz \nund der möglichen Aufgabe von einzelnen Kleintieralpen, insbesondere von Schafalpen, \nbewusst. Einzelne Schafhalter könnten sich infolge der Wolfpräsenz dazu entschliessen, ihre \nTiere nicht mehr zu alpen. Damit verbunden wird ein Teil der Kulturlandschaft nicht mehr \noffen gehalten werden. Dieses Problem kann nur auf nationaler Ebene gelöst werden, denn \ndie Bundesgesetzgebung ist hier entscheidend.\n\n\n\n3\n\n5. Ist der Regierungsrat bereit, eine Statistik der Verluste an Nutz- und Wildtieren durch \nWolf und Luchs zu erstellen und zu publizieren?\n\nDiese Statistik wird bereits heute erstellt und im Rahmen des jährlichen "Jahresberichts über \ndie Jagd" auch publiziert. Dabei werden bei den Fallwildmeldungen die durch Grossraubtiere \ngerissenen Wildtiere nach Gemeinde und Tierart aufgelistet. Der monetäre Schaden von \nNutztierrissen durch Grossraubtiere wird im Kapitel Wildschadenvergütung aufgezeigt.\n\n6. Wie hoch schätzt der Regierungsrat den administrativen und personellen Aufwand der \nkantonalen Verwaltung bei solchen Ereignissen? Wo wird dies in der Kantonsrechnung \nausgewiesen?\n\nEine genaue Bezifferung des Aufwands ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich, da \ninsbesondere die Herdenschutzberatung von Alpen sich aktuell im Aufbau befindet. Für den \nAufwand muss unterschieden werden zwischen Monitoringaufgaben (Beobachtung der \nGrossraubtiere und Arbeiten im Zusammenhang mit Schadereignissen), die durch das Amt \nfür Forst und Jagd durchgeführt werden und Arbeiten im Zusammenhang mit der Beratung \nbezüglich Herdenschutzmassnahmen, die durch das Amt für Landwirtschaft durchgeführt \nwerden. Die entsprechenden Aufwände fliessen in die Rechnungen der beiden involvierten \nÄmter ein, und die Stunden werden entsprechend rapportiert.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; \nRathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Landwirtschaft; Amt für Forst und Jagd; \nDirektionssekretariat Sicherheitsdirektion und Sicherheitsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n


name: LA.2013-0786 II. Beilage zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nBeilage\n\nRB 10.4211\nGESETZ\nüber die finanzielle Unterstützung des Schwimmbads Altdorf\n(Schwimmbadfinanzierungsgesetz)\n(vom ….)\n\nDas Volk des Kantons Uri,\n\ngestützt auf Artikel 90 Absatz 1 der Kantonsverfassung1,\n\nbeschliesst:\n\nArtikel 1 Zweck\n\nDieses Gesetz regelt die langfristige Finanzierung der substanzerhaltenden Investitionen des \nSchwimmbads Altdorf durch den Kanton und die Gemeinden.\n\nArtikel 2 Schwimmbadfonds\n\nUm Leistungen nach diesem Gesetz zu finanzieren, führt der Kanton einen \nSchwimmbadfonds.\n\nArtikel 3 Speisung des Fonds\n\nDer Kanton und die Einwohnergemeinden speisen den Schwimmbadfonds jährlich mit \nBeiträgen.\n\nArtikel 4 Gemeindebeiträge\n\n1 Der jährliche Beitrag einer Gemeinde bemisst sich nach ihrer Bevölkerungszahl und nach \nder räumlichen Distanz zum Schwimmbad.\n\n2 Abhängig von der räumlichen Distanz zum Schwimmbad sind die Gemeinden in folgende \nTarifzonen unterteilt:\na) Tarifzone 1: Altdorf, Attinghausen, Bürglen, Erstfeld, Flüelen, Schattdorf, Seedorf;\nb) Tarifzone 2: Bauen, Gurtnellen, Isenthal, Silenen, Sisikon, Spiringen, Unterschächen, \n\nWassen;\n\n1 RB 1.1101\n\n\n\n2\n\nc) Tarifzone 3: Andermatt, Göschenen, Hospental, Realp, Seelisberg.\n\n3 Je nach Tarifzone leisten die Gemeinden folgenden Beitrag pro Einwohnerin oder \nEinwohner:\na) Tarifzone 1: 7 Franken;\nb) Tarifzone 2: 5 Franken;\nc) Tarifzone 3: 3 Franken;\n\nArtikel 5 Kantonsbeitrag\n\nDer Kanton leistet jährlich einen Beitrag in derselben Höhe wie das Total der \nGemeindebeiträge.\n\nArtikel 6 Erhebung der Beiträge\n\n1 Die zuständige Direktion2 berechnet die Höhe der Beiträge jeweils für vier Jahre anhand \ndes Durchschnitts der ständigen Wohnbevölkerung der letzten vier Jahre.\n\n2 Sie stellt die Beiträge jährlich zu Beginn des Jahrs in Rechnung, erstmals im Jahr 2017.\n\n3 Bei der Neufestlegung alle vier Jahre passt sie die Beiträge der Teuerung an (Basis: \nZürcher Baukostenindex vom 1. Januar 2017).\n\nArtikel 7 Anpassung der Beiträge\n\nDer Regierungsrat legt dem Landrat alle vier Jahre einen Bericht über die Situation des \nSchwimmbadfonds, der getätigten und der geplanten Ausgaben vor, erstmals im Jahr 2020. \nGestützt auf diesen Bericht kann der Landrat die Beiträge für den Schwimmbadfonds wie \nfolgt anpassen:\na) Die Beiträge haben sich am Investitionsbedarf des Schwimmbads für die nächsten vier \n\nJahre zu orientieren;\nb) Die Referenzgrösse für die jährlichen Investitionen bis zur endgültigen Einstellung des \n\nSchwimmbadbetriebs beträgt 460 000 Franken. Das Total der Gemeinde- und \nKantonsbeiträge darf diese Grösse nach Berücksichtigung der Teuerung höchstens um \n25 Prozent über- oder unterschreiten;\n\nc) Das Verhältnis zwischen den Beiträgen pro Einwohnerin oder Einwohner (Art. 4 Abs. 3) \nund zwischen den Gemeindebeiträgen und dem Kantonsbeitrag (Art. 5) muss gleich \n\n2 Volkswirtschaftsdirektion; siehe Organisationsreglement (RB 2.3322)\n\n\n\n3\n\nbleiben.\n\nArtikel 8 Anschubfinanzierung\n\n1 Zur Anschubfinanzierung kann der Kanton dem Schwimmbadfonds zinslose Darlehen \ngewähren.\n\n2 Die Rückzahlung dieser Darlehen erfolgt durch Verrechnung mit den Kantonsbeiträgen \ngemäss Artikel 5.\n\nArtikel 9 Leistungen aus dem Fonds\n\n1 Leistungen aus dem Schwimmbadfonds werden unter der Bedingung gewährt, dass die \nGemeinden gemeinsam mindestens eine Person in den Verwaltungsrat des Schwimmbads \nAltdorf wählen dürfen.\n\n2 Leistungen aus dem Schwimmbadfonds werden ausschliesslich für gebundene Ausgaben, \ndie zur Substanzerhaltung des Schwimmbads Altdorf beitragen, ausgerichtet. Von \nFondsleistungen ausgeschlossen sind somit insbesondere die Finanzierung von Betriebs- \nund Unterhaltskosten sowie neue Investitionen.\n\n3 Der Regierungsrat verfügt über den Schwimmbadfonds. \n\nArtikel 10 Auflösung des Fonds\n\n1 Stellt das Schwimmbad Altdorf den Betrieb des bestehenden Bads endgültig ein, sind keine \nBeiträge in den Schwimmbadfonds mehr zu leisten und der Schwimmbadfonds ist \naufzulösen.\n\n2 Nicht verwendete Mittel sind dem Kanton und den Gemeinden im Verhältnis der insgesamt \ngeleisteten Beiträge zurückzuerstatten.\n\nArtikel 11 Verfahren\n\nDas Verfahren richtet sich nach der Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege3, soweit \ndieses Gesetz nichts anderes bestimmt.\n\n3 RB 2.2345\n\n\n\n4\n\nArtikel 12 Inkrafttreten\n\n1 Dieses Gesetz unterliegt der Volksabstimmung.\n\n2 Es tritt am 1. Juli 2016 in Kraft.\n\nIm Namen des Volkes\nFrau Landammann: Dr. Heidi Z'graggen\nDer Kanzleidirektor: Roman Balli\n\n\n


text: \n11. Februar 2014\n\nNr. 2014-93 R-272-13 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu Nutzung \nund Bewirtschaftung des Urner Waldes\n\nI. Ausgangslage\n\nAm 25. September 2013 hat Hans Gisler, Schattdorf, zusammen mit sechs \nmitunterzeichneten Ratsmitgliedern eine parlamentarische Empfehlung eingereicht. Damit \nsoll dem Regierungsrat sinngemäss empfohlen werden,\n\n mehr finanzielle Mittel zur Verfügung zu stellen, damit die Bewirtschaftung des Waldes \nbedarfsgerecht entschädigt werden kann und sich damit die Bewirtschaftung verbessert;\n\n allenfalls das Waldbewirtschaftungskonzept der Urner Wälder und dessen Aufwand \nbeim Bund neu zu definieren und das Konzept Holzenergie im Kanton Uri vorzustellen \nund beim Bund finanzielle Mittel für die Umsetzung anzufordern (analog der \nParlamentarischen Initiative von Nationalrat Erich von Siebenthal);\n\n mit den Korporationen Uri und Ursern sowie dem Amt für Landwirtschaft, Abteilung    \nMeliorationen bei der Planung oder Finanzierung von Erschliessungsstrassen vermehrt \nzusammenzuarbeiten.\n\nZur Begründung des Vorstosses bemerkt der Erstunterzeichner im Wesentlichen, dass der \neinheimische Rohstoff Holz als Energielieferant mehr und mehr an Bedeutung gewinne. Die \nBewirtschaftung der Urner Wälder hingegen sei aufgrund mangelnder finanzieller Mittel stark \neingeschränkt und die Funktion der Schutzwälder gefährdet. Die ungenügende \nErschliessung der Schutz- und Nutzwälder sei ein wesentlicher Grund für die mangelhafte \nHolzmobilisierung in den Urner Wäldern. Der Erstunterzeichner verweist in diesem \nZusammenhang auf die Parlamentarische Initiative von Nationalrat von Siebenthal, die \n\n\n\n2\n\nverlangt, dass Wald-erschliessungen auch ausserhalb des Schutzwaldes finanziell \nunterstützt werden.\n\nII. Antwort des Regierungsrats\n\nFinanzielle Mittel für die Waldbewirtschaftung\n\nAufgrund der Waldgesetzgebung leisten Bund und Kanton Beiträge an die \nWaldbewirtschaftung, namentlich an die Pflege der Schutzwälder und für die Erhaltung der \nArtenvielfalt. Damit tragen Bund und Kanton der Wichtigkeit von Schutzwäldern für unsere \nGesellschaft und Infrastruktur Rechnung. Hingegen sieht die Gesetzgebung keine Beiträge \nan die Bewirtschaftung der Nutz- und Erholungswälder vor.\n\nSeit Einführung der Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgabenteilung (NFA) \nsind die Bruttoinvestitionen im Forstbereich leicht, d. h. um zirka 5 bis 10 Prozent, \nangestiegen und betragen zurzeit 4,01 Mio. Franken (Budget 2014) pro Jahr.\n\nDer Regierungsrat hat im Waldentwicklungsplan Uri (WEP) im Jahr 2006 den Waldzustand \nund den mittelfristigen Handlungsbedarf bis ins Jahr 2025 aufgezeigt und dabei auch den \nfinanziellen Aufwand abgeschätzt. Für die Erhaltung der Schutzfunktion und die Förderung \nder biologischen Vielfalt müssen von der öffentlichen Hand gemäss den Berechnungen im \nWEP jährlich 4,25 Mio. Franken investiert werden. Die Investitionen bewegen sich somit \nzurzeit am unteren Limit der langfristigen Planung. Eine leichte Erhöhung ist anzustreben. \nAuf keinen Fall darf die Investition in den Urner Schutzwald gekürzt werden. Dies hätte \nlangfristig negative Folgen für die Leistungsfähigkeit des Urner Waldes.\n\nWaldbewirtschaftungskonzept und dessen Aufwand beim Bund neu definieren\n\nDer Regierungsrat hat im Rahmen des WEP auch die Erhöhung der jährlichen Holznutzung \naus dem Urner Wald zum Ziel gesetzt. Konkret hat er die Erhöhung der jährlichen Nutzung \nvon 15'000 bis 20'000 m3 auf 25'000 bis 30'000 m3 als Ziel formuliert. Diese Zielsetzung \nkonnte in den letzten Jahren bereits erreicht werden. Im Durchschnitt der Jahre 2009 bis \n2012 betrug die jährliche Holznutzung im Urner Wald rund 30'000 m3. Rund die Hälfte des \nUrner Holzes wird als Stammholz in die Sägereien geliefert. Die andere Hälfte, das heisst \nHolz von geringerer Qualität, wird als Energieholz verwendet. Mit dem Verkauf von \nEnergieholz wird jedoch am wenigsten Ertrag generiert. Die erfreuliche Mehrnutzung aus \ndem Urner Wald ist im Wesentlichen auf drei Gründe zurückzuführen: Erhöhtes \nInvestitionsvolumen in die Schutzwaldpflege; rationellere und effizientere \n\n\n\n3\n\nHolzerntemethoden; vermehrte Nachfrage nach Energieholz.\nDer Regierungsrat ist sich bewusst, dass auch mit der gesteigerten Nutzungsmenge nur \netwa die Hälfte des tatsächlichen Holzzuwachses genutzt wird und dass damit der \nEnergieholzbedarf für die bereits in Betrieb befindlichen Holzenergieanlagen im Kanton Uri \nnicht abgedeckt werden kann. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass einerseits immer ein \ngewisser Anteil an Holz als Nährstoff im Wald zurückbleiben muss und andererseits viele \nWälder aufgrund ihrer Lage und Topographie schlicht und einfach nicht genutzt werden \nkönnen. Es kann also nicht das Ziel sein, den gesamten Holzzuwachs abzuschöpfen. Eine \nmarkante Steigerung des Energieholzangebots ist nur bei einer Erhöhung der Investitionen \nin die Schutzwaldpflege oder bei einer wesentlichen Erhöhung der Energieholzpreise zu \nerwarten. Die Urner Forstbetriebe sind selber nicht in der Lage, das Defizit aus einer \nMehrnutzung zu tragen. Die Betriebsabrechnungen der Urner Forstbetriebe zeigen auf, dass \ndie Produktionskosten pro m3 Urner Holz 90 Franken über dem erzielten Durchschnittserlös \nliegen. Solange also die Preise für Sagholz und Energieholz nicht markant steigen, muss \neine Mehrnutzung im Schutzwald mit zusätzlichen öffentlichen Geldern finanziert werden.\n\nIm Rahmen der vierjährigen NFA-Perioden verhandelt der Kanton mit dem Bund über die \nLeistungsvereinbarungen im Bereich Wald und legt seinen Finanzbedarf dar. Die bereits \nvorgängig erwähnten Ziele des WEP bilden dabei die Verhandlungsgrundlage. Der Vollzug \nder Waldgesetzgebung ist eine Verbundaufgabe von Bund und Kanton. Das verfügbare \nInvestitionsvolumen für die Waldnutzung hängt somit ganz entscheidend von den finanziellen \nMitteln ab, die der Bund den Kantonen zur Verfügung stellt. Aufgrund objektiver \nVerteilschlüssel (Waldfläche, Schutzwaldanteil, Schadenpotenzial usw.) ist der \nVerhandlungsspielraum bei der Zuteilung der Kredite auf die einzelnen Kantone relativ eng. \nDer Regierungsrat wird sich aber trotzdem bemühen, den im WEP gestellten Zielen \nbezüglich Schutzwaldpflege noch näher zu kommen und die dafür notwendigen Bundesmittel \nin der kommenden Periode (2016 bis 2019) zu vereinbaren.\n\nIntegrale Planung und Koordination von Erschliessungsvorhaben mit den Korporationen und \ndem Amt für Landwirtschaft\n\nDie Planung von Erschliessungsvorhaben innerhalb eines Erschliessungsperimeters erfolgt \ngrundsätzlich immer unter Einbezug sämtlicher Interessen. Darunter fallen natürlich auch die \nBelange von Wald- und Landwirtschaft. Die Federführung obliegt in aller Regel jenem \nBereich, der für das Vorhaben den grössten Interessenanteil ausweist. Die Zusammenarbeit \nmit den Korporationen ergibt sich allein aus der Tatsache, dass die Korporationen bzw. die \nKorporationsbürgergemeinden als grösste Waldeigentümerinnen im Kanton Uri beim Bau \noder beim Ausbau von Waldstrassen fast immer als Bauherrinnen auftreten. Bei der \n\n\n\n4\n\nErmittlung der Erschliessungsbedürfnisse für den Wald geht es vornehmlich darum, die \nwirtschaftlich günstigste Kombination zwischen Strassenerschliessung und \nHolztransportmitteln wie Seilkran oder Helikopter zu finden. Zusätzlich sind die weiteren \nAnliegen wie Umweltbeeinflussung, Schutz vor Naturgefahren, Landwirtschaft, Alpwirtschaft, \nTourismus usw. entsprechend zu gewichten. In den letzten 40 Jahren wurde im Kanton Uri \nein Waldwegnetz gebaut, das den Bedürfnissen der Grunderschliessung weitgehend gerecht \nwird. Der Erschliessung der Urner Wälder durch Waldstrassen sind, topographisch bedingt, \nGrenzen gesetzt. Sobald diese Grenzen überschritten werden, liegen weder \nInvestitionskosten noch Unterhaltskosten im tolerierbaren ökonomischen Bereich.\n\nIn Zukunft geht es in erster Linie darum, das bestehende Waldstrassennetz von rund 160 \nKilometer Länge zu unterhalten und dem neuesten Stand der Transportfahrzeuge \nanzupassen. Das bedingt, neben dem periodischen Unterhalt, hohe Investitionen für die \nAnpassung der Strassen an schwerere und breitere Fahrzeuge. Es gibt im Kanton Uri zudem \neinige Waldstrassen, die nicht vorrangig Schutzwald erschliessen, sondern Wälder, in denen \ndie Holzproduktion im Vordergrund steht (z. B. Urnerboden, Brunnital Unterschächen). \nGemäss heutiger Waldgesetzgebung beteiligt sich der Bund nicht an der Erstellung oder an \nder Sanierung solcher Waldstrassen. Ob die von Nationalrat von Siebenthal eingereichte \nParlamentarische Initiative diesbezüglich eine Gesetzesänderung bewirkt, bleibt abzuwarten. \nFür die Nutzung der Urner Holzressourcen sind auch die Waldstrassen ausserhalb des \nSchutzwaldes von hohem Interesse.\n\nIII. Antrag\n\nDer Erstunterzeichner greift in seinen Empfehlungen Punkte auf, die der Regierungsrat im \nRahmen der gesetzlichen Vorgaben und gemäss den Zielsetzungen des WEP Uri bereits \numsetzt und weiterhin umzusetzen gewillt ist. Soweit er jedoch anregt, darüber hinaus \nzusätzliche öffentliche Mittel für die Waldbewirtschaftung und Erschliessungsvorhaben \nbereitzustellen, empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, gestützt auf die obigen \nÜberlegungen, die Empfehlung nicht zu überweisen.\n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); \nMitglieder des Regierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Amt für Energie; Amt für \nForst und Jagd; Direktionssekretariat Sicherheitsdirektion und Sicherheitsdirektion.\n\nIm Auftrag des Regierungsrats\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor\n\n\n\n5\n\n\n


name: II. Anhang 1 zu Bericht und Antrag des Regierungsrats

text: \nAnhang 1\n\nBESCHLUSS\nüber die Genehmigung der Interkantonalen Vereinbarung zur Aufhebung\ndes Viehhandelskonkordats \n\nDer Landrat des Kantons Uri,\n\ngestützt auf Artikel 93 Buchstabe a der Kantonsverfassung1,\n\nbeschliesst:\n\nArtikel 1\n\nDie Interkantonale Vereinbarung zur Aufhebung des Viehhandelskonkordats (Interkantonale \nÜbereinkunft über den Viehhandel vom 13. September 1943) wird genehmigt.\n\nArtikel 2\n\nDer dem Kanton zufallende Anteil aus dem Vermögen des Viehhandelskonkordats dient zur \nBekämpfung der Tierseuchen und Äufnung des Tierseuchenfonds.\n\nArtikel 3\n\nDer Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt.\n\nArtikel 4\n\nDieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Volksreferendum. Er tritt nach Ablauf der \nReferendumsfrist in Kraft.\n\nIm Namen des Landrats\nDer Präsident: Markus Holzgang\nDie Ratssekretärin: Kristin Arnold Thalmann\n\n1 RB 1.1101\n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':2,29,107 '1.1101':109 '13':43 '1943':45 '2':49 '3':70 '4':79 '93':22 'ablauf':89 'anhang':1 'anteil':54 'arnold':105 'artikel':21,28,48,69,78 'auf':20 'aufhebung':11,34 'aus':55 'beauftragt':77 'bekämpfung':62 'beschliesst':27 'beschluss':3,81 'buchstab':23 'dem':51,56,75,83 'den':40 'der':7,14,25,50,63,71,90,98 'des':12,16,35,58,67,96 'die':5,30,102 'dient':60 'dieser':80 'er':86 'fakultativen':84 'genehmigt':47 'genehmigung':6 'gestützt':19 'holzgang':101 'im':94 'interkantonal':31,37 'interkantonalen':8 'kanton':52 'kantons':17 'kantonsverfassung1':26 'kraft':93 'kristin':104 'landrat':15 'landrats':97 'markus':100 'mit':74 'nach':88 'namen':95 'präsident':99 'ratssekretärin':103 'rb':108 'referendumsfrist':91 'regierungsrat':72 'september':44 'thalmann':106 'tierseuchen':64 'tierseuchenfonds':68 'tritt':87 'und':65 'unterliegt':82 'uri':18 'vereinbarung':9,32 'vermögen':57 'viehhandel':41 'viehhandelskonkordats':13,36,59 'volksreferendum':85 'vollzug':76 'vom':42 'wird':46,73 'zufall':53 'zur':10,33,61 'äufnung':66 'über':4,39 'übereinkunft':38


category_de: Tonaufnahmen

format: audio/mpeg

text: Vormittag 1\nnull\n5514.4346\n


Traktandenliste

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \nADMINISTRATIVER TEIL\n\nLANDRAT\n\nEINBERUFUNG DES LANDRATES\n\nins Rathaus zu Altdorf\n\nMontag, 24. September 2001, 08.30 Uhr (halber Tag)\n\nGeschäfte\n1. Vereidigung/Gelübde \n\nLandrätin Edith Rosenkranz, Altdorf\n\n2. Eintretensreferate\n2.1 Gesetz über den Ladenschluss und die Sonntagsruhe (LSG)\n\nLandrätliche Prüfungskommission (Präsident Martin Indergand, Erst-\nfeld) und Regierungsrat Peter Mattli, Vorsteher der Sicherheitsdirektion,\nWassen\n\n2.2 Kantonale Arbeitsverordnung\nLandrätliche Prüfungskommission (Präsident Paul Bennet, Andermatt)\nund Regierungsrat Isidor Baumann, Vorsteher der Volkwirtschaftsdirekti-\non, Wassen\n\n2.3 Änderung der Verordnung über die Strassenverkehrssteuern\nLandrätliche Prüfungskommission (Präsident Werner Danioth, Schatt-\ndorf) und Regierungsrat Peter Mattli, Vorsteher der Sicherheitsdirektion,\nWassen\n\n2.4 Schliessung von Filialschulen\nLandrätliche Prüfungskommission (Präsidentin Annalise Russi, Altdorf)\nund Regierungsrat Josef Arnold, Vorsteher der Bildungs- und Kulturdi-\nrektion, Seedorf\n\n2.5 Nachtragskredite 2. Serie 2001\nLandrätliche Finanzkommission (Präsident Franz Stadler, Altdorf) und\nLandesstatthalter Dr. Gabi Huber, Vorsteherin der Finanzdirektion, Alt-\ndorf\n\n3. Parlamentarischer Vorstoss zur Beantwortung\nMotion Karl Schilter, Altdorf, und Ratsmitglieder zur Begründung der\nparlamentarischen Vorstösse vor der Unterzeichnung (eingereicht und\nbegründet 4. April 2001); Beantwortung durch Landammann Martin Fur-\nrer, Schattdorf\n\n4. Neue parlamentarische Vorstösse\nAllfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vor-\nstösse\n\nLandrat AB 33  24.8.2001 9:45 Uhr  Seite 1061\n\n\n\nMittwoch, 26. September 2001, 08.30 Uhr\n\nGeschäfte\n\n5. Wahl von landrätlichen Prüfungskommissionen\n5.1 Änderung der Verordnung über den Finanzausgleich (Sonderbeiträge\n\nan Gemeinden mit Filialschulen)\n5.2 Neuerstellung Mehrzweckgebäude mit Turnhalle, Wassen\n5.3 Teilrevision Konkordat betreffend die Schweizerische Ingenieurschule\n\nfür Landwirtschaft\n5.4 Kantonales Gesetz über den Umweltschutz (KGU)\n\n6. Detailberatung und Beschlussfassung\n6.1 Gesetz über den Ladenschluss und die Sonntagsruhe (LSG)\n6.2 Kantonale Arbeitsverordnung\n6.3 Änderung der Verordnung über die Strassenverkehrssteuern\n6.4 Schliessung von Filialschulen\n6.5 Nachtragskredite 2. Serie 2001\n\n7. Erteilung des Urner Landrechtes an\n7.1 Geschwister: Frau Gözütok Semra, 1975, Frau Gözütok Selma, 1977,\n\nHerr Gözütok Cemal, 1981, alle wohnhaft in Altdorf\n7.2 Herr Karlidag Mahmut, 1959, Ehefrau Karlidag geb. Karlidag Zeynep,\n\n1959, Sohn Firat, 1983, Sohn Atilla Fatih, 1988, Sohn Falih Altay, 1994,\nalle wohnhaft in Altdorf\n\n7.3 Herr Keker Sava, 1956, Ehefrau Keker geb. Vrhovac Kata, 1960, Tochter\nJelena, 1982, Tochter Aleksandra, 1985, alle wohnhaft in Altdorf\n\n7.4 Herr Kojadinovic Slobodan, 1955, Ehefrau Kojadinovic geb. Nikolic Slad-\njana, 1962, Sohn Marko, 1984, alle wohnhaft in Schattdorf\n\n7.5 Frau Stojak Ignjacija, 1986, wohnhaft in Flüelen\n\n8. Parlamentarischer Vorstoss zur Beschlussfassung\n8.1 Motion Karl Schilter, Altdorf, und Ratsmitglieder zur Begründung der\n\nparlamentarischen Vorstösse vor der Unterzeichnung (siehe Ziff. 3); all-\ngemeine Beratung und Beschlussfassung über die Erheblichkeit\n\n9. Parlamentarische Vorstösse zur Beantwortung\n9.1 Interpellation Annalise Russi, Altdorf, und Ratsmitglieder für mehr Frau-\n\nen in Kaderpositionen der kantonalen Verwaltung (eingereicht und be-\ngründet 11. Dezember 2000); Beantwortung durch Landesstatthalter Dr.\nGabi Huber, Vorsteherin der Finanzdirektion, Altdorf, und eventuelle Be-\nratung\n\n9.2 Überparteiliche Interpellation Josef Tresch, Seedorf, und Ratsmitglieder\nzum Neat-Flickwerk (eingereicht und begründet 11. Juni 2001); Beant-\nwortung durch Regierungsrat Isidor Baumann, Vorsteher der Volkswirt-\nschaftsdirektion, Wassen, und eventuelle Beratung\n\nLandrat AB 33  24.8.2001 9:45 Uhr  Seite 1062\n\n\n\n9.3 Überparteiliche Interpellation Zacharias Büchi, Altdorf, und Ratsmitglie-\nder für Massnahmen zum Schutz vor Neat-Belastungen (eingereicht\nund begründet 11. Juni 2001); Beantwortung durch Regierungsrat Dr.\nMarkus Stadler, Vorsteher der Gesundheits-, Sozial- und Umweltdirekti-\non, Bürglen, und eventuelle Beratung\n\n10. Neue parlamentarische Vorstösse\nAllfällige Einreichung und Begründung neuer parlamentarischer Vor-\nstösse\n\n11. Fragestunde\n\nAltdorf, 7. August 2001\n\nIm Auftrag des Regierungsrates\nStandeskanzlei Uri\nDer Kanzleidirektor: Dr. Peter Huber\n\nLandrat AB 33  24.8.2001 9:45 Uhr  Seite 1063\n\n\n


text: Vormittag 2\nnull\n7742.5303\n


V7-Abstimmung Traktandum 2.2

text: \n2.2 Finanzplan des Regierungsrats; \n\nSchlussabstimmung\n\nLandratssession vom 11. Dezember \n\n2019 2.2 Finanzplan des Regierungsrats \n\n11.12.2019 11:00:25 \n\n11.12.2019 11:00:41 \n\n54 93.1%\n\n4 6.9%\n\nGeschäft:\n\nAbstimmungsname:\n\nThema Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nStimmen: 58 \n\nJa = ohne Wertung\nNein = ablehnend\nEnthaltung 0 0%\n\n1\n\n0\n\n0\n\n16\n3\n\n0\n\n17\n\n0\n\n0\n\n9\n\n0\n\n0\n\n12\n\n1\n\nAbstimmungsergebnisse pro Gruppe\n\nSprecherin/Sprecher\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nCVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nFDP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSP/Grüne\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung\n\nSVP\n\nJa\n\nNein\n\nEnthaltung 0\n\nKenntnisnahme\n\n\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\nJa\n \n\nLR Arnold Alois (1981) SVP\n\nLR Arnold Bernadette CVP\n\nLR Arnold Christian SVP\n\nLR Arnold Michael CVP\n\nLR Arnold Vinzenz SVP\n\nLR Bachmann Marcel FDP\n\nLR Baumann Max SVP\n\nLR Bilger Andreas CVP\n\nLR Cathry Ruedi FDP\n\nLR Christen Bruno FDP\n\nLR Christen Franz CVP\n\nLR Epp Bernhard FDP\n\nLR Forte Hugo CVP\n\nLR Gaiser Karin CVP\n\nLR Gamma Cornelia FDP\n\nLR Gamma Toni FDP\n\nLR Gisler Flavio CVP\n\nLR Gisler Hans SVP\n\nLR Gisler Hansueli SVP\n\nLR Gisler Kurt CVP\n\nLR Habermacher Mihriye SP/Grüne\n\nLR Huser Martin SVP\n\nLR Infanger Anton SVP\n\nLR Jauch Rolf FDP\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne\n\nLR Käslin Pius FDP\n\nLR Keusch Rafael CVP\n\nLR Läubli Sylvia SP/Grüne\n\nLR Loretz Ludwig FDP\n\nLR Marty Nina SP/Grüne\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne\n\nLR Oechslin Nina FDP\n\nLR Poletti Roland SVP\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne\n\nLR Roeleven Marco FDP\n\nLR Scheuber Andrea SP/Grüne\n\nLR Schuler Christian SVP\n\nLR Schuler Claudia CVP\n\nLR Sicher Thomas FDP\n\nLR Simmen Franz-Xaver FDP\n\nLR Simmen Georg FDP\n\nLR Simmen Petra SVP\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne\n\nLR Steffen Frieda CVP\n\nLR Tresch Peter FDP\n\nLR Walker Bernhard CVP\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne\n\nLR Walker Verena CVP\n\nLR Wenger Jonathan CVP\n\nLR Ziegler Hansheiri SVP\n\n\n\nCVP\n\nFDP\n\nFDP\n\nCVP\n\nSVP\n\nCVP\n\nCVP\n\nLR Ziegler Oswald\n\nLR Zurfluh Markus\n\nLR Zurfluh Theophil \nSprecher LR Furrer Daniel\n\nNein\n\nLR Arnold Alois (1965) LR \n\nEpp Elias\n\nLR Gisler Claudia\n\nLR Zurfluh Alois CVP\n\n\n