Rednerliste Session Juni 2018

parent_type: meeting

category_de: Rednerliste

text: \nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 1 - 2018_12\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:01:04 08:07:36 00:00:05\nBegrüssung\nTagesordnung\n\nBegrüssung\nTraktandenliste, Beschluss\n\nLR Zurfluh Markus FDP 08:07:32 08:07:48 00:06:33 1.1 Wahl des Landratspräsidiums Wahl, Antrag offene Wahl\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:07:48 08:08:34 00:06:49 1.1 Wahl des Landratspräsidiums Wahl, Beschluss\n\nLR Zurfluh Markus FDP 08:08:33 08:11:12 00:07:34 1.1 Wahl des Landratspräsidiums Wahl, Antrag\n\nLRP Schillig Christoph SP/Grüne 08:11:14 08:12:18 00:10:15 1.1 Wahl des Landratspräsidiums Wahl, Ergebnis\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:13:42 08:26:08 00:12:43 1.1 Wahl des Landratspräsidiums Wahl, Antrittsrede\n\nLR Schuler Christian SVP 08:26:05 08:26:30 00:25:06 1.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums Wahl, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:26:27 08:28:11 00:25:28 1.2 Wahl des Landratsvizepräsidiums Wahl, Ergebnis\n\nLR Furrer Daniel CVP 08:28:09 08:28:47 00:27:10 1.3 Wahl der 1. Stimmenzählerin/des 1. Stimmenzählers Wahl, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:28:46 08:30:10 00:27:47 1.3 Wahl der 1. Stimmenzählerin/des 1. Stimmenzählers Wahl, Ergebnis\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 08:30:09 08:31:56 00:29:10 1.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers Wahl, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:31:56 08:33:09 00:30:57 1.4 Wahl der 2. Stimmenzählerin/des 2. Stimmenzählers Wahl, Ergebnis\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:33:39 08:36:31 00:32:40\n2.1 Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der ständigen Kommissionen des \nLandrats\n\nWahl, Ansage\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:36:37 08:37:29 00:35:38\n2.1 Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der ständigen Kommissionen des \nLandrats\n\nWahl, Ergebnis\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 08:37:27 08:38:13 00:36:28 2.2 Wahl eines Ersatzmitglieds in den Erziehungsrat Wahl, Detailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:38:13 08:42:17 00:37:14 2.2 Wahl eines Ersatzmitglieds in den Erziehungsrat Wahl, Beschluss\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 08:42:24 08:44:45 00:41:25\n3.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zur Änderung der Geschäftsordnung des \nLandrats (GO); «Unsere Wählerinnen und Wähler sollen wissen, was wir \nstimmen - das Abstimmungsverhalten ist zu publizieren»\n\nEinreichung PV\n\n\n\nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 1 - 2018_12\n\nLRP Tresch Peter FDP 08:44:44 08:45:49 00:43:45\n3.1 Motion Adriano Prandi, Altdorf, zur Änderung der Geschäftsordnung des \nLandrats (GO); «Unsere Wählerinnen und Wähler sollen wissen, was wir \nstimmen - das Abstimmungsverhalten ist zu publizieren»\n\nEinreichung PV\n\n\n\nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 2 - 2018_13\n\nName / Vorname Fraktion Beginn Ende Zeitzähler mp3 Traktandum LRliste\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:30:05 09:30:32 00:00:00\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLR Inderkum Alex SP/Grüne 09:30:37 09:35:16 00:00:32\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:35:17 09:35:34 00:05:12\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLR Bilger Andreas CVP 09:35:32 09:39:51 00:05:27\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:39:51 09:39:59 00:09:46\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 09:39:59 09:43:11 00:09:54\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:43:05 09:43:11 00:13:00\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 09:43:10 09:45:36 00:13:05\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:45:37 09:45:47 00:15:32\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP 09:45:49 09:47:37 00:15:44\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 09:47:37 09:47:50 00:17:32\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 09:47:58 10:00:40 00:17:53\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:00:31 10:00:53 00:30:26\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 10:00:52 10:02:40 00:30:47\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung, Antrag Rückweisung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:02:41 10:03:09 00:32:36\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Loretz Ludwig FDP 10:03:02 10:07:03 00:32:57\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:07:02 10:07:07 00:36:57\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Christen Bruno FDP 10:07:07 10:08:54 00:37:02\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:08:50 10:08:54 00:38:45\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Bilger Andreas CVP 10:08:55 10:12:41 00:38:50\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 2 - 2018_13\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:12:40 10:13:01 00:42:35\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 10:12:44 10:16:11 00:42:39\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:16:13 10:16:52 00:46:08\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 10:16:46 10:16:58 00:46:41\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:17:02 10:17:12 00:46:57\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 10:17:13 10:18:55 00:47:08\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:18:56 10:19:14 00:48:51\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 10:19:02 10:21:33 00:48:57\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:21:34 10:21:42 00:51:29\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 10:21:39 10:24:55 00:51:34\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:24:57 10:25:06 00:54:52\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 10:25:06 10:28:41 00:55:01\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:28:40 10:28:51 00:58:35\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 10:28:47 10:33:47 00:58:42\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:33:49 10:33:57 01:03:44\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Huber Céline CVP 10:33:55 10:36:34 01:03:50\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:36:32 10:36:41 01:06:27\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 10:36:39 10:38:45 01:06:34\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:38:46 10:38:51 01:08:41\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 10:38:49 10:40:12 01:08:44\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 2 - 2018_13\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:40:11 10:40:21 01:10:06\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 10:40:15 10:41:50 01:10:10\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:41:49 10:42:05 01:11:44\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Gisler Flavio CVP 10:42:02 10:43:31 01:11:57\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:43:30 10:43:48 01:13:25\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 10:43:46 10:44:35 01:13:41\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:44:42 10:45:04 01:14:37\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 10:44:47 10:45:33 01:14:42\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:45:33 10:45:36 01:15:28\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nRR Z'graggen Heidi CVP 10:45:36 10:47:05 01:15:31\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:47:07 10:51:01 01:17:02\n4.1 Änderung des Gesetzes über die Organisation der richterlichen \nBehörden (Gerichtsorganisationsgesetz, GOG)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Cathry Ruedi FDP 10:50:59 10:54:38 01:20:54\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:54:39 10:54:48 01:24:34\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 10:54:47 10:59:46 01:24:42\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Tresch Peter FDP 10:59:46 11:00:09 01:29:41\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Steffen Frieda CVP 11:00:08 11:02:30 01:30:03\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:02:31 11:02:36 01:32:26\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 11:02:35 11:03:16 01:32:30\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:03:14 11:03:41 01:33:09\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nEintreten, Beschluss\n\nRR Camenzind Urban CVP 11:03:40 11:05:51 01:33:35\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 20. Juni 2018 Vormittag 2 - 2018_13\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:05:50 11:07:26 01:35:45\n5.1 Bericht zur Entwicklung der Sportregion Andermatt - Urserntal \n(Postulat Ruedi Cathry, Schattdorf)\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Gisler Hans SVP 11:07:27 11:16:54 01:37:22\n6.1 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer \nkonstruktiveren und konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen \nhinsichtlich der Landwirtschaft im Kanton Uri\n\nAntrag PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:16:55 11:17:16 01:46:50\n6.1 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer \nkonstruktiveren und konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen \nhinsichtlich der Landwirtschaft im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nRR Camenzind Urban CVP 11:17:15 11:18:30 01:47:10\n6.1 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer \nkonstruktiveren und konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen \nhinsichtlich der Landwirtschaft im Kanton Uri\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:18:31 11:20:06 01:48:26\n6.1 Parlamentarische Empfehlung Hans Gisler, Schattdorf, zu einer \nkonstruktiveren und konkreteren Zusammenarbeit der Direktionen \nhinsichtlich der Landwirtschaft im Kanton Uri\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Arnold Elias SVP 11:19:57 11:20:51 01:49:52\n6.2 Interpellation Elias Arnold, Altdorf, zu Kantonsbeiträge im Rahmen des \nTourismusimpulsprogramms (4 Quellen Spa & Fitness Andermatt)\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:20:51 11:21:23 01:50:46\n6.2 Interpellation Elias Arnold, Altdorf, zu Kantonsbeiträge im Rahmen des \nTourismusimpulsprogramms (4 Quellen Spa & Fitness Andermatt)\n\nDetailberatung PV\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 11:21:22 11:22:50 01:51:17\n6.3 Interpellation Nora Sommer, Altdorf, zu Unterbringung der \nMitarbeitenden beim Bau der zweiten Gotthardröhre in Göschenen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Tresch Peter FDP 11:22:51 11:25:34 01:52:46\n6.3 Interpellation Nora Sommer, Altdorf, zu Unterbringung der \nMitarbeitenden beim Bau der zweiten Gotthardröhre in Göschenen\n\nSchlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2018_12\n\tVormitttag 2-2018_13\n\n


body_key: UR

parent_type: affair

name: LA.2021-0066 I. Antwort des Regierungsrats

format: application/pdf

text: \n \n18. Mai 2021 \n\n  \n\nNr. 2021-280 R-720-12 Parlamentarische Empfehlung Michael Arnold, Altdorf, zu Alternativen des \nAutoverlads Oberalp; Antwort des Regierungsrats \n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 3. Februar 2021 reichten Landrat Michael Arnold, Altdorf (Erstunterzeichner) und Landrat Markus \n\nRegli, Andermatt (Zweitunterzeichner) eine Parlamentarische Empfehlung zu Alternativen des Auto-\n\nverlads Oberalp ein. \n\n \n\nDie Initianten beziehen sich auf die vom Bundesamt für Verkehr beschlossene Einstellung des Auto-\n\nverlads am Oberalppass. Sie weisen auf etliche Projekte in der Gotthardregion hin, die insbesondere \n\nden Austausch zwischen der Surselva und dem Urserntal verstärken. Sie bezeichnen den Entscheid \n\nfür die Einstellung des Autoverlads aus wirtschaftlicher Sicht als verständlich, fordern jedoch Alterna-\n\ntiven und ein verbessertes Angebot mit anderen Lösungen. \n\n \n\nDie Initianten fordern den Regierungsrat auf, diesbezüglich vier Massnahmen zu prüfen. \n\n \n\nII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\nDer Regierungsrat teilt die Einschätzung der Initianten, dass die Entwicklungsprojekte in der Gott-\n\nhardregion gute Verkehrsverbindungen voraussetzen, insbesondere auch zwischen der Surselva und \n\ndem Urserntal. Der Regierungsrat setzt sich auf verschiedenen Ebenen dafür ein, die in den nachfol-\n\ngenden Antworten auf die einzelnen Massnahmenvorschläge der Initianten ersichtlich sind. \n\n \n\n1. Im Sinne des multimodalen Verkehrs und des touristischen Aufschwungs in Andermatt soll der \n\nEinsatz von Carsharing Angeboten in Göschenen, Andermatt und Sedrun geprüft werden. \n\n \n\nDer Kanton Uri steht in regelmässigem Kontakt mit Carsharing-Anbietern. Im konkreten Fall wurden \n\nim Gespräch mit den beiden Anbietern «Mobility» und «Sponti-Car» die Voraussetzungen für ein An-\n\ngebot im Urner Oberland erörtert. Die schweizweit grösste Anbieterin von Carsharing, die Mobility-\n\nGenossenschaft, verzichtet aktuell auf die Eröffnung eines eigenwirtschaftlich betriebenen Standorts \n\nim Urner Oberland, will jedoch im Jahr 2022 einen Standort in Andermatt erneut prüfen. Ein Carsha-\n\nring-Standort könnte jedoch schon heute eröffnet werden, wenn ein lokaler Partner in Form einer \n\nGemeinde oder einer anderen privaten oder öffentlichen Organisation gefunden wird. Durch eine \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nsolche Partnerschaft könnte das Carsharing-Angebot der entsprechenden Organisation, aber auch \n\nder Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden. Je mehr ein Fahrzeug benutzt wird, umso kleiner \n\nfällt die finanzielle Beteiligung des Partners aus. Nach dem gleichen System könnte auch das Unter-\n\nnehmen Sponti-Car, das auf Elektromobilität ausserhalb der Ballungsgebiete spezialisiert ist, ein An-\n\ngebot zur Verfügung stellen. \n\n \n\nDie entsprechenden Informationen wurden den Gemeinden Göschenen und Andermatt sowie ausge-\n\nwählten Unternehmen zugestellt. Der Regierungsrat erachtet die jeweiligen Gemeinden und Unter-\n\nnehmen vor Ort als zuständig, entsprechende Angebote zu prüfen und bei Bedarf zur Verfügung zu \n\nstellen. \n\n \n\nIm Rahmen der Destinationsperspektive Göschenen - Andermatt verfolgt der Regierungsrat das Ziel, \n\nden Bahnhof in Göschenen zu einer multimodalen Verkehrsdrehscheibe auszubauen. Das Thema Car-\n\nsharing wird dabei ein wichtiger Bestandteil der angebotsseitigen Planungen unter Miteinbezug der \n\nPartnergemeinden und von möglichen Anbietern sein. \n\n \n\n2. Die Lawinensicherheit der MGB Strecke Nätschen - Oberalp wurde laufend optimiert. Es kommt \n\naber nach wie vor zu längeren Unterbrüchen. Es soll geprüft werden, wie die Verfügbarkeit dieser \n\nBahnverbindung auch im Winter noch weiter erhöht werden kann. \n\n \n\nDie Matterhorn Gotthard Bahn (MGB) hat in den letzten Jahren das Thema Lawinengefahr und Bahn-\n\nbetrieb auf der Strecke Andermatt - Oberalp in diversen Projektstudien und in einer Korridorplanung \n\nintensiv untersucht und geprüft. Gestützt auf diese Untersuchungen führt die MGB aktuell grosse In-\n\nvestitionen aus, um die Sicherheit und die Verfügbarkeit infolge Lawinengefahr auf der Strecke Nät-\n\nschen - Oberalp zu verbessern. Im Projekt «Lawinenschutz MGB Oberalppass» werden die vier mass-\n\ngebenden Lawinenhänge mittels neuer Lawinenverbauungen sowie Sprengmasten gesichert. Die Ar-\n\nbeiten laufen seit Sommer 2019 und sollen im Herbst 2021 mehrheitlich abgeschlossen werden. An \n\nden Gesamtkosten von zirka 6 Mio. Franken beteiligt sich auch der Kanton Uri mit zirka 255'000 Fran-\n\nken. \n\n \n\nNach der Sicherung dieser Gebiete verbleiben auf der Strecke Nätschen - Oberalp noch weitere \n\nHanggebiete, aus denen Lawinen die Bahnstrecke erreichen können. Eine Sicherung dieser Gebiete \n\nist aus heutiger Sicht allerdings nicht mehr verhältnismässig, da sie für die Verfügbarkeit der Bahn-\n\nstrecke nicht entscheidend sind. Zusätzliche Projekte sind daher auf diesem Streckenabschnitt nicht \n\nvorgesehen. Derzeit erarbeitet die MGB auch eine Korridorplanung für den Abschnitt Oberalppass - \n\nDisentis, um allfällige Verbesserungen gegen Naturgefahren auch auf dem Bündner Streckenteil pla-\n\nnen und ausführen zu können. Im Kanton Uri konzentriert die MGB ihre Anstrengungen zur Verbes-\n\nserung der Sicherheit und Verfügbarkeit aufgrund Lawinengefährdung nun auf die Strecke Hospen-\n\ntal - Realp. Der Regierungsrat unterstützt dieses Vorgehen. \n\n \n\n3. Der Kanton Uri soll mit dem Kanton Graubünden den Bedarf einer verbesserten Winterverbin-\n\ndung über den Oberalppass klären. \n\n \n\nDie beiden Kantone Graubünden und Uri haben zur Thematik «Verbesserte Schienenverbindung An-\n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\ndermatt - Sedrun» im Jahr 2009 eine Studie in Auftrag gegeben, die Verbesserungen der Schienen-\n\nverbindungen bzw. höhere Verfügbarkeiten zwischen Andermatt und Disentis geprüft hat. Dabei \n\nwurden auch Varianten mit neuen Tunnels untersucht. Der Regierungsrat kam dabei zum Schluss, \n\ndass das Kosten-Nutzen-Verhältnis der geprüften Varianten nicht zu befriedigen mag und der Fokus \n\ndaher auf die Verbesserung der Sicherheit der bestehenden Schienenverbindung zu legen ist. Der Be-\n\nricht wurde dem Landrat am 20. Februar 2013 vorgestellt. Diese Haltung bekräftigte der Regierungs-\n\nrat auch in seiner Antwort auf eine entsprechende Parlamentarische Empfehlung von Landrat Ludwig \n\nLoretz, Andermatt, vom 16. November 2016. \n\n \n\nDer Kanton Uri hat der Andermatt-Sedrun Sport AG im Jahr 2018 eine Sondernutzungskonzession für \n\ndie Benutzung der Oberalppassstrasse in den Wintermonaten auf dem Abschnitt Wyler - Nätschen - \n\nOberalppass für zehn Jahre erteilt. Während der Wintersaison wird die Strasse entsprechend als Win-\n\nterwanderweg, als Schlittelpiste sowie für den Schneesport benutzt. Dieses aus touristischer Sicht \n\ngerade auch für Familien interessante Angebot ist für den Regierungsrat von hoher Bedeutung und \n\nsoll nicht gefährdet werden. Ebenfalls würde eine Winterverbindung auf der Strasse zu einer Konkur-\n\nrenzierung der Bahnstrecke führen, was Mindererträge beim Transportunternehmen und schluss-\n\nendlich zusätzlich Mehraufwände für die öffentliche Hand bedeuten würde. Vor und nach der Win-\n\ntersaison legt der Kanton Uri bereits jetzt grossen Wert darauf, dass die Strasse so spät wie möglich \n\ngeschlossen und so früh wie möglich wieder dem Strassenverkehr zur Verfügung gestellt werden \n\nkann. Aus Sicht des Regierungsrats sind daher strassenseitig keine weiteren Optimierungen bei der \n\nWinterverbindung über den Oberalppass möglich, da diese zulasten des Wintersportbetriebs gehen \n\nwürden. \n\n \n\nVerbesserungspotenzial sieht der Regierungsrat hingegen beim Bahnverkehr auf der bestehenden \n\nVerbindung. Hier strebt der Kanton Uri zusammen mit dem Kanton Graubünden und der MGB einen \n\nAusbau der Verbindungen über den Oberalppass an (siehe Antwort auf die nachfolgende Frage). \n\n \n\n4. Bei einem Ausbau des Bahnverkehrs soll geklärt werden, welches die höchste Förderkapazität ist \n\nund welche Variante, wirtschaftlich dem zukünftigen Bedarf entsprechen kann. \n\n \n\nDer Kanton Uri hat sich in Gesprächen mit dem Bundesamt für Verkehr (BAV), dem Kanton Graubün-\n\nden sowie der MGB mit der Thematik des Autoverlads am Oberalp auseinandergesetzt. Der Ent-\n\nscheid zur Einstellung des Autoverlads liegt in der Kompetenz des BAV. Das BAV hat bei seinem Ent-\n\nscheid die Bereitschaft signalisiert, als Kompensation zur Einstellung des Autoverlads eine Verbesse-\n\nrung des regionalen Personenverkehrs in der Region zu unterstützen und mitzufinanzieren. Die Pla-\n\nnung des Angebotsausbaus wurde durch die MGB und die beiden Kantone unter dem Titel «Ange-\n\nbotskonzeption Ursern - Surselva 2022 bis 2028» umgehend an die Hand genommen. \n\n \n\nErste positive und schnell umsetzbare Resultate konnten bereits erzielt werden. So sind in einem ers-\n\nten Schritt zusätzliche Früh- und Spätverbindungen zwischen Disentis und Andermatt sowie eine Ver-\n\nbesserung des Angebots in der Schöllenen und in Richtung Realp vorgesehen. Dieser Angebotsaus-\n\nbau könnte bereits im Dezember 2021 eingeführt werden, also noch vor der Einstellung des Autover-\n\nlads im Frühjahr 2023. Die detaillierte Ausgestaltung wird derzeit erarbeitet und im Rahmen des or-\n\ndentlichen Fahrplanverfahrens 2022 unter Einbezug der Gemeinden zur Vernehmlassung unterbrei-\n\ntet. \n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\nIn einem zweiten Schritt strebt der Regierungsrat weitere Ausbauschritte auf der Oberalpstrecke und \n\nin der Schöllenen an. Zur Realisierung dieser weiteren Phase ist die Beschaffung von zusätzlichen \n\nTriebzügen notwendig. Die zuständige MGB wird ein entsprechendes Rollmaterial-Mittelbeschaf-\n\nfungsgesuch zuhanden des BAV und der Kantone einreichen. \n\n \n\nIm Hinblick auf den steigenden Kapazitätsbedarf im Zuge der Entwicklung des Urner Oberlands und \n\ndes Urserntals setzt sich der Regierungsrat weiterhin stark für den Ausbau des regionalen Personen-\n\nverkehrs ein. Die verschiedenen Planungsarbeiten bündelt er im Rahmen der Destinationsperspek-\n\ntive Göschenen - Andermatt gemeinsam mit den betroffenen Transportunternehmen, Bundesstellen \n\nund weiteren Partnern. \n\n \n\nIII. Empfehlung des Regierungsrats \n\n \n\nGestützt auf die vorangegangenen Ausführungen empfiehlt der Regierungsrat dem Landrat, die Par-\n\nlamentarische Empfehlung zu überweisen. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Text der Parlamentarischen Empfehlung); Mitglieder des \n\nRegierungsrats; Rathauspresse; Standeskanzlei; Direktionssekretariat Volkswirtschaftsdirektion; Bau-\n\ndirektion; Justizdirektion; Sicherheitsdirektion und Volkswirtschaftsdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Antwort des Regierungsrats\n\tIII. Empfehlung des Regierungsrats\n\n


name: LA.2020-0796 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n9. Februar 2021 \n\n  \n\nNr. 2021-74 R-540-19 Interpellation Michael Arnold, Altdorf, zur Cyberfitness der Kantonspolizei \nUri; Antwort des Regierungsrats \n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 11. November 2020 reichte Landrat Michael Arnold, Altdorf, zusammen mit einem Mitunter-\n\nzeichner eine Interpellation zur Cyberfitness der Kantonspolizei ein. \n\n \n\nDer Interpellant erkundigt sich nach der Cyberfitness der Kantonspolizei Uri respektive nach deren \n\nMöglichkeiten zur Bekämpfung der Cyberkriminalität. Er verweist auf die Kriminalstatistik und den \n\nRechenschaftsbericht über die kantonale Verwaltung und über die Rechtspflege des Kantons Uri, wo-\n\nrin auf die Zunahme von Straftaten im Bereich Cyberkriminalität hingewiesen wird. \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang wendet sich der Interpellant mit sieben Fragen an den Regierungsrat. \n\n \n\nII. Vorbemerkungen \n\n \n\n1. Begriffliche Definition \n\n \n\nDie zahlreichen Themenfelder rund um die Cyberkriminalität bedürfen einer begrifflichen Definition. \n\nVon Cyberkriminalität wird gesprochen, wenn Straftaten unter Nutzung von Informations- und Kom-\n\nmunikationstechnologien begangen werden. Dabei sind verschiedene Erscheinungsformen auszu-\n\nmachen. Cyberkriminalität wird unterteilt in «Cyberkriminalität im engeren Sinn» und in «digitale Kri-\n\nminalität». Bei ersterer sind Schwachstellen der Informations- und Kommunikationstechnologien das \n\nAngriffsziel (z. B. Phishing) und damit das Tatobjekt, während bei der digitalen Kriminalität diese le-\n\ndiglich als Tatmittel zur Zielerreichung dienen (z. B. digitale Erpressung, Kinderpornografie). \n\n \n\nEine Cyberattacke oder ein Cyberangriff sind der gezielte Angriff auf grössere für spezifische Infra-\n\nstrukturen wichtige Rechnernetze von aussen (z. B. zur Informationsgewinnung oder Sabotage). Die \n\nAngriffe erfolgen computerbasiert via Informations- und Kommunikationstechnologie. Betroffen sind \n\nStaaten, die Wirtschaft oder die Gesellschaft. Die Angriffe können persönlich, politisch oder gesell-\n\nschaftlich motiviert sein. \n\n \n\nAls Cyberwar wird die kriegerische Auseinandersetzung im und um den virtuellen Raum mit Mitteln \n\n\n\n2 \n  \n\n  \n\nvorwiegend aus dem Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie verstanden. Cyber-\n\nwar wird von Staaten und deren Institutionen geführt. \n\n \n\nDie Cybersicherheit befasst sich mit allen Aspekten der Sicherheit in der Informations- und Kommuni-\n\nkationstechnologie und in diesem Sinn auch mit der Abwehr von Cyberangriffen aller Art. \n\n \n\n2. Bekämpfung von Cyberkriminalität in der Schweiz \n\n \n\n2.1 Säulenmodell \n\n \n\nIn der Schweiz stützt sich die Bekämpfung von Cyberkriminalität im Bereich der Strafverfolgung \n\ngrundsätzlich auf drei Säulen, namentlich \n\n \n\n- das Cyberboard, \n\n- das Netzwerk Ermittlungsunterstützung digitale Kriminalitätsbekämpfung (NEDIK) sowie auf \n\n- das Vier-Stufen-Ausbildungsmodell (Pyramidenmodell). \n\n \n\nEine vierte Säule bilden die spezialisierten Ermittlungsdienste im Bereich Cyberkriminalität bei gros-\n\nsen kantonalen Polizeikorps (Cybercrime-Kompetenzzentren) sowie der Bundeskriminalpolizei (Cyber \n\nCompetence Center). \n\n \n\n2.2 Cyberboard \n\n \n\nDas Cyberboard ist eine Plattform mit verschiedenen Vertretern der Strafverfolgungsbehörden von \n\nKantonen und Bund. Jeder Kanton ist im Teilbereich «Cyber-CASE» durch einen Staatsanwalt vertre-\n\nten. Dieses Gremium bezweckt vor allem die Erstellung und Führung einer nationalen Fallübersicht, \n\ndie Sicherstellung einer koordinierten Beratung sowie die Pflege eines Erfahrungsaustauschs zu aktu-\n\nellen Fällen bzw. Phänomenen. \n\n \n\n2.3 NEDIK \n\n \n\nNEDIK besteht aus den regionalen Cybercrime-Kompetenzzentren und dem durch das Bundesamt für \n\nPolizei (fedpol) geführten nationalen Cyber Competence Center. Ziel dieses Netzwerks ist es, im Rah-\n\nmen der nationalen Strategie zum Schutz der Schweiz vor Cyberrisiken die Strafbehörden zu befähi-\n\ngen, die Erkennung, Verhinderung, Bewältigung und Verfolgung von Straftaten effizient zu gestalten, \n\ndie dazu erforderlichen Fach- und Methodenkompetenzen zu fördern, Spezialkräfte und Instrumente \n\ngegenseitig zu ergänzen und diese gemeinsam und aufeinander abgestimmt weiterzuentwickeln. \n\nNEDIK hat somit den Auftrag, fachliche und operative Unterstützung zu leisten. Die effektive Fallbear-\n\nbeitung zählt nicht zu den Aufgaben von NEDIK. \n\n \n\n2.4 Vier-Stufen-Ausbildungsmodell \n\n \n\nIm Bereich der Strafverfolgung stützt sich die Ausbildung auf das Vier-Stufen-Ausbildungsmodell (Py-\n\nramidenmodell). \n\n \n\n\n\n3 \n  \n\n  \n\n- Stufe 1: Ausbildung aller Polizisten mittels eines E-Learning-Programms. \n\n- Stufe 2: Weiterbildung der Mitarbeitenden der Kriminalpolizei mittels eines Ausbildungskurses \n\nam Schweizerischen Polizei-Institut (SPI). \n\n- Stufe 3: Weiterbildung von ausgewählten und spezialisierten Ermittlerinnen und Ermittlern der \n\nPolizeikorps mittels einer externen Weiterbildung an Fachhochschulen. \n\n- Stufe 4: Anstellung von extern ausgebildeten Spezialistinnen und Spezialisten (Fachhochschulen, \n\nUniversitäten) im nationalen und in den regionalen Kompetenzzentren. \n\n \n\nIII. Antwort des Regierungsrats \n\n \n\n1. Was sagt die Urner Kriminalstatistik aus, zur Abnahme der physischen Verbrechen und der Zu-\n\nnahme der «Cyberverbrechen»? Können die verschiedenen Verbrechen in Zahlen genannt wer-\n\nden resp. wie sind die Verbrechen anteilsmässig verteilt? \n\n \n\nIn der nationalen Kriminalstatistik des Bundesamts für Statistik (BFS) werden Cyberdelikte bislang \n\nnicht ausgewiesen. Sie werden jedoch seit dem Jahr 2017 separat erfasst. Auch wenn die definitiven \n\nZahlen für das Jahr 2020 noch nicht vorliegen (die Statistik des BFS wird erst Ende März 2021 präsen-\n\ntiert), kann bereits heute gesagt werden, dass sich der Trend, der während der letzten Jahre feststell-\n\nbar war, deutlich fortgesetzt hat. Während die Anzahl aller Delikte gemäss Strafgesetzbuch als volatil, \n\naber stabil bezeichnet werden kann (Durchschnitt von 714 Delikten zwischen 2015 bis 2020), steigt \n\ndie Zahl der Cyberdelikte weiterhin deutlich an. Im Kanton Uri hat sich ihre Zahl in der Zeit von 2017 \n\nbis ins Jahr 2020 mehr als verdreifacht. Die nachfolgende Tabelle zeigt die Entwicklung der Cyberde-\n\nlikte im Verhältnis zur Anzahl aller Deliktsarten. \n\n \n\n \n*) Zahlen berücksichtigt bis 9. Dezember 2020 \n\n \n\nInformatikmittel spielen heute praktisch bei sämtlichen Straftaten, angefangen bei Strassenverkehrs-\n\ndelikten, bei Ehrverletzungsfällen, bei häuslicher Gewalt, bei Delikten gegen die sexuelle Integrität, \n\nbei Delikten gegen das Ausländer- und Integrationsgesetz bis hin zum Cyberdelikt im engeren Sinne, \n\n6\n4\n\n0 6\n7\n\n2\n\n8\n2\n\n1\n\n7\n4\n\n5\n\n6\n8\n\n5 7\n2\n\n1\n\n2\n7 5\n\n3 8\n4 9\n5\n\n2 0 1 5 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 *\n\nAlle Delikte nach StGB Anzahl Cyberdelikte\n\n\n\n4 \n  \n\n  \n\neine zentrale Rolle. \n\n \n\nIn früheren Jahren war die Polizei im Rahmen von Strafverfahren damit beschäftigt, grosse Papier-\n\nmengen sicherzustellen und auszuwerten (Agenden, Notizen, Buchhaltungen, Fotos usw.). Heute \n\nsieht dies ganz anders aus. Praktisch bei sämtlichen Deliktskategorien sind es vorwiegend elektroni-\n\nsche Daten, die im Rahmen der digitalen Ermittlungen strafprozessual korrekt sichergestellt werden \n\nmüssen, die anschliessend lesbar zu machen sind und schliesslich auch ausgewertet werden müssen. \n\nDiese Arbeiten sind deutlich komplexer und zeitaufwändiger als die frühere Arbeit mit Papier. Insbe-\n\nsondere die Systemvielfalt, Verschlüsselungen sowie die meist grossen Datenmengen sorgen dafür, \n\ndass Ermittlungen an Komplexität deutlich zugelegt haben. \n\n \n\nIm Fall von Cyberdelikten im engeren Sinn hat die Täterschaft ihre Spur zudem oftmals durch den \n\nEinsatz von mehreren Servern, in unterschiedlichen Ländern platziert, verschleiert. Die meist sehr \n\nlangen Wartefristen im Rahmen der internationalen Rechtshilfe spielen der Täterschaft in die Hände. \n\nDie Ermittlung der Verantwortlichen ist in grenzüberschreitenden Fällen leider die Ausnahme. \n\nKommt dazu, dass laufend neue Phänomene feststellbar sind. Die Täter sind äusserst agil unterwegs, \n\nändern ihr Vorgehen laufend und erschweren damit die Ermittlungen zusätzlich. \n\n \n\nAufgrund des anhaltenden Trends zur Digitalisierung dürfte sich die Zahl der Cyberdelikte in den \n\nnächsten Jahren noch einmal deutlich erhöhen. Cyberdelikte sind für die Täterschaft (leider) bequem \n\nbegehbar. Die kriminellen Machenschaften können von überall auf der Welt, unabhängig von der Ta-\n\ngeszeit, betrieben werden, das Risiko, in flagranti erwischt zu werden, ist dabei gering, und es ist rela-\n\ntiv einfach, im Cyberspace seine Spuren zu verwischen. \n\n \n\n2. Mit einem wie grossen Graubereich, sogenannten nicht gemeldeter Fälle, in der Internetkrimina-\n\nlität muss gerechnet werden? \n\n \n\nEs muss von einer sehr hohen Dunkelziffer ausgegangen werden. Die Kantonspolizei schätzt diese auf \n\ngegen 80 Prozent. Oftmals werden die Opfer auf perfide Art und Weise um ihre Ersparnisse gebracht. \n\nEs ist anzunehmen, dass häufig aus Scham keine Anzeige bei der Polizei erstattet wird. So zum Bei-\n\nspiel, wenn ein junger Mann durch das Phänomen Sextortion (Androhung der Veröffentlichung von \n\nNacktfotos) zu Geldüberweisungen genötigt wird. In solchen Fällen ist den Opfern das eigene Verhal-\n\nten nachträglich oft sehr unangenehm und peinlich, sodass sie von einer Anzeigeerstattung absehen. \n\nAuch haben viele Opfer das Gefühl, dass sie selber Schuld seien an ihrer Situation, da sie auf E-Mails, \n\nAnrufe oder dergleichen hereingefallen sind und sich so selber in eine solche Lage gebracht haben. \n\n \n\n3. Ist das Korps sensibilisiert auf heikle und persönliche Fälle einzugehen? \n\n \n\nJa. Die Kantonspolizei verfügt über gut geschulte Mitarbeitende, die es verstehen, auf heikle und per-\n\nsönliche Fälle einzugehen. Einfühlungsvermögen mit den Opfern ist bei sämtlichen Deliktsarten ge-\n\nfragt, nicht nur im Fall von Cyberkriminalität. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n5 \n  \n\n  \n\n4. Ist das Know How bei der Bekämpfung von Cyberverbrechen genügend vorhanden oder gibt es \n\neinen Bedarf an Ausbildung innerhalb des bestehenden Korps resp. müsste über eine Aufsto-\n\nckung des Stellenetats diskutiert werden? \n\n \n\nIn den letzten Jahren hat die Kantonspolizei viel in ihre Cyberfitness investiert. Sämtliche Mitarbei-\n\ntenden mit Polizeistatus haben die Ausbildung Stufe 1 durchlaufen. Zudem absolvieren alle Mitarbei-\n\ntenden der Abteilung Kriminalpolizei die Ausbildung Stufe 2. Diese Ausbildungen sind bis heute noch \n\nnicht abgeschlossen, da bei den schweizerischen Kursen Kapazitätsengpässe bestehen. \n\n \n\nDas Polizeikommando hat, nicht zuletzt aufgrund der Zunahme der Cyberfälle, per 1. Januar 2021 die \n\nStruktur der Abteilung Kriminalpolizei angepasst und acht Fachbereiche geschaffen. Dem Fachbe-\n\nreich «Cyberdelikte + IT-Ermittlung» sind drei (von total zwölf) Ermittler zugewiesen. Bei diesen Mit-\n\narbeitenden handelt es sich um kriminalpolizeiliche Allrounder mit einem Flair für IT-Belange. Es gilt \n\njedoch darauf hinzuweisen, dass die betreffenden Mitarbeitenden auch Fälle ausserhalb des Bereichs \n\nCyber zu bearbeiten haben. Aufgrund der aktuellen Ressourcensituation ist es nicht möglich, dass \n\nsich diese Mitarbeitenden ausschliesslich auf den Bereich Cyber konzentrieren können. \n\n \n\nBis heute haben keine Mitarbeitenden der Kantonspolizei die Ausbildungsstufe 3 durchlaufen. Mittel- \n\nbis langfristig ist geplant, dass ausgewählte Mitarbeitende der Kantonspolizei auch auf dieser Stufe \n\neine Weiterbildung in Angriff nehmen. Eine Weiterbildung bis auf Stufe 4 ist bei der Kantonspolizei \n\nnicht vorgesehen. Diese Stufe ist ausschliesslich für jene Organisationen vorgesehen, die über Cyber-\n\nKompetenzzentren verfügen (Kantonspolizei Bern, Genf und Zürich sowie Bundeskriminalpolizei). \n\n \n\nAufgrund des agilen Umfelds ist es wichtig, dass die Ausbildungen sämtlicher Mitarbeitenden laufend \n\naufgefrischt werden und sich die Kantonspolizei den neu auftretenden Deliktsphänomenen anpasst. \n\nDer Ausbildungsaufwand im Bereich Cyber ist hoch und wird auch künftig hoch bleiben. \n\n \n\nDas aktuelle Ermittlungsniveau der Kantonspolizei, bezogen auf den Bereich der digitalen Ermittlun-\n\ngen, ist knapp genügend. Der grösste Teil dieser Arbeiten kann das Polizeikorps mit eigenen Mitteln \n\nerledigen. Teilweise muss fallbezogen die Unterstützung anderer Korps beigezogen werden. Ungenü-\n\ngend ist das Niveau im Bereich der komplexeren Cyberdelikte im engeren Sinn. Bei diesen Delikten ist \n\ndas Urner Polizeikorps zu grossen Teilen auf Unterstützung aus anderen Kantonen angewiesen. \n\n \n\nDie heutigen Ressourcen im Bereich Cyber sind zu knapp bemessen. Im Rahmen der erfolgten Struk-\n\nturanpassung innerhalb der Abteilung Kriminalpolizei hat sich gezeigt, dass die vorhandenen Perso-\n\nnaleinheiten künftig nicht genügen. Das Urner Polizeikorps ist mittelfristig auf Mitarbeitende ange-\n\nwiesen, die sich ausschliesslich um Cyberfälle kümmern können und die im Fachbereich über die Aus-\n\nbildungsstufe 3 verfügen. Der entsprechende zusätzliche Personalbedarf wird auf mindestens zwei \n\nVollzeitstellen geschätzt. Die Zahl der Delikte und auch deren Komplexität werden, wie aufgezeigt, \n\nweiter deutlich ansteigen. Bei der Bearbeitung dieser Fälle wird sich der Kanton Uri nicht auf die Un-\n\nterstützung durch Dritte verlassen können. Der Beizug von Spezialisten anderer Polizeikorps darf \n\nnicht zur Regel werden. Vor diesem Hintergrund ist eine Investition in zusätzliche Stellen zu prüfen. \n\n \n\nEs wird zudem nicht genügen, einzig die Kapazitäten der Polizei im Bereich Cyber zu erhöhen. Im \n\nGleichschritt wird es auch notwendig sein, aufseiten der Staatsanwaltschaft eine spezialisierte Stelle \n\n\n\n6 \n  \n\n  \n\nzu schaffen, die über ein tiefgehendes technisches Verständnis verfügt und die Vorarbeiten der Poli-\n\nzei erfolgreich zum Abschluss bringen kann. \n\n \n\n5. Da der Datenschutz und auch die globale Verteilung der Betrüger eine Strafverfolgung erschwe-\n\nren, muss viel in die Prävention investiert werden, damit es möglichst wenige Betroffene gibt. \n\nSind im Kanton Uri dazu genügend Ressourcen vorhanden? \n\n \n\nDie Kantonspolizei engagiert sich heute im Bereich der Prävention stark, einerseits mit Referaten an \n\nSchulen zum Umgang mit Sozialen Medien, andererseits auch mit Elternvorträgen zu dieser Thematik \n\nund zudem auch mit regelmässigen Warnmeldungen im Rahmen von Medienmitteilungen. \n\n \n\nTrotz des betriebenen Aufwands werden Urnerinnen und Urner regelmässig Opfer von Cyberdelik-\n\nten. Dies insbesondere deshalb, weil die Täterschaft äusserst raffiniert vorgeht und den Modus Ope-\n\nrandi aus ihrer Optik laufend optimiert. Vor diesem Hintergrund muss auch der Bereich der Präven-\n\ntion verstärkt werden (z. B. Intensivierung Referate bei verschiedenen Altersgruppen, Präventions-\n\nveranstaltungen mit Finanzdienstleistern usw.). Die künftige Generation der potenziellen Opfer hält \n\nsich heute im Bereich der Sozialen Medien (Instagram, Tiktok, Facebook, Twitter u.a.m.) auf. Diese \n\nKanäle können aus Kapazitätsgründen nicht bewirtschaftet werden. Um die Präventionsarbeit erfolg-\n\nreicher zu gestalten, ist auch in diesem Bereich eine Investition in zusätzliche Stellenprozente unum-\n\ngänglich. \n\n \n\n6. Bestehen Kooperationen mit anderen Zentralschweizer Korps? Gibt es allenfalls ein Kompetenz-\n\nzentrum für entsprechende Anfragen (Prävention und Bekämpfung) oder regionale Zusammenar-\n\nbeiten? \n\n \n\nWie einleitend erwähnt, arbeiten die Polizeikorps zur Bekämpfung der Cyberkriminalität schweizweit \n\nim Rahmen von NEDIK zusammen. Auch auf Stufe Zentralschweiz besteht ein regelmässiger und sehr \n\nguter Austausch zwischen den Polizeikorps. Zudem kann in komplexen Verfahren fallweise die Unter-\n\nstützung eines der vier existierenden schweizerischen Kompetenzzentren beigezogen werden. \n\n \n\nIm Bereich der IT-Forensik besteht seit dem Jahr 2016 eine Verwaltungsvereinbarung mit der Zuger \n\nPolizei. Durch die Kantonspolizei bzw. die Staatsanwaltschaft sichergestellte elektronische Datenträ-\n\nger werden durch die Spezialisten der Zuger Polizei gesichert, ausgelesen und aufbereitet. Die Aus-\n\nwertung der Daten muss aber nach wie vor durch Mitarbeitende der Kantonspolizei Uri erfolgen. \n\n \n\n7. Wie können betroffene Unternehmen und Private im Bereich Cyber-Crime mit Unterstützung sei-\n\ntens der Polizei rechnen? \n\n \n\nBetroffene Unternehmen und Private können sich jederzeit persönlich, schriftlich oder per E-Mail an \n\ndie Kantonspolizei wenden. Die angezeigten Straftaten werden entgegengenommen, bearbeitet \n\nund/oder die betroffenen Unternehmen/Personen bezüglich der nötigen Massnahmen beraten. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n7 \n  \n\n  \n\nIV. Fazit \n\n \n\nAuch wenn die Deliktszahlen in ihrer Gesamtheit in den vergangenen Jahren praktisch gleichgeblie-\n\nben sind, ist der Aufwand zur kriminalpolizeilichen Bearbeitung der Fälle deutlich gestiegen. Die digi-\n\ntalen Ermittlungen sind anforderungsreicher und zeitintensiver als die bisherige Arbeit mit physisch \n\nvorliegendem Beweismaterial. Bei Cyberdelikten im engeren Sinn ist zudem ein hohes technisches \n\nVerständnis Voraussetzung dafür, dass die Täterschaft überführt werden kann. Vor diesem Hinter-\n\ngrund wird der Kanton Uri prüfen, ob die Cyberfitness mittelfristig verbessert werden muss, zumal \n\ndavon auszugehen ist, dass die Anzahl der Cyberdelikte noch deutlich ansteigen wird. \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; Rat-\n\nhauspresse; Standeskanzlei; Amt für Kantonspolizei; Direktionssekretariat Sicherheitsdirektion; Land-\n\nammannamt und Sicherheitsdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tI. Ausgangslage\n\tII. Vorbemerkungen\n\t1. Begriffliche Definition\n\t2. Bekämpfung von Cyberkriminalität in der Schweiz\n\n\tIII. Antwort des Regierungsrats\n\tIV. Fazit\n\n


name: LA.2015-0935 II. Antrag Justizkommission

text: \nL-400\n\nDie landrätliche Justizkommission\n\nzum Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Dezember 2015\n\nzum\n\nKredit für die Sanierung des alten Sustenwegs in der Gemeinde Wassen\n\nbeantragt dem Landrat,\nfolgenden Beschluss zu fassen:\n\nDem Bericht und Antrag des Regierungsrats an den Landrat vom 7. Dezember 2015 zum \nKredit für die Sanierung des alten Sustenwegs in der Gemeinde Wassen wird ohne \nÄnderung zugestimmt.\n\nAltdorf, 11. Januar 2016\nTheophil Zurfluh, Sisikon, Präsident\nAlois Arnold (1981), Bürglen, Vizepräsident\nAlf Arnold Rosenkranz, Altdorf\nAndreas Bilger, Seedorf\nNina Rufener, Erstfeld\nFlavio Gisler, Schattdorf\nMartin Huser, Unterschächen\n\n\n


name: LA.2018-0681 IV. Antrag Finanzkommission

text: \n \nLANDRAT \n\n \nL-270 \n\n \n\n \n\n \n\nDie landrätliche Finanzkommission \n\n \n\nzum Bericht des Regierungsrats vom 25. September 2018 \n\n \n\nzu \n\n \n\nAnpassung und Überarbeitung des kantonalen Finanz- und Lastenausgleichs in Zusammenarbeit \n\nmit den Urner Gemeinden (Parlamentarische Empfehlung der Finanzkommission [Georg Simmen, \n\nRealp]) \n\n \n\nbeantragt dem Landrat, \n\nfolgenden Beschluss zu fassen: \n\n \n\n1. Der Bericht zu Anpassung und Überarbeitung des kantonalen Finanz- und Lastenausgleichs in \n\nZusammenarbeit mit den Urner Gemeinden (Parlamentarische Empfehlung der Finanzkommis-\n\nsion [Georg Simmen, Realp]) wird «ohne Wertung» zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n2. Die Parlamentarische Empfehlung der Finanzkommission (Georg Simmen, Realp) zu Anpassung \n\nund Überarbeitung des kantonalen Finanz- und Lastenausgleichs in Zusammenarbeit mit den Ur-\n\nner Gemeinden wird als materiell erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n3. Der Regierungsrat wird beauftragt, zur Umsetzung der Massnahmen im Bereich Aufgabenteilung \n\ngemäss Tabelle 12 und im Finanz- und Lastenausgleich gemäss Tabelle 13 - die erforderlichen \n\nArbeiten auszulösen, Vorlagen mit entsprechenden Rechtsänderungen auszuarbeiten und dem \n\nLandrat zum Beschluss vorzulegen. \n\n \n\n \n\nAltdorf, 24. Oktober 2018 \n\n \n\nDaniel Furrer, Erstfeld, Präsident \n\nGeorg Simmen, Realp, Vizepräsident \n\nChristian Arnold, Seedorf \n\nElias Arnold, Altdorf \n\nRuedi Cathry, Schattdorf \n\nSylvia Läubli Ziegler, Erstfeld \n\nDaniela Planzer, Schattdorf \n\nChristian Schuler, Erstfeld \n\nThomas Sicher, Altdorf \n\nBernhard Walker, Isenthal \n\nAlois Zurfluh, Attinghausen \n\n\n


name: LA.2024-0227 I. Antwort des Regierungsrats

text: \n \n28. Mai 2024 \n\n  \n\nNr. 2024-349 R-270-18 Interpellation Bruno Arnold, Seedorf, zur aktuellen Situation der Urner Kan-\n\ntonalbank; Antwort des Regierungsrats \n\n  \n\nI. Ausgangslage \n\n \n\nAm 27. März 2024 reichten die Landräte Bruno Arnold, Seedorf, als Erstunterzeichner, und Rafael \n\nKeusch, Altdorf, als Zweitunterzeichner, eine Interpellation zur aktuellen Situation der Urner Kanto-\n\nnalbank (UKB) ein. \n\n \n\nGemäss den Interpellanten sorgt die UKB trotz sehr gutem Jahresergebnis nicht nur für positive \n\nSchlagzeilen. So veröffentlichte das Online-Portal «Inside Paradeplatz» am 5. März 2024 einen Bei-\n\ntrag mit dem Titel «In Uri flüchten die Cracks der Kantonalbank». In den letzten Monaten sei es zu \n\neiner «regelrechten Massenflucht» von Mitarbeitenden gekommen. So habe das gesamte Produkte-\n\nmanagement inklusive des Chefs des Teams den Bettel bei der UKB hingeschmissen. Zudem seien der \n\nChef Prozesse, der Leiter Kredite und Immobilien und der Private-Banking-Boss weg. Zudem erhärte \n\nder Artikel den Eindruck vieler Urnerinnen und Urner, dass die Bank insbesondere mit ihrer Zins- und \n\nGebührenpolitik auf dem Buckel der Kleinsparer und KMU grosse Gewinne erwirtschafte, während \n\nbeim Kundenservice und im Bereich der Vermögensberatung stets Dienstleistungen abgebaut oder \n\ngar an Dritte ausgelagert würden. \n\n \n\nIm Weiteren weisen die Interpellanten darauf hin, dass die UKB zu 100 Prozent dem Kanton Uri ge-\n\nhört. Der Kanton müsse deshalb ein grosses Interesse an einer gut funktionierenden Bank mit stabi-\n\nlen Kundenbeziehungen haben. Auch als Arbeitgeberin müsse die Bank eine bestimmte Vorbildfunk-\n\ntion ausüben. Deshalb sei die Wahrnehmung der unmittelbaren Aufsicht über die Bank durch den Ur-\n\nner Regierungsrat gemäss Artikel 25 Absatz 1 des Gesetzes über die UKB wichtig. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird ersucht, sechs Fragen zu beantworten. \n\n \n\nII. Vorbemerkung \n\n \n\nDie UKB hat im Jahr 2023 mit einem Gewinn von 22,4 Mio. Franken das beste Geschäftsergebnis in \n\nihrer Geschichte erzielt. Die Gewinnausschüttung an den Kanton wurde in den letzten vier Jahren um \n\ngut 20 Prozent auf 8,5 Mio. Franken erhöht. Im Jahr 2023 konnte die UKB wiederum Wertberichti-\n\ngungen für Risiken auf ihren Ausleihungen auflösen, was für die Qualität des Kreditportfolios spricht. \n\n\n\n 2 \n  \n\n  \n\n \n\nMit einem Kostenwachstum von 3,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr zählt die UKB zu jenen Banken \n\nmit dem geringsten Kostenwachstum. Mit einer Eigenkapitalquote von 9,7 Prozent verfügt die UKB \n\nüber eine der besten Eigenkapitalausstattungen aller 24 Kantonalbanken. Die solide Eigenkapitalaus-\n\nstattung, die gute Qualität des Kreditportfolios und die hohe Eigenkapitalrendite von 6,7 Prozent zei-\n\ngen, dass die UKB finanziell gesund ist und sich erfolgreich im wettbewerbsintensiven Finanzmarkt \n\npositioniert. \n\n \n\nAls attraktive Arbeitgeberin ist es der UKB gelungen, trotz des Fachkräftemangels, den Personalbe-\n\nstand gegenüber dem Vorjahr zu erhöhen. Unter anderem konnten in den letzten Jahren auch ehe-\n\nmalige Mitarbeitende zurückgewonnen werden. Die regelmässig durchgeführte Umfrage zur Mitar-\n\nbeitendenzufriedenheit zeigte im Jahr 2023 das beste Ergebnis seit Beginn der Transformation im \n\nJahr 2018. Die Fluktuationsrate der beiden letzten Jahre liegt im Branchendurchschnitt. Zusammen-\n\nfassend zeigt sich, dass die UKB auch im Personalbereich eine nachhaltige Politik umsetzt, die auf die \n\nsteigenden Anforderungen an die Fähigkeiten der Mitarbeitenden ausgerichtet ist. \n\n \n\nIII. Zu den gestellten Fragen \n\n \n\n1. Wie beurteilt der Urner Regierungsrat die aktuelle Personalsituation und hat er Kenntnis von der \n\ngemäss «Inside Paradeplatz» erwähnten «regelrechten Massenflucht» des (Führungs-) Perso-\n\nnals? \n\n \n\nDie Finanzdirektion ist in regelmässigem Austausch mit den Führungsgremien der UKB. Es kann in \n\nkeiner Art und Weise von Massenflucht gesprochen werden. Bei insgesamt 15 Mitarbeitenden mit \n\nLeitungsfunktionen gab es in einem Zeitraum von acht Monaten bei vier Personen berufliche Verän-\n\nderungen, wovon ein Abgang innerhalb der Probezeit war. Die Fluktuationsrate der UKB entspricht \n\nüberdies dem branchenüblichen Durchschnitt. Die Gründe für berufliche Veränderungen sind indivi-\n\nduell und vielseitig. Der Betrieb der UKB ist jederzeit sichergestellt und verläuft im normalen Rah-\n\nmen. Aus der Sicht des Regierungsrats besteht kein Grund zur Besorgnis. \n\n \n\n2. Die Urner Kantonalbank hat im vergangenen Jahr erneut vor allem im Zinsengeschäft zugelegt. \n\nWie beurteilt die Urner Regierung die bisher eher zurückhaltende Zinspolitik der Urner Kantonal-\n\nbank gegenüber den Sparerinnen und Sparern oder gegenüber den Urner KMU? \n\n \n\nDie Schweizerische Nationalbank hat im Jahr 2023 den Leitzins in zwei Schritten erhöht. Die UKB hat \n\nauf diese Entscheide jeweils zeitnah reagiert und ihre Zinsen angepasst. Die Zinspolitik obliegt der \n\nUKB, und es ist im Interesse der Bank, wettbewerbsfähige Konditionen anzubieten. Der Jahresab-\n\nschluss 2023 geht mit dieser Forderung einher. Für den Regierungsrat besteht kein Handlungsbedarf. \n\n \n\n3. Als vor einigen Jahren Negativzinsen eingeführt werden mussten, begründeten viele Banken - un-\n\nter ihnen auch die UKB - damit die Einführung oder die Erhöhung von Gebühren. Negativzinsen \n\nsind inzwischen Geschichte. Gemäss kürzlich erfolgter Berichterstattung in den Urner Medien \n\nkommt es für die Urner Kantonalbank zurzeit dennoch nicht in Frage, die damals eingeführten \n\nGebühren wieder abzuschaffen - trotz der Rekordgewinne. Andere Kantonalbanken schaffen zum \n\nTeil Gebühren ab. Wie beurteilt der Urner Regierungsrat als Aufsichtsorgan der Bank diese Ge-\n\n\n\n 3 \n  \n\n  \n\n \n\nbührenpolitik im Hinblick auf die Aufrechterhaltung langfristiger Kundenbeziehungen oder be-\n\nzüglich Akquirierung von Neukunden? \n\n \n\nDie Festlegung der Gebühren fällt in den Verantwortungsbereich der UKB. Der Regierungsrat legt \n\nWert darauf, dass die Preisgestaltung der UKB wettbewerbsfähig ist.  \n\n \n\n4. Seit Hebst 2022 arbeitet die Urner Kantonalbank im Bereich Vermögensverwaltung mit dem Lu-\n\nzerner Finanzdienstleistungsunternehmen Weibel Hess & Partner zusammen. Welches Fazit zieht \n\ndie Urner Regierung als Aufsichtsorgan der Bank nach rund anderthalb Jahren aus dieser Zusam-\n\nmenarbeit? Teilt der Regierungsrat die Meinung, dass es sich bei diesem Outsourcing eines wich-\n\ntigen Geschäftsbereichs um einen strategischen Entscheid und nicht lediglich um ein operatives \n\nGeschäft der Bank handelt, der den Eigner Kanton interessieren muss? \n\n \n\nDie UKB hat den Regierungsrat im Vorfeld der Vertragsunterzeichnung über die geplante Zusammen-\n\narbeit mit Weibel Hess & Partner (WHP) informiert. Der Bankrat und die Geschäftsleitung der UKB \n\norientieren den Regierungsrat in den regelmässig stattfindenden Gesprächen über die Zusammenar-\n\nbeit mit WHP sowie den Beteiligungsertrag. \n\n \n\nAus Sicht des Regierungsrats ist diese Zusammenarbeit sinnvoll und zweckmässig. Als kleine Bank ist \n\nes der UKB nicht möglich, jede Dienstleistung selbst auszuführen. Für das langfristige Bestehen der \n\nUKB sind Kooperationen notwendig. Die Vermögensverwaltung wurde seit mehreren Jahren nicht \n\nmehr durch die UKB selbst ausgeführt, sondern in einem Leistungsauftrag zuerst von der Swisscanto \n\nund nach der Übernahme von der Zürcher Kantonalbank wahrgenommen. Mit der Kooperation mit \n\nWHP sowie einem Sitz im Verwaltungsrat wird die Einflussnahme der UKB auf die Entwicklung des \n\nwichtigen Vermögensverwaltungsgeschäfts gestärkt. Die Bank strebt überdies bei den Beteiligungser-\n\nträgen eine angemessene Rendite an, die die Ertragskraft der Bank zusätzlich zum Kerngeschäft \n\nstärkt. \n\n \n\n5. Gemäss «Inside Paradeplatz» soll es sich bei der Zusammenarbeit mit Weibel Hess & Partner fak-\n\ntisch um ein «Outsourcing des wichtigen Geschäftsbereichs» handeln. Für das Online-Portal \n\nheisst dies: «Weniger Kosten. Umgekehrt geht die Expertise im Geschäft mit den vermögenden \n\nKunden verloren». Beurteilt die Urner Regierung diesen Umstand ebenfalls so oder hat dieses \n\n«Outsourcing» gar einen kausalen Zusammenhang mit dem Abgang vieler erfahrener Mitarbei-\n\ntenden der Bank in diesem Bereich? \n\n \n\nWie in Frage 4 bereits erläutert, betreibt die UKB das Vermögensverwaltungsgeschäft bereits seit ei-\n\nnigen Jahren nicht mehr selbst. Durch die Zusammenarbeit mit der WHP wird die Möglichkeit zur Ein-\n\nflussnahme auf das Vermögensverwaltungsgeschäft gestärkt. \n\n \n\n6. Die Kritik an den «Tonangebern in Geschäftsleitung und Bankrat wächst spürbar», heisst es im \n\nBeitrag weiter. Gleichzeitig erreiche die Entschädigung für die operative Führung neue Höchst-\n\nstände. 2022 seien es für die drei Mitglieder der Geschäftsleitung 1,81 Millionen Franken gewe-\n\nsen, pro Kopf also deutlich mehr als ein Bundesratssalär. Wie hoch war die gesamte Entschädi-\n\ngung der Geschäftsleitung und wie hoch fiel die höchste Entschädigung im Geschäftsjahr 2023 \n\n\n\n 4 \n  \n\n  \n\n \n\naus? Wie beurteilt die Regierung diese Besoldungssituation? Müsste nun nicht auch grundsätz-\n\nlich die Besoldungssituation des Umfeldes Uri mehr mitberücksichtigt werden, die auch nicht in \n\nallen Teilen vergleichbar ist mit anderen Kantonen und Regionen? \n\n \n\nDie UKB publiziert im Rahmen des Geschäftsberichts die Gesamtentschädigung der Geschäftsleitung. \n\nIm Jahr 2022 bestand die Geschäftsleitung der UKB bis zum 30. September aus vier Mitgliedern, ab \n\ndem 1. Oktober 2022 aus drei. Für das Jahr 2023 entspricht die publizierte Summe den Entschädigun-\n\ngen von drei Mitgliedern. \n\n \n\nDie Vergütungen an die Mitglieder der Geschäftsleitung bestehen aus einem Grundgehalt und einer \n\nErfolgsbeteiligung. Die Erfolgsbeteiligung ist abhängig vom Geschäftsergebnis und variiert von Jahr zu \n\nJahr. Im Geschäftsjahr 2023 betrug die Gesamtvergütung der Geschäftsleitung inklusiv Sozialleistun-\n\ngen 1,675 Mio. Franken (Vorjahr 1,810 Mio. Franken). \n\n \n\nDie Festlegung der Entschädigungen im Rahmen der Eigentümerstrategie fällt in den Zuständigkeits-\n\nbereich des Bankrats, der die Höhe der Entschädigungen regelmässig überprüft. Bei der Berechnung \n\nder Entschädigung spielen Funktion, Kenntnisse, Fähigkeiten und der Quervergleich mit anderen Ban-\n\nken eine Rolle. \n\n \n\nVerglichen mit ähnlichen Instituten bewegt sich die Entschädigung der Geschäftsleitung auf vertret-\n\nbarem Niveau.  \n\n \n\nMitteilung an Mitglieder des Landrats (mit Interpellationstext); Mitglieder des Regierungsrats; Herr \n\nDr. Heini Sommer, Bankratspräsident Urner Kantonalbank, Bahnhofstrasse 1, 6460 Altdorf; Rathaus-\n\npresse; Standeskanzlei; Direktionssekretariat Finanzdirektion und Finanzdirektion. \n\n \n\n Im Auftrag des Regierungsrats \n\n Standeskanzlei Uri \n\n Der Kanzleidirektor \n\n \n\n \n\n\n


Rednerliste Session September 2020

text: \nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 1 - 2020-14\n\nName / Vorname Fraktion Startzeit Traktandum LRliste\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.00.00 Begrüssung, Tagesordnung Begrüssung,\nTraktandenliste, Genehmigung\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00.04.42 1.1 Parlamentarische Empfehlung Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Planung WOV, Missstände Verkehrsführung \nSchattdorf\n\nEinreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.11.35 1.1 Parlamentarische Empfehlung Ruedi Cathry, Schattdorf, zu Planung WOV, Missstände Verkehrsführung \nSchattdorf\n\nEinreichung PV\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00.11.51 1.2 Parlamentarische Empfehlung der SP/Grüne-Fraktion (Adriano Prandi, Altdorf) zu Humanitäre Hilfe für \nFlüchtlinge in Moria\n\nEinreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.14.24 1.2 Parlamentarische Empfehlung der SP/Grüne-Fraktion (Adriano Prandi, Altdorf) zu Humanitäre Hilfe für \nFlüchtlinge in Moria\n\nEinreichung PV\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 00.14.44 1.3 Interpellation Jolanda Joos, Bürglen, zu Massnahmen zum Wohl des Kindes Einreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.18.29 1.3 Interpellation Jolanda Joos, Bürglen, zu Massnahmen zum Wohl des Kindes Einreichung PV\n\nLR Steinegger Matthias FDP 00.18.55 1.4 Interpellation Matthias Steinegger, Flüelen, zum Stau am Kreisel Flüelen Einreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.22.12 1.4 Interpellation Matthias Steinegger, Flüelen, zum Stau am Kreisel Flüelen Einreichung PV\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00.22.36 1.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Werden bei freihändigen Arbeitsvergaben durch den Kanton alle \nlokalen Mitbewerber berücksichtigt?»\n\nEinreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.25.37 1.5 Interpellation Adriano Prandi, Altdorf, zu «Werden bei freihändigen Arbeitsvergaben durch den Kanton alle \nlokalen Mitbewerber berücksichtigt?»\n\nEinreichung PV\n\nLR Gisler Chiara SP/Grüne 00.25.54 1.6 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu finanzielle und personelle Ressourcen für den Artenschutz im Kanton \nUri\n\nEinreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.28.00 1.6 Interpellation Chiara Gisler, Altdorf, zu finanzielle und personelle Ressourcen für den Artenschutz im Kanton \nUri\n\nEinreichung PV\n\nLR Gaiser Karin CVP 00.28.17 1.7 Interpellation Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zur Anpassung Kreisel Kollegi Altdorf Einreichung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.30.19 1.7 Interpellation Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zur Anpassung Kreisel Kollegi Altdorf Einreichung PV\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 1 - 2020-14\n\nLR Gamma Cornelia FDP 00.30.57 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.33.36 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLR Huber Céline CVP 00.33.50 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.35.07 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLR Schuler Christian SVP 00.35.30 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.37.03 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00.37.15 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.38.30 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLR Simmen Georg FDP 00.38.43 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.40.54 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 00.41.23 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.45.15 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 00.45.34 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 1 - 2020-14\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.49.16 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\nLR Gamma Cornelia FDP 00.49.36 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.55.01 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\nLR Roeleven Marco FDP 00.55.17 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.57.38 2.1 Änderung der Geschäftsordnung des Landrats (GO; RB 2.3121); Namenslisten bei fehlender elektronischer \nAbstimmungsanlage\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Huser Martin SVP 01.02.04 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.09.19 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLR Zurfluh Markus FDP 01.09.48 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.12.12 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLR Gisler Claudia CVP 01.12.27 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.15.16 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 1 - 2020-14\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 01.15.29 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.16.03 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 01.16.13 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.19.30 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nRR Camenzind Urban CVP 01.19.50 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.24.38 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nEintreten, Beschluss\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nName / Vorname Fraktion Startzeit Traktandum LRliste\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.00.00 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Lüönd Eveline SP/Grüne 00.02.06 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.04.27 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.04.44 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.09.16 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Huber Céline CVP 00.09.47 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.12.21 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne 00.12.40 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.14.43 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.14.59 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.17.48 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Gisler Claudia CVP 00.18.21 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.18.52 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Arnold Christian SVP 00.19.04 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.20.58 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Huber Céline CVP 00.21.12 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.23.07 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Arnold Christian SVP 00.23.13 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.24.39 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Loretz Ludwig FDP 00.25.28 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.26.42 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 00.27.30 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.29.13 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Markus FDP 00.29.34 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.34.22 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.34.42 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.37.34 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 00.37.43 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.38.28 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.38.38 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.39.57 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 00.40.15 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.42.14 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 00.42.23 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.43.15 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 00.43.25 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.44.39 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.44.52 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.46.12 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Gisler Claudia CVP 00.48.48 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.49.31 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Alois CVP 00.49.49 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.51.57 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Antrag\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLR Zurfluh Alois CVP 00.52.05 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.52.32 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Huber Céline CVP 00.52.52 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.55.10 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Zurfluh Alois CVP 00.55.20 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.56.32 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg FDP 00.56.45 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.57.45 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLR Cathry Ruedi FDP 00.57.58 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.59.37 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.59.54 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.02.01 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nRR Camenzind Urban CVP 01.08.53 2.2 Coronavirus; Schlussbericht über die Bewältigung der ausserordentlichen Lage vom 16. März 2020 bis 12. \nJuni 2020 sowie Antrag zur Änderung der Verfassung des Kantons Uri (Schaffung Notrechtsklausel)\n\nNachbemerkungen\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.09.51 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLR Bilger Andreas CVP 01.10.22 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nAntrag PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.12.43 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLR Cathry Ruedi FDP 01.13.00 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.15.31 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLR Schuler Christian SVP 01.15.44 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.17.45 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLR Blöchlinger Pascal SVP 01.18.02 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 00.19.31 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nRR Arnold Christian SVP 00.19.45 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.22.18 3.1 Motion Andreas Bilger, Seedorf, zur Schaffung der gesetzlichen Grundlagen für die Zusammenlegung der \nEntsorgungsunternehmungen des Kantons Uri (Zentrale Organisation für Abfallbewirtschaftung [ZAKU] und \nAbwasser Uri)\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Steinegger Matthias FDP 01.23.35 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nAntrag PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.25.16 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Baumann Walter SVP 01.25.34 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.28.33 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne 01.28.45 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.30.28 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nRR Arnold Christian SVP 01.30.52 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.32.19 3.2 Postulat Pius Käslin, Flüelen, betreffend Zuständigkeit zur Finanzierung der Restkosten von \nPflegeeinrichtungen bei vorgängigem Aufenthalt der pflegebedürftigen Person in Alterswohnungen ohne \ndurchgängige Inanspruchnahme von Pflegedienstleistungen\n\nGesamtbeschluss PV\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLR Keusch Rafael CVP 01.33.10 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.35.19 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLR Tarelli Dori FDP 01.35.35 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.37.34 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLR Huber Céline CVP 01.37.45 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.40.19 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nRR Arnold Christian SVP 01.40.34 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.43.31 3.3 Interpellation Rafael Keusch, Altdorf, zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung von Kindern Detailberatung PV\n\nLR Loretz Ludwig FDP 01.44.12 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.49.36 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nLR Regli Markus CVP 01.50.03 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.52.46 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nRR Furrer Daniel CVP 01.52.55 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.55.24 3.4 Interpellation Frieda Steffen, Andermatt, zum Neubau Helihangar mit Landeplatz Andermatt Detailberatung PV\n\nLR Christen Franz CVP 01.55.56 4.1 Frage Franz Christen, Schattdorf, zu einem Zeitungsbericht betreffend Tourismus Uri AG und zur \nwirtschaftlichen Bedeutung des Tourismus im Urner Unterland sowie den Möglichkeiten zu dessen Stärkung\n\nFragestellung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 01.56.32 4.1 Frage Franz Christen, Schattdorf, zu einem Zeitungsbericht betreffend Tourismus Uri AG und zur \nwirtschaftlichen Bedeutung des Tourismus im Urner Unterland sowie den Möglichkeiten zu dessen Stärkung\n\nFragestellung\n\nRR Camenzind Urban CVP 01.56.43 4.1 Frage Franz Christen, Schattdorf, zu einem Zeitungsbericht betreffend Tourismus Uri AG und zur \nwirtschaftlichen Bedeutung des Tourismus im Urner Unterland sowie den Möglichkeiten zu dessen Stärkung\n\nFragebeantwortung\n\n\n\nLandratssession vom 30. September 2020 Vormittag 2 - 2020-15\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.00.16 4.1 Frage Franz Christen, Schattdorf, zu einem Zeitungsbericht betreffend Tourismus Uri AG und zur \nwirtschaftlichen Bedeutung des Tourismus im Urner Unterland sowie den Möglichkeiten zu dessen Stärkung\n\nFragebeantwortung\n\nLR Gaiser Karin CVP 02.00.32 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragestellung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.01.27 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragestellung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 02.01.36 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.06.58 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragebeantwortung\n\nLR Gaiser Karin CVP 02.07.18 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragestellung\n\nRR Moretti Dimitri SP/Grüne 02.07.30 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragebeantwortung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.07.53 4.2 Frage Karin Gaiser Aschwanden, Erstfeld, zu Auto- und Motorradrennen auf Passstrassen sowie den \nMöglichkeiten und Geschwindigkeitskontrollen der Polizei\n\nFragebeantwortung\n\nLR Huber Céline CVP 02.08.04 4.3 Frage Céline Huber, Altdorf, zu optischen Verengungen auf Strassen und Kreiseln Fragestellung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.09.54 4.3 Frage Céline Huber, Altdorf, zu optischen Verengungen auf Strassen und Kreiseln Fragestellung\n\nRR Nager Roger FDP 02.10.00 4.3 Frage Céline Huber, Altdorf, zu optischen Verengungen auf Strassen und Kreiseln Fragebeantwortung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.13.03 4.3 Frage Céline Huber, Altdorf, zu optischen Verengungen auf Strassen und Kreiseln Fragebeantwortung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.13.10 Information Information\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.13.41 Demission von Landrat Pascal Blöchlinger, Altdorf Entlassung\n\nLRP Zgraggen Ruedy CVP 02.16.21 Schlusswort Schlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2020_14\n\tVormittag 2-2020_15\n\n