Rednerliste Session Dezember 2021

text: \nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 1 - 2021-14\n\nName / Vorname Fraktion Startzeit Traktandum LRliste\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.00.29 Begrüssung, Tagesordnung Begrüssung\nTraktandenliste, Beschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 00.07.47 1.1 Motion Georg Simmen, Realp, für eine Revision des Gesetzes über die Förderung des öffentlichen Verkehrs \n(Verkehrsgesetz; RB 50.5111)\n\nEinreichung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.13.01 1.1 Motion Georg Simmen, Realp, für eine Revision des Gesetzes über die Förderung des öffentlichen Verkehrs \n(Verkehrsgesetz; RB 50.5111)\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Pascal SVP 00.13.24 1.2 Interpellation Pascal Arnold, Flüelen, zu Schnellbus Angebot - Weiterer «Abbau» für Flüelen Einreichung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.23.38 1.2 Interpellation Pascal Arnold, Flüelen, zu Schnellbus Angebot - Weiterer «Abbau» für Flüelen Einreichung PV\n\nLR Nager Viktor SP/Grüne 00.24.03 1.3 Interpellation Viktor Nager, Schattdorf, zu den geplanten Veränderungen der Anstellungsbedingungen an der \nHSLU\n\nEinreichung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.29.18 1.3 Interpellation Viktor Nager, Schattdorf, zu den geplanten Veränderungen der Anstellungsbedingungen an der \nHSLU\n\nEinreichung PV\n\nLR Simmen Georg FDP 00.30.08 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.34.58 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nSchuler Christian SVP 00.35.12 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.37.14 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00.37.26 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.39.05 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 00.39.15 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.42.15 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 1 - 2021-14\n\nLR Bissig Pirmin CVP 00.42.27 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.47.38 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nRR Janett Urs FDP 00.48.00 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.53.58 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Michael CVP 00.54.58 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.55.50 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 00.55.54 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.57.02 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLR Schuler Christian SVP 00.58.26 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.00.21 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 01.01.50 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.02.20 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 01.02.32 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.04.47 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLR Loretz Ludwig FDP 01.05.20 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 1 - 2021-14\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.08.24 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 01.08.46 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.14.07 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLR Schuler Christian SVP 01.14.25 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.15.44 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLR Sicher Thomas FDP 01.16.16 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.18.18 2.1 Teilrevision des Gesetzes über die direkten Steuern im Kanton Uri zur Vereinfachung des Schätzungswesens \n(StG 2022 - URIEval)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 01.22.22 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.26.22 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLR Arnold Michael CVP 01.26.34 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.30.24 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne 01.30.37 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.31.48 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 01.32.03 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.33.58 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nSchuler Christian SVP 01.34.14 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.36.29 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 01.36.44 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 1 - 2021-14\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.40.45 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Eintreten, Beschluss\n\nLR Arnold Michael CVP 01.41.23 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.42.00 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nGisler Kurt CVP 01.42.26 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.44.51 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne 01.45.04 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.49.28 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 01.49.42 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.52.20 2.2 Verpflichtungskredit «nest.deq» Gesamtbeschluss\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nName / Vorname Fraktion Startzeit Traktandum LRliste\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.00.05 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten\n\nLR Sommer Nora SP/Grüne 00.01.20 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.03.14 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten\n\nLR Furrer Helen CVP 00.03.39 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.05.21 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten\n\nRR Arnold Christian SVP 00.05.55 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.06.59 2.3 Kredit 2022 zur Vergütung der gemeinwirtschaftlichen Leistungen des Kantonsspitals Uri (Spitalkredit 2022) Eintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 00.09.16 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.12.38 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nSchuler Christian SVP 00.12.51 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.16.11 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLR Arnold Michael CVP 00.16.18 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.18.31 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLR Joos Jolanda SP/Grüne 00.18.42 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.20.19 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 00.20.28 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.21.38 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 00.21.53 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.26.53 2.4 Budget 2022 des Kantons Eintreten, Beschluss\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 00.30.17 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.30.58 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Gisler Lea CVP 00.32.43 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.33.10 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Brand Alois CVP 00.34.59 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.38.01 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 00.38.23 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.40.23 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Schuler Christian SVP 00.40.31 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.41.23 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Prandi Adriano SP/Grüne 00.41.31 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.43.45 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLR Arnold Alois (1965) SVP 00.44.01 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.44.49 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nRR Camenzind Urban CVP 00.45.12 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.52.45 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung, Beschluss\n\nRR Arnold Christian SVP 00.55.26 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.57.04 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nRR Nager Roger FDP 00.58.40 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 00.59.31 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung, Beschluss\n\nLR Zgraggen Ruedy CVP 01.03.53 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.04.1945 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nRR Janett Urs FDP 01.05.04 2.4 Budget 2022 des Kantons Detailberatung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.05.41 2.4 Budget 2022 des Kantons Gesamtbeschluss\n\nLR Simmen Georg FDP 01.08.02 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten, Antrag\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.10.27 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLR Sicher Thomas FDP 01.10.46 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.14.03 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLR Kieliger Urs SP/Grüne 01.14.11 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.14.29 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLR Zurfluh Alois CVP 01.14.48 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.16.07 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nSchuler Christian SVP 01.16.16 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.19.19 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nRR Janett Urs FDP 01.19.38 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.21.06 2.5 Finanzplan des Regierungsrats und dessen Entwicklung; Kenntnisnahme Eintreten, Beschluss\nDetailberatung\nGesamtbeschluss\n\nLR Lüönd Eveline SP/Grüne 01.22.52 3.1 Motion Eveline Lüönd, Schattdorf, zu Urner Covid-19 Solidaritätsabgabe Antrag PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.28.43 3.1 Motion Eveline Lüönd, Schattdorf, zu Urner Covid-19 Solidaritätsabgabe Detailberatung PV\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nRR Janett Urs FDP 01.29.09 3.1 Motion Eveline Lüönd, Schattdorf, zu Urner Covid-19 Solidaritätsabgabe Detailberatung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.31.41 3.1 Motion Eveline Lüönd, Schattdorf, zu Urner Covid-19 Solidaritätsabgabe Gesamtbeschluss PV\n\nLR Arnold Alois (1981) SVP 01.34.06 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.36.18 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nDetailberatung PV\n\nLR Gisler Claudia CVP 01.36.48 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.38.47 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nDetailberatung PV\n\nRR Nager Roger FDP 01.38.58 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nDetailberatung PV\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.43.58 3.2 Parlamentarische Empfehlung Alois Arnold (1981), Bürglen, zur Planung WOV: Hochwasserschutz und \nWalderhaltung\n\nGesamtbeschluss PV\n\nLR Arnold Bruno CVP 01.45.08 4.1 Frage Bruno Arnold, Seedorf, zu Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung, welche zwecks Eindämmung \ndes Coronavirus seit Ende September 2021 verpflichtet sind, an repetitiven Spucktests teilzunehmen, wenn sie \nweder geimpft noch genesen sind und die nicht bereit sind, sich testen zu lassen, obwohl ihre Anwesenheit am \nArbeitsplatz unumgänglich ist und ob der Kanton als Arbeitgeber in diesen Fällen den Abbau des gesamten \nGleitzeit- und Feriensaldos anordnen oder das Anhäufen von Minusstunden zulassen könne und ob eine \nFreistellung eines Mitarbeitenden (mit Lohnfortzahlung) oder eine Kündigung möglich ist und falls ja, gestützt \nauf welche rechtlichen Grundlagen. \n\nFragestellung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.46.52 4.1 Frage Bruno Arnold, Seedorf, zu Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung, welche zwecks Eindämmung \ndes Coronavirus seit Ende September 2021 verpflichtet sind, an repetitiven Spucktests teilzunehmen, wenn sie \nweder geimpft noch genesen sind und die nicht bereit sind, sich testen zu lassen, obwohl ihre Anwesenheit am \nArbeitsplatz unumgänglich ist und ob der Kanton als Arbeitgeber in diesen Fällen den Abbau des gesamten \nGleitzeit- und Feriensaldos anordnen oder das Anhäufen von Minusstunden zulassen könne und ob eine \nFreistellung eines Mitarbeitenden (mit Lohnfortzahlung) oder eine Kündigung möglich ist und falls ja, gestützt \nauf welche rechtlichen Grundlagen. \n\nFragestellung\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nRR Janett Urs FDP 01.46.57 4.1 Frage Bruno Arnold, Seedorf, zu Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung, welche zwecks Eindämmung \ndes Coronavirus seit Ende September 2021 verpflichtet sind, an repetitiven Spucktests teilzunehmen, wenn sie \nweder geimpft noch genesen sind und die nicht bereit sind, sich testen zu lassen, obwohl ihre Anwesenheit am \nArbeitsplatz unumgänglich ist und ob der Kanton als Arbeitgeber in diesen Fällen den Abbau des gesamten \nGleitzeit- und Feriensaldos anordnen oder das Anhäufen von Minusstunden zulassen könne und ob eine \nFreistellung eines Mitarbeitenden (mit Lohnfortzahlung) oder eine Kündigung möglich ist und falls ja, gestützt \nauf welche rechtlichen Grundlagen. \n\nFragebeantwortung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.52.20 4.1 Frage Bruno Arnold, Seedorf, zu Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung, welche zwecks Eindämmung \ndes Coronavirus seit Ende September 2021 verpflichtet sind, an repetitiven Spucktests teilzunehmen, wenn sie \nweder geimpft noch genesen sind und die nicht bereit sind, sich testen zu lassen, obwohl ihre Anwesenheit am \nArbeitsplatz unumgänglich ist und ob der Kanton als Arbeitgeber in diesen Fällen den Abbau des gesamten \nGleitzeit- und Feriensaldos anordnen oder das Anhäufen von Minusstunden zulassen könne und ob eine \nFreistellung eines Mitarbeitenden (mit Lohnfortzahlung) oder eine Kündigung möglich ist und falls ja, gestützt \nauf welche rechtlichen Grundlagen. \n\nFragebeantwortung\n\nLR Baumann Walter SVP 01.52.41 4.2 Frage Walter Baumann, Göschenen, zu geeigneten Verkehrsmassnahmen, um das grosse \nVerkehrsaufkommen und Staus auf der Kantonsstrasse zu vermeiden, die sich wegen der Verkehrsverlagerung \ninfolge der Staus auf der A2 ergeben. \n\nFragestellung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 01.55.24 4.2 Frage Walter Baumann, Göschenen, zu geeigneten Verkehrsmassnahmen, um das grosse \nVerkehrsaufkommen und Staus auf der Kantonsstrasse zu vermeiden, die sich wegen der Verkehrsverlagerung \ninfolge der Staus auf der A2 ergeben. \n\nFragestellung\n\nRR Moretti Dimitri SVP 01.55.41 4.2 Frage Walter Baumann, Göschenen, zu geeigneten Verkehrsmassnahmen, um das grosse \nVerkehrsaufkommen und Staus auf der Kantonsstrasse zu vermeiden, die sich wegen der Verkehrsverlagerung \ninfolge der Staus auf der A2 ergeben. \n\nFragebeantwortung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.02.08 4.2 Frage Walter Baumann, Göschenen, zu geeigneten Verkehrsmassnahmen, um das grosse \nVerkehrsaufkommen und Staus auf der Kantonsstrasse zu vermeiden, die sich wegen der Verkehrsverlagerung \ninfolge der Staus auf der A2 ergeben. \n\nFragebeantwortung\n\nLR Loretz Ludwig FDP 02.02.41 4.3 Frage Ludwig Loretz, Andermatt, zur Tourismusabgabe 2021 im Zusammenhang mit Einschränkungen und \nRegeln wegen Covid-19. \n\nFragestellung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.04.10 4.3 Frage Ludwig Loretz, Andermatt, zur Tourismusabgabe 2021 im Zusammenhang mit Einschränkungen und \nRegeln wegen Covid-19. \n\nFragestellung\n\nRR Camenzind Urban CVP 02.04.19 4.3 Frage Ludwig Loretz, Andermatt, zur Tourismusabgabe 2021 im Zusammenhang mit Einschränkungen und \nRegeln wegen Covid-19. \n\nFragebeantwortung\n\n\n\nLandratssession vom 15. Dezember 2021 Vormittag 2 - 2021-15\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.06.52 4.3 Frage Ludwig Loretz, Andermatt, zur Tourismusabgabe 2021 im Zusammenhang mit Einschränkungen und \nRegeln wegen Covid-19. \n\nFragebeantwortung\n\nLR Walker Raphael SP/Grüne 02.07.17 4.4 Frage Raphael Walker, Altdorf, zum Energiegesetz. Fragestellung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.08.17 4.4 Frage Raphael Walker, Altdorf, zum Energiegesetz. Fragestellung\n\nRR Nager Roger FDP 02.08.22 4.4 Frage Raphael Walker, Altdorf, zum Energiegesetz. Fragebeantwortung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.10.29 4.4 Frage Raphael Walker, Altdorf, zum Energiegesetz. Fragebeantwortung\n\nLR Simmen Georg FDP 02.10.45 4.5 Frage Georg Simmen, Realp, zur Umsetzung der vom Landrat am 26. Mai 2021 beschlossenen Direktive, eine \nExpertengruppe «Energiestrategie Uri und heimfallende Kraftwerkskonzessionen» mit verschiedenen \nExponenten aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft einzusetzen, um die Energiestrategie 2015 umzusetzen \n(gegebenenfalls auch anzupassen) und die künftigen Konzessionsheimfälle zu planen. \n\nFragestellung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.12.30 4.5 Frage Georg Simmen, Realp, zur Umsetzung der vom Landrat am 26. Mai 2021 beschlossenen Direktive, eine \nExpertengruppe «Energiestrategie Uri und heimfallende Kraftwerkskonzessionen» mit verschiedenen \nExponenten aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft einzusetzen, um die Energiestrategie 2015 umzusetzen \n(gegebenenfalls auch anzupassen) und die künftigen Konzessionsheimfälle zu planen. \n\nFragestellung\n\nRR Nager Roger FDP 02.12.33 4.5 Frage Georg Simmen, Realp, zur Umsetzung der vom Landrat am 26. Mai 2021 beschlossenen Direktive, eine \nExpertengruppe «Energiestrategie Uri und heimfallende Kraftwerkskonzessionen» mit verschiedenen \nExponenten aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft einzusetzen, um die Energiestrategie 2015 umzusetzen \n(gegebenenfalls auch anzupassen) und die künftigen Konzessionsheimfälle zu planen. \n\nFragebeantwortung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.14.12 4.5 Frage Georg Simmen, Realp, zur Umsetzung der vom Landrat am 26. Mai 2021 beschlossenen Direktive, eine \nExpertengruppe «Energiestrategie Uri und heimfallende Kraftwerkskonzessionen» mit verschiedenen \nExponenten aus Politik, Wissenschaft und Wirtschaft einzusetzen, um die Energiestrategie 2015 umzusetzen \n(gegebenenfalls auch anzupassen) und die künftigen Konzessionsheimfälle zu planen. \n\nFragebeantwortung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.14.30 Verabschiedung LR-Mitglied Entlassung\n\nLRP Läubli Ziegler Sylvia SP/Grüne 02.17.23 Schlusswort / Information Schlusswort\n\n\n\tVormittag 1-2021_14\n\tVormittag 2-2021_15\n\n


Bericht Reglement Schulleitung.pdf

body_key: UR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \nBILDUNGS- UND \nKULTURDIREKTION \n\n   \n\nOktober 2018 Direktionssekretariat \n\n  \n\n \nRevision des Reglements über die Schulleitung \nBericht für die Vernehmlassung \n\n \n\n  \n\n \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n2 / 28 \n\n  \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n3 / 28 \n\nInhaltsverzeichnis \n\nZusammenfassung ................................................................................................................................. 4 \n\n1 Auftrag und Vorgehen .................................................................................................................. 5 \n\n2 Kontext Schule heute .................................................................................................................... 7 \n\n3 Situation im Kanton Uri ................................................................................................................ 9 \n\n3.1 Rechtliche Grundlagen ............................................................................................................................. 9 \n\n3.2 Konkrete Situation ................................................................................................................................. 11 \n\n4 Modell zur Berechnung des Schulleitungspensums ...................................................................... 13 \n\n4.1 Vergleich mit anderen Kantonen und innerkantonaler Vergleich ......................................................... 13 \n\n4.2 Massgeschneidertes Berechnungsmodell für den Kanton Uri ............................................................... 13 \n\n4.3 Sockelpensum ........................................................................................................................................ 14 \n\n4.4 Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum ......................................................................................... 14 \n\n4.5 Schulsekretariat ...................................................................................................................................... 15 \n\n5 Finanzielle Auswirkungen ........................................................................................................... 16 \n\n6 Revision im Reglement über die Schulleitung .............................................................................. 18 \n\n7 Vernehmlassung und Vernehmlassungsfragen............................................................................. 20 \n\n8 Anhang ...................................................................................................................................... 22 \n\n8.1 Mengengerüst Sockelpensum Schulleitung ........................................................................................... 22 \n\n8.2 Tätigkeiten im Rahmen des Bandbreitenpensums ................................................................................ 24 \n\n8.3 Orientierungshilfe bzw. Empfehlung zum Schulsekretariat ................................................................... 25 \n\n8.3.1 Sinn und Zweck des Schulsekretariats ................................................................................................... 25 \n\n8.3.2 Festlegen der Arbeitsbereiche ............................................................................................................... 25 \n\n8.3.3 Rahmenbedingungen ............................................................................................................................. 27 \n\n8.3.4 Arbeitszeitmodell ................................................................................................................................... 27 \n\n8.3.5 Pensum ................................................................................................................................................... 27 \n\n8.4 Kriterienbasierte Berechnung des Faktors im Bandbreitenpensum (ein Beispiel) ................................ 28 \n \n\nVerzeichnis der Abbildungen und Tabellen \n\nTabelle 1 Pensum Schulleitungen im Kanton Uri im Schuljahr 2017/2018 in Stellenprozenten ........... 11 \n\nTabelle 2 Modell mit Sockelpensum und Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum ........................ 15 \n\nTabelle 3 Folgekosten mit neuem Modell .............................................................................................. 16 \n\n \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n4 / 28 \n\nZusammenfassung \n\nDie Schulleitungen sind an der Volksschule des Kantons Uri heute etabliert. Schullei-\ntungen tragen grosse Verantwortung und haben vielfältige Aufgaben. Im heutigen \ngesellschaftlichen Umfeld würde eine Schule ohne Schulleitung gar nicht mehr funk-\ntionieren. Mit Beschluss vom 1. September 2016 gab der Erziehungsrat einen Bericht \nmit den Vorschlägen für die Anpassung des Reglements über die Schulleitung für die \nVernehmlassung frei. Zur Debatte standen die Neufestlegung der Schulleitungspen-\nsen samt Einführung eines Sockelpensums und die Überführung der Schulleitungen in \ndie Lohntabelle der Verwaltung. Die durchgeführte Vernehmlassung zeigte indes, \ndass die Mehrheit der Schulräte und der Gemeinderäte mit dem Vorschlag als Ganzes \nnicht einverstanden war. Aufgrund dieses Befunds beschloss der Erziehungsrat am \n22. März 2017, dass der Vorschlag als Ganzes zu revidieren sei, wobei grundsätzlich \nan einem Sockelpensum festgehalten werden soll und neu die Frage der Schulsekre-\ntariate zu thematisieren sei. Den von der eingesetzten Projektgruppe erarbeiteten \nBericht behandelte der Erziehungsrat am 26. September 2018. Er dient als Grundlage \nfür die Durchführung einer neuerlichen Vernehmlassung. \n \nKern der Vorlage ist ein neues Modell zur Berechnung der Schulleitungspensen. \nDemnach soll sich ein Schulleitungspensum künftig zusammensetzen aus einem So-\nckelpensum und einem Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum. Das Sockelpen-\nsum mit 20 Stellenprozent steht allen Schulleitungen zu, um die Grundaufgaben, \nwelche in jeder Schule anfallen, zu erledigen. Das zusätzliche Bandbreitenpensum \nbemisst sich nach einem Faktorenspektrum von 1,3 bis 1,6 Lektionen (4,5 bis 5,5 Stel-\nlenprozent) pro Abteilung. Die gemeindliche Schulbehörde legt den Faktor fest, und \nzwar nach Massgabe der gesetzten Beeinflussungsfaktoren. Dabei wird die Schulfüh-\nrung als Verbundaufgabe zwischen Schulrat, Schulleitung und Schulsekretariat ver-\nstanden. Die Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortung sind so zuzuteilen, dass die \nSchulführung wirksam und effizient gestaltet wird. Die geklärte Organisation der \nSchulführung ist somit eine Voraussetzung für die Bestimmung der Leitungs- und \nSekretariatspensen. Das bisherige und separat berechnete Mindestpensum für das \nQualitätsmanagement ist neu Teil des Schulleitungspensums und wird somit im Be-\nrechnungsmodell integriert. Das aktuelle Einreihungssystem für Schulleitungen bleibt \nunangetastet. \n \nDie mit dem neuen Berechnungsmodell verbundenen Mehrkosten belaufen sich über \nalle Gemeinden hinweg auf minimal auf 173‘000 Franken. Dieser Betrag entspricht \neinem Mehrpensum für die Schulleitungen von insgesamt 103 Stellenprozent. \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n5 / 28 \n\n1 Auftrag und Vorgehen \n\nDie Einrichtung von Schulleitungen und die Herausbildung der Profession Schulleite-\nrin/Schulleiter haben die Volksschule in den letzten fünfzehn bis zwanzig Jahren \ngrundlegend verändert. Der Erziehungsrat hat diese Entwicklung aufmerksam beo-\nbachtet; er sieht Handlungsbedarf bei den Rahmenbedingungen für Schulleitungen. \nDaher beauftragte er am 5. November 2014 eine Projektgruppe damit, eine Auslege-\nordnung der Situation im Kanton Uri zu machen und insbesondere Vorschläge zu \nerarbeiten, wie die Höhe der Pensen der Schulleitungen künftig festgelegt werden \nsoll. Mit Beschluss vom 1. September 2016 gab der Erziehungsrat einen Bericht mit \nden Vorschlägen der Projektgruppe für die Anpassung des Reglements über die \nSchulleitung für die Vernehmlassung frei. Zur Debatte standen konkret: \n \n Einführung eines Sockelpensums für Schulleitungen \n Vorschlag für Neufestlegung der Schulleitungspensen als Ganzes \n Überführung der Schulleitungen in die Lohntabelle der Verwaltung \n \nDie durchgeführte Vernehmlassung zeigte, dass die Mehrheit der Schulräte und der \nGemeinderäte mit dem Vorschlag als Ganzes nicht einverstanden war. Zwar votierte \ndie Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmenden für die Einführung eines Sockel-\npensums für die Schulleitung. Die Neufestlegung der Pensen als Ganzes wurde von \nden Schul- und Gemeinderäten jedoch abgelehnt. In der vorgeschlagenen Form von \nden Gemeinderäten abgewiesen wurde zudem die Überführung der Schulleitungen in \ndie Lohntabelle der Verwaltung.  \n \nDer Verein Schulleiterinnen und Schuleiter Uri (VSL Uri) äusserte sich im Schreiben \nvom 23. Mai 2017 an den Erziehungsrat zu den Ergebnissen der Vernehmlassung. \nDarin betont der VSL Uri, dass für ihn primär eine genügende Ressourcierung der \nSchulleitungspensen im Vordergrund stehe. Die Überführung der Schulleitungen in \ndie Lohntabelle Verwaltung sei kein prioritäres Anliegen. \n \nAufgrund dieses Befunds beschloss der Erziehungsrat am 22. März 2017, dass der \nVorschlag als Ganzes zu revidieren sei, wobei grundsätzlich an einem Sockelpensum \nfestgehalten werden soll und neu die Frage der Schulsekretariate zu thematisieren \nsei. Weiter beschloss der Erziehungsrat, dass die Projektgruppe um zwei Gemeinde-\nratsmitglieder zu erweitern sei. Daraufhin setzte die Bildungs- und Kulturdirektion \n(BKD) folgende Projektgruppe ein: \n\n Dr. Christian Mattli, Generalsekretär BKD (Leitung) \n Rebecca Indergand Furrer, Gemeinderätin Schattdorf \n Christian Hofer, Gemeinderat Seedorf \n Brigitte Stadler, Schulsekretärin Schattdorf \n Toni Arnold, Delegierter Schulrat Isenthal \n Jürg Janett, Vereinigung Schulleiterinnen und Schulleiter Uri (VSL) \n\nAusgangslage \n\nAuftrag \nan die Projektgruppe \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n6 / 28 \n\n Doris Rosenkranz, Vereinigung Schulleiterinnen und Schulleiter Uri (VSL) \n Josef Wipfli, Präsident LUR \n Jürg Kraft, Mitarbeiter Amt für Volksschulen \n \nIn der Folge führte die Projektgruppe vier Sitzungen durch: \n\n Sitzung 1: Folgerungen aus der Vernehmlassung 2016 und Festlegen der Grund-\nzüge für ein neues Modell \n\n Sitzung 2: Beratung der Modellvarianten \n Sitzung 3: Variantenentscheid \n Sitzung 4: Verabschiedung des Berichts zuhanden Erziehungsrat  \n \nDen Bericht der Projektgruppe behandelte der Erziehungsrat an seiner Sitzung vom \n26. September 2018. Gleichzeitig beauftragte er das Direktionssekretariat, die Ver-\nnehmlassung durchzuführen, und zwar bei den Gemeinde- und den Schulräten, der \nVereinigung Schulleiterinnen und Schulleiter Uri (VSL), dem Verein Lehrerinnen und \nLehrer Uri (LUR) und den politischen Parteien. Die Vernehmlassung dauert bis zum \n30. November 2018. \n\nVorgehen \n\nVernehmlassung \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n7 / 28 \n\n2 Kontext Schule heute \n\nDie Umgestaltung des Bildungssystems in den vergangenen Jahrzehnten hat neben \nanderem die geleitete Schule hervorgebracht. Davon betroffen sind alle schulischen \nAkteure – deren Funktion, Rolle und Berufsauftrag, die damit verbundenen Kompe-\ntenzen und Qualifikationen sowie deren Berufsverständnis.  \n\nDie Einzelschule erhielt in den vergangenen zwanzig Jahren mehr Autonomie und \nGestaltungsspielraum. Die Aufgabenbereiche der Schulleitung wurden erweitert und \nsukzessive gesetzlich verankert. Indessen ist jede Schule anders. Die Schulen wollen \neigenständig und lokal unterschiedlich wahrgenommen werden, obschon die kanto-\nnalen Vorgaben für alle gleich sind. In diesem dynamischen Kontext werden an Schul-\nleitende folgende Ansprüche gestellt: \n\n Zuständigkeit für die Qualitätsentwicklung der ganzen Schule \n Fachleute für das Führen, Gestalten und Weiterentwickeln einer Schule \n Umgang mit vielfältigen Interessen und Ansprüchen \n Kooperatives und selbstbewusstes Handeln im Rahmen eines geklärten Auftrags \n Qualifizierung für die Aufgabe und Bereitschaft zur stetigen Weiterbildung \n Mitarbeit an der Zukunft der Volksschule \n\nDas Personal an den Schulen hat sich «erweitert». Vor zwanzig Jahren bestand es fast \nausschliesslich aus Lehrerinnen und Lehrern. Heute arbeiten neben den Lehrperso-\nnen auch schulische Heilpädagoginnen und -pädagogen, Klassenassistenzen, Betreu-\nungspersonen für Tagesstrukturen, Schulsozialarbeitende, Hauswartungen usw. an \neiner Schule. Der Anteil von teilzeitlich beschäftigten Lehrpersonen ist hoch und die \ninterdisziplinäre Vielfalt des Personals ist gestiegen. Diese Zusammensetzung der \nSchulteams erhöht die Komplexität der Führung, der Zusammenarbeit und der Koor-\ndination für die Schulleitungen. \n\nEs ist heute in verschiedenen Studien belegt und wird auch durch die kantonale \nSchulaufsicht über die Zusammenarbeit mit den einzelnen Schulen festgestellt, dass \ndie Schulleitungen für die Schule insgesamt und indirekt auch auf den Lernerfolg der \nSchülerinnen und Schüler einen positiven Effekt haben. Die Schulleitung nimmt somit \nin der Schule eine zentrale Rolle ein. Die Leitungspersonen haben einen integralen \nBerufsauftrag, der sowohl die betriebliche als auch die pädagogische Führung ein-\nschliesst. Dazu gehören insbesondere die Personalführung, die pädagogische Leitung, \ndie Qualitätsentwicklung und Evaluation, die Organisation und Administration sowie \ndie Informations- und Öffentlichkeitsarbeit. \n\nDie Schulführung wird heute als Verbundaufgabe zwischen Schulrat, Schulleitung und \nSchulsekretariat verstanden (siehe nachfolgende Grafik). \n\n \n\nGeleitete Schule \n\nAnsprüche an die \nSchulleitenden \n\nErweitertes \nPersonal \n\nIntegraler \nBerufsauftrag \n\nSchulführung \nals Verbundaufgabe \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n8 / 28 \n\n \n\nDie Organisation der Schulführung ist somit die Voraussetzung für die Bestimmung \ndes Schulleitungspensums. Es ist grundsätzlich zu klären wer (Akteur) was (Aufgabe) \nmacht. Die Aufgaben werden zunächst aufgelistet und allenfalls mit örtlichen Beson-\nderheiten ergänzt oder angepasst. Den Akteuren Schulrat, Schulleitung und Schulsek-\nretariat werden ihre Funktion bei den verschiedenen Aufgaben zugeordnet. \n\nAufgaben\nKompetenzen\n\nVerantwortung\nin der \n\nSchulführung\n\nSchulrat\n\nSekretariatSchulleitung\n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n9 / 28 \n\n3 Situation im Kanton Uri \n\n3.1 Rechtliche Grundlagen \n\nIm Kanton Uri bestehen folgende rechtlichen Grundlagen zur Schulleitung:  \n\nNach Artikel 44 Absatz 4 der Verordnung zum Schulgesetz (Schulverordnung; RB \n10.1115) bestimmt der Schulrat die Zusammensetzung, die Zuständigkeiten und die \nAufgaben der Schulleitung. Er hat der Schulleitung die notwendige Zeit einzuräumen, \num ihre Aufgaben zu erfüllen. Dieser Zeitbedarf gilt als Arbeitszeit.  \n\nGestützt auf Artikel 44 Absatz 5 der Schulverordnung hat der Erziehungsrat mit Be-\nschluss vom 9. Januar 2008 das Reglement über die Schulleitung (RB 10.1447) be-\nschlossen. Das Reglement regelt insbesondere die Voraussetzungen für eine Anstel-\nlung, die Aufgaben und Vorschriften zu Mindestpensen.  \n\nNach Artikel 44 Absatz 3 der Schulverordnung hat die Schulleitung folgende Aufga-\nben: «Die Schulleitung trägt die Verantwortung, dass die Schule ihren fachlichen und \nerzieherischen Auftrag erfüllt. Sie arbeitet dabei mit dem Schulrat und der Lehrer-\nschaft, insbesondere im Rahmen von Lehrerkonferenzen, zusammen.» \n\nNach Artikel 3 Absatz 1 und 3 des Reglements über die Schulleitung ist die Schullei-\ntung für die organisatorischen, administrativen, pädagogischen und personellen Be-\nlange der Schule verantwortlich, sofern dafür nicht ausdrücklich eine andere Behörde \nvorgesehen ist. Die Schulleitung hat:  \n\na) unter Einbezug des Schulteams das Leitbild für die Schule und das Schulpro-\ngramm zu erarbeiten und für deren Umsetzung zu sorgen;  \n\nb) für die Umsetzung von schulischen Projekten und Schulversuchen zu sorgen;  \n\nc) die Qualität der Schule und ihrer Arbeit zu überprüfen und zu sichern;  \n\nd) die schulinterne Weiterbildung zu planen;  \n\ne) die Zusammenarbeit mit den an der Schule beteiligten Behörden und Personen \nzu fördern;  \n\nf) das Schuljahr zu planen und zu organisieren (Zuteilung der Klassen und Pensen, \nStundenpläne, Schulanlässe und Schulagenda);  \n\ng) Sitzungen einzuberufen und zu leiten;  \n\nh) administrative Aufgaben zu erledigen;  \n\ni) zuhanden von Schulrat, Schulaufsicht und Öffentlichkeit den Jahresbericht der \nSchule zu erstellen;  \n\nj) die Verantwortung für die Personalführung und Personalbeurteilung der Lehr-\npersonen zu tragen;  \n\nk) die individuelle Weiterbildung der Lehrpersonen zu bewilligen.  \n\nAufgaben \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n10 / 28 \n\nMit Beschluss vom 23. Januar 2013 hat der Landrat verschiedenen Änderungen der \nSchulverordnung zugestimmt und damit den Schulleitungen mehr Kompetenzen \nübertragen. Folgende Änderungen wurden beschlossen: \n\n Die Aufnahme in den Kindergarten muss nicht mehr zwingend durch den Schulrat \norganisiert werden. \n\n Die Bewilligung von Förderungsunterricht und von Massnahmen im Bereich der \nBegabtenförderung wird nicht mehr durch den Schulrat, sondern im Rahmen der \nverfügbaren Mittel durch die Schulleitung erfolgen.  \n\n Die Schulleitungen und nicht mehr der Schulrat sind für die Korrektheit der Stun-\ndenpläne verantwortlich. Ebenso sorgt die Schulleitung anstelle des Schulrats da-\nfür, dass die Schule mit den obligatorischen Lehrmitteln ausgestattet ist.  \n\n Die Schulleitung sorgt in Ergänzung zum Schulrat ebenfalls dafür, dass die Eltern \nalle Informationen erhalten, die sie benötigen, um ihre elterlichen Rechte und \nPflichten wahrnehmen zu können.  \n\n Die Schulleitung kann als Disziplinarmassnahme eine schriftliche Verwarnung \nzuhanden der Eltern und eine Androhung eines Antrags an den Schulrat für das \nErgreifen weiterer Disziplinarmassnahmen aussprechen.  \n\n Die Wahl der Lehrpersonen durch den Schulrat erfolgt neu auf Antrag der Schul-\nleitung. Weiter kann der Schulrat die Anstellungskompetenz für befristete Anstel-\nlungsverhältnisse (so genannte Stellvertretungen) von bis und mit fünf Monaten \nan die Schulleitung delegieren. \n\nNach Artikel 2 des Reglements über die Schulleitung gilt Folgendes: \n\n«Voraussetzung für eine Anstellung als Mitglied der Schulleitung ist die fachliche und \npersönliche Eignung der Bewerberin oder des Bewerbers.  \n\nIn fachlicher Hinsicht verfügt die Bewerberin oder der Bewerber in der Regel über:  \n\na) Berufserfahrung im pädagogischen Bereich;  \n\nb) eine besondere Ausbildung für die Schulleitung;  \n\nc) die Zulassungsvoraussetzungen zum Schuldienst.  \n\nPersonen, die noch nicht über die besondere Ausbildung für die Schulleitung verfü-\ngen, können angestellt werden, wenn sie sich verpflichten, die entsprechende Aus-\nbildung zu absolvieren.» \n\nNach Artikel 5 und 6 des Reglements über die Schulleitung haben die Schulen folgen-\nde Mindestpensen für die Schulleitung zur Verfügung zu stellen: \n\n3,5 Stellenprozente pro Schulabteilung und zusätzlich ein Stellenprozent pro Schulab-\nteilung, sobald der Schulrat der Schulleitung die Personalbeurteilung überträgt.  \n\nFür das Qualitätsmanagement (QM) sind zusätzlich pro Schule zwei Lektionen und \npro Abteilung eine Achtellektion zur Verfügung zu stellen. Das QM kann auch Perso-\nnen ausserhalb der Schulleitung zugewiesen werden.  \n\nVoraussetzungen \nfür eine Anstellung \n\nBerechnung \nder Mindestpensen \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n11 / 28 \n\n3.2 Konkrete Situation \n\nMittels einer strukturierten Umfrage hat die Projektgruppe im März 2018 die konkre-\nte Pensensituation im Schuljahr 2017/2018 im Kanton Uri bei den Schulleitungen \nerhoben (Tabelle 1). \n\nTabelle 1 Pensum Schulleitungen im Kanton Uri im Schuljahr 2017/2018 in Stellenprozenten \n\n  Gemeinde/Schule \nSL Pensum  \nErhebung* \n\nSL Pensum \nReglement1 \n\n1 Altdorf 265 239 \n2 Attinghausen 62 56 \n3 Bürglen 137 130 \n4 Erstfeld 109 108 \n5 Flüelen 81 61 \n6 Isenthal 25 22 \n7 Schattdorf 128 150 \n8 Seelisberg 28 21 \n9 Silenen 87 72 \n\n10 Sisikon** 20 17 \n11 Kreisprimar Seedorf-Bauen 60 73 \n12 Kreisschule Seedorf 60 42 \n13 Kreisschule Urner Oberland 70 51 \n14 Kreisschule Ursern 79 63 \n15 Schulen Schächental 80 70 \n  Totalpensum gemäss Erhebung 1292 1175 \n\n    \n \n\n* Erhebung, März 2018 \n   \n\nEine klare Mehrheit der Schulen hat die Aufgabe des Qualitätsmanagements (QM) \nder Schulleitung zugewiesen. Aufgrund dieser Tatsache setzt sich das in der Tabelle \ndargestellte Gesamtpensum aus dem Schulleitungspensum im engeren Sinn und dem \nPensum für das Qualitätsmanagement (QM) zusammen. Die QM-Lektionen wurden \nim Vernehmlassungsbericht 2016 nicht bei allen Schulen einberechnet. Die aktuelle \nDarstellung ermöglicht es, den effektiven Ressourcenaufwand auszuweisen. Die \nVolksschulen im Kanton Uri stellen heute gesamthaft rund 117 Stellenprozente mehr \nzur Verfügung als das Minimum der Richtlinien fordert. Damit reagieren die Schulen \njeweils auf die spezifischen Bedürfnisse. \n\nNach der Analyse der Vernehmlassungsergebnisse 2016 und der Würdigung der Er-\nkenntnisse des Erziehungsrats vom März 2017 hat die Projektgruppe folgende Folge-\nrungen gezogen: \n\n                                                           \n1 Berechnung gemäss Schulleitungsreglement: 4.5 Stellprozente pro Abteilung (pro Klasse) für die Schullei-\n\ntungstätigkeit im engeren Sinn und für das Qualitätsmanagement ein Sockelpensum von 2 Lektionen pro \nSchule plus 0.125 Lektionen pro Abteilung. \n\nFolgerungen \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n12 / 28 \n\n Das aktuelle Einreihungssystem für Schulleitungen bleibt unverändert.  \n Der Kontext der Urner Schulen hat sich seit Inkraftsetzung des Schulleitungsreg-\n\nlements am 1. Januar 2008 bedeutsam verändert. Die Veränderungen in der \nSchule sind Auswirkungen des dynamischen Wandels in Gesellschaft und Wirt-\nschaft. Die Schulleiter nehmen dabei mit Abstimmungs-, Kooperations- und Ver-\nnetzungsaufgaben eine zentrale Rolle ein. Die Belastungssituation ist entspre-\nchend hoch. Der Berechnungsschlüssel ist auf die heutige Schulsituation hin an-\nzupassen. \n\n Die QM-Lektionen, die heute ausserhalb des eigentlichen Schulleitungspensums \nberechnet werden, sind in Zukunft offizieller Bestandteil beim Berechnen des \nSchulleitungspensums. Die Schulleitenden können das QM indes weiterhin fall-\nweise delegieren. Diese neue Handhabung bildet die bereits gelebte Praxis ab.  \n\n Die meisten Schulen stellen den Schulleitungen höhere Pensen zur Verfügung als \naktuell vorgeschrieben ist. Die Behörden haben auf die Veränderungen in der \nSchule reagiert und das Minimalpensum ihrer Schulleitungen leicht erhöht. \n\n Bei einer Schulleitung fallen Grundaufgaben an, die unabhängig von der Grösse \nder Schule zu erfüllen sind. Mit dem aktuellen Berechnungsschlüssel erhalten \nkleine Schulen zu kleine Schulleitungspensen, um die allgemeinen Aufgaben zu \nerfüllen.  \n\n Ein neues Berechnungsmodell beinhaltet einerseits eine Sockelzeit für die \nGrundaufgaben der Schulleitung. Ergänzend sollen innerhalb einer vorgegebenen \nBandbreite die zusätzlichen zeitlichen Ressourcen für die Bewältigung der weite-\nren Tätigkeitsfelder (z. B. Führungsspanne, Klassengrösse, Lehrersettings bei der \nKlassenführung, Schulentwicklungssituation, Zuteilung von administrativen Tätig-\nkeiten an ein Sekretariat, Zentrumsfunktion für andere Schulen und Gemeinden, \nzusätzliche gemeindespezifische Aufgaben usw.) von den gemeindlichen Behör-\nden definiert werden.  \n\n Die Aufteilung der Aufgaben, Kompetenzen und Verantwortung in der lokalen \nSchulführung ist sinnvoll auf Schulrat, Schulleitung und Schulsekretariat zu über-\ntragen. \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n13 / 28 \n\n4 Modell zur Berechnung des Schulleitungspensums \n\n4.1 Vergleich mit anderen Kantonen und innerkantonaler Vergleich \n\nUm einen Vergleich über die minimalen Pensen und die Löhne von Schulleitungen zu \nerhalten, hat die damalige Projektgruppe im Mai 2015 eine Umfrage bei 17 Deutsch-\nschweizer Kantonen durchgeführt. Auf eine erneute Erhebung wurde verzichtet, weil \ndie Ergebnisse immer noch als Benchmark zu einem Urner Modell dienen. \n\nIm interkantonalen Vergleich sind die Berechnungsmodelle unterschiedlich aufge-\nbaut. Als Referenzbeispiel wurde eine Schule mit 6 Abteilungen, 100 Schülerinnen \nund Schülern und 15 Lehrpersonen mit total 9 Vollzeitstellen angenommen. Im Ver-\ngleich bewegten sich sieben Kantone mit ihren Berechnungsmodellen auf dem glei-\nchen Pensenumfang wie der Kanton Uri. Die Kantone Basel-Stadt, Zürich und Zug \nstellen deutlich höhere Pensen zur Verfügung. Bei fünf Kantonen existierten keine \nkantonalen Vorschriften. \n\nDie geklärte Organisation der Schulführung ist Voraussetzung für die Bestimmung der \nLeitungs- und Sekretariatspensen. Neben den aktuellen Pensen und Kennzahlen ha-\nben die Schulleitungen im März 2018 auch ihre Verantwortlichkeitsmatrix oder ihr \nFunktionendiagramm zur Einsichtnahme eingereicht. Die Projektgruppe hat festge-\nstellt, dass acht Schulen über solche Instrumente verfügen. Sieben Schulen sind aktu-\nell an der Erarbeitung dieser Grundlage oder werden diese Arbeit noch leisten. \n\n4.2 Massgeschneidertes Berechnungsmodell für den Kanton Uri \n\nDie Projektgruppe entschied sich, für den Kanton Uri ein massgeschneidertes Modell \nzu erarbeiten. Der Grund liegt vor allem darin, dass sich die Schulen punkto Grösse, \nEinzugsgebiet und Organisation teilweise stark unterscheiden. Um diesem Umstand \nRechnung zu tragen, wurde ein kombiniertes Berechnungsmodell gewählt: mit einem \nSockelpensum von 20 Stellenprozent sowie einem Bandbreitenpensum mit einem \nFaktorenspektrum von 1,3 bis 1,6 Lektionen (4,5 bis 5,5 Stellenprozent) pro Abtei-\nlung.  \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n14 / 28 \n\n4.3 Sockelpensum \n\nDas Sockelpensum steht grundsätzlich jeder gemeindlichen Schulleitung zu. In die-\nsem Pensum zu erledigen sind Aufgaben, die bei der jeder Schule anfallen, unabhän-\ngig von deren Grösse. Was die Höhe des Sockelpensums angeht, so ist davon auszu-\ngehen, dass mit einem Pensum von 20 Stellenprozent oder mit ca. 8,4 Arbeitsstun-\nden pro Woche die grundsätzlichen Aufgaben einer Schulleitung zu bewältigen sind. \n\nFolgende Aufgabenbereiche sind beim Sockelpensum angesiedelt: Schulinternes \nQualitätsmanagement; Personalmanagement allgemein; Öffentlichkeitsarbeit; Erhe-\nbungen / Vernetzung und Wissenstransfer; Schulrat; Kooperation und Koordination \nintern; Kooperation Schule - Eltern; persönliche Weiterbildung; Sicherheit und Ge-\nsundheitssorge. \n\nAnhang 8.1 zeigt ein detailliertes Mengengerüst mit der Umschreibung der Aufgaben \nund dem geschätzten Zeitaufwand im Rahmen des Sockelpensums. Es handelt sich \ndabei um Annahmen und nicht um eine abschliessende Aufzählung.  \n\n4.4 Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum \n\nAls zweites Element zur Berechnung des Schulleitungspensums wird ein Bandbrei-\ntenpensum mit einem Faktorenspektrum angewendet. Das Faktorenspektrum von \n1,3 bis 1,6 Lektionen (4,5 bis 5,5 Stellenprozent) pro Abteilung dient dazu, spezifisch \ndie Grösse der Schule und ihre besonderen Gegebenheiten berücksichtigen bezie-\nhungsweise gewichten zu können. \n\nDie Schulbehörden sind verpflichtet, einen Faktor innerhalb des kantonal vorgegebe-\nnen Spektrums zu wählen. Ein Unter- oder Überschreiten des Spektrums ist nicht \nzulässig. \n\nBeispiele von Tätigkeiten im Rahmen des Bandbreitenpensums zeigt Anhang 8.2. \nMassgebend für die Wahl des Faktors innerhalb des Faktorenspektrums sind folgen-\nde Kriterien: \n\n Anzahl Lehrpersonen pro Abteilung \n Anzahl Schülerinnen/Schüler pro Abteilung \n Führungsspanne  \n Zusammensetzung des Personals \n Anzahl Schulstandorte mit geografischer Situierung \n Aufteilung der Tätigkeitsfelder zwischen Schulrat und Schulleitung \n Zuteilung von administrativen Tätigkeiten an ein Sekretariat \n Schulentwicklungssituation (Anzahl und Komplexität von Projekten) \n Vielfalt der schulischen Angebote \n Zentrumsfunktion für andere Schulen und Gemeinden \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n15 / 28 \n\nAls Anhang 8.4 steht ein mögliches Instrument zur Verfügung, das zur Ermittlung des \nFaktors innerhalb der Bandbreite dient. Um den Faktor richtig festlegen zu können, \nist der intensiven Dialog zwischen Schulrat und Schulleitung erforderlich. \n\n \n\nTabelle 2 Modell mit Sockelpensum und Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum  \n\n \n\n  Gemeinde/Schule \n\nSL Pensum \n2017/2018 \nmit QM* \n\nAbteilungen \n2017/2018 \n*** \n\n4.5 % /Abt. \n(1.3 L / Abt.) \n+ 20 % \n\n4.8 % / Abt. \n(1.4 L. / Abt) \n+ 20% \n\n5.1 % / Abt. \n(1.5 L. / Abt.) \n+ 20% \n\n \n5.5 % / Abt. \n(1.6 L. / Abt.) \n+ 20% \n\n1 Altdorf 265 47 232 246 260 279 \n\n2 Attinghausen  62 10 65 68 71 75 \n\n3 Bürglen 137 25 133 140 148 158 \n\n4 Erstfeld  109 22 119 126 132 141 \n\n5 Flüelen 81 11 70 73 76 81 \n\n6 Isenthal  25 3 34 34 35 37 \n\n7 Schattdorf  128 31 160 169 178 191 \n\n8 Seelisberg  28 4 38 39 40 42 \n\n9 Silenen 87 13 79 82 86 92 \n\n10 Sisikon**  20 2 29 30 30 31 \n\n11 Kreisprimar Seedorf-Bauen  60 14 83 87 91 97 \n\n12 Kreisschule Seedorf  60 7 52 54 56 59 \n\n13 Kreisschule Urner Oberland 70 9 61 63 66 70 \n\n14 Kreisschule Ursern 79 9 61 63 66 70 \n\n15 Schulen Schächental  80 10 65 68 71 75 \n\n  Totalpensum gemäss Erhebung 1292 217 1277 1342 1407 1494 \n\n  Mehr-/Minderpensum      -15 50 115 202 \n\n \n\n*Befragung SL März 2018 /Kontrolle mit iCampus Schuljahr 2017/18 \n\n      \n \n\n**SL inkl. Schulsekretariat \n      \n\n \n***Abteilungen: einklassig oder mehrklassig \n\n       \n\n4.5 Schulsekretariat \n\nIm Rahmen des Projekts «Revision Reglement Schulleitung» wurde im Auftrag des \nErziehungsrats auch die Frage der Schulsekretariate diskutiert und eine Orientie-\nrungshilfe erarbeitet. Dieses Dokument ist als Anhang 8.3 im Vernehmlassungsbe-\nricht angefügt. Die Projektgruppe erachtet ein Pensum von ca. 15 Stellenprozent pro \nhundert Schülerinnen und Schüler angemessen. Wo keine administrative Unterstüt-\nzung zur Verfügung steht, müssen diese von den Schulleitungen oft selbst erledigt \nwerden. Der Aufbau der Schulsekretariate liegt in der Kompetenz der Gemeinden.  \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n16 / 28 \n\n5 Finanzielle Auswirkungen \n\nDie nachfolgende Tabelle zeigt die finanziellen Auswirkungen des neuen Modells \n(Sockelpensum 20 % + Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum von 1.3 bis 1.6 \nLektionen). Das Berechnungsmodell ermöglicht dem Schulträger die Wahl eines Fak-\ntors innerhalb der Bandbreite. Darum ist eine punktgenaue Erhebung von eventuel-\nlen Mehrkosen nur bedingt möglich. Um einen Anhaltspunkt zur mit der Einführung \ndes neuen Modells möglicherweise verbundenen Kostensteigerung zu erhalten, wur-\nde für die Berechnung immer derjenige Faktor gewählt, mit dem sich das aktuelle \nLeitungspensum erstmals erhöhen würde. Sind die aktuellen Leitungspensen grösser \nals im neuen Modell, werden Minderkosten aufgeführt und die Pensen müssten  \ntheoretisch entsprechend angepasst werden. Acht Schulen befinden sich mit dem \naktuellen Leitungspensum bereits innerhalb der neuen Bandbreite (Tabelle 3, grün \nmarkiert). Sieben Schulen müssten ihr Pensum zwischen 3 und 32 Stellenprozent \nerhöhen (Tabelle 3, orange markiert). \n\nTabelle 3 Folgekosten mit neuem Modell \n \n\n  Gemeinde/Schule \n\nSL Pensum \n2017/2018 \nmit QM* \n\nAbteilungen \n2017/2018*** \n\nPensum \nBand + \nSockel \n20 (neu) \n\nMehrpensum \nin %** \n\nAngewandter  \nFaktor \n\nMehr- / \nMinderaufw. \n\n1 Altdorf 265 47 279 14 1.6 L | 5.5 %  Fr.        23'506.00  \n\n2 Attinghausen 62 10 65 3 1.3 L | 4.5 %  Fr.           5'037.00  \n\n3 Bürglen 137 25 140 3 1.4 L | 4.8 %  Fr.           5'037.00  \n\n4 Erstfeld 109 22 119 10 1.3 L | 4.5 %  Fr.        16'790.00  \n\n5 Flüelen 81 11 81 0 1.6 L | 5.5 %  Fr.                       -    \n\n6 Isenthal 25 3 34 9 1.3 L | 4.5 %  Fr.        15'111.00  \n\n7 Schattdorf 128 31 160 32 1.3 L | 4.5 %  Fr.        53'728.00  \n\n8 Seelisberg 28 4 38 10 1.3 L | 4.5 %  Fr.        16'790.00  \n\n9 Silenen 87 13 92 5 1.6 L |5.5 %  Fr.           8'395.00  \n\n10 Sisikon 20 2 29 9 1.3 L | 4.5 %  Fr.        15'111.00  \n\n11 Kreisprimar Seedorf-Bauen 60 14 83 23 1.3 L | 4.5 %  Fr.        38'617.00  \n\n12 Kreisschule Seedorf 60 7 59 -1 1.6 L | 5.5 %  Fr.         -1'679.00  \n\n13 Kreisschule Urner Oberland 70 9 70 0 1.6 L | 5.5 %  Fr.                       -    \n\n14 Kreisschule Ursern 79 9 70 -9 1.6 L | 5.5 %  Fr.       -15'111.00  \n\n15 Schulen Schächental 80 10 75 -5 1.6 L | 5.5 %  Fr.         -8'395.00  \n\n  Totalpensum gemäss Erhebung 1291 217 1394 103    Fr.      172'937.00  \n\n \n*Befragung SL März 2018 / Kontrolle mit iCampus Schuljahr 2017/18 \n\n      \n \n\n**gerundet auf ganze Zahlen \n      \n\n \n***Abteilungen: einklassig oder mehrklassig     \n\n     \n\n \n\nVorbemerkungen \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n17 / 28 \n\nFür die Erhebung von Lohndaten bei der Schulleitung wird in der Bildungs- und Kul-\nturdirektion folgende Berechnungsgrundlage bei 100 Stellenprozent verwendet: \n\nAnnahme 10 Dienstjahre: Besoldungsklasse 7, Lohnstufe 9, plus 21 % Sozialkosten = \nBruttokosten von 167‘900 Franken. \n\nDie Schulleitungspensen im Kanton Uri würden sich über alle Schulen hinweg insge-\nsamt um 103 Stellenprozent erhöhen. \n\nDie Finanzierung des eventuell anfallenden Mehraufwands wird gemäss geltendem \nRegime der Schülerpauschale zu rund einem Drittel vom Kanton und zu rund zwei \nDritteln von den Schulträgern (Gemeinden) übernommen. In diesem Zusammenhang \nzu erwähnen ist, dass eine paritätisch zusammengesetzte Arbeitsgruppe (Kantons- \nund Gemeindevertreter) zuhanden des Landrats einen Bericht und eine Vorlage erar-\nbeitet hat, die eine Umsetzung der Parlamentarischen Empfehlung der Finanzkom-\nmission (Georg Simmen, Realp) zu Anpassung und Überarbeitung des kantonalen \nFinanz- und Lastenausgleichs in Zusammenarbeit mit den Urner Gemeinden (einge-\nreicht am 14. Dezember 2016) aus technischer Sicht erörtert. Als Folge des Projekts \n«Anpassung und Überarbeitung des Finanz- und Lastenausgleichs (FiLa) in Zusam-\nmenarbeit mit den Urner Gemeinden» könnte die Schülerpauschale ab 2021 neu \nfestgesetzt und einem Mischindex unterstellt werden. \n\nBerechnungsgrundlage \n\nFinanzierung \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n18 / 28 \n\n6 Revision im Reglement über die Schulleitung \n\nUm den im Bericht aufgezeigten Vorschlag ins Werk zu setzen, ist folgender Ände-\nrungserlass zum Reglement über die Schulleitung erforderlich: \n\n \n\nREGLEMENT \n\nÜber die Schulleitung \n\n(Änderung vom …) \n\n \n\nDer Erziehungsrat des Kantons Uri beschliesst: \n\n \n\nI. \n\nDas Reglement vom 9. Januar 2008 über die Schulleitung2 wird wie folgt geändert: \n\n \n\nArtikel 1  Gegenstand \n\nDieses Reglement bestimmt die fachlichen und persönlichen Voraussetzungen, \ndie Aufgaben und die Pensen für Schulleitungen. \n\n \n\nArtikel 5  Pensum \n\n1 Der Schulleitung ist folgendes Pensum zur Verfügung zu stellen: \n\na) ein Sockelpensum von 20 Stellenprozenten für die Grundaufgaben; \nb) zusätzlich ein Bandbreitenpensum von 4.5 bis 5.5 Stellenprozent pro Schul-\nabteilung. \n2 Der Schulrat berücksichtigt bei der Festlegung des Bandbreitenpensums fol-\ngende Kriterien: \n\na) Anzahl Lehrpersonen pro Abteilung; \nb) Anzahl Schülerinnen und Schüler pro Abteilung; \nc) Führungsspanne; \nd) Zusammensetzung des Personals; \ne) Anzahl und Lage der Schulstandorte; \nf) Aufteilung der Aufgaben zwischen Schulrat und Schulleitung; \n\n                                                           \n2 RB 10.1447 \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n19 / 28 \n\ng) Aufgabendelegation an ein Sekretariat; \nh) Schulentwicklungssituation (Anzahl und Komplexität von Projekten); \ni) Vielfalt der schulischen Angebote; \nj) Zentrumsfunktion für andere Schulen und Gemeinden. \n3 Für das Qualitätsmanagement kann auch Nicht-Schulleitungsmitgliedern ein \nPensum zugewiesen werden, wenn diese über eine entsprechende Ausbildung \nverfügen. In diesem Fall reduziert sich das Pensum der Schulleitung entspre-\nchend. \n\n \n\nArtikel 6 \n\naufgehoben \n\n \n\nArtikel 8a  Übergangsbestimmung zur Änderung vom … (neu) \n\nDas Pensum der Schulleitung nach Artikel 5 ist innerhalb von zwei Jahren nach \nInkrafttreten der Änderung an das neue Recht anzupassen. \n\n \n\nII. \n\nDiese Änderung tritt am 1. August 2019 in Kraft. \n\n \n\n   Im Namen des Erziehungsrats \n\n   Der Präsident: Beat Jörg \n\n   Der Sekretär: Dr. Christian Mattli \n\n \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n20 / 28 \n\n7 Vernehmlassung und Vernehmlassungsfragen \n\nDie Vernehmlassung dauert vom 5. Oktober 2018 bis zum 30. November 2018. \n\n \n\nSie erleichtern uns die Antwort, wenn Sie sich bei der Beantwortung an den nachste-\nhenden Frageraster halten (siehe dazu auch das Formular auf dem Internet unter \nwww.ur.ch > Aktuelles > Vernehmlassungen): \n\n \n\n1. Sind Sie mit dem Modellvorschlag als Ganzes einverstanden? \nJa / Nein / Bemerkungen: \n \n\n2. Sind Sie mit der Einführung eines Sockelpensums von 20 Stellenprozent einver-\nstanden? \nJa / Nein / Bemerkungen: \n \n\n3. Begrüssen Sie die Einführung eines Bandbreitenpensums mit einem Faktoren-\nspektrum von 1.3 – 1.6 Lektionen pro Abteilung? \nJa / Nein / Bemerkungen: \n \n\n4. Schulsekretariat \nErachten Sie die Orientierungshilfe beziehungsweise die Empfehlungen zur Füh-\nrung eines Schulsekretariats als angemessen und hilfreich bei der Umsetzung an \nIhrer Schule? \nJa / Nein / Bemerkungen: \n \n\n5. Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nBitte richten Sie Ihre Antworten bis 30. November 2018 in digitaler Form mit dem \ndafür vorgesehenen Formular an: \n\nBildungs- und Kulturdirektion \nVernehmlassung «Revision Reglement über die Schulleitung» \nKlausenstrasse 4 \n6460 Altdorf \n\nsonja.gisler@ur.ch \n\n \n\n  \n\nhttp://www.ur.ch/\nmailto:sonja.gisler@ur.ch\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n21 / 28 \n\nZur Vernehmlassung eingeladen sind: \n\n- Gemeinderäte \n\n- Schulräte und Kreisschulräte der Volksschule \n\n- Vereinigung Schulleiterinnen und Schulleiter Uri (VSL) \n\n- Verein Lehrerinnen und Lehrer Uri (LUR) \n\n- Politische Parteien des Kantons Uri \n\n \n\nGerne laden wir Sie zur folgenden Informationsveranstaltung ein: \n\nOrt:  Aula Hagen, Bahnhofstrasse 34, 6460 Altdorf \n\nDatum:  Montag, 29. Oktober 2018 \n\nZeit:  18.00 – 19.30 Uhr \n\n \n\nWir machen Sie darauf aufmerksam, dass die Antworten zu dieser Vernehmlassung in \neinem Bericht zusammengefasst und publiziert werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n22 / 28 \n\n8 Anhang \n\n8.1 Mengengerüst Sockelpensum Schulleitung \n\nNr. Aufgabe Stunden \npro \n\nWoche (h) \n\nPensum \nin \n\nProzent \n\n1 Schulinternes Qualitätsmanagement \n\nLeitbild, Schulprogramm, Jahresprogramm, Jahresbericht, Leitung \nSchulentwicklungsprojekte, interne Evaluation, Massnahmenpla-\nnungen, pädagogische Konzepte, usw. (2 Lektionen/gemäss Regl.) \n\n \n\n3.00 7.1 % \n\n2 Personalmanagement allgemein  \n\nPlanung, Gewinnung, Austritt \n\n \n\n0.75 1.8 % \n\n3 Öffentlichkeitsarbeit \n\nInformationsarbeit via Website, Schulblatt, Medien usw.  \n\n \n\n0.50 1.2 % \n\n4 Interkantonale und kantonale Erhebungen \n\nBefragungen, Vernehmlassungen, Erhebungen \n\n \n\n0.25 0.6 % \n\n5 Vernetzung und Wissenstransfer \n\npädagogische Einheit, VSL, LöZu, Kontakte zur BKD, Kontakte und \nZusammenarbeit mit den PH's usw. \n\n \n\n0.25 0.6 % \n\n6 Schulrat \n\nTeilnahme an den ordentlichen Sitzungen, Vor- und Nachberei-\ntungen, Mitwirkung in Subkommissionen des Schulrats \n\n \n\n1.25 3.0 % \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n23 / 28 \n\n7 Innerschulische |innergemeindliche Kooperation und Koordina-\ntion \n\nMitwirkung in Projektgruppen, Arbeitsgruppen mit Verwaltung, \nNetzwerke, Kooperationspartner, Leitung von Konferenzen und \nSitzungen (Z.B. Steuergruppe, Schulhausteams, Arbeitsgruppen \nusw.), Hauswartung \n\n \n\n0.50 1.2 % \n\n8 Kooperation Schule -Eltern \n\nKoordination und Kooperation, Veranstaltungen, Auskünfte usw. \n\n \n\n0.25 0.6 % \n\n9 Persönliche Weiterbildung  \n\nReflexion der eigenen Tätigkeit, individuelle Weiterbildung: Füh-\nrungsthemen, lokale Steuerung von Schul- und Unterrichtsent-\nwicklung, Fachtagungen, Vorträge usw. (analog Berufsauftrag für \nLehrer/-innen) \n\n \n\n1.50 3.6 % \n\n10 Sicherheit | Gesundheitssorge \n\nInterventionen im Ereignisfall, Zusammenarbeit mit BeSiBe usw. \n\n \n\n0.25 0.6 % \n\n Sockelpensum (gerundet) 8.40 20.00 % \n\n \n\n\n\n8.2 Tätigkeiten im Rahmen des Bandbreitenpensums \n \n\n Bereiche Tätigkeitsfelder* \n\n1 Personalmanagement Jahresgespräch, Unterrichtsbesuch, Personalbetreuung und –entwicklung, \nPersonalplanung, Personalbeurteilung, Pensenplanung, Fallbearbeitungen, \nLWB (prüfen, bewilligen, teilw. beraten), Organisation und Betreuung Stell-\nvertretungen, Planung und Koordination Praktikas (PHLU/PHSZ), Jungleh-\nrerberatung (Koordination Mentorate), Konfliktmanagement, Mutationen \n\n2 Schülerinnen / Schüler Förder-, Disziplinarmassnahmen, Interventionen, Urlaube, Mutationen \n(Erstgespräch mit Eltern), Fallführungen (Gespräche mit Eltern und Fachstel-\nlen), Beratungen bei Fragen rund um Schwierigkeiten mit SuS / Eltern \n\n3 Pädagogische Konzepte Beispiele: integrative Förderung, ICT-Konzept, Beurteilung \n\n4 Pädagogische Fragestellungen Beispiele: Beurteilung im Kontext LP 21, kooperative Lehr- und Lernformen, \nInstallierung von Unterrichtsteams, gute = gesunde Schule, Begabten- u. \nBegabungsförderung, thematische Planung interne Weiterbildung \n\n5 Planung Sitzungsplanung, Schülerzahlentwicklung, Klassen- und Stundenplanung, \nEinschulung, Übertrittsverfahren \n\n6 Schulanlässe Beispiele: Schulsport, Projektwochen, Kulturtage, Zirkusprojekte \n\n7 Schulordnung, -kultur Schulhausordnung, Schülerpartizipation, gemeinschaftsfördernde Vorha-\nben, Gesundheitsförderung, Gewaltprävention \n\n8 Bauten und Infrastruktur Mitarbeit bei der Planung, Vorbereitungen (Projektleitung = spezielles Man-\ndat) \n\n9 Kommunikationsmittel \nAd hoc Information \n\nAnlaufstelle für alle Beteiligten, Website, Newsletter, Quartalsbriefe über \nVeränderungen und Vorfälle in der Schule. Medienfragen. \n\n10 Partnerinnen / Partner der Schule Ortsvereine, Netzwerke, Kirchen \n\n11 Budget / Rechnung Erarbeitung Budget, zugeteilte Budgetverantwortung \n\n \n*keine abschliessende Aufzählung \n\n \n\n\n\n8.3 Orientierungshilfe bzw. Empfehlung zum Schulsekretariat \n\n8.3.1  Sinn und Zweck des Schulsekretariats \n\nDas Schulsekretariat hat grundsätzlich drei Aufgaben: \n\na) Entlastung der Schulleitung (und des Schulrats) von administrativen und organi-\nsatorischen Aufgaben. \n\nb) Anlaufstelle für Lehrpersonen, Schülerinnen und Schüler, Eltern, Behörden und \nBevölkerung in administrativen Fragen. \n\nc) Sicherstellen der Erreichbarkeit der Schulen währen der Schulzeit \n\n8.3.2 Festlegen der Arbeitsbereiche \n\nEs ist wichtig, dass zwischen der Schulleitung und der Schulsekretariatsperson klare \nAbsprachen getroffen werden, wer welche Aufgaben bearbeitet. Vielerorts führt das \nSchulsekretariat Aufgaben für den Schulrat durch. In diesem Fall braucht es zwischen \nder Schulleitung und den anderen Beteiligten eine erweiterte Absprache. Damit kön-\nnen Doppelspurigkeiten sowie Missverständnisse vermieden und die Effizienz gestei-\ngert werden. \n\nIm folgenden Mengengerüst sind mögliche Aufgaben des Schulsekretariats aufgelis-\ntet und der geschätzte Zeitaufwand dazu angegeben. Diese Darstellung ist eine Ori-\nentierungshilfe und muss in jeder Gemeinde (Schule) auf die lokalen Bedürfnisse hin \nangepasst werden. \n\n  \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n26 / 28 \n\n Mögliche Aufgaben (Arbeitsbereiche) Stunden pro \nWoche (h) \n\nPensum in \nProzent \n\n1 Kontakt- und Informationsstelle \n- Auskünfte geben \n- Erste Kontaktstelle der Schule, Triage (z.B. Post) \n- Beantwortung und Weiterleitung von Anfragen \n- Kontakte Schulrat, SL, Gemeindeverwaltung, Musikschule,  \n\nPfarrämter \n\n9 21.4 \n\n2 Schulraum organisieren 0.5 1.2 \n\n3 Planungs- und Koordinationsstelle für Schularzt, Zahnarzt u. \nSchulzahnpflege \n\n2 4.8 \n\n4 Erstellen von Statistiken und Listen 1 2.4 \n\n5 Verwaltung / Bewirtschaftung von Schüler- und Lehrerdaten 3 7.1 \n\n6 Aufgaben für Kindergarten- und Schuleintritte / Zuteilungen 2 4.8 \n\n7 Personaladministration \nVerträge, Einstufungen, Meldungen BKD, Kontrolle Lehrbewilli-\ngungen, Lohndaten, Versicherungswesen \n\n5 11.9 \n\n8 Budget / Buchhaltung \nErarbeitung Budget, Rechnungskontrolle \n\n4 9.5 \n\n9 Schulrat \n- Protokoll der Schulratssitzung (mit Pedenzenliste) \n- Vor- und Nachbereitungen \n- Protokollauszüge  \n- Verfügungen \n- Bereitstellen von Unterlagen \n- Zusammenfassungen / Auswertungen \n- diverse Korrespondenzen \n- Verzeichnisse erstellen \n\n10.5 25.0 \n\n10 Aufträge für die Schulleitung ausführen \n- Schulverwaltungsprogramm bewirtschaften \n- Dokumente bearbeiten und überarbeiten \n- Zusammen mit dem Schulleiter Website bewirtschaften \n- Interne Mitteilungen in Absprache mit dem Schulleiter erstellen \n- Teilnahme an Koordinationssitzungen mit der Schulleitung \n\n2 4.8 \n\n11 Organisation Anlässe 2 4.8 \n\n12 Mitarbeit in Arbeitsgruppen / Kommissionen 1 2.4 \n\n Total 42 100.0 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nÜberprüfung des Reglements über die Schulleitung \n\n27 / 28 \n\n8.3.3 Rahmenbedingungen \n\nEs ist sinnvoll, die Sekretariate möglichst nahe bei den Schulleitungen zu platzieren. \nDie Kommunikation zwischen Auftraggebenden und Auftragempfangenden wird \ndadurch erleichtert. Kurze Informationswege, genügend direkte Kontakte und Kom-\nmunikationsgefässe bilden gute Voraussetzungen für eine optimal funktionierende \nKommunikation. \n\n8.3.4 Arbeitszeitmodell \n\nIn der Schule ist das Arbeitsaufkommen im Jahresverlauf schwankend. Das Jahresar-\nbeitszeit-Modell eignet sich besonders für diese Art der Arbeitsteilung. Ein weiterer \nVorteil dieses Modells besteht darin, dass die Entlöhnung in regelmässigen Monats-\nraten erfolgt und die monatliche Arbeitsleistung dennoch dem Arbeitsanfall ange-\npasst werden kann. \n\n8.3.5 Pensum \n\nDie Gemeinde, als Hoheitsträgerin der Volksschule, bewilligt auf Antrag der Schullei-\ntung und des Schulrats den Umfang der Stellenprozente des Schulsekretariats. Die \nBildungs- und Kulturdirektion weist darauf hin, dass die Schulen ein Schulsekretariat \nzur Verfügung haben sollten.  \n\nBezüglich des Pensums gibt die Direktion lediglich Empfehlungen ab. Die Bildungs- \nund Kulturdirektion empfiehlt den Gemeinden Sekretariatsressourcen im Umfang \nvon ca. 15 Stellenprozent pro 100 Lernende. Die lokalen Begebenheiten müssen für \ndie Berechnung des Pensums miteinbezogen werden. \n\n \n\n\n\n8.4 Kriterienbasierte Berechnung des Faktors im Bandbreitenpensum (ein Beispiel) \n\nKriterien 1.3 1.4  1.5 1.6 \n\n  1 Anzahl Lehrpersonen pro Abteilung X    \n\n  2 Anzahl Schüler/-innen pro Abteilung  X   \n\n  3 Führungsspanne   X  \n\n  4 Zusammensetzung des Schulpersonals (z.B. Teilzeitlehr- \n     personen, heilpädagogisches Personal, Schulsozialarbei- \n\n      tende, Betreuungspersonen Tagesstrukturen, Hauswar- \n      tung) \n\n  x  \n\n  5 Anzahl Schulstandorte    X \n\n  6 Aufteilung der Tätigkeitsfelder Schulrat – Schulleitung   X  \n\n  7 Zuteilung von administrativen Tätigkeiten an Sekretariat   X  \n\n  8 Schulentwicklungssituation   X  \n\n  9 Vielfalt der schulischen Angebote X    \n\n10 Zentrumsfunktion für andere Schulen und Gemeinden  X   \nFaktor im Durchschnitt: 1.45 Lektionen \n\n\n\tZusammenfassung\n\t1 Auftrag und Vorgehen\n\t2 Kontext Schule heute\n\t3 Situation im Kanton Uri\n\t3.1 Rechtliche Grundlagen\n\t3.2 Konkrete Situation\n\n\t4 Modell zur Berechnung des Schulleitungspensums\n\t4.1 Vergleich mit anderen Kantonen und innerkantonaler Vergleich\n\t4.2 Massgeschneidertes Berechnungsmodell für den Kanton Uri\n\t4.3 Sockelpensum\n\t4.4 Bandbreitenpensum mit Faktorenspektrum\n\t4.5 Schulsekretariat\n\n\t5 Finanzielle Auswirkungen\n\t6 Revision im Reglement über die Schulleitung\n\t7 Vernehmlassung und Vernehmlassungsfragen\n\t8 Anhang\n\t8.1 Mengengerüst Sockelpensum Schulleitung\n\t8.2 Tätigkeiten im Rahmen des Bandbreitenpensums\n\t8.3 Orientierungshilfe bzw. Empfehlung zum Schulsekretariat\n\t8.3.1  Sinn und Zweck des Schulsekretariats\n\t8.3.2 Festlegen der Arbeitsbereiche\n\t8.3.3 Rahmenbedingungen\n\t8.3.4 Arbeitszeitmodell\n\t8.3.5 Pensum\n\n\t8.4 Kriterienbasierte Berechnung des Faktors im Bandbreitenpensum (ein Beispiel)\n\n\n


Vernehmlassungsbrief

text: \nKANTON\n\nJUSTIZDIREKTION\n\nAn dieVernehmlassungsadressaten\n\nAltdorf, 16. November 2022\n\nEntwurf zur Totalrevision des Gesetzes uber den Schutz von Personendaten (Kantonales Daten-\n\nschutzgesetz, KDSG);\n\nEinladung zur Vernehmlassung\n\nSehrgeehrte Damen und Herren\n\nDer Regierungsrat hat die Justizdirektion an seiner Sitzung vom 15. November 2022 beauftragt und\n\nermachtigt, zur entworfenen Totalrevision des Gesetzes uber den Schutz van Personendaten eine\n\nVernehmlassung durchzufuhren.\n\nAuf internationaler Ebene wurde in den letzten Jahren im Bereich Datenschutz verschiedentlich\n\nneues Recht geschaffen oder bestehendes revidiert (namentlich: Datenschutz-Grundverordnung und\n\nRichtlinie zum Datenschutz in der Strafverfolgung der EU, revidierte Datenschutzkonvention Nr. 108\n\ndes Europarats). Auch wenn diese Rechtsgrundlagen fur die Schweiz nur zum Teil verbindlich sind, ist\n\ndie Schweiz insgesamt gefordert, ihr Datenschutzrecht dem europaischen anzugleichen, will sie van\n\nder EU weiterhin als Drittstaat mit angemessenem Datenschutzniveau anerkannt werden. Um den\n\nEntwicklungen auf europaischer Ebene Rechnung zu tragen, aber auch urn die aufgrund der rasanten\n\ntechnologischen Entwicklungen aufgetretenen Schwachen des Datenschutzes zu beheben, hat der\n\nBund eine Totalrevision des eidgenossischen Datenschutzgesetzes (DSG) beschlossen (BBI 2020\n\n7639). Sie tritt zusammen mit der entsprechenden Verordnung am 1. September 2023 in Kraft. Der\n\nBund erlasst Datenschutzrechtjedoch nurfur die Bundesverwaltung und Private. FurdieVerwaltun-\n\ngen von Kanton und Gemeinden muss der Kanton eigenes Recht setzen.\n\nDas kantonale Datenschutzgesetz (KDSG) stammt aus dem Jahr 1994 und wurde letztmals auf den\n\n1. Januar 2008 angepasst. Schon damals erfolgte die Revision hauptsachlich, um den europaischen\n\nAnforderungen Rechnung zu tragen. Unabhangig von den beschriebenen Entwicklungen auf europai-\n\nscher und eidgenossischer Ebene zeigen sich beim Vollzug des KDSG mittlerweile einige Schwachen.\n\nJUSTIZDIREKTION\n\nDirektionssekretariat\n\nBahnhofstrasse 1, 6460Altdorf\n\nInternet: www.ur.ch/jd\n\nTelefon:\n\nE-Mail:\n\n+41 41 875 2254\n\nds.Jd@ur.ch\n\n\n\nDas Gesetz hat mit den technischen Entwicklungen im Bereich der Datenbearbeitung nicht mitgehal-\n\nten und ist spurbar in die Jahre gekommen, so dass der Anderungsbedarf offenkundig ist.\n\nSchon bisher hat sich das Urner Datenschutzrecht stark am eidgenossischen orientiert. Deshalb wird\n\ndie Totalrevision des DSG zum Anlass genommen, das kantonale Gesetz komplett zu uberarbeiten.\n\nDie Revision verfolgt dabei verschiedene Ziele: So sind vor allem die festgestellten Schwachen zu be-\n\nseitigen und die verbindlichen Regeln des internationalen Rechts umzusetzen. Und auch wenn sich\n\ndie Regeln fur Privatpersonen und die Bundesverwaltung nicht unbesehen aufdie kantonale und die\n\nkommunalen Verwaltungen ubertragen lassen, soil sich das neue Recht so weit wie moglich und sinn-\n\nvoll dem eidgenossischen Recht anlehnen. Das vereinfacht den Vollzug, z.B. in der Zusammenarbeit\n\nfiber die Kantonsgrenzen hinweg.\n\nGerne laden wir Sie ein, zum Gesetzesentwurf bis spatestens Dienstag, 28. Februar 2023, Stellung zu\n\nnehmen. Wir bitten Sie, Ihre Steliungnahme, wenn moglich in elektronischer Form ans Direktionssek-\n\nretariat (patricia.gherardi@ur.ch) oder per Post einzureichen.\n\nDie Vernehmlassungsunterlagen finden Sie im Internet unter www.ur.ch/vernehmlassungen.\n\nWir danken Ihnen fur die wertvolle Mitwirkung und sehen Ihrer Stellungnahme mit Interesse entge-\n\ngen.\n\nFreundlicheGrusse\n\nJUSTIZDIREKTION URI\n\nDerVorstelVorsteFsinfbl Furrer, RegieDanfbl Furrer, Regierungsrat\n\nBeilage\n\n- ListeVernehmlassungsadressaten\n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Tonaufnahmen

format: audio/mpeg

text: 2022_9\nVormittag 1\n6456.4404\n


Rednerliste Session August 2015

category_de: Rednerliste

text: \nLandrat des Kantons Uri\nRednerliste\n\nLandratssession 26. August 2015\n\nBand-Nummer: 2015-17\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.00 Begrüssung durch den Landratspräsidenten Begrüssung\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20150.07 Parlamentarische Empfehlung Petra Simmen, Altdorf, zur Veröffentlichung der \nStandorte öffentlich zugänglicher Defibrillatoren\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.10 Parlamentarische Empfehlung Petra Simmen, Altdorf, zur Veröffentlichung der \nStandorte öffentlich zugänglicher Defibrillatoren\n\nEinreichung PV\n\nLR Steinegger Matthias (1976), Flüelen 26.08.20150.11 Parlamentarische Empfehlung Matthias Steinegger, Flüelen, zur Sanierung des \nGotthard-Strassentunnels\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.12 Parlamentarische Empfehlung Matthias Steinegger, Flüelen, zur Sanierung des \nGotthard-Strassentunnels\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Franz Xaver (1957), Altdorf 26.08.20150.12 Interpellation Vinzenz Arnold, Schattdorf, zu "Sozialhilfeabhängigkeit bei \nAsylsuchenden: Ein Fass ohne Boden?"\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.17 Interpellation Vinzenz Arnold, Schattdorf, zu "Sozialhilfeabhängigkeit bei \nAsylsuchenden: Ein Fass ohne Boden?"\n\nEinreichung PV\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 26.08.20150.17 Interpellation der CVP-Fraktion (Daniel Furrer, Erstfeld) zu Massnahmen zur \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB "Jetzt braucht es Korrekturen"\n\nEinreichung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.19 Interpellation der CVP-Fraktion (Daniel Furrer, Erstfeld) zu Massnahmen zur \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB "Jetzt braucht es Korrekturen"\n\nEinreichung PV\n\nLR Zgraggen Ruedy (1953), Attinghausen 26.08.20150.19 Interpellation der CVP-Fraktion (Daniel Furrer, Erstfeld) zu Massnahmen zur \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB "Jetzt braucht es Korrekturen"\n\nDringlichkeitserklärung PV\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.24 Interpellation der CVP-Fraktion (Daniel Furrer, Erstfeld) zu Massnahmen zur \nKindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB "Jetzt braucht es Korrekturen"\n\nBeschluss PV\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20150.32 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20150.32 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Rufener Nina (1990), Erstfeld 26.08.20150.39 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Huser Martin (1977), Unterschächen 26.08.20150.41 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Bilger Andreas (1963), Seedorf 26.08.20150.44 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 26.08.20150.49 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 26.08.20150.52 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nh:mm\n\n\n\n2\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20150.55 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20150.58 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 26.08.20150:26 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 26.08.20150:26 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Holzgang Markus (1972), Altdorf 26.08.20151.08 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten, Rückweisung\n\nLR Baumann Max (1944), Wassen 26.08.20151.09 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 26.08.20151.12 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.12 Gesetz zur Besetzung von Behörden Eintreten, Beschluss\n\nLR Huser Martin (1977), Unterschächen 26.08.20151.15 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung, Antrag\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20151.17 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20151.18 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20151.18 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20151.26 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20151.28 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Blöchlinger Pascal (1977), Altdorf 26.08.20151.28 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Bilger Andreas (1963), Seedorf 26.08.20151.29 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20151.31 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Enz Herbert (1952), Schattdorf 26.08.20151.31 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 26.08.20151.32 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Bilger Andreas (1963), Seedorf 26.08.20151.32 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.32 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung, Beschluss\n\n2015-18Band-Nummer:\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.00 Gesetz zur Besetzung von Behörden Detailberatung\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 26.08.20150.18 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 26.08.20150.19 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nh:mm\n\n\n\n3\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20150.25 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20150.28 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 26.08.20150.36 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20150.42 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20150.52 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 26.08.20150.52 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20150.58 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 26.08.20150:03 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nEintreten\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 26.08.20151.01 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 26.08.20151.02 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Steffen Frieda (1959), Andermatt 26.08.20151.03 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.04 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 26.08.20151.05 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Brücker Leo (1959), Altdorf 26.08.20151.06 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20151.07 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.08 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20151.09 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\n (), 26.08.20151.09 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n4\n\nLR Brücker Leo (1959), Altdorf 26.08.20151.09 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\n (), 26.08.20151.10 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20151.11 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Ziegler Oswald (1955), Seelisberg 26.08.20151.11 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Simmen Georg (1974), Realp 26.08.20151.12 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.12 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 26.08.20151.12 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Brücker Leo (1959), Altdorf 26.08.20151.13 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.13 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Cathry Ruedi (1968), Schattdorf 26.08.20151.14 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.17 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20151.18 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Brücker Leo (1959), Altdorf 26.08.20151.20 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20151.21 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.21 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.22 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Planzer Daniela (1965), Schattdorf 26.08.20151.24 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Zurfluh Markus (1969), Attinghausen 26.08.20151.27 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nh:mm\n\n\n\n5\n\nLR Simmen Petra (1968), Altdorf 26.08.20151.30 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Zgraggen Ruedy (1953), Attinghausen 26.08.20151.30 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20151.32 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 26.08.20151.33 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Planzer Daniela (1965), Schattdorf 26.08.20151.34 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20151.35 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 26.08.20151.38 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Danioth Halter Patrizia (1964), Altdorf 26.08.20151.39 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung\n\nLR Zgraggen Ruedy (1953), Attinghausen 26.08.20151.41 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Antrag\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.42 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nDetailberatung, Beschluss\n\nLR Enz Herbert (1952), Schattdorf 26.08.20151.44 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nNachbemerkungen\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20151.44 Änderung des Gesundheitsgesetzes (Förderung der medizinischen \nGrundversorgung)\n\nNachbemerkungen\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 26.08.20151.53 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nLR Arnold Bernadette (1968), Bürglen 26.08.20151.54 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nLR Marty Nina (1983), Altdorf 26.08.20151.58 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal (1977), Altdorf 26.08.20152.02 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nLR Gamma Toni (1969), Gurtnellen 26.08.20152.03 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 26.08.20152.06 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten\n\nh:mm\n\n\n\n6\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.10 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Möhl Ziegler Kathrin (1960), Altdorf 26.08.20152.11 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nDetailberatung\n\nRR Jörg Beat (1958), Gurtnellen 26.08.20152.11 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nDetailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.12 Verpflichtungs- und Nachtragskredit für die Wiedereröffnung der Bergheimatschule \nGurtnellen\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Gisler Flavio (1989), Schattdorf 26.08.20152.19 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20152.20 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alf (1950), Altdorf 26.08.20152.20 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Rufener Nina (1990), Erstfeld 26.08.20152.23 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Huser Martin (1977), Unterschächen 26.08.20152.25 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20152.26 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.28 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten, Beschluss\n\nLR Tresch Peter (1961), Göschenen 26.08.20152.29 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nDetailberatung\n\n (), 26.08.20152.31 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nDetailberatung\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.33 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nGesamtbeschluss\n\nLR Arnold Erich (1970), Bürglen 26.08.20152.35 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nLR Walker Bernhard (1956), Isenthal 26.08.20152.39 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nLR Möhl Ziegler Kathrin (1960), Altdorf 26.08.20152.41 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nLR Sicher Thomas (1966), Altdorf 26.08.20152.43 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nLR Blöchlinger Pascal (1977), Altdorf 26.08.20152.44 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\n (), 26.08.20152.45 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nh:mm\n\n\n\n7\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.48 Nachtragskredite III/2015 Eintreten, Beschluss\n\nLR Furrer Daniel (1971), Erstfeld 26.08.20152.50 Nachtragskredite III/2015 Eintreten, Antrag\n\nLR Gisler Claudia (1967), Bürglen 26.08.20152.50 Nachtragskredite III/2015 Eintreten\n\nLR Arnold Christian (1977), Seedorf 26.08.20152.50 Nachtragskredite III/2015 Eintreten, Beschluss\n\nLR Bilger Andreas (1963), Seedorf 26.08.20152.51 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zum Thema Regionalbahnhof in Altdorf Fragestellung\n\nRR Camenzind Urban (1965), Bürglen 26.08.20152.52 Frage Andreas Bilger, Seedorf, zum Thema Regionalbahnhof in Altdorf Fragebeantwortung\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 26.08.20152:15 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Arnold Alois (1981), Bürglen 26.08.20152:15 Kreditbeschluss für die Optimierung des Langsamverkehrs in der Schöllenen im \nBereich der Teufelsbrücke, Andermatt\n\nEintreten\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20153.00 Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Informationsmöglichkeiten über die \nTrinkwasserqualität\n\nFragestellung\n\nRR Bär-Hellmüller Barbara (1957), Altdorf 26.08.20153.01 Frage Dr. Toni Moser, Bürglen, zu Informationsmöglichkeiten über die \nTrinkwasserqualität\n\nFragebeantwortung\n\nLR Gisler Claudia (1967), Bürglen 26.08.20153.04 Frage Claudia Gisler, Bürglen, zu den Infoveranstaltungen betreffend Planung der \nOst-West-Verbindung\n\nFragestellung\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20153.04 Frage Claudia Gisler, Bürglen, zu den Infoveranstaltungen betreffend Planung der \nOst-West-Verbindung\n\nFragebeantwortung\n\nLR Stadler Simon (1988), Altdorf 26.08.20153.07 Frage Simon Stadler, Altdorf, zum Goldschatz, der 1962 dem Landesmuseum für \n82'000 Franken überlassen wurde mit der Möglichkeit, diesen nach 50 Jahren \nzurück zu holen und was diesbezüglich nun unternommen werde\n\nFragestellung\n\nRR Zgraggen Heidi (1966), Erstfeld 26.08.20153.08 Frage Simon Stadler, Altdorf, zum Goldschatz, der 1962 dem Landesmuseum für \n82'000 Franken überlassen wurde mit der Möglichkeit, diesen nach 50 Jahren \nzurück zu holen und was diesbezüglich nun unternommen werde\n\nFragebeantwortung\n\nLR Moser Toni (1955), Bürglen 26.08.20153.11 Frage Simon Stadler, Altdorf, zum Goldschatz, der 1962 dem Landesmuseum für \n82'000 Franken überlassen wurde mit der Möglichkeit, diesen nach 50 Jahren \nzurück zu holen und was diesbezüglich nun unternommen werde\n\nSchlusswort\n\nh:mm\n\n\n\n\n


text: 2016_26 Vormittag 1\nnull\n5201.9927\n


text: Vormittag 1\nnull\n5392.9106\n


text: Vormittag 2\n2019_2\n7215.8223\n