Abstimmungsergebnisse vom 12. März 2025

text: \nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 09:46:56 \n\nGöldi Dieter SVP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nBeeler David SVP\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Rückweisung \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 56 Ablehnung\n\nEnthaltung 2\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 35 Zustimmung\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 09:47:17 \n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nSVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZüger Cornel SVP\n\n \n\nMächler Manuel SVP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André\n\nUlrich Tony SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nDie Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\n2. Mehr\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nBetschart Cornel\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nLüönd Rita FDP\n\nKälin Willi FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nStocker Dominik GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nPräsident\n\nLutz Roland SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\n \n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n \n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nFeusi Erich\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\nSVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nEnthaltung\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 09:53:33 \n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Antrag § 11   \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 79 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 16 Zustimmung\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 09:53:54 \n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\n \n\n2. Mehr\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nHunziker Barbara SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKrauer René SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nFeusi Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\n\n\n2. Mehr 12 Ablehnung\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Minderheitsantrag § 16 Abs. 1 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 09:57:13 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 82 Zustimmung\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 09:56:52 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nEnthaltung 1\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImhof Adrian FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nUlrich Tony SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\n \n\n2. Mehr\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nDie Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nBeeler David SVP\n\nBrun Martin SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\n \n\nEnthaltung\n\nStocker Jan SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZüger Cornel SVP\n\nFeusi Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\n\n\n2. Mehr 17 Zustimmung\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Antrag § 35 Abs. 1\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 10:44:04 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 78 Ablehnung\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 10:43:43 \n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nEnthaltung 0\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImhof Adrian FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nStocker Dominik GLP\n\nRuoss Angela SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nBeeler David SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\n2. Mehr\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nSP/Grüne\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nFeusi Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nEnthaltung 1\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\n \n\n1. Mehr\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Minderheitsantrag § 35  \n\n1. Mehr 60 Ablehnung\n\n2. Mehr 34 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 10:44:28 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 10:44:49 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nKälin Willi FDP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nGöldi Dieter SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\n \n\n2. Mehr\n\nBrun Martin SVP\n\nZüger Roger FDP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKrauer René SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKessler David SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nSVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nFeusi Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nLutz Roland SVP\n\n \n\nZüger Cornel SVP\n\n \n\nEnthaltung\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nEnthaltung 1\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\n \n\n1. Mehr\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Antrag § 35 Abs. 1 Lohnklasse 4 \n\n1. Mehr 71 Ablehnung\n\n2. Mehr 22 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 11:03:40 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 11:04:01 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nImhof Adrian FDP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\n2. Mehr\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPöpplein Doris GLP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZehnder Sonja GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nStocker Dominik GLP\n\nFrey Kuno FDP\n\n \n\nFeusi Erich SVP\n\n \n\nEnthaltung\n\nLutz Roland SVP\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nEnthaltung 0\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\n \n\n1. Mehr\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Antrag § 35 Abs. 2 \n\n1. Mehr 78 Ablehnung\n\n2. Mehr 16 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 11:14:34 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 11:14:55 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImhof Adrian FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nSP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nZüger Roger FDP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\n \n\n2. Mehr\n\nAnderegg Marty Elsbeth\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nSP/Grüne\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\n \n\nFeusi Erich\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nSVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 11:15:51 \n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Minderheitsantrag § 36 Abs. 1 \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 0 Zustimmung\n\nEnthaltung 0\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 94 Ablehnung\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 11:16:15 \n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImhof Adrian FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\n \n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFeusi Erich SVP\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nGeschäft: 4. PBG Lehrpersonen Volksschule (RRB Nr. 857/2024 und Nr. 121/2025)\n\nAbstimmungsname: Schlussabstimmung PBG \n\n2. Mehr 33 Ablehnung\n\nEnthaltung 3\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 59 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 11:31:32 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 11:31:53 \n\nDie Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler Dr. Bruno\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFöllmi Diego FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Willi FDP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImhof Adrian FDP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nGLP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nFDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nSVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth\n\n2. Mehr\n\nBeeler David SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nBrun Martin SVP\n\nFässler Adolf\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nSVP\n\nRonner Josef SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nStocker Jan SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nPräsident\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nZüger Cornel SVP\n\n \n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nEnthaltung\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nFeusi Erich SVP\n\n \n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nGeschäft: 5. Bildungsstrategie 2032 (RRB Nr. 932/2024)\n\nAbstimmungsname: Qual. Kenntnisnahme Bildungsstrategie \n\n2. Mehr 50 Ablehnung\n\nEnthaltung 4\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 41 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 11:56:49 \n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 11:57:10 \n\nDie Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler Dr. Bruno\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nDie Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\n \n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nMeyer Cedric\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nStocker Dominik GLP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nFDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\n2. Mehr\n\nBeeler David SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLüönd Rita FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nPräsident\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZüger Cornel SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nFeusi Erich SVP\n\n \n\nEnthaltung\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nGisler Willy SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\n \n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\n\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSchuler Josef FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nKeller Reto FDP\n\nLüönd Rita FDP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFöllmi Diego FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\n2. Mehr\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\n \n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSteiner Marco SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nChristen Stefan FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nEnthaltung 3\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 12:23:58 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 60 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 12:23:37 \n\nGeschäft: 6. Gesetzgebungsprogramm 2025–2026\n\nAbstimmungsname: Antrag Fristverschiebung Migrationsgesetz \n\n2. Mehr 31 Ablehnung\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nPräsident\n\nStocker Jan SVP\n\n \n\nFeusi Erich SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\n \n\nEnthaltung\n\nCotti Julia FDP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZüger Roger FDP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth GLP\n\n\n\n \n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nZüger Roger FDP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Dr. Dominik FDP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nEnthaltung 4\n\nEnde Abstimmung: 12.03.2025 12:24:55 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 86 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 12. März 2025 \n\nStart Abstimmung: 12.03.2025 12:24:34 \n\nGeschäft: 6. Gesetzgebungsprogramm 2025–2026\n\nAbstimmungsname: Genehmigung Gesetzgebungsprogramm \n\n2. Mehr 4 Ablehnung\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident\n\nStocker Jan SVP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\n2. Mehr\n\n \n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nFeusi Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung \n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nEnthaltung\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Interpellation I 1/20: Stellenmeldepflicht - Sind über 50-jährige länger arbeitslos?

category_de: Beschluss

format: application/pdf

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 195/2020 \n\nSchwyz, 17. März 2020 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 1/20: Stellenmeldepflicht – Sind über 50-jährige länger arbeitslos? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 10. Januar 2020 hat Kantonsrätin Irene Huwyler Gwerder folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Seit Juli 2018 gilt die Pflicht, bei Berufsarten mit über 5% Arbeitslosigkeit die offenen Stellen \n\nerst der Regionalen Arbeitsvermittlung (RAV) zu melden, bevor sie öffentlich ausgeschrieben wer-\n\nden dürfen. Mit der sogenannten Stellenmeldepflicht sollen inländische Arbeitslose in Berufs-\n\ngruppen mit hoher Arbeitslosigkeit einen Informationsvorsprung haben und leichter eine Stelle \n\nfinden. Dies betrifft insbesondere die Baubranche und die Gastronomie. Für die betroffenen Un-\n\nternehmen bedeutet dies einen administrativen Mehraufwand. \n\n \n\nEine am 9. Januar 2020 veröffentlichte Studie der Outplacementfirma Von Rundstedt sagt nun, \n\ndass die als Folge der SVP-Masseneinwanderungsinitiative eingeführte Stellenmeldepflicht bei \n\nder eigentlichen Zielgruppe (nämlich der über 50-jährigen Stellensuchenden) gar nichts nützt: \n\nDenn die über 50-jährigen profitieren nicht vom Inländervorrang, da sie bei der Suche ausgefiltert \n\nwerden würden. Daher stelle ich dem Regierungsrat folgende Fragen: \n\n \n\n1. Laut der veröffentlichten Studie profitieren über 50-jährige Stellensuchende nicht von der \n\nStellenmeldepflicht. Wie sieht die Situation im Kanton Schwyz aus? Wie viele Personen \n\nsind im Kanton Schwyz davon betroffen?  \n\n2. Werden die über 50-jährigen Personen auf der Stellensuche speziell unterstützt? \n\n3. In welchen Branchen sind die Suchenden besonders betroffen? \n\n4. Wie hoch ist der Verwaltungsaufwand für die Stellenmeldepflicht? \n\n5. Was hält der Regierungsrat insgesamt von der Stellenmeldepflicht? Beziehungsweise wie \n\nsind die Rückmeldungen der betroffenen Unternehmen? \n\n \n\nIch bedanke mich beim Regierungsrat für die Beantwortung dieser Fragen.» \n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 195/2020 - 2/6 - 17. März 2020 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Anmerkungen \n\n \n\nAm 9. Februar 2014 hat das Schweizer Stimmvolk und die Stände die Initiative «Gegen Massen-\n\neinwanderung» angenommen. Das Parlament hat am 16. Dezember 2016 die Revision des Bun-\n\ndesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integration (Ausländer- und \n\nIntegrationsgesetz, AIG, SR 142.20) angenommen. Der neue Artikel 21a im AIG legt dabei die \n\nAusführungsbestimmungen des Artikels 121a der Bundesverfassung (BV) fest, welche die Aus-\n\nschöpfung des inländischen Arbeitsmarktpotenzials zum Ziel haben: die Stellenmeldepflicht. \n\n \n\nDie Stellenmeldepflicht gilt seit dem 1. Juli 2018. Sie verpflichtet die Arbeitgeber, sämtliche \n\noffenen Stellen in Berufsarten mit einer Arbeitslosigkeit von 5% oder darüber der öffentlichen \n\nArbeitsvermittlung (öAV) bzw. den regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) zu melden. Bis \n\nam 31. Dezember 2019 waren Berufsarten mit einer Arbeitslosenquote von 8% oder mehr mel-\n\ndepflichtig. Die von den Kantonen geforderte Übergangsphase mit dem höheren Schwellenwert \n\nhat es den Arbeitgebern und den Kantonen ermöglicht, ihre Prozesse und Ressourcen zur Bear-\n\nbeitung der meldepflichtigen Stellen sowie ihre Zusammenarbeit an die neue Regelung anzupas-\n\nsen. Die Senkung des Schwellenwerts von 8% auf 5% hat zwar die Meldepflicht ausgeweitet. \n\nZeitgleich wurden die Definitionen der Berufsgruppen verfeinert, so dass unter dem Strich die \n\nAnzahl meldepflichtiger Stellen nur geringfügig angestiegen ist. Frühzeitig wurden die Arbeitge-\n\nber via Medien, Flyer und an Veranstaltungen über die Stellenmeldepflicht informiert. \n\n \n\nDer Zugriff auf die Informationen über die vom Arbeitgeber gemeldeten Stellen wird während \n\neiner Frist von fünf Arbeitstagen auf Mitarbeiter der öAV und Personen beschränkt, die bei der \n\nöAV als Stellensuchende registriert sind. Die Arbeitgeber dürfen die gemeldeten Stellen erst nach \n\nAblauf dieser Frist anderweitig ausschreiben. Die RAV übermitteln den Arbeitgebern innerhalb der \n\nersten drei Arbeitstage dieser Informationsbeschränkung passende Dossiers von registrierten Stel-\n\nlensuchenden oder informieren sie, dass keine passenden Kandidaten bei der öAV gemeldet sind. \n\nDie Arbeitgeber laden geeignete Stellensuchende zu einem Bewerbungsgespräch oder einer Eig-\n\nnungsabklärung ein und teilen den RAV mit, ob sie einen der vorgeschlagenen Stellensuchenden \n\neingeladen und eingestellt haben.  \n\n \n\n \nQuelle: Vollzugsmonitoring Stellenmeldepflicht – Erster Monitoringbericht des Staatssekretariats für Wirtschaft (SECO) vom 1. No-\n\nvember 2019, S. 15. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 195/2020 - 3/6 - 17. März 2020 \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Laut der veröffentlichten Studie profitieren über 50-jährige Stellensuchende nicht \n\nvon der Stellenmeldepflicht. Wie sieht die Situation im Kanton Schwyz aus? Wie viele Personen \n\nsind im Kanton Schwyz davon betroffen?  \n\n \n\nDer Kern der Stellenmeldepflicht ist der Informationsvorsprung von fünf Arbeitstagen für die bei \n\nden RAV gemeldeten Stellensuchenden auf eine offene Stelle. Solange dürfen die offenen und \n\ngemeldeten Stellen vom Arbeitgeber nicht öffentlich ausgeschrieben werden. Die von der Inter-\n\npellantin angesprochene Studie der Outplacementfirma «Von Rundstedt» ist sehr pauschal gehal-\n\nten und lässt gerade diesen Aspekt ausser Acht. Weiter wurde die Stellenmeldepflicht nicht für \n\neine bestimmte Alterskategorie, sondern für alle Stellensuchenden – unabhängig ihres Alters – \n\nkonzipiert (vgl. vorstehende Ausführungen in Ziffer 2.1).  \n\n \n\nEs ist unbestritten, dass es über 50-jährige Stellensuchende schwerer haben, auf dem Arbeits-\n\nmarkt eine Stelle zu finden, als jüngere Stellensuchende. Die Zahl der über 50-jährigen Erwerb-\n\nstätigen hat in den letzten 20 Jahren vor allem aus soziodemographischen Verschiebungen und \n\nder gestiegenen Arbeitsmarktpartizipation der Frauen zugenommen. Alleine dieser Umstand führt \n\nschon zu einem höheren Anteil an älteren Stellensuchenden. Verlieren ältere Arbeitskräfte eine \n\nStelle, dauert es im Vergleich zu jüngeren Arbeitslosen jeweils länger, bis sie eine Lösung gefun-\n\nden haben. \n\n \n\nDie Arbeitslosigkeit hat in den letzten drei Jahren im Zuge der konjunkturellen Erholung grund-\n\nsätzlich abgenommen, erfreulicherweise auch bei den über 50-jährigen Arbeitslosen. Die Arbeits-\n\nlosenquote betrug im Kanton Schwyz im Jahr 2019 durchschnittlich 1.1% (schweizweit: 2.3%). \n\nGemäss den Erhebungen des Amtes für Arbeit waren im Jahr 2019 durchschnittlich 2016 stel-\n\nlensuchende Personen bei den RAV eingeschrieben, wovon 998 als arbeitslos gemeldet waren. \n\nRegistrierte nichtarbeitslose Stellensuchende sind jene Personen, die bei den RAV registriert \n\nsind, jedoch – im Unterschied zu den Arbeitslosen – entweder nicht sofort vermittelbar sind (zum \n\nBeispiel während der Kündigungsfrist, Krankheit, Militär usw.) oder aber über eine Arbeit verfü-\n\ngen (Zwischenverdienst, Beschäftigungsmassnahme, Praktika, Aus- und Weiterbildung usw.). Von \n\nden 2016 Stellensuchenden waren durchschnittlich 793 Personen älter als 50 Jahre, bei den \n\nArbeitslosen waren es 374 Personen. Das entspricht einem Anteil von 37.5% aller Arbeitslosen. \n\n2.2.2 Werden die über 50-jährigen Personen auf der Stellensuche speziell unterstützt? \n\n \n\nJa. Die Berater in den RAV nehmen speziell Rücksicht auf die besonderen Schwierigkeiten bei \n\nder Betreuung und Vermittlung von älteren Arbeitslosen. Bei eingeschränkter Vermittlungsfähig-\n\nkeit stehen sämtliche arbeitsmarktlichen Massnahmen (AMM) des Kantons Schwyz wie auch der \n\numliegenden Kantone zur Verfügung. Die AMM umfassen ein breites Angebot an Kursen und Pro-\n\ngrammen, mit denen die Stellensuchenden gezielt nachqualifiziert werden können. Denn stellen-\n\nsuchenden über 50-jährigen Arbeitslosen werden zudem spezifische Standortsbestimmungskurse \n\nmit einem persönlichen Coaching angeboten. Im Rahmen der vom Bundesrat am 15. Mai 2019 \n\nbeschlossenen sieben Massnahmen zur Förderung des inländischen Arbeitskräftepotenzials wird \n\ndas Coaching für schwervermittelbare inklusive ältere Arbeitslose in den RAV des Kantons Schwyz \n\nnochmals ausgebaut. \n\n \n\nIm Arbeitslosenversicherungsgesetz ist für die über 55-Jährigen zudem ein spezielles Entschädi-\n\ngungs- und Taggeldsystem vorgesehen. So erhalten diese Betroffenen mehr und länger Arbeitslo-\n\nsenentschädigung als jüngere Arbeitslose. Unter bestimmten Bedingungen haben sie Anspruch \n\nauf zusätzliche Taggelder, die bis zum ordentlichen AHV-Rentenbezug fortbestehen können.  \n\n \n\nIm Weiteren können Versicherte, die älter als 50 Jahre sind, auch nach einer Aussteuerung für \n\neine gewisse Zeit weiterhin an Bildungs- und Beschäftigungsmassnahmen teilnehmen. Zudem \n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 195/2020 - 4/6 - 17. März 2020 \n\nermöglicht die Arbeitslosenversicherung die Ausrichtung von Einarbeitungszuschüssen. Diese \n\nMassnahme bietet Versicherten mit Taggeldanspruch die Möglichkeit, ihre Fachkompetenzen zu \n\nerneuern bzw. zu erweitern, indem sie bei einem Arbeitgeber eine Einarbeitungszeit absolvieren. \n\n \n\nDer Arbeitgeber wird mit Einarbeitungszuschüssen unterstützt, wenn die versicherte Person nach \n\nder Einarbeitungszeit zu orts- und branchenüblichen Bedingungen angestellt wird. Die Laufzeit \n\ndieser Massnahme kann für Versicherte über 50 Jahre bis zu zwölf Monate dauern. Hinzu kom-\n\nmen weitere Instrumente der Arbeitslosenversicherung, welche allen Arbeitlosen zustehen, wie \n\nbeispielsweise die Förderung einer selbständigen Erwerbstätigkeit. \n\n \n\nSelbstverständlich wirken all diese Massnahmen nur, wenn die Betroffenen entsprechend mitwir-\n\nken. Gemäss erstem Bericht zum Vollzugsmonitoring der Stellenmeldepflicht des SECO vom \n\n1. November 2019 haben leider nur rund ein Viertel der registrierten Stellensuchenden in einer \n\nmeldepflichtigen Berufsart die Möglichkeit des Informationsvorsprungs genutzt und sich für den \n\nZugang zum geschützten Bereich unter www.arbeit.swiss angemeldet. Hervorzuheben ist indes \n\ndie positive Tendenz: Der Anteil der Stellensuchenden mit Logins ist seit Beginn kontinuierlich \n\nangestiegen und liegt derzeit bei deutlich über 30%. \n\n \n\nLetztlich hängt es auch von der Bereitschaft der Arbeitgeber ab, Arbeitskräfte im fortgeschritte-\n\nnen Alter anzustellen. Entsprechend sind Arbeitgeber ebenso aufgefordert, das Potenzial des in-\n\nländischen Arbeitsmarkts und insbesondere der älteren Arbeitskräfte zu erkennen und zu nutzen. \n\n2.2.3 In welchen Branchen sind die Suchenden besonders betroffen? \n\n \n\nNach Wirtschaftszweigen gemäss NOGA-2008 (Abkürzung von «Nomenclature Générale des Acti-\n\nvités économiques», Deutsch: Allgemeine Systematik der Wirtschaftszweige) hat es derzeit am \n\nmeisten Arbeitslose im Gross- und Detailhandel, im Baugewerbe, den Finanz- und Versicherungs-\n\ndienstleistungen, den freiberuflichen, technischen und wissenschaftlichen Dienstleistungen, dem \n\nGastgewerbe sowie dem Gesundheits- und Sozialwesen.  \n\n \n\nBezieht man sich auf die Berufshauptgruppen gemäss Berufsnomenklatur, sind am meisten Per-\n\nsonen aus den Dienstleistungsberufen und Verkäufer, gefolgt von den Handwerks- und verwand-\n\nten Berufen und an dritter Stelle Hilfsarbeitskräfte arbeitslos. Über 50-Jährige sind grundsätzlich \n\nproportional zu den anderen Stellensuchenden in allen Berufsgruppen und Branchen von der Ar-\n\nbeitslosigkeit betroffen.  \n\n2.2.4 Wie hoch ist der Verwaltungsaufwand für die Stellenmeldepflicht? \n\n \n\nIn den RAV Goldau und Lachen wurde eigens für die Stellenmeldepflicht ein Arbeitgeberservice \n\neingerichtet, in dem vier RAV-Personalberatende mit einem Pensum von insgesamt 200 Stellen-\n\nprozenten im Einsatz sind. Zwar hat das Pflichtenheft der Personalberatenden bereits schon vor \n\nder Einführung der Stellenmeldepflicht die Arbeitgeberkontakte beinhaltet. Mit dem Arbeitgeber-\n\nservice wurde diese Tätigkeit jedoch ausgebaut, spezialisiert, professionalisiert und auch effizien-\n\nter ausgestaltet. Seit der Einführung der Stellenmeldepflicht ging die Arbeitslosigkeit zurück, \n\nweshalb der grösste Teil des Mehraufwands über die dadurch frei gewordenen Kapazitäten intern \n\nkompensiert werden konnte. \n\n2.2.5 Was hält der Regierungsrat insgesamt von der Stellenmeldepflicht? Beziehungswei-\n\nse wie sind die Rückmeldungen der betroffenen Unternehmen? \n\n \n\nDie Einführung der Stellenmeldepflicht folgte auf den Entscheid des Parlaments und des Bun-\n\ndesrats zur Umsetzung der «Masseneinwanderungsinitiative», die das Schweizer Stimmvolk ange-\n\nnommen hat. Ob damit die ursprüngliche Zielsetzung – ein Rückgang der Zuwanderung aus dem \n\nAusland – erreicht werden kann, ist nach wie vor offen. Der Bund plant in einem nächsten Schritt \n\nhttp://www.arbeit.swiss/\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 195/2020 - 5/6 - 17. März 2020 \n\ndie Wirkungsevaluation der Stellenmeldepflicht wissenschaftlich untersuchen zu lassen, in wel-\n\ncher die Auswirkungen der Stellenmeldepflicht auf den Arbeitsmarkt und die Zuwanderung be-\n\nhandelt werden sollen. Erste Ergebnisse dazu werden frühestens im Herbst 2020 vorliegen \n\n(vgl. Vollzugsmonitoring Stellenmeldepflicht –Monitoringbericht des SECO vom 1. November \n\n2019, S. 9).  \n\n \n\nIn einer ersten Untersuchung, welche den Fokus auf der konkreten Ausgestaltung der Melde- und \n\nVerarbeitungsprozesse meldepflichtiger Stellen gelegt hat, stellte das SECO fest, dass die Einfüh-\n\nrung der Stellenmeldepflicht insgesamt erfolgreich verlaufen sei. Davon konnten Arbeitgeber wie \n\nauch Arbeitnehmer, d.h. der Arbeitsmarkt als Ganzes, profitieren. Insgesamt führten in den ers-\n\nten zwölf Monaten der Stellenmeldepflicht von den rund 64 000 Meldungen seitens Arbeitgeber, \n\nzu denen die RAV mindestens einen Dossiervorschlag übermittelt haben, rund 4800 zu einer An-\n\nstellung. Dies entspricht schweizweit einem Anteil von 8.3% aller Meldungen. Die Anzahl zusätz-\n\nlicher Stellenbesetzungen durch selbstständige Bewerbungen von Stellensuchenden im Rahmen \n\ndes Informationsvorsprungs kann nicht eruiert werden. In diesen Fällen wird das RAV nicht ein-\n\ngebunden, somit erfolgt auch keine Rückmeldung der Arbeitgeber. Der Regierungsrat geht davon \n\naus, dass auch Stellensuchende aufgrund direkter Bewerbung ohne Vermittlung über das RAV \n\ndank der Stellenmeldeplicht eine Anstellung finden konnten. \n\n \n\nDie Rückmeldungen der betroffenen Unternehmen sind je nach Betrachtungsweise unterschied-\n\nlich. Grossmehrheitlich erachten Arbeitgeber den administrativen Aufwand als überschaubar. \n\nEinige sind froh über das neue Gefäss, profitieren von der Dienstleistung der RAV und haben es \n\nals neue Rekrutierungsmöglichkeit entdeckt, so dass die Arbeitgeber vermehrt auch Stellen mel-\n\nden, die grundsätzlich nicht meldepflichtig sind. Seit der Einführung der Stellenmeldepflicht \n\nverdoppelten sich die Meldungen offener Stellen für Berufsarten, die nicht der Meldepflicht un-\n\nterstellt sind, schweizweit von rund 5000 auf rund 10 500. Der Arbeitsmarkt ist mit der Stellen-\n\nmeldepflicht für alle Beteiligten transparenter geworden. Es gibt aber auch kritische Arbeitgeber-\n\nstimmen, die sich am administrativen Aufwand sowie der auferlegten Sperrfrist zur Veröffentli-\n\nchung der offenen Stellen stören. Die Stellenmeldepflicht wird sodann zur administrativen Hürde, \n\nwenn der Arbeitgeber den eigentlichen Arbeitnehmer schon rekrutiert hat, aber zuerst noch die \n\noffene Stelle melden muss. \n\n2.3 Fazit \n\n \n\nDie Stellenmeldepflicht wurde nicht für eine bestimmte Altersgruppe, sondern als Umsetzung der \n\nMasseneinwanderungsinitiative für alle inländischen Stellensuchenden – unabhängig ihres Al-\n\nters – konzipiert. Insgesamt verlief die Einführung der Stellenmeldepflicht erfolgreich. Die admi-\n\nnistrativen Abläufe zwischen Arbeitgebern und den RAV haben sich etabliert, laufen effizient ab. \n\nDie seit der Einführung der Stellenmeldepflicht starke Zunahme der gemeldeten offenen Stellen \n\nin Berufsarten, die nicht der Meldepflicht unterstellt sind, zeigt, dass die neue Massnahme bei \n\nArbeitgebern auf hohe Akzeptanz stösst.  \n\n \n\nAls Arbeitsmarktinstrument hat die Stellenmeldepflicht eine positive Wirkung, deren Ziele erfüllt \n\nwerden können. Die selbständige Stellensuche soll noch weiter gefördert werden, einerseits durch \n\ngezieltere Unterstützung seitens der RAV, andererseits durch technische Vereinfachungen. Zur \n\nBekämpfung der Arbeitslosigkeit der über 50-jährigen Arbeitslosen werden die personellen Res-\n\nsourcen und die zahlreichen Unterstützungsmöglichkeiten der Arbeitslosenversicherung und der \n\nöffentlichen Arbeitsvermittlung weiterhin zielgerichtet eingesetzt. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 195/2020 - 6/6 - 17. März 2020 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der Vorsteher des Volkswirtschaftsdepartements wird beauftragt, die Antwort im Kan-\n\ntonsrat zu vertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Volkswirtschaftsdepartement; Amt für Arbeit. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Anmerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Laut der veröffentlichten Studie profitieren über 50-jährige Stellensuchende nicht von der Stellenmeldepflicht. Wie sieht die Situation im Kanton Schwyz aus? Wie viele Personen sind im Kanton Schwyz davon betroffen?\n\t2.2.2 Werden die über 50-jährigen Personen auf der Stellensuche speziell unterstützt?\n\t2.2.3 In welchen Branchen sind die Suchenden besonders betroffen?\n\t2.2.4 Wie hoch ist der Verwaltungsaufwand für die Stellenmeldepflicht?\n\t2.2.5 Was hält der Regierungsrat insgesamt von der Stellenmeldepflicht? Beziehungsweise wie sind die Rückmeldungen der betroffenen Unternehmen?\n\n\t2.3 Fazit\n\n\n


name: Interpellation I 17/22: Gibt es eine einheitliche Regelung zur assistierten Sterbehilfe in den Alters- und Pflegeheimen des Kantons Schwyz?

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 903/2022 \n\nSchwyz, 29. November 2022 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 17/22: Gibt es eine einheitliche Regelung zur assistierten Sterbehilfe in den Al-\n\nters- und Pflegeheimen des Kantons Schwyz? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 30. Juni 2022 haben die Kantonsräte Martin Raña, Alex Keller und Kushtrim Berisha fol-\n\ngende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Über 900 Menschen sind in der Schweiz im Jahr 2020 mithilfe der Sterbehilfe-Organisation \n\nExit aus dem Leben geschieden, die meisten in den eigenen Wänden. Nur eine Minderheit von \n\n14 % stirbt mit Hilfe der Organisation Exit in Heimen.  \n\nSelbstbestimmung am Lebensende: Dieses Grundrecht soll nicht nur zu Hause, sondern auch in \n\nallen Schwyzer Altersheimen möglich sein. Wer in einer solchen Einrichtung lebt und einen assis-\n\ntierten Suizid wünscht, muss sonst für den letzten Weg sein gewohntes Wohnumfeld verlassen. \n\n \n\nEine einheitliche Regelung soll im ganzen Kanton Schwyz gelten. Alle Heime sollen assistierte \n\nSuizide in ihren Räumen zulassen.  \n\nDie Bewohnerinnen und Bewohner sollen ihr Selbstbestimmungsrecht unabhängig vom Ort aus-\n\nüben können. Sie sollen so im vertrauten Umfeld die Sterbehilfe in Anspruch nehmen. \n\n \n\nDie Institution darf sich nicht über das Selbstbestimmungsrecht der Bewohnenden stellen. \n\n \n\nVon diesem Hintergrund bitten wir den Regierungsrat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Gibt es im Kanton Schwyz bereits eine Regelung betreffend assistierte Sterbehilfe in Heimen? \n\nWenn ja, wie sieht dies aus? \n\n2. Wenn es keine Regelung gibt, in wie vielen Alters- und Pflegeheimen ist die assistierte Ster-\n\nbehilfe im Kanton Schwyz möglich? \n\n3. In welchen Alters- und Pflegeheimen im Kanton Schwyz ist die assistierte Sterbehilfe nicht \n\nmöglich? \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 903/2022 - 2/3 - 29. November 2022 \n\n \n\n4. Wieso ist die assistierte Sterbehilfe in diesen Heimen nicht möglich? \n\n \n\nFür die Beantwortung dieser Fragen bedanken wir uns herzlich.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie Beihilfe zur Selbsttötung, auch assistierte Sterbehilfe genannt, ist in der Schweiz nicht ge-\n\nsetzlich geregelt. In Art. 115 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 \n\n(StGB, SR 311.0) ist lediglich festgehalten, dass mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geld-\n\nstrafe bestraft wird, wer aus selbstsüchtigen Gründen jemanden zum Selbstmord verleitet oder \n\nihm dazu Hilfe leistet. Nach heutiger Rechtsprechung ergibt sich im Umkehrschluss daraus, dass \n\nniemand bestraft werden kann, der ohne selbstsüchtige Motive Hilfe zur Selbsttötung leistet. \n\nDiese Voraussetzung ist bei Sterbehilfe-Organisationen gegeben, weshalb die assistierte Sterbe-\n\nhilfe durch solche Organisationen erlaubt ist.  \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n \n\n2.2.1 Gibt es im Kanton Schwyz bereits eine Regelung betreffend assistierte Sterbehilfe \n\nin Heimen? Wenn ja, wie sieht dies aus? \n\n \n\nIm Kanton Schwyz gibt es keine gesetzliche Grundlage, welche die Alters- und Pflegeheime dazu \n\nverpflichten würde, den Bewohnern die assistierte Sterbehilfe in ihren Räumlichkeiten anzubie-\n\nten. Alters- und Pflegeheime benötigen im Kanton Schwyz gemäss § 14 Abs. 1 des Gesetzes über \n\nsoziale Einrichtungen vom 28. März 2007 (SEG, SRSZ 380.300) eine kantonale Bewilligung. Die \n\nVoraussetzung für die Erteilung der Bewilligung richten sich nach § 5 der Verordnung über Be-\n\ntreuungseinrichtungen vom 23. Juli 2009 (BetreuVO, SRSZ 380.313). Neben einem Konzept \n\nund baulichen Voraussetzungen müssen die Einrichtungen unter anderem die Qualitätsrichtlinien \n\ndes Departements des Innern anerkennen. In diesen Richtlinien ist unter Punkt 6.1.2 als Basis-\n\nqualität festgehalten, dass die Einrichtung ihre Haltung bezüglich Beihilfe zum Suizid regeln \n\nmuss und die Mitarbeitenden in die Diskussion zu Fragen, welche sich zum Thema Sterben erge-\n\nben, einbezogen werden. Der Kanton Schwyz kennt folglich keine gesetzliche Grundlage zur Ver-\n\npflichtung der Heime, ihren Bewohnern die assistierte Sterbehilfe in ihren Einrichtungen zugäng-\n\nlich zu machen, aber die Einrichtungen müssen intern regeln, wie sie zur assistierten Sterbehilfe \n\nstehen.  \n\nAuch auf Verbandsstufe existieren keine verbindlichen Regelungen. Der Branchenverband der \n\nDienstleister für Menschen im Alter (CURAVIVA Schweiz) und die kantonale Sektion haben gene-\n\nrell nur empfehlenden Charakter für die Heime bzw. können keine verbindlichen Weisungen ertei-\n\nlen. CURAVIVA empfiehlt den Institutionen, sich an die Empfehlungen der Nationalen Ethikkom-\n\nmission im Bereich Humanmedizin vom 27. April 2005 zu halten und den Bewohnern, wenn \n\ndiese über keinen anderen Lebensort verfügen, den assistierten Suizid nach Möglichkeit in der \n\nInstitution anzubieten. Sollte die Institution dies nicht erlauben, so sollten die Bewohner zum \n\nZeitpunkt der Aufnahme darüber informiert werden.  \n\n \n\n2.2.2 Wenn es keine Regelung gibt, in wie vielen Alters- und Pflegeheimen ist die assis-\n\ntierte Sterbehilfe im Kanton Schwyz möglich?  \n\n \n\nUm diese und die nachfolgenden Fragen der Interpellanten beantworten zu können, wurden die \n\nAlters- und Pflegeheime im Kanton Schwyz mittels Fragebogen zur aktuellen Regelung bezüglich \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 903/2022 - 3/3 - 29. November 2022 \n\nSterbehilfe in ihren Einrichtungen befragt. Von 28 befragten Heimen haben 21 eine Rückmel-\n\ndung gegeben. Die Mehrheit der befragten Heime möchte nicht namentlich genannt werden. Bei \n\nelf Heimen ist der assistierte Suizid innerhalb der Institution erlaubt. Bei den meisten ist das An-\n\ngebot jedoch bisher noch nie genutzt worden. Nur vereinzelt gab es Fälle von Sterbehilfe inner-\n\nhalb der Institution.  \n\n \n\n2.2.3 In welchen Alters- und Pflegeheimen im Kanton Schwyz ist die assistierte Sterbe-\n\nhilfe nicht möglich? \n\n \n\nSechs Heime haben angegeben, dass die assistierte Sterbehilfe innerhalb der Institution nicht  \n\noder noch nicht möglich ist. Bei diesen Heimen werden die Bewohner zum Zeitpunkt der Auf-\n\nnahme in den meisten Fällen darüber informiert, dass die assistierte Sterbehilfe in den Räumen \n\nder Institution nicht möglich ist.  \n\n \n\n2.2.4 Wieso ist die assistierte Sterbehilfe in diesen Heimen nicht möglich? \n\n \n\nDiejenigen Heime, welche die assistierte Sterbehilfe in den eigenen Räumlichkeiten nicht zulas-\n\nsen, setzen gemäss eigenen Angaben vor allem auf eine gute palliative Pflege und Unterstützung \n\nund möchten aus ethischer, moralischer oder religiöser Überzeugung keine aktive Sterbehilfe an-\n\nbieten. Die Mehrheit dieser Institutionen akzeptiert allerdings den Entscheid der betroffenen Per-\n\nson und begleitet den entsprechenden Prozess unterstützend, indem sie beispielsweise bei der \n\nSuche nach einem geeigneten Ort oder der Vermittlung von entsprechenden Stellen helfen. Alle \n\ndiese Heime scheinen sich mit der Thematik der assistierten Sterbehilfe in der Vergangenheit in-\n\ntensiv auseinandergesetzt zu haben. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Die Vorsteherin des Departements des Innern wird beauftragt, die Antwort im Kantons-\n\nrat zu vertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departement des Innern; Amt für Gesundheit und Soziales. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 500/2025 \n\nSchwyz, 24. Juni 2025 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 13/25: Die March abgehängt vom schnellen Bahnverkehr ab 2035? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 22. April 2025 haben 26 Kantonsräte aus dem Bezirk March folgende Interpellation einge-\n\nreicht: \n\n \n\n«Für die Marchgemeinden ist eine qualitativ hochwertige Erschliessung mit dem öffentlichen Ver-\n\nkehr sehr wichtig. Besorgt beobachten wir vor allem die Entwicklungen im Schienenverkehr, da \n\ndieser in Sache Schnelligkeit und Pünktlichkeit unschlagbare Vorteile hat im Vergleich zum Bus-\n\nverkehr auf der Strasse. \n\nFür die Attraktivität der Bahn und dadurch die Entlastung der Strassen ist die umsteigefreie An-\n\nbindung der March Richtung Zürich in der schnellen Fahrlage der S2, wie auch die beliebte Di-\n\nrektverbindung bis zum Flughafen wichtig. Gemäss unseres Wissenstands fordert der ZVV ab \n\n2035 die Fahrlage der S2 für seine Bedürfnisse. Das würde heissen, Märchler Zugsreisende kä-\n\nmen weiterhin nicht oder nicht mehr umsteigefrei in vergleichbarer heutiger Reisezeit nach Zü-\n\nrich. \n\nMittel- bis langfristig ist wünschenswert, dass das Angebot von vor 2014 wieder erreicht werden \n\nkann. Damals fielen durch die Verschiebung der S2 zahlreiche Anschlüsse in den Knotenbahnhö-\n\nfen Pfäffikon SZ, Wädenswil, Thalwil und Zürich HB sowie die Halte der S2 in der Obermarch \n\nweg. Die geplante Eröffnung (2028) der Doppelspur im Bereich Siebnen ermöglicht die Halte von \n\nder Obermarch mit sozusagen Endstation Pfäffikon. \n\nDer Kanton Schwyz ist nicht Teil der Planungsregion Ostschweiz, sondern der Zentralschweiz. Ob-\n\nwohl das Amt für Verkehr im Austausch mit SBB und ZVV ist, ist davon auszugehen, dass der \n\nEinfluss auf die Planungen betreffend der March gering ist. Wir sind sehr besorgt, dass die \n\nMarch, eingebettet zwischen der Planungsregion Ostschweiz und dem Knotenpunkt Pfäffikon SZ, \n\nOpfer der Bedürfnisse des ZVVs wird! \n\nWir bitte darum den Regierungsrat, uns folgenden Fragen zu beantworten: \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 2/7 - 24. Juni 2025 \n\n1. Wie ist der Stand der Planung in Bezug auf die Anbindung der March an Zürich mit S Bahnen \n\nund Zügen ab 2035? \n\n2. Wie gedenkt der Regierungsrat, sich für eine kurze Reisezeit und eine möglichst direkte Anbin-\n\ndung der March an Zürich mittel- und langfristig einzusetzen? \n\n3. Was ist die Vision des Regierungsrats für den öV in der March? \n\nWie kann eine bestmögliche Anbindung an Entwicklungsgebiete wie zum Beispiel das Rietli \n\ngewährleistet werden? \n\n4. Sieht der Regierungsrat die Möglichkeit, zusätzlich zur Mitgliedschaft in der Planungsregion \n\nZentralschwyz, auch Einsitz in der Planungsregion Ostschweiz zu nehmen? In welchem Zeit-\n\nraum wäre eine solche Einsitznahme möglich und mit welchen personellen und finanziellen \n\nFolgen wäre dies verbunden? \n\n5. Wenn nein: wer oder was verhindert eine solche Mitgliedschaft? \n\nWir bedanken uns für die Beantwortung der Fragen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDem Regierungsrat ist eine leistungsfähige Anbindung der Marchgemeinden an den öffentlichen \n\nVerkehr (öV) ein zentrales Anliegen. Eine gute öV-Erschliessung verbessert die Erreichbarkeit, ent-\n\nlastet die Strasseninfrastruktur und stärkt die Attraktivität als Wohn- und Wirtschaftsstandort. Der \n\nRegierungsrat engagiert sich daher mit Nachdruck auch für die Interessen der Region Ausser-\n\nschwyz. \n\n \n\nDie Weiterentwicklung des Bahnangebots im Kanton Schwyz erfolgt unter anspruchsvollen Rah-\n\nmenbedingungen, sowohl im inneren als auch im äusseren Kantonsteil. Im nationalen Planungs-\n\nprozess erhalten in der Regel Vorhaben den Vorrang, die der Entlastung stark überlasteter Haupt-\n\nverkehrskorridore oder der Förderung des alpenquerenden Güterverkehrs dienen. In diesem Um-\n\nfeld ist es für Regionen mit geringerer Nachfrage herausfordernd, ihre Anliegen wirkungsvoll ein-\n\nzubringen, selbst wenn diese aus kantonaler oder regionaler Sicht verkehrspolitisch von hoher Be-\n\ndeutung sind. \n\n2.1.1 Nationaler Planungsrahmen: FABI und Angebotskonzepte  \n\n \n\nDie Entwicklung des schweizerischen Bahnangebots erfolgt im Rahmen des Programms «Finan-\n\nzierung und Ausbau der Bahninfrastruktur» (FABI), das seit 2014 die Grundlage für die langfris-\n\ntige, koordinierte Weiterentwicklung des Schienennetzes bildet. Zentrales Instrument sind die so-\n\ngenannten Angebotskonzepte (AK), welche jeweils einen Planungshorizont von ca. zehn bis \n\n15 Jahren abdecken und eng auf die Entwicklung der Bahninfrastruktur abgestimmt werden. \n\n \n\nWährend das Bundesamt für Verkehr (BAV) zusammen mit der Schweizerische Bundesbahnen AG \n\n(SBB) und der Güterverkehrsbranche die Konzepte für den Fern- und Güterverkehr erarbeitet, de-\n\nfinieren die Kantone ihre Angebotsziele für den regionalen Personenverkehr im Rahmen von sechs \n\nPlanungsregionen. Diese Angebotswünsche werden in Modulen gebündelt, mit den Bahnunter-\n\nnehmen abgestimmt sowie optimiert und anschliessend vom BAV einer volkswirtschaftlichen Be-\n\nwertung unterzogen. \n\n2.1.2 Relevante Ausbauschritte AK2025  \n\n \n\nMit dem Angebotskonzept 2025 (AK25), das 2013 vom Bundesparlament verabschiedet worden \n\nist, wurde mit dem Vorhaben einer Überholgleisanlage in Siebnen-Wangen erstmals ein für den \n\näusseren Kantonsteil relevantes Projekt aufgenommen. Dieses Bauwerk ist erforderlich, um den \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 3/7 - 24. Juni 2025 \n\nHalt der S2 (Zürich Flughafen – Ziegelbrücke) in Schübelbach-Buttikon und Reichenburg wieder \n\nzu ermöglichen. \n\n2.1.3 Relevante Ausbauschritte AK2035 \n\n \n\nMit dem Angebotskonzept 2035 (AK35) wurde vom Parlament im Jahr 2019 ein weiterer Aus-\n\nbauschritt des Bahnnetzes beschlossen. Ziel dieses Ausbaus ist es, die Infrastruktur auf der \n\nGrundlage des AK25 gezielt dort zu erweitern, wo grosse Kapazitätsengpässe bestehen. Im Unter-\n\nschied zu früheren Konzepten steht dabei nicht die Verkürzung der Reisezeiten im Vordergrund, \n\nsondern die Entlastung überlasteter Streckenabschnitte und die Verbesserung der betrieblichen \n\nStabilität für einen pünktlicheren Fahrplan. \n\n \n\nInsbesondere im Grossraum Zürich bestehen heute markante Netzüberlastungen. Mit dem Zim-\n\nmerberg-Basistunnel II und dem Brüttener Tunnel beinhaltet das AK35 zwei zentrale Infrastruk-\n\nturprojekte, die es erlauben, auf diesen bereits heute schon sehr stark frequentierten Achsen das \n\nAngebot zu verbessern und den langfristigen Ausbau der Zürcher S-Bahn sicherzustellen. Die bei-\n\nden neuen Bauwerke führen zu veränderten Verkehrszeiten der Züge im Raum Zürich. Davon be-\n\ntroffen ist auch der Korridor Zürich – Chur inkl. der S-Bahnen, weshalb diese neu geplant werden \n\nmussten. \n\n \n\nEbenso soll eine zweite Generation der S-Bahn Zürich mit dem Ziel eingeführt werden, die Kapa-\n\nzität langfristig zu verdoppeln. Das Konzept sieht eine neue, zweistufige S-Bahn-Struktur vor: \n\nEine «innere S-Bahn» mit hohem Takt in der Stadtregion sowie eine «äussere Express-S-Bahn» \n\nfür die periphereren Räume, darunter auch Ausserschwyz. Gemäss dem ursprünglichen AK35 \n\nsollte die Region March künftig wie folgt an den Raum Zürich angebunden werden: \n\n \n\n Eine S-Bahn wird ab Ziegelbrücke habstündlich als sogenannte «äussere S-Bahn» geführt. \n\nIm Abschnitt zwischen Reichenburg und Thalwil bedient sie alle Stationen; ab Thalwil ver-\n\nkehrt sie nur noch mit einem Halt in Zürich Enge ohne weitere Zwischenhalte direkt zum \n\nZürcher Hauptbahnhof. Insgesamt sind zwischen Pfäffikon SZ und Zürich neun Zwischen-\n\nhalte vorgesehen. \n\n \n\n Zusätzlich ist eine «äussere S-Bahn» ab Pfäffikon SZ nach Zürich / Winterthur vorgesehen. \n\nDiese verkehrt im Halbstundentakt und bedient auf dem Weg nach Zürich fünf Stationen.  \n\n \n\n Darüber hinaus sollen die heutigen Regional- und Fernverkehrsangebote im Korridor Zürich – \n\nGlarus – Graubünden optimiert werden: Die bisherigen Linien Zürich HB – Linthal und der \n\nInterregio Zürich – Chur werden zu einem durchgehenden Interregio-Angebot (Zürich – Chur) \n\nim Halbstundentakt zusammengeführt. Dieses neue Interregio-Angebot wird künftig zusätz-\n\nlich in Lachen halten, wobei auch die für den Kanton Schwyz wichtigen Halte in Wädenswil, \n\nPfäffikon SZ und Siebnen-Wangen im Interregio-Angebot erhalten bleiben. \n\n2.1.4 Geplantes Angebot und verbleibende Unsicherheiten \n\n \n\nDie abgestimmte Weiterentwicklung der S-Bahn und des Interregios sichert das bestehende Vier-\n\ntelstundentakt-Angebot in der March langfristig. Ab Pfäffikon SZ bleiben insgesamt sechs Verbin-\n\ndungen pro Stunde nach Zürich bestehen. Noch unsicher ist hingegen die genaue Linienführung \n\nim Raum Zürich, insbesondere im Hinblick auf Direktverbindungen zum Flughafen. \n\n2.1.5 Abhängigkeit von Infrastrukturausbauten und Zeitplan \n\n \n\nDie Umsetzung des AK35 im Korridor Ausserschwyz – Zürich hängt zwingend von zentralen Infra-\n\nstrukturprojekten wie dem Brüttener Tunnel und dem Zimmerberg-Basistunnel II ab. Ohne diese \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 4/7 - 24. Juni 2025 \n\nVoraussetzungen ist eine Realisierung des neuen S-Bahn-Konzepts nicht möglich. Nach aktuel-\n\nlem Stand ist eine Umsetzung frühestens ab 2039 realistisch. \n\n \n\n2023 informierte der Bundesrat, dass geänderte Rahmenbedingungen, wie der Verzicht auf kur-\n\nvenschnelles Fahren bei neuen Doppelstockzügen oder längere Haltezeiten, eine Überarbeitung \n\ndes AK35 erfordern. In der Folge wurde das Konzept gesamtschweizerisch konsolidiert (überar-\n\nbeitet), was auch Fahrzeitanpassungen zur Folge hatte. So verlängerte sich die Reisezeit von Aus-\n\nserschwyz nach Zürich im überarbeiteten AK35 im Vergleich zu früheren Varianten um einige Mi-\n\nnuten. \n\n2.1.6 Politische Konsolidierung und finanzielle Herausforderungen \n\n \n\nFür den Korridor Zürich – Chur wurde eigens eine Angebotswerkstatt eingerichtet, an der die be-\n\ntroffenen Planungsregionen Zürich und Ostschweiz sowie der Kanton Schwyz beteiligt waren. \n\nTrotz intensiver Gespräche lehnten die Kantone Schwyz und Glarus die von der SBB vorgeschla-\n\ngene Konsolidierungsvariante ab und forderten Alternativprüfungen. \n\n \n\nIm Dezember 2024 wurde dann bekannt, dass die Kosten des Bahnausbaus schweizweit auf rund \n\n30 Milliarden Franken ansteigen könnten, fast doppelt so viel wie ursprünglich geplant. Das \n\nUVEK hat daraufhin angekündigt, alle nicht baureifen Projekte einer externen Evaluation zu un-\n\nterziehen und zu priorisieren. Die Ergebnisse dieser Prüfung sollen bis Ende 2025 vorliegen. \n\n2.1.7 Ausblick für die Region March \n\n \n\nBis zum Abschluss der laufenden Evaluation sind die Angebotsplanungen im Rahmen des Aus-\n\nbauschritts AK35 sistiert. Gestützt auf die Ergebnisse dieser externen Überprüfung ist als nächs-\n\nter Schritt die Botschaft 2026 zum Bahnausbau vorgesehen, welche voraussichtlich 2027 im \n\nBundesparlament beraten wird. In deren Zentrum wird die Überarbeitung des AK35 stehen. Wel-\n\nche konkreten Auswirkungen sich daraus für die Region March ergeben, lässt sich zum heutigen \n\nZeitpunkt noch nicht verlässlich abschätzen. \n\n \n\nErfreulich ist aus Sicht des Kantons Schwyz, dass die Realisierung der Überholgleisanlage Sieb-\n\nnen-Wangen von der Überprüfung nicht betroffen ist. Die Inbetriebnahme ist weiterhin auf den \n\nFahrplanwechsel im Dezember 2028 terminiert und ermöglicht die Wiederherstellung der S2-\n\nHalte in Schübelbach-Buttikon und Reichenburg. Damit kann die Bahnerschliessung der Ober-\n\nmarch mittelfristig spürbar verbessert werden. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie ist der Stand der Planung in Bezug auf die Anbindung der March an Zürich mit \n\nS Bahnen und Zügen ab 2035? \n\n \n\nDer aktuelle Planungsstand und die zentralen Abhängigkeiten zum zukünftigen S-Bahn-Angebot \n\nin der March wurden unter den Allgemeinen Bemerkungen hiervor bereits detailliert dargelegt. \n\n \n\nDie Inbetriebnahme der Überholgleisanlage Siebnen-Wangen ist auf den Fahrplanwechsel im De-\n\nzember 2028 terminiert. Diese Massnahme bildet einen zentralen Bestandteil zur Umsetzung des \n\nAngebotskonzepts AK25 in Ausserschwyz. Sie ermöglicht insbesondere, dass die S2 (Zürich Flug-\n\nhafen – Ziegelbrücke) in Siebnen-Wangen überholt werden und in Schübelbach-Buttikon und Rei-\n\nchenburg wieder halten kann. Das derzeitige Übergangsangebot mit der S27 (Ziegelbrücke – \n\nSiebnen-Wangen) wird mit Inbetriebnahme des Überholgleises aufgehoben. \n\n \n\nNach aktuellem Kenntnisstand ist davon auszugehen, dass das S-Bahn-Konzept des AK25 in der \n\nMarch über mehrere Jahre hinweg weitergeführt wird. Die im Rahmen des AK35 vorgesehenen \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 5/7 - 24. Juni 2025 \n\nAnpassungen am System der Zürcher S-Bahn können voraussichtlich frühestens ab 2039 umge-\n\nsetzt werden, da sie auf umfangreiche Infrastrukturausbauten, insbesondere den Brüttener Tun-\n\nnel und den Zimmerberg-Basistunnel II, angewiesen sind. \n\n \n\nWie das Angebotskonzept AK35 letztlich ausgestaltet wird und in welcher Form die Anbindung \n\nder March an den Raum Zürich konkret erfolgen kann, lässt sich zum heutigen Zeitpunkt nicht \n\nabschliessend beurteilen. Ein Grund dafür ist die bereits angesprochene laufende externe Über-\n\nprüfung des Bahnausbauschritts 2035 im Auftrag des UVEK, die angesichts der erheblichen \n\nprognostizierten Kostensteigerungen eine Neubeurteilung und Priorisierung aller noch nicht bau-\n\nreifen Projekte zur Folge hat. \n\n2.2.2 Wie gedenkt der Regierungsrat, sich für eine kurze Reisezeit und eine möglichst \n\ndirekte Anbindung der March an Zürich mittel- und langfristig einzusetzen? \n\n \n\nDer Regierungsrat misst einer leistungsfähigen und direkten Anbindung der Region March an den \n\nGrossraum Zürich eine hohe verkehrs- und standortpolitische Bedeutung bei. Entsprechend setzt \n\ner sich kontinuierlich dafür ein, die Region Ausserschwyz optimal in das nationale Bahnnetz zu \n\nintegrieren. \n\n \n\nZur Wahrung und Vertretung der kantonalen Interessen nutzt der Regierungsrat die etablierten po-\n\nlitischen und fachlichen Koordinationsgefässe, insbesondere die FABI-Planungsregion sowie die \n\nKonferenz der kantonalen öV-Direktorinnen und -Direktoren. Ergänzend pflegt er den direkten Di-\n\nalog mit dem Bund und der SBB. So wurde die besondere verkehrliche Situation von Ausser-\n\nschwyz unter anderem in einem persönlichen Austausch mit dem Vorsteher des UVEK und der \n\nDirektorin des BAV thematisiert. \n\nZudem informiert der Regierungsrat die Schwyzer Mitglieder der Bundesversammlung regelmässig \n\nüber die verkehrspolitischen Herausforderungen und Zielsetzungen des Kantons, um deren Unter-\n\nstützung auf nationaler Ebene sicherzustellen. \n\n \n\nAuf fachlicher Ebene finden Koordinationsgespräche mit den Gemeindepräsidien der March statt. \n\nZiel ist es, kommunale Anliegen frühzeitig in übergeordnete Planungsprozesse einzubringen und \n\ndie politische Verankerung in der Region zu stärken. Darüber hinaus erfolgen auf technischer \n\nEbene regelmässige bilaterale Abstimmungen mit der SBB sowie mit dem Bundesamt für Ver-\n\nkehr, um die konkreten betrieblichen und planerischen Voraussetzungen für eine verbesserte An-\n\nbindung der March zu klären und voranzutreiben. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird sich im Rahmen seiner Möglichkeiten auch weiterhin mit Nachdruck dafür \n\neinsetzen, dass die Anbindung der March an den Raum Zürich mittel- und langfristig leistungsfä-\n\nhig, direkt und attraktiv ausgestaltet wird. Darüber entschieden wird letztlich aber an anderen \n\nStellen. \n\n2.2.3 Was ist die Vision des Regierungsrats für den öV in der March? \n\n \n\nDer Regierungsrat verfolgt mit der öV-Strategie 2040 eine einheitliche und langfristig ausgerich-\n\ntete Vision für den öffentlichen Verkehr im gesamten Kanton Schwyz. Ziel ist es, ein modernes, \n\nzuverlässiges und gut vernetztes Mobilitätsangebot zu schaffen, das sowohl den heutigen Anfor-\n\nderungen als auch den künftigen Entwicklungen gerecht wird. In urbanen und periurbanen Räu-\n\nmen soll ein dichtes Liniennetz bestehen, das nahtlos mit dem Fuss-, Velo- und motorisierten In-\n\ndividualverkehr verknüpft ist. Richtung Zürich, Luzern und Zug sind schnelle, direkte Verbindun-\n\ngen vorgesehen. Der öffentliche Verkehr soll dabei wesentlich zur Standortattraktivität sowie zu \n\neiner nachhaltigen Siedlungsentwicklung beitragen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 6/7 - 24. Juni 2025 \n\nLangfristige Zielsetzungen im Schienenverkehr sind: \n\n die Anbindung von Pfäffikon SZ an den Fernverkehrskorridor Zürich – Chur; \n\n Direktverbindungen zum Flughafen Zürich; \n\n ein viertelstündliches Bahnangebot auf der Achse March – Pfäffikon SZ – Zürich / Rappers-\n\nwil. \n\n \n\nIm Rahmen des kantonalen öV-Grundangebots, das alle vier Jahre vom Regierungsrat verabschie-\n\ndet und vom Kantonsrat genehmigt wird, wurden bzw. werden durch folgende kurz- bis mittelfris-\n\ntige Massnahmen gezielt Verbesserungen für die öV-Erschliessung der Region March umgesetzt: \n\n Dezember 2023: Einführung des neuen Buskonzepts für die March, mit besonderem Fokus \n\nauf die Stärkung von Siebnen-Wangen als regionale öV-Drehscheibe; \n\n Dezember 2024: Aufnahme eines Pilotbetriebs für ein nächtliches Busangebot an Wochen-\n\nenden; \n\n Dezember 2028: Inbetriebnahme der Überholgleisanlage Siebnen-Wangen sowie Wiederauf-\n\nnahme der S2-Halte in Schübelbach-Buttikon und Reichenburg. \n\nWie kann eine bestmögliche Anbindung an Entwicklungsgebiete wie zum Beispiel das \n\nRietli gewährleistet werden? \n\n \n\nEine leistungsfähige Erschliessung von Entwicklungsgebieten mit dem öffentlichen Verkehr ist ein \n\nzentrales Element einer nachhaltigen Raum- und Standortentwicklung. Der Kanton Schwyz ver-\n\nfolgt im kantonalen Richtplan primär das Ziel, siedlungs- und wirtschaftsrelevante Entwicklungen \n\nauf bereits gut erschlossene Gebiete zu konzentrieren. Zu diesem Zweck wurden unter anderem \n\nsogenannte Entwicklungsschwerpunkte (ESP) von kantonaler Bedeutung festgelegt. Diese Gebiete \n\nverfügen entweder bereits über eine leistungsfähige verkehrliche Anbindung oder sollen mittelfris-\n\ntig entsprechend erschlossen werden. \n\n \n\nDas Gebiet Rietli ist im kantonalen Richtplan als ESP-Arbeitsplatzgebiet von kantonaler Bedeu-\n\ntung festgelegt. Gemäss dem vom Amt für Raumentwicklung und dem Amt für Wirtschaft entwi-\n\nckelten Szenario zur Bevölkerungs- und Beschäftigungsentwicklung sollen dort künftig zahlreiche \n\nArbeitsplätze in produktionsorientierten und wertschöpfungsintensiven Betrieben entstehen. \n\nDas ESP Rietli befindet sich zwischen den Ortschaften Buttikon (Gemeinde Schübelbach) und \n\nReichenburg, mit unmittelbarem Anschluss an die Autobahn A3 via Reichenburg. Eine direkte \n\nAnbindung an den öffentlichen Verkehr besteht aktuell noch nicht. Im Rahmen des 2024 einge-\n\nführten Buskonzepts für die March wurde die künftige öV-Erschliessung des ESP Rietli jedoch \n\nkonzeptionell berücksichtigt. Vorgesehen ist eine Anbindung über eine der bestehenden kantona-\n\nlen Buslinien, welche das Entwicklungsgebiet mit den regionalen Verkehrsdrehscheiben Siebnen-\n\nWangen (inkl. Bahnanschluss) und Reichenburg verknüpft. \n\n2.2.4 Sieht der Regierungsrat die Möglichkeit, zusätzlich zur Mitgliedschaft in der Pla-\n\nnungsregion Zentralschwyz, auch Einsitz in der Planungsregion Ostschweiz zu nehmen? In wel-\n\nchem Zeitraum wäre eine solche Einsitznahme möglich und mit welchen personellen und finanzi-\n\nellen Folgen wäre dies verbunden? \n\n \n\nGemäss der Zuteilung im Rahmen des Programms FABI ist der Kanton Schwyz fest der Planungs-\n\nregion Zentralschweiz zugewiesen. Die offizielle Mitwirkung im nationalen Angebotsplanungspro-\n\nzess erfolgt somit grundsätzlich über diese Region. Eine Doppelmitgliedschaft in mehreren Pla-\n\nnungsregionen ist im geltenden System formell nicht vorgesehen. Aufgrund seiner geografischen \n\nLage weist der Kanton Schwyz jedoch funktionale Verflechtungen mit mehreren Nachbarregionen \n\nauf, so auch in Ausserschwyz mit den Planungsregionen Ostschweiz und Zürich. Diese Mehrfach-\n\nanbindung führt zu inhaltlichen Überschneidungen und erfordert Koordination. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 500/2025 - 7/7 - 24. Juni 2025 \n\nAus diesem Grund wurde für die Angebotsentwicklung im Korridor Zürich – Chur, der für Ausser-\n\nschwyz von zentraler Bedeutung ist, ein regionenübergreifendes Verfahren in Form einer «Ange-\n\nbotswerkstatt» eingerichtet. Dieses Format ermöglicht eine themenspezifische, effiziente und ko-\n\nordinierte Abstimmung zwischen den direkt beteiligten Kantonen und Planungsregionen und kann \n\nbei Bedarf aktiviert werden. So hat sich dieses Vorgehen beispielsweise im Jahr 2024 im Rahmen \n\nder Konsolidierung des AK35 bewährt, als die im Korridor Zürich – Chur am Angebot beteiligten \n\nKantone die Angebotsentwicklung effizient und zielgerichtet vorantreiben konnten, auch wenn \n\nletztlich kein vollständig gemeinsames Verständnis aller Beteiligten erzielt wurde.  \n\nDie Einsitznahme im Gefäss der Angebotswerkstatt Zürich – Chur kann mit den bestehenden per-\n\nsonellen Ressourcen des Amts für öffentlichen Verkehr sichergestellt werden. \n\n2.2.5 Wenn nein: wer oder was verhindert eine solche Mitgliedschaft? \n\n \n\nWie unter Ziffer 2.2.4 ausgeführt, hat die offizielle Mitwirkung des Kantons Schwyz im nationalen \n\nAngebotsplanungsprozess gemäss bundesrechtlicher Zuteilung im Rahmen von FABI grundsätz-\n\nlich über die Planungsregion Zentralschweiz zu erfolgen; eine Doppelmitgliedschaft in mehreren \n\nPlanungsregionen ist formell nicht vorgesehen. \n\n \n\nDer Regierungsrat erachtet darüber hinaus eine punktuelle und themenspezifische Beteiligung im \n\nRahmen der Angebotswerkstatt Zürich – Chur als zielgerichteter und effizienter als eine formelle \n\nMitgliedschaft in der Planungsregion Ostschweiz. Dabei ist zu berücksichtigen, dass innerhalb \n\nder Planungsregion Ostschweiz die Angebote der Kantone Appenzell Innerrhoden, Appenzell Aus-\n\nserrhoden, Schaffhausen, Thurgau, Graubünden, St. Gallen und Glarus geplant werden, nicht je-\n\ndoch die Angebote des ZVV, welche in der Planungsregion Zürich organisiert sind. \n\n \n\nSowohl im Rahmen der Angebotswerkstatt Zürich – Chur als auch in der Planungsregion Zentral-\n\nschweiz hat der Kanton Schwyz die Möglichkeit, die Interessen von Ausserschwyz gezielt einzu-\n\nbringen. Er hat dazu den informellen Austausch mit den Planungsregionen Ostschweiz und Zürich \n\nbereits bewusst gestärkt und beabsichtigt, diesen Dialog im Interesse einer koordinierten Ange-\n\nbotsentwicklung weiterhin aktiv auszubauen. Die Angebotswerkstatt Zürich – Chur gewährleistet \n\ndabei die Einbindung aller am Korridor beteiligten Kantone in die Angebotsplanung.  \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Amt für öffentlichen Verkehr. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.1.1 Nationaler Planungsrahmen: FABI und Angebotskonzepte\n\t2.1.2 Relevante Ausbauschritte AK2025\n\t2.1.3 Relevante Ausbauschritte AK2035\n\t2.1.4 Geplantes Angebot und verbleibende Unsicherheiten\n\t2.1.5 Abhängigkeit von Infrastrukturausbauten und Zeitplan\n\t2.1.6 Politische Konsolidierung und finanzielle Herausforderungen\n\t2.1.7 Ausblick für die Region March\n\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie ist der Stand der Planung in Bezug auf die Anbindung der March an Zürich mit S Bahnen und Zügen ab 2035?\n\t2.2.2 Wie gedenkt der Regierungsrat, sich für eine kurze Reisezeit und eine möglichst direkte Anbindung der March an Zürich mittel- und langfristig einzusetzen?\n\t2.2.3 Was ist die Vision des Regierungsrats für den öV in der March?\n\tWie kann eine bestmögliche Anbindung an Entwicklungsgebiete wie zum Beispiel das Rietli gewährleistet werden?\n\t2.2.4 Sieht der Regierungsrat die Möglichkeit, zusätzlich zur Mitgliedschaft in der Planungsregion Zentralschwyz, auch Einsitz in der Planungsregion Ostschweiz zu nehmen? In welchem Zeitraum wäre eine solche Einsitznahme möglich und mit welchen person...\n\t2.2.5 Wenn nein: wer oder was verhindert eine solche Mitgliedschaft?\n\n\n\n