body_key: SZ

parent_type: meeting

name: Geschäftsverzeichnis vom 24. September 2014

category_de: Geschäftsverzeichnis

format: application/pdf

text: \n \n\nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinberufung \n\n \n\n \n\nDer Kantonsrat wird auf den 24. September 2014 zu einer ausserordentlichen Sitzung ins \n\nRathaus in Schwyz einberufen. \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n\n \n\nMittwoch, 24. September 2014 (09.00 Uhr) \n\n \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der \n\nGemeinde Schwyz (RRB Nr. 655/2014) \n\n2. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der \n\nGemeinde Ingenbohl (RRB Nr. 876/2014) \n\n3. Wahl der stellvertretenden Oberstaatsanwältin/des stellvertretenden Oberstaatsanwaltes \n\nfür die restliche Amtsdauer 20122016 (geheime Wahl) \n\n4. Ersatzwahl von zwei Mitgliedern der Konkordatskommission \n5. Strategie öffentlicher Verkehr 2030 (RRB Nr. 420/2014) \n\n6. Motion M 11/13: Anhebung der Steuereintrittsschwelle und damit Beseitigung von  \n\nverwaltungsökonomischem Leerlauf (RRB Nr. 439/2014) \n\n7. Motion M 9/13: Abschaffung der Ausnützungsziffer (RRB Nr. 457/2014) \n\n8. Kantonsratsbeschluss über einen Verpflichtungskredit für den Kauf des Baurechts am \n\nGrundstück des Verwaltungsgebäudes Bahnhofstrasse 15, Schwyz (RRB Nr. 522/2014) \n\n9. Motion M 4/14: Änderung des Planungs- und Baugesetzes (RRB Nr. 559/2014) \n\n10. Motion M 10/13: Gesamtstrategie Verkehrspolitik (RRB Nr. 624/2014) \n\n11. Einführungsgesetz zum Umweltschutzgesetz (RRB Nr. 674/2014) \n\n12. Motion M 7/14: Keine Verwässerung von kommunalen Initiativen (RRB Nr. 691/2014) \n\n13. Motion M 5/14: Lastenausgleich für die gesetzliche Sozialhilfe (RRB Nr. 737/2014) \n\n14. Motion M 3/14: SKOS, Kostenoptimierung und Flexibilität muss auch bei der Sozialhilfe \n\nmöglich sein (RRB Nr. 739/2014) \n\n15. Motion M 1/14: Steuerabzug der Baurechtszinsen bei selbstgenutzten Wohnbauten  \n\naufheben (RRB Nr. 760/2014) \n\n \n\n  \n\n\n\n- 2 -  \n\nVorstösse \n\n \n\n– Postulat P 18/13 von KR René Bünter: Übersicht zu den Ausschaffungen von kriminellen \n\nAusländern im Kanton Schwyz (RRB Nr. 184/2014) \n\n– Postulat P 16/13 von KR Mathias Bachmann und Mitunterzeichnenden: Umsetzung des \n\nLehrplans Musik in der Volksschule des Kantons Schwyz (RRB Nr. 239/2014) \n\n– Postulat P 14/13 von KR Adrian Dummermuth und KR Dr. Bruno Beeler: Mit  \n\nausreichenden Deutschkenntnissen in den Kindergarten (RRB Nr. 304/2014) \n\n– Interpellation I 3/14 von KR Walter Züger, KR Josef Landolt und KR Marianne Betschart-\n\nKaelin: Mögliche Folgen einer Annahme der Mindestlohn-Initiative auf den Kanton Schwyz \n\n(RRB Nr. 407/2014) \n\n– Interpellation I 24/13 von KR Christoph Weber: Organisation Steuerwesen  \n\n(RRB Nr. 440/2014) \n\n– Interpellation I 29/13 von KR Marianne Betschart-Kaelin: Die privilegierte Dividendenbe-\n\nsteuerung ist für den Schwyzer Staatshaushalt ein Negativgeschäft: Wie sind die  \n\nAuswirkungen auf unsere AHV? (RRB Nr. 441/2014) \n\n– Interpellation I 4/14 von KR Andreas Marty und KR Dr. Karin Schwiter: Sind die  \n\nSteuerwerte der Liegenschaftsschätzungen noch aktuell? (RRB Nr. 442/2014) \n\n– Interpellation I 26/13 von KR Ruedi Imlig: Arbeitsplätze schaffen – Steuersubstrat  \n\ngenerieren! (RRB Nr. 455/2014) \n\n– Interpellation I 23/13 von KR Peter Dettling und KR Christian Bähler: Wie ist die  \n\nMensaführung im Kanton Schwyz geregelt? (RRB Nr. 510/2014) \n\n– Interpellation I 25/13 von KR Irene Thalmann und KR Christoph Räber: Verkehrsamt  \n\nPfäffikon – Neubau, Ausbau oder Überprüfung der Aufgaben? (RRB Nr. 519/2014) \n\n– Interpellation I 27/13 von KR Peter Dettling, KR Ruedi Imlig und KR Christian Bähler: \n\nGebäudestrategie Kanton Schwyz (RRB Nr. 521/2014) \n\n– Postulat P 20/13 von KR Christian Kündig, KR Michael Stähli und KR Marianne Betsch-\n\nart-Kaelin im Namen der CVP-Fraktion: One-Stop-Shop Schwyz – eine zentrale Anlaufstel-\n\nle für die Entwicklung der neuen Industrie- und Gewerbegebiete (RRB Nr. 540/2014) \n\n– Interpellation I 1/14 von KR Walter Züger und KR Stefan Keller: Gehören Anlässe mit \n\nmehr als 500 Besuchern aus Kostengründen bald der Vergangenheit an? \n\n(RRB Nr. 555/2014) \n\n– Postulat P 5/12 von KR Dr. Roger Brändli im Namen der Rechts- und Justizkommission: \n\nOffene Fragen rund um den Status von Magistratspersonen und Beamten \n\n(RRB Nr. 587/2014) \n\n– Interpellation I 28/13 von KR Peter Steinegger: Erhaltung der historischen Bauten und \n\nDorfquartiere (RRB Nr. 593/2014) \n\n– Postulat P 1/14 von KR Dr. Simon Stäuble: Bildungsexport statt Bildungsabbau –  \n\nErweiterung des regionalen Schulabkommens (RSA) der EDK-Ost bis Wädenswil/Horgen \n\nzwischen den Kantonen SZ und ZH (RRB Nr. 732/2014) \n\n– Interpellation I 8/14 von KR Ruedi Imlig: Sinkt der Stellenwert des Bahnhofs \n\nArth-Goldau? (RRB Nr. 776/2014) \n\n– Postulat P 13/13 von KR Erwin Schnüriger: Beseitigung von Schwelleneffekten  \n\n(RRB Nr. 851/2014) \n\n \n\n \n\nAltendorf, 20. August 2014 Der Kantonsratspräsident: \n\nHeinz Winet \n\n \n\n  \n\n\n\n- 3 -  \n\nZuweisung von Vorlagen an Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung weist folgende Vorlagen zur Vorberatung an die ständigen Kommissionen zu: \n\n \n\nVorlage Kommission \n\nInitiative «Steuerfuss vor das Volk» \n\n \n\nStaatswirtschaftskommission \n\nSpitalgesetz Kommission für Gesundheit und Soziale \n\nSicherheit \n\nEinzelinitiative EI 1/14 «Volksrechte stärken» Rechts- und Justizkommission \n\n \n\n\n\tEinberufung\n\n


parent_type: affair

name: Ausgabenbewilligung Projekt und Betrieb Digitaler Schalter: Vorlage

category_de: Vorlage

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\n \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Realisierung der  \n\nE-Government-Lösung Digitaler Schalter \n\n(Vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\nnach Einsicht in Bericht und Vorlage des Regierungsrats, gestützt auf § 6 Abs. 2 \n\ndes Gesetzes über das E-Government vom 22. April 20091 und § 28 Abs. 1 Bst. a \n\ndes Gesetzes über den kantonalen Finanzhaushalt vom 20. November 20132, \n\nbeschliesst: \n\n \n\n1. Dem Regierungsrat wird für die Realisierung der E-Government-Lösung Digi-\n\ntaler Schalter eine Ausgabenbewilligung von 1.275 Mio. Franken eingeräumt. \n\n2. Dem Regierungsrat wird für den Betrieb der E-Government-Lösung Digitaler \n\nSchalter für die Jahre 2024–2028 eine Ausgabenbewilligung von 1.142 Mio. \n\nFranken eingeräumt. \n\n3. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n1 SRSZ 140.600. \n2 SRSZ 144.110. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Interpellation I 11/23: Schulische Grundbildung von unbegleiteten minderjährigen Asylsuchenden (UMAs) im Kanton Schwyz

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 543/2023 \n\nSchwyz, 22. August 2023 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 11/23: Schulische Grundbildung von unbegleiteten minderjährigen Asylsuchen-\n\nden (UMAs) im Kanton Schwyz \n\n \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 27. März 2023 haben Kantonsrat Franz Camenzind, Kantonsrätin Aurelia Imlig-Auf der Maur \n\nund Kantonsrat Jonathan Prelicz folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Unbegleitete Kinder und Jugendliche gehören anerkanntermassen zu den verletzlichsten Perso-\n\nnen in den internationalen Migrationsbewegungen und verdienen deshalb auch besonderen \n\nSchutz. Diese Erkenntnis zieht sich durch die Rechtsetzung aller politischen Ebenen: Der Hohe \n\nFlüchtlingskommissar der Vereinten Nationen hat beispielsweise Richtlinien über allgemeine \n\nGrundsätze und Verfahren zur Behandlung asylsuchender unbegleiteter Minderjähriger festgelegt. \n\nHier äussert er sich auch in Bezug auf die Bildung von Jugendlichen: 7.12 Jedes Kind sollte - \n\nunabhängig von seinem Status - uneingeschränkt Zugang zum Bildungswesen des Asyllandes ha-\n\nben. Das Kind sollte so rasch wie möglich bei den zuständigen Schulbehörden angemeldet wer-\n\nden. 7.14 Alle Jugendlichen sollten die Möglichkeit erhalten, an allgemeinbildenden/berufsbil-\n\ndenden Lehrgängen teilzunehmen, die ihre Zukunftsaussichten - insbesondere nach der Rückkehr \n\nin ihr Herkunftsland - verbessern. \n\n \n\nDas eidgenössische Asylgesetz von 1998 legt für minderjährige Flüchtlinge eine prioritäre Be-\n\nhandlung ihres Gesuchs und die Zuteilung von Vertrauenspersonen fest (Artikel 17 AsylG), und in \n\nder Vollzugsverordnung zum Kantonalen Gesetz zum Bundesgesetz über die Ausländerinnen und \n\nAusländer und zum Asylgesetz wird unter dem Titel IV. Integration bei §16 dieser Grundsatz fest-\n\ngehalten: Die Förderung der Integration von Ausländerinnen und Ausländern erfolgt primär über \n\ndie Regelstrukturen, insbesondere über Schulen, Berufsbildung, Arbeitswelt, Gesundheitsförde-\n\nrung und öffentliche Stellenvermittlung. Grundsätzlich stehen alle unbegleiteten minderjährigen \n\nAsylsuchenden bis zur Volljährigkeit unter der Obhut des Kantons. Im Auftrag dessen führt die \n\nCaritas Schweiz das Durchgangszentrum Biberhof in Biberbrugg und vermittelt den Jugendlichen \n\ndort auch eine Grundbildung. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 543/2023 - 2/4 - 22. August 2023 \n\nFolgende Fragen stellen sich: \n\n1. Wie beurteilt der Kanton die Laufbahnmöglichkeiten von Jugendlichen (UMA), die die Grund-\n\nbildung im Durchgangszentrum besucht haben im Vergleich zu denjenigen, die eine Bezirks-\n\nschule im Kanton besucht haben? \n\n2. Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit Jugendliche in die Sekundarschulen der \n\nBezirke im Kanton Schwyz eintreten können? \n\n3. Wie viele Jugendliche haben seit der Führung des Durchgangszentrums Biberhof den Übertritt \n\nin eine Bezirksschule geschafft? \n\n4. Welche Massnahmen trifft der Kanton für eine gleichmässige Verteilung der Jugendlichen auf \n\ndie Bezirksschulen des Kantons? \n\n5. Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit Jugendliche, die den Einstieg in eine Be-\n\nzirksschule im Kanton geschafft haben, auch vor Ort wohnhaft sein können? \n\n \n\nFür die Beantwortung der Fragen wären wir sehr dankbar.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDer Anteil von unbegleiteten minderjährigen Asylsuchenden (UMA) lag im Jahr 2022 mit 2450 \n\nAsylanträgen auf einem Höchststand und machte 10 % aller Asylanträge in der Schweiz aus. Im \n\nVergleich lag dieser 2018 bei 2.62 %. Das Staatssekretariat für Migration (SEM) rechnet für das \n\nlaufende Jahr im Vergleich zum Vorjahr mit leicht höheren Zahlen an Asylanträgen und mit einem \n\nähnlichen Verhältnis von UMA. Diese Zunahme hat auch Auswirkungen auf den Kanton Schwyz. \n\nZurzeit fallen 111 Jugendliche im Kanton Schwyz unter die Kategorie UMA (Stand 22. Juni \n\n2023). 94 % haben ein Bleiberecht; 8 warten auf einen Entscheid. Mit wenigen Ausnahmen \n\nstammen die UMA aus Afghanistan. \n\n \n\nFestzuhalten ist, dass die Altersabklärungen in den Bundesasylzentren (BAZ) vorgenommen wer-\n\nden und der Bund dem Kanton Personen als UMA zuweist, die als solche eingestuft wurden. Zu \n\nbemerken ist, dass den Jugendlichen aus Afghanistan, gerade wenn sie nicht aus einem städti-\n\nschen Umfeld stammen, nur selten ihr Geburtsjahr und -datum bekannt ist. Die schulischen \n\nVoraussetzungen der Kinder und Jugendlichen sind je nach Herkunftsprovinz und -ort sehr hete-\n\nrogen.  \n\n \n\nBei einem grossen Teil der UMA wurde das Alter zwischen 16 und 17 Jahren festgelegt. Mit we-\n\nnigen Ausnahmen können diese nicht mehr auf der Sekundarstufe I eingeschult werden. Statt-\n\ndessen werden sie in den entsprechenden Angeboten unterrichtet, die der Kanton verschiedenen \n\nPartnerorganisationen in Auftrag gegeben hat (Caritas Schweiz, die Asylorganisation Zürich (AOZ), \n\nKompass Integrationssemester in Goldau). Fortgeschrittene besuchen das Integrative Brückenan-\n\ngebot (IBA) am Berufsbildungszentrum Pfäffikon. Jüngere werden, soweit Kapazität in den Be-\n\nzirksschulen besteht, dort eingeschult.  \n\n \n\nBasierend auf den Erfahrungen der letzten Jahre zahlen sich die betreuerischen und schulischen \n\nInvestitionen in die UMA auf Dauer aus. Dafür ist der Kanton auf ein breit abgestütztes Engage-\n\nment der Bezirksschulen, Gemeinden und Partnerorganisationen angewiesen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 543/2023 - 3/4 - 22. August 2023 \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie beurteilt der Kanton die Laufbahnmöglichkeiten von Jugendlichen (UMA), die \n\ndie Grundbildung im Durchgangszentrum besucht haben im Vergleich zu denjenigen, die eine Be-\n\nzirksschule im Kanton besucht haben? \n\n \n\nAus Sicht der Integration hat die Einschulung fremdsprachiger Kinder allgemein – und von UMA \n\naus dem Asylbereich im Besonderen – in eine Bezirksschule gegenüber einer separaten Beschu-\n\nlung in einem Durchgangszentrum Vorteile. Nicht nur ermöglicht diese den Austausch mit einhei-\n\nmischen, deutschsprachigen Schülerinnen und Schülern, sondern sie kann auch aufgrund der Fä-\n\nchervielfalt entscheidend für weitere Laufbahnmöglichkeiten sein. \n\n \n\nIn den Durchgangszentren respektive im Zentrum Biberhof gibt es keine internen Schulstruktu-\n\nren, die mit einer Bezirksschule vergleichbar sind. Die Schulstrukturen in den Zentren haben die \n\nEinführung in die deutsche Sprache, bei Analphabeten erste Alphabetisierungsschritte und Lern-\n\nunterstützung zum Ziel. \n\n2.2.2 Welche Voraussetzungen müssen geschaffen sein, damit Jugendliche in die Sekun-\n\ndarschulen der Bezirke im Kanton Schwyz eintreten können? \n\n \n\n§ 4 Abs. 1 des Volksschulgesetzes vom 19. Oktober 2005 (VSG, SRSZ 611.210) hält fest, dass \n\nalle Kinder mit Aufenthalt im Kanton das Recht und die Pflicht haben, die öffentliche Volks-\n\nschule zu besuchen. Gemäss dem Wegweiser zur Gesetzgebung der Volksschule (Ziff. 3.7.1. Ein-\n\nschulung und Förderung fremdsprachiger Schülerinnen und Schüler, Abs. 5) im Kanton Schwyz \n\nsind die Jugendlichen bis zum erfüllten 15. Lebensjahr als schulpflichtig zu behandeln. Bis zum \n\nerfüllten 16. Lebensjahr können die Eltern, im Fall der UMA die Beistände, den Eintritt in die \n\nSekundarschule I verlangen. \n\n \n\nDer Wegweiser hält weiter fest (Abs. 6), dass die Einschulung grundsätzlich in altersentsprechen-\n\nden Regelklassen zu erfolgen hat. Es liegt im Ermessen der Bezirksschulräte je nach Konstella-\n\ntion der Klassen und der Entwicklung der UMA, diese auch dann noch einzuschulen, wenn deren \n\nAlter höher als 16 festgelegt wurde. Das Schulgeld wird dabei stets durch den Kanton getragen.  \n\n2.2.3 Wie viele Jugendliche haben seit der Führung des DGZ Biberhof den Übertritt in \n\neine Bezirksschule geschafft? \n\n \n\nIm Oktober 2018 erfolgte der Umzug der unbegleiteten minderjährigen Geflüchteten vom UMA-\n\nZentrum in den Räumlichkeiten der Bethlehem Mission Immensee in den Biberhof nach Biber-\n\nbrugg. Seither konnten zwanzig Jugendliche in einer Bezirksschule eingeschult wurden. Aktuell \n\nsind sieben UMA in einer Bezirksschule. Dass im Verhältnis zur Gesamtzahl für so wenige der \n\nÜbertritt in die Bezirksschule möglich war, liegt in erster Linie am Alter. Über 90 % der UMA ha-\n\nben das 16. Altersjahr bereits erfüllt. \n\n2.2.4 Welche Massnahmen trifft der Kanton für eine gleichmässige Verteilung der Ju-\n\ngendlichen auf die Bezirksschulen des Kantons? \n\n \n\nDer Kanton ist bei der Einschulung der UMA von der Aufnahmekapazität der Bezirksschulen ab-\n\nhängig. Konkret geht der Kanton bis anhin folgendermassen vor: Die für die Bildung verantwortli-\n\nche Person im Biberhof nimmt Kontakt mit den Schulträgern auf. Sie klärt dabei individuell mit \n\nden Schulen ab, ob Kapazität zur Aufnahme besteht und gemäss Entwicklung der UMA die Ein-\n\nstufung in eine altersentsprechende Klasse möglich ist. Teilweise stellen die Schulen Kontingente \n\nzur Verfügung, wie beispielsweise die Bezirksschule Einsiedeln, welche dem UMA-Zentrum Biber-\n\nhof ein Kontingent von fünf Plätzen gibt, oder die Bezirksschule Küssnacht, die für das Schuljahr \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 543/2023 - 4/4 - 22. August 2023 \n\n2023/24 sechs Schulplätze zur Verfügung gestellt hat. Je nach Kapazität nimmt auch die Mittel-\n\npunktschule Oberarth UMA in die Integrationsklasse auf. \n\n2.2.5 Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit Jugendliche, die den Einstieg \n\nin eine Bezirksschule im Kanton geschafft haben, auch vor Ort wohnhaft sein können? \n\n \n\nDamit Jugendliche vor Ort im Einzugsgebiet der Bezirksschulen wohnhaft sein könnten, müsste \n\ndas Angebot an dezentralen Unterbringungen in betreuten und begleiteten Wohngruppen ausge-\n\nbaut werden. Bis anhin hat der Kanton eine zentrale Unterbringungsstrategie verfolgt. Die Unter-\n\nbringung bei Pflegefamilien ist aufgrund fehlendem Angebot UMA unter 14 Jahren vorbehalten. \n\nDer Kanton ist für Gespräche mit den Gemeinden und Bezirken offen, falls diese die Bereitschaft \n\nerklären, dezentrale Einheiten mit entsprechender Betreuung und Begleitung durch den Kanton \n\nauf ihrem Einzugsgebiet einzurichten. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente; Amt für Migration. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie beurteilt der Kanton die Laufbahnmöglichkeiten von Jugendlichen (UMA), die die Grundbildung im Durchgangszentrum besucht haben im Vergleich zu denjenigen, die eine Bezirksschule im Kanton besucht haben?\n\t2.2.2 Welche Voraussetzungen müssen geschaffen sein, damit Jugendliche in die Sekundarschulen der Bezirke im Kanton Schwyz eintreten können?\n\t2.2.3 Wie viele Jugendliche haben seit der Führung des DGZ Biberhof den Übertritt in eine Bezirksschule geschafft?\n\t2.2.4 Welche Massnahmen trifft der Kanton für eine gleichmässige Verteilung der Jugendlichen auf die Bezirksschulen des Kantons?\n\t2.2.5 Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit Jugendliche, die den Einstieg in eine Bezirksschule im Kanton geschafft haben, auch vor Ort wohnhaft sein können?\n\n\n\n


name: Summarisches Protokoll vom 22. April 2009

category_de: Summarisches Protokoll

text: \n \n\nKantonsrat \n\n22. April 2009 1 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 22. April 2009  \n \n \n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \nTraktandierte Geschäfte \n \n \n1. Traktandenliste \n \nKR Sonja Böni stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag: \n \nTraktandum 2, Gesetz über das E-Government, ist abzutraktandieren und auf einen späteren Zeit-\npunkt zu verschieben. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 58 zu 33 Stimmen abgewiesen.  \n \n \n2. Beitritt zur Interkantonalen Vereinbarung über die Harmonisierung der obligatorischen Schule \n(HarmoS-Konkordat) (RRB Nr. 1391/2008 und Nr. 243/2009) \n \nNach dem Eintretensreferat beschliesst der Rat mit 64 zu 30 Stimmen, nicht auf die Vorlage \neinzutreten.  \n \n \n3. Gesetz über das E-Government (RRB Nr. 1371/2008 und Nr. 226/2009) \n \nDer Rat beschliesst Eintreten auf die Vorlage. In der Detailberatung ergibt sich: \n \n§ 2 \n \nEs wird die Kommissionsfassung übernommen. \n \n§ 4 Abs. 2 \n \nEs stehen sich der Kommissionsantrag und die neue Fassung des Regierungsrates gegenüber. \n\n\n\n \n\n22. April 2009 2 \n\n \nAbstimmung \nDie neue Regierungsfassung setzt sich mit 49 gegen 44 Stimmen gegen den Kommissionsantrag \ndurch. Dieses Abstimmungsergebnis wirkt sich auch auf § 7 Abs. 3 aus. \n \n§ 7 Abs. 3 \nAls Folge des Abstimmungsergebnisses bei § 4 Abs. 2 gilt hier die Regierungsfassung. \n \n§ 7 Abs. 4 \n \nEs wird die Kommissionsfassung übernommen. \n \n§ 8 Abs. 1 Bst. c und § 10 Abs. 2 \n \nEs werden die Kommissionsfassungen übernommen. \n \n§ 17 Abs. 3 \n \nEs wird die neue Fassung des Regierungsrates übernommen. \n \nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 61 zu 25 Stimmen verabschiedet. \n \n \n4. Enteignungsgesetz (RRB Nr. 956/2008 und Nr. 282/2009) \n \nDer Rat beschliesst Eintreten auf die Vorlage. In der Detailberatung ergibt sich:  \n \n§ 1 Kommissionsfassung \n \nDer Antrag der Kommissionsmehrheit für einen neuen § 1 steht dem Ablehnungsantrag des Regie-\nrungsrates und der Kommissionsminderheit gegenüber. \n \nAbstimmung \nDer Ablehnungsantrag des Regierungsfassung setzt sich mit 51 zu 38 Stimmen gegen den Kommis-\nsionsantrag durch. \n \n§ 4 Bst. c \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Antrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDer Kommissionsantrag setzt sich mit 75 zu 10 Stimmen gegen die Regierungsfassung durch. \n \n§ 4 Bst. f und g \n \nDen Kommissionsanträgen wird nicht opponiert. \n \n§ 5 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 \n \nEs werden die Kommissionsfassungen übernommen. \n \n§ 10 \n \nDem Kommissionsantrag auf ersatzlose Streichung wird nicht opponiert. \n\n\n\n \n\n22. April 2009 3 \n\n \n§ 11 \n \nEs wird die Kommissionsfassung übernommen. \n \n§ 16 Abs. 3 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Antrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDer Kommissionsantrag setzt sich mit 55 zu 31 Stimmen gegen die Regierungsfassung durch. \n \n§ 20 \n \nDer Kommissionsfassung zu Abs. 1 wird nicht opponiert. Es liegt jedoch ein Minderheitsantrag auf \neinen neuen Abs. 2 vor.  \n \nAbstimmung \nDer Minderheitsantrag wird mit 62 zu 18 Stimmen abgewiesen. \n \n§ 29 \n \nKR Dr. Martin Michel stellt den Antrag: \n \n1. § 29 ist zu streichen. \n2. § 29 Abs. 1 soll mit dem bestehenden Wortlaut als Abs. 3 zu § 28 geschlagen werden, der neu \n\ndie Überschrift „Fälligkeit und Verzug“ tragen soll.  \n3. § 29 Abs. 2 soll mit folgendem modifiziertem Inhalt als Abs. 4 zu § 41 geschlagen werden:  \n\n„Ab Vollzug der vorzeitigen Besitzeseinweisung ist die Entschädigung angemessen zu verzinsen. \nBerücksichtigt bleiben die Sicherstellung einer angemessenen Summe oder die Abschlags-\nzahlung oder beides, welche der Enteigner auf Verlangen des Enteigneten zu entrichten hat oder \nvon sich aus leisten kann.“ \n\n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 62 zu 16 Stimmen abgewiesen.  \n \n§ 36 Abs. 2 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung/Minderheitsantrag und der Antrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDer Antrag der Kommission setzt sich mit 54 zu 34 Stimmen gegen die Regierungsfassung/Minder-\nheitsantrag durch. Dieses Ergebnis wirkt sich auch auf § 53 aus. \n \n§ 40 \n \nDer Regierungsfassung und dem Minderheitsantrag steht der Streichungsantrag der Kommissions-\nmehrheit gegenüber. \n \nAbstimmung \nDie Regierungsfassung setzt sich mit 52 zu 37 Stimmen gegen den Kommissionsantrag durch. In \nAbs. 1 wird die Ergänzung gemäss Minderheitsantrag aufgenommen. \n\n\n\n \n\n22. April 2009 4 \n\n \n§§ 41, 45 Abs. 2 und 50 \n \nEs werden die Kommissionsfassungen übernommen. \n \n§ 53 \n \nAls Folge des Abstimmungsergebnisses bei § 36 gilt hier die Kommissionsfassung. \n \nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 81 zu 2 Stimmen angenommen und der beantragten \nAbschreibung von Vorstössen zugestimmt. \n \n \n5. Motion M 10/08 Bauabnahmen innert 6 Monaten (RRB Nr. 217/2009) \n \nDem Antrag des Regierungsrates wird nicht opponiert. Die Motion wird in ein Postulat umgewandelt \nund als solches erheblich erklärt. \n \n \n6. Motion M 7/09 Sichere Zufahrt ins Muotathal mittels Tunnel (RRB Nr. 340/2009) \n \nEntgegen dem Antrag des Regierungsrates wird die Motion mit 55 zu 31 Stimmen erheblich erklärt. \n \n \n7. Fragestunde \n \nDie Fragestunde wird von 12 Ratsmitgliedern benützt. \n \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n \na) Erheblich erklärt werden \n \n− Motion M 7/09 von KR Willy Gwerder und Mitunterzeichnenden: Sichere Zufahrt ins Muotathal \n\nmittels Tunnel, eingereicht am 9. März 2009 \n− Postulat M 10/08 von KR Petra Steimen: Bauabnahmen innert sechs Monaten, als Motion einge-\n\nreicht am 15. Oktober 2008 \n \nb) Erledigt/abgeschrieben werden \n \n− Motion M 8/90 von KR Toni Dettling: Totalrevision der Enteignungsgesetzgebung, eingereicht am \n\n16. Mai 1990, erheblich erklärt am 24. September 1992 \n− Motion M 16/08 von KR Marcel Dettling: Entschädigung von landwirtschaftlichem Boden für \n\nInfrastrukturvorhaben, eingereicht am 19. Dezember 2008 \n− Postulat M 8/95 von KR Otto Kümin: Mehr Effizienz bei kantonalen Bauvorhaben, als Motion \n\neingereicht am 24. November 1995, als Postulat erheblich erklärt am 12. Dezember 1996 \n− Postulat P 13/08 von KR Walter Duss: Keine versteckte SSK-Steuererhöhung für Schwyzer Fir-\n\nmen, eingereicht am 19. November 2008 \n− Interpellation I 19/08 der KR Meinrad Bisig, Walter Züger und Kuno Kennel: Verzicht auf die \n\nEinführung der „Wegleitung zur Bewertung von Wertpapieren ohne Kurswert für die Vermögens-\nsteuer“ per 1. Januar 2009, eingereicht am 17. Oktober 2008  \n\n\n\n \n\n22. April 2009 5 \n\n− Interpellation I 24/08 von KR Doris Kälin: Verteilung der kantonalen Arbeitsplätze, Reorganisa-\ntion der schwyzerischen Zivilstandskreise, eingereicht am 19. November 2008 \n\n− Kleine Anfrage der KR Michael Stähli und Karl Hefti: Baubetrug im Kanton Zürich – Unregel-\nmässigkeiten auch im Kanton Schwyz?, eingereicht am 9. März 2009, beantwortet am 9. April \n2009 \n\n \n \nc) Neueingänge \n \n− Motion M 10/09 der SVP-Fraktion: Finanzplan 2009-2012 – Personalplafonierung in der Kan-\n\ntonsverwaltung, eingereicht am 27. März 2009  \n− Postulat P 5/09 von KR Michael Stähli und Mitunterzeichnenden: Energiepolitische Wegweiser \n\nfür den Kanton Schwyz!, eingereicht am 24. März 2009  \n− Postulat P 6/09 von KR Peter Häusermann: Gender-Postulat, eingereicht am 25. März 2009  \n− Postulat P 7/09 der KR Verena Vanomsen, Armin Camenzind und Beat Hegner: Attraktive Ate-\n\nlier- und Kulturräume im Kanton Schwyz, eingereicht am 25. März 2009  \n− Postulat P 8/09 der FDP-Fraktion: Einführung eines Alarmsystems bei Kindesentführung, einge-\n\nreicht am 25. März 2009  \n− Postulat P 9/09 der KR Andreas Meyerhans, Paul Hardegger und Othmar Heinzer: Tourismus-\n\nstrategie und ihre Folgen im Regierungsprogramm verankern, eingereicht am 26. März 2009  \n− Postulat P 10/09 der SVP-Fraktion: Bundesgesetze aufschieben – Schwyzer Gesetzgebungspro-\n\ngramm neu ausrichten, eingereicht am 27. März 2009  \n− Postulat P 11/09 der SVP-Fraktion: Gesetzgebungsprogramm 2009 – 2010; Aufschiebung des \n\nEnergiegesetzes, eingereicht am 26. März 2009  \n− Postulat P 12/09 der KR Alois Betschart, Bruno Nötzli und Andreas Marty: Fruchtfolgeflächen \n\nzur Erhöhung der Ernährungssicherheit besser schützen, eingereicht am 27. März 2009  \n− Postulat P 13/09 von KR Beat Keller: Opfer schützen – nicht Täter, eingereicht am 31. März \n\n2009  \n− Postulat P 14/09 der KR Fritz Bruhin, Adrian Oberlin und Marcel Buchmann: Einnahmen im \n\nStromwesen verwirklichen, eingereicht am 31. März 2009  \n− Postulat P 15/09 der KR Alois Gmür, Annemarie Langenegger und Heinz Winet: Kostengünstige \n\nstationäre Grundversorgung auch in Zukunft gewährleisten, eingereicht am 16. April 2009  \n− Interpellation I 6/09 der KR Patrick Notter und Romy Lalli: Strategie gegen Ärztemangel und zur \n\nFörderung der Hausarztmedizin, eingereicht am 30. März 2009  \n− Interpellation I 7/09 von KR Dr. Roger Brändli: Unrechtmässige Erhebung der Mehrwertsteuer \n\nauf Erschliessungsbeitgräge, eingereicht am 30. März 2009  \n− Interpellation I 8/09 von KR Dr. Bruno Beeler: Regionale Aufgaben an die Bezirke, eingereicht \n\nam 6. April 2009  \n− Interpellation I 9/09 von KR Roland Urech: Konkordate zwischen den Kantonen Schwyz und \n\nLuzern, eingereicht am 15. April 2009  \n− Interpellation I 10/09 der KR Patrick Notter und Marcel Buchmann: Bevorstehende Poststellen-\n\nschliessung, eingereicht am 15. April 2009  \n− Kleine Anfrage von KR Roland Urech: Bootsanlegestelle Insel Schwanau, eingereicht am \n\n15. April 2009  \n \n \nSchwyz, 23. April 2009     Margrit Gschwend, Protokollführerin \n \n \n\n\n


name: Geschäftsverzeichnis vom 28. und 29. Juni 2017

text: \nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinberufung \n\n \n\nDer Kantonsrat wird auf den 28. und 29. Juni 2017 zur ordentlichen Sommersitzung ins Rat-\n\nhaus in Schwyz einberufen. \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n\n \n\nMittwoch, 28. Juni 2017 (09.00 Uhr bis ca. 11.30 Uhr) \n\n \n\n1. Wahl der Kantonsratspräsidentin für ein Jahr \n\n2. Wahl einer vorberatenden Kommission für das Gemeindeorganisationsgesetz \n\n3. Ersatzwahl eines Mitglieds der Staatswirtschaftskommission \n\n4. Motion M 7/16: Unterrichten statt Arbeitslosengeld beziehen – Anpassung des Volksschul-\n\ngesetzes (RRB Nr. 382/2017) \n\n5. Jahresbericht 2016 (RRB Nr. 204/2017) \n\n \n\n \n\nDonnerstag, 29. Juni 2017 (09.00 Uhr bis maximal 12.30 Uhr) \n\n \n\n6. Wahl des Vizepräsidenten und von zwei Stimmenzählern und eines Ersatzstimmenzählers \n\ndes Kantonsrates für ein Jahr (offene Wahl) \n\n7. Rechenschaftsbericht 2016 der kantonalen Gerichte \n\n8. Tätigkeitsbericht 2016 des Beauftragten für Öffentlichkeit und Datenschutz \n\n9. Motion M 6/16: Streichung Schwankungsreserve gemäss FHG (RRB Nr. 370/2017) \n\n10. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen (RRB Nr. 375/2017) \n\n11. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an einen ausserkantonalen Schweizer Bürger (RRB Nr. \n\n376/2017) \n\n \n\n \n\nVorstösse \n\n \n\n12. Postulat P 6/16 von KR Dr. Dominik Zehnder, KR Herbert Huwiler und KR Christian Kün-\n\ndig: NFA Umverteilung nimmt immer groteskere Formen an (RRB Nr. 369/2017) \n\n13. Interpellation I 1/17 von KR Peter Dettling und KR Christoph Weber: Recycling-Baustoffe \n\n(RRB Nr. 298/2017) \n\n14. Interpellation I 8/16 von KR Bernhard Diethelm: Welche Auswirkungen hat die Unterneh-\n\nmenssteuerreform III auf den Finanzhaushalt des Kantons Schwyz und welche Massnah-\n\nmen wurden von Seiten des Finanzdepartements dahingehend getroffen? (RRB Nr. \n\n299/2017) \n\n15. Interpellation I 12/16 von KR Max Helbling und KR Wendelin Schelbert: Sanierung \n\nSchiessanlage Pragel (RRB Nr. 310/2017) \n\n16. Interpellation I 9/16 von KR Walter Züger und vier Mitunterzeichnenden: Volksschulen: \n\nKantonsbeitrag zur Lehrerbesoldung, Systemwechsel zum Schülerbeitrag (RRB Nr. \n\n340/2017) \n\n17. Interpellation I 17/16 von KR Bernadette Wasescha-Lussi: Vorhandenes Sparpotenzial in \n\nder Logopädie? (RRB Nr. 341/2017) \n\n\n\n18. Interpellation I 11/16 von KR Jonathan Prelicz und KR Alex Keller: Ist Schwyz noch ein \n\nverlässlicher Partner? – Auswirkungen der Kündigung der Vereinbarung über die interkan-\n\ntonale Zusammenarbeit im Bereich überregionaler Kultureinrichtungen (RRB Nr. \n\n344/2017) \n\n19. Interpellation I 3/17 von KR Martin Brun und KR Bruno Hasler: Entwicklung des Perso-\n\nnalaufwandes des Laboratoriums der Urkantone (RRB Nr. 374/2017) \n\n20. Interpellation I 14/16 von KR Jonathan Prelicz, KR Alex Keller und KR Luka Markic: \n\nVolksschulen: Wie kommt der Erziehungsrat zu seinem Steuerungswissen? (RRB Nr. \n\n383/2017) \n\n \n\n \n\n31. Mai 2017 Der Kantonsratspräsident: \n\n Christoph Räber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZuweisung von Vorlagen an Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung weist folgende Vorlagen zur Vorberatung an die ständigen Kommissionen zu: \n\n \n\nVorlage Kommission \n\nJustizgesetz (Vorlage 1, Nachführungs- und \n\nGarantiearbeiten) \n\nRechts- und Justizkommission \n\n \n\nKRB über die Prämienverbilligung in der \n\nKrankenversicherung \n\nKommission für Gesundheit und Soziale \n\nSicherheit \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLogin für WLAN im Kantonsratssaal \n\n \n\nWLAN-Name: GastSZ \n\nLogin: sk_4 \n\nPasswort: s5yDd68A \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tEinberufung\n\n


name: Summarisches Protokoll vom 17. November 2021

text: \n \n\nKantonsrat \n\n17. November 2021 \n\nKantonsratssitzung vom 17. November 2021 \n\n \n\n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n \n\n \na) Ausserhalb der Traktandenliste  \n\n \nKRP Thomas Hänggi stellt im Namen der Ratsleitung gestützt auf § 41 Abs. 1 GOKR den An-\ntrag, die heutige Kantonsratssitzung nicht wie üblich im Kantonsratssaal, sondern aufgrund der \nausserordentlichen Lage infolge des Coronavirus im Mythen-Forum durchzuführen.  \n \nFür die Annahme des Antrags ist eine Zweidrittelsmehrheit der Stimmenden notwendig (§ 41 \nAbs. 1 GOKR).  \n \nAbstimmung über den Antrag:  \nDem Antrag wird mit 81 zu 9 Stimmen zugestimmt. \n \n\n \nb) Traktandierte Geschäfte \n\n \n \n1. Kantonales Ordnungsbussengesetz (KOBG) (RRB Nr. 295/2021 und RRB Nr. 707/2021) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nIn der Detailberatung ergibt sich: \n \nZiff. 1.1 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Minderheitsantrag gegenüber. \n \nAbstimmung über Ziff. 1.1: \nDer Regierungsfassung wird mit 62 zu 31 Stimmen zugestimmt. \n \nZiff. 1.3 Bst. b \n \nKR Martin Brun stellt den Antrag, dass das Wegwerfen von Kleinabfällen mit Fr. 250.-- gebüsst \nwerden soll. \n\n\n\n2 \n\n \n\n17. November 2021 \n\nAbstimmung über den Antrag: \nDem Antrag wird mit 71 zu 22 Stimmen zugestimmt. \n \nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 93 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n \nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n \n \n2. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für den Neubau eines Pavillons für die Ge-\n\nsundheitsberufe am Berufsbildungszentrum Pfäffikon (RRB Nr. 544/2021) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n \nFür die Annahme der Vorlage ist ein Quorum von 60 Zustimmenden notwendig (§ 87 Abs. 2 \nGOKR) \n \nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 87 zu 2 Stimmen genehmigt.  \n \n \n3. Transparenzgesetz (RRB Nr. 552/2021 und RRB Nr. 706/2021) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nIn der Detailberatung ergibt sich: \n \n§ 2 Abs. 3 (Höhe Freibetrag) \n \nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Regierungsfassung an. \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und die Fassung der Kommissionsmehrheit gegenüber. \n \nAbstimmung über § 2 Abs. 3 (Höhe Freibetrag): \nDer Regierungsfassung wird mit 46 zu 45 Stimmen zugestimmt. \n \n§ 2 Abs. 3 (Sitz und Tätigkeitsschwerpunkt im Kanton Schwyz) \n \nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Regierungsfassung an. \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und die Fassung der Kommissionsmehrheit gegenüber. \n \nAbstimmung über § 2 Abs. 3 (Sitz und Tätigkeitsschwerpunkt im Kanton Schwyz): \nDer Regierungsfassung wird mit 53 zu 37 Stimmen zugestimmt. \n \n§ 4 Abs. 3 (neu) \n \nKR Thomas Büeler stellt den Antrag: \n«Entnimmt eine Partei oder sonstige Organisation für die Deckung von Kampagnenkosten Mittel \naus der allgemeinen Kasse, so muss sie auch die Spenden aus allen kampagnenlosen Jahren der \nvorhergehenden vier Jahre offenlegen.» \n \nAbstimmung über den Antrag: \nDer Antrag wird mit 16 zu 76 Stimmen abgelehnt. \n \nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 92 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n \n\n\n\n3 \n\n \n\n17. November 2021 \n\nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n \n \n4. Motion M 4/21: Aktives Stimm- und Wahlrecht ab 16 Jahren (RRB Nr. 592/2021) \n \nDie Motion M 4/21: Aktives Stimm- und Wahlrecht ab 16 Jahren wird mit 29 zu 62 Stimmen \nnicht erheblich erklärt. \n \n \n5. Motion M 3/21: Förderung von überregionalen Arbeitsplatzgebieten (RRB Nr. 608/2021) \n \nDie Motion M 3/21: Förderung von überregionalen Arbeitsplatzgebieten wird mit 16 zu 75 Stim-\nmen nicht in ein Postulat umgewandelt und mit 88 zu 3 Stimmen als Motion erheblich erklärt. \n \n \n6. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Projektierung eines neuen Verwal-\n\ntungs- und Sicherheitszentrums Kaltbach (RRB Nr. 648/2021) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n \nFür die Annahme der Vorlage ist ein Quorum von 60 Zustimmenden notwendig (§ 87 Abs. 2 \nGOKR).  \n \nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 78 zu 13 Stimmen genehmigt.  \n \n \n7. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im November 2021 (RRB Nr. \n\n697/2021) \n \nIn das Bürgerrecht des Kantons Schwyz werden aufgenommen: \n \n– Salihi, Gafurr, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürger von Schwyz;  \n– Selmani, Gent, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürger von Schwyz;  \n– Vuong, Jenni, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürgerin von Schwyz;  \n– Beširovic, Almin, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth, mit dem \n Kind: Dino Beširovic;  \n– Halili, Riza, wohnhaft in Oberarth (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth, mit dem Kind:\n Arnis Halili; \n– Halili, Agnesa, wohnhaft in Oberarth (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth;  \n– Siebrecht, Gunther Dirk Hermann, wohnhaft in Schwyz, Neubürger von Arth, mit seiner \n Ehefrau: Katja Elisabeth Siebrecht, und mit dem Kind: Charlie Paula Siebrecht;  \n– Siebrecht, Kim Berit, wohnhaft in Schwyz, Neubürgerin von Arth;  \n– Sopaj, Osman, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth, mit seiner Ehe\n frau: Arlinda Sopaj, und mit den Kindern: Ideal Sopaj und Triumf Sopaj;  \n– Stojkaj, Mimoza, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth, mit den \n Kindern: Jonida Stojkaj, Lorena Stojkaj und Blerat Stojkaj;  \n– Zimberi, Makfirete, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth, mit dem \n Kind: Eda Zimberi;  \n– Abd Al Sada, Maithem, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von \n Ingenbohl;  \n– Halilovic, Alma, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin von Ingenbohl, \n mit dem Kind: Dzemil Halilovic;  \n– Manoharan, Shathursiga, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin von \n Ingenbohl;  \n\n\n\n4 \n\n \n\n17. November 2021 \n\n– Warren, Ruby-Mae, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin von Ingen-\n bohl;  \n– Andric, Krunoslav, wohnhaft in Steinen, Neubürger von Steinen;  \n– Weissörtel, Annika, wohnhaft in Steinen, Neubürgerin von Steinen;  \n– Mulaj, Klaudia, wohnhaft in Lauerz, Neubürgerin von Lauerz, mit den Kindern: Louis Jay-\n den Mulaj, Xalia Dayna Mulaj und Liam Orlando Mulaj;  \n– Kempen, Ralf Wilhelm, wohnhaft in Morschach, Neubürger von Morschach, mit seiner \n Ehefrau: Anja Myriam Wäschenbach;  \n– Meffert, Cosma Liah, wohnhaft in Morschach, Neubürgerin von Morschach;  \n– Meffert, Léon Paulo, wohnhaft in Morschach, Neubürger von Morschach;  \n– Frani, Sandra, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen;  \n– Jansen, Roger Alexis, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen;  \n– Schulze, Tobias Daniel, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, mit den Kindern: Le-\n onard Lukas Schulze, Maya Tabea Schulze und Alexander Aurelian Schulze;  \n– Philippi, Clare Michelle, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Altendorf, mit dem Kind:\n Roberta Annie Philippi;  \n– Philippi, Elisabeth Ruby, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Altendorf;  \n– Arulmohan, Mathusa, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Galgenen), Neubürgerin von Galge-\n nen;  \n– Maane, Stella Domenique, wohnhaft in Galgenen, Neubürgerin von Galgenen;  \n– Simon, Jan, wohnhaft in Galgenen, Neubürger von Galgenen, mit seiner Ehefrau: Jenna \n Simon, und mit den Kindern: Amelie Paomi Simon und Maya Kidist Simon;  \n– Schneider, Felix, wohnhaft in Buttikon (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schübel-\n bach, mit seiner Ehefrau: Fabienne Schneider, und mit den Kindern: Paul Maximilian \n Schneider, Lukas Theodor Schneider und Laura Eva Schneider;  \n– Pinther, Michael Karl-Heinz, wohnhaft in Tuggen, Neubürger von Tuggen;  \n– Integlia, Jennifer, wohnhaft in Nuolen (Gemeinde Wangen), Neubürgerin von Wangen;  \n– Löw, Tobias, wohnhaft in Wangen, Neubürger von Wangen;  \n– Kllokoqi, Leunora, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg;  \n– Sicanovic, Natasa, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg;  \n– Bernotat, Wolfgang Fritz, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln;  \n– Mardner, Dina, wohnhaft in Egg (Bezirk Einsiedeln), Neubürgerin von Einsiedeln;  \n– Iltisberger, Oliver Bernd, wohnhaft in Immensee (Bezirk Küssnacht), Neubürger von Küss-\n nacht, mit seiner Ehefrau: Willemien Iltisberger, und mit dem Kind: Lea Victoria Iltisber-\n ger;  \n– Asseily, Nina Gertrud, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau, mit dem Kind:\n Aurelia Alexis Asseily;  \n– Fernandes, Gustavo Henrique, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau;  \n– Klobucar, Kornelius, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Wollerau), Neubürger von Wollerau, mit \n den Kindern: Luis Andrés Klobucar und Isabel Marie Klobucar;  \n– Kurka, Peter Christian, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau;  \n– Lembke, Jens Peter, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau, mit seiner Ehefrau: \n Wibke Kathrin Lembke, und mit dem Kind: Enna Sophia Lembke;  \n– Raschkowski, Waldemar, wohnhaft in Wilen b. Wollerau, Neubürger von Wollerau;  \n– Sirén, Niki Marko, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau, mit seiner Ehefrau: Kiti \n Irene Sirén, und mit dem Kind: Noah Benjamin Sirén;  \n– Sirén, Noel Oliver, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau;  \n– Abdyli, Vesa, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach;  \n– Dürr, Manuel Markus, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Freienbach, mit seiner Ehefrau: \n Chloé Anaïs Dürr, und mit den Kindern: Noah Ian Dürr und Nico Ethan Dürr;  \n– Friedrichs, Hannah Sophie, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von \n Freienbach;  \n– Galiullin, Lenar, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n bach, mit seiner Ehefrau: Marina Galiullina, und mit dem Kind: Alexandra Galiullina;  \n\n\n\n5 \n\n \n\n17. November 2021 \n\n– Galiullina, Mayya, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freien-\n bach;  \n– Guba, Gerd, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach;  \n– Hakobyan, Hayk, wohnhaft in Wilen b. Wollerau, Neubürger von Freienbach;  \n– Levi, Lorenzo, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach;  \n– Mez, Markus Heinrich, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach;  \n– Sagel, Maxim, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), Neubürger von \n Freienbach, mit den Kindern: Kristina Sagel, Alexander Sagel und Diana Sagel;  \n– Schwab, Christiane, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von \n Freienbach;  \n– Selsås, Lars Jakob, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), Neubürger von \n Freienbach;  \n– Stahlberger, Andrea Elisabeth, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), \n Neubürgerin von Freienbach;  \n– Ahlqvist, Lars Jan Krister, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger \n von Feusisberg;  \n– Andresen, Bärbel Helga, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürgerin \n von Feusisberg;  \n– Bauer, Michael Erwin, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger von \n Feusisberg;  \n– Cavicchini, Joachim, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger von \n Feusisberg;  \n– Frissen, Ingrid Helena Josée, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürge-\n rin von Feusisberg; \n– Fuchs, Markus, wohnhaft in Feusisberg, Neubürger von Feusisberg;  \n– Hintz, Lennart, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger von Feusis-\n berg, mit seiner Ehefrau: Inga Stephanie Hintz, und mit den Kindern: Hanna Malin Hintz \n und Hendrik Ole Hintz;  \n– Käßmeyer, Walter Marold, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger \n von Feusisberg, mit seiner Ehefrau: Beata Agnieszka Käßmeyer, und mit den Kindern: El-\n len Sophie Käßmeyer und Samuel Paul Käßmeyer;  \n– Knappich, Rainer, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger von \n Feusisberg, mit seiner Ehefrau: Mary Jo Knappich, und mit dem Kind: Sophie Lena \n Knappich;  \n– Reichenbach-Lougovtsov, Günther Erwin, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusis-\n berg), Neubürger von Feusisberg;  \n– Reiner, Frank, wohnhaft in Feusisberg, Neubürger von Feusisberg, mit seiner Ehefrau: \n Caroline Alexa Dönnebrink, und mit dem Kind: Max Alexander Dönnebrink;  \n– Schmid-Kühnhöfer, Rüdiger, wohnhaft in Feusisberg, Neubürger von Feusisberg, mit sei-\n ner Ehefrau: Marie-Thérèse Yates, und mit den Kindern: Paul Henry Schmid-Kühnhöfer \n und Helena Jeanne Schmid-Kühnhöfer;  \n– Schrode, Markus-Reinhold, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger \n von Feusisberg, mit seiner Ehefrau: Nicole Ruth Anna Schrode, und mit den Kindern: \n Theresa Schrode und Luis Schrode;  \n– Sudbrack, Michel, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger von \n Feusisberg. \n \n \n8. Prüfbericht der Interkantonalen Fachhochschulkommission zum Jahresbericht 2020 der \n\nFachhochschule Zentralschweiz \n \nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. \n \nDer Prüfbericht der Interkantonalen Fachhochschulkommission zum Jahresbericht 2020 der Fach-\nhochschule Zentralschweiz wird zur Kenntnis genommen. \n\n\n\n6 \n\n \n\n17. November 2021 \n\n9. Prüfberichte der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommissionen zu den Jahresbe-\nrichten 2020 der Interkantonalen Polizeischule (IPH) und der Zentralschweizer BVG- und \nStiftungsaufsicht \n\n \nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. \n \nDer Prüfbericht der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission zum Jahresbericht 2020 \nder Interkantonalen Polizeischule (IPH) und der Prüfbericht der Interparlamentarischen Geschäfts-\nprüfungskommission zur Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht werden zur Kenntnis genom-\nmen. \n \n \n10. Prüfbericht der Interkantonalen Geschäftsprüfungskommission zum Jahresbericht 2020 des La-\n\nboratoriums der Urkantone (LdU) \n \nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. \n \nDer Prüfbericht der Interkantonalen Geschäftsprüfungskommission zum Jahresbericht 2020 des La-\nboratoriums der Urkantone (LdU) wird zur Kenntnis genommen. \n \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \nErheblich erklärt werden: \n\n \n\n Motion M 3/21 von KR Irene Huwyler Gwerder und acht Mitunterzeichnenden: Förderung von \nüberregionalen Arbeitsplatzgebieten (RRB Nr. 608/2021) \n\n Postulat P 9/21 von KR Roland Lutz und drei Mitunterzeichnenden: Kantonale Regulierungs-\nkostenbremse zur Steigerung der Schwyzer Wettbewerbsfähigkeit (RRB Nr. 586/2021) \n\n \nErledigt/abgeschrieben werden: \n\n \n\n Motion M 4/21 von KR Leo Camenzind und 17 Mitunterzeichnenden: Aktives Stimm- und \nWahlrecht ab 16 Jahren (RRB Nr. 592/2021) \n\n Postulat P 4/21 von KR Willi Kälin, KR Dr. Urs Rhyner und KR Peter Dettling: Kantonale \nStrategie für Photovoltaikanlagen (RRB Nr. 541/2021) \n\n Postulat P 7/21 von KR Dr. Dominik Zehnder und vier Mitunterzeichnenden: Kantonales Mas-\nsnahmenpaket zur Unterstützung der am meisten von der Pandemiebekämpfung betroffenen \nWirtschaftssektoren (RRB Nr. 526/2021) \n\n Interpellation I 10/21 von KR Leo Camenzind und KR Aurelia Imlig-Auf der Maur: Familien-\nErgänzungsleistungen, die Unterstützung für armutsgefährdete Familien (RRB Nr. 535/2021) \n\n Interpellation I 16/21 von KR Mathias Bachmann und KR Christian Schuler: Neuer Kostentei-\nler für die Südumfahrung Abschnitt 2 in Küssnacht (SUK2)? (RRB Nr. 542/2021) \n\n Interpellation I 19/21 von KR Aurelia Imlig-Auf der Maur und vier Mitunterzeichnenden: Wa-\nrum veröffentlicht der Kanton Schwyz die Zahlen zur kantonalen Armutsquote nicht? (RRB \nNr. 536/2021) \n\nSchwyz, 17. November 2021    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im März 2021 - Bericht

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 100/2021 \n\nSchwyz, 9. Februar 2021 / pf \n\n \n\n \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im März 2021 \n\nBericht und Vorlage an den Kantonsrat \n\n1. Sachverhalt \n\n \n\nEs bewerben sich 87 ausländische Personen um die Erteilung des Kantonsbürgerrechts. Die 54 \n\nGesuchstellenden (inklusive Ehepartner und Kinder) haben folgende Staatsangehörigkeiten: Ita-\n\nlien 1, Deutschland 37, Frankreich 1, Portugal 1, Vereinigtes Königreich 1, Belgien 3, Schweden \n\n3, Finnland 1, Ungarn 3, Serbien 9, Bosnien und Herzegowina 1, Türkei 2, Russland 2, Kosovo \n\n14, Vereinigte Staaten 1, Sri Lanka 2, Mazedonien 1, Irland 1, Montenegro 1, Liechtenstein 1, \n\nNordmazedonien 2, Japan 1. \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, \n\nSRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die \n\nkommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§ 3 und 4 \n\nKBüG und §§ 5 ff. der kantonalen Bürgerrechtsverordnung vom 5. Juni 2012 (KBüV, \n\nSRSZ 110.111) bei den Gesuchstellenden erfüllt sind: \n\n \n\n− Wohnsitz von mindestens fünf Jahren ununterbrochen in der Wohngemeinde und Besitz der \n\nNiederlassungsbewilligung gemäss § 3 Abs. 1 KBüG; \n\n− Eignung gemäss § 4 KBüG, beinhaltend: \n\n− Deutschkenntnisse schriftlich auf Referenzniveau B1 und mündlich auf Referenzniveau \n\nB2 gemäss § 5 Abs. 1 KBüV; \n\n− gesellschaftliche und politische Grundkenntnisse gemäss § 6 KBüV; \n\n− geordnete finanzielle Verhältnisse gemäss § 7 KBüV; \n\n− ein tadelloser Leumund gemäss § 8 KBüV; \n\n− unterzeichnete Charta gemäss § 9 KBüV. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 100/2021 - 2/2 - 9. Februar 2021 \n\nBei allen Gesuchstellenden sind diese Voraussetzungen erfüllt. Die Gesuche wurden gemäss § 8 \n\nKBüG im Amtsblatt publiziert, und die zuständigen Gemeinden haben das Gemeindebürgerrecht \n\nerteilt. \n\n2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürger-\n\nrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbür-\n\ngerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss Art. 14 und 15 \n\ndes alten Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29. Septem-\n\nber 1952 (aBüG, SR 141.0) sowie gemäss Art. 9 und 11 des neuen Bundesgesetzes über das \n\nSchweizer Bürgerrecht vom 20. Juni 2014 (BüG, SR 141.0). \n\n2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kanto-\n\nnale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leu-\n\nmund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuche erfüllen diese \n\nVoraussetzungen weiterhin. \n\n2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts \n\nauszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Be-\n\nschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VOSTRA) überprüfen. \n\n2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann al-\n\nlen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden. \n\n2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat \n\nauf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung \n\ndes Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung. \n\n2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem \n\nEingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die \n\nBevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kantonsrat beschlossene \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts ist demzufolge analog im Amtsblatt zu veröffentlichen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Departement \n\ndes Innern; Sekretariat des Kantonsrates. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nPetra Steimen-Rickenbacher Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Sachverhalt\n\t2. Erwägungen\n\t2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, SRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die kommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§...\n\t2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürgerrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss...\n\t2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kantonale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leumund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuch...\n\t2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts auszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Beschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VO...\n\t2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann allen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden.\n\t2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat auf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung des Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerun...\n\t2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem Eingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die Bevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kanton...\n\n\n


name: Interpellation I 28/22: 1a Ehepaare Grafik

category_de: Beilage

text: \n0.0000\n\n1.0000\n\n2.0000\n\n3.0000\n\n4.0000\n\n5.0000\n\n6.0000\n\n7.0000\n\n8.0000\n\n9.0000\n\nP\nro\n\nze\nn\n\nts\nat\n\nz \nd\n\ner\n S\n\nte\nu\n\ner\nn\n\nSteuerbares Einkommen\n\nProzentualer Anteil der Bezirks- und Gemeinde-Steuern am steuerbaren Einkommen\nPeriode 2023, Verheiratet\n\nSchwyz Arth Ingenbohl Muotathal Steinen Sattel Rothenthurm\n\nOberiberg Unteriberg Lauerz Steinerberg Morschach Alpthal Illgau\n\nRiemenstalden Gersau Lachen Altendorf Galgenen Vorderthal Innerthal\n\nSchübelbach Tuggen Wangen Reichenburg Einsiedeln Küssnacht Wollerau\n\nFreienbach Feusisberg Tarif Gemeinde\n\nBeilage 1a (Ehepaare) zu RRB Nr. 231/2023\n\n\n


name: Interpellation I 12/24: Grosser Handlungsbedarf: Wann kommen die Sofortmassnahmen zur Unterstützung der Volksschule?

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 285/2024 \n\nSchwyz, 9. April 2024 / jh \n\n \n\n \n\nInterpellation I 12/24: Grosser Handlungsbedarf: Wann kommen die Sofortmassnahmen zur Un-\n\nterstützung der Volksschule? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 25. März 2024 haben Kantonsrätin Ursi Reichmuth, Kantonsrätin Natalie Eberhard Staub \n\nund Kantonsrat Martin Raña folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Die Situation der Schwyzer Volksschule wird immer prekärer. Stellen sowohl auf Sekundar- als \n\nauch Primarstufe sind teilweise monatelang ohne eingehende Bewerbung ausgeschrieben. Ein-\n\nblick in die Stellenausschreibung auf dem Zentralschweizer Bildungsserver zebis: (zebis - \n\nhttps://www.zebis.ch/) \n\nAnzahl Stellenangebote - total davon pro Schulstufe/Funktion SZ \n\nausgeschrieben am 18.03.24 \n\n \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 285/2024 - 2/4 - 9. April 2024 \n\n \n\nDieser Einblick zeigt, dass die Schwyzer Schulen offensichtlich in Not sind und es schwer ist, \n\nalle Stellen mit ausgebildeten Lehrpersonen oder Lehrpersonen ohne Ausbildung zu besetzen. \n\n \n\nDie Umsetzung konkreter Massnahmen zur Verringerung des Lehrpersonenmangels wird nun of-\n\nfenbar verzögert durch die erneute Befragung der Schulträger, Parteien und Verbände im ordentli-\n\nchen Vernehmlassungsverfahren. Der Regierungsrat hat das entsprechende Schreiben vergangene \n\nWochen an die Schulträger und verschiedene Verbände verschickt. Damit verstreicht wertvolle \n\nZeit, die dringend benötigt wird, um die offenen Stellen passend besetzen zu können. Im Mass-\n\nnahmenkatalog des Erziehungsrates vom 19. Februar 2024 wird angegeben, dass die kurzfristi-\n\ngen Massnahmen (z.B. zusätzliche Entlastungslektion für Klassenlehrpersonen) maximal innert \n\nJahresfrist umzusetzen seien. Dieses Ansinnen ist durch die aktuelle Vorgehensweise des Regie-\n\nrungsrates völlig unrealistisch und macht ihre Absichtserklärung unserer Meinung nach unglaub-\n\nwürdig. \n\n \n\nDas brennendste Problem ist das erfolgreiche Rekrutieren von ausgebildeten Lehrpersonen. Dies \n\nkann nur passieren, wenn der Kanton Schwyz mittels Sofortmassnahmen möglichst schnell als \n\nArbeitgeber konkurrenzfähig wird. In vielerlei Hinsicht sind den Schulträgern die Hände gebun-\n\nden, um ihre Stellen selbständig attraktiver zu gestalten. Verbände und Parteien haben sich in \n\nden letzten Monaten und Jahren mehrfach mit konkreten Vorschlägen geäussert. Der Regierungs-\n\nrat muss wissen, welche Haltung und Ideen die Verbände, Parteien und Betroffenen haben. Von \n\naussen betrachtet kommt einem die neueste Vorgehensweise der Regierung wie eine Verzöge-\n\nrungstaktik vor. Einzelne Massnahmen müssen in dieser Notsituation schnellstmöglich umgesetzt \n\nwerden.  \n\n \n\nVor diesem Hintergrund bitten wir den Regierungsrat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Welche Hilfen des Kantons Schwyz erhalten Schulleitungen in den Jahren 2024-2025, \n\nwelche einzelne Stellen über mehrere Monate erfolglos ausschreiben und sie demzufolge \n\nnicht besetzen können? \n\n2. Weshalb verzögert der Regierungsrat die Umsetzung der vorgeschlagenen Massnahmen \n\ndurch den Erziehungsrat und startet erneut ein Vernehmlassungsverfahren?  \n\n3. Wieso setzt der Regierungsrat Massnahmen gegen den Lehrpersonenmangel, die in sei-\n\nnem Kompetenzbereich liegen, nicht bereits auf den Schuljahresstart im Sommer 2024 \n\noder 2025 um? \n\n \n\nFür die Beantwortung dieser Fragen bedanken wir uns herzlich.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDas Bildungsdepartement und insbesondere das Amt für Volksschulen und Sport (AVS) sind in \n\nregelmässigem Austausch sowohl mit dem Verband Lehrerinnen und Lehrer Kanton Schwyz (LSZ) \n\nals auch mit dem Verband Schulleiterinnen und Schulleiter Schwyz (VSLSZ) sowie insbesondere \n\nauch den Schulleitungen vor Ort. Wie diese Austauschgespräche zeigen, präsentiert sich die Situ-\n\nation lokal sehr unterschiedlich. So gibt es durchaus Schulträger, die ihre Lehrerstellen im Hin-\n\nblick auf das kommende Schuljahr 2024/25 bereits allesamt besetzt haben. Diese würden mit \n\nkurzfristigen Massnahmen (wie z. B. eine zusätzliche Entlastungslektion für Klassenlehrpersonen, \n\nwelche zusätzliche Pensen erfordern würde) vor zusätzliche Probleme gestellt. \n\n \n\nDer Fachkräftemangel (der sich nicht nur im Lehrberuf manifestiert) lässt sich denn auch nicht \n\nmittels einer einzigen isolierten Massnahme beheben. Falls dem so wäre, so müsste etwa der \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 285/2024 - 3/4 - 9. April 2024 \n\nKanton Zürich, der im interkantonalen Vergleich die deutlich höchsten Löhne bezahlt, von der \n\nProblematik nicht oder zumindest deutlich weniger betroffen sein – was aber nicht der Fall ist.  \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die im Postulat enthaltene Grafik über die \n\nStellenangebote auf dem Zentralschweizer Bildungsserver zebis ein verzerrtes Bild der tatsächli-\n\nchen Situation zeigt. Beim Vergleich mit dem Kanton Zürich muss beachtet werden, dass dieser \n\nfür seine Volksschulen über eine eigene Stellenplattform (stellenboersevsa.ch) verfügt. Während \n\nzum aktuellen Zeitpunkt der Beantwortung dieses Vorstosses (9. April 2024) auf zebis für den \n\nKanton Schwyz 93 Dauerstellen und 15 Stellvertretungsstellen ausgeschrieben sind, finden sich \n\nauf der Stellenbörse des Kantons Zürich alleine für die Regelschule 834 ausgeschriebene Dauer-\n\nstellen und 109 Stellvertretungsstellen. Überdies enthalten die genannten Zahlen der offenen \n\nLehrpersonenstellen im Kanton Schwyz auch diverse Stellen bei kantonalen Schulen und wider-\n\nspiegeln nicht bloss die Situation an den Volksschulen. \n\n \n\nDer Erziehungsrat als vorberatende Behörde hat bei seiner regelmässigen Kommunikation immer \n\ndarauf hingewiesen, dass das vom ihm erarbeitete Massnahmenpaket Entscheide unterschiedli-\n\ncher Kompetenzträger betrifft und dass folglich das Paket den weiteren politischen Prozess zu \n\ndurchlaufen hat. Von den diversen zur Diskussion stehenden Massnahmen (mit allfälliger Kosten-\n\nfolge im Umfang von bis zu 12 Mio. Franken) werden die Schulträger sowohl operativ als insbe-\n\nsondere auch finanziell direkt betroffen sein. Es ist deshalb wichtig, dass die Gemeinden und Be-\n\nzirke, die für 50 Prozent der Folgekosten des Massnahmenpakets gegen den Lehrpersonenmangel \n\nbzw. zur Attraktivierung des Lehrberufs aufzukommen haben, aktiv in die Beurteilung bzw. \n\nSchnürung des Massnahmenpakets eingebunden sind. Dieses Vorgehen stellt sicher, dass zu den \n\nkonkreten Gesetzes- und Verordnungsanpassungen Stellung genommen werden kann. Der Regie-\n\nrungsrat setzt jedoch alles daran, dass dieser weitere politische Prozess möglichst rasch vorange-\n\ntrieben werden kann und erste Massnahmen somit auf das Schuljahr 2025/26 umgesetzt werden \n\nkönnen.  \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Welche Hilfen des Kantons Schwyz erhalten Schulleitungen in den Jahren 2024-\n\n2025, welche einzelne Stellen über mehrere Monate erfolglos ausschreiben und sie demzufolge \n\nnicht besetzen können? \n\n \n\nEs gilt diesbezüglich festzuhalten, dass die Anstellungsbehörde für Lehrpersonen der jeweilige \n\nSchulträger, sprich die Gemeinden und Bezirke, sind. Diese bzw. die von ihnen eingesetzten \n\nSchulleitungen werden durch das zuständige AVS im Rahmen der Möglichkeiten unterstützt, zum \n\nBeispiel mit Vorschlägen zur (organisatorischen) Minderung der Problematik. Der Kanton ist im \n\nÜbrigen von der Problematik seinerseits in den nachobligatorischen Schulen gleichermassen be-\n\ntroffen und kann sich dabei auch nicht über die geltenden gesetzlichen Rahmenbedingungen hin-\n\nwegsetzen. Entsprechend müssen bisweilen vereinzelt auch suboptimale Lösungen in Kauf ge-\n\nnommen werden.    \n\n2.2.2 Weshalb verzögert der Regierungsrat die Umsetzung der vorgeschlagenen Massnah-\n\nmen durch den Erziehungsrat und startet erneut ein Vernehmlassungsverfahren? \n\n \n\nWie der Erziehungsrat in seiner regelmässigen Kommunikation immer wieder betont hat, besteht \n\ndas von ihm vorberatene Massnahmenpaket aus Einzelmassnahmen, die Rechtsanpassungen in \n\nunterschiedlicher Zuständigkeit (Erziehungsrat selbst, Regierungsrat bzw. Kantonsrat) erforderlich \n\nmachen. So wurde denn auch immer betont, dass das Massnahmenpaket zuhanden der weiteren \n\npolitischen Prozesse bzw. der dafür zuständigen Behörden verabschiedet wurde. \n\n \n\nDie Schulträger sind als unmittelbare Anstellungsbehörde für Lehrpersonen gemäss dem ab dem \n\n1. Januar 2025 neu gültigen Kostenteiler von je 50 Prozent für Kanton und Gemeinde/Bezirk \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 285/2024 - 4/4 - 9. April 2024 \n\nganz unmittelbar von den Folgekosten des Massnahmenpakets betroffen. Anders als von den In-\n\nterpellanten dargestellt, hatten sie jedoch bislang nie die Gelegenheit, sich zum Massnahmenpa-\n\nket vernehmlassend äussern zu können (so wie auch die politischen Parteien nicht). Der Vorwurf \n\neiner Verzögerung durch den Regierungsrat ist klar zurückzuweisen. Dem Regierungsrat geht es \n\nlediglich um das Einhalten der regulären politischen Verfahren; so, wie dies auch in allen anderen \n\nSachbereichen gilt. Dies bietet zudem auch die Möglichkeit, dass allenfalls ergänzend zum vom \n\nErziehungsrat vorberatenen Massnahmenpaket noch weitere zielführende Ideen zur Attraktivie-\n\nrung des Lehrberufs eingebracht werden können. \n\n2.2.3 Wieso setzt der Regierungsrat Massnahmen gegen den Lehrpersonenmangel, die in \n\nseinem Kompetenzbereich liegen, nicht bereits auf den Schuljahresstart im Sommer 2024 oder \n\n2025 um? \n\n \n\nEs wird diesbezüglich auf die vorangehenden Ausführungen verwiesen. Es ist und bleibt das Ziel \n\ndes Regierungsrates, erste Massnahmen auf den Beginn des Schuljahres 2025/26 umsetzen zu \n\nkönnen. \n\n \n\nDer Regierungsrat nimmt die sich in dieser gesamten Thematik zunehmend aufheizende Stim-\n\nmung mit Sorge zur Kenntnis und möchte alle betroffenen Akteure nachdrücklich zur Besonnen-\n\nheit mahnen. Er ist sich der auf dem Spiel stehenden wichtigen Bildungsinteressen sehr wohl be-\n\nwusst, nimmt diese ernst und hat jüngst bereits mehrfach kundgetan, mögliche Massnahmen zu \n\nderen inskünftig noch besseren Wahrung zu prüfen und umzusetzen. Dass hierfür vorgängig fun-\n\ndierte Auslegeordnungen, Analysen und Abklärungen, der Einbezug der mitbetroffenen Gemein-\n\nden und Bezirke sowie die Einhaltung der ordentlichen politischen Prozesse notwendig sind, kann \n\ndem Regierungsrat nicht zum Vorwurf gemacht werden. Letztlich müssen nachhaltige, breit abge-\n\nstützte und mehrheitsfähige Lösungen gefunden werden. Vor diesem Hintergrund ist der Regie-\n\nrungsrat weiterhin überzeugt, mit dem oben aufgezeigten Vorgehen der herausfordernden Situa-\n\ntion sachgerecht Rechnung zu tragen. Dabei baut er auf das Verständnis und das Vertrauen der \n\nbetroffenen Akteure und lädt diese im Rahmen des bevorstehenden Vernehmlassungsverfahrens \n\nebenfalls zur Mitwirkung ein. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantons- und des Erziehungsrates.  \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Bildungsdepartement; Amt für Volksschulen und Sport. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Welche Hilfen des Kantons Schwyz erhalten Schulleitungen in den Jahren 2024-2025, welche einzelne Stellen über mehrere Monate erfolglos ausschreiben und sie demzufolge nicht besetzen können?\n\t2.2.2 Weshalb verzögert der Regierungsrat die Umsetzung der vorgeschlagenen Massnah-men durch den Erziehungsrat und startet erneut ein Vernehmlassungsverfahren?\n\t2.2.3 Wieso setzt der Regierungsrat Massnahmen gegen den Lehrpersonenmangel, die in seinem Kompetenzbereich liegen, nicht bereits auf den Schuljahresstart im Sommer 2024 oder 2025 um?\n\n\n\n


name: Ausgabenbewilligung Sanierung Zugersee: Stellungnahme

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 169/2025 \n\nSchwyz, 11. März 2025 / ju \n\n \n\n \n\nSanierung Zugersee: Kostenbeteiligung see-interne Massnahmen \n\nStellungnahme zum Ergebnis der Kommissionsberatung \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Regierungsrat hat dem Kantonsrat mit RRB Nr. 671/2024 die Ausgabenbewilligung zur «Sa-\n\nnierung Zugersee: Kostenbeteiligung see-interne Massnahmen» unterbreitet. \n\n \n\nDie Kommission für Raumplanung, Umwelt, Energie und Verkehr (RUVEKO) hat die Vorlage an \n\nihrer Sitzung vom 27. September 2024 beraten. Das Eintreten auf die Vorlage war unbestritten. \n\nDennoch beantragt die Kommission dem Kantonsrat die Rückweisung der Vorlage, um präzisere \n\nAngaben und vertiefte Analysen zu erhalten sowie die Auswirkungen der see-externen Massnah-\n\nmen abzuwarten. \n\n \n\nIn der Detailberatung wurde für den Fall, dass keine Rückweisung erfolgt, ein Antrag zur zeitli-\n\nchen Begrenzung der Unterhaltskosten gestellt, der eine Mehrheit fand. Zudem wurde ein Min-\n\nderheitsantrag zur Beibehaltung der Ausgabenbewilligung eingebracht. Diese Anträge sind in der \n\nbeigefügten Synopse zum vorliegenden Beschluss ersichtlich. \n\n \n\nDie ökologische Situation des Zugersees stellt eine Herausforderung dar, die nur durch ein koordi-\n\nniertes Vorgehen aller beteiligten Akteure bewältigt werden kann. Eine nachhaltige Lösung erfor-\n\ndert eine Kombination aus see-internen und see-externen Massnahmen sowie eine Zusammenar-\n\nbeit aller drei betroffenen Kantone. \n\n \n\nAufgrund der fachlichen Komplexität fand am 23. Januar 2025 eine vertiefende Information der \n\nRUVEKO mit zwei Experten der EPFL Lausanne und des Kantons Zug statt, um offene Fragen zu \n\nklären. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 169/2025 - 2/3 - 11. März 2025 \n\n2. Beratung in der Kommission \n\n \n\nAus der Beratung sind, wie bereits erwähnt, Anträge hervorgegangen. Auf diese Anträge wird \n\nnachfolgend eingegangen. \n\n2.1 Antrag zur Rückweisung der Vorlage \n\n \n\nDie Mehrheit der Kommission beantragt die Rückweisung der Vorlage und fordert eine Überarbei-\n\ntung in folgenden Punkten: \n\n \n\n Definition von Zielwerten, um die Betriebsdauer der Zirkulationsunterstützung bei unzu-\n\nreichender Wirksamkeit zu begrenzen oder das Projekt gegebenenfalls abzubrechen; \n\n Durchführung einer Kosten-Nutzen-Analyse alternativer Massnahmen; \n\n Abwarten der Auswirkungen der Massnahmen im Zuströmbereich Z0. \n\n \n\nDer Kanton Zug hat die EAWAG, das Wasserforschungsinstitut des ETH-Bereichs, mit der Evaluie-\n\nrung see-interner Massnahmen beauftragt. Im Bericht von 2019 wurde die Zirkulationsunterstüt-\n\nzung als Bestvariante identifiziert, da sie nicht nur die wirtschaftlichste, sondern auch die effek-\n\ntivste Massnahme darstellt. Das System ist bereits in anderen Schweizer Seen, wie dem Hallwi-\n\nlersee und dem Sempachersee, erfolgreich im Einsatz. \n\n \n\nDer von der Kommission geforderte Zielwert liegt mit 30 mg Phosphor/m³ vor. Dies stellt den \n\nWert für eine mittlere Biomasseproduktion im Zugersee dar (Anhang 2 Ziff. 13 Abs. 2 der Gewäs-\n\nserschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 [GSchV, SR 814.201]). \n\n \n\nDer Regierungsrat teilt die Ansicht der RUVEKO, dass die Zirkulationsunterstützung nur so lange \n\nbetrieben werden soll, wie es aufgrund der Zielwerte erforderlich und sinnvoll ist. Die technische \n\nFunktion der Anlage wird durch ein begleitendes Monitoring überprüft.  \n\n \n\nEin längerer Zeitraum zur Evaluierung der Massnahmen im Zuströmbereich ZO (Reduktion des \n\nlandwirtschaftlichen Phosphoreintrags) würde hohe Kosten verursachen und dazu führen, dass \n\ndie gesetzlichen Anforderungen an die Wasserqualität des Zugersees über einen noch längeren \n\nZeitraum nicht erfüllt würden. Die Anrainerkantone stehen bereits heute unter erheblichem \n\nDruck, da sie sowohl die Grenzwerte der Gewässerschutzgesetzgebung einhalten als auch die ex-\n\nplizite Sanierungsaufforderung des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) umsetzen müssen. Eine \n\nnachhaltige Verbesserung der Wasserqualität ist langfristig nur durch eine Kombination aus see-\n\ninternen und see-externen Massnahmen möglich. \n\n \n\nDie geforderte Kosten-Nutzen-Analyse wurde bereits durchgeführt, und mit der Definition von \n\nZielwerten ist sichergestellt, dass die Auswirkungen der Massnahmen im Zuströmbereich ZO eben-\n\nfalls berücksichtigt werden. \n\n \n\nDer Regierungsrat lehnt daher den Antrag der RUVEKO auf Rückweisung der Vorlage ab. \n\n2.2 Eventualantrag zur zeitlichen Beschränkung der jährlichen Betriebskosten \n\n \n\nDie Kommission beantragt für den Fall, dass der Rückweisungsantrag abgelehnt wird, die jährli-\n\nche Ausgabenbewilligung für die Betriebskosten in der Höhe von Fr. 109 000.-- auf vier Jahre zu \n\nbefristen. Nach Ablauf dieser Frist soll dem Kantonsrat ein Bericht über die Wirkung und den \n\nNutzen der Zirkulationsunterstützung vorgelegt werden, auf dessen Basis der Kantonsrat erneut \n\nüber die Fortführung der Ausgabenbewilligung entscheidet. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 169/2025 - 3/3 - 11. März 2025 \n\nGemäss dem aktuellen Zeitplan soll die Anlage Ende 2028 in Betrieb genommen und die Zirkula-\n\ntionsunterstützung im Testbetrieb gestartet werden. Gleichzeitig ist von 2026 bis 2030 ein um-\n\nfassendes Monitoring vorgesehen, sodass 2030 ein vollständiger Bericht über die Ergebnisse vor-\n\nliegen sollte. Vor diesem Hintergrund erachtet es der Regierungsrat als sinnvoll, die Ausgabenbe-\n\nwilligung für die Betriebskosten bis 2030 zu erteilen. \n\n \n\nDer Regierungsrat lehnt den Eventualantrag der RUVEKO ab und unterbreitet stattdessen einen \n\nGegenvorschlag: Die Betriebskosten sollen bis 2030 bewilligt werden, wobei dem Kantonsrat an-\n\nschliessend ein detaillierter Bericht zur Wirkung der Anlage und zur Entwicklung der Wasserquali-\n\ntät im Zugersee vorgelegt wird. Auf dieser Grundlage kann der Kantonsrat erneut über die Fort-\n\nführung der Ausgabenbewilligung entscheiden. \n\n2.3 Minderheitsantrag zur Beibehaltung der Ausgabenbewilligung des Regierungsrates \n\n \n\nEine Minderheit der Kommission sprach sich dafür aus, die vom Regierungsrat vorgeschlagene \n\nAusgabenbewilligung unverändert beizubehalten. \n\nDer Regierungsrat verweist inhaltlich auf die Ausführungen unter Ziffer 2.2. Sollte der oben dar-\n\ngelegte Gegenvorschlag abgelehnt werden, unterstützt der Regierungsrat den Minderheitsantrag, \n\nda dieser mit dem ursprünglichen Antrag des Regierungsrates übereinstimmt. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt: \n\n den Rückweisungsantrag abzulehnen; \n\n den Eventualantrag zur zeitlichen Beschränkung der jährlichen Betriebskosten abzulehnen und \n\nden formulierten Gegenvorschlag anzunehmen; \n\n den Minderheitsantrag abzulehnen, falls der Gegenvorschlag angenommen wird. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Finanzdepartement; Umweltdepartement; Amt für Finanzen; Finanzkontrolle; \n\nAmt für Gewässer. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nMichael Stähli Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Beratung in der Kommission\n\t2.1 Antrag zur Rückweisung der Vorlage\n\t2.2 Eventualantrag zur zeitlichen Beschränkung der jährlichen Betriebskosten\n\t2.3 Minderheitsantrag zur Beibehaltung der Ausgabenbewilligung des Regierungsrates\n\n\n