name: Summarisches Protokoll vom 20. Oktober 2010

category_de: Summarisches Protokoll

text: \n \n\nKantonsrat \n\n20. Oktober 2010  1 \n\n \n\nAusserordentliche Sitzung vom 20. Oktober 2010 \n \n \n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \nTraktandierte Geschäfte \n \n \n \n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der Gemein-\nde Freienbach \n \nDer Rat anerkennt die Wahl von KR Andrea Fehr, Freienbach, an Stelle des zurückgetretenen \nDr. Michael Weber. \nDas neue Ratsmitglied schwört den Amtseid. \n \n \n2. Ersatzwahl eines Mitglieds der Konkordatskommission \n \nAuf Vorschlag der CVP-Fraktion wird KR Andrea Fehr, Freienbach, zum Mitglied gewählt. \n \n \n3. Kantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts an einen Schweizer Bürger \n(RRB Nr. 863/2010) \n \nDer Rat tritt auf die Vorlage ein und genehmigt sie stillschweigend. Er erteilt somit folgender Person \nmit Schweizer Bürgerrecht das Bürgerrecht des Kantons Schwyz: \n- Berli Daniel Rudolf, Einsiedeln. \n \n \n4. Kantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts an Personen ausländischer \nNationalität (RRB Nr. 862/2010) \n \nDas Gesuch der Komani Lendita und ihres Ehemannes Komani Prend, Küssnacht, ist von der Bür-\ngerrechtskommission sistiert und aus der Vorlage gestrichen worden.  \n \nÜberdies stellt KR Monika Moser den Antrag: \n \n\n\n\n \n\n20. Oktober 2010  2 \n\nDas Gesuch von Drmic Josip, Freienbach, ist zurückzuweisen mit dem Auftrag, die Integration des \nGesuchstellers durch das Departement des Innern respektive die Kommission für Gesundheit und \nSoziale Sicherheit zu überprüfen. Dem Kantonsrat ist entsprechend Bericht zu erstatten.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 50 zu 33 Stimmen abgewiesen.  \n \nDer Rat tritt auf die Vorlage ein und genehmigt sie. Er erteilt somit folgenden Personen ausländi-\nscher Nationalität das Bürgerrecht des Kantons Schwyz: \n- Kozarevic, Aida, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürgerin von Schwyz; \n- Mehmeti, Qamil, wohnhaft in Schwyz, Neubürger von Schwyz, und seine Ehefrau Burbuqe Meh-\n\nmeti sowie die zwei Kinder Gentiana und Albin Mehmeti;  \n- Sarli, Valentina, wohnhaft in Schwyz, Neubürgerin von Schwyz; \n- Simic, Danijela, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürgerin von Schwyz; \n- Zlatanov, Vlado, wohnhaft in Schwyz, Neubürger von Schwyz, und seine Ehefrau Lidija Zlatanova \n\nsowie der Sohn Filip Zlatanov; \n- Zlatanov, Martin, wohnhaft in Schwyz, Neubürger von Schwyz; \n- Causevic, Fatima, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth;  \n- Mitrov, Daniel, wohnhaft in Arth, Neubürger von Arth;  \n- Mitrova, Adrijana, wohnhaft in Arth, Neubürgerin von Arth; \n- Ponniah, Sivakumar, wohnhaft in Arth, Neubürger von Arth, und seine Ehefrau Jeyarohina Siva-\n\nkumar sowie die zwei Kinder Mithushan und Vaishnavi Sivakumar; \n- Prenka, Ndue, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth, und seine Ehefrau \n\nHane Prenka sowie der Sohn David Prenka; \n- Prenka, Gjon, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth;  \n- Thangavel, Thayaparan, wohnhaft in Oberarth (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth, und seine \n\nEhefrau Jasotha Thayaparan sowie die zwei Söhne Saajithan und Shanjay Thayaparan;  \n- Tunaj, Albert, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth;  \n- Veliju, Egzona, wohnhaft in Oberarth (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth;  \n- Burusic, Anto, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl;  \n- Cvitkusic, Dragan, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl;  \n- Mišic, Rade, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl;  \n- Sabo, Janos, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl;  \n- Vuleta, Vlado, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl, und seine \n\nEhefrau Durda Vuleta sowie die zwei Söhne Filip und Martin Vuleta; \n- Milosavljevic, Slavomir, wohnhaft in Steinen, Neubürger von Steinen, und seine Ehefrau Ivana \n\nMilosavljevic sowie die zwei Töchter Kristina und Martina Milosavljevic; \n- Bilge Oguz, Melis, wohnhaft in Rothenthurm, Neubürgerin von Rothenthurm; \n- Asani, Isah, wohnhaft in Gersau, Neubürger von Gersau, und seine Ehefrau Mehreme Asani sowie \n\ndie zwei Kinder Adelina und Besmir Asani;  \n- Asani, Bardhyl, wohnhaft in Gersau, Neubürger von Gersau; \n- Hasani, Hasib, wohnhaft in Gersau, Neubürger von Gersau, und seine Ehefrau Hajrije Hasani \n\nsowie die vier Kinder Liridona, Miridona, Fatiana und Muhamed Hasani;  \n- Corciulo, Beatrice, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen;  \n- De Angelis, Antonio, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, sowie die zwei Kinder Alessia \n\nSantina und Leandro Elia De Angelis; \n- Eren, Emre, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, sowie der Sohn Eray Eren;  \n- Wadsack, Karl-Heinz Herbert, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n- Wadsack, Cornelia Annemarie, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen;  \n- Wadsack, Susanne Renate, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen; \n- Zavatta, Mirella Elena, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen; \n- Lanzo, Stefanie, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Altendorf; \n- Uzuner, Tülay, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Altendorf, sowie die drei Kinder Julide, \n\nAkin und Mert Ramadan Uzuner; \n\n\n\n \n\n20. Oktober 2010  3 \n\n- Memic, Adisa, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Galgenen), Neubürgerin von Galgenen;  \n- Azizi, Afërdita, wohnhaft in Buttikon (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübelbach, \n\nsowie die zwei Kinder Ensar und Edin Azizi;  \n- Cruz Lopes, Cátia Raquel, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von \n\nSchübelbach; \n- Keculovska, Cana, wohnhaft in Buttikon (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübel-\n\nbach; \n- Keculovski, Naume, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schübel-\n\nbach; \n- Milic, Niko, wohnhaft in Schübelbach, Neubürger von Schübelbach, und seine Ehefrau Slavica \n\nMilic sowie der Sohn Fabian Milic; \n- Milic, Mihael, wohnhaft in Schübelbach, Neubürger von Schübelbach;  \n- Neziri, Safete, wohnhaft in Buttikon (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübelbach; \n- Sekulic, Marko, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schübelbach;  \n- Simeonovic, Radmila, wohnhaft in Schübelbach, Neubürgerin von Schübelbach, und ihr Ehe-\n\nmann Steva Simeonovic; \n- Smajic, Irsa, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübelbach; \n- Begovic, Ahmet, wohnhaft in Tuggen, Neubürger von Tuggen;  \n- Jlidi, Mohamed, wohnhaft in Tuggen, Neubürger von Tuggen, sowie die drei Kinder Ala eddine, \n\nSaida Mäläk und Badr eddine Jlidi;  \n- Gündüz, Sonja, wohnhaft in Oberentfelden AG, vorher in Wangen, Neubürgerin von Wangen; \n- Cristofaro, Tamara, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg; \n- Gjuraj, Arta, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg; \n- Narinç, Hülya, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg, sowie die Tochter Tansu \n\nNarinç; \n- Odaman, Elif, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg; \n- Odaman, Mert, wohnhaft in Reichenburg, Neubürger von Reichenburg; \n- Sulejmani, Hanemsha, wohnhaft in Reichenburg, Neubürgerin von Reichenburg, und ihr Ehe-\n\nmann Sadri Sulejmani sowie die drei Kinder Ilir, Tevide und Fatlum Sulejmani;  \n- Dakaj, Naim, wohnhaft in Horgen ZH, vorher in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln, sowie die \n\nzwei Söhne Brendon und Dilon Dakaj; \n- Damani, Rabije, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürgerin von Einsiedeln, sowie die Tochter Nazmie \n\nDamani; \n- Gehr, Klaus-Dieter Emil, wohnhaft in Bennau (Gemeinde Einsiedeln), Neubürger von Einsiedeln, \n\nund seine Ehefrau Gerda Gehr; \n- Gehr, Nadine Isabell, wohnhaft in Bennau (Gemeinde Einsiedeln), Neubürgerin von Einsiedeln; \n- Gehr, Fabienne Denise, wohnhaft in Bennau (Gemeinde Einsiedeln), Neubürgerin von Einsie-\n\ndeln; \n- Lovric, Zvezdana, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürgerin von Einsiedeln; \n- Sejdija, Doruntina, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürgerin von Einsiedeln; \n- Soylu, Ali Haydar, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln; \n- Zoronjic, Safet, wohnhaft in Bennau (Gemeinde Einsiedeln), Neubürger von Einsiedeln, und sei-\n\nne Ehefrau Mevlida Zoronjic sowie die drei Kinder Ajla, Merijem und Alen Zoronjic; \n- Alimoski, Sabrina, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht; \n- Garic Ort, Savjeta, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht; \n- Hadzic, Emsud, wohnhaft in Küssnacht, Neubürger von Küssnacht, und seine Ehefrau Sebiha \n\nHadzic; \n- Mehmedagic, Medina, wohnhaft in Immensee (Gemeinde Küssnacht), Neubürgerin von Küss-\n\nnacht; \n- Osmani, Vlora, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), vorher in Küssnacht, Neubürgerin von Küss-\n\nnacht; \n- Rama, Teuta, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht; \n- Rezic, Antonio, wohnhaft in Küssnacht, Neubürger von Küssnacht; \n- Rezic, Marina, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht; \n\n\n\n \n\n20. Oktober 2010  4 \n\n- Senger, Karl Gottfried, wohnhaft in Küssnacht, Neubürger von Küssnacht; \n- Aversa, Carlo, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Wollerau), Neubürger von Wollerau; \n- Sahin Hülya, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), vorher in Wollerau, Neubürgerin von \n\nWollerau; \n- Kürtoglu, Ibrahim, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), vorher in Wollerau, Neubürger \n\nvon Wollerau;  \n- Kurtovic, Dijana, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau;  \n- Kurtovic, Dejan, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), vorher in Wollerau, Neubürger von \n\nWollerau, sowie die Tochter Nadia Kurtovic; \n- Aliaj, Adriana, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach; \n- Artmagic, Lucijana, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach;  \n- Artmagic, Danijela, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach;  \n- Drmic, Josip, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freienbach; \n- Fejzuli, Musa, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freienbach; \n- Grubmiller, Peter Franz Heinz, wohnhaft in Zürich ZH, vorher in Pfäffikon (Gemeinde Freien-\n\nbach), Neubürger von Freienbach; \n- Kurtishaj, Fatlinda, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach; \n- Lutfiu, Kustrim, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach; \n- Oliver, Cordelia Madeleine, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freien-\n\nbach; \n- Oliver, Christopher James, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach; \n- Oliver, Catherine Imogen, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freien-\n\nbach; \n- Paulus, Patrik Matthias, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach, und seine Ehefrau \n\nKatja Erna Paulus sowie die drei Kinder Tom Yannic, Liam Oscar und Cosima Chanelle Paulus; \n- Pietzsch, Jörg Oliver, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freienbach;  \n- Urbaniok, Frank Wolfgang Johannes, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach; \n- Wagner, Cornelia Elisabeth, wohnhaft in Uerikon ZH (Gemeinde Stäfa), vorher in Pfäffikon (Ge-\n\nmeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach; \n- Willhaus, Rudolf Martin, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freienbach \n\nund seine Ehefrau Annemarie Brigitta Bachteler-Willhaus; \n- Willhaus, Andrea Melissa, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freien-\n\nbach; \n- Willhaus, Marc Alexander, wohnhaft in Wilen (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach. \n \n \n5. Motion M 1/10: Elternbildung gesetzlich verankern (RRB Nr. 891/2010) \n \nKR Romy Lalli stellt den Antrag: \n \nDie Motion ist in ein Postulat umzuwandeln und dieses erheblich zu erklären.  \n \nAbstimmung \n41 Ratsmitglieder stimmen für die Umwandlung der Motion in ein Postulat und dessen Erheblicher-\nklärung und 57 für die Abschreibung der Motion.  \n \n \n6. Motion M 2/10: Wohnbausanierungen in der Landwirtschaft (RRB Nr. 757/2010) \n \nDer Rat folgt dem Antrag des Regierungsrates und beschliesst mit 49 zu 37 Stimmen, die Motion \nnicht erheblich zu erklären. \n \n\n\n\n \n\n20. Oktober 2010  5 \n\n7. Motion M 3/10: Übernahme der Speerstrasse (RRB Nr. 581/2010) \n \nDem Antrag des Regierungsrates wird nicht opponiert; die Motion wird in ein Postulat umgewandelt \nund dieses erheblich erklärt. \n \n \n8. Kantonsratsbeschluss über den Beitritt zur interkantonalen Vereinbarung über die computerge-\nstützte Zusammenarbeit der Kantone bei der Aufklärung von Gewaltdelikten (RRB Nr. 673/2010) \n \nDer Rat tritt auf die Vorlage ein. Er genehmigt sie nach der Detailberatung unverändert mit 84 zu 3 \nStimmen. \n \n \n9. Motion M 4/10: Abschreibungssätze gemäss dem Gesetz über den Finanzhaushalt der Bezirke \nund Gemeinden (RRB Nr. 741/2010) \n \nDer Rat folgt dem Antrag des Regierungsrates und beschliesst mit 67 zu 24 Stimmen, die Motion \nerheblich zu erklären. \n \n \n10. Motion M 5/10: Berufsauftrag der Volksschul-Lehrpersonen (RRB Nr. 635/2010) \n \nDer Rat folgt dem Antrag des Regierungsrates und beschliesst mit 84 zu 6 Stimmen, die Motion \nnicht erheblich zu erklären. \n \n \n11. Änderung des Gesetzes über den kantonalen Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg (Container-Provi-\nsorium) (RRB Nr. 852/2010) \n \nDer Rat tritt auf die Vorlage ein und stimmt ihr nach der Detailberatung mit 58 zu 24 Stimmen zu. \nEr räumt somit dem Regierungsrat einen Verpflichtungskredit von 1.23 Mio. Franken ein für die \nErrichtung eines Container-Provisoriums für zusätzliche Arbeitsräumlichkeiten beim Sicherheits-\nstützpunkt Biberbrugg. \n \n \n12. Berichte der Interkantonalen Geschäftsprüfungskommissionen für das Jahr 2009 (Bericht der \nKonkordatskommission) \n \nDer Rat nimmt die Zusammenfassung zur Kenntnis. \n \n \nFragestunde \n \nDie Fragestunde wird von 20 Mitgliedern benützt. \n \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n \na) Erheblich erklärt werden: \n \n− Motion M 4/10 von KR Rolf Bolfing und KR Christoph Weber: Abschreibungssätze gemäss Gesetz \n\nüber den Finanzhaushalt der Bezirke und Gemeinden, eingereicht am 27. Januar 2010  \n\n\n\n \n\n20. Oktober 2010  6 \n\n− Postulat M 3/10 von KR Dr. Roger Brändli: Übernahme der Verbindungsstrasse zwischen dem \nA3-Zubringer und der Bezirksstrasse Reichenburg durch den Kanton, eingereicht am 14. Januar \n2010  \n\n \nb) Erledigt/abgeschrieben werden:  \n \n− Motion M 1/10 von KR Romy Lalli und KR Verena Vanomsen: Elternbildung gesetzlich verankern, \n\neingereicht am 2. Januar 2010  \n− Motion M 2/10 von KR Pius Schuler und Mitunterzeichnenden: Beiträge für Wohnbausanierun-\n\ngen in der Landwirtschaft, eingereicht am 5. Januar 2010  \n− Motion M 5/10 von KR Verena Vanomsen und KR Karin Schwiter: Berufsauftrag der Volksschul-\n\nLehrpersonen, eingereicht am 17. Februar 2010  \n− Postulat P 15/10 von KR Martin Inderbitzin: Hidschab-, Abajy/Tschador- und Burkini-Verbot im \n\nöffentlichen Raum, eingereicht am 12. Mai 2010 \n− Interpellation I 2/10 von KR Raphael Ziegler: Mandats-Vergabe-Praxis an externe Büros durch \n\nden Kanton Schwyz, eingereicht am 16. Februar 2010 \n− Interpellation I 4/10 von KR Rolf Bolfing und Mitunterzeichnenden: Zukunft des Heilpädagogi-\n\nschen Zentrums Innerschwyz in Ibach, eingereicht am 25. Februar 2010 \n− Interpellation I 9/10 von KR Petra Steimen: Effizienz der Baugesuchszentrale, eingereicht am \n\n31. Mai 2010 \n− Interpellation I 10/10 der KR Andreas Marty und Bernadette Kündig: Offene Fragen zur neuen \n\nAxenstrasse, eingereicht am 21. Juni 2010 \n− Kleine Anfrage von KR Sepp Oechslin: Sanierung BBZ Pfäffikon – Arbeitsausschreibung während \n\nden Sommerferien, eingereicht am 16. September 2010, beantwortet am 27. September 2010 \n−  Kleine Anfrage von KR Kuno Kennel und KR Walter Züger: Und wer unterstützt die Handwerker-\n\nLehrlinge?, eingereicht am 8. September 2010, beantwortet am 12. Oktober 2010 \n \nc) Neueingänge \n \n- Motion M 9/10 der SVP-Fraktion: NFA schwächt kantonale Finanzautonomie und steuerliche \n\nWettbewerbsfähigkeit, eingereicht am 22. September 2010  \n- Motion M 10/10 der CVP-Fraktion: Festsetzung der Familienzulagen gehört in die Kompetenz \n\ndes Kantonsrates, eingereicht am 14. Oktober 2010  \n- Interpellation I 12/10 von KR Irene Thalmann und Mitunterzeichnenden: Höfner Verkehrspro-\n\njekte – wie weiter?, eingereicht am 24. September 2010  \n- Interpellation I 13/10 von KR Andreas Meyerhans und Mitunterzeichnenden: Hochschule HSR \n\nRapperswil – eine Zukunft mit Standort im Kanton Schwyz?, eingereicht am 20. Oktober 2010  \n- Kleine Anfrage von KR Sepp Oechslin: Sanierung BBZ Pfäffikon; Ausschreibungen während den \n\nSommerferien, eingereicht am 16. September 2010 (beantwortet s. oben). \n- Kleine Anfrage von KR Paul Furrer: Fahrzeugkontrolle im Verzug wegen „aufgemotzten Autos“?, \n\neingereicht am 28. September 2010 \n- Kleine Anfrage von KR Kuno Kennel: Wie weiter mit dem „Zigünerplätzli“ in Arth?, eingereicht \n\nam 11. Oktober 2010 \n \n \n \nSchwyz, 21. Oktober 2010     Margrit Gschwend, Protokollführerin \n \n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Teilrevision Personal- und Besoldungsgesetz: Vorlage

category_de: Vorlage

format: application/pdf

text: \nVorlage \n\n 1 \n\n \n\n \n\nPersonal- und Besoldungsgesetz (Personalgesetz, PG) 1 \n\n(Änderung vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\nnach Einsicht in Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\nI.   \n\nDas Personal- und Besoldungsgesetz (Personalgesetz, PG) vom 26. Juni 19912 \n\nwird wie folgt geändert: \n\n§ 1 Abs. 2 \n\n2 Die Schwyzer Kantonalbank ist mit ihren Mitarbeitern diesem Gesetz nicht un-\n\nterstellt. \n\n§ 2 Überschrift \n\nMitarbeiter \n\n§ 3 \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 4 Abs. 2 \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 5 Abs. 1 bis 3 \n\n1 Offene Stellen werden zur Bewerbung öffentlich ausgeschrieben. \n2 Die Anstellungsbehörde kann in begründeten Fällen auf die öffentliche Aus-\n\nschreibung verzichten. \n\nAbs. 3 wird aufgehoben. \n\nGliederungstitel vor § 6 \n\nA. Rechtsnatur \n\nGliederungstitel vor § 7 \n\nB. Beamte \n\n \n\n\n\nNummer \n\n \n\n2  \n\n \n\n \n\n \n\n§ 7 Abs. 1 und 2 \n\n1 Das Arbeitsverhältnis der Beamten wird durch Annahme der Wahl begründet. \n2 Mit Ausnahme der Wahl, Wiederwahl und Nichtwiederwahl übt der Regierungsrat \n\ndie Aufgaben der Anstellungsbehörde für den Kantonsrat aus, indem er insbeson-\n\ndere: \n\na)  die Anstellungsbedingungen in einem schriftlichen Vertrag regelt; \n\nb)  die Einreihung der Beamten in die Lohnbänder vornimmt; \n\nc)  den Einstiegslohn und die individuelle Lohnentwicklung festlegt; \n\nd)  über die Auflösung des Arbeitsverhältnisses aus wichtigem Grund entscheidet. \n\n§ 9 Überschrift, Abs. 1 und 2 (neu) \n\nBeendigung \n\na) Gründe \n\n1 Das Arbeitsverhältnis der Beamten endet durch: \n\na) Ablauf der Amtsperiode; \n\nb) Aufhebung im gegenseitigen Einvernehmen; \n\nc) Rücktritt; \n\nd) Auflösung aus wichtigen Gründen; \n\ne) vorzeitige Pensionierung; \n\nf) Anspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung; \n\ng) Erreichen der Altersgrenze am Letzten des Monats, in welchem der Beamte \n\ndas 65. Altersjahr vollendet; \n\nh) Tod. \n2 Im gegenseitigen Einvernehmen kann das Arbeitsverhältnis maximal bis zum \n\n70. Altersjahr des Beamten verlängert werden. Bis zum 67. Altersjahr besteht ein \n\nAnspruch auf Weiterbeschäftigung, sofern keine sachlichen Gründe im Sinne von \n\n§ 21a Abs. 2 gegen eine Weiterführung des Arbeitsverhältnisses vorliegen. \n\n§ 9a (neu) b) Nichtwiederwahl \n\n1 Beabsichtigt die zuständige Kommission des Kantonsrates, einen Beamten nicht \n\nzur Wiederwahl vorzuschlagen, hat sie ihm das rechtliche Gehör zu gewähren. Die \n\nAnhörung erfolgt in der Regel mindestens sechs Monate vor Ablauf der Amtsdauer. \n2 Die Nichtwiederwahl darf nicht missbräuchlich nach den Bestimmungen des \n\nObligationenrechts sein und setzt einen sachlich zureichenden Grund gemäss \n\n§ 21a Abs. 2 voraus. Sie ist zu begründen. \n3 Kann die Anhörungsfrist gemäss Abs. 1 nicht eingehalten werden, hat der Be-\n\namte im Falle einer Nichtwiederwahl Anspruch auf eine anteilsmässige Abfindung \n\nbis maximal einem halben Jahreslohn. \n\n§ 10  c) Rücktritt \n\nDer Beamte kann unter Einhaltung einer Frist von sechs Monaten auf das Ende \n\njedes Monats zurücktreten. \n\n\n\nVorlage \n\n 3 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n§ 11  Anwendbare Bestimmungen \n\nDie Bestimmungen betreffend das Arbeitsverhältnis der Angestellten gelten sinn-\n\ngemäss hinsichtlich: \n\na)  Auflösung des Arbeitsverhältnisses aus wichtigen Gründen; \n\nb)  vorzeitige Pensionierung; \n\nc)  Folgen einer unzulässigen Kündigung oder Auflösung gemäss § 21f Abs. 2; \n\nd)  Abfindung und Entschädigung. \n\nGliederungstitel vor § 12 \n\nC. Angestellte \n\n§ 13 Abs. 2 \n\n2 Sie können ihre Kompetenzen als Anstellungsbehörde an die Vorsteher der De-\n\npartemente und Anstalten, die Amtsvorsteher, die Präsidenten der Gerichte sowie \n\nan das Personalamt delegieren. Davon ausgenommen ist die Anstellung von Füh-\n\nrungskräften I gemäss Einreihungsplan. \n\n§ 15 Überschrift \n\nUntergliederung wird aufgehoben. \n\n§ 16 \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 17 Überschrift und Abs. 3 \n\nProbezeit \n\n3 Während der ersten drei Monate der Probezeit kann das Arbeitsverhältnis jeder-\n\nzeit mit einer Kündigungsfrist von sieben Tagen gekündigt werden. Danach beträgt \n\ndie Kündigungsfrist 14 Tage. \n\n§ 18 Abs. 4 (neu) \n\n4 Im gegenseitigen Einvernehmen kann das Arbeitsverhältnis maximal bis zum \n\n70. Altersjahr des Angestellten verlängert werden. Bis zum 67. Altersjahr besteht \n\nein Anspruch auf Weiterbeschäftigung, sofern keine sachlichen Gründe im Sinne \n\nvon § 21a Abs. 2 gegen eine Weiterführung des Arbeitsverhältnisses vorliegen. \n\n§ 21 Abs. 3 \n\n\n\nNummer \n\n \n\n4  \n\n \n\n \n\n3 Bevor einem Mitarbeiter nach Ablauf der Probezeit gekündigt werden kann, der \n\nnicht geeignet ist, seine Aufgabe zu erfüllen oder dessen Leistung und Verhalten  \n\n \n\n \n\nnicht befriedigen, sind ihm die Beanstandungen vorzuhalten und ist ihm eine Be-\n\nwährungsfrist von mindestens drei Monaten anzusetzen. Auf die Ansetzung einer \n\nBewährungsfrist kann verzichtet werden, wenn diese ihren Zweck nicht erfüllen \n\nkann. \n\n§ 21b Abs. 1 Bst. c und e (neu) \n\n1 (Die Anstellungsbehörde darf nach Ablauf der Probezeit das Arbeitsverhältnis \n\nnicht kündigen:) \n\nc)  während 30 Tagen im ersten Dienstjahr, während 90 Tagen ab zweitem bis \n\nund mit fünftem Dienstjahr und während 180 Tagen ab sechstem Dienstjahr \n\nim Fall unverschuldeter ganzer oder teilweiser Arbeitsunfähigkeit wegen \n\nKrankheit oder Unfall, ausser bei einem laufenden Kündigungsverfahren auf-\n\ngrund von § 21a Abs. 2 Bst. b bis d; \n\ne)  solange der Anspruch auf Betreuungsurlaub besteht, längstens aber während \n\nsechs Monaten ab dem Tag, an dem die Rahmenfrist zu laufen beginnt. \n\n§ 21d Überschrift \n\nUntergliederung wird aufgehoben. \n\n§ 21e Überschrift, Abs. 1 bis 4 (neu) \n\nAHV-Ersatzrente \n\n1 Der Regierungsrat kann Mitarbeitern, welche vorzeitig in den Ruhestand versetzt \n\nwerden, eine monatliche AHV-Ersatzrente gewähren, wenn sie nach Massgabe des \n\nGesetzes über die Pensionskasse des Kantons Schwyz vom 21. Mai 2014 (Pensi-\n\nonskassengesetz, PKG)3 ganze Altersleistungen erhalten.  \n2 Die AHV-Ersatzrente kann frühestens ab Vollendung des 63. Altersjahres ge-\n\nwährt werden und endet mit Erreichen des ordentlichen AHV-Rentenalters. \n3 Die Höhe der AHV-Ersatzrente entspricht grundsätzlich der maximalen AHV-Al-\n\ntersrente, multipliziert mit dem durchschnittlichen Beschäftigungsgrad beim Kan-\n\nton während der letzten zehn Jahre vor der Pensionierung.  \n4 Besteht ein Anspruch auf eine Viertelrente, eine halbe Rente oder eine Dreivier-\n\ntelrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung, entspricht die Höhe der \n\nÜberbrückungsrente drei Vierteln, der Hälfte bzw. einem Viertel davon. Besteht \n\nein Anspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung, \n\nkann keine AHV-Ersatzrente gewährt werden. \n\n§ 21g Abs. 2  \n\n\n\nVorlage \n\n 5 \n\n \n\n \n\n2 Die Abfindung entspricht höchstens neun Monatslöhnen und wird vom Regie-\n\nrungsrat nach den Umständen des Einzelfalls festgesetzt. Berücksichtigt werden \n\ndas Alter, die Dienstjahre und die persönlichen Verhältnisse des Mitarbeiters so-\n\nwie der Grund, der zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses geführt hat. \n\n \n\n \n\n§ 21h Überschrift, Abs. 1 und 2 (neu) \n\nAusnahmen \n\na) Gewählte Angestellte \n\n1 Das Arbeitsverhältnis mit den gewählten Angestellten wird durch die Anstel-\n\nlungsbehörde mit schriftlichem Vertrag begründet.  \n2 Die Bestimmungen betreffend Arbeitsverhältnis der Angestellten sind unter Vor-\n\nbehalt folgender Abweichungen und Präzisierungen analog anwendbar: \n\na)  Die Wahl, Wiederwahl und Nichtwiederwahl fallen in die ausschliessliche \n\nKompetenz des Regierungsrates. Vorbehalten bleibt § 3 Abs. 2 des Gesetzes \n\nüber die Finanzkontrolle vom 25. April 2012.4 \n\nb)  Während der Probezeit kann das Arbeitsverhältnis beidseitig unter Berücksich-\n\ntigung von § 17 Abs. 3 aufgehoben werden. \n\nc)  Nach Ablauf der Probezeit endet das Arbeitsverhältnis mit einer auf Amts-\n\ndauer gewählten Person im gegenseitigen Einvernehmen, durch Ablauf der \n\nAmtsperiode, Rücktritt, Auflösung aus wichtigen Gründen, vorzeitige Pensio-\n\nnierung oder einen Beendigungsgrund gemäss § 18 Abs. 3. \n\nd)  Die auf Amtsdauer gewählte Person kann unter Einhaltung der Kündigungs-\n\nfristen gemäss § 20 auf das Ende jedes Monats zurücktreten. \n\ne)  Beabsichtigt die Anstellungsbehörde, eine auf Amtsdauer gewählte Person \n\nnicht zur Wiederwahl vorzuschlagen, hat sie ihr unter Einhaltung der Kündi-\n\ngungsfristen gemäss § 20 vorgängig das rechtliche Gehör zu gewähren. § 21 \n\nAbs. 3 findet keine Anwendung. \n\nf)  Die Nichtwiederwahl darf nicht missbräuchlich sein nach den Bestimmungen \n\ndes Obligationenrechts und setzt einen sachlich zureichenden Grund gemäss \n\n§ 21a Abs. 2 voraus. Sie ist zu begründen. \n\ng)  Ist eine Nichtwiederwahl in Missachtung der Anhörungsfrist gemäss Bst. e er-\n\nfolgt, hat die auf Amtsdauer gewählte Person Anspruch auf eine anteilsmäs-\n\nsige Abfindung in der Höhe der geltenden Kündigungsfrist gemäss § 20. \n\n§ 21i Überschrift und Abs. 1 und 2 \n\nb) Lehrpersonen \n\nIn den Vollzugserlassen wird die Anpassung der Arbeitsverhältnisse der Lehrper-\n\nsonen von kantonalen Schulen an die Anforderungen des Schulbetriebes geregelt. \n\nAbs. 2 wird aufgehoben. \n\n§ 21j (neu) c) Auszubildende \n\n1 Bei Ausbildungsverhältnissen können von diesem Gesetz abweichende Regelun-\n\ngen getroffen werden. \n2 Für Lernende wird ein Lehrvertrag nach Obligationenrecht abgeschlossen. \n\n\n\nNummer \n\n \n\n6  \n\n \n\n \n\n§ 23 Abs. 1 Bst. a bis c \n\n1 (Der Ferienanspruch der Mitarbeiter beträgt jährlich:) \n\n \n\n \n\na)  bis zum 49. Altersjahr 25 Arbeitstage; \n\nb)  ab dem 50. Altersjahr 30 Arbeitstage. \n\nBst. c wird aufgehoben. \n\n§ 24 Abs. 2 und 3 \n\n2 In den Vollzugserlassen wird insbesondere der besoldete Kurzurlaub für persön-\n\nliche Anlässe, der Mutterschaftsurlaub, der Urlaub bei Geburt oder Adoption eines \n\nKindes, der Betreuungsurlaub sowie der besoldete Urlaub im öffentlichen Inte-\n\nresse geregelt. \n3 Die Anstellungsbehörde ist zuständig, unbesoldeten Urlaub zu gewähren. \n\n§ 29a (neu) Mitarbeiterbeurteilung \n\n1 Die Vorgesetzten beurteilen Leistung und Verhalten der ihnen unterstellten Mit-\n\narbeiter. Sie führen mit ihnen periodisch Gespräche, bei denen die Beurteilung \n\nbesprochen wird und Ziele für die nächste Beurteilungsperiode schriftlich verein-\n\nbart werden. \n2 Ist ein Mitarbeiter mit der Beurteilung durch den Vorgesetzten nicht einverstan-\n\nden, kann er deren Überprüfung verlangen. \n3 Der Regierungsrat regelt Zuständigkeiten und Verfahren der Mitarbeiterbeurtei-\n\nlung und der Überprüfung. \n\n§ 30a Abs. 2 und 3 (neu) \n\n2 Sie klärt den Sachverhalt ab und gewährt dem Mitarbeitenden das rechtliche \n\nGehör. \n3 Erfolgt die Anhörung des Mitarbeiters oder der Verweis mündlich, ist dies zu \n\nprotokollieren. \n\n§ 32 Abs. 2 Bst. a \n\n2 In den Vollzugserlassen wird geregelt:  \n\na) die Form der Arbeitszeit und Arbeitserbringung; \n\n§ 36 Überschrift und Abs. 2 (neu) \n\nGeschenkannahme \n\n2 Ausgenommen sind Ehrungen oder sozial übliche Geschenke, sofern diese die \n\nUnabhängigkeit des Mitarbeiters nicht beeinträchtigen. \n\n\n\nVorlage \n\n 7 \n\n \n\n \n\n§ 41 \n\nDie Besoldung setzt sich aus dem Jahreslohn gemäss §§ 44 f. sowie allfälligen \n\nZulagen gemäss §§ 52 und 53 zusammen. \n\n \n\n \n\n§ 42 Überschrift, Abs. 1 bis 5 \n\nLohnsystem \n\n1 Das Lohnsystem umfasst 20 Lohnbänder. \n2 Die Lohnminima und -maxima richten sich nach der Lohntabelle im Anhang.  \n3 Die Lohnansätze entsprechen dem Landesindex der Konsumentenpreise von \n\n161.0 Punkten (Basisindex Dezember 1982 = 100). \n\nAbs. 4 und 5 werden aufgehoben. \n\n§ 43 \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 44 Überschrift, Abs. 1 und 2 \n\nEinreihung und Festlegung des Lohns \n\na) Einreihung \n\n1 Der Regierungsrat setzt den Einreihungsplan nach Funktionsgruppen und Lohn-\n\nbändern fest. Der Einreihungsplan ist in die Vollzugserlasse aufzunehmen. \n2 Er regelt die Grundlagen der Funktionsbewertung sowie die Zuständigkeiten für \n\ndie Einreihung der einzelnen Stellen in die Lohnbänder. \n\n§ 45 Überschrift, Abs. 1 bis 3 (neu) \n\nb) Festlegung des Jahreslohns \n\n1 Der Regierungsrat regelt die Einzelheiten zur Festlegung des Jahreslohns inner-\n\nhalb des der Funktion zugeordneten Lohnbandes. \n2 Er berücksichtigt dabei: \n\na)  die beruflichen und ausserberuflichen Kenntnisse und Erfahrungen; \n\nb)  die Vorbildung; \n\nc)  das Lebensalter; \n\nd)  interne und externe Lohnvergleiche. \n3 Werden die Anforderungen einer Stelle, insbesondere betreffend beruflicher und \n\nausserberuflicher Kenntnisse und Erfahrungen sowie Vorbildung, bei Stellen-an-\n\ntritt nicht vollständig erfüllt, kann das Lohnminimum des massgebenden Lohn-\n\nbands um bis zu 10 % unterschritten werden. \n\n§ 46  Neubewertung \n\nÄndert bei einer Funktion der Aufgaben-, Kompetenz- oder Verantwortungs-be-\n\nreich, kann der Mitarbeiter eine Überprüfung der Funktionsbewertung verlangen. \n\n\n\nNummer \n\n \n\n8  \n\n \n\n \n\n§ 46a \n\nWird aufgehoben. \n\n \n\n \n\n§ 47 Überschrift, Abs. 1 bis 4 \n\nIndividuelle Lohnentwicklung \n\na) Kriterien \n\nDie individuelle Lohnentwicklung erfolgt anhand folgender Kriterien: \n\na)  die Leistung und das Verhalten; \n\nb)  die Lage im Lohnband; \n\nc)  das Lebensalter und die Erfahrung. \n\nAbs. 2 bis 4 werden aufgehoben. \n\n§ 47a Überschrift, Abs. 1 bis 3 (neu) \n\nb) Verfahren und Zuständigkeit \n\n1 Der Regierungsrat legt einmal pro Jahr fest, welche Gesamtsumme für die indi-\n\nviduelle Lohnentwicklung zur Verfügung steht. Er berücksichtigt dabei das wirt-\n\nschaftliche Umfeld und den Finanzhaushalt. \n2 Er teilt den Departementen, Anstalten und Gerichten ihren Anteil zu. \n3 Er regelt die Zuständigkeit für die Festlegung der individuellen Lohnentwicklung. \n\n§ 47b \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 48 Abs. 1 und Abs. 3 (neu) \n\n1 Der Regierungsrat passt die Lohnansätze nach § 42 dem Landesindex der Kon-\n\nsumentenpreise an. Er berücksichtigt dabei angemessen das wirtschaftliche Um-\n\nfeld, den Finanzhaushalt und den allenfalls in den Vorjahren nicht gewährten Teu-\n\nerungsausgleich. \n3 Ist der Stand des Landesindexes der Konsumentenpreise tiefer als im Vorjahr, \n\nwird der höhere Indexstand beibehalten. \n\n§ 50 Abs. 1 bis 3 \n\n1 Der Regierungsrat, die Anstalten und die Gerichte können gestützt auf die Be-\n\nurteilung durch die Vorgesetzten einzelnen Mitarbeitern für herausragende Leis-\n\ntungen eine Leistungszulage ausrichten. \n2 Die Leistungszulage wird nicht in den anrechenbaren Jahresverdienst nach dem \n\nPensionskassengesetz einbezogen. \n\n\n\nVorlage \n\n 9 \n\n \n\n \n\n3 Der Regierungsrat bestimmt die Summe, die gesamthaft für an Mitarbeiter aus-\n\nzurichtende Leistungszulagen jährlich zur Verfügung steht und regelt deren Zutei-\n\nlung. \n\n \n\n \n\n§ 51 Abs. 1 bis 3 \n\n1 Wenn ein Mitarbeiter sein fünftes Dienstjahr erfüllt, wird ihm ein Dienstalters-\n\ngeschenk von 2 % der Jahresbesoldung ausgerichtet. Nach je fünf weiteren \n\nDienstjahren wird ihm ein jeweils um 1 % höheres Dienstaltersgeschenk ausge-\n\nrichtet. \n2 Endet das Arbeitsverhältnis eines Mitarbeiters, der mindestens fünf Jahre beim \n\nKanton angestellt war, zufolge Pensionierung, Arbeitsunfähigkeit oder Aufhebung \n\nder Stelle, so wird ihm das nächstfällige Dienstaltersgeschenk anteilmässig aus-\n\ngerichtet. \n3 Wenn es der Dienstbetrieb zulässt, kann der Mitarbeiter das Dienstaltersge-\n\nschenk ganz oder teilweise in Form eines bezahlten Urlaubes beziehen. \n\n§ 52 Abs. 1 \n\n1 Zur Gewinnung oder Erhaltung eines besonders qualifizierten Mitarbeiters kön-\n\nnen der Regierungsrat und die Gerichte ausnahmsweise eine Arbeitsmarktzulage \n\nbis zu 20 % des Jahreslohnes zusprechen. \n\n§ 52a Abs. 2 bis 4 \n\n2 Die Funktionszulage beträgt höchstens 20 % des Jahreslohnes. Sie bemisst sich \n\nnach der Art, dem Umfang und den Anforderungen der übernommenen Funktion \n\noder Aufgaben.  \n3 Dauert die Übernahme der zusätzlichen Funktion oder erheblich erweiterten Auf-\n\ngaben länger als zwei Jahre, ist eine Neubewertung der Funktion zu prüfen. \n4 Ist zum Zeitpunkt der Zusprechung der Funktionszulage davon auszugehen, dass \n\nsie länger als ein Jahr ausgerichtet wird, ist sie in den versicherten Jahresverdienst \n\nnach dem Pensionskassengesetz einzubeziehen. \n\n§ 53 Abs. 2 \n\n2 Der Mitarbeiter hat Anspruch auf eine Familienzulage nach Massgabe der Voll-\n\nzugserlasse. Die Familienzulage beträgt höchstens 2400 Franken im Jahr. \n\n§ 54  Ausnahmen \n\na) Auszubildende \n\nDer Regierungsrat regelt die Besoldung der Praktikanten und Lernenden. \n\n§ 55 Abs. 1, Einleitungssatz \n\n\n\nNummer \n\n \n\n10  \n\n \n\n \n\nEin anteilmässiger Besoldungsanspruch auf die Leistungen nach §§ 44 f., 49 und \n\n51 bis 53 besteht, wenn: \n\nBst. a bis c unverändert. \n\n \n\n \n\n§ 56 Bst. a bis e (neu) \n\nIn den Vollzugserlassen wird die Lohnzahlung geregelt während: \n\na) Militär- und Zivilschutzdienst; \n\nb) Krankheit und Unfall sowie im Todesfall; \n\nc) Schwangerschaft und nach der Niederkunft; \n\nd) Urlaub bei Geburt oder Adoption eines Kindes; \n\ne) Betreuungsurlaub. \n\n§ 59 Bst. g und h (neu) \n\n(In den Vollzugserlassen wird die Vergütung geregelt für:) \n\nBst. a bis f unverändert. \n\ng)  Kleiderentschädigung;  \n\nh)  Büroentschädigung. \n\n§ 60 \n\nIn den Vollzugserlassen wird der Ersatz der Auslagen und Spesen geregelt, na-\n\nmentlich für: \n\na) die Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln als Regelfall; \n\nb) die Benutzung eines Privatfahrzeuges als Ausnahmefall; \n\nc) auswärtige Verpflegung; \n\nd) auswärtige Übernachtung; \n\ne) Telekommunikations- und Postgebühren; \n\nf) einen angeordneten Umzug; \n\nBst. g und h werden aufgehoben. \n\n§ 65 Überschrift, Abs. 1 bis 3 (neu) \n\nÜbergangsbestimmungen zur Änderung vom … \n\na) Garantie des Besitzstandes \n\n1 Der Regierungsrat ordnet die Funktionen der Mitarbeiter auf den Zeitpunkt des \n\nInkrafttretens des neuen Rechts den Lohnbändern gemäss Anhang zu. Der bishe-\n\nrige Jahreslohn der einzelnen Mitarbeiter wird übernommen. \n2 Ist der bisherige Jahreslohn geringer als der Minimallohn des der Funktion des \n\nMitarbeiters zugeordneten Lohnbandes, so wird der Lohn auf das Minimum ange-\n\nhoben. \n\n\n\nVorlage \n\n 11 \n\n \n\n \n\n3 Ist der bisherige Jahreslohn grösser als der Maximallohn des der Funktion des \n\nMitarbeiters zugeordneten Lohnbandes, so wird der Jahreslohn beibehalten bis er \n\ninnerhalb des Lohnbandes liegt. \n\n \n\n \n\n§ 65a Überschrift und Abs. 1 und 2 \n\nb) Überbrückungsrente \n\n1 Überbrückungsrenten, welche vor Inkrafttreten dieser Änderung zugesprochen \n\nwurden, werden weiterhin nach altem Recht ausgerichtet. \n2 Mitarbeiter, deren Arbeitsverhältnis innerhalb von drei Jahren seit dem Inkraft-\n\ntreten dieser Änderung endet, und welche die Voraussetzungen für eine Überbrü-\n\nckungsrente nach altem Recht erfüllen, behalten ihren Anspruch auf eine Über-\n\nbrückungsrente. \n\n§ 65b Überschrift  \n\nc) Dienstaltersgeschenk \n\nEs besteht kein Anspruch auf eine rückwirkende Ausrichtung des Dienstaltersge-\n\nschenkes für Mitarbeitende, welche im Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Geset-\n\nzes bereits fünf Dienstjahre absolviert haben. \n\nII.   \n\nDie nachfolgenden Erlasse werden wie folgt geändert: \n\n1. Gesetz über die Finanzkontrolle vom 25. April 2012 (FKG)5 \n\n§ 3 Abs. 1 bis 4 \n1 Die Leitung der Finanzkontrolle wird einer in Finanzaufsichtsfragen ausgewiese-\n\nnen Fachperson übertragen. Der Regierungsrat wählt den Leiter der Finanzkon-\n\ntrolle auf eine Amtsdauer von vier Jahren. \n2 Die Wahl, Wiederwahl und Nichtwiederwahl sowie die vorzeitige Auflösung be-\n\ndürfen der Bestätigung durch die Staatswirtschaftskommission. \nBisheriger Abs. 4 wird zu Abs. 3. \n\n2. Gesetz über die Pensionskasse des Kantons Schwyz vom 21. Mai 2014 (Pen-\n\nsionskassengesetz, PKG)6 \n\n§ 7 Abs. 1 \n1 Der versicherte Jahresverdienst entspricht grundsätzlich dem voraussichtlichen \n\nAHV-pflichtigen Jahresverdienst, höchstens aber dem Maximum gemäss der \n\nLohntabelle im Anhang des Personal- und Besoldungsgesetzes vom 26. Juni \n\n1991. \n\n \n\n  \n\n\n\nNummer \n\n \n\n12  \n\n \n\n \n\n3. Personal- und Besoldungsgesetz für die Lehrpersonen an der Volksschule vom \n\n27. Juni 2002 (PGL)7 \n\n§ 3 Abs. 2 \n2 Kann diesem Gesetz oder seinen Vollzugserlassen keine Vorschrift entnommen \n\nwerden, gilt ergänzend das Personal- und Besoldungsgesetz vom 26. Juni 1991 \n\n(Personalgesetz, PG)8 mit den dazugehörigen Vollzugsbestimmungen. \n\n§ 10 Abs. 3 Bst. c und Abs. 4 (neu) \n3 (Das Arbeitsverhältnis endet ohne Kündigung durch:) \n\nc) Erreichen der Altersgrenze am Ende des Semesters, in welchem die Lehrper-\n\nson das 65. Altersjahr vollendet; \n4 Im gegenseitigen Einvernehmen kann das Arbeitsverhältnis maximal bis zum \n\nEnde des auf die Vollendung des 70. Altersjahrs der Lehrperson folgenden Se-\n\nmesters verlängert werden. Bis zum 67. Altersjahr besteht ein Anspruch auf Wei-\n\nterbeschäftigung, sofern keine sachlichen Gründe im Sinne von § 13 Abs. 2 gegen \n\neine Weiterführung des Arbeitsverhältnisses vorliegen. \n\n§ 12 Abs. 3 \n3 Bevor einer Lehrperson gekündigt werden kann, die nicht geeignet ist, ihren \n\nschulischen Auftrag zu erfüllen oder deren Leistung und Verhalten nicht befriedi-\n\ngen, sind ihr die Beanstandungen durch eine Beurteilung vorzuhalten und ihr ist \n\neine Bewährungsfrist von mindestens einem Monat anzusetzen. Auf die Ansetzung \n\neiner Bewährungsfrist kann verzichtet werden, wenn diese ihren Zweck nicht er-\n\nfüllen kann. \n\n§ 14 Abs. 1 Bst. d und e (neu) \n1 (Die Anstellungsbehörde darf das Arbeitsverhältnis nicht kündigen:) \n\nd)  während 30 Tagen im ersten Dienstjahr, während 90 Tagen ab zweitem bis \n\nund mit fünftem Dienstjahr und während 180 Tagen ab sechstem Dienstjahr \n\nim Fall unverschuldeter ganzer oder teilweiser Arbeitsunfähigkeit wegen \n\nKrankheit oder Unfall, sofern kein Kündigungsgrund gemäss § 13 Abs. 2 \n\nBst. b bis d gegeben ist; \n\ne)  solange der Anspruch auf Betreuungsurlaub besteht, längstens aber während \n\nsechs Monaten ab dem Tag, an dem die Rahmenfrist zu laufen beginnt. \n\n§ 16 Überschrift \n\nUntergliederung wird aufgehoben. \n\n§ 17 Überschrift und Abs. 1 und 2 \n\nAHV-Ersatzrente \n1 Der Regierungsrat kann Lehrpersonen, welche vorzeitig in den Ruhestand ver-\n\nsetzt werden, eine monatliche AHV-Ersatzrente gewähren, wenn sie nach Mass-\n\ngabe des Gesetzes über die Pensionskasse des Kantons Schwyz vom 21. Mai \n\n20149 ganze Altersleistungen erhalten.  \n2 Die AHV-Ersatzrente kann frühestens ab Vollendung des 63. Altersjahres ge-\n\nwährt werden und endet mit Erreichen des ordentlichen AHV-Rentenalters. \n\n \n\n\n\nVorlage \n\n 13 \n\n \n\n \n\n \n3 Die Höhe der AHV-Ersatzrente entspricht grundsätzlich der maximalen AHV-Al-\n\ntersrente, multipliziert mit dem durchschnittlichen Beschäftigungsgrad beim Kan-\n\nton während der letzten zehn Jahre vor der Pensionierung.  \n4 Besteht ein Anspruch auf eine Viertelrente, eine halbe Rente oder eine Dreivier-\n\ntelrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung, entspricht die Höhe der AHV-\n\nErsatzrente drei Vierteln, der Hälfte bzw. einem Viertel davon. Besteht ein An-\n\nspruch auf eine ganze Rente der Eidgenössischen Invalidenversicherung, kann \n\nkeine AHV-Ersatzrente gewährt werden. \n\n§ 22 Abs. 3 \n3 In den Vollzugserlassen werden die Zuständigkeit für die Gewährung von Urlaub, \n\nder besoldete Kurzurlaub für persönliche Anlässe, der Mutterschaftsurlaub, der \n\nUrlaub bei Geburt oder Adoption eines Kindes sowie der Betreuungsurlaub gere-\n\ngelt. \n\n§ 33 Überschrift und Abs. 2 \n\nGeschenkannahme \n2 Ausgenommen sind Ehrungen oder sozialübliche Geschenke, sofern diese die \n\nUnabhängigkeit der Lehrperson nicht beeinträchtigen. \n\n§ 34 Abs. 2 und 3 (neu) \n2 Sie klärt den Sachverhalt ab und gewährt der Lehrperson das rechtliche Gehör. \n3 Erfolgt die Anhörung der Lehrperson oder der Verweis mündlich, ist dies zu pro-\n\ntokollieren. \n\n§ 35 Abs. 2 \n\nDer Regierungsrat regelt die Besoldung der Stellvertretungen und der Lehrperso-\n\nnen, die Schulleitungsaufgaben übernehmen, sowie die Zulagen auf der Sekun-\n\ndarstufe I und für den Unterricht an mehrklassigen Abteilungen. \n\n§ 42 Abs. 1 und 2 \n1 Wenn eine Lehrperson ihr fünftes Anstellungsjahr beim gleichen Schulträger er-\n\nfüllt, wird ihr eine Treueprämie von 2 % des Jahreslohnes nach § 35 ausgerichtet. \n\nNach je fünf weiteren erfüllten Anstellungsjahren wird ihr eine jeweils um 1 % \n\nhöhere Treueprämie ausgerichtet. \n2 Endet das Arbeitsverhältnis einer anspruchsberechtigten Lehrperson zufolge \n\nPensionierung, Arbeitsunfähigkeit oder Aufhebung der Stelle, so wird ihr die \n\nnächstfällige Treueprämie anteilmässig ausgerichtet. \n\n§ 45 Abs. 1 \n\nIn den Vollzugserlassen wird die Lohnfortzahlung geregelt während: \n\na) militärischen und ähnlichen Dienstleistungen; \n\nb) Krankheit und Unfall sowie im Todesfall; \n\nc) Schwangerschaft und nach der Niederkunft; \n\nd) Urlaub bei Geburt oder Adoption eines Kindes- \n\ne) Betreuungsurlaub; \n\n \n\n \n\n\n\nNummer \n\n \n\n14  \n\n \n\n \n\n \n\n§ 51a (neu) zur Änderung vom … \n\na) Überbrückungsrenten \n1 Überbrückungsrenten, welche vor Inkrafttreten dieser Gesetzesänderung zuge-\n\nsprochen wurden, werden weiterhin nach altem Recht ausgerichtet. \n2 Lehrpersonen, deren Arbeitsverhältnis innerhalb von drei Jahren seit dem In-\n\nkrafttreten dieser Gesetzesänderung endet, und welche die Voraussetzungen für \n\neine Überbrückungsrente nach altem Recht erfüllen, behalten ihren Anspruch auf \n\neine Überbrückungsrente. \n\n \n\n§ 51b (neu) b) Treuprämien \n\nEs besteht kein Anspruch auf eine rückwirkende Ausrichtung der Treueprämie \n\nfür Lehrpersonen, welche im Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Gesetzesände-\n\nrung bereits fünf Dienstjahre absolviert haben. \n\nIII.   \n\n1 Dieser Beschluss unterliegt dem Referendum gemäss §§ 34 oder 35 der Kan-\n\ntonsverfassung. \n2 Er wird im Amtsblatt veröffentlicht und nach Inkrafttreten in die Gesetzsamm-\n\nlung aufgenommen. \n3 Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. Er bestimmt den Zeitpunkt \n\ndes Inkrafttretens. \n\n  \n\n\n\nVorlage \n\n 15 \n\n \n\n \n\nAnhang: Lohntabelle \n\nLohntabelle (Index 161.0) \n\n \n\nLohn-\n\nband  \n\nMinimum Maximum \n\n   \n\n1 50 000 72 500 \n\n2 52 535 78 803 \n\n3 55 235 85 615 \n\n4 58 113 91 819 \n\n5 61 181 96 667 \n\n6 64 455 101 838 \n7 67 948 107 358 \n\n8 71 678 113 252 \n\n9 75 664 119 549 \n\n10 79 924 126 279 \n\n11 84 479 133 477 \n\n12 89 354 141 179 \n\n13 94 572 149 424 \n\n14 100 161 158 255 \n\n15 106 151 167 718 \n\n16 112 573 177 865 \n\n17 119 462 188 750 \n\n18 126 857 200 434 \n\n19 135 103 213 462 \n20 144 560 228 405 \n\n \n\n1 GS… \n2 SRSZ 145.110. \n3 SRSZ 145.210. \n4 SRSZ 144.210. \n5 SRSZ 144.210. \n6 SRSZ 145.210. \n7 SRSZ 612.110. \n8 SRSZ 145.110. \n9 SRSZ 145.210. \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Volksinitiative Für eine faire Mittelschulfinanzierung: Vorlage 1

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über die Initiative «Für eine faire Mittelschulfinanzierung» \n\n(Vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf §§ 30 und 31 der Kantonsverfassung1, nach Einsicht in Bericht und \n\nAntrag des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. Die Initiative «Für eine faire Mittelschulfinanzierung» (Vorlage 1) wird als gül-\n\ntig erklärt. \n\n2. Die Initiative «Für eine faire Mittelschulfinanzierung» (Vorlage 1) wird abge-\n\nlehnt. \n\n3. Der Gegenvorschlag (Vorlage 2) wird angenommen. \n\n4. Sofern die Initiative nicht zurückgezogen wird, wird sie mit dem Gegenvor-\n\nschlag nach dem Verfahren gemäss § 32 der Kantonsverfassung der Volksab-\n\nstimmung unterstellt.  \n\n5. Wird die Initiative zurückgezogen, unterliegt der Gegenvorschlag dem Refe-\n\nrendum gemäss §§ 34 oder 35 der Kantonsverfassung. \n\n \n\n \n\n1 SRSZ 100.100. \n\n \n\n \n\n\n


name: Sanierung Kantonsstrasse zwischen Merlischachen und Sumpf: Vorlage

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\nKantonsratsbeschluss über eine Erhöhung der Ausgabenbewilligung für die \n\nSanierung und den Ausbau der Kantonsstrasse zwischen Merlischachen und \n\nSumpf \n\n(Vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf § 53 Abs. 2 der Kantonsverfassung1, nach Einsicht in Bericht und \n\nVorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. Dem Regierungsrat wird für die Sanierung und den Ausbau der Hauptstrasse \n\nNr. 2 auf dem Abschnitt Merlischachen – Sumpf im Bezirk Küssnacht eine \n\nErhöhung der Ausgabenbewilligung um 2.310 Mio. Franken eingeräumt. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem Referendum gemäss §§ 34 oder 35 der Kan-\n\ntonsverfassung. \n\n3. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n \n\n1 SRSZ 100.100. \n\n \n\n\n


name: Postulat P 1/25: Gefahrenkarten - Anpassung aufgrund des Klimawandels

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 411/2025 \n\nSchwyz, 27. Mai 2025 / ju \n\n \n\n \n\nPostulat P 1/25: Gefahrenkarten  Anpassung aufgrund des Klimawandels \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAm 10. Januar 2025 haben Kantonsrätin Doris Pöpplein und Kantonsrat Lorenz Ilg folgendes \n\nPostulat eingereicht: \n\n \n\n«Wir bedanken uns für die aufschlussreiche Beantwortung unserer kleinen Anfrage KA 36/24 zu \n\noben genanntem Thema. Der Regierungsrat hält in seiner Antwort fest, dass es wichtig ist, die \n\nAuswirkungen des Klimawandels in sinnvoller Weise in den Naturgefahrenkarten zu berücksichti-\n\ngen. Im Moment ist allerdings erst rund ein Drittel der Gefahrenflächen im Siedlungsgebiet aktu-\n\nalisiert worden und soweit möglich und sinnvoll der Effekt des Klimawandels abgebildet. Somit \n\nfehlen noch zwei Drittel! Aufgrund von fehlenden finanziellen Mitteln und personellen Ressour-\n\ncen wird die flächendeckende Aktualisierung mit Fokus auf das Siedlungsgebiet noch Jahre dau-\n\nern. Dies ist zu lange, da die Gefahr besteht, die Gefährdungslage zu unterschätzen mit potenziell \n\ntragischen Folgen! \n\n \n\nUm die Gefahren von Naturkatastrophen zu evaluieren und geeignete Massnahmen zum Schutz \n\nvon Mensch, Tier, Gebäuden und Infrastruktur zu ergreifen, sind aktualisierte Gefahrenkarten \n\neine wichtige Grundlage. Die Anpassungen sollten wo immer möglich quantitativ erfolgen und wo \n\ndies nicht möglich ist zumindest qualitativ. Da der Klimawandel generell zu einer höheren Fre-\n\nquenz und Intensität von Naturgefahren führt, ist die Berücksichtigung der Folgen alternativlos. \n\nAuch für das Baugewerbe sind die Gefahrenkarten eine notwendige und hilfreiche Entscheidungs-\n\ngrundlage, um zu evaluieren wo und wie gebaut werden kann. \n\n \n\nDie Gefahrenkarten stellen einen IST-Zustand dar. Mittel- und langfristig ist es unerlässlich, ver-\n\nstärkt mit Klimaszenarien zu arbeiten, um die erwarteten Veränderungen in bestimmten Zeiträu-\n\nmen zu verstehen und unser Planen und Handeln entsprechend anzupassen. Dies wird ein wichti-\n\nger zukünftiger Schritt nach Erstellung des IST-Zustandes seins. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 411/2025 - 2/5 - 27. Mai 2025 \n\nWir bitten den Regierungsrat aufzuzeigen, mit welchen zusätzlichen finanziellen und personellen \n\nMitteln und innerhalb welchen Zeitplans die Naturgefahrenkarten mit Fokus auf das Siedlungsge-\n\nbiet unter besonderer Berücksichtigung des Klimawandels aktualisiert werden können, um einen \n\nIST-Zustand der Naturgefahrenlage für den Schutz von Mensch, Tier, Gebäuden und unserer  \n\nInfrastruktur zu haben. \n\n \n\nVielen Dank für das wohlwollende Aufnehmen unseres Anliegens.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeines \n\n2.1.1 Naturgefahrenkarte \n\n \n\nDas Amt für Wald und Natur (AWN) ist für die Erarbeitung, Nachführung und periodische Revi-\n\nsion der Naturgefahrenkarte (NGK) zuständig. Für die Beurteilung der Hochwassergefahren wird \n\ndas Amt für Gewässer (AfG) beigezogen. Die Ersterarbeitung erfolgte in den Jahren 2004 bis \n\n2011 in 16 Losen über teilweise mehrere Gemeinden. Seitdem wird sie, wo zwingend nötig, \n\nnachgeführt, zum Beispiel nach Abschluss eines Hochwasserschutzprojekts. \n\n \n\nDie NGK ist ein nach wissenschaftlichen Kriterien ausgearbeitetes Fachgutachten. Sie gibt Aus-\n\nkunft, wo mit Hochwasser, Murgängen, Bergstürzen, Steinschlag, Rutschungen und Lawinen zu \n\nrechnen ist. Sie setzt sich aus zwei Produkten zusammen: Gefahrenkarte (Perimeter A) und Ge-\n\nfahrenhinweiskarte (Perimeter B). Diese unterscheiden sich in der Bearbeitungstiefe. Im Perime-\n\nter A erfolgt eine detaillierte Festlegung der Intensität und Wiederkehrperiode der verschiedenen \n\nProzesse und eine Ausscheidung von Gefahrenbereichen mit den Gefahrenstufen rot, blau, gelb \n\nund gelb-weiss. Dadurch entsteht eine sogenannte Gefahrenkarte. Sie fokussiert sich auf das \n\nSiedlungsgebiet und wichtige Verkehrswege. Im Perimeter B wird eine Gefahrenhinweiskarte er-\n\nstellt. Die Gefährdung wird lediglich durch Prozesswirkungsräume ausgedrückt ohne Angabe von \n\nIntensität und Wiederkehrperiode. Die Darstellung erfolgt einfarbig (braun). \n\n \n\nDie NGK stellt einen rechtserheblichen Sachverhalt dar, welcher im Verwaltungsverfahren zu be-\n\nrücksichtigen ist. Obwohl nur behördenverbindlich, nimmt sie direkten Einfluss auf die Rechte \n\nvon Grundeigentümern. Sie bildet eine wichtige Informations- und Entscheidungsgrundlage in der \n\nRaumplanung. So ist es z. B. nur mit Auflagen und nach Prüfung von Alternativen und Vornahme \n\neiner Interessenabwägung möglich, Flächen mit mittlerer Gefährdung (blauer Gefahrenbereich) \n\neinzuzonen. Zudem scheiden die Gemeinden in ihren Nutzungsplanungen die Gefahrenzonen ge-\n\nmäss der NGK aus. Im Baubewilligungsverfahren entscheiden die Gefahrenbereiche der NGK dar-\n\nüber, ob gebaut werden darf und ob Objektschutzmassnahmen umgesetzt werden müssen. Sie ist \n\nin vielen Fällen auch Planungsgrundlage für Objektschutzmassnahmen. Ebenfalls ist sie Diskussi-\n\nonsgrundlage für bauliche Schutzmassnahmen wie Hochwasserschutzprojekte und Steinschlag-\n\nverbauungen oder Datengrundlage für Risikoübersichten und Einsatzplanungen. \n\n2.1.2 Nachführung und Revision der Naturgefahrenkarte \n\n \n\nDie NGK ist wie alle Kartenwerke dynamisch. Sie muss von Zeit zu Zeit an die neuen Gegeben-\n\nheiten angepasst werden. Offensichtliche Änderungen an der NGK werden laufend nachgeführt \n\n(Prozess «Nachführung»). Dies ist z. B. dort der Fall, wo durch neue Schutzbauten die Gefähr-\n\ndung reduziert wurde. Die NGK muss aber periodisch auch einer Gesamtrevision unterzogen wer-\n\nden (Prozess «Revision»). Im Laufe der Zeit entwickeln sich Prozesswissen, Analysemethoden, \n\nModellierungshilfsmittel, statistische Datensätze und die Daten zur Geländeoberfläche weiter, \n\nwelche es erlauben, Gefahren besser einzuschätzen. Ereignisse, wie die tödlichen Murgänge im \n\nSommer 2024 in Graubünden, im Wallis und im Tessin, haben zudem gezeigt, dass ältere NGK \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 411/2025 - 3/5 - 27. Mai 2025 \n\ngewisse Prozesse unterschätzen und die Gefahrensituation nicht genügend gut abbilden. Einen \n\ngrossen Einfluss hat auch die rege Bautätigkeit im Kanton Schwyz. Diese beeinflusst die Ausbrei-\n\ntungswege von Naturgefahrenprozessen und somit auch die NGK. \n\n \n\nDer Klimawandel ist Realität und seine Auswirkungen beeinflussen unsere Sicherheit. Starknie-\n\nderschläge werden intensiver, was z. B. das Gefahrenpotenzial von Hochwasser, Murgängen, Rut-\n\nschungen und Sturzprozessen erhöht. Massnahmen zur Anpassung an die Auswirkungen des Kli-\n\nmawandels sind unumgänglich. Dies betrifft auch die Gefahrenprävention und somit die NGK. \n\nDie NGK muss so gut als möglich die Auswirkungen des Klimawandels abbilden. \n\n \n\nÜber die Art der Berücksichtigung des Klimawandels in die NGK gibt es bis anhin keine schweiz-\n\nweit gültigen Standards. Es gibt zwar einen Vorschlag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU), wel-\n\ncher aber kontrovers diskutiert wird. Zurzeit erfolgt die Berücksichtigung des Klimawandels in der \n\nNGK im Kanton im Rahmen der laufenden Nachführungen. Wichtigster Ansatz ist die Verwen-\n\ndung von möglichst aktuellen Niederschlagsdaten. Zudem werden Ganglinien von Ereignissen mit \n\neinem «Klimazuschlag» versehen, wenn dies im Rahmen der Erarbeitung der hydrologischen \n\nGrundlagen als sinnvoll erachtet wird. Diese Massnahmen unterstützen das Ziel, die Gefahrensi-\n\ntuation zum Zeitpunkt der Erarbeitung möglichst realistisch abzubilden. Ältere NGK bilden die \n\naktuellen Gefährdungen noch nicht ab. \n\n2.1.3 Handlungsbedarf \n\n \n\nDer Kanton ist verpflichtet, Gefahrenkarten zu führen. Als Zielgrösse für eine Revision der NGK \n\nist in der kantonalen Naturgefahrenstrategie ein Rhythmus von 10 bis 15 Jahren angegeben. An-\n\ndere Kantone haben sich ähnliche Ziele gesetzt. Ein Grossteil der Gefahrenflächen im Kanton \n\nSchwyz sind in der Zwischenzeit 15 bis 20 Jahren alt. Die Karten haben nun ein Alter erreicht, \n\nwelches den Start einer Revision erfordert. Der Klimawandel ist dabei einer von mehreren Fakto-\n\nren. \n\n \n\nDie vorhandenen personellen und finanziellen Ressourcen genügen, um die NGK laufend nachzu-\n\nführen (Prozess «Nachführung»). Auf diese Weise wurden in den letzten fünf Jahren rund sieben \n\nProzent der Gefahrenflächen des Perimeters A aktualisiert. Mit diesem Vorgehen würde es somit \n\neinige Jahrzehnte dauern, bis jeweils alle Gefahrenflächen wieder auf dem aktuellen Stand sind. \n\nEs ist deshalb an der Zeit, eine Gesamtrevision der NGK einzuleiten (Prozess «Revision»). \n\n \n\nVon besonderer Wichtigkeit ist die NGK im Bereich der Siedlungsgebiete und der wichtigen Ver-\n\nkehrswege (Perimeter A). Dort befinden sich die wesentlichen Schadenpotenziale, welche optimal \n\ngeschützt werden sollen. Dafür bildet die NGK die Grundlage. Ausserhalb (Perimeter B) ist der \n\nNutzen deutlich geringer (kaum wesentliche Schadenpotenziale). \n\n2.2 Finanzieller Rahmen und Rechtsgrundlagen \n\n2.2.1 Finanzieller und personeller Aufwand \n\n \n\nNach Abschluss der Ersterarbeitung der NGK zwischen 2004 und 2011 wurden die finanziellen \n\nund personellen Mittel des AWN respektive des Fachbereichs Naturgefahren reduziert. Die Kapa-\n\nzitäten reichen aus, um die laufenden Nachführungen, z. B. nach Fertigstellung von Hochwasser-\n\nschutzprojekten, zu tätigen (Prozess «Nachführung»). Diese Arbeiten sind im gleichen Rahmen \n\nweiterzuführen. \n\n \n\nAufgrund von Erfahrungen bei der Ersterarbeitung der NGK im Kanton Schwyz sowie bei der Revi-\n\nsion in anderen Kantonen wird davon ausgegangen, dass der Aufwand für eine Revision des Peri-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 411/2025 - 4/5 - 27. Mai 2025 \n\nmeters A und B bei 5.5 Mio. Franken für Fremdaufträge und 2.0 FTE beim Fachbereich Naturge-\n\nfahren liegt. Wird nur der Perimeter A revidiert, liegen die Kosten bei 4 Mio. Franken und es wür-\n\nden 1.6 FTE benötigt. \n\n2.2.2 Rechtsgrundlagen \n\n \n\nSeitens Bund ist in Art. 15 der Verordnung über den Wald vom 30. November 1992 (Waldverord-\n\nnung, WaV, SR 921.01) festgehalten, dass die Kantone Gefahrenkarten erstellen und diese perio-\n\ndisch nachführen. Art. 27 der Verordnung über den Wasserbau vom 2. November 1994 (Wasser-\n\nbauverordnung, WBV, SR 721.100.1) verpflichtet die Kantone, Gefahrenkarten zu erstellen und \n\ndiese periodisch nachzuführen. Zudem fordert Art. 8 des Bundesgesetzes über die Ziele im Kli-\n\nmaschutz, die Innovation und die Stärkung der Energiesicherheit vom 30. September 2022 (KIG, \n\nSR 814.310), dass Bund und Kantone für die notwendigen Massnahmen zur Anpassung an und \n\nzum Schutz vor den nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels sorgen. Dabei spielt die NGK \n\neine zentrale Rolle. Gemäss § 7a des Kantonalen Waldgesetzes vom 21. Oktober 1998 (KWaG, \n\nSRSZ 313.110) zeigen Gefahrenkarten, welche Gebiete durch Naturgefahren bedroht sind. Zu-\n\ndem ist festgehalten, dass der Kanton die Kosten für die Erarbeitung der Gefahrenkarten trägt. \n\n§ 16 der Wasserverordnung vom 23. Juni 2020 (WV, SRSZ 451.111) definiert, dass das AWN \n\nzusammen mit dem AfG für die Bezeichnung von Gefahrengebieten und die periodische Nachfüh-\n\nrung von Gefahrenkarten sorgt.  \n\n \n\nIn der kantonalen Naturgefahrenstrategie ist festgehalten, dass die NGK kein statisches Pla-\n\nnungsinstrument ist. Sie muss mindestens im Rhythmus der Ortsplanungsrevisionen überprüft \n\nund gegebenenfalls angepasst werden. Ebenfalls wird aufgeführt, dass in den kommenden Jahren \n\nvon einem erhöhten Nachführungs- und Revisionsbedarf auszugehen und mit höheren Kosten zu \n\nrechnen ist. \n\n2.3 Fazit / Haltung des Regierungsrates \n\n \n\nEs besteht die gesetzliche Pflicht, eine NGK zu führen. Das Kartenwerk ist nicht statisch. Die \n\nNGK muss von Zeit zu Zeit aktualisiert werden, damit sie die Realität möglichst gut abbildet. Ob-\n\nwohl nur behördenverbindlich, hat sie direkte Auswirkungen auf Bevölkerung bis hin zu Eigen-\n\ntumsbeschränkungen. Sie ist das zentrale Element des integralen Naturgefahrenmanagements. \n\nSie hilft, Sach- und Personenschäden in einem akzeptablen Rahmen zu halten. \n\n \n\nMit der laufenden Nachführung der NGK (Prozess «Nachführung») werden jährlich nur wenige \n\nProzente der Gefahrenflächen auf einen aktuellen Stand gebracht. Dies hat zur Folge, dass diese \n\nmit gewissen Ausnahmen zwischenzeitlich 15 bis 20 Jahre alt sind. Die NGK kann den Anforde-\n\nrungen nur noch bedingt gerecht werden. Sie soll darum einer Revision unterzogen werden. \n\n \n\nAufgrund von Nutzen-Kosten-Überlegungen soll die Revision auf das Siedlungsgebiet und die \n\nwichtigsten Verkehrswege beschränkt werden (Perimeter A). Dadurch wird die NGK im Bereich \n\nder wesentlichen Schadenpotenziale wieder auf einen aktuellen Stand gebracht. \n\n \n\nDie Revision der NGK stellt für das Umweltdepartement einen zentralen Schwerpunkt dar und er-\n\nfolgt ohne Stellenplanerhöhung. Die dafür benötigten FTE werden aus dem Stellenetat des Um-\n\nweltdepartements gedeckt. Für Fremdvergaben sind im Budget 2026 sowie in den Folgejahren \n\ninsgesamt zusätzlich 4 Mio. Franken vorgesehen. Ziel ist es, die Revision bis spätestens 2033 \n\nabzuschliessen. \n\n \n\nAb 2026 wird eine Revision der NGK, unter Berücksichtigung des Klimawandels, durchgeführt. \n\nDie Anliegen des Postulats werden damit weitgehend erfüllt. Deshalb beantragt der Regierungsrat \n\ndem Kantonsrat, das Postulat als nicht erheblich zu erklären. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 411/2025 - 5/5 - 27. Mai 2025 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat P 1/25 nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Umweltdepartement; Amt für Wald und Natur. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeines\n\t2.1.1 Naturgefahrenkarte\n\t2.1.2 Nachführung und Revision der Naturgefahrenkarte\n\t2.1.3 Handlungsbedarf\n\n\t2.2 Finanzieller Rahmen und Rechtsgrundlagen\n\t2.2.1 Finanzieller und personeller Aufwand\n\t2.2.2 Rechtsgrundlagen\n\n\t2.3 Fazit / Haltung des Regierungsrates\n\n\n


name: Knoten Postplatz Ibach, Schwyz (Hauptstrasse Nr. 8): Situation

category_de: Plan

text: \n1714\n\n3475\n\n3476\n\n3477\n\n3677\n\n42\n\n1788\n\n2638\n\n1655\n\n16\n57\n\nTobelbach\n\nBlei\nki\n\n1423\n\n1334\n\n1421\n\n1374\n\n1330\n\n1375\n\n2632\n\n1376\n\n1377\n\n1333\n\n1335\n\n1340\n\n1336\n\n1337\n\n1338\n\n3308\n\n4824\n\n1424\n\n2451\n\n1422\n\n1407\n\n1410\n\n1342\n\n1412\n\n1423\n\nGotthardstrasse\n\nStägliweg\n\nSchmiedgasse\n\n83\n\n87\n\n91\n\n96\n\n91\n\n90\n\n92\n\n94\n\n93\n\n3\n\n2632\n\n1342\n\n52a\n\n11520409\n\n13726774\n\n0 Bauprojekt30.07.2021\nVersion Datum Visum Bemerkungen, Änderungen\n\nDLA\n\n17_302_Situation_121010_20230927\n\n0 Bauprojekt\nVersion Datum Visum Bemerkungen, Änderungen\n\n17_302_Situation_121010_20230927\n\nÄmtliche Vermessungsdaten Geoshop Schwyz vom 27.04.2021 (LV 95)\nVermessungsdaten: Terradata AG vom 12.05.2021\n\nSCHWEIZ. HAUPTSTRASSEN\n\nEingangsstempel:\n\nEffektive Baulänge:\n\nKant. Behörde:\n\nProjekt vom:\n\nTiefbauamt\nKanton Schwyz\n\nVersion:\n\nMappe\n\nStrassenzug\n\nPlan Nr.\n\nProjektverfasser:\n\nTeilstrecke:\n\nSZ\nKanton\n\nStr. Nr.\n\nkm\n\nBeilage 112\n\nGezeichnet: Geprüft:\n\nPlangrösse:\n\n2.250\n\n2.350\n\nAnschluss A4 Ingenbohl\n\nChaltbach Schwyz\n\nBauprojekt\n\nSituation 1:200\n\n30.07.21\n\n2 27.09.23 DDI 121010/302\n\nDDI\n\n60/84\n\n8\n\nPostplatz Ibach\n\n???\n\nKnoten Postplatz Ibach\n\nVersion: Y_20230927_302-Sit-P32_V2 PAU\n\n100m\n\n1 Projektanpassung gem. Projekrreview TBA06.03.2023 DLA\n2 Projektanpassungen gem. TBA, Mail vom 22.09.202327.09.2023 DDI\n\n62.74107\n\n60.00106\n\n40\n.00\n\n203\n\n43\n.22\n\n204\n\n20\n.00\n\n301\n\n30\n.00\n\n302\n\nNP\n Ib\n\nac\nh\n\n55.\n00105\n\n50.00104\n\n40\n.00103\n\n30\n.00102\n\n20\n.00101\n\n30\n.00\n\n202\n\n20\n.00\n\n201\n\n2.3%\n\n2.3%\n\n3.5\n%\n\n2.5\n%\n\n2.5\n%\n\n3.0\n%\n\n3.\n0%\n\n3.\n0%\n\n3.0%\n\n2.3%\n\n1.5%\n\n1.2%\n\n2.5%2.5%\n\n2.5% 2.5%\n\n0.\n7%\n\n2.\n5%\n\n2.\n5%\n\n3.0%\n\n3.0%\n\n1.4%\n\n1.0%\n\n3.0%\n\n2.0%\n\n3.0\n%\n\n2.0\n%\n\n3.\n0%\n\n2.\n5%\n\n2.5%\n\n3.5%\n\n2.5\n%\n\n3.7%\n\n3.3%\n\n2.\n5%\n\n1.\n8%\n\n5.50 2.00 13.00 2.00 5.50\n\nr=150.00\n\nr=\n20\n\n0\n\nr=\n35\n\n.0\n0\n\nr=\n50\n\n.0\n0\n\n2.50\n\n2.0\n0\n\nr=6.00\n\nr=6.00\n\nr=\n10\n\n.0\n0\n\nr=3.00\n\nr=10.00\n\nr=10.00\n\nr=3.00\n\nr=\n3.5\n\n0 r=3.50 r=65.00\n\nr=20.00\n\nr=2.00\n\nAnpassung Parkplatz\n\nKreis\nR=\n\n225.00\n\nGer\nad\n\ne \nL=\n\n2.\n30\n\nGeradeL=5.79\n\nKreisR=\n25.00\n\nBL=\n4.88\n\nBL=\n34.91\n\nGerade\n\nL=\n14.83\n\nGerade\nL=5.12\n\nKreis\n\nR=60.00\n\nBL=19.68\n\nKreis\n\nR=20.00\n\nBL=\n8.08\n\nGera\nde\n\nL=\n10\n\n.34\n\nKreisR=45.00BL=14.59\n\nGeradeL=15.41\n\n4.\n12\n\n2.\n42\n\n4.\n34\n\n3.5\n6\n\n1.5\n0\n\n4.2\n6\n\n4.20\n\n3.50\n1.50\n\n2.0\n0\n\nnach Schwyz\n\nvon Schwyz\n\nnach Seewenvon Seewen\n\n2.\n5%\n\nr=500.00\n\n1:5\n\nPark\nplat\n\nz\n\nAnpa\nss\n\nung\n\nPark\nplat\n\nzm\nark\n\nier\nung\n\nNP Schwyz-Ibach\n\nNP Schwyz-Ibach\n\n0.2%\n\n9.20m\n\n1.2%\n\n17.80m\n\n2.0%11.55m\n\n18.30m\n\n2.9%\n\n1.9%15.85m\n\n5.2%8.30m\n\nr=7.50\n\nGewässerabstandslinie gem\näss W\n\nebGIS Kanton \n\nÖREB-Kataster\n\nSchw\nyz\n\nKreisel D=28m\n\n3.9%\n\n3.45m\n\nG\new\n\nässerabstandslinie gem\näss W\n\nebG\nIS Kanton Schw\n\nyz \n\nÖ\nREB-Kataster\n\n5.40\n\n4.40\n\nLegende:\n\nFahrbahn / Belag\n\nTrottoir\n\nBestehend: Belag:\n\nGrünfläche\nPflästerung\n\nPflästerung\nRabatte / Bankett\n\nAnpassung Strasse / Vorplätze\n\nStrasse\nGebäude\n\nTrottoir\nWald\nGewässer\n\nAbbruch:\n\nKies\n\nFahrbahn / Beton\n\nGewässerabstandslinie\n\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Oktober 2023: Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 631/2023 \n\nSchwyz, 13. September 2023 / ju \n\n \n\n \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Oktober 2023 \n\nBericht und Vorlage an den Kantonsrat \n\n1. Sachverhalt \n\n \n\nEs bewerben sich 117 ausländische Personen um die Erteilung des Kantonsbürgerrechts. Die \n\n65 Gesuchstellenden (inklusive Ehepartner und Kinder) haben folgende Staatsangehörigkeiten: \n\nItalien 12, Deutschland 49, Frankreich 2, Österreich 1, Spanien 7, Vereinigtes Königreich 5, Dä-\n\nnemark 1, Niederlande 4, Schweden 2, Polen 5, Tschechische Republik 2, Slowenien 1, Kroatien \n\n1, Serbien 2, Türkei 4, Russland 1, Kosovo 5, Vereinigte Staaten 1, Sri Lanka 5, Thailand 1, In-\n\ndien 2, Kolumbien 1, Korea 1, Kanada 1, Nordmazedonien 2, Japan 1, Bolivien 1, Eritrea 3, \n\nAustralien 1, Angola 1. \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, \n\nSRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die \n\nkommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§ 3 und \n\n4 KBüG und §§ 5 ff. der kantonalen Bürgerrechtsverordnung vom 5. Juni 2012 (KBüV, \n\nSRSZ 110.111) bei den Gesuchstellenden erfüllt sind: \n\n \n\n− Wohnsitz von mindestens fünf Jahren ununterbrochen in der Wohngemeinde und Besitz der \n\nNiederlassungsbewilligung gemäss § 3 Abs. 1 KBüG; \n\n− Eignung gemäss § 4 KBüG, beinhaltend: \n\n− Deutschkenntnisse schriftlich auf Referenzniveau B1 und mündlich auf Referenzniveau \n\nB2 gemäss § 5 Abs. 1 KBüV; \n\n− gesellschaftliche und politische Grundkenntnisse gemäss § 6 KBüV; \n\n− geordnete finanzielle Verhältnisse gemäss § 7 KBüV; \n\n− unterzeichnete Charta gemäss § 9 KBüV. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 631/2023 - 2/2 - 13. September 2023 \n\nBei allen Gesuchstellenden sind diese Voraussetzungen erfüllt. Die Gesuche wurden gemäss \n\n§ 8 KBüG im Amtsblatt publiziert, und die zuständigen Gemeinden haben das Gemeindebürger-\n\nrecht erteilt. \n\n2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürger-\n\nrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbür-\n\ngerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss Art. 14 und 15 \n\ndes alten Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29. Septem-\n\nber 1952 (aBüG, SR 141.0) sowie gemäss Art. 9 und 11 des neuen Bundesgesetzes über das \n\nSchweizer Bürgerrecht vom 20. Juni 2014 (BüG, SR 141.0). \n\n2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kanto-\n\nnale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leu-\n\nmund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuche erfüllen diese \n\nVoraussetzungen weiterhin. \n\n2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts \n\nauszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Be-\n\nschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VOSTRA) überprüfen. \n\n2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann al-\n\nlen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden. \n\n2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat \n\nauf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung \n\ndes Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung. \n\n2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem \n\nEingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die \n\nBevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kantonsrat beschlossene \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts ist demzufolge analog im Amtsblatt zu veröffentlichen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departement des Innern. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré Rüegsegger Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Sachverhalt\n\t2. Erwägungen\n\t2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, SRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die kommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§...\n\t2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürgerrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss...\n\t2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kantonale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leumund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuch...\n\t2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts auszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Beschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VO...\n\t2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann allen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden.\n\t2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat auf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung des Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerun...\n\t2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem Eingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die Bevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kanton...\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 626/2025 \n\nSchwyz, 26. August 2025 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 19/25: Autobahnüberdachungen als Ansatz gegen die Wohnungsknappheit? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 26. Juni 2025 haben Kantonsrat Dr. Alexander Lacher und neun Mitunterzeichner folgende \n\nInterpellation eingereicht: \n\n \n\n«Die Wohnungsknappheit bzw. die damit verbundene Erhöhung der Wohnkosten beschäftigt auch \n\ndie Schwyzer Bevölkerung stark. Diese unschöne Entwicklung ist angebotsseitig insbesondere auf \n\ndie Baulandknappheit zurückzuführen. \n\n \n\nDarum sind nun dringend innovative Konzepte gefragt, um innerhalb der engen raumplanerischen \n\nSpielräume neue Siedlungsräume zu schaffen. Die Ziele der Innenverdichtung oder, etwas breiter \n\nausgelegt, die effiziente Nutzung der Ressource Boden, sind dabei zu berücksichtigen. \n\n \n\nEine mögliche Lösung könnten Überdachungen von Autobahnabschnitten in Siedlungsgebieten \n\nsein – also eine Doppelnutzung von überbautem Boden im Sinne der Innenverdichtung. Ein \n\n“Leuchtturm” hierfür ist Altendorfs Autobahnüberdachung, dank derer nicht nur Wohnraum ge-\n\nschaffen, sondern auch die dörfliche Lebensqualität massiv aufgewertet wurde. \n\n \n\nWir bitten den Regierungsrat, in diesem Kontext folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Wie sind in dieser Angelegenheit die Zuständigkeiten zwischen Gemeinde, Kanton und Bund \n\ngeregelt? \n\n2. Erachtet der Regierungsrat punktuelle Autobahnüberdachungen grundsätzlich als taugliches \n\nMittel zur Bekämpfung der Landknappheit? \n\n3. Hat der Regierungsrat bereits Vorstellungen, welche Autobahnabschnitte sich im Kanton für \n\nÜberdachungen anbieten könnten? \n\n4. Kann sich der Regierungsrat vorstellen, diesbezügliche Anliegen der Gemeinden als “Dreh-\n\nscheibe” zentral zu koordinieren und die raumplanerischen Rahmenbedingungen nötigenfalls \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2025 - 2/6 - 26. August 2025 \n\nzu verbessern? Kann sich der Regierungsrat insbesondere vorstellen, Gespräche mit dem \n\nASTRA zu koordinieren? \n\n5. Wäre der Regierungsrat grundsätzlich offen für sog. public private partnerships (PPP), bei de-\n\nnen die öffentliche Hand mit privaten Investoren (z.B. Wohnbaugenossenschaften) zusam-\n\nmenarbeitet? \n\n \n\nWir danken dem Regierungsrat für die Beantwortung unserer Fragen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie ständige Wohnbevölkerung des Kantons Schwyz ist in den letzten Jahrzehnten stark gewach-\n\nsen. So stieg sie im Zehnjahreschritt von 97 354 im Jahr 1980 auf 111 510 (1990), 128 786 \n\n(2000), 146 210 (2010), 161 481 (2020) und dann 168 906 im Jahr 2024. In den 44 Jahren \n\nseit 1980 bedeutet dies somit eine Zunahme um 73.5 %. Diese Entwicklung hat mannigfache \n\nGründe und Ursachen, wobei aber die Lage des Kantons im näheren Umfeld mehrerer städtischer \n\nRegionen und dabei insbesondere des Metropolitanraums Zürich, die (anfänglich) breite Verfüg-\n\nbarkeit von Bauland für Wohn- und Gewerbebauten sowie eine erfolgreiche Politik mit einem rela-\n\ntiv sparsamen Staatshaushalt und (auch daraus resultierender) attraktiver Steuerbelastung im \n\nVordergrund stehen dürften. Insgesamt hat sich der Kanton Schwyz zu einem sehr erfolgreichen \n\nWohn- und Wirtschaftsstandort entwickelt. \n\n \n\nDie dargestellte rasante Bevölkerungsentwicklung, welche sich erfreulicherweise eben zusätzlich \n\nauch in volkswirtschaftlicher Hinsicht widerspiegelt, bringt nebst vielen positiven Folgen aber \n\nauch zahlreiche Herausforderungen mit sich. Von diesen stechen zunehmend die Verfügbarkeit \n\nvon ausreichend und bezahlbarem Wohnraum, darüber hinausgehend aber auch der Druck auf die \n\nöffentliche und private Infrastruktur im Allgemeinen heraus. Entsprechend fliessen diese The-\n\nmenfelder auch stark in die nationale und kantonale Politik ein, wobei sich immer wieder bestä-\n\ntigt, dass sich wirksame Lösungen nicht einfach und rasch finden lassen. So sind angesichts der \n\nVielschichtigkeit der Ursachen und Auswirkungen des starken Bevölkerungswachstums auch ent-\n\nsprechend breitgefächerte Massnahmenansätze gefragt, die letztlich wohl nur in einer Gesamtheit \n\nzu nachhaltigen Ergebnissen führen. \n\n \n\nDer Kanton Schwyz geht diese Herausforderungen mit einem breiten Paket an Strategien, Planun-\n\ngen, Programmen und Konzepten an. Zu nennen sind etwa seine Strategie Wirtschaft und Woh-\n\nnen 2035, die Raumentwicklungsstrategie, der kontinuierliche Prozess der Richtplanung, die Ge-\n\nsamtverkehrsstrategie 2040, die Strategie öffentlicher Verkehr 2040 und die Strassenbaupro-\n\ngramme. \n\n \n\nEben erst hat der Regierungsrat dem Kantonsrat, unter anderem basierend auf dem Aktionsplan \n\nWohnungsknappheit des Bundes vom 13. Februar 2024, eine Auslegeordnung zu möglichen  \n\nMassnahmen für die Schaffung von mehr Wohnraum unterbreitet (RRB Nr. 373/2025). Nachdem \n\nder Wohnungsbau nach breitem Verständnis keine direkte staatliche Aufgabe darstellt, zielen \n\ndiese Ansätze primär auf die weitere Verbesserung betroffener Rahmenbedingungen ab. Kritisch \n\nfestgehalten hat der Regierungsrat in seinem Bericht abschliessend aber auch, dass es wenig \n\nzielführend und nachhaltig scheine, wenn mit verschiedenen Massnahmen der Wohnungs- und \n\nallgemein Infrastrukturbau immer weiter forciert würden, ohne dass sich daraus im Ergebnis eine \n\nwesentliche Entspannung der Situation ergibt, weil gleichzeitig auch die entsprechende Nach-\n\nfrage stets weiter, allenfalls gar exponentiell zunehme. Damit soll gesagt sein, dass mögliche An-\n\nsätze, welche auf eine Beseitigung infrastruktureller Defizite abzielen, in einen gesamtheitlichen \n\nKontext zu stellen sind. Das sowohl mit Blick auf die Auswahl der hierfür möglichen Mittel als \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2025 - 3/6 - 26. August 2025 \n\nauch hinsichtlich der entsprechenden Ursachen bzw. eines etwaigen diesbezüglichen Handlungs-\n\nbedarfes. \n\n \n\nDass die Gemeinden im Bezirk Höfe bereits seit längerem besonders stark von den zuvor ange-\n\nsprochenen Entwicklungen und den damit einhergehenden Herausforderungen wie Wohnungs-\n\nknappheit und steigende Wohnungskosten betroffen sind, ist allgemein bekannt. Vor diesem Hin-\n\ntergrund teilt der Regierungsrat die Ansicht der Interpellanten, dass – im Rahmen der eben pro-\n\nklamierten Gesamtschau – auch neue Ansätze gefragt sein können, um die infrastrukturellen Be-\n\ndürfnisse auch mittel- und langfristig nachhaltig befriedigen zu können. Dass Einhausungen von \n\nStrassen- bzw. Autobahnabschnitten zur Gewinnung neuer Landflächen allenfalls eine solche \n\nMassnahme sein können, zeigt sich etwa anhand der beiden realisierten Projekte in Altendorf o-\n\nder jüngst in Zürich-Schwamendingen. Hervorzuheben ist jedoch, dass bei der Autobahnüber-\n\ndachung in Altendorf die für eine wirtschaftliche Lösung erforderlichen (Gelände-)Voraussetzun-\n\ngen (Autobahnverlauf als geradliniger, tiefer Geländeeinschnitt auf grosser Länge mit entspre-\n\nchenden hohen Böschungen beidseitig etc.) nahezu ideal vorhanden waren. Auch vereinzelte wei-\n\ntere Projekte konnten schweizweit in den letzten Jahren realisiert werden oder stehen derzeit in \n\nAbklärung. \n\n \n\nAus den nachfolgenden Antworten ergibt sich aber auch, dass solche Vorhaben heutzutage in \n\nmehrfacher Hinsicht – finanziell, verfahrensmässig und baulich – sehr aufwändig und demzufolge \n\nnicht einfach zu realisieren sind. \n\n \n\nSo hat jüngst auch der Regierungsrat des Kantons Zug im Rahmen der Beantwortung eines parla-\n\nmentarischen Vorstosses die geforderte Machbarkeitsstudie dazu vorgelegt, wie die Autobahn A14 \n\nbei den Abschnitten Blickensdorf Baar, Ammannsmatt Zug und Hinterberg – Cham – Steinhausen \n\nüberdeckt werden könnte, um den Lärmschutz zu verbessern, als Bauland für günstigen Woh-\n\nnungsbau zu dienen, Siedlungen zu verbinden und eine Naturvernetzung zu fördern. Seinen An-\n\ntrag an den Kantonsrat, das Postulat nicht erheblich zu erklären, begründete der Regierungsrat \n\nunter anderem mit den sehr hohen Erstellungskosten, aus welchen in den untersuchten Abschnit-\n\nten selbst bei einer (in der Realität indes kaum möglichen) vollumfänglichen Bebaubarkeit der \n\naus den Überdachungen gewonnenen Flächen ein durchschnittlicher Quadratmeterpreis von mehr \n\nals Fr. 17 000.-- resultierte (RRB Nr. 3736.2 – 18233 vom 1  Juli 2025). \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie sind in dieser Angelegenheit die Zuständigkeiten zwischen Gemeinde, Kanton \n\nund Bund geregelt? \n\n \n\nDie Nationalstrassen stehen unter der Strassenhoheit und im Eigentum des Bundes (Art. 8 Abs. 1 \n\ndes Bundesgesetzes über die Nationalstrassen vom 8. März 1960 [NSG, SR 725.11]). Diese Zu-\n\nständigkeit umfasst auch den Unterhalt und Betrieb (Art. 49a Abs. 1 NSG). Zu den Nationalstras-\n\nsen gehören neben dem Strassenkörper alle Anlagen, die zur technisch richtigen Ausgestaltung \n\nder Strasse erforderlich sind, so etwa Kunstbauten und Anschlüsse (Art. 6 NSG). \n\n \n\nBei Anlagen im Sinn von Artikel 6 NSG, die auf Wunsch der Kantone oder Dritter erstellt werden \n\nund überwiegend kantonalen, regionalen oder lokalen Interessen dienen, tragen die Kantone be-\n\nziehungsweise die Dritten die Bau- und Ausbaukosten. Die Kosten des künftigen betrieblichen \n\nUnterhalts sind miteinzurechnen (Art. 8 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die Verwendung der \n\nzweckgebundenen Mineralölsteuer und weiterer zweckgebundener Mittel vom 22. März 1985 \n\n[MinVG, SR 725.116.2]). Bei solchen Anlagen im Interesse der Kantone oder von Dritten ist das \n\nBundesamt für Strassen (ASTRA) insbesondere für deren Beurteilung und Realisierung sowie für \n\ndie Festlegung des Zeitpunktes der Umsetzung zuständig. Es berücksichtigt dabei nebst den kan-\n\ntonalen, regionalen oder lokalen Interessen insbesondere den Nutzen der Anlage für die Natio-\n\nnalstrasse, allfällige der Anlage entgegenstehende öffentliche oder private Interessen sowie die \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2025 - 4/6 - 26. August 2025 \n\nweitere Planung für den Bau, Ausbau, Betrieb und Unterhalt der Nationalstrassen (Art. 4a der \n\nVerordnung über die Verwendung der zweckgebundenen Mineralölsteuer und weiterer für den \n\nStrassenverkehr zweckgebundener Mittel vom 7. November 2007 [MinVV, SR 725.116.21]). Der \n\nBund kann sich an den anrechenbaren Kosten beteiligen (Art. 8 Abs. 4 MinVG), und bei mehre-\n\nren Beteiligten werden die Kosten proportional zum entstehenden Nutzen zugeteilt (Art. 4a \n\nAbs. 4 MinVV). \n\n \n\nHinsichtlich der (finanziellen) Zuständigkeit von Einhausungen von Nationalstrassen ist somit \n\nentscheidend, aus welchem Grund diese vorgenommen werden sollen. Liegt dieser im Betrieb der \n\nStrasse selber, bspw. zur Eindämmung gesetzlich übermässiger Lärm- oder Abgasemissionen, \n\nsind solche Einhausungen primär der Nationalstrasse an sich zuzurechnen, womit auch die ent-\n\nsprechenden Zuständigkeiten beim Bund verbleiben. Werden sie demgegenüber in einem Drittin-\n\nteresse verfolgt, sind auch die Kosten in diesem Zuständigkeitsbereich zu tragen. In der Praxis \n\ndürften Autobahneinhausungen indes regelmässig unterschiedlichen, d. h. mehreren Interessen \n\ndienen, so dass je nach der konkreten Lage die Kosten auf mehrere Beteiligte aufzuteilen sind. \n\nDies ist beispielsweise bei der bereits angesprochenen Einhausung in Schwamendingen der Fall. \n\nDort werden die Kosten zwischen dem ASTRA bzw. dem Bund, dem Kanton sowie der Stadt Zü-\n\nrich aufgeteilt. Für die 940 m lange Einhausung betragen diese auf Basis des Ausführungspro-\n\njekts übrigens 314 Mio. Franken, was rechnerisch einem Meterpreis von Fr. 334 000.-- ent-\n\nspricht (wobei zu berücksichtigen ist, dass sechs Autobahnspuren überdacht wurden, die ihrer-\n\nseits noch von den Tramlinien unterfahren werden). \n\n \n\nWenn es bei den von den Interpellanten angesprochenen möglichen Überdachungen von Auto-\n\nbahnabschnitten in Siedlungsgebieten hauptsächlich um die Schaffung neuer Wohnbaulandflä-\n\nchen gehen soll, beschlägt diese Thematik vorab den Zuständigkeitsbereich der Gemeinden. So \n\nobliegt diesen einerseits die Zonenplanung, in der sie (u. a.) die erforderlichen Bauzonen aus-\n\nscheiden, welche das Land umfassen, das sich für die Überbauung eignet und weitgehend über-\n\nbaut ist oder voraussichtlich innert 15 Jahren benötigt und erschlossen wird (§§ 15 Abs. 1, \n\n17 Abs. 1 und 18 Abs. 1 des Planungs- und Baugesetzes vom 14. Mai 1987 [PGB, \n\nSRSZ 400.100]). Dementsprechend sind eigentliche Wohngebiete auch kaum möglicher Gegen-\n\nstand von kantonalen Nutzungsplänen im Sinn vom § 10 PBG, und als kantonale Entwicklungs-\n\nschwerpunkte (ESP) gemäss der entsprechenden kantonalen ESP-Politik sind sie ebenfalls nicht \n\nvorgesehen. \n\nIm konkreten Einzelfall müsste jedoch geprüft werden, inwieweit Bund und Kanton im Rahmen \n\nihrer Zuständigkeitsbereiche sowie allfällige Dritte gegebenenfalls ebenfalls ein (Mit-)Interesse \n\nam betreffenden Einhausungsprojekt haben und ob daraus eine entsprechende finanzielle Beteili-\n\ngung resultiert. \n\n \n\nSo oder anders bleibt die Zuständigkeit des ASTRA für die Durchführung des einschlägigen pla-\n\nnungs- und baurechtlichen Genehmigungsverfahrens vorbehalten. Auch wenn sich dieses im Rah-\n\nmen der vorhandenen Ressourcen offenbar durchaus offen zeigt gegenüber Wünschen von Dritten \n\nfür Einhausungen und solche als sinnvoll erachtet, wenn daraus der Nationalstrasse keine Nach-\n\nteile erwachsen, sie mithin der Sicherheit nicht abträglich sind und einem künftigen Bedarf eines \n\nAusbaus nicht entgegenstehen, weist es gestützt auf gemachte Erfahrungen aber auch darauf hin, \n\ndass mögliche Projekte wegen der hohen Kosten und damit im Ergebnis auch ungenügenden Nut-\n\nzens sehr häufig wieder aufgegeben werden. \n\n2.2.2 Erachtet der Regierungsrat punktuelle Autobahnüberdachungen grundsätzlich als \n\ntaugliches Mittel zur Bekämpfung der Landknappheit? \n\n \n\nWie einleitend schon angetönt, sieht der Regierungsrat in Einhausungen von geeigneten Auto-\n\nbahnabschnitten im Grundsatz einen möglichen, landsparenden Ansatz, um den Bedarf an Sied-\n\nlungsentwicklungsflächen (mit-)abdecken zu können. Jedoch hat er auch bereits auf die aus sei-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2025 - 5/6 - 26. August 2025 \n\nner Sicht bei der Infrastrukturentwicklung verstärkt notwendig werdende Gesamtschau hingewie-\n\nsen. Und so erachtet er es im Umfeld des Autobahnbaus besonders im Bezirk Höfe als Herkunfts-\n\nregion der Interpellanten als vordringlich, dass nun vorab das von Bund und Kanton geplante \n\nVollanschlussprojekt Schindellegi mit neuem Zubringer Freienbach realisiert werden kann. \n\nDadurch sollen zuerst die notwendigen Möglichkeiten und Kapazitäten geschaffen werden, um \n\ndas dortige hohe Aufkommen an Verkehr besser bewältigen und diesen ortsnäher auf das überge-\n\nordnete Strassennetz ableiten zu können, bevor auf diesem neues Bauland angestrebt wird, das \n\nseinerseits wieder zusätzlichen Verkehr nach sich zieht. Damit soll gesagt sein, dass nach dem \n\nDafürhalten des Regierungsrats die personellen und finanziellen Ressourcen des ASTRA und des \n\nKantons nun vorerst und bis auf Weiteres auf den Vollanschluss Schindellegi mit neuem Zubrin-\n\nger Freienbach und ebenso den neuen Anschluss und Zubringer Wangen Ost zu fokussieren sind, \n\nbevor allfällige weitere Grossprojekte wie beispielsweise Autobahneinhausungen konkret anzuge-\n\nhen sind.  \n\n2.2.3 Hat der Regierungsrat bereits Vorstellungen, welche Autobahnabschnitte sich im \n\nKanton für Überdachungen anbieten könnten? \n\n \n\nÜber die allgemeinen Überlegungen, wie sie zuvor wiedergegeben wurden, hinaus bestehen sei-\n\ntens Kanton aktuell keine konkreten Vorstellungen oder gar Ansätze zu möglichen Autobahnein-\n\nhausungsprojekten. Abgesehen von der hierfür primär bei den Gemeinden liegenden Zuständig-\n\nkeit gilt es auch in Erinnerung zu rufen, dass sich neben den beiden ebenfalls bereits angespro-\n\nchenen Autobahnanschluss- und -zubringerprojekten in Ausserschwyz mit dem angestrebten Aus-\n\nbau des Autobahnanschlusses Arth von einen Viertel- zu einem Halbanschluss auch in der Region \n\nInnerschwyz ein grösseres Projekt im Planungsstadium befindet, das auch in den nächsten Jah-\n\nren noch erhebliche personelle und finanzielle Ressourcen binden wird. \n\n \n\nHingewiesen werden kann jedoch noch auf eine Studie des Bundesamtes für Wohnungswesen aus \n\ndem Jahr 2014. Die Studie «Mehrfachnutzung von Nationalstrassen: Potenzial für Wohnnutzun-\n\ngen» hat landesweit das Nationalstrassennetz auf geeignete Abschnitte für Wohnnutzungen unter-\n\nsucht. Von den ursprünglich knapp hundert Streckenabschnitten, die als grundsätzlich geeignet \n\nidentifiziert worden waren, reduzierte sich die Anzahl der Standorte, bei denen eine Überdeckung \n\nrealistischerweise in Angriff genommen werden könnte, alsdann auf 38. \n\nIm Kanton Schwyz wurden acht Nationalstrassenabschnitte in der Detailanalyse der Objektblätter \n\nuntersucht. Alle acht Standorte wiesen damals eine Mikrolage-Bewertung von 1.00 («schlecht») \n\nauf. Das bedeutet, dass die Autobahnabschnitte (aus damaliger Sicht) mehrheitlich an weniger \n\nattraktiven Standorten der Gemeinden liegen. Fünf dieser acht Standorte – in Altendorf, Freien-\n\nbach, Küssnacht, Arth und Wangen – galten aufgrund hoher Dichteanforderungen oder einge-\n\nschränkter Bauzugänglichkeit grundsätzlich als unwirtschaftlich respektive unrealistisch. Das Po-\n\ntenzial beschränkte sich demnach auf die drei verbleibenden Standorte Wollerau (anschliessend \n\nan den Blatttunnel) sowie zwei Abschnitte in Altendorf in der Nähe der bestehenden Überdach-\n\nung. \n\nGesamthaft kam die Studie zum Schluss, dass die Mehrfachnutzung von Nationalstrassen zwar \n\nnicht als umfassende Lösung zur Bewältigung der gesamtschweizerischen Wohnungsknappheit \n\nbetrachtet werden kann, punktuell jedoch (insbesondere in Kombination mit städtebaulichen Auf-\n\nwertungen infolge der zerschneidenden Wirkung von Autobahnen) einen geringen Beitrag zur in-\n\nneren Verdichtung und zur Schaffung von qualitativ hochwertigem Wohnraum leisten könnte. \n\nFür den Kanton Schwyz gilt diese Einschätzung jedoch nur eingeschränkt, da einerseits nur we-\n\nnige geeignete Standorte vorhanden sind und andererseits die potenziellen städtebaulichen Vor-\n\nteile begrenzt sind. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2025 - 6/6 - 26. August 2025 \n\n2.2.4 Kann sich der Regierungsrat vorstellen, diesbezügliche Anliegen der Gemeinden als \n\n“Drehscheibe” zentral zu koordinieren und die raumplanerischen Rahmenbedingungen nötigen-\n\nfalls zu verbessern? Kann sich der Regierungsrat insbesondere vorstellen, Gespräche mit dem \n\nASTRA zu koordinieren? \n\n \n\nDie aktuelle, grundsätzliche Haltung des Regierungsrates zu diesen Fragen wurde bereits in den \n\nvorausgehenden Antworten dargetan. Auch wenn er bei dieser Thematik demgemäss die primäre \n\nZuständigkeit nicht beim Kanton sieht, würde dieser seine Verantwortung dabei selbstverständ-\n\nlich ebenfalls wahrnehmen und damit die betreffenden Gemeinden bei Bedarf nach Möglichkeit \n\nentsprechend, insbesondere koordinativ unterstützen. Zu wiederholen ist aber auch, dass der Re-\n\ngierungsrat die Priorität vorderhand jedoch der Realisierung bzw. dem Ausbau der drei angespro-\n\nchenen Autobahnanschlüsse Schindellegi, Wangen Ost und Arth beimisst. Diese werden die ver-\n\nkehrstechnische Anbindung der betreffenden Regionen an das Autobahnnetz deutlich verbessern \n\nund das untergeordnete Strassensystem nicht zuletzt zugunsten des öffentlichen Verkehrs, des \n\nLangsamverkehrs sowie der Siedlungsqualität entsprechend entlasten. \n\n2.2.5 Wäre der Regierungsrat grundsätzlich offen für sog. public private partnerships \n\n(PPP), bei denen die öffentliche Hand mit privaten Investoren (z.B. Wohnbaugenossenschaften) \n\nzusammenarbeitet? \n\n \n\nAuch mit dieser Frage hat sich der Regierungsrat mangels primärer Zuständigkeit des Kantons bei \n\nAutobahneinhausungen sowie als Folge der angesprochenen vorrangigen Prioritäten noch nicht \n\nkonkret auseinandergesetzt. Indem die einschlägigen, unter Ziffer 2.2.1 hiervor dargelegten \n\nRechtsgrundlagen «Dritte» als mögliche Projektbeteiligte explizit nennen, dürften solche Beteili-\n\ngungsmodeelle aber weiterhin denkbar sein. Auch das erfolgreiche Einhausungsprojekt in Alten-\n\ndorf hat sich auf ein solches (Finanzierungs-)Modell gestützt. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Bundesamt für Strassen (ASTRA), Filiale Win-\n\nterthur, Grüzefeldstrasse 41, 8404 Winterthur; Bundesamt für Strassen (ASTRA), Filiale Zofin-\n\ngen, Bürhlstrasse 3, 4800 Zofingen. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Baudepartement; Amt für Raumentwicklung; Tiefbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie sind in dieser Angelegenheit die Zuständigkeiten zwischen Gemeinde, Kanton und Bund geregelt?\n\t2.2.2 Erachtet der Regierungsrat punktuelle Autobahnüberdachungen grundsätzlich als taugliches Mittel zur Bekämpfung der Landknappheit?\n\t2.2.3 Hat der Regierungsrat bereits Vorstellungen, welche Autobahnabschnitte sich im Kanton für Überdachungen anbieten könnten?\n\t2.2.4 Kann sich der Regierungsrat vorstellen, diesbezügliche Anliegen der Gemeinden als “Drehscheibe” zentral zu koordinieren und die raumplanerischen Rahmenbedingungen nötigenfalls zu verbessern? Kann sich der Regierungsrat insbesondere vorstellen, G...\n\t2.2.5 Wäre der Regierungsrat grundsätzlich offen für sog. public private partnerships (PPP), bei denen die öffentliche Hand mit privaten Investoren (z.B. Wohnbaugenossenschaften) zusammenarbeitet?\n\n\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im März 2025 - Vorlage

text: \n \n\nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts an Personen \n\nausländischer Nationalität \n\n(Vom      ) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf § 12 des Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 20111, nach Einsicht \n\nin Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. In das Bürgerrecht des Kantons Schwyz werden aufgenommen: \n\n1.1 Ziparo, Graziella, wohnhaft in Seewen (Gemeinde Schwyz), Neubürgerin \n\nvon Schwyz; \n\n1.2 Suventhiran, Nivetha, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin \n\nvon Arth; \n\n1.3 Suventhiran, Suvetha, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin \n\nvon Arth; \n\n1.4 Vitanov, Gjorgi, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürger von Arth; \n\n1.5 Vitanova, Sanja, wohnhaft in Schwyz, Neubürgerin von Arth; \n\n1.6 Wirtz, Veronika, wohnhaft in Meierskappel, Neubürgerin von Arth, mit den \n\nKindern: Elena Wirtz und Leo Wirtz; \n\n1.7 Braun, Alexander Maria Eckhard, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingen-\n\nbohl), Neubürger von Ingenbohl; \n\n1.8 Hohenbrink, Ines Nadine, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), \n\nNeubürgerin von Ingenbohl; \n\n1.9 Suthaharan, Maathulan Lourdshan, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde \n\nIngenbohl), Neubürger von Ingenbohl; \n\n1.10 Tasar, Hüseyin, wohnhaft in Lauerz, Neubürger von Lauerz, mit den Kin-\n\ndern: Viyan Tasar und Jiyan Tasar; \n\n1.11 Feyler, Andreas, wohnhaft in Morschach, Neubürger von Morschach, mit \n\nden Kindern: Maya Saphira Marie Mahlke und Luna Clara Sophie Mahlke; \n\n1.12 Gradischnig, Sabine, wohnhaft in Gersau, Neubürgerin von Gersau, mit ih-\n\nrem Ehemann: Thomas Johann Pöschl; \n\n1.13 Gördes, Helene, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen, mit dem \n\nKind: Emma Gördes; \n\n1.14 Gördes, Juri, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.15 Herrmann, Michael, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.16 Müller, Andreas Alpan Patrick, wohnhaft in Lachen, Neubürger von La-\n\nchen, mit dem Kind: Leonardo Patrick Rodrigues-Müller; \n\n1.17 Hertwig, Giso Peter, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln; \n\n1.18 Miladinovic, Jugoslav, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln, \n\nmit seiner Ehefrau: Sanela Miladinovic, und mit den Kindern: Mateo Mila-\n\ndinovic und Elena Miladinovic; \n\n\n\n \n\n2  \n\n1.19 Pannekeet, Ella Lieneke, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürgerin von Einsie-\n\ndeln; \n\n1.20 Arslanoska, Enesa, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht, \n\nmit den Kindern: Ahmet Bilal Arslanoski, Rayan Arslanoski und Aylin Arsla-\n\nnoska; \n\n1.21 Müller, Katharina Henriette, wohnhaft in Immensee (Bezirk Küssnacht), \n\nNeubürgerin von Küssnacht, mit den Kindern: Mariella Charlotte Clara Mül-\n\nler und Leonard Maximilian Müller; \n\n1.22 Pfaff, Linnéa Alice, wohnhaft in Merlischachen (Bezirk Küssnacht), Neu-\n\nbürgerin von Küssnacht; \n\n1.23 Pohlen, Clara Mary, wohnhaft in Immensee (Bezirk Küssnacht), Neubürge-\n\nrin von Küssnacht; \n\n1.24 Schachtschabel, Astrid Annette, wohnhaft in Immensee (Bezirk Küss-\n\nnacht), Neubürgerin von Küssnacht; \n\n1.25 Brink, Marisa, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.26 Bukinich, Uliana, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.27 Cheng, Céline, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.28 Hildinger, Markus Christian, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Woller-\n\nau; \n\n1.29 Joeinig, Philipp, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.30 Möbius, Hansjörg, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.31 Skierka, Benedikt Rainer, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.32 Soni, Devan Kumar, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.33 Soni, Priya, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.34 Altas, Deniz, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), Neu-\n\nbürger von Freienbach, mit dem Kind: Lorin Altas; \n\n1.35 Delène, Gladys Audrey, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürgerin von Freienbach; \n\n1.36 Grealy, Patrick Finbar, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach; \n\n1.37 Haque, Aydan Raphaël, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürger von Freienbach; \n\n1.38 Hoppe, Ansgar, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürger von Freienbach; \n\n1.39 Hoppe, Bettina Astrid, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freien-\n\nbach), Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.40 Hoppe, Cosima, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürgerin von Freienbach; \n\n1.41 Kant, Matthias Andreas Leonhard, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde \n\nFreienbach), Neubürger von Freienbach; \n\n1.42 Krull, Werner Heinz, wohnhaft in Freienbach, Neubürger von Freienbach, \n\nmit seiner Ehefrau: Nora Barbara Krull; \n\n1.43 Kurach, Karol Piotr, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neu-\n\nbürger von Freienbach, mit seiner Ehefrau: Anna Magdalena Michalska-\n\nKurach, und mit den Kindern: Leon Jan Kurach und Julia Klara Kurach; \n\n1.44 Ruttkowski, Gudrun, wohnhaft in Freienbach, Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.45 Samuel, Jürgen, wohnhaft in Hurden (Gemeinde Freienbach), Neubürger \n\nvon Freienbach; \n\n1.46 Stanelli, Melanie, wohnhaft in Freienbach, Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.47 Waller, Johann Friedrich, wohnhaft in Arni, Neubürger von Freienbach; \n\n\n\n                   Vorlage an den Kantonsrat \n\n 3 \n\n1.48 Wassgren, Hans Kristian Artur, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freien-\n\nbach), Neubürger von Freienbach. \n\n2. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt publiziert. \n\n3. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n1 SRSZ 110.100. \n\n \n\n\n


name: Pädagogische Hochschule Schwyz: Leistungsauftrag und Globalkredit 2022-2023: Vorlage

text: \n Vorlage an den Kantonsrat  \n\n 1 \n\nKantonsratsbeschluss über den Leistungsauftrag mit Globalkredit für die \n\nPädagogische Hochschule Schwyz 2022–2023 und das Globalbudget 2022 \n\n(Vom                  ) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf § 10 Abs. 2, § 12 Bst. a und § 21 Abs. 1 des Hochschulgesetzes vom \n\n23. Mai 20121, nach Einsicht in Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. Der Leistungsauftrag für die Pädagogische Hochschule Schwyz 2022–2023 \n\nmit einem Globalkredit von Fr. 20 937 000.-- wird genehmigt.  \n\n \n\n2. Für das Jahr 2022 wird ein Globalbudget von Fr. 10 485 000.-- bewilligt. \n\n \n\n1 SRSZ 631.410. \n\n \n\n\n