text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 596/2025 \n\nSchwyz, 26. August 2025 / ju \n\n \n\n  \n\nInterpellation I 11/25: Gebäudeprogramm optimieren \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 27. März 2025 haben die Kantonsräte Kuno Frey, Reto Keller und Willi Kälin folgende Inter-\n\npellation eingereicht: \n\n \n\n«Zur Erreichung des CO₂-Netto-Null-Ziels unterstützen Bund und Kanton, durch das Gebäudepro-\n\ngramm, energetische Sanierungen sowie den Ersatz fossiler Heizungen. \n\n \n\nEin Bericht der Eidgenössischen Finanzkontrolle1 (EFK) zeigt jedoch, dass zwischen 2010 und \n\n2022 die gleiche CO₂-Reduktion eine Milliarde Franken günstiger hätte erreicht werden können – \n\ninsbesondere durch gezieltere Förderung des Heizungsersatzes anstelle von Dämmmassnahmen \n\nder Gebäudehülle. \n\nZudem hätten fast 50% der geförderten Sanierungen auch ohne Subventionen stattgefunden, so-\n\ndass erhebliche Mitnahmeeffekte entstanden sind. \n\n \n\nAngesichts dieser Erkenntnisse bitten wir den Regierungsrat um die Beantwortung von folgenden \n\nFragen: \n\n1. Teilt der Regierungsrat die Ergebnisse des EFK-Berichts, insbesondere hinsichtlich der Priori-\n\nsierung von Heizungsersatz gegenüber Dämmmassnahmen und der festgestellten Mitnahme-\n\neffekte? \n\n2. Ist der Regierungsrat bereit, die Förderstruktur aufgrund der EFK-Erkenntnisse anzupassen? \n\nFalls nicht, welche triftigen Gründe sprechen für die Beibehaltung der bisherigen Verteilung \n\nder Fördergelder für die jeweiligen Fördermodule? \n\n3. Die Interpellanten schlagen vor, die Fördergelder künftig nach der CO₂-Reduktion proeinge-\n\nsetzten Franken zu verteilen. Das bedeutet: Je effizienter eine Massnahme in Bezug auf die \n\nCO₂-Reduktion pro Franken ist, desto höher soll ihr Anteil am Fördertopfsein. Teilt der Regie-\n\nrungsrat diese Auffassung? \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 596/2025 - 2/4 - 26. August 2025 \n\n4. Die Bundesmittel für das Gebäudeprogramm nehmen ab, da der Verbrauch fossiler Brenn-\n\nstoffe und damit die Einnahmen aus der CO₂-Abgabe sinken – eine positive Entwicklung. Teilt \n\nder Regierungsrat die Ansicht, dass aufgrund dieser schwindenden Bundesbeiträge sowie der \n\nMitnahmeeffekte die kantonalen Fördergelder für die nächste Förderperiode (2029–2032) an-\n\nzupassen sind? Beispielsweise durch die Reduktion der kantonalen Beiträge, jedoch nur so-\n\nweit, dass weiterhin die maximalmöglichen Bundesgelder dem Kanton Schwyz abgegolten \n\nwerden. \n\n \n\nWir danken dem Regierungsrat für die Prüfung und Beantwortung unserer Anfrage.» \n\n \n1 EFK Bericht: https://www.efk.admin.ch/prufung/gebaeudeprogramm-bundesamt-fuer-energie/  \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nFür die Energievorschriften im Gebäudebereich sind primär die Kantone zuständig. Die Konferenz \n\nKantonaler Energiedirektoren (EnDK) hat an ihrer Plenarversammlung vom 26. August 2022 ent-\n\nsprechende Leitlinien verabschiedet. Die EnDK steht hinter dem Netto-Null-CO2-Ziel bis 2050 \n\nund die Kantone sorgen dafür, dass der Energieverbrauch im Gebäudesektor möglichst gering ist. \n\nDer verbleibende Wärmebedarf soll bis 2050 vollständig fossilfrei abgedeckt werden. Durch den \n\nsparsamen und effizienten Umgang mit der Energie soll zudem die Versorgungssicherheit gestärkt \n\nwerden. Der Gebäudesektor ist hinsichtlich der CO2-Zielsetzung grundsätzlich auf Kurs. Es \n\nbraucht aber weiterhin grosse Anstrengungen, um die Ziele im Gebäudesektor bis 2050 zu errei-\n\nchen.  \n\n \n\nDer Regierungsrat teilt grundsätzlich die Ergebnisse des Berichts der eidgenössischen Finanzkon-\n\ntrolle (EFK) und sieht in den Empfehlungen wertvolle Hinweise zur Optimierung des Gebäudepro-\n\ngramms. Er setzt sich für eine effektive und effiziente Umsetzung der Fördermassnahmen ein, die \n\nsowohl ökologische als auch ökonomische Aspekte berücksichtigt. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Teilt der Regierungsrat die Ergebnisse des EFK-Berichts, insbesondere hinsichtlich \n\nder Priorisierung von Heizungsersatz gegenüber Dämmmassnahmen und der festgestellten Mit-\n\nnahmeeffekte? \n\n \n\nDer Regierungsrat anerkennt die hohe CO2-Wirkung des Heizungsersatzes, betont jedoch, dass \n\nWärmedämmmassnahmen weiterhin eine zentrale Rolle bei der Reduktion des Energieverbrauchs \n\nspielen. Eine ausgewogene Förderstrategie, die beide Massnahmen berücksichtigt, erscheint da-\n\nher sinnvoll. \n\nDie EFK weist auf erhebliche Mitnahmeeffekte hin, insbesondere beim Heizungsersatz, da viele \n\ndieser Massnahmen ohnehin aufgrund gesetzlicher Vorgaben oder technischer Notwendigkeiten \n\ndurchgeführt würden. Es ist nicht auszuschliessen, dass Mitnahmeeffekte die Effizienz des För-\n\nderprogramms mindern. Der Regierungsrat ist sich dessen bewusst und unterstützt daher die \n\nEmpfehlung der EFK, die Förderkriterien zu überprüfen und stärker auf Massnahmen mit zusätzli-\n\nchem Anreizpotenzial auszurichten. \n\nDie Priorisierung des Heizungsersatzes widerspricht den Vorgaben der EnDK. Der Regierungsrat \n\nprüft aber jährlich das Fördermodell und passt dieses den schwindenden Mitteln an. Eine Reduk-\n\ntion der Förderbeiträge an die Gebäudehülle von aktuell Fr. 60.-- auf den minimalen Beitrag von \n\nFr. 40.-- pro Quadratmeter zeichnet sich per 1. Januar 2026 ab. Fr. 40.-- entsprechen dem Min-\n\nhttps://www.efk.admin.ch/prufung/gebaeudeprogramm-bundesamt-fuer-energie/\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 596/2025 - 3/4 - 26. August 2025 \n\ndestbeitrag gemäss Harmonisiertem Fördermodell der Kantone (HFM 2015). Noch tiefere Bei-\n\nträge würden dem HFM 2015 widersprechen und das Programm wäre nicht mehr globalbeitrags-\n\nberechtigt. \n\n2.2.2 Ist der Regierungsrat bereit, die Förderstruktur aufgrund der EFK-Erkenntnisse an-\n\nzupassen? Falls nicht, welche triftigen Gründe sprechen für die Beibehaltung der bisherigen Ver-\n\nteilung der Fördergelder für die jeweiligen Fördermodule? \n\n \n\nWie bereits einleitend erwähnt, hat die Senkung des Energiebedarfs im Gebäudebereich eine \n\nhohe Priorität. Deshalb verzichtet der Regierungsrat nicht auf die Unterstützung von Dämmmass-\n\nnahmen. Zudem würde ein Förderprogramm, welches ausschliesslich den Heizungsersatz fördert, \n\nden Vorgaben des HFM 2015 widersprechen. \n\n2.2.3 Die Interpellanten schlagen vor, die Fördergelder künftig nach der CO2-Reduktion \n\npro eingesetzten Franken zu verteilen. Das bedeutet: Je effizienter eine Massnahme in Bezug auf \n\ndie CO2-Reduktion pro Franken ist, desto höher soll ihr Anteil am Fördertopfsein. Teilt der Regie-\n\nrungsrat diese Auffassung? \n\n \n\nGrundsätzlich geht der Vorschlag in die richtige Richtung, steht jedoch im Widerspruch zu den \n\npolitischen Vorgaben der EnDK. Diese setzt prioritär auf Effizienzmassnahmen. Das bedeutet, \n\ndass zunächst der Energiebedarf der Gebäude durch geeignete Dämmmassnahmen zu senken ist, \n\nwährend der verbleibende Bedarf möglichst mit erneuerbaren Energien gedeckt werden soll. Die-\n\nses Vorgehen ist sinnvoll, da auch erneuerbare Energien nur begrenzt verfügbar sind. \n\nEin Förderprogramm, das ausschliesslich auf den Heizungsersatz fokussiert, hätte zwar eine hohe \n\nCO₂-Wirkung, würde jedoch die Vorgaben des HFM 2015 nicht erfüllen und somit keine Global-\n\nbeitragsberechtigung erlangen. \n\nDer Regierungsrat hat das Fördermodell bereits stark auf die CO2-Wirkung ausgerichtet. Gemäss \n\ndem Jahresbericht 2023 des Gebäudeprogramms gibt der Kanton Schwyz für das Gebäudepro-\n\ngramm aktuell jährlich rund Fr. 47.-- pro Einwohner aus. Im Vergleich setzen 20 andere Kantone \n\nmehr Mittel pro Einwohner ein. Bezüglich der CO₂-Wirkung pro Einwohner liegt der Kanton \n\nSchwyz mit rund 550 kg CO₂/Einwohner jedoch auf Rang vier. Gemäss der aktuellen Verfügung \n\nder Globalbeiträge für das Jahr 2025 hat der Kanton Schwyz zusammen mit dem Kanton Obwal-\n\nden gar die höchste CO2-Wirkung mit dem Gebäudeprogramm. \n\n2.2.4 Die Bundesmittel für das Gebäudeprogramm nehmen ab, da der Verbrauch fossiler \n\nBrennstoffe und damit die Einnahmen aus der CO2-Abgabe sinken – eine positive Entwicklung. \n\nTeilt der Regierungsrat die Ansicht, dass aufgrund dieser schwindenden Bundesbeiträge sowie \n\nder Mitnahmeeffekte die kantonalen Fördergelder für die nächste Förderperiode (2029–2032) an-\n\nzupassen sind? Beispielsweise durch die Reduktion der kantonalen Beiträge, jedoch nur soweit, \n\ndass weiterhin die maximalmöglichen Bundesgelder dem Kanton Schwyz abgegolten werden. \n\n \n\nDer Regierungsrat teilt die Ansicht, dass das Fördermodell spätestens für die nächste Förderperi-\n\node (2029-2032) den neuen Gegebenheiten anzupassen und zu optimieren ist. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 596/2025 - 4/4 - 26. August 2025 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Umweltdepartement; Amt für Umwelt und Energie. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Teilt der Regierungsrat die Ergebnisse des EFK-Berichts, insbesondere hinsichtlich der Priorisierung von Heizungsersatz gegenüber Dämmmassnahmen und der festgestellten Mitnahmeeffekte?\n\t2.2.2 Ist der Regierungsrat bereit, die Förderstruktur aufgrund der EFK-Erkenntnisse anzupassen? Falls nicht, welche triftigen Gründe sprechen für die Beibehaltung der bisherigen Verteilung der Fördergelder für die jeweiligen Fördermodule?\n\t2.2.3 Die Interpellanten schlagen vor, die Fördergelder künftig nach der CO2-Reduktion pro eingesetzten Franken zu verteilen. Das bedeutet: Je effizienter eine Massnahme in Bezug auf die CO2-Reduktion pro Franken ist, desto höher soll ihr Anteil am Fö...\n\t2.2.4 Die Bundesmittel für das Gebäudeprogramm nehmen ab, da der Verbrauch fossiler Brennstoffe und damit die Einnahmen aus der CO2-Abgabe sinken – eine positive Entwicklung. Teilt der Regierungsrat die Ansicht, dass aufgrund dieser schwindenden Bunde...\n\n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Interpellation I 6/25: Ungenutztes Beschäftigungspotenzial bei Mitarbeitern des Kantons in Verwaltung, Anstalten und Gerichten

category_de: Beschluss

format: application/pdf

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 454/2025 \n\nSchwyz, 11. Juni 2025 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 6/25: Ungenutztes Beschäftigungspotenzial bei Mitarbeitern des Kantons in Ver-\n\nwaltung, Anstalten und Gerichten \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 19. Februar 2025 haben Kantonsrat Lukas Wullschleger und drei Mitunterzeichner folgende \n\nInterpellation eingereicht: \n\n \n\n«Bezugnehmend auf die Interpellation 5/25 «Ungenutztes Beschäftigungspotential bei Lehrperso-\n\nnen» stellen sich die gleichen oder ähnliche Fragen auch für die Mitarbeiter in der Verwaltung. \n\nDie kantonale Verwaltung, grösster Arbeitgeber im Kanton Schwyz, nennt den Fachkräftemangel \n\nimmer wieder als zentrale Herausforderung. Um den (aktuellen) Fachkräftemangen bestmöglich \n\nzu überbrücken, muss es das Ziel sein, langjährige Mitarbeiter und ihr Know-how in Bezug auf \n\nBeschäftigungsgrad und Beschäftigungsdauer optimal zu nutzen, bzw. nicht vorzeitig durch Früh-\n\npensionierung zu verlieren. \n\n \n\nGewisse Anpassungen in diese Richtung, wie die Aufhebung der Überbrückungsrente, wurden im \n\nZuge der Teilrevision des Personal- und Besoldungsgesetztes vorgenommen. Im Gegensatz zum \n\nBund, wo für Staatsangestellte das ordentliche Rentenalter gilt, können sich aber Schwyzer Kan-\n\ntonsangestellte immer noch nach Vollendung des 59. Altersjahres vorzeitig pensionieren lassen \n\noder die Behörde kann sie nach Vollendung des 63. Altersjahres in den vorzeitigen Ruhestand \n\nversetzen - dann auch mit der Möglichkeit einer AHV-Ersatzrente und einer Abfindung von maxi-\n\nmal neun Monatslöhnen. \n\n \n\nSomit steht zur Diskussion, ob das Potenzial an erfahrenen Mitarbeitenden noch besser ausge-\n\nschöpft werden kann, und es stellen sich daher nachfolgende Fragen an die Regierung. Dort wo \n\nes Sinn macht, bitte die Antworten in Verwaltung, Anstalten und Gerichten unterteilen. \n\n1. Wie hoch war der durchschnittliche Beschäftigungsgrad aller Kantonsangestellten in den letz-\n\nten fünf Jahren und wie hoch lag er im Schnitt zum Zeitpunkt der Pensionierung? \n\n2. Wie hoch war der prozentuale Anteil an vorzeitigen Pensionierungen, an vorzeitigen Ruhestän-\n\nden und an ordentlichen Pensionierungen in den letzten fünf Jahren bei Kantonsangestellten? \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 454/2025 - 2/5 - 11. Juni 2025 \n\n3. Was war das durchschnittliche Alter zum Zeitpunkt der vorzeitigen Pensionierung von Kan-\n\ntonsangestellten in den letzten fünf Jahren? \n\n4. Wieviel Prozent der Kantonsangestellten, welche in den letzten fünf Jahren vorzeitig in den \n\nRuhestand versetzt wurden, wurde eine monatliche AHV-Ersatzrente gewährt und wie viele er-\n\nhielten eine Abfindung und wie hoch war diese durchschnittlich? \n\n5. Wieviel Mittel in absoluten Zahlen wendete der Kanton in den letzten fünf Jahren für Abfin-\n\ndungen von vorzeitig in den Ruhestand versetzten Mitarbeitern auf? \n\n6. Wie stark hätte sich der Fachkräftemangel für die Kantonsverwaltung in den letzten fünf Jah-\n\nren entschärft, wären alle Kantonsangestellte mit dem ordentlichen Rentenalter in Pension? \n\n \n\nWir bedanken uns beim Regierungsrat für die Beantwortung dieser Fragen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nPer 1. Januar 2023 trat das revidierte Personal- und Besoldungsgesetz vom 26. Juni 1991 (PG, \n\nSRSZ 145.110) in Kraft, mit dem die Überbrückungsrente im Rahmen einer Übergangsregelung \n\nabgeschafft wurde. Die Überbrückungsrente schafft einen Anreiz, vorzeitig in den Ruhestand zu \n\ntreten, was im Hinblick auf den Fachkräftemangel sowie die finanziellen Perspektiven der Mitar-\n\nbeiter nicht mehr opportun ist. Ausserdem bewirkt die sukzessive Senkung des Umwandlungssat-\n\nzes der Pensionskasse des Kantons Schwyz von 6 % im Jahr 2023 auf 5 % bis Ende 2027, dass \n\neine frühzeitige Pensionierung finanziell weniger attraktiv für die Versicherten wird. Es ist damit \n\nzu rechnen, dass sich mit dem Wegfall der Überbrückungsrente und dem tieferen Umwandlungs-\n\nsatz der Pensionskasse das durchschnittliche Austrittsalter der Mitarbeiter erhöhen wird. \n\n \n\nMit der Revision des PG wurde die Möglichkeit geschaffen, dass Mitarbeiter bis zum 67. resp. – \n\nmit Zustimmung des Arbeitgebers – bis zum 70. Altersjahr arbeiten können. Diese Massnahmen \n\nwurden geschaffen, um dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken und den Mitarbeitern eine aus-\n\nreichende Rente zu sichern. \n\n \n\nDie AHV-Ersatzrente, welche in der Interpellation erwähnt wird, steht ausschliesslich Mitarbeitern \n\nzur Verfügung, welche aufgrund von physischen oder psychischen Einschränkungen nicht mehr in \n\nder Lage sind, ihre angestammte Tätigkeit auszuführen und deswegen einvernehmlich in den Ru-\n\nhestand versetzt werden. Davon betroffene Mitarbeiter sind oftmals in Funktionen mit tiefen \n\nLohneinreihungen tätig und daher nicht in der Lage, eine vorzeitige Pensionierung aus eigener \n\nKraft zu finanzieren. Um diesen Mitarbeitern dennoch eine vorzeitige Pensionierung zu ermögli-\n\nchen, ist dies ein zweckdienliches Instrument für den Arbeitgeber. Der Entscheid über die Ge-\n\nwährung einer AHV-Ersatzrente ist dem Regierungsrat im Falle einer einvernehmlichen Versetzung \n\nin den Ruhestand und bei Vorliegen spezifischer Voraussetzungen vorbehalten. Erfahrungsgemäss \n\nist die einvernehmliche Versetzung in den vorzeitigen Ruhestand ein seltener Vorgang. \n\n \n\nBei der Beantwortung der Fragen wurden die Daten der kantonalen Verwaltung und der Gerichte \n\nzusammengenommen. Die Anstalten (Laboratorium der Urkantone, Pädagogische Hochschule und \n\nAHV / IV-Stelle) werden separat ausgewiesen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 454/2025 - 3/5 - 11. Juni 2025 \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie hoch war der durchschnittliche Beschäftigungsgrad aller Kantonsangestellten \n\nin den letzten fünf Jahren und wie hoch lag er im Schnitt zum Zeitpunkt der Pensionierung? \n\n \n\nNachfolgend werden die durchschnittlichen Beschäftigungsgrade der kantonalen Verwaltung und \n\nder Anstalten aufgelistet. Bei der Übersicht fällt auf, dass der durchschnittliche Beschäftigungs-\n\ngrad bei der PHSZ deutlich tiefer liegt als bei den anderen Institutionen.  \n\n  \n\n2020 2021 2022 2023 2024 \n\nKantonale Verwaltung inklusive Gerichte 81.5 % 81.3 % 80.3 % 79.6 % 77.9 % \n\nLaboratorium der Urkantone (Laburk) 78.0 % 76.5 % 79.3 % 79.5 % 78.8 % \n\nPädagogische Hochschule (PHSZ) 62.4 % 62.7 % 61.1 % 59.5 % 61.6 % \n\nAHV / IV-Stelle Schwyz (AKSZ) 80.7 % 81.3 % 81.3 % 80.4 % 80.0 % \n\n \n\nDer durchschnittliche Beschäftigungsgrad der Personen, die in Pension gingen, weicht von den \n\noben aufgeführten Werten ab. Dies lässt sich damit erklären, dass die Menge der effektiv pensio-\n\nnierten Personen stark differiert und einzelne Mitarbeiter, die in Pension gehen, das Resultat vor \n\nallem bei den zahlenmässig kleineren Anstalten stark beeinflussen können. Bei der kantonalen \n\nVerwaltung und Gerichten waren im Jahr 2024 viele Pensionierungen mit einem tiefen Beschäfti-\n\ngungsgrad zu verzeichnen. Das Laboratorium der Urkantone hatte im Jahr 2024 keine Pensionie-\n\nrung. Da Mitarbeiter – im Sinne dieser grossen Umstellung der Lebenssituation – sich oftmals \n\nschrittweise mit reduzierten Pensen dem Rentenalter annähern, ist es fraglich, wie aussagekräftig \n\ndiese Auswertung bzw. der Vergleich ist. \n\n  \n\n2020 2021 2022 2023 2024 \n\nKantonale Verwaltung inklusive Gerichte 76.2 % 76.2 % 81.0 % 81.1 % 69.3 % \n\nLaboratorium der Urkantone (Laburk) 70.0 % 90.0 % 90.0 % 43.0 % - \n\nPädagogische Hochschule (PHSZ) 89.0 % 52.0 % 45.0 % 55.0 % 35.0 % \n\nAHV / IV-Stelle Schwyz (AKSZ) 60.0 % 82.5 % 60.0 % 70.0 % 80.0 % \n\n2.2.2 Wie hoch war der prozentuale Anteil an vorzeitigen Pensionierungen, an vorzeitigen \n\nRuheständen und an ordentlichen Pensionierungen in den letzten fünf Jahren bei Kantonsange-\n\nstellten? \n\n \n\nFür diese Auswertung wurde die Annahme getroffen, dass sämtliche Personen, die in Pension gin-\n\ngen als 100 % gelten und die Werte der Tabelle unten diejenigen Anteile umfassen, die vorzeitig \n\nin Pension gingen. Dabei wurden die vorzeitigen Pensionierungen und vorzeitigen Ruhestände ei-\n\nnander gleichgesetzt. Auch in dieser Aufstellung variieren die Werte der Anstalten stark voneinan-\n\nder, da es vorkam, dass es in einzelnen Jahren keine oder sehr wenige Pensionierungen gab. Den \n\nbesten Überblick erlauben die Zahlen der kantonalen Verwaltung inklusive Gerichte, da hier die \n\ngrösste Datenmenge verwendet werden konnte. Im Jahr 2024 wurden demnach bei der kantona-\n\nlen Verwaltung inklusive Gerichte 53.8 % vorzeitig pensioniert, währenddem sich 46.2 % or-\n\ndentlich pensionieren liessen. \n\n  \n\n2020 2021 2022 2023 2024 \n\nKantonale Verwaltung inklusive Gerichte 59.1 % 59.0 % 69.0 % 62.9 % 53.8 % \n\nLaboratorium der Urkantone (Laburk) - 100.0 % 25.0 % - - \n\nPädagogische Hochschule (PHSZ) 33.0 % 20.0 % 50.0 % 33.0 % 50.0 % \n\nAHV / IV-Stelle Schwyz (AKSZ) 100.0 % 100.0 % - 66.6 % 33.3 % \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 454/2025 - 4/5 - 11. Juni 2025 \n\n2.2.3 Was war das durchschnittliche Alter zum Zeitpunkt der vorzeitigen Pensionierung \n\nvon Kantonsangestellten in den letzten fünf Jahren? \n\n \n\nWie die nachfolgende Übersicht zeigt, bewegt sich das durchschnittliche Alter der Personen, die \n\nsich vorzeitig pensionieren liessen in einem ähnlichen Rahmen. \n\n \n 2020 2021 2022 2023 2024 \n\nKantonale Verwaltung inklusive Gerichte 62.6 62.4 62.1 62.5 62.3 \n\nLaboratorium der Urkantone (Laburk) - 60.0 61.0 - - \n\nPädagogische Hochschule (PHSZ) 63.0 62.0 62.0 62.0 63.0 \n\nAHV / IV-Stelle Schwyz (AKSZ) 62.0 62.5 - 63.0 63.0 \n\n2.2.4 Wieviel Prozent der Kantonsangestellten, welche in den letzten fünf Jahren vorzei-\n\ntig in den Ruhestand versetzt wurden, wurde eine monatliche AHV-Ersatzrente gewährt und wie \n\nviele erhielten eine Abfindung und wie hoch war diese durchschnittlich? \n\n \n\nWeder bei der kantonalen Verwaltung inklusive Gerichte noch bei den Anstalten wurde seit der \n\nEinführung der AHV-Ersatzrente per 1. Januar 2023 bis heute eine AHV-Ersatzrente ausbezahlt. \n\nDieses Instrument könnte erstmals ab 2026 angewandt werden, wenn es die Überbrückungsrente \n\nnicht mehr geben wird. Wie jedoch eingangs in den allgemeinen Bemerkungen erwähnt, wird die-\n\nses Instrument nur angewandt, wenn Mitarbeiter physisch oder psychisch nicht mehr in der Lage \n\nsind, ihre Aufgaben vollumfänglich auszuüben und ihnen anderweitig keine adäquate Opportuni-\n\ntät angeboten werden kann. Erfahrungsgemäss ist eine solche einvernehmliche Versetzung in den \n\nvorzeitigen Ruhestand ein seltener Vorgang. \n\n \n\nIm Zusammenhang mit einer vorzeitigen Versetzung in den Ruhestand wurden in den letzten fünf \n\nJahren vier Abfindungen bezahlt. Diese betrugen im Durchschnitt Fr. 35 262.-- und wurden nur \n\nMitarbeitern der kantonalen Verwaltung ausbezahlt. Die Anstalten hatten in der untersuchten \n\nZeitperiode keine entsprechenden Fälle.  \n\n2.2.5 Wieviel Mittel in absoluten Zahlen wendete der Kanton in den letzten fünf Jahren \n\nfür Abfindungen von vorzeitig in den Ruhestand versetzten Mitarbeitern auf? \n\n \n\nVon 2020 bis 2024 wendete der Kanton wie oben beschrieben in vier Fällen insgesamt \n\nFr. 141 050.-- auf. \n\n2.2.6 Wie stark hätte sich der Fachkräftemangel für die Kantonsverwaltung in den letzten \n\nfünf Jahren entschärft, wären alle Kantonsangestellte mit dem ordentlichen Rentenalter in Pen-\n\nsion? \n\n \n\nDiese Frage lässt sich nicht exakt beantworten. Auch wenn sämtliche Mitarbeiter mit dem or-\n\ndentlichen Pensionierungsalter in den Ruhestand getreten wären, hätte sich der Fachkräfteman-\n\ngel weiter verschärft. Der Fachkräftemangel akzentuiert sich insbesondere in spezifischen Beru-\n\nfen, welche auch nicht die grösste Zahl an Mitarbeitern auf sich vereinen. Der grösste Treiber für \n\neine frühzeitige Pensionierung wird indes in der finanziellen Machbarkeit einer Frühpensionierung \n\nvermutet. Wahrscheinlich wird sich das Pensionierungsalter beim Kanton mit dem Wegfall der \n\nÜberbrückungsrente tendenziell erhöhen. Es würde jedoch sicherlich zu kurz greifen, wenn davon \n\nausgegangen würde, der Fachkräftemangel wäre keine Herausforderung, wenn alle Mitarbeiter bis \n\nzur ordentlichen Pensionierung arbeiten würden. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 454/2025 - 5/5 - 11. Juni 2025 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Staatskanzlei; Departemente; Personalamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie hoch war der durchschnittliche Beschäftigungsgrad aller Kantonsangestellten in den letzten fünf Jahren und wie hoch lag er im Schnitt zum Zeitpunkt der Pensionierung?\n\t2.2.2 Wie hoch war der prozentuale Anteil an vorzeitigen Pensionierungen, an vorzeitigen Ruheständen und an ordentlichen Pensionierungen in den letzten fünf Jahren bei Kantonsangestellten?\n\t2.2.3 Was war das durchschnittliche Alter zum Zeitpunkt der vorzeitigen Pensionierung von Kantonsangestellten in den letzten fünf Jahren?\n\t2.2.4 Wieviel Prozent der Kantonsangestellten, welche in den letzten fünf Jahren vorzeitig in den Ruhestand versetzt wurden, wurde eine monatliche AHV-Ersatzrente gewährt und wie viele erhielten eine Abfindung und wie hoch war diese durchschnittlich?\n\t2.2.5 Wieviel Mittel in absoluten Zahlen wendete der Kanton in den letzten fünf Jahren für Abfindungen von vorzeitig in den Ruhestand versetzten Mitarbeitern auf?\n\t2.2.6 Wie stark hätte sich der Fachkräftemangel für die Kantonsverwaltung in den letzten fünf Jahren entschärft, wären alle Kantonsangestellte mit dem ordentlichen Rentenalter in Pension?\n\n\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Oktober 2024: Vorlage

category_de: Vorlage

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts an Personen \n\nausländischer Nationalität \n\n(Vom      ) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf § 12 des Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 20111, nach Einsicht \n\nin Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. In das Bürgerrecht des Kantons Schwyz werden aufgenommen: \n\n1.1 Alves Gonçalves, Daniela, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubür-\n\ngerin von Schwyz; \n\n1.2 Paulo, Edoxie, wohnhaft in Ibach (Gemeinde Schwyz), Neubürgerin von \n\nSchwyz; \n\n1.3 Petrovic, Goran, wohnhaft in Seewen (Gemeinde Schwyz), Neubürger von \n\nSchwyz, mit seiner Ehefrau: Stanislava Petrovic, und mit den Kindern: \n\nStefania Petrovic, Aleksandar Petrovic und Andre Petrovic; \n\n1.4 Demets, Sofie Stefanie Veerle, wohnhaft in Arth, Neubürgerin von Arth, mit \n\ndem Kind: Ben Peter Amery; \n\n1.5 Fleig, Andrea, wohnhaft in Oberarth (Gemeinde Arth), Neubürgerin von \n\nArth, mit dem Kind: Romy Fleig; \n\n1.6 Ragg, Wolfram, wohnhaft in Arth, Neubürger von Arth, mit seiner Ehefrau: \n\nClaudia Pauline Ragg-Buschle; \n\n1.7 Wierenko, Sandra, wohnhaft in Arth, Neubürgerin von Arth, mit den Kin-\n\ndern: Valentina Wierenko und Leo Wierenko; \n\n1.8 Dell'Acqua, Fabio, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger \n\nvon Ingenbohl; \n\n1.9 Ibrahim, Felicia Masty, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neu-\n\nbürgerin von Ingenbohl; \n\n1.10 Nardan, Merve, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin \n\nvon Ingenbohl; \n\n1.11 Skrijelj, Dalila, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin \n\nvon Ingenbohl; \n\n1.12 Arslani, Albina, wohnhaft in Ried (Gemeinde Muotathal), Neubürgerin von \n\nMuotathal; \n\n1.13 Benakli, Jasmine, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen; \n\n1.14 Beydoun, Ali, wohnhaft in Galgenen, Neubürger von Lachen, mit den Kin-\n\ndern: Chloé Beydoun und Nour Beydoun; \n\n1.15 Demiri, Ylber, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, mit den Kin-\n\ndern: Enes Demiri und Aron Demiri; \n\n1.16 Engel, Freddy, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, mit seiner \n\nEhefrau: Katarína Danihlíková Engel, und mit den Kindern: Sashia Engel \n\nund Aidan Engel; \n\n1.17 Ganeshan, Akash, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.18 Kastrati, Bleon, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n\n\n \n\n2  \n\n1.19 Kourik, Christian, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.20 Rátkai, György, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, mit seiner \n\nEhefrau: Laura Mónika Szabó, und mit den Kindern: Anna Dalma Rátkai \n\nund Emma Luca Rátkai; \n\n1.21 Riordan, Matthew John, wohnhaft in Feusisberg, Neubürger von Lachen, \n\nmit den Kindern: Maya Audrey Riordan und Aiden John Riordan; \n\n1.22 Sandmann, Daniela, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen, mit \n\ndem Kind: Enna Marie Kate Sandmann; \n\n1.23 Stanesic, Snjezana, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen; \n\n1.24 Thaqi, Jetëlir, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.25 Varanovich, Valery, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Lachen; \n\n1.26 Zoepke, Markus, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen; \n\n1.27 Kendall, Susan, wohnhaft in Altendorf, Neubürgerin von Altendorf; \n\n1.28 Dambach, Erich, wohnhaft in Vorderthal, Neubürger von Vorderthal; \n\n1.29 Pergegaj, Suzana, wohnhaft in Tuggen, Neubürgerin von Tuggen, mit den \n\nKindern: Royan Pergegaj und Soleya Pergegaj; \n\n1.30 Redzepi, Nora, wohnhaft in Tuggen, Neubürgerin von Tuggen; \n\n1.31 Schletter, Thomas, wohnhaft in Tuggen, Neubürger von Tuggen, mit dem \n\nKind: Viviana Victoria Schletter; \n\n1.32 Saraiva Nascimento, Patrícia Raquel, wohnhaft in Reichenburg, Neubür-\n\ngerin von Reichenburg; \n\n1.33 Veliu, Kujtim, wohnhaft in Reichenburg, Neubürger von Reichenburg, mit \n\nseiner Ehefrau: Miranda Veliu; \n\n1.34 Berg, Lars Jesper, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.35 Eble, Klaus Arthur, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.36 Galansky, Robert, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau; \n\n1.37 Heitkamp, Christina, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.38 Khan, Alamgir Hossain, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau, mit \n\nden Kindern: Sophia Khan und Svetoslav Khan; \n\n1.39 Krasniqi, Alma, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau; \n\n1.40 Oliveira Santarosa, Igor, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Wollerau), Neubür-\n\nger von Wollerau; \n\n1.41 Cherkasov, Lev, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürger von Freienbach; \n\n1.42 Dutta, Romita Akoijam, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freien-\n\nbach), Neubürgerin von Freienbach, mit dem Kind: Riti Akoijam Dutta; \n\n1.43 Kirienko, Ilona, wohnhaft in Freienbach, Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.44 Mamino, Antonella Domenica Maria, wohnhaft in Freienbach, Neubürgerin \n\nvon Freienbach; \n\n1.45 Mangelschots, Iris Edmond Mathilde, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Ge-\n\nmeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.46 Seige, Clarissa Josephine, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Frei-\n\nenbach), Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.47 Seige, Lena Christina, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freien-\n\nbach), Neubürgerin von Freienbach; \n\n1.48 Spies, Heike Sabine Kirsten, wohnhaft in Pfäffikon, Neubürgerin von Frei-\n\nenbach; \n\n1.49 Toma, Markus Michael, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Freienbach), Neu-\n\nbürger von Freienbach, mit seinem Ehemann: Thomas Toma; \n\n\n\n                   Vorlage an den Kantonsrat \n\n 3 \n\n1.50 von der Linden, Jost Miguel, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), \n\nNeubürger von Freienbach, mit dem Kind: Max Ferdinand von der Linden; \n\n1.51 Nagel, Marcus, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubür-\n\nger von Feusisberg, mit seiner Ehefrau: Susanne Waltraud Nagel; \n\n1.52 Pizzo, Emanuele, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neu-\n\nbürger von Feusisberg; \n\n1.53 Pulm, Yannik Wei Han, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), \n\nNeubürger von Feusisberg; \n\n1.54 Stephan, Bettina Stefanie, wohnhaft in Feusisberg, Neubürgerin von Feu-\n\nsisberg, mit ihrem Ehemann: Volker Thomas Stephan; \n\n1.55 Uhlen, Frank, wohnhaft in Schindellegi (Gemeinde Feusisberg), Neubürger \n\nvon Feusisberg, mit seiner Ehefrau: Sarah Uhlen, und mit den Kindern: \n\nMax Luca Uhlen und Leonard Oscar Uhlen. \n\n2. Dieser Beschluss wird im Amtsblatt publiziert. \n\n3. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n1 SRSZ 110.100. \n\n \n\n\n


name: Teilrevision Gesetz über das Einwohnermeldewesen (EMG): Stellungnahme

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 278/2025 \n\nSchwyz, 8. April 2025 / ju \n\n \n\n \n\nGesetz über das Einwohnermeldewesen (EMG): Teilrevision \n\nStellungnahme zum Ergebnis der Kommissionsberatung \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Regierungsrat unterbreitete dem Kantonsrat mit Beschluss Nr. 929 vom 10. Dezember 2024 \n\nBericht und Vorlage zu einer Teilrevision des Gesetzes über das Einwohnermeldewesen vom \n\n17. Dezember 2008 (EMG, SRSZ 111.110).  \n\n \n\nDie Rechts- und Justizkommission (RJK) beriet die Vorlage an ihrer Sitzung vom 6. Februar \n\n2025. Das Eintreten auf die Vorlage war unbestritten. In der Detailberatung wurde ein Antrag ge-\n\nstellt, der eine Mehrheit fand. Dazu gab es noch zwei Minderheitsanträge, die zustande kamen. \n\nDiese Anträge sind in der Synopse als Beilage zum vorliegenden Beschluss dargestellt.  \n\n \n\nDie Kommission beantragt dem Kantonsrat unter Vorbehalt der gestellten Anträge einstimmig, der \n\nbereinigten Vorlage zuzustimmen.  \n\n2. Abänderungsanträge der Kommission und Stellungnahme des Regierungsrates \n\n \n\nHinsichtlich des Wortlauts der Kommissionsanträge (Mehrheits- und Minderheitsanträge) wird auf \n\ndie beigefügte Synopse verwiesen.  \n\n \n\n§ 6a Abs. 1  \n\n \n\nEine Kommissionsminderheit erachtet es als wichtig, explizit im Wortlaut von § 6a Abs. 1 der \n\nVorlage zu verankern, dass für die Erfassung von Telefonnummern und E-Mail-Adresse die Zu-\n\nstimmung des Meldepflichtigen notwendig ist.  \n\n \n\nDer Regierungsrat lehnt diesen Minderheitsantrag ab. Bereits der Titel zu § 6a «fakultativer In-\n\nhalt» zeigt, dass es sich nur um freiwillige Inhalte handelt. Die Meldepflicht verletzt nur, wer \n\nzwingenden Registerinhalt gemäss § 6 EMG in Verbindung mit Art. 6 dem Bundesgesetz über die \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 278/2025 - 2/3 - 8. April 2025 \n\nHarmonisierung der Einwohnerregister und anderer amtlicher Personenregister vom 23. Juni \n\n2006 (RHG, SR 431.02) nicht bekannt gibt. Hingegen kann die Bekanntgabe von Inhalten ge-\n\nmäss § 6a EMG gegenüber dem Einwohneramt verweigert werden. Die von einer Kommissions-\n\nminderheit gewünschte Ergänzung zur Vorlage führt in ihrer Formulierung zudem zu Schwierigkei-\n\nten bei der digitalen Umzugsmeldung auf der Bundesapplikation eUmzug. Wer sich (freiwillig) \n\nentscheidet, eine digitale Umzugsmeldung abzusetzen, muss die Felder Telefonnummer und  \n\nE-Mail-Adresse ausfüllen, da dies notwendige Felder zur Durchführung des elektronischen Mel-\n\ndeprozesses sind. \n\n \n\n§ 13 Abs. 2 erster Satz \n\n \n\nDie Verankerung der Drittmeldepflicht von Vermietern und deren Verwaltungen wird von einer \n\nMinderheit der Kommission gewünscht. Sie erhoffen sich, mit diesem Mittel das Abtauchen von \n\nMeldepflichtigen zu verhindern. Dies entspreche einem grossen Bedürfnis der Einwohnerämter. In \n\nanderen Kantonen wie Zürich habe sich diese Meldepflicht bewährt. \n\n \n\nDer Regierungsrat lehnt diesen Minderheitsantrag ab. Neben der primären Meldepflicht der Zu-, \n\nUm- oder Wegziehenden müssen gemeindeeigene beziehungsweise öffentlich konzessionierte \n\nElektrizitätsversorgungswerke alle Zu-, Um- und Wegzüge sowie die weiteren erforderlichen Daten \n\nzur Bestimmung oder Nachführung des Wohnungsidentifikators melden. Dies sind aktive Melde-\n\npflichten, welche innert 14 Tagen zu erfolgen haben. Subsidiär besteht bereits heute für Vermie-\n\nter sowie Liegenschaftsverwaltungen gemäss § 12 Bst. a EMG eine Auskunftspflicht über wohn-\n\nhafte ein-, um- oder ausziehende Mieter, wenn die Melde- bzw. die Mitwirkungspflicht nicht er-\n\nfüllt wird. \n\n \n\nDie heute bestehende Meldekaskade mit aktiven Meldepflichten der Zu-, Um- und Wegziehenden \n\nund der Elektrizitätsversorgungswerke ergänzt mit einer subsidiären Auskunftspflicht von Vermie-\n\ntern sowie Liegenschaftsverwaltungen bildet nach Ansicht des Regierungsrates bereits heute ein \n\ntragfähiges Netz, um Meldetatbestände lückenlos im Einwohnerregister erfassen zu können. Da-\n\nmit ist es den Einwohnerämter ausserdem möglich, die zugehenden Informationen fallspezifisch \n\nmit einer Auskunftsanfrage bei Vermietern zu erweitern, falls sich die Meldungen der ursprüngli-\n\nchen Meldepflichtigen als dürftig erweisen. Eine generelle Meldepflicht für Vermieter und Liegen-\n\nschaftsverwaltungen führt sowohl bei diesen wie auch bei den Einwohnerämtern zu einem admi-\n\nnistrativen Mehraufwand, wohingegen der Mehrwert gering ist. \n\n \n\n§ 24 Abs. 2 der Vorlage streichen \n\n \n\nEine Mehrheit der vorberatenden Kommission verlangt die Streichung von § 24 Abs. 2 der Vor-\n\nlage. Die Kommission befürchtet, dass eine solche Zustellpflicht zu mehr Verwaltungsaufwand \n\nführen könnte. Zudem bestehe auch die Gefahr, dass auch in anderen Rechtsgebieten Begehr-\n\nlichkeiten zu weiteren Zustellpflichten entstehen könnten. \n\n \n\nDer Regierungsrat kann diese Überlegungen nachvollziehen und stimmt der Streichung zu. \n\n3. Weitere Bemerkungen \n\n \n\nDie Kommission bat zu Handen der Gesetzesmaterialien aufzuzeigen, inwiefern Datensperren \n\nauch von anderen Behörden eingehalten werden müssen. Hierzu ist auf § 22 Abs. 3 EMG zu ver-\n\nweisen, wonach Sperrvermerke im Einwohnerregister bei der Datenweitergabe an andere Behör-\n\nden oder Amtsstellen zu berücksichtigen sind bzw. in andere amtliche Personenregister zu über-\n\ntragen sind.  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 278/2025 - 3/3 - 8. April 2025 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt: \n\n \n\na) den Kommissionsantrag zur Streichung von § 24 Abs. 2 der Vorlage anzunehmen; \n\nb) die Minderheitsanträge zu § 6a Abs 1 sowie § 13 Abs. 2 erster Satz abzulehnen;  \n\nc) im Übrigen die Vorlage in der Fassung des Regierungsrates anzunehmen.  \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Volkswirtschaftsdepartement. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nMichael Stähli Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Abänderungsanträge der Kommission und Stellungnahme des Regierungsrates\n\t3. Weitere Bemerkungen\n\n