Summarisches Protokoll vom 30. Mai 2018

category_de: Summarisches Protokoll

text: \n \n\nKantonsrat \n\n30. Mai 2018 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 30. Mai 2018 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n1. Schwyzer Kantonalbank (Bericht und Antrag der Aufsichtskommission) \n\n \n\nDie Aufsichtskommission für die Schwyzer Kantonalbank beantragt dem Kantonsrat:  \n\na) den Jahresbericht der Schwyzer Kantonalbank für das Jahr 2017 zu genehmigen;  \n\nb) den Antrag des Bankrates auf Gewinnverwendung zu genehmigen;  \n\nc) die Jahresrechnung für das Jahr 2017 zu genehmigen;  \n\nd) die Bankorgane zu entlasten. \n\n \n\nDer Kantonsrat stimmt dem Antrag mit 90 zu 0 Stimmen zu. \n\n2. Bürgschaftsfonds des Kantons Schwyz (Bericht und Antrag der Aufsichtskommission) \n\n \n\nDie Aufsichtskommission für die Schwyzer Kantonalbank beantragt dem Kantonsrat, den Jahres-\n\nbericht 2017 über den Bürgschaftsfonds des Kantons Schwyz zu genehmigen.  \n\n \n\nDer Kantonsrat stimmt dem Antrag mit 89 zu 0 Stimmen zu. \n\n3. Finanzhaushaltsgesetz für die Bezirke und Gemeinden (RRB Nr. 882/2017 und  \n\nRRB Nr. 154/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nIn der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n§ 36 Abs. 1 \n\n \n\nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Minderheitsantrag gegenüber. \n\n\n\n2 \n\n30. Mai 2018 \n\n \n\nAbstimmung über § 36 Abs. 1: \n\nDer Regierungsfassung wird mit 53 zu 33 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 37 \n\n \n\nKR Prisca Bünter stellt namens der SP-Fraktion den Antrag, § 37 in der ursprünglichen \n\nRegierungsfassung zu beschliessen. \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an.  \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und der Antrag gegenüber.  \n\n \n\nAbstimmung über § 37:  \n\nDer Kommissionsfassung wird mit 71 zu 14 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 91 zu 1 Stimmen genehmigt. \n\n \n\nDieser Beschluss wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung \n\nunterstellt. \n\n4. Strassengesetz (RRB Nr. 106/2018) \n\n \n\nKR Christian Schuler stellt namens der CVP-Fraktion den Antrag auf Nichteintreten. \n\n \n\nAbstimmung über den Nichteintretensantrag: \n\nDem Antrag wird mit 44 zu 43 Stimmen (Stichentscheid der Kantonsratspräsidentin) zuge-\n\nstimmt. \n\n5. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Sanierung der Ibergereggstrasse / \n\nStalden - Windstock, Schwyz (RRB Nr. 108/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 86 zu 6 Stimmen genehmigt.  \n\n \n\nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n\n6. Bildungsstrategie 2025 (RRB Nr. 158/2018) \n\n \n\nDer Bericht Bildungsstrategie 2025 wird mit 76 zu 10 Stimmen mit Zustimmung zur Kenntnis \n\ngenommen. \n\n  \n\n\n\n3 \n\n30. Mai 2018 \n\n7. Motion M 7/17: Stille Nacht – Heilige Nacht? (RRB Nr. 231/2018) \n\n \n\nDie Motion M 7/17: Stille Nacht – Heilige Nacht? wird mit 11 zu 76 Stimmen nicht erheblich er-\n\nklärt. \n\n8. Motion M 8/17: Gewerbefreundliche Anpassung von Feiertagen (RRB Nr. 232/2018) \n\n \n\nDie Motion M 8/17: Gewerbefreundliche Anpassung von Feiertagen wird mit 23 zu 62 Stimmen \n\nnicht erheblich erklärt. \n\n9. Fragestunde \n\n \n\nDie Fragestunde wird von neun Ratsmitgliedern genutzt. \n\n \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nErheblich erklärt werden: \n \n\n Keine \n\n \n\nErledigt/abgeschrieben werden: \n \n\n Motion M 21/09 von KR Christoph Weber und Mitunterzeichnenden: Abschaffung der Vorteils-\n\nabgabe, erheblich 15. September 2010 (RRB Nr. 106/2018: Strassengesetz) \n\n Motion M 4/10 von KR Rolf Bolfing und KR Christoph Weber: Abschreibungssätze gemäss Ge-\n\nsetz über den Finanzhaushalt der Bezirke und Gemeinden, erheblich 20. Oktober 2010 \n\n(RRB Nr. 882/2017: Finanzhaushaltsgesetz Bezirke und Gemeinden) \n\n Motion M 7/17 von KR Jonathan Prelicz, KR Andreas Marty und KR Luka Markic: \n\nStille Nacht – Heilige Nacht? (RRB Nr. 231/2018)  \n\n Motion M 8/17 von KR Christian Bähler und vier Mitunterzeichnenden: Gewerbefreundliche \n\nAnpassung von Feiertagen (RRB Nr. 232/2018) \n\n Postulat M 4/09 von KR Daniel Hüppin: Keine Spekulation mit unseren Steuergeldern, erheb-\n\nlich 16. September 2009 (RRB Nr. 882/2017: Finanzhaushaltsgesetz Bezirke und Gemein-\n\nden) \n\n Postulat M 5/09 von KR Walter Duss und KR Herbert Huwiler: Stopp der Spekulation mit Ge-\n\nmeindegeldern, erheblich 16. September 2009 (RRB Nr. 882/2017: Finanzhaushaltsgesetz \n\nBezirke und Gemeinden) \n\n Postulat P 6/14 von KR Verena Vanomsen: Bildungsoffensive statt Leistungsabbau, erheblich \n\n22. April 2015 (RRB Nr. 158/2018: Bildungsstrategie 2025) \n\n Postulat M 13/15 von KR Mathias Bachmann und KR Irène May: Bildungsstrategie vor das \n\nParlament, erheblich 16. Dezember 2015 (RRB Nr. 158/2018: Bildungsstrategie 2025) \n\n Postulat P 8/17 von KR René Baggenstos: Missbräuchliche Einsprachen erschweren und Ver-\n\nfahren beschleunigen (RRB Nr. 262/2018) \n\n Interpellation I 16/17 von KR Bernhard Diethelm: KESB – Unnötige externe Gutachten und \n\nAbklärungen (RRB Nr. 125/2018) \n\n Interpellation I 18/17 von KR Bernhard Diethelm: Erneuerung touristische Signalisationen auf \n\nden Autobahnen im Kanton Schwyz (RRB Nr. 211/2018) \n\n Interpellation I 20/17 von KR Peter Steinegger und drei Mitunterzeichnenden: Der Islam im \n\nKanton Schwyz (RRB Nr. 212/2018) \n\n\n\n4 \n\n30. Mai 2018 \n\n Interpellation I 22/17 von KR Thomas Haas: Vermeidung von Wolfsattacken im Kanton Schwyz \n\n(RRB Nr. 163/2018) \n\n Interpellation I 23/17 von KR Dr. Rudolf Bopp: Anpassungen an den Klimawandel – Klima-\n\nstrategie für den Kanton Schwyz (RRB Nr. 179/2018) \n\n Interpellation I 25/17 von KR Bernhard Diethelm: Evaluation; Mitarbeit von Ausländern in den \n\nKommissionen der Schwyzer Gemeinden (RRB Nr. 143/2018) \n\n Interpellation I 1/18 von KR Bernhard Diethelm: Asyl-Willkommenskultur und die Folgen im \n\nKanton Schwyz (RRB Nr. 234/2018) \n\n Kleine Anfrage KA 3/18 von KR Bernadette Wasescha: Zentrum für minderjährige Asylsuchen-\n\nde (UMA) im Missionshaus Bethlehem Immensee – Wie weiter in der Zukunft?, eingereicht \n\n20. Februar 2018, beantwortet 26. März 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 4/18 von KR Dominik Blunschy, KR Peter Dettling und KR Marco Lüönd: \n\nHochwasserschutz Lauerzersee auf Kurs?, eingereicht 27. März 2018, beantwortet \n\n5. April 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 5/18 von KR Paul Schnüriger und KR Pia Isler: „Ambulant vor stationär“ – \n\nwann kommt die Liste im Kanton Schwyz?, eingereicht 3. April 2018, beantwortet \n\n25. April 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 6/18 von KR Erich Feusi: Sehr gefährliche Kreuzung Autobahnzubringer \n\nReichenburg Kreuzung Speerstrasse Richtung Benken SG, eingereicht 9. April 2018, beant-\n\nwortet 1. Mai 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 7/18 von KR Bernhard Diethelm: Offenlegung von Kennzahlen im Asylbe-\n\nreich – Transparenz erwünscht!, eingereicht 27. April 2018, beantwortet 25. Mai 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 8/18 von KR Bernhard Diethelm: 53 Wohnungen oder Beamtenpalast im \n\nBiberhof – wie funktioniert eigentlich die Zufahrt?, eingereicht 4. Mai 2018, beantwortet \n\n25. Mai 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 9/18 von KR Bernhard Diethelm: Sind auch Altlasten im Biberhof vorhan-\n\nden?, eingereicht 7. Mai 2018, beantwortet 25. Mai 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 10/18 von KR Bernhard Diethelm: Amtliche Vorbehalte beim Biberhof – \n\ngibt es noch mehr behördliche Auflagen?, eingereicht 8. Mai 2018, beantwortet 25. Mai 2018 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSchwyz, 1. Juni 2018    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n\t1. Schwyzer Kantonalbank (Bericht und Antrag der Aufsichtskommission)\n\t2. Bürgschaftsfonds des Kantons Schwyz (Bericht und Antrag der Aufsichtskommission)\n\t3. Finanzhaushaltsgesetz für die Bezirke und Gemeinden (RRB Nr. 882/2017 und  RRB Nr. 154/2018)\n\t4. Strassengesetz (RRB Nr. 106/2018)\n\t5. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Sanierung der Ibergereggstrasse / Stalden - Windstock, Schwyz (RRB Nr. 108/2018)\n\t6. Bildungsstrategie 2025 (RRB Nr. 158/2018)\n\t7. Motion M 7/17: Stille Nacht – Heilige Nacht? (RRB Nr. 231/2018)\n\t8. Motion M 8/17: Gewerbefreundliche Anpassung von Feiertagen (RRB Nr. 232/2018)\n\t9. Fragestunde\n\n


body_key: SZ

parent_type: meeting

name: Summarisches Protokoll vom 15. Februar 2023

format: application/pdf

text: \n \n\nKantonsrat \n\n15. Februar 2023 \n\nKantonsratssitzung vom 15. Februar 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n \n\n \n\n1. Neue Mitglieder des Kantonsrates (RRB Nr. 926/2022, RRB Nr. 1009/2022, RRB Nr. \n\n1010/2022 und RRB Nr. 5/2023) \n\n \n\nDer Rat erwahrt die Wahl von KR Dr. Thomas Grieder, Wollerau, an Stelle der zurückgetretenen \n\nMarlene Müller-Diethelm. Das neue Ratsmitglied schwört den Amtseid. \n\n \n\nDer Rat erwahrt die Wahl von KR René Krauer, Schwyz, an Stelle des zurückgetretenen Adrian \n\nFöhn. Das neue Ratsmitglied schwört den Amtseid. \n\n \n\nDer Rat erwahrt die Wahl von KR Natalie Eberhard Staub, Lachen, an Stelle des zurückgetretenen \n\nThomas Büeler. Das neue Ratsmitglied legt das Amtsgelöbnis ab. \n\n \n\nDer Rat erwahrt die Wahl von KR Ursi Reichmuth, Schwyz, an Stelle des zurückgetretenen Urs \n\nHeini. Das neue Ratsmitglied legt das Amtsgelöbnis ab. \n\n \n\n \n\n2. Ersatzwahlen \n\n \n\na. Kommission für Bildung und Kultur (Präsident) \n\n \n\nAuf Vorschlag der FDP-Fraktion wird KR Roger Züger, Schübelbach, zum Präsidenten der Kom-\n\nmission für Bildung und Kultur für die restliche Amtsdauer 2020–2024 gewählt. \n\n \n\nDer Kantonsrat nimmt Kenntnis von der durch die FDP-Fraktion erfolgten Nomination von KR Pir-\n\nmin Geisser, Ingenbohl, und von der durch die SP-Fraktion erfolgten Nomination von KR Martin \n\nRaña, Küssnacht, als Ersatzmitglieder der Kommission für Bildung und Kultur. \n\n \n\nb. Kommission für Gesundheit und Soziale Sicherheit (Mitglied) \n\n \n\nAuf Vorschlag der FDP-Fraktion wird KR Kuno Frey, Feusisberg, zum Mitglied der Kommission für \n\nGesundheit und Soziale Sicherheit für die restliche Amtsdauer 2020–2024 gewählt. \n\n \n\n\n\n2 \n\n \n\n15. Februar 2023 \n\nDer Kantonsrat nimmt Kenntnis von der durch die FDP-Fraktion erfolgten Nomination von \n\nKR Dr. Thomas Grieder, Wollerau, als Ersatzmitglied der Kommission für Gesundheit und Soziale \n\nSicherheit. \n\n \n\nc. Rechts- und Justizkommission (2 Mitglieder) \n\n \n\nAuf Vorschlag der SP-Fraktion werden KR Natalie Eberhard Staub, Lachen, und KR Ursi Reich-\n\nmuth, Schwyz, zu Mitgliedern der Rechts- und Justizkommission für die restliche Amtsdauer \n\n2020–2024 gewählt. \n\n \n\nd. Staatswirtschaftskommission \n\n \n\nDer Kantonsrat nimmt Kenntnis von der durch die SVP-Fraktion erfolgten Nomination von \n\nKR Bernhard Diethelm, Vorderthal, als Ersatzmitglied der Staatswirtschaftskommission. \n\n \n\n \n\n3. Motion M 11/22: Stimmrecht auf Gemeinde- und Bezirksebene für Personen mit Niederlas-\n\nsungsbewilligung (RRB Nr. 894/2022) \n\n \n\nDie Motion M 11/22: Stimmrecht auf Gemeinde- und Bezirksebene für Personen mit Niederlas-\n\nsungsbewilligung wird mit 24 zu 70 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n\n \n\n \n\n4. Motion M 14/22: Solaranalagen vereinfacht bewilligen (RRB Nr. 912/2022) \n\n \n\nDie Motion M 14/22: Solaranalagen vereinfacht bewilligen wird mit 95 zu 0 Stimmen erheblich \n\nerklärt. \n\n \n\n \n\n5. Motion M 10/22: Geschlechtsneutrale Sprache in allen Gesetzen (RRB Nr. 929/2022) \n\n \n\nDie Motion M 10/22: Geschlechtsneutrale Sprache in allen Gesetzen wird mit 15 zu 78 Stimmen \n\nnicht in ein Postulat umgewandelt und mit 45 zu 50 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n\n \n\n \n\n6. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Sanierung der Hauptstrasse \n\nNr. 2b, Schwyzerstrasse, in Ingenbohl (RRB Nr. 965/2022) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nFür die Annahme der Vorlage ist ein Quorum von 60 Zustimmenden notwendig (§ 87 Abs. 2 \n\nGOKR).  \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 95 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n\n \n\nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n\n \n\n \n\n7. Motion M 12/22: In der Inflation die Familien unterstützen – Familienzulagen erhöhen (RRB \n\nNr. 1013/2022) \n\n \n\nDie Motion M 12/22: In der Inflation die Familien unterstützen – Familienzulagen erhöhen wird \n\nmit 17 zu 77 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n\n \n\nhttps://www.sz.ch/behoerden/regierung-parlament-gerichte/parlament/sitzungen/detailseite-traktandum.html/72-416-375-8400-8432-8435/traktandum_guid/68a50e7a3ff54829993444a2eec8970f\nhttps://www.sz.ch/behoerden/regierung-parlament-gerichte/parlament/sitzungen/detailseite-traktandum.html/72-416-375-8400-8432-8435/traktandum_guid/cf125fafca4141d1bbbaf6500224a07c\nhttps://www.sz.ch/behoerden/regierung-parlament-gerichte/parlament/sitzungen/detailseite-traktandum.html/72-416-375-8400-8432-8435/traktandum_guid/cf125fafca4141d1bbbaf6500224a07c\nhttps://www.sz.ch/behoerden/regierung-parlament-gerichte/parlament/sitzungen/detailseite-traktandum.html/72-416-375-8400-8432-8435/traktandum_guid/947b38af60c648868b0273ec4eb1c556\n\n\n3 \n\n \n\n15. Februar 2023 \n\n \n\n8. Gesetzgebungsprogramm 2023–2024 (RRB Nr. 4/2023) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 77 zu 0 Stimmen genehmigt. \n\n \n\n \n\n9. Fragestunde \n\n \n\nDie Fragestunde wird von fünf Ratsmitgliedern genutzt. \n\n \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nErheblich erklärt werden: \n \n\n Motion M 14/22 von KR Reto Keller und zehn Mitunterzeichnenden: Solaranlagen vereinfacht \n\nbewilligen (RRB Nr. 912/2022) \n\n Postulat P 7/22 von KR Martin Raña, KR Dr. Guy Tomaschett und KR Jonathan Prelicz: Stu-\n\ndierende der PH Schwyz im Kanton behalten: Arbeitsbedingungen verbessern \n\n(RRB Nr. 918/2022) \n\n \n\nErledigt/abgeschrieben werden: \n\n \n\n Motion M 10/22 von KR Carmen Muffler und acht Mitunterzeichnenden: Geschlechtsneutrale \n\nSprache in allen Gesetzen (RRB Nr. 929/2022) \n\n Motion M 11/22 von KR Carmen Muffler, KR Jonathan Prelicz und KR Thomas Büeler: \n\nStimmrecht auf Gemeinde- und Bezirksebene für Personen mit Niederlassungsbewilligung \n\n(RRB Nr. 894/2022) \n\n Motion M 12/22 von KR Martin Raña und KR Jonathan Prelicz: In der Inflation die Familien \n\nunterstützen – Familienzulagen erhöhen (RRB Nr. 1013/2022) \n\n Postulat P 10/22 von KR Dominik Blunschy und KR Christian Schuler: Anpassung der Finan-\n\nzierung von Groberschliessungsstrassen (RRB Nr. 938/2022) \n\n Interpellation I 17/22 von KR Martin Raña, KR Alex Keller und KR Kushtrim Berisha: Gibt es \n\neine einheitliche Regelung zur assistierten Sterbehilfe in den Alters- und Pflegeheimen des \n\nKantons Schwyz? (RRB Nr. 903/2022) \n\n Interpellation I 18/22 von KR Max Helbling: Asyl- und Flüchtlingswesen: Unterbringung / \n\nSchulung der Asylsuchenden (RRB Nr. 939/2022) \n\n Interpellation I 19/22 von KR Mathias Bachmann und KR Irene Huwyler Gwerder: Hausärzte \n\nstärken – Notfalldienst sichern (RRB Nr. 1014/2022) \n\n Interpellation I 20/22 von KR Max Helbling: Denkmalschutz – was sind die praktischen Aus-\n\nwirkungen vom Bundesgerichtentscheid 1C_43/2020? (RRB Nr. 9/2023) \n\n Kleine Anfrage KA 24/22 von KR Max Helbling, KR Martin Brun und KR Hubert Schuler: \n\nSchliessung Alters- und Pflegeheim St. Anna, eingereicht 6. Dezember 2022, beantwortet \n\n27. Dezember 2022 \n\n Kleine Anfrage KA 25/22 von KR Dr. Rudolf Bopp: Solarviadukt Steinbach, eingereicht \n\n14. Dezember 2022, beantwortet 10. Januar 2023 \n\n Kleine Anfrage KA 26/22 von KR Dr. Antoine Chaix und acht Mitunterzeichnenden: 7-Millio-\n\nnen-Rückerstattung beim Finanzausgleich von Einsiedeln, eingereicht 20. Dezember 2022, \n\nbeantwortet 23. Dezember 2022 \n\n Kleine Anfrage KA 27/22 von KR Roman Bürgi: Gemeinden kämpfen um Unterbringungs-\n\nplätze, eingereicht 22. Dezember 2022, beantwortet 27. Dezember 2022 \n\nhttps://www.sz.ch/behoerden/regierung-parlament-gerichte/parlament/sitzungen/detailseite-traktandum.html/72-416-375-8400-8432-8435/traktandum_guid/baa2c5ca6bf14218b451d3e34dcf9bb6\n\n\n4 \n\n \n\n15. Februar 2023 \n\nSchwyz, 15. Februar 2023    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n


parent_type: affair

name: Ausgabenbewilligung Bibliothek Werner Oechslin: Zusatzbericht

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 362/2024 \n\nSchwyz, 14. Mai 2024 / ju \n\n \n\n \n\nBibliothek Werner Oechslin, Einsiedeln  \n\nZusatzbericht \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nMit RRB Nr. 956 vom 19. Dezember 2023 hat der Regierungsrat Bericht und Vorlage zur Ausga-\n\nbenbewilligung Bibliothek Werner Oechslin (BWOe) verabschiedet. Die Kommission für Bildung \n\nund Kultur (BKK) hat den Kantonsratsbeschluss, der für die Jahre 2025 bis 2028 eine jährliche \n\nBeteiligung von Fr. 600 000.-- an den Betriebskosten der BWOe vorsieht, am 3. April 2024 in \n\neiner ersten Lesung vorberaten. Sie kam zum Schluss, dass für einen abschliessenden Kommissi-\n\nonsbeschluss ergänzend einige Fragen zu beantworten sind. Der Regierungsrat hat daher ent-\n\nschieden, einen Ergänzungsbeschluss vorzulegen, um diese Unklarheiten zu klären. Die weitere \n\nAusgangslage ist im Beschluss Nr. 956/2023 hinlänglich dargelegt.  \n\n \n\nWie bekannt ist, behinderten vor allem ökonomische Herausforderungen die Weiterentwicklung \n\nder Bibliothek. So konnte die Überführung des gesamten Bücherbestandes aus der privaten \n\nSammlung von Werner Oechslin und Anja Buschow Oechslin ins Eigentum der Stiftung wegen \n\nfehlender finanzieller Mittel noch nicht verwirklicht werden. Zudem bestand auf dem Bibliotheks-\n\nbau eine mittlerweile getilgte Darlehensschuld in der Höhe von 2.5 Mio. Franken. Und schliess-\n\nlich muss die Nachfolge der wissenschaftlichen Gesamtleitung geregelt werden, die Werner \n\nOechslin seit der Errichtung der Stiftung unentgeltlich wahrnimmt. Die Lösung insbesondere der \n\nfinanziellen Herausforderungen ist eine zentrale Voraussetzung dafür, dass der Bund im Sinne \n\nvon Art. 15 Bundesgesetz über die Förderung der Forschung und der Innovation vom 14. Dezem-\n\nber 2012 (FIFG, SR 420.1) Beiträge leistet. Die BWOe hat im Jahre 2023 das Finanzierungsge-\n\nsuch beim Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation (SBFI) für die Förderung der \n\nForschung und Innovation fristgerecht eingereicht. \n\n2. Neues Unterstützungskonzept ab 2025 \n\n \n\nDa Forschungseinrichtungen gemäss Art. 15 Abs. 4 FIFG die folgenden Voraussetzungen erfüllen \n\nmüssen, damit sie Bundesbeiträge erhalten können: \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 2/10 -  \n\n \n\na) Sie erfüllen Aufgaben von nationaler Bedeutung, die zweckmässigerweise nicht von beste-\n\nhenden Hochschulen und anderen Institutionen des Hochschulbereichs wahrgenommen wer-\n\nden können. \n\nb) Sie werden massgeblich durch Kantone, andere öffentliche Gemeinwesen, Hochschulen oder \n\nPrivate unterstützt. \n\n \n\nwurde eine Lösung mit folgenden Unterstützungsbeiträgen für die Betriebskosten der BWOe erar-\n\nbeitet: \n\n \n\n‒ ETHZ  Fr. 250 000.-- \n\n‒ HSLU  Fr. 100 000.-- \n\n‒ Bezirk Einsiedeln Fr. 50 000.-- bis 75 000.-- \n\n‒ Kanton Schwyz Fr. 600 000.-- \n\n \n\nDamit würde die Hälfte der jährlichen Betriebskosten durch Dritte abgedeckt und die Vorausset-\n\nzung nach Art. 15 Abs. 4 Bst. b FIFG für einen Beitrag des Bundes wäre erfüllt. \n\n \n\nEin Bundesbeitrag nach Art. 15 Abs. 5 FIFG beträgt bei Forschungsinfrastruktur höchstens 50 % \n\ndes Gesamtaufwandes für Investitionen und Betrieb. Der Beitrag ist zudem komplementär zur Un-\n\nterstützung durch Kantone, andere öffentliche Gemeinwesen, Hochschulen sowie Private. Bei \n\nGutheissung des Gesuches sieht der Bund eine hälftige Beteiligung an den zu erwartenden jährli-\n\nchen Betriebskosten von rund 2 Mio. Franken vor, nämlich: \n\n \n\n‒ BFI / Bund Fr. 1 000 000.--  \n\n \n\nZudem soll auch der noch zu tätigende Bücherankauf durch die Stiftung einer nachhaltigen Lö-\n\nsung zugeführt werden. Der Bücherankauf ist in das Beitragsgesuch an den Bund für die BFI-Pe-\n\nriode 2025–2028 aufgenommen worden, da die Beschaffung von Drittmitteln für diese Finanzie-\n\nrung bisher noch nicht erfolgreich war. Die Stiftung hat beim Bund für die Unterstützung in der \n\nPeriode 2025–2028 einen jährlichen Beitrag von 4.7 Mio. Franken beantragt (Betriebskosten, \n\nÜberführung Bücher und Infrastruktur in das Stiftungseigentum). Diese Finanzierung belastet \n\nden Kanton Schwyz in keiner Weise. \n\n3. Ergänzung zum Bericht und Beantwortung von Fragen \n\n \n\nAnlässlich der Vorberatung der Ausgabenbewilligung durch die BKK ergaben sich diverse Fragen \n\nzur gesamten Situation rund um die BWOe, konkret zum Bücherbestand, zur Stiftung und zu den \n\nFinanzen. Diese konnten mit den Verantwortlichen wie folgt geklärt werden.  \n\n \n\nStiftung: \n\n \n\n1. Die Stiftung Bibliothek Werner Oechslin ist eine Stiftung gemäss der einschlägigen Vorschrif-\n\nten des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, untersteht der Kontrolle der Schweizerischen  \n\n Stiftungsaufsicht und lässt ihre Finanzen jährlich durch eine Revisionsstelle überprüfen.  \n\n Die Stiftung bezweckt insbesondere: \n\n \n\n a)  Leistungen von internationaler Bedeutung und Ausstrahlung im Rahmen von Forschung \n\n und anderen hochschulspezifischen Tätigkeiten zu erbringen; \n\n b)  einen Beitrag zur grundsätzlichen Bestimmung der Kulturgeschichte und der Geistes-\n\n wissenschaften zu leisten, um deren permanente Aktualität im Austausch und Vergleich \n\n mit anderen Wissens- und Lebensbereichen zu thematisieren und zu gewährleisten; \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 3/10 -  \n\n c)  schwerpunktmässig die Gebiete der Kunst- und Architekturgeschichte, insbesondere \n\n der Architektur- und Kunsttheorie, der Kulturgeschichte sowie der Barockforschung zu \n\n pflegen und darin international gültige Kompetenz zu erreichen; \n\n d)  diese Interessen nebst Forschungstätigkeit durch Kolloquien, Vorträge, Publikationen, \n\n Ausstellungen und dgl. wahrzunehmen, \n\n e)  dabei ein besonderes Augenmerk auf Förderung besonderer Talente, auf intellektuelle \n\n  Begabung und geistige Vielfalt auf Austausch und Kreativität zu legen. \n\n \n\n2. Die Stiftung wird durch den Stiftungsrat geleitet. Deren Mitglieder sind: \n\n \n\n‒ Präsidium: Prof. Dr. Werner Oechslin, Einsiedeln; \n\n‒ Prof. Dr. Michele Luminati, Universität Luzern (Vizepräsident); \n\n‒ Andreas Kuriger, Einsiedeln (Quästor); \n\n‒ Dr. Anja Buschow Oechslin, Einsiedeln; \n\n‒ Prof. Roger Diener, Basel; \n\n‒ Dr. Josef Fraefel, Einsiedeln; \n\n‒ Prof. Hans Kollhoff, Berlin; \n\n‒ Prof. Dr. Winfried Nerdinger, München. \n\n \n\nDie wissenschaftliche Ausrichtung und Tätigkeit der Stiftung wird durch Ausschüsse des wissen-\n\nschaftlichen Beirats begleitet und unterstützt. \n\n \n\nBücher: \n\n \n\n1. Wert und Besitzverhältnisse der Bücher  \n\nInsgesamt ist von 60 000 bis 70 000 Büchern oder Titeln auszugehen. Da die Katalogisie-\n\nrung noch nicht abgeschlossen ist, lässt sich das noch nicht ganz genau feststellen. Im Be-\n\nsitz der Familie Oechslin sind 75–80 % der Bücher, dabei handelt es sich insbesondere um \n\ndie alten und wertvolleren Buchbestände.  \n\n \n\nDie Bücher wurden zu verschiedenen Zeiten und auf der Grundlage unterschiedlicher Fest-\n\nsetzungen der Mengen der Bücher geschätzt. Vor der Stiftungsgründung 1998 ergab eine \n\nvon der ETH in Auftrag gegebene, auf der Annahme von 30 000 Büchern basierende Schät-\n\nzung den Betrag von 10 Mio. Franken. 2007/08 folgten weitere Schätzungen – nunmehr zu \n\n70 000 Büchern – und führten zur Annahme von 26 Mio. Franken. Ein beizgezogener Ex-\n\nperte nannte den Wert von 30 bis 40 Mio. Franken. Im Antrag an den Bund für die Periode \n\n2020–2024 wurde die Kaufsumme auf 11.5 Mio. Franken festgelegt. Eine neuerliche \n\nSchätzung hat 2023 den Referenzwert bei 30 bis 35 Mio. Franken bestimmt und bei der \n\nStiftung zur Festlegung von 14.5 Mio. Franken geführt; diese Zahl ist in das BFI-Gesuch \n\nnach Art.15 FIFG für die Periode 2025–2028 eingeflossen. Die Gutachter wiesen 2023 da-\n\nrauf hin, dass die Wertfestsetzung einer Bibliothek in diesem Umfang schwierig sei und die \n\nSchätzung des Wertes der ganzen, in 60 Jahren systematischer und eng an der Forschung \n\norientierten Arbeit aufgebauten Bibliothek, die in dieser Art einzigartig ist, eigentlich un-\n\nschätzbar sei.  \n\n \n\n2. Was gehört der Stiftung?  \n\nDie Stiftung verfügt heute über ca. 10 000 Titel aus Nachlässen, die kostenlos überlassen \n\nwurden. Rund 10 000 Titel hat die Stiftung seit 1998 zusätzlich erworben und weitere 800 \n\nTitel wurden der BWOe geschenkt. Die Stifter haben bei Stiftungsgründung der Stiftung wich-\n\ntige Bücher mit den zentralen Texten (Vitruv, Alberti, Serlio, Palladio) aus dem Bereich der \n\nArchitekturtheorie geschenkt. Der Kanton Schwyz hat 2011 aus dem Lotteriefonds 1 Mio. \n\nFranken für den Kauf von Büchern zur Verfügung gestellt, die Stifter haben auch hier Bücher \n\nim Wert von 1 Mio. Franken zusätzlich geschenkt. Überdies hat die Stiftung via Werner \n\nOechslin mehrere Büchersammlungen erhalten, bei denen es sich um Bücher vornehmlich \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 4/10 -  \n\ndes 20. Jahrhunderts handelt. Über die von der Stiftung angeschafften Bücher sowie über \n\nSchenkungen wird Kontrolle geführt, und entsprechende Listen liegen vor. Die Stiftung ver-\n\nfügt über ein Kaufrecht und ein Vorkaufsrecht für die Bücher und ist in Besitz des Biblio-\n\ntheksgebäudes; sie verfügt für das Gebäude zudem über ein Baurecht auf 100 Jahre zu       \n\nFr. 1.--   \n\n \n\n3. Wann werden die Bücher an die Stiftung überführt? \n\nDie Überführung soll in den Jahren 2025–2028 mit den Beiträgen des Bundes erfolgen. Es \n\nsoll jährlich eine Tranche der gesamten beantragten Summe von 14.5 Mio. Franken dafür \n\nverwendet werden. Zudem löst dies eine Schenkung von Büchern durch die Stifterfamilie \n\nan die Stiftung in der gleichen Höhe (14.5 Mio. Franken) aus.  \n\n \n\n4. Wann ist die Überführung abgeschlossen? \n\nDie Überführung kann nach dieser Planung 2028 abgeschlossen werden. \n\n \n\n5. Wie wird der Bücherkauf finanziert? \n\nDie Bücher stehen der Stiftung seit der Stiftungsgründung zur Verfügung. Der Bücherkauf \n\nsoll durch Bundesgelder, die im Rahmen des Gesuches an den Bund beantragt wurden, fi-\n\nnanziert werden (für vier Jahre 14.5 Mio. Franken, pro Jahr 3.625 Mio. Franken) und be-\n\ntrifft den Kanton Schwyz nicht. Gleichzeitig erfolgt eine Schenkung in der Höhe von 50 % \n\nder Gesamtkosten durch die Stifterfamilie an die Stiftung. Diese Schenkung beträgt somit \n\nebenfalls 14.5 Mio. Franken. Zahlreiche Versuche der Stiftung und von Drittpersonen, \n\ndurch gezielte Kontakte in den Bereichen Sponsoring und Fundraising Gelder von privater \n\nSeite zu beschaffen, haben sich als wenig erfolgreich erwiesen. \n\n \n\n6. Stand der Katalogisierung \n\nAktuell sind über 40 000 Titel auf dem Online-Katalog über die Homepage öffentlich zu-\n\ngänglich. Darin enthalten sind die rund 20 000 Titel, welche bis anhin aufgrund eines un-\n\nvollständigen, von der ETH-Bibliothek veranlassten Katalogisierungsprojekts lediglich in ei-\n\nner Excel-Datei aufgeführt waren. Die notwendige Rekatalogisierung dieser Titel konnte \n\n2023 mit der Überführung in den Online-Katalog abgeschlossen werden, die Aufnahmen \n\nmüssen aber noch nachbearbeitet werden. Die Anzahl der Titel im Katalog wird dadurch so-\n\nwie dank Neuerwerbungen laufend erhöht. \n\n \n\n7. Stand der Digitalisierung \n\nIm Rahmen einer Initiative der Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte 2008–\n\n2009 wurden 52 Vitruvausgaben digitalisiert und auf der Digital-Plattform «ECHO – Cultu-\n\nral Heritage Online» platziert. 47 dieser Drucke stehen auf der Website der Stiftung und auf \n\nder schweizerischen Digital-Platform «e-rara» der ETHZ zur Verfügung. Das Budget der Stif-\n\ntung hat es nicht erlaubt, weitere Digitalisierungen anfertigen zu lassen.  \n\n \n\nFinanzen: \n\n \n\n1. Wie hoch sind die jährliche Betriebskosten und wie setzen sie sich zusammen? \n\n \n\nBetriebsaufwand  2022  \n\n \n\nBetriebsaufwand - 247 972.-- \n\nPersonalaufwand  - 458 293.-- \n\nÜbriger betrieblicher Aufwand \n\nVerwaltungsaufwand  - 75 271.-- \n\nSachversicherungen - 23 415.-- \n\nRaumaufwand   - 7999.-- \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 5/10 -  \n\nDiverser übriger Aufwand  - 31 037.-- \n\nAbschreibungen und Wertberichtigungen  \n\nauf Positionen des Anlagevermögens - 111 107.-- \n\nTotal  - 955 094.-- \n\n \n\n \n\n2. Finanzplan 2025–2028 \n\n \n\n \n\n \n\n3. Kosten nach 2028 \n\nDie Kosten sollten abgesehen von der Teuerung im Wesentlichen gleich bleiben. Wegfallen \n\nwird der zusätzliche jährliche Betrag für den Kauf der Bücher durch die Stiftung, der per \n\n2028 abgeschlossen sein sollte. \n\n \n\nStiftung Bibliothek Werner Oechslin  \n\nFINANZPLAN für die Mehrjahresplanung 2025–2028  \n\n 2025  2026  2027  2028  Total  \n\n    TOTAL ERTRÄGE:  9 382 800  9 582 800  9 582 800  9 582 800  38 131 200  \n\nBeantragte Bundessubvention nach Art. 15 \n\nFIFG  \n\n4 680 800  4 680 800  4 680 800  4 680 800  18 723 200  \n\nanderweitige Bundessubvent.     0 \n\n   Subventionen von Gemeinden  75 000  75 000  75 000  75 000  300 000  \n\nZahlungen  75 000  75 000  75 000  75 000  300 000  \n\nmonetarisierte  Sachleistungen      0  \n\n   Subventionen von Kantonen  600 000  600 000  600 000  600 000  2 400 000  \n\nZahlungen  600 000  600 000  600 000  600 000  2 400 000  \n\nmonetarisierte  Sachleistungen      0  \n\n   Beiträge von Hochschulen  350 000  350 000  350 000  350 000  1 400 000  \n\nZahlungen  350 000  350 000  350 000  350 000  1 400 000  \n\nmonetarisierte  Sachleistungen      0  \n\n   Eigene Mittel und Schenkungen  3 625 000  3 625 000  3 625 000  3 625 000  14 500 000  \n\nEigene Mittel      0  \n\nSchenkungen  3 625 000  3 625 000  3 625 000   3 625 000  14 500 000  \n\nBeiträge Dritter (ohne kompetitiverworbene \n\nForschungsmittel) \n\n Forschungsmittel)  \n\n39 000  39 000  39 000  39 000  156 000  \n\nBeträge aus Kooperationen mit Wirtschaft      0  \n\nÖffentliche Gemeinwesen      0  \n\n     Private  (Stiftungen, Organisationen), \n\n SAGW  \n\n39 000  39 000  39 000  39 000  156 000  \n\nKompetitiv erworbene Forschungsmittel  11 000     211 000    211 000    211 000  644 000  \n\nInnosuisse      0  \n\nSNF (ab 2026 zus. Projekte)  11 000  211 000  211 000  211 000  644 000  \n\nEU      0  \n\nandere SAGW      0  \n\nAufträge, Dienstleistungen, Produkte  2000  2000  2000  2000  8000  \n\n      \n\n   TOTAL GESAMTAUFWAND:  9 382 800  9 582 800  9 582 800  9 582 800  38 131 200  \n\nPersonalaufwand  1 688 800  1 832 800  1 832 800  1 832 800  7 187 200  \n\nSach- und Betriebsaufwand  444 000  500 000  500 000  500 000  1 944 000  \n\nInvestitionen (Bücherkauf)  7 250 000  7 250 000  7 250 000  7 250 000  29 000 000 \n\nweiterer Aufwand      0  \n\n      \n\nERGEBNIS  0  0  0  0  0  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 6/10 -  \n\n4. Drittmittel \n\nDie Stiftung erhält für ihre Veranstaltungen seit Jahren Unterstützung durch die Schweizeri-\n\nsche Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (SAGW) und den Schweizerischen \n\nNationalfonds (SNF). Nach 2025 soll der neue Direktor für Forschung weitere Mittel beim \n\nSNF einwerben. Private Geldgeber waren bisher schwierig zu erreichen. 2023 waren Dritt-\n\nmittel in der Höhe von Fr. 91 000.-- und 2024 von Fr. 81 000.-- zu verzeichnen. \n\n \n\nPersonal \n\n \n\n1. Aktueller und künftiger Personalbestand, Personalbedarf? \n\n \n\nVollzeitäquivalente (FTE)  Ist-Zustand Antrag \n\nWissenschaftliche Gesamtleitung 0 1 \n\nWissenschaftliche Koordination 0.8 0.8 \n\nDokumentalisten, Postdoc 0 2 \n\nBibliothekare 1.6 4 \n\nPublikationsverantwortlicher 0.6 1.5 \n\nIT-Support / tech.-wiss. Dienstleister 0 1 \n\nSekretariat 0.8 1  \n\nTotal 3.8 11.3 \n\n \n\nDie Stiftung ist personell seit Jahren unterdotiert und die Tätigkeiten, die in einer For-\n\nschungsbibliothek zu leisten sind, können nur beschränkt erfüllt werden. Die wissenschaft-\n\nliche Gesamtleitung erfolgt bisher unentgeltlich durch Werner Oechslin. Aufgrund der in \n\nden letzten Jahren zur Verfügung stehenden Mittel konnten die bestehenden Stellen für \n\nForschung und Bibliothek nicht aufgestockt werden, was die Entwicklung der Institution be-\n\nhindert hat.  \n\nAb 2025 ist neu die Anstellung eines Direktors der Stiftung und eines wissenschaftlichen \n\nLeiters der Bibliothek dringend notwendig. Um die Katalogisierung des Bücherbestandes \n\nbis 2028 definitiv fertigzustellen, muss die Anzahl der Bibliothekare dringend erhöht wer-\n\nden. Für die Unterstützung der Bibliothekare und für die Zusammenarbeit mit den Hoch-\n\nschulen bedarf es wissenschaftlicher Mitarbeiter (Dokumentalisten). Da die ETH in Zukunft \n\nden IT Support nicht mehr leisten wird, bedarf es entsprechender Mitarbeiter. Das gleiche \n\ngilt für die Betreuung des Katalogs der Bibliothek. \n\n \n\n2. Aufgaben, Pflichten Direktor, wissenschaftlicher Leiter \n\nMit einem Direktor und einem wissenschaftlichen Leiter der Bibliothek sind die wichtigsten \n\nPositionen der Bibliothek nach dem Ausscheiden von Mitgliedern der Stifterfamilie aus den \n\noperativen Aufgaben zu besetzen, sobald dies durch die verbesserte finanzielle Ausstattung \n\nder Stiftung nach dem 1. Januar 2025 ermöglicht wird. \n\n \n\nPflichtenheft Direktor: \n\n \n\n– Verantwortung für das Ganze;  \n\n– Planung/Jahresprogramm;  \n\n– Personal, Anstellungen/Forschungsprogramme (zus. mit wiss. Leiter der Bibliothek und \n\n Abstimmung mit wiss. Beirat und dem Stiftungsrat); \n\n– Zusammenarbeit mit ETH, HSLU, Schwyz (Pädagogische Hochschule, Denkmalpflege); \n\n– Pflege des genius loci (inklusiv Kloster): Barockforschung; \n\n– Kontakte zu Forschungsbibliotheken (Weimar, Gotha, Wolfenbüttel), Pflege der Kontakte \n\n und der internationalen Netzwerke (insbesondere: Tongji/Shanghai, Palladio/Vicenza, Vit\n\n ruv/Fano); \n\n– Anlässe, Kolloquien (eigene und andere); \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 7/10 -  \n\n–  Aufbau und Organisation wissenschaftlicher Forschungsprojekte via Schweizerischer Nati-\n\nonalfonds. Zusammenarbeit/Einbezug wissenschaftlicher Beirat. \n\n \n\nPflichtenheft wissenschaftlicher Leiter \n\nDie Hauptaufgabe liegt in der Koordination des Zusammenspiels bibliothekarischer Arbeit  \n\nund inhaltsbezogener Forschung, was zum Markenzeichen der BWOe gehört und als Kern der \n\nbibliothekseigenen, von den eigenen Beständen ausgehenden Forschung aufgebaut und ent- \n\nwickelt werden soll. \n\n \n\nNutzung der BWOe \n\n \n\n1. Wie viele Personen nutzen die BWOe? \n\n \n\nJahr 2022:  \n\n \n\n– 250 Studenten bei Seminaren, Einführung ins Buch für Erstsemesterstudenten ETH/D-\n\nARCH  \n\n– Veranstaltungen: 490 Personen  \n\n– 20 Führungen mit 300 Personen \n\n \n\nJahr 2023: \n\n \n\n– 200 Studenten bei Seminaren, Einführung ins Buch für Erstsemesterstudenten ETH/D-\n\nARCH  \n\n– Veranstaltungen: 410 Personen \n\n– 18 Führungen mit 250 Personen \n\n– 122 Besucher der Ausstellung und Leser \n\n– 200 Besucher bei drei Konzerten \n\n \n\n1. Wie viele Bürgerinnen und Bürger besuchen die BWOe? \n\n \n\nHierzu gilt es einzuordnen, dass es sich bei der BWOe um keine gängige öffentliche Biblio-\n\nthek, sondern um eine Forschungsbibliothek handelt.  \n\nBürgerinnen und Bürger nutzten die Bibliothek im Rahmen der Kulturwochenenden, nah-\n\nmen an den beiden grossen Veranstaltungen teil und insbesondere auch am jährlichen Po-\n\ndiumsgespräch zur Baukultur im Kanton Schwyz anlässlich der Denkmaltage. Des Weiteren \n\nbesichtigten sie die Bibliothek und die Ausstellungen. Es wurden auch regelmässig Führun-\n\ngen für Personen aus dem Kanton Schwyz durchgeführt. Es kann wohl von ca. 300 bis 400 \n\nPersonen jährlich ausgegangen werden. \n\n \n\n2. Wie viele Anlässe gibt es in der BWOe? \n\n \n\nJahr 2022: \n\n \n\nDurch die Stiftung und in Zusammenarbeit mit der Stiftung organisierte Tagungen: \n\n \n\n März  Seminar zum Thema Architecture of Mannerism: Origin and Variation. In Zu \n\n  sammenarbeit mit Prof. Lu Yongyi, Tongji University, Shanghai (Zoom) \n\n April 10. Architekturtheoretisches Kolloquium zum Thema «Bauwissen – praktisch» \n\n Juni 21. Internationaler Barocksommerkurs zum Thema Un bel composto. Medial -\n\n  ität im Barock \n\n Dezember Seminar zum Thema Library, Architectural Knowledge and Architects. On Pal\n\n  ladio and  his Influences. In Zusammenarbeit mit Prof. Lu Yongyi, Tongji Uni-\n\n  versity, Shanghai (Zoom) \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 8/10 -  \n\n \n\n Teilnehmer, Programme: https://www.bibliothek-oechslin.ch/28-alle-veranstaltungen.php \n\n \n\nTagungen, Seminare, Anlässe: \n\n \n\n März Workshop: Biased Drawing: «Representation Bias» in Spatial Orders from the \n\n  1950s to  the 1980s. Organisiert vom Loewe Research Cluster Architecture of \n\n  Ort, Kunstgeschichtliches Institut, Universität Frankfurt am Main \n\n April, Mai Einführung in Alte Drucke aus dem Bereich Architektur für Erstsemesterstu- \n\n  denten D-ARCH, ETH Zürich (Lehrstuhl Prof. Dr. Maarten Delbeke, gta) \n\n April Führung im Rahmen des Schwyzer Kulturwochenendes \n\n Mai Seminar mit Studenten zum Thema Emblematik (Lehrstuhl Prof. Dr. Urte  \n\n  Krass, Universität Bern) \n\n Juli Würzburgexkursion mit Mitgliedern des Vereins der Freunde unter Leitung von \n\n  Dr. Bernhard Rösch und Prof. Dr. Stefan Kummer \n\n November Seminar mit Studenten (Lehrstuhl Prof. Dr. Michele Luminati, Universität Lu-\n\n  zern) \n\n Dezember Einführung in Alte Drucke aus dem Bereich Architektur für Erstsemesterstu- \n\n  denten D-ARCH, ETH Zürich (Lehrstuhl Prof. Dr. Maarten Delbeke, gta) \n\n \n\n Jahr 2023: \n\n \n\n Durch die Stiftung und in Zusammenarbeit mit der Stiftung organisierte Tagungen: \n\n \n\n April 11. Architekturtheoretisches Kolloquium der Stiftung Bibliothek Werner  \n\n   Oechslin zum Thema Theorie der Praxis … oder doch «Theorie»? \n\n Juni 22. Internationaler Barocksommerkurs der Stiftung Bibliothek Werner Oechslin \n\n   Kolloquium zum Thema "angemessen" \n\n September Podiumsgespräch zum Thema Baukultur im Kanton Schwyz: Das Bauernhaus: \n\n   Kulturdenkmal oder lästiger Hemmschuh? Organisation: Stiftung Bibliothek  \n\n   Werner Oechslin, Einsiedeln, Kantonale Denkmalpflege Schwyz, Architekturfo-\n\n   rum Schwyz, Schwyzer Heimatschutz \n\n \n\n Teilnehmer, Programme: https://www.bibliothek-oechslin.ch/28-alle-veranstaltungen.php \n\n \n\n Tagungen, Seminare, Anlässe: \n\n \n\n Februar Seminar mit Bachelorstudenten der Hochschule Luzern, Institut für Innenar \n\n   chitektur (Prof. Sibylla Amstutz, Prof. Carmen Gasser) zum Thema «Hang zum \n\n   Entwurf» \n\n März Privatkonzert mit der Geigerin Leia Zhu und dem Pianisten Benjamin Engeli \n\n März – Nov.  Einführung in Alte Drucke aus dem Bereich Architektur für Erstsemesterstu- \n\n   denten D-ARCH, ETH Zürich (Lehrstuhl Prof. Dr. Maarten Delbeke, gta) \n\n März Öffentliches Konzert der Gruppe Prospero Consort: Die Berechnung der Un \n\n   endlichkeit. Eine Annäherung mit Werken von Machaut, Bach, Berio u. a. \n\n Oktober  Privatkonzert mit der Geigerin Leia Zhu und dem Pianisten Benjamin Engeli \n\n \n\nETHZ \n\n \n\n1. Weshalb hat die ETHZ die Vereinbarung gekündigt?  \n\nEs gibt die ETHZ und die ETH-Bibliothek. Die Stiftung ist gegründet worden, um dem De-\n\npartement Architektur und dem gta (Institut für Geschichte und Theorie) zur Unterstützung \n\nund Ergänzung von Forschung und Lehre eine qualifizierte Forschungsbibliothek zur Seite \n\nzu stellen. Nach der Emeritierung von Werner Oechslin 2010 ist der Bereich Geschichte \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 9/10 -  \n\nder Architektur im gta stark reduziert worden. Unterschiedliche Auffassungen bezüglich der \n\ngrundsätzlichen Bibliothekspolitik (z. B. Digitalisierung), neue Akzente in der strategischen \n\nAusrichtung innerhalb der ETHZ sowie Spardruck führten schliesslich zur Kündigung des \n\nVertrages.  \n\nJedoch wollte die ETHZ trotz der Vertragskündigung den Kontakt mit der Stiftung BWOe nie \n\nabbrechen und trägt so die bis 31. Dezember 2024 gültige, dreijährige Interimsvereinba-\n\nrung mit einem jährlichen Beitrag in Höhe von Fr. 750 000.-- entscheidend mit. Mittler-\n\nweile ist auch für die Zeit danach eine – bei Gelingen des gesamten Projektes ab 1. Januar \n\n2025 in Kraft tretende – neue Leistungsvereinbarung unterzeichnet. \n\n4. Erwägungen \n\n \n\nWie bereits in RRB Nr. 956/2023 festgehalten, stellt die BWOe für den Kanton Schwyz einen \n\nsehr bedeutenden kulturellen und forschungspolitischen Wert dar. Dank der engen Beziehung zur \n\nETHZ ist die Bibliothek über das Departement Architektur der ETHZ in Lehre und Forschung ein-\n\ngebunden. Wie sich aus den aufgeführten Antworten ergibt, finden in Einsiedeln in Kooperation \n\nmit der ETHZ und weiteren wissenschaftlichen Partnern an Universitäten und Instituten hochka-\n\nrätige wissenschaftliche Tagungen und Seminarien statt. Schliesslich erbringt die BWOe durch \n\nzahlreiche wissenschaftlich hervorragende, international anerkannte Publikation einen wesentli-\n\nchen Beitrag zur Aufarbeitung der Schweizer und europäischen Kultur- und Architekturgschichte.  \n\nDie Bibliothek ist ein wichtiger Anziehungspunkt für wissenschaftliche Besucher aus der ganzen \n\nWelt, da sie weltweit einzigartig ist. Entsprechend haben der Kanton Schwyz sowie der Bezirk \n\nEinsiedeln ein sehr grosses Interesse an einem nachhaltigen Weiterbestehen der Bibliothek im \n\nKlosterdorf. Das Potenzial zur Zusammenarbeit zwischen der BWOe und weiteren, neuen Partnern \n\nwie der HSLU, PHSZ oder auch Einsiedeln bietet für alle Seiten grosse Chancen. Letztlich wird \n\nauch die Position des Kantons Schwyz als Bildungsort damit erheblich gestärkt. \n\n \n\nDer Kanton Schwyz hat sich – wie der Bezirk Einsiedeln – bereits mit der Gründung der Stiftung \n\nund später dem Aufbau der Bibliothek klar zur BWOe bekannt und sich entsprechend finanziell \n\nengagiert. Es ist deshalb folgerichtig und sinnvoll, sich weiterhin für die langfristige und nachhal-\n\ntige Sicherung der Bibliothek in Einsiedeln einzusetzen. Mit den ausgehandelten Unterstützungs-\n\nbeiträgen (siehe Ziffer 2) und mit der Unterstützung des Bundes gemäss Art. 15 FIFG sollen eine \n\nKonsolidierung der Stiftung BWOe erreicht sowie das Weiterbestehen und die Entwicklung der \n\nBWOe gewährleistet werden. Der Beitrag des Kantons Schwyz in der Höhe von Fr. 600 000.-- an \n\ndie Betriebskosten der BWOe gemäss Ausgabenbewilligung (RRB Nr. 956/2023) ist an das Zu-\n\nstandekommen der Gesamtlösung gebunden. Der Kanton Schwyz kann damit einen positiven Bei-\n\ntrag leisten, dies jedoch nur in Zusammenarbeit mit allen beteiligten Partnern, insbesondere der \n\nStiftung BWOe, der ETHZ, dem Bund sowie weiteren Institutionen. \n\n \n\nDieser Beschluss ist als Ergänzung zum RRB Nr. 956/2023 (Ausgabenbewilligung für die Biblio-\n\nthek Werner Oechslin) zu verstehen. Er soll offene Fragen zum Geschäft klären und ist integrie-\n\nrender Bestandteil der Vorlage BWOe. Für den Beschluss im Kantonsrat gilt RRB Nr. 956/2023 \n\nmit der Beschlussvorlage über die Ausgabenbewilligung.  \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird als Ergänzung zum Beschluss Nr. 956 vom 19. Dezember 2023 \n\nder vorliegende Zusatzbericht unterbreitet. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. - 10/10 -  \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Bildungsdepartement; Finanzdepartement; Amt für Kultur; Amt für Finanzen; \n\nFinanzkontrolle. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré Rüegsegger Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Neues Unterstützungskonzept ab 2025\n\t3. Ergänzung zum Bericht und Beantwortung von Fragen\n\t4. Erwägungen\n\n


name: Summarisches Protokoll vom 19. November 2014

text: \n \n\nKantonsrat \n\n1 \n\n19. November 2014 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 19. November 2014 \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n \n\n \n\n1. Kantonsratsbeschluss über einen Verpflichtungskredit für den Erwerb der Liegenschaft GB 568 \n\nInnerthal (RRB Nr. 971/2014) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt mit 54 zu 43 Stimmen auf die Vorlage ein.  \n\n \n\nFür die Annahme der Vorlage ist ein Quorum von 60 Zustimmenden notwendig (§ 73 Abs. 3  \n\nGO-KR). \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 49 zu 47 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\n2. Kantonsratsbeschluss zu den Empfehlungen der parlamentarischen Untersuchungskommission \n\n«Justizstreit» (Bericht und Vorlage der Rechts- und Justizkommission vom 25. Juni 2014) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 97 zu 0 Stimmen genehmigt. \n\n \n\n \n\n3. Kantonsratsbeschluss über die Petition von Ronald Mathys  \n\n(Bericht und Antrag der Rechts- und Justizkommission vom 22. Juli 2014) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nDie Petition wird zur Kenntnis genommen, ohne ihr Folge zu leisten. \n\n \n\n \n\n4. Wahlverfahren für den Kantonsrat \n\n \n\na. Initiative «Für ein einfaches und verständliches Wahlsystem» mit Gegenvorschlag  \n\n(RRB Nr. 659/2014 und RRB Nr. 1093/2014) \n  \n\n\n\n2 \n\n19. November 2014 \n\nMajorzinitiative (Synopse 1) \n\n \n\nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. In der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n \n\nKantonsverfassung  \n \n\n§ 48 Abs. 3 \n\n \n\nDer Initiativtext wird ohne Beschluss zur Kenntnis genommen. Die Abstimmung über die Gültig-\n\nkeit und über die Annahme bzw. Ablehnung findet nach Bereinigung aller Vorlagen an der nächs-\n\nten Sitzung statt. \n\n \n\n \n\nKantonsratswahlgesetz \n \n\n§ 1 \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nEs stehen sich die Regierungsratsfassung und die Fassung der Kommissionsmehrheit gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 1: \n\nDer Regierungsratsfassung wird mit 61 zu 35 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n§ 2 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Fassung der Kommissionsminderheit an. \n\n \n\nEs stehen sich die Fassung der Kommissionsmehrheit und die Fassung der Kommissionsminder-\n\nheit gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 2: \n\nDer Fassung der Kommissionsmehrheit wird mit 64 zu 29 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n§ 3 \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nDer Regierungsratsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 4 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Fassung der Kommissionsminderheit an. \n\n \n\nDer Fassung der Kommissionsminderheit wird nicht opponiert. \n\n \n\n  \n\n\n\n3 \n\n19. November 2014 \n\n§ 5 \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nDer Regierungsratsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 9 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Fassung der Kommission an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\nKR Dr. Bruno Beeler stellt den Antrag, eine zweite Lesung der Gesetzesvorlage durchzuführen. \n\n \n\nAbstimmung über den Antrag auf eine zweite Lesung: \n\nDer Antrag auf eine zweite Lesung wird mit 42 zu 54 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\nDie Schlussabstimmung findet nach Bereinigung aller Vorlagen an der nächsten Sitzung statt. \n\n \n\n \n\nGegenvorschlag (Synopse 2) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. In der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n \n\nKantonsverfassung  \n \n\n§ 48 Abs. 3 \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nEs stehen sich die Fassung der Kommissionmehrheit und die Regierungsratsfassung gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 48 Abs. 3: \n\nDer Fassung der Kommissionsmehrheit wird mit 85 zu 7 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nDie zweite Lesung der Vorlage wird auf die nächste Sitzung traktandiert. \n\n \n\n \n\nKantonsratswahlgesetz \n\n \n\n§ 2 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Fassung der Kommissionsminderheit an. \n\n \n\nEs stehen sich die Fassung der Kommissionsmehrheit und die Fassung der Kommissionsminder-\n\nheit gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 2: \n\nDer Fassung der Kommissionsmehrheit wird mit 74 zu 18 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n\n\n4 \n\n19. November 2014 \n\n§ 4 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 9  \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Fassung der Kommissionsmehrheit an. \n\n \n\nEs stehen sich die Fassung der Kommissionsmehrheit und die Fassung der Kommissionsminder-\n\nheit gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 9: \n\nDer Fassung der Kommissionsmehrheit wird mit 85 zu 11 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n§ 10 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 11 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 16 Abs. 3 \n\n \n\nKR Markus Ming stellt den Antrag: \n\nEine Listengruppe nimmt an der Mandatsverteilung nur teil, wenn sie im ganzen Kanton eine \n\nWählerzahl erreicht, die einem Wähleranteil von mindestens 1% entspricht. \n\n \n\nVorab steht die Fassung der Kommissionsminderheit dem Antrag Ming gegenüber, die obsiegende \n\nFassung kommt anschliessend gegen die Fassung der Kommissionsmehrheit zur Abstimmung und \n\ndie daraus obsiegende Fassung wird der Regierungsratsfassung gegenüber gestellt. \n\n \n\nAbstimmungen über § 16 Abs. 3: \n\n(i) Fassung Kommissionsminderheit gegen Antrag Ming: \n\nDem Antrag Ming wird mit 36 zu 57 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n(ii) Antrag Ming gegen Fassung Kommissionsmehrheit: \n\nDem Antrag Ming wird mit 54 zu 42 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n(iii) Antrag Ming gegen Regierungsratsfassung: \n\nDem Antrag Ming wird mit 54 zu 33 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n5 \n\n19. November 2014 \n\n§ 17 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 20 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\n§ 24 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\n \n\nKR Dr. Bruno Beeler stellt den Antrag, eine zweite Lesung der Gesetzesvorlage durchzuführen. \n\n \n\nAbstimmung über den Antrag auf eine zweite Lesung: \n\nDer Antrag auf eine zweite Lesung wird mit 9 zu 78 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\nDie Schlussabstimmung findet nach Bereinigung aller Vorlagen an der nächsten Sitzung statt. \n\n \n\n \n\nb. Initiative «Für gerechte Proporzwahlen – Ja zur Meinungsvielfalt im Schwyzer  \n\nKantonsrat» (RRB Nr. 660/2014) \n\n \n\nDie Beratung sowie die Abstimmung über die Gültigkeit und über die Annahme bzw. Ablehnung \n\nfinden nach Bereinigung aller Vorlagen an der nächsten Sitzung statt. \n\n \n\n \n\n5. Spitalgesetz (RRB Nr. 680/2014 und RRB Nr. 1045/2014) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. In der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n§ 9 Abs. 1 Bst. a und b \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit 1 schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nVorab steht die Fassung der Kommissionsminderheit 2 der Fassung der Kommissionsmehrheit \n\ngegenüber, die daraus obsiegende Fassung kommt anschliessend gegen die Regierungsratsfas-\n\nsung zur Abstimmung. \n\n \n\nAbstimmungen über § 9 Abs. 1 Bst. a und b: \n\n(i) Fassung Kommissionsmehrheit gegen Kommissionsminderheit 2: \n\nDem Antrag der Kommissionsmehrheit wird mit 26 zu 14 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n(ii) Regierungsratsfassung gegen Fassung Kommissionsmehrheit: \n\nDer Regierungsratsfassung wird mit 56 zu 31 Stimmen zugestimmt. \n\n\n\n6 \n\n19. November 2014 \n\n§ 9 Abs. 1 Bst. c \n\n \n\nDie Kommissionsminderheit 3 schliesst sich der Fassung des Regierungsrates an. \n\n \n\nEs stehen sich die Regierungsratsfassung und die Fassung der Kommissionsmehrheit gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 9 Abs. 1 Bst. c: \n\nDer Regierungsratsfassung wird mit 58 zu 33 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n§ 9 Abs. 2 \n\n \n\nEs stehen sich die Regierungsratsfassung und die Fassung der Kommissionsminderheit 4 gegen-\n\nüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 9 Abs. 2: \n\nDer Regierungsratsfassung wird mit 70 zu 14 Stimmen zugestimmt.  \n\n \n\n \n\n§ 9 Abs. 3 \n\n \n\nDie Kommissionsmehrheit schliesst sich der Regierungsratsfassung an. \n\n \n\nEs stehen sich die Regierungsratsfassung und die Fassung der Kommissionsminderheit 5 gegen-\n\nüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 9 Abs. 3: \n\nDer Regierungsratsfassung wird mit 62 zu 30 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n \n\n§ 13 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich der Kommissionsfassung an. \n\n \n\nDer Kommissionsfassung wird nicht opponiert. \n\n \n\nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 88 zu 0 Stimmen genehmigt. \n\n \n\nDieser Beschluss wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unter-\n\nstellt. \n\n \n\n \n\n6. Motion M 6/14: Fixe Abgeltung der Privatschulen (RRB Nr. 1080/2014) \n\n \n\nDie Motion M 6/14: Fixe Abgeltung der Privatschulen wird mit 65 zu 6 Stimmen erheblich er-\n\nklärt. \n\n \n\n  \n\n\n\n7 \n\n19. November 2014 \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\n \n\nErheblich erklärt: \n\n \n\n Motion M 6/14 von KR Hansueli Girsberger, KR Christian Bähler und KR Josef Landolt:  \n\nFixe Abgeltung der Privatschulen (RRB Nr. 1080/2014) \n\n \n\n \n\nErledigt/abgeschrieben: \n\n \n\n Motion M 4/12 von KR Dr. Simon Stäuble: Investitionsregelung Spitäler Kanton Schwyz –  \n\nAnpassung der kantonalen Spitalverordnung an die neue Spitalfinanzierung gemäss \n\nrevidiertem KVG 2012 (RRB Nr. 680/2014) \n\n Postulat P 5/14 von KR Adrian Dummermuth und fünf Mitunterzeichnenden:  \n\nSchuldatenverwaltung – Bericht zum Totalschaden (Bericht, RRB Nr. 1103/2014) \n\n Interpellation I 2/14 von KR Paul Furrer: Nebeneinkünfte der Regierung gehören dem Kanton \n\n(RRB Nr. 966/2014) \n\n Interpellation I 5/14 von KR Dr. Karin Schwiter und Mitunterzeichnende: Faire Beschaffung: \n\nHände weg von Kinderarbeit und Ausbeutung (RRB Nr. 1001/2014) \n\n Kleine Anfrage KA 20/14 von KR Robert Gisler: Schaffung eines neuen Finanzamtes,  \n\neingereicht am 10. Oktober 2014, beantwortet am 4. November 2014 \n\n Kleine Anfrage KA 21/14 von KR Luka Markic: SZKB-Sponsoring: Intransparenz bei  \n\nGeldvergabe, eingereicht am 22. Oktober 2014, beantwortet am 21. November 2014 \n\n \n\n \n\nNeueingänge: \n \n\n Motion M 12/14 von KR Herbert Huwiler und KR Xaver Schuler im Namen der SVP-Fraktion: \n\nAufforderung zur Standesinitiative: Marschhalt bei der Asylpolitik zur Revision des Dublin-\n\nAbkommens – Aufnahmestopp, eingereicht am 19. November 2014 \n\n Postulat P 12/14 von KR Othmar Büeler und vier Mitunterzeichnenden: Reorganisation Amt \n\nfür Informatik und Anpassung des Grundauftrags, eingereicht am 19. November 2014 \n\n Postulat P 13/14 von KR Dr. Karin Schwiter und KR Birgitta Michel Thenen: Intransparente \n\nPauschalbesteuerung überprüfen, eingereicht am 10. November 2014 \n\n Postulat P 14/14 von KR Herbert Huwiler und KR Xaver Schuler im Namen der SVP-Fraktion: \n\nPersonalplafonierung der kantonalen Verwaltung, eingereicht am 19. November 2014 \n\n Interpellation I 19/14 von KR René Baggenstos: Welche kantonalen Aufgaben können an die \n\nBezirke und Gemeinden zurückgegeben werden?, eingereicht am 12. November 2014 \n\n Kleine Anfrage KA 22/14 von KR Marianne Betschart-Kaelin: Staatlich angeordnete \n\n«Fremdarbeit» statt Eigenverantwortlichkeit im Kernkompetenzbereich – ist das AWN auf dem \n\nHolzweg?, eingereicht am 30. Oktober 2014 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSchwyz, 24. November 2014    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n


name: Summarisches Protokoll vom 14. November 2018

text: \n \n\nKantonsrat \n\n14 November 2018 \n\nAusserordentliche Sitzung 14. November 2018 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme von zwei Mitgliedern des Kantonsrates aus \n\ndem Bezirk Einsiedeln (RRB Nr. 449/2018 und RRB Nr. 517/2018) sowie eines Mitglieds \n\ndes Kantonsrates aus der Gemeinde Freienbach (RRB Nr. 571/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat erwahrt die Wahl von KR Daniel Kälin, Einsiedeln, an Stelle des zurückgetretenen \n\nUrs Birchler, von KR Reto Keller, Trachslau, an Stelle des zurückgetretenen Josef Landolt und von \n\nKR Carmen Muffler, Pfäffikon, an Stelle des zurückgetretenen Luka Markic. Die neuen Ratsmitglie-\n\nder schwören den Amtseid. \n\n2. Ersatzwahlen \n\n \n\n a) Rechts- und Justizkommission (1 Mitglied) \n\n \n\nAuf Vorschlag der SP-Fraktion wird KR Thomas Büeler, Lachen, zum Mitglied der Rechts- und Jus-\n\ntizkommission für die restliche Amtsdauer 2016–2020 gewählt. \n\n \n\n b) Kommission für Raumplanung, Umwelt und Verkehr (1 Mitglied) \n\n \n\nAuf Vorschlag der FDP-Fraktion wird KR Arno Solèr, Altendorf, zum Mitglied der Kommission für \n\nRaumplanung, Umwelt und Verkehr für die restliche Amtsdauer 2016–2020 gewählt. \n\n \n\n c) Kommission für Gesundheit und soziale Sicherheit (1 Mitglied) \n\n \n\nAuf Vorschlag der SP-Fraktion wird KR Carmen Muffler, Pfäffikon, zum Mitglied der Kommission für \n\nGesundheit und soziale Sicherheit für die restliche Amtsdauer 2016–2020 gewählt. \n\n\n\n2 \n\n14 November 2018 \n\n3. Motion M 1/18: Passives Wahlrecht für Kantonsangestellte (RRB Nr. 466/2018) \n\n \n\nDie Motion M 1/18: Passives Wahlrecht für Kantonsangestellte wird mit 24 zu 67 Stimmen nicht \n\nerheblich erklärt. \n\n4. Gesundheitsgesetz (RRB Nr. 500/2018 und RRB Nr. 731/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nIn der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n§ 12b Abs. 2 (neu) \n\n \n\nEine Kommissionsminderheit schliesst sich der Regierungsfassung an. \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und die Regierungsfassung gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 12b Abs. 2 (neu): \n\nDer Regierungsfassung wird mit 22 zu 67 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 55 Abs. 1 Bst. e (neu) \n\n \n\nDer Regierungsrat beantragt neu, § 55 Abs. 1 Bst. e (neu) ersatzlos zu streichen. \n\n \n\nVorab steht die Fassung der Kommissionsmehrheit (ursprüngliche Regierungsfassung) der Fassung \n\nder Kommissionsminderheit gegenüber, die daraus obsiegende Fassung kommt anschliessend gegen \n\nden Antrag des Regierungsrates zur Abstimmung. \n\n \n\nAbstimmungen über § 55 Abs. 1 Bst. e (neu): \n\nFassung Kommissionsmehrheit gegen Kommissionsminderheit: \n\nDer Fassung der Kommissionsminderheit wird mit 30 zu 66 Stimmen zugestimmt. \n\nFassung der Kommissionsminderheit gegen den Antrag des Regierungsrates: \n\nDem Antrag des Regierungsrates wird mit 22 zu 74 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 91 zu 5 Stimmen genehmigt.  \n\nDieser Beschluss wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n\n5. Wasserrechtsgesetz (RRB Nr. 565/2018 und RRB Nr. 745/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n\n \n\nIn der Detailberatung ergibt sich: \n\n \n\n§ 12 Abs. 2 Bst. f (neu) \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und die Regierungsfassung gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 12 Abs. 2 Bst. f (neu): \n\nDer Regierungsfassung wird mit 37 zu 56 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n\n\n3 \n\n14 November 2018 \n\n§ 23  \n\n \n\nEs stehen sich der Minderheitsantrag und die Regierungsfassung gegenüber.  \n\n \n\nAbstimmung über § 23:  \n\nDer Regierungsfassung wird mit 18 zu 79 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 34 Abs. 3 \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und die Regierungsfassung gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 34 Abs. 3: \n\nDer Regierungsfassung wird mit 17 zu 74 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 39 \n\n \n\nDer Regierungsrat beantragt, den in Kraft stehenden § 39 nicht zu ändern. \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und der Antrag des Regierungsrates gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 39: \n\nDer Kommissionsfassung wird mit 49 zu 42 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 40 Abs. 3 (neu) \n\n \n\nEs stehen sich der Minderheitsantrag und die Regierungsfassung gegenüber.  \n\n \n\nAbstimmung über § 40 Abs. 3 (neu):  \n\nDer Regierungsfassung wird mit 18 zu 79 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 43 Abs. 2 \n\n \n\nDer Regierungsrat schliesst sich dem Minderheitsantrag an. \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und der Minderheitsantrag gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 43 Abs. 2:  \n\nDer Kommissionsfassung wird mit 50 zu 42 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 43 Abs. 3 (neu) \n\n \n\nKR Dr. Rudolf Bopp stellt folgenden Antrag: \n\nDem Kantonsrat wird beantragt, in § 43 Abs. 3 (neu) bei Buchstabe a) den Textblock „unter Berück-\nsichtigung des landwirtschaftlichen Kulturlanderhalts“ zu streichen. \n\n \n\nEs stehen sich der Antrag und die Regierungsfassung gegenüber.  \n\n \n\nAbstimmung über den Antrag:  \n\nDer Antrag wird mit 17 zu 76 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n§ 44b (neu) \n\n \n\nEs stehen sich der Minderheitsantrag und die Regierungsfassung gegenüber. \n\n  \n\n\n\n4 \n\n14 November 2018 \n\nAbstimmung über § 44b (neu): \n\nDer Regierungsfassung wird mit 34 zu 57 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\n§ 58 Abs. 4 (neu) \n\n \n\nEs stehen sich die Kommissionsfassung und die Regierungsfassung gegenüber. \n\n \n\nAbstimmung über § 58 Abs. 4 (neu): \n\nDer Kommissionsfassung wird mit 50 zu 43 Stimmen zugestimmt. \n\n \n\nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 93 zu 3 Stimmen genehmigt.  \n\nDieser Beschluss wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n\n6. Motion M 6/18: Erhöhung Einschulungsalter Kindergarten und Primarschule \n\n(RRB Nr. 642/2018) \n\n \n\nDie Motion M 6/18: Erhöhung Einschulungsalter Kindergarten und Primarschule wird mit 77 zu 18 \n\nStimmen erheblich erklärt. \n\n7. Stärkung des einheimischen Bau- und Energierohstoffs Holz, Bericht über den Vollzug von \n\nPostulat M 19/15 (RRB Nr. 645/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n\n \n\nDer Kantonsrat nimmt den Bericht über den Vollzug von Postulat M 19/15 nach der Detailberatung \n\nmit 93 zu 2 Stimmen mit Zustimmung zur Kenntnis. \n\n8. Motion M 3/18 und M 4/18: Politische Vorstösse zum Innerkantonalen Finanzausgleich \n\n(RRB Nr. 648/2018) \n\n \n\nDie Motion M 3/18: Übermässige Unterschiede in der Steuerbelastung abbauen wird mit 18 zu 68 \n\nStimmen nicht erheblich erklärt. \n\n \n\nDie Motion M 4/18: Soziallasten besser ausgleichen wird mit 18 zu 66 Stimmen nicht erheblich er-\n\nklärt. \n\n9. Familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Schwyz, Bericht über den Voll-\n\nzug von Postulat P 13/15 (RRB Nr. 654/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n\n \n\nDer Kantonsrat nimmt den Bericht über den Vollzug von Postulat P 13/15 nach der Detailberatung \n\nmit 91 zu 1 Stimmen mit Zustimmung zur Kenntnis. \n\n \n\n\n\n5 \n\n14 November 2018 \n\n10. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen (RRB Nr. 673/2018) \n\n \n\nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein und genehmigt sie stillschweigend. Er erteilt folgenden Per-\n\nsonen ausländischer Nationalität das Kantonsbürgerrecht: \n\n \n\n Haziri, Melehate, wohnhaft in Goldau (Gemeinde Arth), Neubürgerin von Arth; \n\n Mrijaj, Astrit, wohnhaft in Arth, Neubürgerin von Arth; \n\n Šeric, Ivo, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl, mit seiner \n\nEhefrau: Nada Šeric; \n\n Nobilis-Künstner, Corinna Michaela, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürgerin \n\nvon Ingenbohl, mit ihrem Ehemann: Jörg Michael Künstner, und mit den Kindern: Laurin Tom \n\nKünstner und Milo David Künstner; \n\n Rölke, Helmut Udo, wohnhaft in Brunnen (Gemeinde Ingenbohl), Neubürger von Ingenbohl, mit \n\nseiner Ehefrau: Anneliese Marta Rölke; \n\n Miftaroska, Lejla, wohnhaft in Ried (Gemeinde Muotathal), Neubürgerin von Muotathal, mit dem \n\nKind: Anaya Ramadanoska; \n\n Tsolaka, Elissavet, wohnhaft in Sattel, Neubürgerin von Sattel; \n\n Petrovic, Vesna, wohnhaft in Rothenthurm, Neubürgerin von Rothenthurm, mit den Kindern: Di-\n\njana Petrovic und Nikola Petrovic;  \n\n Ribeiro Laureano, Manuel, wohnhaft in Unteriberg, Neubürger von Unteriberg; \n\n Reiter, Andreas Peter Ulrich, wohnhaft in Lauerz, Neubürger von Lauerz; \n\n Schnieders, Sonja Katharina Helga, wohnhaft in Gersau, Neubürgerin von Gersau, mit ihrem \n\nEhemann: Peter Staab; \n\n Spendel, Karl Damian, wohnhaft in Gersau, Neubürger von Gersau, mit seiner Ehefrau: Jacque-\n\nline Spendel; \n\n Di Vasto, Giuseppe, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen;  \n\n Helfmann, Andreas, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen, mit seiner Ehefrau: Kerstin Ute \n\nHelfmann, und mit den Kindern: Philipp Florian Helfmann und Felix Julius Helfmann;  \n\n Ribisel, Lucas Alexander, wohnhaft in Lachen, Neubürger von Lachen;  \n\n Salihu, Antigona, wohnhaft in Lachen, Neubürgerin von Lachen;  \n\n Bacmann, Alexandre Quentin Pol, wohnhaft in Altendorf, Neubürger von Altendorf;  \n\n Köhler, Bernhard, wohnhaft in Altendorf, Neubürger von Altendorf;  \n\n Maniglia, Maurizio, wohnhaft in Altendorf, Neubürger von Altendorf, mit seiner Ehefrau: Anja \n\nManiglia, und mit den Kindern: Noemi Maniglia und Amelie Maniglia;  \n\n Nanthakumar, Laxsigan, wohnhaft in Altendorf, Neubürger von Altendorf;  \n\n Sathananthan, Maathangan, wohnhaft in Altendorf, Neubürger von Altendorf;  \n\n Krüger, Jens, wohnhaft in Galgenen, Neubürger von Galgenen;  \n\n Ahmeti, Agnesa, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübelbach;  \n\n Ahmeti, Fatime, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürgerin von Schübelbach;  \n\n Micieli, Mario, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schübelbach, mit \n\nseiner Ehefrau: Nadia Micieli, und mit den Kindern: Luana Micieli, Rossella Micieli und Noemi \n\nMicieli;  \n\n Ponik, Berat, wohnhaft in Buttikon (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schübelbach, mit \n\nden Kindern: Ermal Ponik und Erion Ponik;  \n\n Pulaj, Kujtesa, wohnhaft in Schübelbach, Neubürgerin von Schübelbach;  \n\n Velasco Vegas, Alejandro, wohnhaft in Siebnen (Gemeinde Schübelbach), Neubürger von Schü-\n\nbelbach, mit den Kindern: Unai Velasco Dittmar und Asier Velasco Dittmar;  \n\n Symietz, Detlef Johannes Siegfried, wohnhaft in Wangen, Neubürger von Wangen, mit seiner \n\nEhefrau: Sibylle Symietz;  \n\n Odaman, Kadri Can, wohnhaft in Reichenburg, Neubürger von Reichenburg, mit seiner Ehefrau: \n\nBerna Odaman;  \n\n Straub, Rainer Horst, wohnhaft in Einsiedeln, Neubürger von Einsiedeln;  \n\n Almeida Alves, Susana, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht;  \n\n\n\n6 \n\n14 November 2018 \n\n Kalauz, Ivana, wohnhaft in Küssnacht, Neubürgerin von Küssnacht, mit ihrem Ehemann: Darko \n\nKalauz, und mit den Kindern: Dario Kalauz, Dominik Kalauz und David Kalauz;  \n\n Aïssaoui, David, wohnhaft in Wollerau, Neubürger von Wollerau;  \n\n Vivas Muñoz, Claudia Patricia, wohnhaft in Wollerau, Neubürgerin von Wollerau;  \n\n Beermann, Jens Christian, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach;  \n\n Bertram, Chris Nataphon, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach;  \n\n Di Stasio, Angela, wohnhaft in Wilen b. Wollerau (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von \n\nFreienbach;  \n\n Gapp, Konstantin, wohnhaft in Bäch (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freienbach, mit \n\nseiner Ehefrau: Christina Veronika Gapp;  \n\n Hartmann, Moritz Hermann, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von \n\nFreienbach;  \n\n Kallenbach, Heinz Georg, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach;  \n\n Kamenov, Ivan [andere Namen: Tihomirov], wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neu-\n\nbürger von Freienbach;  \n\n Kamenov, Tihomir [andere Namen: T.], wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubür-\n\nger von Freienbach;  \n\n Kurtovic, Rabija, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach, \n\nmit den Kindern: Rijad Kurtovic und Anessa Kurtovic;  \n\n Säfvenblad, Karl Fredrik, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürger von Freien-\n\nbach, mit seiner Ehefrau: Anna Ingrid Christina Karlström, und mit den Kindern: Carl Felix \n\nSäfvenblad und Linn Eva Säfvenblad;  \n\n Sauter, Kerstin, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach; \n\n Thaqi, Jehona, wohnhaft in Pfäffikon (Gemeinde Freienbach), Neubürgerin von Freienbach, mit \n\nden Kindern: Anisa Thaqi und Andi Thaqi. \n\n11. Fragestunde  \n\n \n\nDie Fragestunde wird von neun Ratsmitgliedern genutzt. \n\n \n\n \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nErheblich erklärt werden: \n \n\n Motion M 6/18 von KR Martin Brun und Mitunterzeichnenden: Erhöhung Einschulungsalter Kin-\n\ndergarten und Primarschule (RRB Nr. 642/2018) \n\n \n\nErledigt/abgeschrieben werden: \n \n\n Motion M 1/18 von KR René Baggenstos und KR Marlene Müller: Passives Wahlrecht für Kan-\n\ntonsangestellte (RRB Nr. 466/2018) \n\n Motion M 3/18 von KR Leo Camenzind und Mitunterzeichnenden: Finanzausgleich stärken: \n\nÜbermässige Unterschiede in der Steuerbelastung abbauen (RRB Nr. 648/2018) \n\n Motion M 4/18 von KR Prisca Bünter und Mitunterzeichnenden: Finanzausgleich stärken: Sozial-\n\nlasten besser ausgleichen (RRB Nr. 648/2018) \n\n\n\n7 \n\n14 November 2018 \n\n Postulat P 5/13 von KR Marcel Buchmann und Mitunterzeichnenden: Zeitgemässe, gerechtere \n\nVerteilung der Wasserzinsen und mehr Mitsprache für die Standortgemeinden von Stauseen! \n\n(RRB Nr. 745/2018: Wasserrechtsgesetz) \n\n Postulat P 13/15 von KR Birgitta Michel Thenen und KR Dr. Karin Schwiter: Mit bezahlbarer \n\nKinderbetreuung gegen den Fachkräftemangel: Was tut der Kanton Schwyz?, erheblich 14. Sep-\n\ntember 2016 (RRB 654/2018) \n\n Postulat M 19/15 von KR Peter Steinegger und Mitunterzeichnenden: Stärkung des einheimi-\n\nschen Bau- und Energierohstoffs Holz, erheblich als Postulat 14. September 2016 \n\n(RRB Nr. 645/2018) \n\n Kleine Anfrage KA 11/18 von KR Andreas Marty und KR Dr. Guy Tomaschett: Bus Pfäffikon – \n\nSchindellegi – Chaltenboden wieder ins Grundangebot aufnehmen, eingereicht 20. August \n\n2018, beantwortet 20. September 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 12/18 von KR Adolf Fässler und drei Mitunterzeichnenden: Finanzielles De-\n\nsaster der Stoosbahn. Auswirkungen auf den Kanton?, eingereicht 10. September 2018, beant-\n\nwortet 10. Oktober 2018 \n\n Kleine Anfrage KA 13/18 von KR Dr. Daniel Woodtli: Motorisierter Verkehr auf der Sägelstrasse, \n\neingereicht 14. September 2018, beantwortet 11. Oktober 2018 \n\n \n\n \n\n \n\nSchwyz, 15. November 2018    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n\t1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme von zwei Mitgliedern des Kantonsrates aus dem Bezirk Einsiedeln (RRB Nr. 449/2018 und RRB Nr. 517/2018) sowie eines Mitglieds des Kantonsrates aus der Gemeinde Freienbach (RRB Nr. 571/2018)\n\t2. Ersatzwahlen\n\t3. Motion M 1/18: Passives Wahlrecht für Kantonsangestellte (RRB Nr. 466/2018)\n\t4. Gesundheitsgesetz (RRB Nr. 500/2018 und RRB Nr. 731/2018)\n\t5. Wasserrechtsgesetz (RRB Nr. 565/2018 und RRB Nr. 745/2018)\n\t6. Motion M 6/18: Erhöhung Einschulungsalter Kindergarten und Primarschule (RRB Nr. 642/2018)\n\t7. Stärkung des einheimischen Bau- und Energierohstoffs Holz, Bericht über den Vollzug von Postulat M 19/15 (RRB Nr. 645/2018)\n\t8. Motion M 3/18 und M 4/18: Politische Vorstösse zum Innerkantonalen Finanzausgleich (RRB Nr. 648/2018)\n\t9. Familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton Schwyz, Bericht über den Vollzug von Postulat P 13/15 (RRB Nr. 654/2018)\n\t10. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen (RRB Nr. 673/2018)\n\t11. Fragestunde\n\n