body_key: SZ

parent_type: affair

name: Berichterstattung zur Richtplanung 2025: Bericht

category_de: Bericht

format: application/pdf

text: \n \n\n www.sz.ch   \n\n \n\nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n \n\n \n\nBerichterstattung Richtplanung  \n\n2025 \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n 2| \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nTitelbild \n\nAnteile der Wirtschaftssektoren auf Gemeindeebene 2022 (Grafik: INFRAS) \n\n \n\n   \n\n\n\n |3 \n\n3. Juni 2025 | Inhalt \n\nInhalt       \n\n1. Einleitung _____________________________________________________________ 4 \n\n1.1. Planungsrechtlicher Auftrag _______________________________________________ 4 \n\n1.2. Ziele __________________________________________________________________ 4 \n\n1.3. Berichtaufbau __________________________________________________________ 4 \n\n2. Konzeption Berichterstattung _____________________________________________ 5 \n\n2.1. Begriffe und Vorgehen ___________________________________________________ 5 \n\n2.2. Ziel- und Indikatorensystem _______________________________________________ 7 \n\n2.3. Analyseebenen und -zeitraum _____________________________________________ 9 \n\n3. Raumbeobachtung _____________________________________________________ 11 \n\n4. Vollzugscontrolling _____________________________________________________ 23 \n\n4.1. Stand und wichtigste Aktivitäten in der Berichtsperiode ________________________ 23 \n\n4.2. Umsetzungsstand der Beschlüsse __________________________________________ 25 \n\n4.3. Aktivitäten zur Umsetzung der Richtplanbeschlüsse ___________________________ 32 \n\n4.4. Berichterstattung zu den Fruchtfolgeflächen _________________________________ 38 \n\n4.4.1. Ausgangslage __________________________________________________________ 38 \n\n4.4.2. Nachführung __________________________________________________________ 39 \n\n4.4.3. Berichterstattung gemäss Grundsatz 17 des Sachplans Fruchtfolgeflächen _________ 39 \n\n4.5. Fazit und Handlungsbedarf _______________________________________________ 41 \n\n5. Zielcontrolling _________________________________________________________ 43 \n\n5.1. Soll-Ist-Vergleich _______________________________________________________ 43 \n\n5.2. Fazit und Handlungsbedarf _______________________________________________ 50 \n\n6. Folgerungen __________________________________________________________ 53 \n\nAnhang      ___________________________________________________________________ 57 \n\nA1. Datenquellen der Indikatoren _____________________________________________ 57 \n\nA2. Themen nächster Richtplananpassungen ____________________________________ 59 \n\nA3. Überprüfung Nutzungspläne ______________________________________________ 60 \n\nA4. Faktenblätter __________________________________________________________ 66 \n\nA5. Weitere Grafiken ______________________________________________________ 125 \n\nA6. Abkürzungsverzeichnis _________________________________________________ 126 \n\n   \n\n\n\n 4| \n\n3. Juni 2025 | Einleitung \n\n1. Einleitung \n\n1.1. Planungsrechtlicher Auftrag \nDie Raumplanungsverordnung (RPV) legt in Art. 9 Abs. 1 fest, dass die Kantone das Bundesamt \n\nfür Raumentwicklung ARE mindestens alle vier Jahre über den Stand der Richtplanung, über de-\n\nren Umsetzung und über wesentliche Änderungen der Grundlagen orientieren müssen. Gemäss \n\nRichtplanbeschluss des Kantons Schwyz (A-3.1 b) ist neben dem Bund auch dem Kantonsrat ein \n\nControllingbericht vorzulegen. Das Controlling dient als Steuerungsinstrument und ermöglicht \n\nes aufgrund der tatsächlichen räumlichen Entwicklung Handlungsbedarf für Richtplanänderun-\n\ngen festzustellen. \n\nIm Mai 2017 hat der Bund den RPG 1-konformen kantonalen Richtplan (KRP) Schwyz ge-\n\nnehmigt. Der Kanton Schwyz hat dem Kantonsrat und dem Bund gegenüber erstmals im Jahr \n\n2021 Bericht erstattet. Die nächste Berichterstattung hat damit im Jahr 2025 zu erfolgen. \n\n \n\n1.2. Ziele \nIn der Berichterstattung 2025 werden folgende Ziele verfolgt: \n\n▪ Die Berichterstattung soll Auskunft über den Stand der Umsetzung des kantonalen Richt-\n\nplans gemäss RPV, über die Zielerreichung sowie über den verbleibenden Handlungsbedarf \n\ngeben. Dabei sind die generellen Anforderungen aus dem RPG 1 an die Richtplanung zu be-\n\nrücksichtigen.  \n\n▪ Die Berichterstattung soll sich an der im Jahr 2021 erarbeiteten und bewährten Struktur von \n\nRaumbeobachtung und Richtplan-Controlling (Ziel- und Vollzugscontrolling) orientieren. \n\n \n\n1.3. Berichtaufbau \nDer vorliegende Bericht ist wie folgt gegliedert: \n\n▪ Das Kapitel 2 «Konzeption Berichterstattung» erläutert die Begriffe und das Vorgehen zur \n\nBerichterstattung. Es zeigt zudem das definierte Ziel- und Indikatorensystem sowie die ver-\n\nwendeten Analyseebenen auf. \n\n▪ Im Kapitel 3 «Raumbeobachtung» wird der Ist-Zustand sowie die in den letzten Jahren im \n\nKanton Schwyz stattgefundene Entwicklung in den Bereichen Siedlung, Verkehr und Land-\n\nschaft anhand ausgewählter Indikatoren dargestellt. Die Details dazu finden sich in den \n\nFaktenblättern im Anhang. \n\n▪ Die Kapitel 4 und 5 stellen das eigentliche «Richtplan-Controlling» (Vollzugs- und Zielcontrol-\n\nling) dar. Zum Schluss werden im Kapitel 6 entsprechende Folgerungen gezogen und der \n\nHandlungsbedarf zusammengefasst.   \n\n\n\n |5 \n \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\n2. Konzeption Berichterstattung \n\n2.1. Begriffe und Vorgehen \nIn der Schweiz gibt es keine einheitliche Konzeption für die Berichterstattung zur kantonalen \n\nRichtplanung. In den Kantonen hat sich ein Verständnis etabliert, welches zwischen Raumbe-\n\nobachtung und Richtplan-Controlling unterscheidet. Die Raumbeobachtung liefert die Fakten \n\nund Grundlagen in den verschiedenen Themenbereichen der Richtplanung. Das Controlling be-\n\nurteilt die Zielerreichung und ist somit wertend.  \n\nRaumbeobachtung und Richtplan-Controlling sind Teil des Wirkungsmodells zwischen \n\nRaumplanung und realer räumlicher Entwicklung, wie es die nachfolgende Abbildung darstellt. \n\nDie reale Entwicklung wird mittels Indikatoren beobachtet. Die Beobachtungen werden mit \n\nden richtungsweisenden Festlegungen (Beschlüsse) verglichen und daraus werden wiederum \n\nRückschlüsse auf Planungen und Gesetzgebungen gezogen (Handlungsbedarf). \n\n \n\nAbbildung 1: Konzeption Berichterstattung \n\n \n\nGrafik INFRAS.  \n\nDie Bestandteile der Berichterstattung sind nachfolgend näher erläutert:   \n\n\n\n 6| \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\nRaumbeobachtung \n\nDie Raumbeobachtung bildet den Ist-Zustand sowie die Retrospektive der räumlichen Entwick-\n\nlung ab, ohne dass Kausalitäten nachgewiesen werden. In der Raumbeobachtung werden mit-\n\ntels statistischer und kartografischer Zeitreihenanalysen möglichst breit gefächert Informatio-\n\nnen zur räumlichen Entwicklung ausgewertet. Dadurch können (unerwünschte) Entwicklungen \n\nfrühzeitig erkannt werden. \n\n \n\nRichtplan-Controlling \n\nBeim Richtplan-Controlling handelt es sich um eine Erfolgskontrolle, die periodische Vergleiche \n\ndes Ist-Zustands mit dem Soll-Zustand (richtungsweisende Festlegungen) anstellt. Diese Ver-\n\ngleiche bilden die Grundlage für allfällig notwendige Massnahmen zur Gegensteuerung. Dieser \n\nAnsatz ermöglicht eine «rollende» und wirkungsorientierte Raumplanung. Es können drei Arten \n\nvon Controlling unterschieden werden: \n\n▪ Vollzugscontrolling: Werden die zur Erreichung der strategischen Zielsetzungen definierten \n\nAbstimmungsanweisungen ausgeführt (Massnahmennachweis)? \n\n▪ Zielcontrolling: Werden die strategischen Ziele erreicht (Zielerreichungscontrolling)? Sind die \n\nZiele noch aktuell bzw. gültig (Zielvaliditätscontrolling)? \n\n▪ Wirkungscontrolling: Welche Wirkungen haben die Abstimmungsanweisungen bei ihrer Um-\n\nsetzung entfaltet (spezifische Wirkung der Richtplanmassnahmen)? \n\n \n\nIn aller Regel fokussiert eine KRP-Berichterstattung auf das Vollzugs- und Zielcontrolling. Ein \n\nstringentes Wirkungscontrolling ist äusserst schwierig, da die Wirkungszusammenhänge raum-\n\nplanerischer Massnahmen komplex sind und / oder die richtplanerischen Massnahmen häufig \n\nnur indirekte Wirkungen haben (u.a. Kompetenzverteilung mit kommunaler Nutzungsplanung). \n\nAuch im Rahmen der Berichterstattung zum kantonalen Richtplan Schwyz wird neben der \n\nRaumbeobachtung der Schwerpunkt auf das Vollzugs- und Zielcontrolling gelegt. \n\nBasis für das Zielcontrolling ist ein Indikatorenset, welches Informationen aus dem Raum-\n\nmonitoring zusammenstellt. Die Entwicklungen werden den Zielen der Richtplanung gegen-\n\nübergestellt. In der Folge wird der verbleibende Handlungsbedarf eruiert. \n\n \n\nIndikatoren \n\nIndikatoren sind das Arbeitsinstrument der Raumbeobachtung und des Zielcontrollings. Die Da-\n\nten stammen aus verschiedenen kantonalen und eidgenössischen Statistiken. Sie werden regel-\n\nmässig nach der jeweils selben Methode erhoben, um Entwicklungen sichtbar zu machen.   \n\n\n\n |7 \n \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\n2.2. Ziel- und Indikatorensystem \nDie Auswahl der Indikatoren für die Raumbeobachtung und für das Zielcontrolling orientiert  \n\nsich an den raumrelevanten Zielen. Dabei wird berücksichtigt, dass gemäss Beschluss A-3.1 \n\n«Monitoring und Controlling» des kantonalen Richtplans Schwyz mindestens die Überbauung \n\nder Bauzonen, der Stand ihrer Erschliessung, die Entwicklung der Bevölkerung und der Arbeits-\n\nplätze, die Bauzonendichte sowie die kantonale Bauzonenauslastung aufzuzeigen sind. Die Aus-\n\nwahl von weiteren Indikatoren wurde in der Berichterstattung 2021 nach pragmatischen Krite-\n\nrien vorgenommen. Einerseits wurden Indikatoren gewählt, die so aussagekräftig wie möglich \n\nsind, anderseits musste auf die Verfügbarkeit vorhandener Datengrundlagen abgestellt wer-\n\nden.  \n\nGemäss Würdigung des ARE-Bund aus dem Jahr 2022 ist das Ziel- und Indikatorensystem in \n\nder Berichterstattung 2021 des Kantons Schwyz breit angelegt, so dass es die meisten Themen-\n\ngebiete des KRP wiedergibt. In der vorliegenden Berichterstattung wird es daher grundsätzlich \n\nübernommen und unter Berücksichtigung der Rückmeldung des Bundes punktuell erweitert. \n\nAls neue Indikatoren wurden die Entwicklung der Mietpreise und die Arbeitsplatzentwicklung \n\nin den Entwicklungsschwerpunkten (ESP) aufgenommen.  \n\nDie ausgewählten Ziele stammen aus den Beschlüssen der kantonalen Raumentwicklungs-\n\nstrategie (RES) oder aus denjenigen der Kapitel Besiedlung (B), Verkehr (V), Landschaft (L) oder \n\nweitere Raumnutzungen (W) des KRP. Die Beurteilung der Zielerreichung wird anhand eines \n\noder mehrerer Indikatoren vorgenommen. Die nachfolgende Tabelle zeigt die Übersicht des \n\nZiel- und Indikatorensystems. Im Anhang A4 ist pro Ziel ein Faktenblatt mit den analysierten \n\nFakten der relevanten Indikatoren dargestellt. \n\n \n\nZiel Quantitative  \n\nZielgrösse \n\nBezug  \n\nzum KRP \n\nIndikatoren \n\nSiedlung \n\nS1: Bevölkerungswachstum ▪ SZ: +0.77% p.a. \n\n▪ UR: +0.80% p.a. \n\n▪ PR: +0.77% p.a. \n\n▪ LR: +0.57% p.a. \n\n▪ RES-1.1 \n\n▪ B-2.1 \n\n▪ Bevölkerungsentwicklung \n\nS2: Beibehaltung der Attraktivität als Wohn-\n\nstandort und Bereitstellung von Wohnrauman-\n\ngebot für alle Bevölkerungsgruppen und -gene-\n\nrationen \n\n- ▪ RES-1.1 \n\n▪ RES-1.3 \n\n▪ Entwicklung der Altersklassen \n\n▪ Struktur der neu erstellten Woh-\n\nnungen \n\n▪ Entwicklung der Mietpreise (neu \n\ngegenüber Berichterstattung \n\n2021) \n\nS3: Stärkung der Funktion als attraktiver Unter-\n\nnehmensstandort \n\n \n\n \n\n- ▪ RES-1.1 \n\n▪ RES-1.4 \n\n▪ B-5.3 \n\n▪ Beschäftigtenentwicklung (VZÄ) \n\n▪ Sektoren und Branchen \n\n▪ Wertschöpfung \n\n \n\n\n\n 8| \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\nS4: Lenkung des Wachstums hauptsächlich auf \n\ndie bereits gut erschlossenen Räume \n\n- ▪ RES-1.1 \n\n▪ RES-1.2 \n\n▪ B-4.1 \n\n▪ Bauzonenentwicklung \n\n▪ Siedlungsflächen ausserhalb der \n\nBauzonen \n\n▪ E/VZÄ1 in den ÖV-Güteklassen \n\nS5: Siedlungsverdichtung durch Nutzung der In-\n\nnenentwicklungs- und Verdichtungspotenziale \n\n▪ UR: +10% \n\n▪ PR: +10% \n\n▪ LR: mind. halten \n\n▪ RES-1.2 \n\n▪ B-3.1 \n\n▪ B-4.1 \n\n▪ Raumnutzerdichte ((E+VZÄ)/ha \n\nbebaute WMZ) \n\n▪ Bauzonenauslastung \n\nS6: Schaffung der Rahmenbedingungen zur Si-\n\ncherung der Verfügbarkeit der notwendigen \n\nSiedlungsreserven \n\n- ▪ RES-1.2 \n\n▪ B-4.4 \n\n▪ Unbebaute Bauzonen nach Er-\n\nschliessungsstand \n\nS7: Management der Arbeitszonen - ▪ RES-1.2 \n\n▪ RES-1.4 \n\n▪ B-5.3 \n\n▪ Bauzonenentwicklung Arbeiten \n\n▪ Arbeitsplatzdichte (VZÄ/ha be-\n\nbaute Arbeitszone) \n\n▪ Entwicklung VZÄ in ESP (neu ge-\n\ngenüber Berichterstattung 2021) \n\nVerkehr \n\nV8: Sicherstellung der Attraktivität des ÖV - ▪ RES-1.9 \n\n▪ V-3.1 \n\n▪ E+VZÄ nach ÖV-Güteklassen \n\n▪ Nachfrageentwicklung ÖV und \n\nMIV \n\nV9: Verbesserung des Modal Splits zugunsten \n\ndes ÖV \n\n- ▪ RES-1.9 ▪ Entwicklung Modal Split \n\nV10: Mindestens Beibehaltung der aktuellen \n\nErschliessungsqualität in allen Gemeinden \n\n- ▪ RES-1.9 ▪ ÖV‐Erschliessung der Bauzonen \n\nLandschaft \n\nL11: Erhaltung der Landschaftsqualität - ▪ RES-1.12 \n\n▪ RES-2.5-\n\n2.8 \n\n▪ L-1.1 \n\n▪ L-3.1 \n\n▪ L-6.1 \n\n▪ L-7.1  \n\n▪ Umsetzung Schutzmassnahmen \n\nfür BLN-Gebiete, Moorlandschaf-\n\nten  \n\n▪ Erarbeitung Landschaftskonzep-\n\ntion \n\nL12: Biotopschutz/Umsetzung der Objekte von \n\nnationaler Bedeutung \n\n- ▪ RES-1.12 \n\n▪ RES-2.8 \n\n▪ L-1.1 \n\n▪ L-8.1 \n\n▪ L-11.1 \n\n▪ Umsetzung Biotopschutz (Biotope \n\nvon nationaler Bedeutung) \n\n▪ Umsetzung Besucherlenkung in \n\nEidgenössischen Jagdbanngebie-\n\nten \n\nL13: Schaffung von ökologischen Ausgleichsflä-\n\nchen/Förderung der ökologischen Vernetzung \n\n- ▪ RES-1.12 \n\n▪ RES-2.7 \n\n▪ L-10.1 \n\n▪ Anzahl Biodiversitätsförderflä-\n\nchen (BFF) pro Hektare landwirt-\n\nschaftliche Nutzfläche \n\n▪ Anteil BFF mit Qualität an der ge-\n\nsamten BFF-Fläche \n\n▪ Anteil BFF mit Qualität als Teil \n\nvon Vernetzungsprojekten  \n\nL14: Langfristiger Erhalt der für die Nahrungs-\n\nmittelproduktion notwendigen Nutzflächen \n\n▪ Erhalt der Min-\n\ndestfläche von \n\n2500 ha \n\n▪ RES-1.12 \n\n▪ L-4.1 \n\n▪ Fruchtfolgeflächen \n\n \n1 E+VZÄ = Einwohner und Vollzeitäquivalente (VZÄ). Die VZÄ entspricht den Beschäftigten (B, Vollzeitäquivalente) gemäss KRP. \n\n\n\n |9 \n \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\nWeitere Raumnutzungen \n\nW15: Umweltverträgliche und wirtschaftliche \n\nEnergieversorgung \n\n- ▪ RES-1.13  \n\n▪ W-2.1.1  \n\n▪ W-2.1.2 \n\n▪ W-2.1.3  \n\n▪ Anteil erneuerbarer Energien (Bi-\n\nomasse, Umwelt- und Solar-\n\nwärme) für Raumwärme und \n\nWarmwasser am Gesamtwärme-\n\nverbrauch \n\n▪ Entwicklung erneuerbare Strom-\n\nproduktion \n\n \n\nDie Übersicht der Datenquellen der verschiedenen Indikatoren ist im Anhang A1 aufgeführt.  \n\n \n\n \n\n2.3. Analyseebenen und -zeitraum \nAnalyseebenen \n\nDie Auswertungen im Rahmen der Raumbeobachtung und des Zielcontrollings werden grund-\n\nsätzlich auf der Ebene des Kantons, der im Richtplan definierten Raumtypen sowie auf der \n\nEbene der Gemeinden vorgenommen. Wo zweckmässig und möglich werden als Vergleich die \n\nschweizerischen Werte einbezogen. \n\nFür die Indikatoren, bei denen Grundlagendaten auf der Ebene der Gebäude oder Bauzo-\n\nnen zur Verfügung stehen, werden die Analysen nach den Siedlungsraumtypen des KRP vorge-\n\nnommen (linke Abbildung). Wenn dies nicht der Fall ist, werden die Daten auf der Ebene der \n\nGemeinden nach den Typen urbane, periurbane und ländliche Gemeinden ausgewertet (rechte \n\nAbbildung). \n\nAbbildung 2: Siedlungsraumtypen (l.) und nach Gemeindetypen (r.) \n\n  \n\nQuelle: Amt für Raumentwicklung Kanton Schwyz 2024 \n\n\n\n 10| \n\n3. Juni 2025 | Konzeption Berichterstattung \n\nWenn im vorliegenden Bericht der Begriff «Siedlungsraumtypen» verwendet wird, wurden die \n\nAnalysen anhand der Kategorien in der linken Abbildung vorgenommen. Wenn hingegen der \n\nBegriff «Gemeindetypen» benutzt wird, beziehen sich die Auswertungen auf die Kategorisie-\n\nrung gemäss rechter Abbildung. \n\n \n\nAnalysezeitraum \n\nDie in der vorliegenden Berichterstattung vorgenommenen Analysen konzentrieren sich auf die \n\nEntwicklung der letzten 14 Jahre (ab 2011) mit einem spezifischen Fokus der Entwicklung seit \n\nder Richtplanüberarbeitung im Jahr 2016 beim Zielcontrolling. Wesentliche Änderungen zwi-\n\nschen der vorherigen Berichterstattungsperiode (2017 – 2020) und der aktuellen Periode (2021 \n\n– 2024) werden hervorgehoben. Je nach Verfügbarkeit der einzelnen Daten können sich jedoch \n\nauch abweichende Analysezeiträume ergeben.   \n\n\n\n |11 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\n3. Raumbeobachtung \n\nDieses Kapitel zeigt den Ist-Zustand sowie die im Kanton Schwyz stattgefundene Entwicklung in \n\nden letzten knapp 15 Jahren anhand ausgewählter Indikatoren in den Bereichen Siedlung, Ver-\n\nkehr und Landschaft auf. Detailliertere Auswertungen zu allen berücksichtigten Indikatoren \n\nsind in den Faktenblättern im Anhang A4 aufgeführt. \n\n \n\nBevölkerungsstand und -entwicklung sowie Altersstruktur \n\nDer Kanton Schwyz weist Ende 2023 167 403 Einwohner auf, wovon 78 511 (46.9%) im urba-\n\nnen, 51 294 (30.6%) im periurbanen und 21 379 (12.8%) im ländlichen Siedlungsraum wohnen. \n\n16 219 Personen (9.7%) leben zudem ausserhalb der Bauzonen. \n\nZwischen 2011 und 2023 hat die Bevölkerungszahl im Kanton Schwyz um rund 19 500 Per-\n\nsonen zugenommen, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 1.04% ent-\n\nspricht. Diese Entwicklung liegt auf einem ähnlichen Niveau wie der Schweizer Durchschnitt \n\n(1.00% p.a.). Die Bevölkerung ist in der Periode 2011 – 2023 im periurbanen Siedlungsraum am \n\nstärksten gewachsen, während die Wachstumsraten im urbanen und ländlichen Raum näher \n\nam kantonalen Durchschnitt liegen. Ausserhalb der Bauzone ist die Bevölkerungszahl leicht zu-\n\nrückgegangen (-0.45% p.a.). \n\nAbbildung 3: Indexierte Bevölkerungsentwicklung nach Siedlungsraumtypen, 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: BFS STATPOP 2011 – 2023 \n\nBeinahe alle Gemeinden verzeichnen im Zeitraum 2011 bis 2023 ein Bevölkerungswachstum; in \n\nfünf Gemeinden stagniert das Bevölkerungswachstum und lediglich in der Gemeinde Innerthal \n\n\n\n 12| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nist ein leichter Rückgang der Einwohnerzahl zu registrieren. Das relative Wachstum ist in den \n\nGemeinden Reichenburg, Rothenthurm und Lachen am höchsten (>1.5% p.a.). Das absolute Be-\n\nvölkerungswachstum ist hingegen in den bevölkerungsstarken Gemeinden Einsiedeln, Schwyz, \n\nKüssnacht, Lachen und Arth am grössten (zwischen +1500 und +2000 Einwohner). \n\nAbbildung 4: Bevölkerungsstand und -entwicklung auf Gemeindeebene, 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: BFS STATPOP 2011 – 2023 \n\nDie kantonale Altersstruktur liegt in etwa im schweizerischen Durchschnitt. Einzig die Alters-\n\nklasse der 40- bis 64-Jährigen ist leicht stärker vertreten, weshalb insbesondere die Alters-\n\nklasse der 20- bis 39-Jährigen einen etwas geringeren Anteil aufweist. Wie im gesamtschweize-\n\nrischen Trend, ist im Kanton Schwyz eine Alterung der Wohnbevölkerung festzustellen. Zwi-\n\nschen 2011 und 2023 ist auf Kantonsebene der Anteil der Senioren (über 64-Jährige) von 15% \n\nauf 19% gestiegen. Entsprechend haben die Anteile in den Altersklassen 0-19 und 20-39 Jahre \n\n\n\n |13 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nabgenommen. Gemeinden mit einer Zunahme des Seniorenanteils von über 5.0% in der Peri-\n\node 2011 – 2023 finden sich in allen Gemeindetypen. Am höchsten ist die Zunahme in \n\nOberiberg (+9.0%), Wollerau (+6.5%) und Vorderthal (+6.2%). \n\n \n\nWohnungswesen \n\nDer Kanton Schwyz weist im Jahr 2023 mit 61% einen überdurchschnittlichen Anteil an Woh-\n\nnungen mit vier oder mehr Zimmern auf (CH-Wert: 51%). Entsprechend liegen die Anteile der \n\n3-Zimmer-Wohnungen (23%) und der 1- bis 2-Zimmer-Wohnungen (16%) unter dem nationalen \n\nDurchschnittswert (27% bzw. 21%). Seit 2011 hat sich der Anteil an Wohnungen mit vier oder \n\nmehr Zimmern im Kanton Schwyz um -3%-Punkte verringert (CH-Wert: -2%-Punkte).  \n\nBei den neu erstellten Wohnungen ist ein Trend hin zu einem höheren Anteil an kleineren \n\nWohnungen (1-3 Zimmer) erkennbar. Dieser Trend ist seit der Jahrtausendwende sowohl ge-\n\nsamtschweizerisch, kantonal als auch in allen Gemeindetypen zu beobachten. Im Kanton \n\nSchwyz ist der Anteil kleiner Wohnungen in periurbanen Gemeinden am deutlichsten gewach-\n\nsen: In der Periode 2001 – 2005 betrug der Anteil der 1- bis 3-Zimmer-Wohnungen an den neu \n\nerstellten Wohnungen 12%; 2016 bis 2023 waren es in diesen Gemeinden sogar 60%. Entspre-\n\nchend tief ist in diesem Zeitraum der Anteil an neu erstellten 5- oder mehr Zimmer-Wohnun-\n\ngen. Der Anteil neu erstellter 4-Zimmer-Wohnungen stagniert bei rund einem Viertel.  \n\nDer durchschnittliche Mietpreis für eine 4 Zimmer-Wohnung im Kanton Schwyz beträgt im \n\nZeitraum 2021 – 2023 1811 CHF und liegt damit deutlich über dem gesamtschweizerischen \n\nDurchschnitt (1631 CHF). Seit 2015 ist der durchschnittliche Mietpreis für eine 4 Zimmer-Woh-\n\nnung gesamtkantonal um rund 4.5% gestiegen, was im Vergleich zur gesamtschweizerischen \n\nMietpreiszunahme (+7.9%) moderat ist. \n\n \n\nArbeitsplatzstand und -entwicklung \n\nDer Kanton Schwyz weist im Jahr 2022 68 738 Vollzeitäquivalente (VZÄ) auf. Davon arbeiten \n\n41 018 (59.7%) im urbanen, 18 359 (26.7%) im periurbanen und 5397(7.9%) im ländlichen Sied-\n\nlungsraum. Zudem gibt es 3964 VZÄ (5.8%) ausserhalb der Bauzonen. \n\nDie Anzahl der Vollzeitäquivalente ist zwischen 2011 und 2022 um rund 19% (1.6% p.a.) ge-\n\nstiegen, während das jährliche Wachstum zwischen 2016 und 2022 sogar 2.0% beträgt. Gegen-\n\nüber dem gesamtschweizerischen Wert von 1.2% p.a. (2011 – 2022) bzw. 1.4% p.a. (2016 – \n\n2022) ist die Entwicklung im Kanton Schwyz überdurchschnittlich. Wie bei der Bevölkerung ist \n\ndas Wachstum der VZÄ im periurbanen Siedlungsraum über die gesamte Periode hinweg relativ \n\ngesehen besonders hoch. Ab 2016 weist jedoch der urbane Siedlungsraum mit +2.2% p.a. die \n\nhöchste Wachstumsrate auf. Das Wachstum der VZÄ im ländlichen Siedlungsraum ist über die \n\n\n\n 14| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\ngesamte Periode 2011 – 2022 unter dem kantonalen Durchschnitt. Ausserhalb der Bauzonen \n\nsinkt die Anzahl der VZÄ (-0.7% p.a.). \n\nAbbildung 5: Indexierte Arbeitsplatzentwicklung (VZÄ) nach Siedlungsraumtypen, 2011 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nIm Kanton Schwyz ist eine starke Arbeitsplatzkonzentration im Bezirk Höfe und im Kantons-\n\nhauptort Schwyz zu verzeichnen. Ein Drittel aller Arbeitsplätze des Kantons liegt heute in den \n\nGemeinden Freienbach (13 733) und Schwyz (10 197). Ein weiteres gutes Drittel liegt in Küss-\n\nnacht, Einsiedeln, Lachen, Wollerau, Feusisberg und Arth. \n\nAuf Gemeindeebene nehmen die VZÄ zwischen 2011 und 2022 mehrheitlich zu. In dieser \n\nPeriode hat sich die Arbeitsplatzkonzentration in den oben erwähnten Gemeinden weiter ver-\n\nstärkt. In einzelnen ländlichen Gemeinden mit einer kleinen Arbeitsplatzzahl hat die Anzahl \n\nVZÄ hingegen leicht abgenommen. \n\n   \n\n\n\n |15 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nAbbildung 6: Stand Vollzeitäquivalente und -entwicklung auf Gemeindeebene, 2011 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nHinweis: Die Klasse mit Veränderungen zwischen -1% und +1% p.a. wurde gebildet, damit in Gemeinden mit einer geringen Anzahl an VZÄ, welche \n\ngrundsätzlich eine stabile Arbeitsplatzzahl aufweisen, kleine Schwankungen nicht positiv oder negativ gewertet werden. \n\nGesamtkantonal sind 67% der VZÄ im 3. Sektor (Dienstleistungen), 29% im 2. Sektor (Indust-\n\nrie/Gewerbe) und 4% im 1. Sektor (Land- und Forstwirtschaft) zu verzeichnen. Dies entspricht \n\nin etwa dem Schweizer Durchschnitt, wobei in Schwyz weniger Beschäftigte im 3. Sektor arbei-\n\nten. Die Tertiärisierung zeigt sich in der Periode 2011 bis 2022 in allen Siedlungsraumtypen und \n\ndie Branchenanteile veränderten sich teilweise deutlich. Die Erbringung von Dienstleistungen \n\nsowie das Gesundheits- und Sozialwesen haben zwischen 2011 und 2022 stark zugenommen, \n\nwährend das verarbeitende Gewerbe den grössten Anteilsverlust verzeichnet. Die Bruttowert-\n\nschöpfung hat im Kanton Schwyz im Zeitraum zwischen 2011 und 2023 um 29% zugenommen.  \n\nDiese Zunahme erfolgte in allen drei Sektoren. Insbesondere in den Branchen Energie-, Wasser-\n\nversorgung (+75%), Information/Kommunikation (+61%), Verkehr und Lagerei (+46%) sowie üb-\n\nrige Dienstleistungen (+39%) ist die Zunahme der Bruttowertschöpfung am grössten. \n\n\n\n 16| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nBauzonenstand und -entwicklung \n\nDer Kanton Schwyz verfügt über rund 2420 ha Wohn-, Misch- und Zentrumszonen (Stand \n\n2023), wovon ca. 186 ha (8%) unbebaut sind (siehe Abbildung 7). Werden alle Bauzonen be-\n\ntrachtet, so bestehen 4192 ha, wovon 291 ha (7%) unbebaut bzw. baulich ungenutzt sind. \n\nDie Bauzonenfläche hat zwischen 2011 und 2023 um 293 ha zugenommen, wovon 104 ha \n\nWMZ-Zonen sind. Die Zunahme fand zu einem grossen Teil zwischen 2011 und 2016 statt, wäh-\n\nrend von 2016 bis 2023 nur mehr 29 ha WMZ-Zonen neu eingezont wurden. \n\nSeit 2016 ist die Fläche unbebauter WMZ in allen Siedlungsraumtypen zurückgegangen. Im \n\nurbanen und periurbanen Siedlungsraum hat sich dieser Rückgang zwischen 2020 und 2023 et-\n\nwas verlangsamt, während die bebauten WMZ weiterhin zunehmen. Im ländlichen Siedlungs-\n\nraum haben die WMZ-Flächen zuletzt (2020 – 2023) nicht mehr zugenommen, d.h. die Entwick-\n\nlung ist auf die Überbauung der bestehenden unbebauten WMZ-Flächen zurückzuführen.  \n\nAbbildung 7: Entwicklung der bebauten und unbebauten Wohn-, Misch- und Zentrumszonen nach Siedlungs-\n\nraumtypen, 2011/2016/2020/2023 \n\n \n\nQuelle: Raum+ SZ 2011 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale WMZ-Fläche je Siedlungsraumtyp an. \n\nIm Kanton Schwyz bestehen ausserhalb der Bauzonen 1737 ha befestigte Flächen (Stand 2024). \n\nDazu gehören Strassen und Wege, Bahntrassen, Verkehrsinseln, Wasserbecken und Gebäude \n\nsowie weitere befestigte Flächen. Den grössten Anteil machen befestigte Strassen und Wege \n\nmit knapp 60% der Fläche aus, während Gebäudeflächen mit ca. 247 ha nur 14% betragen. \n\n\n\n |17 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nDie befestigten Flächen ausserhalb der Bauzonen haben zwischen 2011 und 2024 gesamtkan-\n\ntonal um rund 148 ha (+9%) zugenommen, bezogen auf die Gebäudeflächen waren es rund 27 \n\nha (+12%). Die Zunahme der befestigten Flächen fand hauptsächlich im Zeitraum 2011 – 2015 \n\nstatt (+5% bzw. 78 ha) und hat sich seitdem abgeschwächt. Eine Trendwende ist jedoch noch \n\nnicht erkennbar, da in der Periode 2020 bis 2024 32 ha befestigte Fläche dazu kamen. In den \n\nländlichen Gemeinden war die Zunahme der Flächen ausserhalb der Bauzonen insbesondere \n\nzwischen 2011 und 2015 mit + 11% bzw. 51 ha vergleichsweise sehr hoch. Im periurbanen und \n\nim urbanen Siedlungsraum war die Entwicklung mit rund +1 bzw. +3% pro Periode geringer. Die \n\nZunahme der befestigten Flächen ausserhalb der Bauzone steht unter anderem in Zusammen-\n\nhang mit den Tierschutzvorschriften und mit dem umfangreicheren Maschinenpark in der \n\nLandwirtschaft sowie mit neuen land- und forstwirtschaftlichen Erschliessungen. Zudem tragen \n\nneue und Ausbauten bestehender Verkehrsanlagen zur Zunahme der befestigten Flächen aus-\n\nserhalb der Bauzonen bei. \n\nAbbildung 8: Befestigte Flächen ausserhalb der Bauzone nach Gemeindetypen 2011/2015/2020/2024 (links \n\nGesamtfläche, rechts Gebäudefläche) \n\nQuelle: ARE SZ, Amtliche Vermessung \n\nDichtestand und -entwicklung \n\nDie Raumnutzerdichte beträgt im Kanton Schwyz im Jahr 2022 durchschnittlich 77 (E+VZÄ)/ha \n\nbebaute Wohn-, Misch- und Zentrumszonen. Je nach Siedlungsraumtyp ist die Dichte sehr un-\n\nterschiedlich: Im urbanen Siedlungsraum liegt sie bei 96, im periurbanen Siedlungsraum bei 71 \n\nund im ländlichen Siedlungsraum bei 49 (E+VZÄ)/ha. \n\nDie Raumnutzerdichte nahm über den gesamten Zeitraum zwischen 2011 und 2022 konti-\n\nnuierlich zu (+5%). Dies ist v.a. auf die Zunahme der Dichte im periurbanen und im urbanen \n\nSiedlungsraum (0.5% p.a.) zurückzuführen. Im ländlichen Siedlungsraum beträgt die Wachs-\n\ntumsrate 0.3% pro Jahr.  \n\n\n\n 18| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nAbbildung 9: Indexierte Entwicklung der Raumnutzerdichte [(E+VZÄ)/ha bebaute WMZ] nach Siedlungs-\n\nraumtyp, 2011 – 2022 \n\n \n\nQuellen: BFS STATPOP 2011 – 2022, BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Bauzonenstand ARE SZ 2011 – 2022 \n\nDie Arbeitsplatzdichte liegt gesamtkantonal bei 60 VZÄ/ha bebaute Arbeitszone (Stand 2022). \n\nAuch diese Dichte variiert stark zwischen den Siedlungsraumtypen, so beträgt sie im urbanen \n\nSiedlungsraum 88, im periurbanen 46 und im ländlichen Siedlungsraum 19 VZÄ/ha bebaute Ar-\n\nbeitszone.  \n\nDie gesamtkantonale Arbeitsplatzdichte ist von 2011 bis 2022 kontinuierlich gestiegen \n\n(+30%), nur 2019 war zwischenzeitlich ein kurzer Rückgang zu verzeichnen. Seit 2019 findet \n\neine starke Dichtezunahme (+17%) statt, insbesondere im urbanen Siedlungsraum (+28%). Im \n\nurbanen Siedlungsraum hat v.a. auch die Zahl der VZÄ in ESP seit 2017 kontinuierlich zugenom-\n\nmen.  \n\n \n\nBauzonenauslastung \n\nDie aktuelle kantonale Bauzonenauslastung beträgt für den Zeithorizont 2025 – 2040 unter Be-\n\nrücksichtigung der aktuellen kantonalen Bevölkerungsprognosen (2025 – 2055) 105% beim Sze-\n\nnario Mittel und 110% beim Szenario Hoch. Der Anteil der Gemeinden mit einer Auslastung un-\n\nter 100% konnte seit 2015/16 um neun Gemeinden auf mittlerweile noch sechs Gemeinden \n\nverringert werden. Bei fünf davon liegt die Bauzonenauslastung noch bei unter 95%, drei davon \n\nsind Gemeinden mit einem Zweitwohnungsanteil von über 20%. \n\n \n\n\n\n |19 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nÖV-Erschliessung \n\nIm Kanton Schwyz leben heute (Stand 2023) 36% der Einwohner in der ÖV-Güteklasse2 C und \n\nweitere 31% innerhalb der Güteklasse D. Nur 4% sind mit dem ÖV sehr gut (Güteklasse A) und \n\n12% gut erschlossen (Güteklasse B). Die Arbeitsplätze (VZÄ) weisen insgesamt betrachtet eine \n\nbessere ÖV-Erschliessung auf: 10% der Arbeitsplätze sind sehr gut mit dem ÖV erschlossen (Gü-\n\nteklasse A) und 13% gut erschlossen (Güteklasse B). 38% der Arbeitsplätze liegen in der ÖV-Gü-\n\nteklasse C und weitere 26% innerhalb der Güteklasse D. Die Anteile unterscheiden sich je nach \n\nSiedlungsraumtyp relativ stark (siehe Abbildung 10). Zwischen 2016 und 2023 hat sich die ÖV-\n\nErschliessung der Einwohner und Arbeitsplätze (VZÄ) gesamtkantonal leicht verbessert. Die Zu-\n\nnahme fand vor allem im urbanen und teilweise im periurbanen Siedlungsraum statt. Zwischen \n\n2020 und 2023 gab es im urbanen und im periurbanen Siedlungsraum relativ gesehen einen \n\nleichten Rückgang der gut (Güteklasse B) und sehr gut (Güteklasse A) mit dem ÖV erschlosse-\n\nnen Einwohner und Arbeitsplätze. Absolut gesehen blieb ihre Anzahl jedoch stabil bzw. hat so-\n\ngar leicht zugenommen. Die Reduktion der Anteile in den Güteklassen A und B ergibt sich aus \n\neinem stärkeren Anstieg der Einwohner und Arbeitsplätze in der ÖV-Güteklasse C. Im ländli-\n\nchen Raum gibt es zudem keine spürbare Verbesserung seit 2016.  \n\nAbbildung 10: Einwohner und Arbeitsplätze nach ÖV-Güteklassen und Siedlungsraumtypen 2016/2020/2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ, Raum+ Daten 2016/2020/2023, BFS STATPOP 2016/2020/2023, BFS STATENT (VZÄ) 2016/2020/2022 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt das gerundete total der Anzahl Einwohner oder Arbeitsplätze an. \n\n \n2 Die ÖV-Güteklassen werden vom Bundesamt für Raumentwicklung jährlich neu berechnet. Es werden Klassen von A bis D defi-\nniert, wobei die Klasse A die beste Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr repräsentiert. Die Berechnung basiert auf der \nKategorie des bei der entsprechenden Haltestelle zur Verfügung stehenden Verkehrsmittels (Bahn bzw. Bus), auf der Taktfre-\nquenz und der Distanz zur Haltestelle (siehe auch Karte im Anhang A5). \n\n\n\n 20| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nÖV- und MIV-Nachfrageentwicklung sowie Modal Split \n\nBis 2019 verlief die Nachfrageentwicklung ÖV und MIV relativ konstant. Für die Jahre 2020 –\n\n2021 liegen keine Daten vor. Die Nachfrageentwicklung in diesen Jahren stand unter dem Ein-\n\nfluss der Covid-19 Pandemie und den gesundheitspolitischen Gegenmassnahmen. Bei der Bahn \n\nkonnte im Jahr 2022 das Niveau von 2018 wieder nahezu erreicht werden. Seitdem (2022 – \n\n2023) hat ein starker Anstieg (+14%) der Ein- und Aussteiger stattgefunden. Die Nachfrage auf \n\nden Buslinien (ohne Ortsbusse) im Kanton Schwyz hat insbesondere zwischen 2011 und 2019 \n\nstark zugenommen (+19%). Analog zu den Fahrgastzahlen der Bahn ist die Nachfrage in den \n\nJahren 2020 und 2021 eingebrochen. Im Jahr 2023 bewegten sich die Fahrgastzahlen noch un-\n\nter dem Niveau von 2019. \n\nAuf dem übergeordneten Netz hat das Strassenverkehrsaufkommen im Kanton Schwyz bei \n\nden Zählstellen des ASTRA zwischen 2011 und 2023 um rund 10% zugenommen. Auch auf dem \n\nNationalstrassennetz ist ein pandemiebedingter Einbruch des Verkehrsaufkommens in den Jah-\n\nren 2020 – 2021 festzustellen. Auf dem Kantonsstrassennetz hat das Verkehrsaufkommen auf \n\nausgewählten Knoten und Strecken um 6% zugenommen. Der Einbruch der Verkehrsbelastung \n\nin den Jahren der Pandemie ist hier verhältnismässig weniger stark ausgeprägt. \n\n \n\nAbbildung 11: Nachfrageentwicklung ÖV und MIV \n\n \n\nQuellen: SBB/SOB, AöV Kt. SZ, ASTRA (Zählstellen), TBA Kt. SZ (Verkehrszählung) \n\nHinweis: Die aufgezeigten Zahlen zur Entwicklung der Frequenzen auf den Buslinien sind nicht durchgängig vergleichbar, da zwischen 2013 und \n\n2014 bei der Auto AG Schwyz und zwischen 2017 und 2018 bei den Zugerland Verkehrsbetrieben Anpassungen bei der Erhebungsmethode bzw. \n\nbeim Zählsystem vorgenommen wurden. \n\n\n\n |21 \n \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nDer MIV ist im Jahr 2021 mit einem Anteil von 78% nach wie vor das Transportmittel, mit dem \n\ndie längsten Strecken im Inland absolviert werden. Der Anteil der mit dem ÖV zurückgelegten \n\nStrecken beträgt 15%. Der Anteil des Fuss- und Veloverkehrs (FVV) beträgt 6%. Der Modal Split \n\nhat sich zwischen 2010 und 2015 zugunsten des öffentlichen Verkehrs verschoben (+4%-\n\nPunkte). Im Jahr 2021 lag der MIV-Anteil allerdings wieder höher und der ÖV-Anteil niedriger \n\nals 2010. Dies ist einerseits auf eine temporäre Verschiebung durch die Covid-19-Pandemie \n\nund die damit verbundenen gesundheitspolitischen Massnahmen zurückzuführen. Andererseits \n\nzeigt die Nachfrageentwicklung, dass der MIV das Niveau 2019 schneller erreicht hat und wei-\n\nterhin wächst – wenn auch in abgeschwächtem Tempo. \n\n \n\nLandschaft \n\nIm Kanton Schwyz bestehen diverse Biotope von nationaler Bedeutung: Hochmoore, Flach-\n\nmoore, Trockenwiesen und -weiden, Amphibienlaichgebiete und Auen. Sie umfassen 3777 ha, \n\nwovon Flachmoore die grösste Fläche ausmachen. Der Schutz dieser Objekte wird vom Kanton \n\nmit Schutzverordnungen oder verwaltungsrechtlichen Schutzverträgen gewährleistet. Derzeit \n\nsind 95% der Biotopflächen geschützt. Von den 136 ha Hochmoore befindet sich ein grosser \n\nTeil in Einsiedeln. Im Kanton Schwyz gibt es sechs Moorlandschaften von nationaler Bedeutung. \n\nDie Fläche innerhalb der Kantonsgrenze beträgt 4879 ha. In einzelnen Gebieten grenzen Bauzo-\n\nnen direkt an die Moorlandschaften an (z.B. in Lauerz und beim Seedamm in Freienbach). In \n\nden Gemeinden Rothenthurm und Unteriberg liegen Bauzonen innerhalb der dortigen Moor-\n\nlandschaften. Von den zehn Wildtierkorridoren von überregionaler Bedeutung im Kanton \n\nSchwyz sind drei durch Autobahnen weitgehend unterbrochen. Der Kanton Schwyz weist zwei \n\nJagdbanngebiete sowie ein Wasser- und Zugvogelreservat auf. \n\nAktuell bestehen im Kanton Schwyz 3570 ha Fruchtfolgeflächen, wovon ein grosser Teil in \n\nder March liegt. Auch im Talkessel Schwyz sowie bei Arth sind grössere FFF vorhanden. Zwi-\n\nschen 2023 und 2025 sind rund 3 ha FFF weggefallen, insbesondere in urbanen Gemeinden wie \n\nAltendorf, Ingenbohl und Schwyz. \n\n\n\n 22| \n\n3. Juni 2025 | Raumbeobachtung \n\nAbbildung 12: Übersicht der Schutzgebiete und Inventare von nationaler Bedeutung sowie der FFF  \n\n \n\n \n\nQuellen: BAFU, ARE SZ \n\nDie Landwirtschaftsflächen haben im Kanton Schwyz gemäss Arealstatistik zwischen den bei-\n\nden Erhebungen 2004/2009 und 2013/20183 um 371 ha (-1%) abgenommen. Flächenmässig \n\nfielen vor allem Naturwiesen und Heimweiden weg (-134 ha), anteilsmässig waren Obst-, Reb- \n\nund Gartenbauflächen am stärksten betroffen (-13%). Zudem werden 2013/2018 gegenüber \n\n2004/2009 mehr Flächen dem Wald (+188 ha) und weniger dem Gehölz (-122 ha) zugewiesen.  \n\n \n3 Die aktuelle Erhebungsperiode 2020/25 hat 2021 begonnen und wird voraussichtlich 2025 abgeschlossen sein. Ein konkreter \nVeröffentlichungstermin ist aktuell noch nicht bekannt.  \n\n\n\n |23 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4. Vollzugscontrolling \n\n4.1. Stand und wichtigste Aktivitäten in der Berichtsperiode \nSeit der Richtplanüberarbeitung 2016 aufgrund von RPG 1 haben zwei Richtplananpassungen \n\nstattgefunden. Mit der Anpassung 2018 wurden die Gesamtverkehrsstrategie sowie die aktuali-\n\nsierten Deponie- und Materialabbauplanungen in den Richtplan überführt (siehe dazu auch \n\n«Kanton Schwyz, Berichterstattung Richtplanung 2021»). Anlass zur Richtplananpassung 2022 \n\nhaben neue Grundlagen und Aufträge aus dem Bundesrecht gegeben. Insbesondere wurden im \n\nRichtplan folgende Schwerpunktthemen nachgeführt: \n\n▪ Arbeitszonenbewirtschaftung: Die Arbeitszonenbewirtschaftung sowie überkommunale Ar-\n\nbeitsplatzgebiete wurden im Richtplankapitel B-5 verankert (siehe dazu auch Kapitel 4.3). \n\n▪ Landschaft: In diesem Bereich standen folgende Themen im Fokus: \n\n▪ Naturschutzgesamtkonzept: Gestützt auf die Biodiversitätsstrategie und mittels Verpflich-\n\ntung in der Programmvereinbarung Naturschutz 2020-2024 verlangt der Bund von den \n\nKantonen die Erarbeitung eines Naturschutzgesamtkonzepts mit Vernetzungsplanung. Die \n\nErarbeitung wurde im Jahr 2021 vom Regierungsrat beschlossen und bis Ende 2024 der \n\nGrundlagenbericht Ökologische Infrastruktur und das Naturschutzgesamtkonzept bis im \n\nEntwurf erarbeitet. Sie wurden verwaltungsintern vernehmlasst und gehen anschliessend \n\nin die Anhörung zu Gemeinden, Bezirken und interessierten Kreisen. \n\n▪ Landschaftskonzeption: Gemäss dem Landschaftskonzept Schweiz, Programmvereinba-\n\nrung Landschaft 2020 – 2024 und aufgrund der Stellungnahme des Bundesrates zum kan-\n\ntonalen Richtplan ist der Kanton Schwyz verpflichtet, eine kantonale Landschaftskonzep-\n\ntion zu erarbeiten. Im neuen Beschluss L-1.2 ist ein entsprechender Planungsauftrag an \n\nden Kanton zur Erarbeitung einer Landschaftskonzeption formuliert. \n\n▪ Fruchtfolgeflächen: Der Grundsatz G10 des revidierten Sachplans FFF verlangt, dass Kan-\n\ntone, deren FFF-Inventare nicht auf einer verlässlichen Datengrundlage beruhen, ver-\n\npflichtet sind, eine Kompensationsregelung im Richtplan einzuführen. Eine entsprechende \n\nVerankerung dieser Kompensationsregelung erfolgte im Richtplankapitel L-4 (siehe zudem \n\nKapitel 4.4). \n\n▪ Fliessgewässer: Der Kanton Schwyz hat eine strategische Planung «Handlungsbedarf an \n\nden Fliessgewässern» erarbeitet. Die darin formulierten Grundsätze zur Behebung von \n\nDefiziten im Bereich Hochwasserschutz und Ökologie sowie die wichtigen, für eine Revita-\n\nlisierung vorzusehenden Gewässerabschnitte wurden im Kapitel L-12 verbindlich veran-\n\nkert. \n\n \n\n \n\n\n\n 24| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n▪ Erneuerbare Energien: \n\n▪ Wasserkraftnutzung: Mit den Änderungen des eidgenössischen Energiegesetzes (2018) \n\nhaben die Kantone im Richtplan die für die Nutzung von erneuerbarer Energie geeigneten \n\nGebiete und Gewässerstrecken («Eignungsgebiete») zu bezeichnen. In der RP-Anpassung \n\n2022 wurden zunächst die Planungsgrundsätze mit der Pflicht zur Ermittlung der für die \n\nWasserkraft geeigneten Gewässerstrecken ergänzt. Zudem wurden alle bisher genutzten \n\nGewässerstrecken und Wasserkraftanlagen von nationalem und kantonalem Interesse als \n\n«bisherige Eignungsgebiete» sowie die bekannten Vorhaben und Projekte an diesen Ge-\n\nwässerstrecken mittels einer Standortfestsetzung bezeichnet (W-2.2). \n\n▪ Windenergie: Gemäss Synthesebericht «Windenergienutzung im Kanton Schwyz» (2019) \n\nwurden die drei Eignungsgebiete zur Windkraftnutzung «Linthebene Süd», «Linthebene \n\nNord» und «Hochstuckli (Engelstock)» im Kapitel W-2.4 im Koordinationsstand Vororien-\n\ntierung verankert. \n\n \n\nZugleich wurde die Gelegenheit genutzt, weitere Themen auf den aktuellen Stand zu bringen \n\n(z.B. Archäologie, Verkehrsvorhaben, Klimaanpassung). \n\n \n\nDie Anpassungen des Richtplans sind auf der Homepage des Kantons Schwyz veröffentlicht \n\nwww.sz.ch/richtplan. \n\n   \n\nhttp://www.sz.ch/richtplan\n\n\n |25 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4.2. Umsetzungsstand der Beschlüsse \nNachfolgend ist eine tabellarische Übersicht des Umsetzungsstandes der allgemeinen Be-\n\nschlüsse des kantonalen Richtplans sowie der Beschlüsse zu Besiedlung, Verkehr, Natur und \n\nLandschaft sowie weiteren Raumnutzungen aufgeführt. Die RES-Beschlüsse werden schwer-\n\npunktmässig im Zielcontrolling einbezogen. \n\nDie Tabellen enthalten Informationen zur Federführung der Beschlüsse, zu den stattgefun-\n\ndenen Aktivitäten mit Fokus auf die Periode 2021 – 2024, zum Stand der Umsetzung sowie zum \n\nHandlungsbedarf. \n\n \n\nLegende \n\nTyp der Beschlüsse: D = Daueraufgabe; T = Temporär \n\n \n\nStand der Umsetzung:             = erledigt             = In Bearbeitung, Daueraufgabe oder auf Kurs              = Blockiert/verzögert \n\n \n\n            = keine Aktivitäten        \n\n \n\n \n\nHinweis: Bei den Beschlüssen zum Kapitel «Allgemeines» aber auch bei weiteren Beschlüssen ist es möglich, dass in der Pe-\n\nriode 2021 – 2024 keine Aktivitäten stattgefunden haben und auch kein Handlungsbedarf besteht.  \n\n \nA - Allgemeines \n\nBeschlüsse Typ FF Aktivitäten Umsetzung \n\n    2021 – 24 \n\nA-1 Aufgabe der \n\nRichtplanung (Pla-\n\nnungsgrundsatz) \n\nD ARE ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nA-2 Aufbau und Ab-\n\nlauf der Richtpla-\n\nnung \n\nD ARE ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nA-3 Monitoring und \n\nControlling \n\nD ARE ▪ Erarbeitung zweiter Monitoring-/Controllingbericht 2025  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nA-4 Nachhaltigkeits-\n\nbeurteilung \n\nD ARE ▪ Anhand des Projekts «Sägerei Strüby» in der Gemeinde Schwyz erst-\n\nmals eine einfache Methode zur Beurteilung der Nachhaltigkeit von \n\nrichtplanrelevanten Vorhaben angewendet. \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n▪ Methodikbericht erarbeiten \n\n \n\n \n\n   \n\n\n\n 26| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nB - Besiedlung \n\nBeschlüsse Typ FF Aktivitäten Umsetzung \n\n    2021 – 24 \n\nB-1 Zentren D ARE ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nB-2 Siedlungsgebiet D ARE => Siehe Kap. 5 Zielcontrolling und Faktenblatt S4 \n\n▪ Kantonale Bevölkerungs- und Beschäftigtenprognosen in  \n\nErarbeitung \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nB-3 Wohn-, Misch- und  \n\nZentrumszonen \n\nD ARE ▪ Anwendung der Arbeitshilfe «Bauzonendimensionierung» und insb. \n\ndes Berechnungsmodells zur Bauzonendimensionierung durch die \n\nGemeinden in der Nutzungsplanung \n\n▪ In RP-Anpassung 2022 Ergänzung B-3.2 mit Verweis auf Art. 30 Abs. \n\n1bis Bst. a RPV bei Inanspruchnahme von FFF. \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Dichtepfad je Gemeinde bei Bedarf prüfen \n\nB-4 Siedlungsverdich-\n\ntung und  \n\nSiedlungsqualität \n\nD ARE ▪ Zu Beginn einer kommunalen Richt- oder Nutzungsplanung Startge-\n\nspräche mit den Gemeinden \n\n▪ Komm. Richtpläne gemäss Richtplanbeschluss und Auftrag aus PBG \n\nin Kraft: Feusisberg, Freienbach, Arth, Steinen, Tuggen, Wollerau, \n\nKüssnacht, Lachen/Altendorf \n\n▪ Komm. Richtpläne in Erarbeitung: Schwyz, Einsiedeln, Reichenburg, \n\nSchübelbach  \n\n▪ Umstrukturierungs- und Verdichtungsgebiete: \n\n▪ Pfäffikon Ost: Standortbestimmung zusammen mit der Ge-\n\nmeinde Freienbach Ende 2024.  \n\n▪ In Brunnen Nord 1. Etappe gebaut und bezogen. Für Endausbau \n\ndes Areals zweite Erschliessung von Norden her nötig. Varian-\n\ntenentscheid betr. Erschliessung Mai 2025. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Komm. Richtplanung fertigstellen in Schwyz, Einsiedeln, Reichenburg; angehen in \n\nIngenbohl, Galgenen und Wangen  \n\nB-5 Arbeitszonen D ARE ▪ Arbeitshilfe «Arbeitszonenbewirtschaftung» 2022 erstellt und in  \n\nRP-Anpassung 2022 aufgenommen. \n\n▪ Erhebung Raum+-Daten 2023 \n\n \n\n \n\n \n\n    Handlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Anwendung und Umsetzung der Arbeitszonenbewirtschaftung \n\nB-6 Weitere Bauzonen \n\n(ZöBA, Tourismus- \n\nund Freizeitzonen, \n\nGrünzonen, Verfah-\n\nren) \n\nD AWI ▪ Tourismus- und Freizeitzonen: Touristisches Raumkonzept erstellt \n\n(2023) \n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Integration Touristisches Raumkonzept in RP-Anpassung 2025 \n\n \n\n\n\n |27 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nB-7  Verkehrsintensive \n\nEinrichtungen \n\nD AfU ▪ Die Arbeitshilfe «Verkehrsintensive Einrichtungen» wurde in  \n\nverschiedenen Gemeinden angewendet \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n▪ Überprüfung Inhalte Arbeitshilfe «Verkehrsintensive Einrichtungen» \n\nB-8 / \n\nB-9  \n\nEntwicklungsschwer-\n\npunkte «Arbeitsplatz-\n\ngebiete» und \n\n«Bahnhofsgebiete» \n\nD Gden ▪ Koordinationsstelle ESP beim ARE aktiv \n\n▪ Kantonale ESP in Bearbeitung  \n\n \n\n \n\n \n\n   D Gden Handlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ ESP-Planungen sowie Umsetzung vorantreiben \n\nB-10 Siedlungsgebiet Rie-\n\nmenstalden \n\nT ARE ▪ OP Riemenstalden: Nutzungsplanung wurde angefochten (Standort \n\nWerkhof). Entscheid Bundesgericht ausstehend. \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n▪ Bundesgerichtsentscheid zu OP Riemenstalden abwarten \n\nB-11 Tourismusschwer-\n\npunkte \n\nD AWI ▪ Touristisches Raumkonzept erstellt (2023)  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n=> Integration Touristisches Raumkonzept in RP-Anpassung 2025 \n\nB-12 Ortsbilder und  \n\nKulturdenkmäler \n\nD AfK ▪ Inventar der geschützten Bauten und Objekte (KSI) wird zurzeit  \n\nbereinigt. \n\n▪ Schutzobjekte und Fundorte Teil der RP-Anpassung 2022. \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n=> Integration der archäologischen Schutzzonenperimeter in die Nutzungsplanung \n\n(Sattel in Erarbeitung) \n\nB-13 Ortsplanung / über-\n\nkommunale Koopera-\n\ntion \n\nD Gden ▪ Gemeinsame Erarbeitung von kommunalen Richtplänen in Gemein-\n\nden mit zusammengewachsenen Siedlungsgebieten (Altendorf /  \n\nLachen, Wangen / Schübelbach / Galgenen) \n\n▪ Überprüfung/Anpassung von verschiedenen Nutzungsplänen \n\n(Stand siehe Liste im Anhang A3) \n\n▪ Überkommunale Kooperation mit den Agglomerationsprogram-\n\nmen, gemeinsamen Tourismuskonzepten (Morschach, Muotathal, \n\nIllgau) und bei ESP  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen:  \n\n=> Überprüfung Standorte und Systematik der ESP in RP-Überarbeitung 2029 \n\n \n\n\n\n 28| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nV - Verkehr \n\nBeschlüsse Typ FF Aktivitäten Umsetzung \n\n    2021 – 24 \n\nV-1 Gesamtverkehr D BD ▪ Umsetzung Gesamtverkehrsstrategie läuft. Koordination zum \n\nThema Mobilität hat sich innerhalb des Baudepartements etabliert.  \n\n▪ Überarbeitung kantonales Verkehrsmodell bis Ende 2025 \n\n▪ Überarbeitung ÖV-Strategie 2022 und erstmalige Erarbeitung eines \n\nControlling-Berichts für das Jahr 2023. Ergänzung Controlling 2024 \n\nim Jahr 2025. \n\n▪ Begleitung der Erarbeitung der Agglomerationsprogramme durch \n\ndas ARE; Umsetzung Massnahmen vor allem Massnahmenträger in \n\nZusammenarbeit mit Tiefbauamt und jeweiligen Geschäftsstellen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Grundlagen für multimodales Verkehrsmonitoring erarbeiten \n\nV-2 Strassen D TBA ▪ Strassenbauprogramm 2024–2038 erstellt \n\n▪ Revision Strassengesetz durch Kantonsrat 2023 genehmigt \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Periodisch Überprüfung Strassenbauprogramm im 2025 \n\nV-3 Öffentlicher \n\nVerkehr \n\nD AöV / BAV / \n\nGden / TBA \n\n▪ Kantonales Güterverkehrskonzept 2023 überarbeitet \n\n▪ Strategie öffentlicher Verkehr 2040 erarbeitet \n\n▪ Erarbeitung öV-Grundangebot 2024–2028 abgeschlossen \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Integration Strategie öff. Verkehr 2040 und Güterverkehrskonzept in  \n\nRP-Anpassung 2025 \n\nV-4 Rad- und Fuss-\n\nverkehr \n\nD TBA /Gden ▪ Velowegnetzplanung in Erarbeitung \n\n▪ Aktualisierter Wanderwegplan in Kraft \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Integration Velowegnetzplanung in RP-Anpassung 2027 \n\nV-5 Kombinierte \n\nMobilität \n\nD Gden ▪ Planung und Koordination der kombinierten Mobilität im Rahmen \n\nder Agglomerationsprogramme. Innerhalb der vier AP des Kantons \n\nSchwyz sind die 16 grössten Gemeinden enthalten. \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Der Kanton hat im Bereich Mobilitätsmanagement/P+R bei Verkehrsdrehscheiben \n\nmit den Standortgemeinden eine Haltung zu entwickeln. \n\nV-6 Luftverkehr D BAZL ▪ Abschluss SIL-Prozesses im Jahr 2022 zum Heliport Schindellegi-\n\nFeusisberg (SZ-4) \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nV-7 Schiffsverkehr D Verkehrs-\n\namt \n\n▪ Erarbeitung von Konzepten für die zentrale Stationierung immatri-\n\nkulationspflichtiger Schiffe im Rahmen des  \n\nSchiffstationierungskonzepts erledigt \n\n▪ Schiffstationierungskonzept erarbeitet  \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Integration Schiffstationierungskonzept in RP-Anpassung 2025 \n\n \n\n\n\n |29 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nL - Landschaft \n\nBeschlüsse Typ FF Aktivitäten Umsetzung \n\n    2021 – 24 \n\nL-1  Grundsätze \n\n(Schutzmassnahmen \n\nInventare, Bauen im \n\nLandschaftsraum, \n\nKulturland) \n\nD je nach \n\nThema \n\n▪ Nötige Schutzmassnahmen für Objekte von Amphibienlaichgebieten, \n\nTrockenwiesen und -weiden sowie Moorlandschaftsinventar in Arbeit \n\n▪ Arbeitshilfe «Umgang mit Fruchtfolgeflächen» erstellt (2022) und  \n\nin RP-Anpassung 2022 aufgenommen. \n\n▪ Ökologische Infrastruktur und Landschaftskonzeption in  \n\nErarbeitung (Grundlagenbericht abgeschlossen). \n\n▪ Naturschutzgesamtkonzept mit Vernetzungsplanung und Grundlagen-\n\nbericht Ökologische Infrastruktur und Landschaftskonzeption in Arbeit. \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Umsetzung Bundesinventare vorantreiben \n\n=> Integration ökologische Infrastruktur und Landschaftskonzeption in  \n\nRP-Anpassung 2027 \n\nL-2 Siedlungstrenngür-\n\ntel \n\nD ARE ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nL-3 Entwicklung aus-\n\nserhalb Bauzonen \n\nD ARE ▪ Umsetzung RPG 2 in Bezug auf Stabilisierungsziel  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Gesamtkonzept Stabilisierung erarbeiten gemäss RPG 2 \n\n▪ Thema Kleinsiedlungen und Bauten in Streusiedlungsgebieten: Bei allfälliger  \n\nUmsetzung des Kompensationsansatzes gem. RPG 2 prüfen \n\n=> Integration Stabilisierungsziel in RP-Anpassung 2027 \n\nL-4 Fruchtfolgeflächen \n\nund  \n\nSpeziallandwirt-\n\nschaftszonen \n\nD AFL ▪ Arbeitshilfe «Umgang mit Fruchtfolgeflächen» erstellt (2022) und  \n\nin RP-Anpassung 2022 aufgenommen. \n\n▪ In RP-Anpassung 2022 Ergänzung B-3.2 mit Verweis auf  \n\nArt. 30 Abs. 1 bis Bst. a RPV bei Inanspruchnahme von FFF. \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ FFF-Inventar nachführen \n\nL-5 Wald D AWN ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Fokus inskünftig bei Vernetzung der Waldreservate mittels vertraglicher Sicherung \n\nvon Altholzinseln \n\nL-6 BLN-Gebiete D AWN ▪ Präzisierung BLN-Schutzziele im Rahmen der Landschaftskonzeption \n\n(Vorbehalt aus Prüfbericht des Bundes) in Erarbeitung \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ BLN-Schutzziele konsolidieren und verabschieden  \n\n=> Integration in RP-Anpassung 2027 \n\nL-7 Moorlandschaften D AWN ▪ Umsetzung ML 235 «Sägel/Lauerzersee» in Arbeit \n\n▪ Umsetzung ML 3 «Schwantenau» aktuell sistiert, Wiederaufnahme \n\nbaldmöglichst \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ ML 3 «Schwantenau» vorantreiben \n\n▪ ML 10 «Breitried/Unteriberg» in Angriff nehmen \n\n\n\n 30| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nL-8 Biotopschutz, Ob-\n\njekte von nationaler \n\nBedeutung \n\nD AWN ▪ Umsetzung Biotopschutz weit fortgeschritten, Moorbiotope (ausser \n\nzwei Flachmoorobjekte) vollständig geschützt. Einzelne Amphi-\n\nbienlaichgebiete und Trockenwiesen und -weiden (Goldauer  \n\nBergsturz) noch ohne Schutzmassnahmen. Umsetzung ökologisch aus-\n\nreichender Pufferzonen vielerorts pendent oder ungenügend. \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Schutz der Amphibienlaichgebiete und Trockenwiesen und -weiden vorantreiben \n\n▪ Erlass von allgemeinverbindlichen Vorschriften mittels Schutzverordnungen für die \n\nstark der Erholungsnutzung ausgesetzten Flachmoorobjekte Nr. 1141 und Nr. 2335 \n\nprüfen. \n\n▪ Übergeordneter Erlass mit allgemeinverbindlichen Bestimmungen für alle bisher \n\nausschliesslich vertraglich geschützten Objekte erarbeiten \n\n▪ Umsetzung von ökologisch ausreichenden Pufferzonen vorantreiben \n\nL-9  Kantonale Land-\n\nschaftsentwick-\n\nlungskonzepte \n\nD UD / \n\nGden \n\n▪ Zentralpark Seewen/Brunnen: In RP-Anpassung 2022 Überführung in \n\n«grüne Mitte» (Freihaltung von intensiver Freizeitnutzung) \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nL-10 Wildtierkorridore D AWN ▪ Aufnahme der Wildtierkorridore von überregionaler Bedeutung im Rah-\n\nmen der betroffenen Nutzungsplanungsrevisionen bzw.  \n\n-erarbeitungen \n\n▪ Umsetzung Massnahmen zugunsten der ökologischen Infrastruktur in \n\nden Korridoren SZ 05 und SZ 06 inkl. Sicherung durch Verträge. Im Kor-\n\nridor SZ 05 Wildtierüberführung in Betrieb. \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Sanierung Korridor SZ 11 in Zusammenarbeit mit den betroffenen Gemeinden ab \n\n2025 sowie ASTRA (Wildtierpassage auf der A3) \n\nL-11 Weitere Natur-in-\n\nventare  \n\n(Jagdbanngebiete, \n\nwildökologisch sen-\n\nsible Gebiete,  \n\nWasserzugvogelre-\n\nservate) \n\nD AWN  ▪ Nutzungsplanung für EJB «Silbern-Jägern-Bödmerenwald» in Arbeit \n\n▪ Für EJB «Mythen» Festlegung von Regeln zu natur- und  \n\nwildtierverträglichen Freizeitaktivitäten \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Lage und Ausdehnung des WZV-Objektes Nr. 105 «Zürich-Obersee: Guntliweid bis \n\nBätzimatt» überprüfen und anpassen \n\nL-12 Fliessgewässer und \n\nstehende Gewässer \n\nD AFG ▪ Ausscheidung Gewässerraum (Fliessgewässer): Innerhalb Bauzonen \n\n29/30 Gemeinden behörden- oder grundeigentümerverbindlich festge-\n\nlegt (Stand Sept. 2024), ausserhalb Bauzonen bisher 2 Gemeinden \n\n▪ Handlungsbedarf für Fliessgewässer erarbeitet und mit der RP-Anpas-\n\nsung 2022 in den Richtplan integriert. Planungshilfe (Merkblatt) im \n\nMärz 2023 revidiert und aktualisiert. \n\n▪ Strategische Revitalisierungsplanung Seeufer per Ende 2022  \n\nabgeschlossen.  \n\n▪ Aktualisierungsarbeit strategische Planung 2024 gemäss der neuen \n\nVollzugshilfe in Angriff genommen.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Ausscheidung der Gewässerräume ausserhalb Bauzonen vorantreiben => es gelten \n\ndie Übergansbestimmungen gemäss GeschV.  \n\n▪ Integration Revitalisierungsplanung Seeufer in RP-Anpassung 2025 \n\nL-13 Naturgefahren D AWN / \n\nAFG \n\n▪ Inventarisierung der systemrelevanten Entlastungsräume und  \n\nRetentionsflächen: ein Musterobjekt erfasst, die weiteren rund 20 Ob-\n\njekte werden im Jahr 2025 erstellt. \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Integration Retentionsräume in RP-Anpassung 2027  \n\n\n\n |31 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n \nW – Weitere Raumnutzungen  \n\nBeschlüsse Typ FF Aktivitäten Umsetzung \n\n    2021 – 24 \n\nW-1 Fahrende \n\n(Stand- und \n\nDurchgangs-\n\nplätze) \n\nT Gden ▪ Im inneren Kantonsteil ein temporärer Durchgangsplatz im Zeug-\n\nhausareal in Umsetzung. Evaluation möglicher Standorte –  \n\nzusammen mit den Bezirken und Gemeinden – hat bislang zu keinem \n\nlangfristigen Standort geführt.  \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Standplätze abklären \n\n▪ Aufnahme in die betroffenen Ortsplanungen \n\nW-2 Energie \n\n(Energiepla-\n\nnung, Wasser-\n\nkraftwerke, \n\nelektrische \n\nÜbertragungslei-\n\ntungen, erneu-\n\nerbare Energien) \n\nD AfU, AfG, \n\nGden /  \n\nBezirke \n\n▪ Erarbeitung Energie- und Klimaplanung 2023+ \n\n▪ Erarbeitung Leitfaden für die kommunale Energieplanung \n\n▪ Teilrevision des KEnG 2024 \n\n▪ Wasserkraftwerke: Gewässerstrecken in RP-Anpassung 2022 inte-\n\ngriert und geeignete Gewässerstrecken für Wasserkraft ermittelt \n\n▪ Windenergie: Eignungsgebiete für Windenergie-Produktionsanlagen \n\nin RP-Anpassung 2022 integriert \n\n▪ Muotakraftwerke: Bewilligungsprozess eingeleitet \n\n▪ Kraftwerk Feusisberg und Sohl-Höfe: Gesuch um Konzessionserneue-\n\nrung eingereicht, Variantenstudium zur Sanierung abgeschlossen \n\n▪ Kraftwerk Wägital: Gesuch um Konzessionserneuerung eingereicht \n\n \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Handlungsbedarf Dekarbonisierung Mobilität der kant. Verwaltung aufzeigen \n\n▪ Voruntersuchungen für tiefe Geothermie in Angriff nehmen (politischer Vorstoss \n\nals erheblich erklärt) \n\n▪ Integration Energie-/Klimaplanung 2023+ und geeignete Gewässerstrecken für \n\nWasserkraft in RP-Anpassung 2025 \n\n▪ Einjährige Windmessung im Linthgebiet (Start Herbst 2025) \n\nW-3 Mobilfunkanla-\n\ngen (Mobilfunk-\n\nantennen) \n\nD Gden ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nW-4 Materialabbau D AfU, Gden ▪ Keine Aktivitäten   \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: -- \n\nW-5 Deponien D AfU ▪ Überarbeitung Deponieplanung 2023 abgeschlossen  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n▪ Abfallplanung aktualisieren (2026) \n\n▪ Abbauplanung überarbeiten (2028) \n\n=> Integration Deponieplanung in RP-Anpassung 2025 \n\nW-6 Wasserversor-\n\ngung und Sied-\n\nlungsentwässe-\n\nrung \n\nD AfG, Gden / \n\nBezirke \n\n▪ Alle Gemeinden haben ein GEP (jährliche Dateneinforderung) \n\n▪ Überarbeitung Abwasserplanung \n\n \n\n \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Raumsicherung für Ausbau der relevanten ARA mit RP-Anpassung 2025 \n\nW-7 \n\n \n\n \n\nStörfallvorsorge D AfU ▪ Keine Aktivitäten  \n\nHandlungsbedarf/Folgerungen: \n\n=> Überprüfung im Rahmen der RP-Anpassung 2025 \n\nDie sich für die nächste(n) Richtplananpassung(en) ergebenden Themen sind in einer entsprechen-\n\nden Tabelle im Anhang A2 zusammengefasst.  \n\n\n\n 32| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4.3. Aktivitäten zur Umsetzung der Richtplanbeschlüsse \nIm Zusammenhang mit der Umsetzung der Richtplanbeschlüsse werden nachfolgend ausge-\n\nwählte Aktivitäten, welche in der Periode 2021 – 2024 ein grösseres Gewicht hatten, näher er-\n\nläutert. \n\n \n\na) Hilfestellungen für die Gemeinden: Neue Arbeitshilfen/Merkblätter \n\nMit RPG 1 wurden die Ansprüche an die kantonalen und kommunalen Siedlungsplanungen \n\ndeutlich erhöht. Als Unterstützung für die Gemeinden und die Planungsfachleute wurden des-\n\nhalb vom Amt für Raumentwicklung Arbeitshilfen zum Umgang mit FFF und zur Arbeitszonen-\n\nbewirtschaftung erarbeitet und veröffentlicht. Diese ergänzen die bereits in der Periode 2017 – \n\n2021 publizierten Arbeitshilfen zur kommunalen Bauzonendimensionierung, zum Ablauf und \n\nden Instrumenten in der Ortsplanung sowie zu den verkehrsintensiven Einrichtungen. \n\nDie Arbeitshilfe zu den FFF aus dem Jahr 2022 zeigt auf, wie die neuen Bestimmungen zum \n\nrevidierten Sachplan FFF und des Raumplanungsgesetzes sowie deren Ausführungsbestimmun-\n\ngen zum Umgang mit FFF anzuwenden sind. Ergänzend wird vom Kanton der Mindestinhalt zur \n\nrechtlichen Sicherstellung von Kompensationsflächen in Musterverträgen zur Verfügung ge-\n\nstellt. In der Arbeitshilfe «Arbeitszonenbewirtschaftung» (2022) wurden eine Differenzierung \n\nder Arbeitsplatzgebiete vorgenommen, überkommunale Arbeitsplatzgebiete evaluiert sowie \n\nein Prozess für ein Ansiedlungsmanagement aufgezeigt. \n\nAbbildung 13: Beispiele von erarbeiteten Arbeitshilfen und Merkblättern für die Gemeinden \n\n   \n\n \n\nDas Amt für Umwelt und Energie hat zudem im September 2024 ein Merkblatt zu den Depo-\n\nnien, welches sich an die Standortgemeinden und die Inhaber von Deponien richtet, publiziert. \n\n\n\n |33 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nDieses listet die notwendigen Verfahrensschritte und Bewilligungen auf und erläutert die we-\n\nsentlichen Anforderungen an Standort und Betrieb von Deponien. Mit der Teilrevision des Pla-\n\nnungs- und Baugesetzes 2. Etappe wurden kantonale Nutzungspläne für Materialabbau und \n\nDeponien ermöglicht, sofern die Standorte in der Deponieplanung und im kantonalen Richtplan \n\nfestgesetzt sind.  \n\n \n\nb) Arbeitszonenbewirtschaftung \n\nIn der Periode 2021 – 2024 wurde das Thema Arbeitszonenbewirtschaftung vertieft bearbeitet. \n\nAls zentrales Ergebnis konnten überkommunale Arbeitsplatzgebiete und das Vorgehen zum An-\n\nsiedlungsmanagement definiert werden. Die überkommunalen Arbeitsplatzgebiete ergänzen \n\ndie bereits im Richtplan vorhandenen Arbeitsplatzgebiete von kantonaler Bedeutung. Die über-\n\nkommunalen Arbeitsplatzgebiete wurden, aufbauend auf einer Auslegeordnung zur Lage, Er-\n\nschliessung und Eignung, zusammen mit den betroffenen Gemeinden diskutiert und anschlies-\n\nsend im kantonalen Richtplan verankert (RP-Anpassung 2022). \n\nZentral für eine abgestimmte Entwicklung ist ein gemeinsam geregeltes Vorgehen, das bei \n\ngrösseren Projektvorhaben zum Einsatz kommen soll. Da der Kanton Schwyz keine Planungsre-\n\ngionen im raumplanerischen Sinn kennt, ist die überkommunale Abstimmung projektbezogen \n\nmit den betroffenen Gemeinden festzulegen. Die entsprechende Arbeitshilfe (siehe Punkt a) \n\noben) beschreibt das Vorgehen und die Zuständigkeiten auf Stufe Kanton und Gemeinden/Be-\n\nzirke. Dabei wird zwischen Vorhaben ohne spezielle überkommunale Abstimmung und solchen \n\nmit überkommunaler Abstimmung unterschieden.  \n\n \n\nc) Umsetzung ESP-Politik \n\nSeit Oktober 2019 ist beim Amt für Raumentwicklung des Kantons Schwyz eine ESP-Koordinati-\n\nonsstelle aktiv. In der Zwischenzeit konnten an allen vorgesehenen ESP-Standorten kooperative \n\nPlanungen lanciert werden: \n\n▪ ESP-A/-B «Siebnen»: Mit dem Abschluss einer Planungsvereinbarung zwischen dem Kanton \n\nsowie den Gemeinden Wangen und Schübelbach wurde im Herbst 2024 ein Workshopver-\n\nfahren zur Erarbeitung eines Zielbildes gestartet. Dieses umfasst sowohl die Entwicklung \n\ndes Bahnhofs zu einer Verkehrsdrehscheibe als auch die grossräumige Siedlungsentwick-\n\nlung, einschliesslich der zukünftigen Lage und Ausrichtung eines ESP-Arbeitsplatzgebiets. \n\n▪ ESP-A «Rietli»: In Zusammenarbeit mit den Standortgemeinden Reichenburg und Schübel-\n\nbach wurde unter Federführung des Kantons eine Testplanung bis Ende 2024 durchgeführt. \n\nDie Ergebnisse zeigen, dass rund 1000 Arbeitsplätze in produktionsorientierten, wert-\n\nschöpfungsintensiven Betrieben angesiedelt werden können, sofern bestimmte Bedingun-\n\ngen im Bereich der landschaftlichen und verkehrlichen Eingliederung erfüllt werden. Im \n\n\n\n 34| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nnächsten Schritt stehen umfassende Gespräche mit den betroffenen Akteuren und Grund-\n\neigentümern im Vordergrund. \n\n▪ ESP-A/-B «Seewen-Schwyz»: Der Gestaltungsplan für das Zeughausareal trat 2023 in Kraft. \n\nVoraussetzung für die Entwicklung sind jedoch zahlreiche Erschliessungsprojekte rund um \n\nden Bahnhof sowie die Muotabrücke West. Die Gemeinde Schwyz plant, 2025 eine Vorlage \n\nfür alle erforderlichen Erschliessungsprojekte öffentlich aufzulegen.  \n\n▪ ESP-A «Fänn»: Im Bezirk Küssnacht wird seit Mitte 2020 die Ortsplanung umfassend revi-\n\ndiert. Das Gebiet Fänn soll als Spezialzone ausgewiesen werden, um die Weiterentwicklung \n\nzu einem hochwertigen Arbeitsplatzgebiet zu ermöglichen und weiter zu fördern. \n\n▪ ESP-B «Pfäffikon»: Der Kanton erarbeitet aktuell gemeinsam mit der SBB und der Gemeinde \n\nein Entwicklungskonzept für die Verkehrsdrehscheibe Pfäffikon SZ. Die Knotenpunktsitua-\n\ntion ist äusserst komplex. Die Entwicklung des ESP hängt stark mit dem nötigen Raum für \n\ndie Bahninfrastruktur zusammen und die grossräumige Umstrukturierung des Verkehrssys-\n\ntems bildet die Voraussetzung für eine anschliessende Siedlungsentwicklung (Umnut-\n\nzung/Verdichtung). \n\n▪ ESP-B «Brunnen»: Eine erste Etappe des Gebiets Brunnen Nord konnte mit der bestehenden \n\nErschliessung gebaut und bezogen werden. Für die weitere Entwicklung ist jedoch eine \n\nneue Erschliessung erforderlich. Die Planung der Verkehrsdrehscheibe Brunnen wurde im \n\nFebruar 2025 vom Stimmvolk angenommen. Der Variantenentscheid betr. Strassener-\n\nschliessung ist am 18. Mai 2025 vom Stimmvolk erfolgt. Der kantonale Nutzungsplan wird \n\ndeshalb auf die neue Erschliessungslösung angepasst. \n\n▪ ESP-B «Arth-Goldau»: Südlich des Bahnhofs ist die Entwicklung attraktiver Arbeitsplätze und \n\nzentraler Wohnraum am frequenzstärksten Verkehrsknotenpunkt des Kantons geplant. Die \n\nUmnutzung des Areals ist jedoch aufgrund eines Rechtsmittelverfahrens bei einer der bei-\n\nden notwendigen Nutzungsplananpassungen (Erschliessung Schuttweg) blockiert. \n\n▪ ESP-B «Einsiedeln»: Seit 2021 liegt die Entwicklungsstudie zum Bahnhofareal vor, welche \n\neinen neuen Bushof, Hochbau für Wohnen und Arbeiten sowie die Neugestaltung des \n\nSennhofplatzes umfasst. Vorgesehen ist, dass neben der Verkehrsdrehscheibe Platz für 140 \n\nArbeitsplätze und Wohnraum für 160 Personen entsteht. Nach der öffentlichen Mitwirkung \n\nkonnte die Teilzonenplanänderung im Oktober 2024 öffentlich aufgelegt werden. \n\n\n\n |35 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nAbbildung 14: Übersicht zu den ESP im Kanton Schwyz \n\n \n\n \n\nd) Agglomerationsprogramme Obersee, Talkessel Schwyz, Einsiedeln und Luzern \n\nZur Förderung der gemeinde- und teils kantonsübergreifenden Zusammenarbeit ist der urbane \n\nund periurbane Siedlungsraum gemäss kantonaler Raumentwicklungsstrategie in vier Agglome-\n\nrationen integriert. In der aktuellen 5. Generation wurde neu für Einsiedeln ein Agglomerati-\n\nonsprogramm erarbeitet. Für den Talkessel Schwyz liegt zurzeit der Fokus auf die Umsetzung \n\nder Massnahmen aus der letzten Generation. Es wurde somit kein Agglomerationsprogramm \n\nder 5. Generation eingereicht. Im Agglomerationsprogramm Obersee der 5. Generation sind \n\nzehn Schwyzer Gemeinden Teil des Perimeters, zusammen mit weiteren Gemeinden in den \n\nKantonen St. Gallen und Zürich. Der Bezirk Küssnacht ist zudem im Agglomerationsprogramm \n\nLuzern integriert. \n\nMit den Agglomerationsprogrammen können übergeordnete Planungen und kommunale \n\nEntwicklungsvorstellungen in ein sinnvolles Ganzes gestellt werden, das untereinander abge-\n\nstimmt ist und im Idealfall ineinandergreift. Dies verpflichtet die Beteiligten zudem strategisch \n\nzu planen, eine regionale Optik einzunehmen und die zeitlichen Planungshorizonte zu erwei-\n\ntern. Gleichzeitig ergibt sich aus den Agglomerationsprogrammen ein entsprechender Hand-\n\nlungsbedarf, welcher auf kantonaler wie auf kommunaler Ebene wiederum in die Planungsin-\n\nstrumente einfliesst. \n\n \n\n\n\n 36| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\ne) Touristisches Raumkonzept \n\nGrössere touristische Bauten und Anlagen haben Auswirkungen auf Raum und Umwelt. Der \n\nBund empfiehlt in diesem Zusammenhang die Erarbeitung von «regionalen touristischen Ge-\n\nsamtkonzepten». Der Kanton Schwyz hat 2022 – 2023 ein touristisches Raumkonzept (TRK) als \n\nGrundlage für neue richtplanrelevante touristische Vorhaben unter Berücksichtigung des Na-\n\ntur- und Landschaftsschutzes erarbeitet. Dieses bildet die Basis für die Richtplananpassung \n\n2025. \n\nAbbildung 15: Konzeptkarte Touristisches Raumkonzept \n\n \n\n \n\nf) Ortsplanung / überkommunale Kooperation \n\nMit RPG 1 und dem revidierten kantonalen Richtplan sind die Gemeinden angehalten, ihre \n\nOrtsplanungen auf die übergeordneten Grundlagen abzustimmen. Der Kanton Schwyz will die \n\nGemeinden bei den stetig steigenden Anforderungen an die Ortsplanungen aktiv unterstützen \n\nund durch den regelmässigen Austausch eine Vertrauensgrundlage schaffen. Die in der Periode \n\n2017 – 2021 gestarteten «Gemeindegespräche» zu Beginn der kommunalen Ortsplanung wur-\n\nden fortgeführt. Mittlerweilen wurde mit 14 Gemeinden ein solches Gespräch durchgeführt. \n\n \n\n\n\n |37 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\ng) Monitoring zum Siedlungsgebiet \n\nSiedlungserweiterungsgebiete \n\nDas Siedlungsgebiet umfasst die bestehenden Bauzonen sowie das für die zukünftige Sied-\n\nlungsentwicklung vorgesehene Gebiet (sogenannte Siedlungserweiterungsgebiete). Die Sied-\n\nlungserweiterungsgebiete können bei der kommunalen Richt- und Nutzungsplanung unter be-\n\nstimmten Voraussetzungen räumlich anders angeordnet werden (z.B. bei gleicher ÖV-Erschlies-\n\nsungsqualität, sofern das Siedlungsgebiet insgesamt nicht vergrössert wird). Der Kanton führt \n\nhierzu ein Monitoring zum Siedlungsgebiet. \n\nIn der Periode 2021 bis 2024 gab es nur verschiedene kleinere Anpassungen und Vergrös-\n\nserungen (< 1500 m2) des Siedlungsgebiets. In der Gemeinde Unteriberg wurden 1500 m2 Ar-\n\nbeitszone neu eingezont bei gleichzeitiger Ersatzmassnahme (Aufforstung). Diese ist notwen-\n\ndig, um den betrieblichen Fortbestand der bestehenden Pyrotechnikproduktion unten den nö-\n\ntigen Sicherheitsmassnahmen aufrecht zu erhalten.  \n\nZu den stattgefundenen Veränderungen des Siedlungsgebiets seit 2016 gibt das Fakten-\n\nblatt S4 Auskunft. \n\n \n\nRückzonungen und Aufzonungen \n\nEinzelne ländliche Gemeinden des Kantons Schwyz weisen Bauzonen mit geringer Auslastung \n\nauf, hierbei handelt es sich mehrheitlich um Zweitwohnungsgemeinden. In der Gemeinde \n\nGersau konnte die Auslastung seit der Berichterstattung 2021 von knapp 93% auf 101% gestei-\n\ngert werden, da rund 3.8 ha im Gebiet der Rigi-Scheidegg rückgezont wurden4.  \n\nSeit 2016 gab es in den Gemeinden des Kantons Schwyz kleinere Um- und Aufzonungen \n\n(z.B. Arth oder kantonale Nutzungspläne Brunnen Nord und Seewen Schwyz). Allerdings ist die \n\nVerdichtung des bestehenden Siedlungsgebiets mit verschiedenen Hürden verbunden. Unter \n\nanderem treffen Verdichtungen auch in der Bevölkerung oft auf Widerstand, weshalb eine wei-\n\ntere Sensibilisierung erforderlich ist.   \n\n \n4 Die Revision der Nutzungsplanung wurde an der Urnenabstimmung vom 13. Juni 2021 angenommen. \n\n\n\n 38| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4.4. Berichterstattung zu den Fruchtfolgeflächen \n \n\n4.4.1. Ausgangslage \n\nSachplan Fruchtfolgeflächen \n\nDie Fruchtfolgeflächen (FFF) wurden im Kanton Schwyz erstmals mit dem kantonalen Richtplan \n\n1986 erhoben (RRB Nr. 868 vom 21. Mai 1986) und festgesetzt. Am 8. April 1992 wurde der \n\nSachplan FFF vom Bundesrat mit dem Ziel gutgeheissen, die FFF schweizweit zu sichern. Im \n\nSachplan festgelegt wurden der Mindestumfang der FFF und deren Aufteilung auf die Kantone. \n\nDer Kanton Schwyz muss gemäss dem Sachplan FFF einen Flächenanteil von mindestens 2500 \n\nha FFF nachweisen und erhalten. Zum aktuellen Zeitpunkt erfüllt der Kanton Schwyz den gefor-\n\nderten Mindestumfang. \n\nDer Sachplan FFF von 1992 wurde zwischenzeitlich revidiert und durch den Bundesrat am \n\n8. Mai 2020 in Kraft gesetzt. Der Grundsatz G10 des revidierten Sachplans FFF verlangt, dass \n\nKantone, deren FFF-Inventare nicht auf einer verlässlichen Datengrundlage beruhen, verpflich-\n\ntet sind, eine Kompensationsregelung im Richtplan einzuführen. Verlässlich bedeutet, dass die \n\nDaten mindestens im Massstab 1:5000 oder grösser kartiert und im Feld verifiziert wurden. \n\n \n\nRichtplananpassung 2022 \n\nDa der Kanton Schwyz über keine verlässlichen Datengrundlagen im Sinne des Sachplans FFF \n\nverfügt, hat er eine Kompensationsregelung im Richtplan zu verankern. \n\nDiesem Auftrag ist der Kanton Schwyz mit der Arbeitshilfe «Umgang mit Fruchtfolgeflä-\n\nchen» nachgekommen. Diese wurde im Jahr 2022 erarbeitet und mit der Richtplananpassung \n\n2022 in den Richtplan aufgenommen. Insbesondere wurde festgelegt, in welchen Fällen FFF \n\nkompensiert werden müssen. Vorzugehen ist in drei Verfahrensschritten: \n\nAbbildung 16: Verfahrensschritte zur Kompensation FFF \n\n \n\nGrafik ARE SZ \n\n\n\n |39 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4.4.2. Nachführung \n\nDie regelmässige Nachführung der FFF erfolgt im Kanton Schwyz seit der Ersterhebung des \n\nBundes jährlich anhand der Geodaten. Das minimale Geodatenmodell des Bundes wurde für \n\ndie erforderlichen Kantonszwecke erweitert. \n\n \n\nMethodik Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzone \n\nDie jährlich nachzuführende Statistik wird anhand der AV-Daten vorgenommen. Dabei wird an-\n\nhand der AV-Daten die Fläche ermittelt, welche im Verlauf des Jahres von einer FFF-Kategorie \n\nin eine nicht-FFF-Kategorie gewechselt hat (Beanspruchung von FFF) oder umgekehrt (Kompen-\n\nsation). Berücksichtigt werden nur Flächen, welche grösser als 50 m2 sind. \n \n\nMethodik Nutzungsplanung \n\nWerden FFF im Rahmen einer Nutzungsplanung eingezont, ist mit der Genehmigung der Nut-\n\nzungsplanänderung eine Kompensationsfläche sicherzustellen. Die eingezonte Fläche wird als \n\n«Verlustfläche» gekennzeichnet, die neue FFF als «Inventarfläche» im Falle einer Nachkartie-\n\nrung oder als «Aufwertungsprojekt» im Falle einer Bodenaufwertung. \n \n\n4.4.3. Berichterstattung gemäss Grundsatz 17 des Sachplans Fruchtfolgeflächen \n\nFür die «Statistik der Fruchtfolgeflächen Schweiz 2023» des Bundes hat der Kanton Schwyz \n\nseine Daten mit Stand 1. Februar 2023 zur Verfügung gestellt. Darauf basierend werden jähr-\n\nlich der Stand und die Veränderungen am Inventar gemäss obigen Methoden nachgeführt.  \n\nNachfolgender Bericht basiert auf den Anforderungen gemäss den Erläuterungen zum \n\nSachplan Fruchtfolgeflächen: \n\n \nSachplan FFF Grundsatz 17 Monitoring 2023 (ARE-KP) Monitoring 2024 (ARE-KP) \n\nEs wird aufgezeigt, wo und für welche \n\nZwecke FFF > 1 ha beansprucht wurden. \n\nAuch Verschiebungen von Flächen mit ei-\n\nner speziellen Nutzung gemäss G18 sind \n\nzu dokumentieren. \n\nEs wurden keine Flächen > 1 ha beansprucht. \n\nEs werden grössere Veränderungen bei \n\nder Qualität der FFF unter Berücksichti-\n\ngung der Kriterien gemäss G6 dargelegt. \n\nDies sind z.B. Veränderungen durch \n\nSchadstoffeintrag, Naturereignisse u.a. \n\nbesondere Vorkommnisse. Ein Augen-\n\nmerk ist auf besonders empfindliche, sich \n\nschnell verändernde Böden zu richten. \n\nEs wurden keine Qualitätsveränderungen festgestellt.  \n\nEs wird bei neu erhobenen FFF aufge-\n\nzeigt, dass diese Flächen die Qualitätskri-\n\nterien gemäss G6 einhalten. \n\nEs wurden keine FFF neu erhoben. \n\n\n\n 40| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\nDas Verzeichnis oder die Hinweiskarte \n\ngemäss G7 wird mitgeliefert oder es wird \n\nein Verweis darauf gemacht. \n\nDie Hinweiskarte wurde durch das AfU erstellt und ist auf WebGIS einsehbar.  \n\nEs wird aufgezeigt, wie der Kanton mit \n\nden verschiedenen Spezialfällen gemäss \n\nG18 umgeht. \n\nEs sind keine Spezialfälle bekannt. \n\nEine beabsichtigte allfällige Reduktion \n\ndes Abzugskoeffizienten wird begründet. \n\nEine Korrektur des Abzugskoeffizienten ist derzeit nicht beabsichtigt.  \n\nDie Kompensationsregelung gemäss G10 \n\nwird vorgelegt und es wird aufgezeigt, \n\nwelche beanspruchten Flächen wo kom-\n\npensiert wurden. \n\nDie Kompensationsregelung wurde mit der Arbeitshilfe «Umgang mit Frucht-\n\nfolgeflächen» erarbeitet und mit der RP-Anpassung 2022 im Richtplan veran-\n\nkert. Die Richtplananpassung 2022 wurde am 12. November 2024 vom Bund \n\ngenehmigt.  \n \n\nDer Verschnitt der AV-Daten von An-\n\nfang 2023 und Ende 2023 zeigt, dass in \n\nzwei Fällen mehr als 1000 m2 FFF bean-\n\nsprucht wurden.  \n\nIn einem Fall handelt es sich um ein \n\nlandwirtschaftliches Vorhaben, welche \n\ngemäss geltender Kompensationsrege-\n\nlung von der Kompensationspflicht aus-\n\ngenommen sind. \n\nIn einem Fall handelt es sich um einen \n\nStrassenausbau. Dieses Vorhaben \n\nwurde jedoch geplant und umgesetzt, \n\nbevor die Kompensationsregelung ein-\n\ngeführt wurde. \n\nDer Verschnitt der AV-Daten von \n\nAnfang 2024 und Ende 2024 zeigt, \n\ndass in sieben Fällen mehr als 1000 \n\nm2 FFF beansprucht wurden. \n\nIn sechs Fällen handelt es sich um \n\nlandwirtschaftliche Vorhaben, wel-\n\nche gemäss geltender Kompensati-\n\nonsregelung von der Kompensati-\n\nonspflicht ausgenommen sind. \n\nIn einem Fall handelt es sich um \n\neine Renaturierung des angrenzen-\n\nden Baches (Sarenbach). Auch die-\n\nses Vorhaben wurde geplant und \n\numgesetzt, bevor die Kompensati-\n\nonsregelung eingeführt wurde. \n\nEs wird aufgezeigt, wie viele Flächen real \n\noder über einen Fonds kompensiert wur-\n\nden. Betreffend Fonds ist auch anzuge-\n\nben, wieviel einbezahlt wurde, wie die \n\nMittel verwendet wurden und wie hoch \n\ndie darin vorhandenen Beträge sind. \n\nEs wurden keine Kompensationsprojekte umgesetzt. In den Gemeinden \n\nSchübelbach und Reichenburg sind vier Bodenaufwertungsprojekte im Gang.  \n\nDer Kanton Schwyz hat sich gegen die Installation eines Fonds ausgespro-\n\nchen.  \n\nEs wird eine Prognose zur Entwicklung \n\ndes FFF-Bestandes gemacht, basierend \n\nauf der im kantonalen Richtplan festge-\n\nlegten Entwicklung für einen Zeithorizont \n\nvon 15 Jahren. \n\nDer Kanton Schwyz hat ein FFF-Kontingent von 2500 ha zu sichern. Ende \n\n2024 weist das Inventar einen Bestand von 3570.05 ha auf.  \n\n2023 gingen 1.10 ha verlustig, 2024 deren 2.29 ha. Trotz des 15%igen Ab-\n\nzugskoeffizienten wird das Kontingent in 15 Jahren noch gedeckt sein.  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n |41 \n \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n4.6. Fazit und Handlungsbedarf \nEs kann festgestellt werden, dass in der aktuellen Berichtsperiode in allen Bereichen (Allgemei-\n\nnes, Besiedlung, Verkehr, Landschaft, weitere Raumnutzungen) verschiedene Aktivitäten lau-\n\nfen bzw. abgeschlossen werden konnten. Wichtige Schwerpunkte sind: \n\n▪ Verstärkung der Zusammenarbeit: Die Zusammenarbeit zwischen Kanton und Gemeinden als \n\nauch diejenige zwischen den Gemeinden untereinander ist zum Beispiel beim Arbeitszo-\n\nnenmanagement oder bei der Innenentwicklung zu vertiefen. \n\n▪ Als Hilfestellung für die Gemeinden hat der Kanton seit 2021 weitere Arbeitshilfen/Merk-\n\nblätter erstellt (FFF, Arbeitszonenbewirtschaftung und Deponien).  \n\n▪ Mit der 2. Etappe der Teilrevision des Planungs- und Baugesetzes wurden zudem kanto-\n\nnale Nutzungspläne für Materialabbau und Deponien ermöglicht, sofern die Standorte in \n\nder Deponieplanung und im kantonalen Richtplan festgesetzt sind. Zudem wurde eine \n\nRechtsgrundlage für die Pflicht zur Erarbeitung von kommunalen Richtplänen geschaffen. \n\nFür einzelne Deponieprojekte werden aktuell kantonale Nutzungspläne ausgearbeitet.  \n\n▪ Eine besondere enge Zusammenarbeit findet auch im Rahmen der Agglomerationspro-\n\ngramme statt. In der laufenden 5. Generation wurde für Einsiedeln zum ersten Mal ein \n\nAgglomerationsprogramm erarbeitet. Weitere gemeindeübergreifende Planungen haben \n\ninsbesondere bei den ESP stattgefunden. \n\n▪ Aktualisierung / Erarbeitung von Grundlagenstudien und Strategien: In der Periode 2021 – \n\n2024 sind das Touristische Raumkonzept, das Strassenbauprogramm, das Schiffstationie-\n\nrungskonzept oder die Interessenabwägung für den Hartsteinbruch Zingel als Richtplan-\n\ngrundlage erarbeitet sowie das kantonale Güterverkehrskonzept und die Deponieplanung \n\nüberarbeitet worden. Für weitere Themen (z.B. Präzisierung der BLN-Schutzziele, Land-\n\nschaftskonzeption, Velowegnetzplanung) werden zurzeit Grundlagen erarbeitet, welche \n\nebenfalls in eine nächste RP-Anpassung einfliessen sollen. \n\n \n\nHandlungsbedarf bezüglich Vollzuges besteht aktuell insbesondere bei den folgenden Themen: \n\n▪ Allgemeines:  \n\n▪ Im Bereich Nachhaltigkeitsbeurteilung (A-4.1) hat der Kanton Schwyz mit dem Projekt \n\n«Sägerei Strüby» in der Gemeinde Schwyz erstmals eine einfache Methode zur Beurtei-\n\nlung der Nachhaltigkeit von richtplanrelevanten Vorhaben angewendet. Die Erfahrungen \n\ndaraus dienen als Grundlage zur Weiterentwicklung der Methodik.  \n\n▪ Besiedlung: \n\n▪ Siedlungsverdichtung und Siedlungsqualität (B-4):  \n\n▪ Die kommunale Richtplanung ist in den Gemeinden Ingenbohl, Galgenen und Wangen \n\nanzugehen.  \n\n\n\n 42| \n\n3. Juni 2025 | Vollzugscontrolling \n\n▪ Das Thema Siedlungsqualität ist in den verschiedenen Planungen umfassend zu berück-\n\nsichtigen und die siedlungsorientierte Aufwertung der Ortsdurchfahrten voranzutrei-\n\nben. \n\n▪ Die archäologischen Schutzzonenperimeter sind in die Nutzungsplanung zu integrieren \n\n(Sattel bereits in Erarbeitung) \n\n▪ Verkehr: \n\n▪ Gesamtverkehr (V-1): Grundlagen für ein multimodales Verkehrsmonitoring sind zu erar-\n\nbeiten. \n\n▪ Rad- und Fussverkehr (V-4): Die Velowegnetzplanung ist voranzutreiben, damit die Um-\n\nsetzung bis 2042 erfolgen kann.  \n\n▪ Landschaft:  \n\n▪ Schutzmassnahmen (L-1): Der Schutz der Amphibienlaichgebiete sowie der Trockenwie-\n\nsen und -weiden ist voranzutreiben. \n\n▪ Entwicklung ausserhalb Bauzonen (L-3): In Zusammenhang mit RPG 2 ist ein Gesamtkon-\n\nzept Stabilisierung zu erarbeiten.  \n\n▪ Fliessgewässer und stehende Gewässer (L-12): Die Ausscheidung der Gewässerräume \n\nausserhalb der Bauzonen ist anzugehen bzw. voranzutreiben. \n\n▪ Naturschutzgesamtkonzept mit Vernetzungsplanung und Landschaftskonzeption sind vo-\n\nranzutreiben, so dass sie in die Richtplananpassung 2027 einfliessen können. \n\n \n\n▪ Weitere Raumnutzungen: \n\n▪ Fahrende (W-1): Stand- und Durchgansplätze für Fahrende sind weiter abzuklären und in \n\ndie betroffenen Ortsplanungen aufzunehmen. Aktuell wird im ehemaligen Zeughausareal \n\nin Seewen Schwyz ein Durchgangsplatz für Fahrende eingerichtet.  \n\n▪ Deponien (W-5): Die Abbauplanung ist in den nächsten Jahren zu überarbeiten. \n\n▪ Energieplanung (W-2): In diesem Bereich stehen folgende Themen im Vordergrund: \n\n▪ Vertiefende Abklärungen zur Nutzung der Windenergie \n\n▪ Aufzeigen des Handlungsbedarfs zur Dekarbonisierung der Mobilität der kantonalen \n\nVerwaltung \n\n▪ Voruntersuchungen für tiefe Geothermie werden gemäss einer erheblich erklärten Mo-\n\ntion aus dem Kantonsrat an die Hand genommen \n\n   \n\n\n\n |43 \n \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\n5. Zielcontrolling \n\nDieses Kapitel zeigt zusammengefasst den Soll-Ist-Vergleich für die verschiedenen Ziele in den \n\nBereichen Siedlung, Verkehr, Landschaft und Energie sowie den entsprechenden Handlungsbe-\n\ndarf auf. Der Fokus wird dabei auf die Entwicklung in der Periode ab der Richtplanüberarbei-\n\ntung 2016 gelegt. Dabei werden in dieser Berichterstattung auch besondere Entwicklungen seit \n\n2020 hervorgehoben. Detaillierte Angaben zur stattgefundenen Entwicklung bezüglich der ver-\n\nschiedenen Ziele finden sich in den Faktenblättern im Anhang A4. \n\n \n\n5.1. Soll-Ist-Vergleich \nDie Übersicht zum Soll-Ist-Vergleich ist aus der nachfolgenden Tabelle ersichtlich. \n\n \n\nLegende Beurteilung Zielerreichung    + gut  ~ teilweise    – ungenügend \n\n \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\nSiedlung \n\nS1: Bevölkerungswachs-\n\ntum  \n\n▪ Kantonal: +0.77% p.a. \n\n▪ Urban: +0.80% p.a. \n\n▪ Periurban: +0.77% p.a. \n\nLändlich: +0.57% p.a. \n\n▪ Zwischen 2016 und 2023 liegt das kanto-\n\nnale Bevölkerungswachstum bei +1.03% \n\np.a. In den Siedlungsraumtypen sind  \n\n▪ folgende jährliche Wachstumsraten zu ver-\n\nzeichnen: \n\n▪ Urban: +1.17% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 1.12% p.a.; 2020 – 2023: 1.24% \n\np.a.) \n\n▪ Periurban: +1.27% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 1.32% p.a.; 2020 – 2023: 1.20% \n\np.a.) \n\n▪ Ländlich: +1.11% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 0.9% p.a.; 2020 – 2023: 1.37% p.a.) \n\n▪ Das Bevölkerungswachstum liegt \n\ngesamtkantonal sowie in allen \n\nSiedlungsraumtypen über den \n\nRichtplanzielen. \n\n▪ Seit 2020 haben sich die Wachs-\n\ntumsraten angeglichen und die \n\nWachstumsrate des urbanen \n\nSiedlungsraums liegt leicht über \n\njener des periurbanen Siedlungs-\n\nraums. \n\n▪ Jedoch weist der ländliche Sied-\n\nlungsraum seit 2020 die höchsten \n\nWachstumsraten pro Jahr auf, \n\nwas dem Ziel der Lenkung des Be-\n\nvölkerungswachstums auf bereits \n\ngut erschlossene Räume wider-\n\nspricht. \n\n~ \n\n \n\nS2: Beibehaltung der At-\n\ntraktivität als Wohnstand-\n\nort und Bereitstellung von \n\nWohnraumangebot für \n\nalle Bevölkerungsgruppen \n\nund -generationen \n\n▪ Die Alterung der Wohnbevölkerung ist in \n\nallen Siedlungsraumtypen feststellbar. \n\n▪ Der Anteil kleiner Wohnungen (1-3-Zi.) bei \n\nden neu erstellten Wohnungen nimmt zu. \n\n2021 – 2022 stellten die kleinen Wohnun-\n\ngen im Kanton Schwyz 60% der neu  \n\nerstellten Wohnungen dar.5 \n\n▪ Der jetzige Wohnungsbestand \n\nweist einen überdurchschnittlich \n\nhohen Anteil grosser Wohnungen \n\nauf. Die Bereitstellung von kleine-\n\nren Wohnungen entspricht den \n\nBedürfnissen der alternden Ge-\n\nsellschaft und einer Gesellschaft \n\n+ \n\n \n\n \n5 Diese Entwicklung ist bereits seit mehreren Jahren feststellbar und findet grundsätzlich unabhängig von der KRP-Überarbeitung \nstatt. \n\n\n\n 44| \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\n▪ Im Jahr 2023 weist der Kanton Schwyz im \n\nkantonalen Vergleich (hinter Zug und Zü-\n\nrich) die dritthöchsten durchschnittlichen \n\nMietpreise auf.  \n\nmit tendenziell kleineren Haus-\n\nhalten. Allerdings liegen die Miet-\n\npreise deutlich über dem Schwei-\n\nzer Durchschnitt. \n\nS3: Stärkung der Funktion \n\nals attraktiver Unterneh-\n\nmensstandort \n\n▪ Zwischen 2016 und 2022 nimmt die Anzahl \n\nder VZÄ mit 2.0% p.a. ggü. dem gesamten \n\nBetrachtungszeitraum (2011 – 2022) über-\n\ndurchschnittlich zu. In den Siedlungs-\n\nraumtypen sind folgende jährliche Wachs-\n\ntumsraten zu verzeichnen: \n\n▪ Urban: +2.2% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 1.4% p.a.; 2020 – 2022: 4.0% p.a.) \n\n▪ Periurban: +1.9% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 1.6% p.a.; 2020 – 2022: 2.5% p.a.) \n\n▪ Ländlich: +2.0% p.a.  \n\n(2016 – 2020: 2.2% p.a.; 2020 – 2022: 1.6% p.a.) \n\n▪ Der Hauptteil der Arbeitsplätze kon-\n\nzentriert sich auf ein paar wenige Gemein-\n\nden (v.a. Bezirk Höfe und Schwyz). Es konn-\n\nten jedoch in den meisten Gemeinden zwi-\n\nschen 2016 und 2022 neue Arbeitsplätze \n\nangesiedelt werden. \n\n▪ 67% der VZÄ arbeiten im DL-Sektor, ein zu-\n\nnehmender Wert aufgrund der Tertiärisie-\n\nrung. Die Branchenstruktur verändert sich, \n\nder Anteil des verarbeitenden Gewerbes \n\nsinkt, während Dienstleistungsbranchen zu-\n\nnehmen. \n\n▪ Die Attraktivität des Unterneh-\n\nmensstandorts zeigt sich anhand \n\nder positiven Beschäftigtenent-\n\nwicklung. \n\n▪ Es konnten in der Periode 2016 \n\nbis 2022 in allen Siedlungs-\n\nraumtypen neue Arbeitsplätze \n\ngeschaffen werden. Der periur-\n\nbane Raum verzeichnet das \n\nstärkste Wachstum über die ge-\n\nsamte Periode 2011 bis 2022. Ab \n\n2016 und insbesondere ab 2020 \n\nweist jedoch der urbane Raum \n\ndas stärkste Beschäftigtenwachs-\n\ntum auf.  \n\n▪ Die Unterschiede zwischen Ge-\n\nbieten mit starker Arbeitsplatz-\n\nkonzentration im Bezirk Höfe und \n\nin Schwyz ggü. ländlichen Ge-\n\nmeinden ist weiterhin gross.  \n\n▪ In einzelnen ländlichen Gemein-\n\nden ist der Verlust von Arbeits-\n\nplätzen insb. im gewerblichen Be-\n\nreich durch die Tertiärisierung \n\nschwer kompensierbar. \n\n+ \n\n \n\nS4: Lenkung des Wachs-\n\ntums hauptsächlich auf \n\ndie bereits gut erschlosse-\n\nnen Räume \n\n▪ Nachdem die Bauzonenfläche 2011 – 2016 \n\nim periurbanen und ländlichen Siedlungs-\n\nraum am stärksten zugenommen hat, fin-\n\ndet seit 2016 nur mehr im urbanen Sied-\n\nlungsraum eine Zunahme statt. Im periur-\n\nbanen Siedlungsraum stagniert die Bauzo-\n\nnenfläche und im ländlichen ist die Bauzo-\n\nnenfläche sogar leicht rückläufig: \n\n▪ Urban: 1.5% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.0% p.a.; 2020 – 2023: 3.5%6 \n\np.a.%) \n\n▪ Periurban: 0.1% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.1% p.a.; 2020 – 2023: 0.0% p.a.%) \n\n▪ Ländlich: -0.1% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.3% p.a.; 2020 – 2023: -0.7% p.a.) \n\n▪ Die unbebauten Bauzonen werden laufend \n\nüberbaut, ihr Anteil nimmt in allen Sied-\n\nlungsraumtypen ab. \n\n▪ Die Vorgaben des RPG 1 und des \n\nRichtplans zeigen ihre Wirkung. \n\nDie bauliche Entwicklung erfolgt \n\nin der Periode 2016 – 2023 \n\nhauptsächlich in den bereits gut \n\nerschlossenen Räumen bzw. in \n\nden bereits bestehenden Bauzo-\n\nnen. \n\n▪ Die Entwicklung der befestigten \n\nFlächen und Gebäudeflächen aus-\n\nserhalb der Bauzone hat sich ab-\n\ngeschwächt, die Flächen nehmen \n\njedoch nach wie vor zu. \n\n▪ Die ÖV-Erschliessung der Einwoh-\n\nner und Arbeitsplätze konnte nur \n\nleicht und nur im urbanen sowie \n\nim periurbanen Raum verbessert \n\nwerden. \n\n~ \n\n \n\n \n6 Diese Zunahme ist v.a. auf die Änderung der Datengrundlage im Zuge der Übernahme des ÖREB-Datensatzes zurückzuführen. \n\n\n\n |45 \n \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\n▪ Die Siedlungsflächen ausserhalb der Bauzo-\n\nnen nahmen von 2015 – 2024 um 70 ha zu. \n\nDies ist insgesamt eine deutliche Abschwä-\n\nchung gegenüber der Periode 2011 und \n\n2015 (+78 ha). \n\n▪ Die ÖV-Erschliessung der Einwohner und \n\nArbeitsplätze konnte von 2016 bis 2023 im \n\nurbanen und periurbanen Raum leicht ge-\n\nsteigert werden. Im ländlichen Raum fand \n\nkeine Verbesserung statt. \n\nS5: Siedlungsverdichtung \n\ndurch Nutzung der Innen-\n\nentwicklungs- und Ver-\n\ndichtungspotenziale \n\n▪ UR: +10% \n\n▪ PR: +10% \n\nLR: Dichte mind. halten \n\n▪ Die kantonale Raumnutzerdichte in den be-\n\nbauten WMZ nahm zwischen 2016 und \n\n2022 um 0.5% p.a. zu. Die Dichteentwick-\n\nlung in den Siedlungsraumtypen sieht wie \n\nfolgt aus: \n\n▪ Urban: 0.4% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.4% p.a.; 2020 – 2022: 0.4% p.a.) \n\n▪ Periurban: 0.6% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.3% p.a.; 2020 – 2022: 1.1% p.a.) \n\n▪ Ländlich: 0.4% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.4% p.a.; 2020 – 2022: 0.5% p.a.) \n\n▪ Die Bauzonenauslastung ist zunehmend, \n\ndie Zahl der Gemeinden mit einer Auslas-\n\ntung von <100% konnte von 2020 bis 2022 \n\nvon 10 auf 6 Gemeinden weiter verringert \n\nwerden. \n\n▪ Das Richtplanziel einer Verdich-\n\ntung um +10% bis 2040 im urba-\n\nnen und periurbanen Siedlungs-\n\nraum wird erreicht, sofern die ak-\n\ntuelle Entwicklung anhält. Im \n\nländlichen Raum findet ebenfalls \n\neine Verdichtung statt, womit das \n\nRichtplanziel klar übertroffen \n\nwird. \n\n▪ Die Bauzonenauslastung wird po-\n\nsitiv von der Verdichtung und \n\ndem Wachstum beeinflusst. 6 Ge-\n\nmeinden (insb. Zweitwohnungs-\n\ngemeinden) haben jedoch immer \n\nnoch eine eher tiefe Auslastung. \n\n+ \n\n \n\nS6: Schaffung der Rah-\n\nmenbedingungen zur  \n\nSicherung der Verfügbar-\n\nkeit der notwendigen \n\nSiedlungsreserven \n\n▪ Die Erschliessung der Bauzonen hat sich in \n\nden letzten Jahren kontinuierlich verbes-\n\nsert. Aktuell sind 94% aller unbebauten \n\nWohn-, Misch- und Zentrumszonen er-\n\nschlossen (Stand 2023). \n\n▪ Im urbanen Siedlungsraum sind 1% der \n\nWMZ-Zonen noch nicht erschlossen, wäh-\n\nrend es im periurbanen und ländlichen \n\nRaum 3% bzw. 4% sind. \n\n▪ Der Anteil der erschlossenen unbebauten \n\nWMZ-Zonen war zwischen 2016 und 2020 \n\nrelativ konstant. 2020 – 2023 ist der Anteil \n\nder erschlossenen WMZ deutlich angestie-\n\ngen, was auf die Erschliessung von knapp \n\n11 ha Wohnzone in Schwyz zurückzuführen \n\nist.  \n\n▪ Die Rahmenbedingungen zur Si-\n\ncherung der notwendigen Sied-\n\nlungsreserven werden durch die \n\nhohen Anteile der bereits er-\n\nschlossenen Bauzonen gesichert. \n\nDie Erschliessung der Bauzonen \n\nin den letzten Jahren ist positiv zu \n\nwerten. \n\n+ \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 46| \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nS7: Management der Ar-\n\nbeitszonen \n\n▪ Die Arbeitszonenfläche hat zwischen \n\n2016 und 2023 sukzessive abgenommen, \n\ndies vor allem im urbanen Siedlungs-\n\nraum. Im periurbanen und ländlichen \n\nSiedlungsraum stagniert die Arbeitszo-\n\nnenfläche seit 2016: \n\n▪ Urban: -1.4% p.a. \n\n(2016 – 2020: -1.8% p.a.; 2020 – 2023: -0.9% \n\np.a.) \n\n▪ Periurban: 0.0% p.a. \n\n(2016 – 2020: -0.3% p.a.; 2020 – 2023: 0.4% \n\np.a.) \n\n▪ Ländlich: 0.1% p.a. \n\n(2016 – 2020: 0.3% p.a.; 2020 – 2023: -0.2% \n\np.a.) \n\n▪ Die Arbeitsplatzdichte hat zwischen 2016 \n\nund 2022 gesamtkantonal um 22.3% zu-\n\ngenommen, nachdem sie bis 2015 stag-\n\nnierte: \n\n▪ Urban: 4.9% p.a. \n\n(2016 – 2020: 2.0% p.a.; 2020 – 2022: 10.9% \n\np.a.) \n\n▪ Periurban: 2.2% p.a. \n\n(2016 – 2020: 2.1% p.a.; 2020 – 2022: 2.5% \n\np.a.) \n\n▪ Ländlich: 1.2% p.a. \n\n(2016 – 2020: 1.7% p.a.; 2020 – 2022: 0.3% \n\np.a.) \n\n▪ Die Arbeitszonenfläche hat abge-\n\nnommen. V.a. im urbanen Raum \n\nwurden Arbeitszonen umgezont, \n\nwas sowohl positiv als auch negativ \n\nauf die Attraktivität des Unterneh-\n\nmensstandortes (v.a. Industrie/Ge-\n\nwerbe) wirken kann. Dieser Trend \n\nhat sich jedoch seit 2020 eher wie-\n\nder abgeschwächt. \n\n▪ Die Zunahme der Arbeitsplatz-\n\ndichte ist positiv zu bewerten. Seit \n\n2020 hat sie insbesondere im urba-\n\nnen Siedlungsraum deutlich zuge-\n\nnommen. Im ländlichen Raum ist \n\nsie eher stagnierend. \n\n+ \n\n \n\n   \n\n\n\n |47 \n \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\nVerkehr \n\nV8: Sicherstellung der At-\n\ntraktivität des ÖV \n\n▪ Die ÖV-Erschliessung der Einwohner und \n\nArbeitsplätze hat sich gesamtkantonal \n\nzwischen 2016 und 2023 leicht verbes-\n\nsert. Dies jedoch nur im urbanen Raum, \n\nwährend sich die Erschliessung im ländli-\n\nchen Siedlungsraum leicht verschlech-\n\nterte. \n\n▪ Bei der Nachfrageentwicklung der Bahn \n\nist 2011 – 2023 eine Zunahme von 24% \n\nfestzustellen.  \n\n▪ Die Nachfrage auf den Buslinien hat ins-\n\nbesondere zwischen 2011 und 2019 stark \n\nzugenommen. In den Jahren 2020 und \n\n2021 ist die Nachfrage aufgrund der Co-\n\nvid-19 Pandemie und den gesundheitspo-\n\nlitischen Gegenmassnahmen eingebro-\n\nchen. Im 2023 bewegten sich die Fahr-\n\ngastzahlen noch unter dem Niveau 2019. \n\n▪ Die Entwicklung der ÖV-Erschlies-\n\nsung war gesamtkantonal leicht po-\n\nsitiv, jedoch nahm sie im ländlichen \n\nSiedlungsraum ab. \n\n▪ Das Fahrgastaufkommen konnte so-\n\nwohl auf der Bahn als auch beim \n\nBusverkehr gesteigert werden. Ins-\n\nbesondere bei den Buslinien be-\n\nsteht aber noch Aufholbedarf nach \n\ndem Einbruch im Jahr 2020. \n\n~ \n\n \n\nV9: Verbesserung des Mo-\n\ndal Splits zugunsten des \n\nÖV \n\n▪ Im Jahr 2021 wurden Strecken im Inland \n\nzu 78% mit dem MIV und zu 15% mit dem \n\nÖV absolviert, während der Anteil Fuss- \n\nund Veloverkehr 6% beträgt. \n\n▪ Der MIV-Anteil liegt höher als der CH-\n\nDurchschnitt.  \n\n▪ Zwischen 2010 und 2015 wird eine \n\nleichte Zunahme des ÖV-Anteils verzeich-\n\nnet. \n\n▪ Das Ziel der Verbesserung des Mo-\n\ndal Splits zugunsten des ÖV wird \n\nzwischen 2010 und 2015 erreicht. \n\n▪ Im Jahr 2021 ist der MIV-Anteil al-\n\nlerdings wieder höher und der ÖV-\n\nAnteil niedriger. Der MIV wächst \n\nweiterhin, wenn auch etwas abge-\n\nschwächt. \n\n~ \n\n \n\nV10: Mindestens Beibehal-\n\ntung der aktuellen Er-\n\nschliessungsqualität in al-\n\nlen Gemeinden \n\n▪ Im urbanen und periurbanen Raum \n\nkonnte die ÖV-Erschliessung der Bauzo-\n\nnen zwischen 2016 und 2023 leicht ver-\n\nbessert werden, im ländlichen Siedlungs-\n\nraum hat sie sich jedoch teilweise ver-\n\nschlechtert. \n\n▪ Bei der MIV-Erschliessung wurde 2020 \n\nder Tunnel der Südumfahrung Küssnacht \n\ndem Verkehr übergeben. \n\n▪ Aufgrund der Bevölkerungsentwick-\n\nlung ausserhalb der ÖV-Güteklasse-\n\nkonnte im ländlichen Siedlungs-\n\nraum die ÖV-Erschliessungsqualität \n\n(gemäss ÖV-Güteklassen des Bun-\n\ndes) nicht in allen Gemeinden bei-\n\nbehalten werden. Ansonsten leicht \n\npositive Entwicklung.  \n\n~ \n\n \n\n  \n\n\n\n 48| \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\nLandschaft \n\nL11: Erhaltung der Land-\n\nschaftsqualität \n\n▪ Die Landschaftskonzeption (Teil 1) typi-\n\nsiert die Schwyzer Landschaften. In einem \n\nzweiten Teil der Landschaftskonzeption \n\nwerden die Schutzziele für die BLN-Ge-\n\nbiete präzisiert.7 \n\n▪ In einem zweiten Teil der Landschafts-\n\nkonzeption werden Landschaftsräume so-\n\nwie besonders schöne und wertvolle kan-\n\ntonale Landschaften («Schlüsselgebiete») \n\nbezeichnet und Landschaftsentwicklungs- \n\nund Landschaftserhaltungsziele für diese \n\nformuliert. Im Weiteren werden die \n\nSchutzziele für die BLN-Gebiete präzi-\n\nsiert. \n\n▪ Die Nutzungsplanung für die Moorland-\n\nschaft Sägel/Lauerzersee ist im Gang. Der \n\nNutzungsplanentwurf soll Ende 2025 öf-\n\nfentlich aufgelegt werden. \n\n▪ Der Schutz der vom Bund bezeich-\n\nneten BLN-Gebiete ist noch nicht \n\ngewährleistet. Präzisierung von \n\nSchutzzielen, Ermittlung von Hand-\n\nlungsbedarf und Schutzmassnah-\n\nmen sollen in der Landschaftskon-\n\nzeption formuliert und im Richtplan \n\nverankert werden.  \n\n▪ Im ersten Teil der Landschaftskon-\n\nzeption wurde die Landschaft analy-\n\nsiert. Die Formulierung von Land-\n\nschaftserhaltungs- und entwick-\n\nlungszielen sowie von Schutzmass-\n\nnahmen steht noch aus. \n\n▪ Die Umsetzung des Moorland-\n\nschaftsschutzes ist insgesamt weit \n\nfortgeschritten. Die Planungen für \n\ndie Moorlandschaften ohne aktu-\n\nelle, die gesamten Moorlandschaf-\n\nten umfassenden Schutzverordnun-\n\ngen, sind jedoch stark verzögert. \n\n~ \n\n \n\nL12: Biotopschutz/Umset-\n\nzung der Objekte von nati-\n\nonaler Bedeutung \n\n▪ Die Biotope von nationaler Bedeutung \n\nwerden mit Nutzungsplänen oder verwal-\n\ntungsrechtlichen Verträgen geschützt. \n\n95% der Biotopfläche ist geschützt. Noch \n\nam wenigsten geschützt sind die Trocken-\n\nwiesen und -weiden. \n\n▪ Für das Jagdbanngebiet Mythen besteht \n\neine Lenkungsplanung mit Regeln und \n\neine unterschriebene Erklärung der Be-\n\ngleitgruppe. Die Regeln werden regel-\n\nmässig überprüft und bei Bedarf ange-\n\npasst. Für das Jagdbanngebiet Silbern-Jä-\n\ngern-Bödmerenwald ist eine Nutzungs-\n\nplanung in Erarbeitung. \n\n▪ Die Umsetzung des Biotopschutzes \n\nmit Nutzungsplänen oder Verträgen \n\nist weit fortgeschritten. Die Penden-\n\nzen bei Amphibienlaichgebieten so-\n\nwie Trockenwiesen und -weiden be-\n\ntreffen v.a. wenig gefährdete Ob-\n\njekte. Der Biotopschutz ist somit \n\nweitgehend gewährleistet. \n\n▪ Die Umsetzung der Jagdbannge-\n\nbiete schreitet voran. \n\n~ \n\n \n\nL13: Schaffung von ökolo-\n\ngischen Ausgleichsflä-\n\nchen/Förderung der öko-\n\nlogischen Vernetzung \n\n▪ Der Kanton verfügt über 4524 Hektaren \n\nBiodiversitätsförderflächen, die 19% der \n\nlandwirtschaftlichen Nutzfläche (LN) aus-\n\nmachen. \n\n▪ Es bestehen 19 landwirtschaftliche Ver-\n\nnetzungsprojekte, die die gesamte LN be-\n\ninhalten.  \n\n▪ Von den zehn Wildtierkorridore von \n\nüberregionaler Bedeutung sind fünf in-\n\ntakt, während die anderen beeinträchtigt \n\nsind bzw. weitgehende Unterbrechungen \n\n▪ Die Abdeckung der gesamten land-\n\nwirtschaftlichen Nutzfläche mittels \n\nVernetzungsprojekten ist positiv zu \n\nwerten. \n\n▪ Der Anteil BFF an der LN liegt im \n\nSchweizer Durchschnitt und erfüllt \n\ndie Vorgaben des Bundes. \n\n▪ Der Grundlagenbericht Ökologische \n\nInfrastruktur liegt vor. Er zeigt, dass \n\nder Kanton Schwyz 24 % der ange-\n\n+ \n\n \n\n \n7 Die Landschaftskonzeption soll bis Mitte Juni 2026 fertiggestellt sein und anschliessend in die Richtplanung überführt werden. \n\n\n\n |49 \n \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\nZiel Entwicklung Beurteilung  \n\naufweisen, die Sanierungsbedarf erfor-\n\ndern. Massnahmen zur Sanierung der \n\nWildtierkorridore, wie die Wildtierbrücke \n\nim Korridor SZ 05, verbessern die Durch-\n\ngängigkeit, doch sind weitere Projekte \n\nnötig. \n\nstrebten 30 % ökologische Infra-\n\nstruktur aufweist. Die Vernetzungs-\n\ndefizite bestehen v. a. in den Regio-\n\nnen Zürichsee und Rigi-Vierwald-\n\nstättersee sowie allgemein in den \n\ntiefer gelegenen Kantonsteilen und \n\nin intensiv genutzten Tallagen. Im \n\nGrundlagenbericht werden Räume \n\nund Achsen bezeichnet, in welchen \n\ndie ökologische Vernetzung künftig \n\nprioritär vorangetrieben werden \n\nsoll. \n\n▪ Die Beeinträchtigung von Wildtier-\n\nkorridoren ist erkannt und Mass-\n\nnahmen sind im Gang. \n\n \n\nL14: Langfristiger Erhalt \n\nder für die Nahrungs-\n\nmittelproduktion not-\n\nwendigen Nutzflächen \n\n▪ Dauernder Erhalt der \n\nFFF, jedenfalls aber Si-\n\ncherstellung der Min-\n\ndestfläche von 2500 \n\nha \n\n▪ Der Kanton Schwyz verfügt über 3570 \n\nha FFF und liegt damit deutlich über \n\nder Mindestfläche von 2500 ha. \n\n▪ Zwischen 2023 und 2025 sind rund 3 \n\nha FFF weggefallen, insbesondere in \n\nurbanen und periurbanen Gemein-\n\nden. Ein Teil der Flächenverluste re-\n\nsultiert aus landwirtschaftlichen Vor-\n\nhaben (von der Kompensationspflicht \n\nausgenommen). Zudem gingen Flä-\n\nchen durch einen Strassenausbau und \n\neine Bachrenaturierung verloren, die \n\nvor Einführung der Kompensationsre-\n\ngelung geplant und umgesetzt wur-\n\nden. \n\n \n\n \n\n▪ Der Kanton Schwyz verfügt über eine ver-\n\nhältnismässig grosse Fläche an FFF.  \n\n▪ Zwischen 2023 und 2025 sind einzelne klei-\n\nnere FFF weggefallen. \n\n+ \n\n \n\nWeitere Raumnutzungen \n\nW15: Umweltverträgli-\n\nche und wirtschaftliche \n\nEnergieversorgung \n\n▪ Der Anteil des Endenergieverbrauchs \n\naus erneuerbaren Quellen am  \n\nGesamtendenergieverbrauch machte \n\nim Jahr 2008 rund 17% aus und stieg \n\nbis 2020 auf 39%. Im Jahr 2023 betrug \n\ner 38% (Rückgang Covid bedingt). \n\n▪ Die lokale Stromproduktion konnte \n\nseit 2017 um 59 GWh gesteigert und \n\ndiversifiziert (v.a. Biomasse und PV) \n\nwerden. \n\n▪ Die Entwicklung ist positiv zu werten. In \n\ndiesem Bereich besteht jedoch noch gros-\n\nses Potenzial. \n\n+ \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 50| \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\n5.2. Fazit und Handlungsbedarf \nDas Kapitel hebt die wichtigsten seit 2016 bzw. 2020 stattgefundenen Entwicklungen hervor \n\nund würdigt sie. Mehrere Indikatoren zeigen, dass seit dem Inkrafttreten des RPG 1 und der \n\nentsprechenden Richtplanüberarbeitung 2016 im Kanton Schwyz viele Entwicklungen in die ge-\n\nwünschte Richtung gelenkt werden konnten: \n\n▪ In der Periode 2016 bis 2023 liegt das Bevölkerungswachstum gesamtkantonal sowie in allen \n\nSiedlungsraumtypen deutlich über den Richtplanzielen. Seit 2020 ist im urbanen Siedlungs-\n\nraum gegenüber der früheren Periode eine stärkere Dynamik zu verzeichnen, was positiv \n\nzu werten ist. Jedoch erfordert die seit 2020 überdurchschnittlich starke Bevölkerungsent-\n\nwicklung im ländlichen Siedlungsraum besondere Beachtung. \n\n▪ Gesamtkantonal konnte die Attraktivität des Unternehmensstandorts Schwyz gestärkt wer-\n\nden: Die Anzahl Arbeitsplätze (VZÄ) hat im nationalen Vergleich überdurchschnittlich zuge-\n\nnommen. Seit 2016 verzeichnen alle Siedlungsraumtypen ein dynamisches Beschäftigten-\n\nwachstum mit jährlichen Zuwächsen von rund 2%. Besonders hervorzuheben ist das ver-\n\nstärkte Beschäftigtenwachstum im urbanen und periurbanen Siedlungsraum seit 2020. In-\n\nnerhalb des Kantons haben sich bis 2016 die Unterschiede zwischen Gebieten mit starker \n\nArbeitsplatzkonzentration (Bezirk Höfe, Kantonshauptort Schwyz) und dem ländlichen \n\nSiedlungsraum weiter verstärkt. Im ländlichen Raum hat insbesondere das Gewerbe an Be-\n\ndeutung verloren.  \n\n▪ Die Raumnutzerdichte in den bebauten WMZ hat sich seit 2016 in allen Siedlungsraumtypen \n\npositiv entwickelt, mit einer deutlichen Verdichtung insbesondere im periurbanen Sied-\n\nlungsraum seit 2020. Auch im ländlichen Siedlungsraum konnte die Dichte gesteigert wer-\n\nden. Bei der Betrachtung der einzelnen Gemeinden zeigt sich jedoch, dass in einigen ländli-\n\nchen Gemeinden die Raumnutzerdichte rückläufig ist. Neben der Bevölkerungs-/Arbeits-\n\nplatzabnahme kann dies damit zusammenhängen, dass die Bebauungen auf den «neu» be-\n\nbauten Flächen noch nicht abgeschlossen sind oder Umzonungen von Arbeitszonen zu \n\nMischzonen erfolgten, jedoch die Nutzungen noch nicht entsprechend umgesetzt wurden. \n\nDie Bauzonenauslastung auf kantonaler Ebene hat sich auch ab 2020 insgesamt weiter ver-\n\nbessert.  \n\n▪ Das Ziel der Lenkung des Wachstums auf gut erschlossene Räume konnte ab 2016 nur teil-\n\nweise erreicht werden. Seit 2020 haben sich die Wachstumsraten in den drei Raumtypen \n\nangeglichen und die Wachstumsrate des urbanen Siedlungsraums liegt nun leicht über je-\n\nner des periurbanen Siedlungsraums. Jedoch weist seit 2020 der ländliche Siedlungsraum \n\ndie höchsten Wachstumsraten pro Jahr auf, was dem Ziel der Lenkung des Bevölkerungs-\n\nwachstums auf bereits gut erschlossene Räume widerspricht. Die befestigten Flächen und \n\n\n\n |51 \n \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\ndie Anzahl Gebäude ausserhalb der Bauzonen nehmen weiterhin zu, wenn auch in geringe-\n\nren Massen als bis 2015. Der Anteil der Einwohner und Arbeitsplätze an gut erschlossenen \n\nLagen (ÖV-Güteklassen A und B) konnte zwischen 2016 und 2023 im urbanen Siedlungs-\n\nraum leicht erhöht werden. Seit 2020 hat in diesem Raumtyp aber insbesondere der Anteil \n\nder Arbeitsplätze mit mittelmässiger ÖV-Erschliessung (ÖV-Güteklasse C) stark zugenom-\n\nmen.  \n\n▪ Zwischen 2016 und 2023 hat der Anteil der erschlossenen unbebauten Bauzonen in allen \n\nSiedlungsraumtypen zugenommen. Insbesondere seit 2020 ist eine deutliche Verbesserung \n\nzu erkennen. Im Jahr 2023 sind 94% aller unbebauten Wohn-, Misch- und Zentrumszonen \n\nsowie Arbeitszonen bereits erschlossen.  \n\n▪ Die Attraktivität des ÖV konnte seit 2016 auf kantonaler Ebene im Grundsatz sichergestellt \n\nwerden. Lokale Schwachstellen bzw. Behinderungen des strassengebundenen ÖV sind je-\n\ndoch vorhanden. In Bezug auf die Erschliessung der Gemeinden wurde das Ziel der Beibe-\n\nhaltung der Erschliessungsqualität nicht ganz erreicht. In ländlichen Gemeinden konnte die \n\nÖV-Erschliessungsqualität aufgrund der Bevölkerungsentwicklung ausserhalb der ÖV-Güte-\n\nklassen nicht überall erhalten werden. \n\n▪ In den Jahren 2020 – 2021 ist die Nachfrage aufgrund der Covid-19 Pandemie und der ge-\n\nsundheitspolitischen Gegenmassnahmen eingebrochen. Mittlerweile wurde im Bahnver-\n\nkehr das Fahrgastaufkommen von vor der Pandemie bereits wieder übertroffen. Auch im \n\nBusverkehr ist ein deutliches Wachstum zu erkennen. Allerdings besteht hier noch Aufhol-\n\nbedarf gegenüber dem Nachfrageniveau 2019. \n\n▪ Im Landschaftsbereich ist die Umsetzung des Biotopschutzes weit fortgeschritten. Die ökolo-\n\ngische Vernetzung wird mit landwirtschaftlichen Vernetzungsprojekten und der Erarbei-\n\ntung eines Naturschutzgesamtkonzeptes mit Vernetzungsplanung gefördert und gegen die \n\nBeeinträchtigung der Wildtierkorridore bestehen Massnahmen/Planungen. Die Mindestflä-\n\nche an Fruchtfolgeflächen wird deutlich erreicht, auch wenn sie zuletzt leicht reduziert \n\nwurde. \n\n \n\nHandlungsbedarf besteht insbesondere bei den folgenden Aspekten: \n\nSiedlung: \n\n▪ Die Lenkung des Wachstums in den urbanen Siedlungsraum ist weiter zu forcieren und der \n\nEntwicklung im ländlichen Siedlungsraum Beachtung zu schenken (Zersiedelung). \n\n▪ Dienstleistungsarbeitsplätze sind verstärkt an Lagen mit ÖV-Güteklasse A- und B- zu lenken, \n\nnamentlich in Entwicklungsschwerpunkte «Bahnhofsgebiete».  \n\n\n\n 52| \n\n3. Juni 2025 | Zielcontrolling \n\n▪ Die Entwicklung der versiegelten Flächen ausserhalb der Bauzonen ist im Auge zu behalten. \n\nEin entsprechendes Monitoring ist im Zusammenhang mit der Umsetzung des Stabilisie-\n\nrungsziels gemäss RPG 2 notwendig. \n\n \n\nVerkehr: \n\n▪ Zu einer optimalen Abstimmung zwischen Siedlung und Verkehr und zur Verschiebung des \n\nModal Splits zugunsten des ÖV ist der Ausbau des ÖV-Angebots in dicht besiedelten Gebie-\n\nten weiter voranzutreiben und Schwachstellen beim strassengebundenen ÖV zu entschär-\n\nfen. Die ÖV-Erschliessung im ländlichen Siedlungsraum ist zudem zu halten bzw. punktuell \n\nzu verbessern. \n\n \n\nLandschaft: \n\n▪ Im Bereich des Biotopschutzes sind die rechtliche Sicherung von Amphibienlaichgebieten \n\nund insbesondere Trockenwiesen und -weiden mit Schutzverträgen voranzutreiben (siehe \n\ndazu auch Vollzugscontrolling). Die noch offene Umsetzung von Moorlandschaften (Lauer-\n\nzersee, Schwantenau und Breitried/Unteriberg) ist aufgrund der sehr starken Verzögerung \n\nmit hoher Priorität anzugehen. \n\n▪ Hinsichtlich ökologischer Vernetzung sind der im Grundlagenbericht Ökologische Infrastruk-\n\ntur erfasste Handlungsbedarf und die vorgeschlagenen Massnahmen in das in Erarbeitung \n\nbefindliche Naturschutzgesamtkonzept einfliessen zu lassen und entsprechend den aufge-\n\nzeigten Prioritäten umzusetzen. \n\n▪ Der Wildtierkorridor Nr. SZ 11/SG 27 ist zu sanieren. Aufgrund bestehender Barrieren und \n\nmangelnder Durchgängigkeit ist eine Sanierung notwendig, um dem gesetzlichen Auftrag \n\nzu entsprechen und die überregionale Vernetzung der Wildtierlebensräume sicherzustel-\n\nlen.  \n\n \n\nWeitere Raumnutzungen: \n\n▪ Im Bereich Energie ist sowohl im Gebäudewesen als auch im Bereich Verkehr das vorhan-\n\ndene Potenzial der erneuerbaren Energien weiter bzw. stärker zu nutzen. \n\nDie sich für die nächste Richtplananpassung ergebenden Themen sind in einer entsprechenden \n\nTabelle im Anhang A2 zusammengefasst. \n\n \n  \n\n\n\n |53 \n \n\n3. Juni 2025 | Folgerungen \n\n6. Folgerungen  \n\nIn diesem Kapitel werden die wichtigsten Entwicklungen im Kanton Schwyz seit der Richtplan-\n\nüberarbeitung 2016 an den übergeordneten Zielen des teilrevidierten Raumplanungsgesetzes \n\n(1. Etappe) gemessen. Zudem wird die Entwicklung in der aktuellen Berichtsperiode analysiert. \n\nFür die verschiedenen Themenschwerpunkte werden einerseits die Tendenzen und die mit der \n\nUmsetzung von RPG 1 bereits erzielten Trendbrüche aufgezeigt; andererseits werden Aussagen \n\nzum Handlungsbedarf gemacht. \n\n \n\nAnhaltend dynamische Bevölkerungsentwicklung \n\nDie Bevölkerung im Kanton Schwyz wächst weiterhin konstant. Das in den letzten Jahren statt-\n\ngefundene Bevölkerungswachstum liegt gesamtkantonal und in allen Siedlungsraumtypen über \n\ndem in der Richtplanüberarbeitung 2016 zugrunde gelegten Wachstumsszenario. Zum heutigen \n\nZeitpunkt kann somit festgehalten werden, dass das im Jahr 2016 festgelegte Siedlungsgebiet \n\ngerechtfertigt ist. Um die künftigen demografischen Entwicklungen auf kantonaler aber auch \n\nauf regionaler und kommunaler Ebene besser abbilden zu können, erarbeitet der Kanton \n\nSchwyz derzeit eigene kantonale Bevölkerungs- und Beschäftigtenprognosen. \n\nBezüglich Verteilung des Bevölkerungswachstums zeigt sich in der Periode ab 2020 im ur-\n\nbanen Siedlungsraum eine verstärkte Dynamik, was positiv zu werten ist. Besondere Aufmerk-\n\nsamkeit verdient die zuletzt überdurchschnittlich starke Bevölkerungszunahme im ländlichen \n\nRaum. \n\nFür den raumplanerischen Umgang mit dem Wachstum entscheidend ist weiterhin eine \n\nverstärkte strategische Planung in den Gemeinden im Rahmen der Ortsplanungsrevisionen \n\n(kommunaler Richtplan, Siedlungsentwicklungskonzept oder räumliches Leitbild als erster \n\nSchritt der Ortsplanungsrevisionen). \n\n \n\nHohe Arbeitsplatzdynamik im urbanen Gebiet \n\nDie Anzahl der Arbeitsplätze (VZÄ) hat mit 2% pro Jahr gesamtkantonal zwischen 2016 und \n\n2022 überdurchschnittlich stark zugenommen. Das Wachstum findet in allen Siedlungsraumty-\n\npen statt. Seit 2020 sticht insbesondere die sehr dynamische Arbeitsplatzzunahme im urbanen \n\nsowie im periurbanen Siedlungsraum hervor. Generell nehmen die Arbeitsplätze in Gebieten \n\nmit starker Konzentration wie beispielsweise im Bezirk Höfe weiterhin überdurchschnittlich zu. \n\nHingegen ist im ländlichen Siedlungsraum der Verlust von Arbeitsplätzen insbesondere im ge-\n\nwerblichen Bereich durch die Tertiärisierung zum Teil schwer kompensierbar und die Wachs-\n\ntumsrate hat sich dort zuletzt etwas verringert. Insgesamt ist daher darauf zu achten, dass der \n\nländliche Siedlungsraum bezüglich lokaler Arbeitsplätze Schritt halten kann.  \n\n\n\n 54| \n\n3. Juni 2025 | Folgerungen \n\nDie Umsetzung der im Richtplan festgelegten Entwicklungsschwerpunkte an gut erschlos-\n\nsenen Lagen ist weiter voranzutreiben. Insbesondere ist darauf zu achten, dass DL-Arbeits-\n\nplätze noch gezielter an gut bis sehr gut mit dem ÖV erschlossenen Lagen bzw. in Entwicklungs-\n\nschwerpunkten «Bahnhofsgebieten» angesiedelt werden. \n\n \n\nErkennbare Siedlungsbegrenzung und -verdichtung und Potenzial für die Siedlungsqualität  \n\nDie Erweiterung der Bauzonenfläche nimmt seit der RPG 1-konformen Richtplanüberarbeitung \n\nim Jahr 2016 trotz Zunahme der Bevölkerungs- und Arbeitsplatzzahl weiterhin deutlich ab. Die \n\nbauliche Entwicklung erfolgt hauptsächlich in den bereits gut erschlossenen Räumen bzw. in-\n\nnerhalb der bestehenden Bauzonen. Die Lenkung des Wachstums auf den urbanen Siedlungs-\n\nraum ist weiter zu forcieren. \n\nDie Raumnutzerdichte konnte seit 2016 sowohl bei den bebauten Wohn-, Misch- und Zent-\n\nrumszonen als auch bei den Arbeitszonen erhöht werden. Während im periurbanen Siedlungs-\n\nraum seit 2020 eine starke Verdichtung in den bebauten WMZ stattfindet, hat sich die Dichte-\n\nzunahme im urbanen und ländlichen Siedlungsraum zuletzt etwas abgeschwächt. In den Ar-\n\nbeitszonen weist der urbane Siedlungsraum seit 2020 mit Abstand die höchste Verdichtungs-\n\nrate auf. Damit die für den Horizont 2040 definierten quantitativen Ziele erreicht werden kön-\n\nnen, sind weiterhin gezielte Anstrengungen vorzunehmen. Die Bauzonenauslastung auf kanto-\n\nnaler Ebene hat sich ebenfalls weiter verbessert. Der Anteil der Gemeinden mit einer Auslas-\n\ntung unter 100% konnte seit 2020 um weitere vier Gemeinden verringert werden. Insgesamt \n\nliegt die Bauzonenauslastung nur bei fünf Gemeinden unter 95%, drei davon fallen unter das \n\nZweitwohnungsgesetz (>20% Zweitwohnungen), was ein Grund für die tiefe Auslastung ist. \n\nSeit 2020 haben im Kanton Schwyz keine Neuanordnungen oder Umlagerungen des Sied-\n\nlungsgebiets stattgefunden. Der im kantonalen Richtplan vorgesehene Flächenpool für neue \n\nTourismus- und Freizeitzonen wurde zudem bis heute nicht beansprucht. Jener für neue Zonen \n\nfür öffentliche Nutzungen wurde bislang lediglich bei einer Einzonung in Schübelbach mit \n\n3797 m2 beansprucht (RRB 23/2022). \n\nDiese insgesamt positiven Entwicklungen des Siedlungsgebiets werden begleitet bzw. un-\n\nterstützt durch eine intensivere Zusammenarbeit zwischen dem Kanton und den Gemeinden \n\nsowie zwischen den Gemeinden untereinander. Verschiedene zusätzliche Arbeitshilfen und \n\nMerkblätter als Hilfestellungen für die Gemeinden wurden in dieser Periode durch den Kanton \n\nerarbeitet. \n\nGerade im Kontext der stattfindenden Verdichtung ist es künftig von Bedeutung, von der \n\nPlanung bis hin zur Umsetzung auch ein verstärktes Augenmerk auf die Steigerung der Sied-\n\nlungsqualität zu legen. Dazu gehören neben gestalterischen Aspekten auch die Schaffung von \n\n\n\n |55 \n \n\n3. Juni 2025 | Folgerungen \n\nklimaangepassten Siedlungsstrukturen und die siedlungsverträgliche Ausgestaltung des Ver-\n\nkehrs. Steigerung der Lebensqualität beinhaltet auch die Auseinandersetzung mit dem Be-\n\nstand. Verdichtung im Bestand hat Potenzial und trägt zur Lebensqualität bei. \n\n \n\nFlächenverbrauch ausserhalb Bauzonen weiter zunehmend, wenn auch abgeschwächt \n\nDie Zunahme der befestigten Flächen ausserhalb der Bauzone hat seit 2020 gegenüber frühe-\n\nren Jahren zwar abgenommen, findet jedoch weiterhin statt: Im Zeitraum von 2020 bis 2024 \n\nkamen im Kanton Schwyz ausserhalb der Bauzone knapp 32 ha befestigte Fläche hinzu, 8 ha da-\n\nvon in Zusammenhang mit Gebäudeflächen. Die Zunahme der befestigten Flächen ausserhalb \n\nder Bauzone stehen unter anderem in Zusammenhang mit den Tierschutzvorschriften und mit \n\ndem umfangreicheren Maschinenpark in der Landwirtschaft sowie mit neuen land- und forst-\n\nwirtschaftlichen Erschliessungen. Zudem tragen neue und Ausbauten bestehender Verkehrsan-\n\nlagen zur Zunahme der befestigten Flächen ausserhalb der Bauzonen bei. Mit der 2. Etappe der \n\nRevision des Raumplanungsgesetzes (RPG 2) wurde das Ziel festgelegt, die befestigten Flächen \n\nund die Anzahl Gebäude ausserhalb der Bauzonen zu stabilisieren. In naher Zukunft ist durch \n\nden Kanton ein «Gesamtkonzept Stabilisierung» zu erarbeiten. \n\n \n\nAbstimmung Siedlung und Verkehr mit Optimierungspotenzial \n\nDie Siedlungsentwicklung und insbesondere auch die Arbeitsplatzentwicklung ist noch konse-\n\nquenter auf gut bis sehr gut mit dem ÖV erschlossenen Lagen zu lenken (siehe dazu auch ESP). \n\nZu einer optimalen Abstimmung zwischen Siedlung und Verkehr und zur Verschiebung des Mo-\n\ndal Splits zugunsten des ÖV sind zudem der Ausbau des ÖV-Angebots in dicht besiedelten Ge-\n\nbieten weiter voranzutreiben und Schwachstellen beim strassengebundenen ÖV zu entschär-\n\nfen. Gleichzeitig sind siedlungsverträgliche Ortsdurchfahrten mit einer hohen Aufenthaltsquali-\n\ntät zu fördern, um den Fuss- und Veloverkehr zu stärken und die Aufwertung der Ortskerne zu \n\nbegünstigen.  \n\n \n\nUmsetzung Landschaftsschutz weiter vorantreiben \n\nDie Umsetzung des Biotopschutzes und des Moorlandschaftsschutzes ist mit hoher Priorität vo-\n\nranzutreiben. Im Weiteren werden in der kommenden Richtplanperiode Schwerpunkte auf \n\ndem Abschluss des Naturschutzgesamtkonzeptes mit Vernetzungsplanung und im Bereich des \n\nLandschaftsschutzes auf dem Abschluss der Landschaftskonzeption liegen. In der Landschafts-\n\nkonzeption werden Aussagen zu besonders schönen und wertvollen kantonalen Landschaften \n\ngemacht und die Schutzziele für die BLN-Gebiete präzisiert werden. Beide Konzepte bilden \n\nGrundlagen für die Verankerung von Grundsätzen, Schutzzielen und Massnahmen des Land-\n\n\n\n 56| \n\n3. Juni 2025 | Folgerungen \n\nschafts- und des Naturschutzes sowie der ökologischen Vernetzung im Richtplan. Die Land-\n\nschaftskonzeption sowie das Naturschutzgesamtkonzept sollen im Rahmen der Revision 2027 \n\nin den Richtplan integriert werden. \n\nInsgesamt sind zwischen 2023 und 2025 rund 3 ha Fruchtfolgeflächen weggefallen. Dies \n\ninsbesondere in stark wachsenden urbanen und periurbanen Gemeinden. Die Entwicklung wird \n\nim Rahmen des jährlichen Monitorings beobachtet und entsprechender Handlungsbedarf wird \n\nbei Bedarf abgeleitet.  \n\nBei der konkreten Umsetzung von Richtplan-Beschlüssen auf Stufe Ortsplanung besteht \n\nnach wie vor Handlungsbedarf bei der Ausscheidung der Gewässerräume, hauptsächlich aus-\n\nserhalb der Bauzonen. \n\n \n\nAusbau erneuerbarer Energien schreitet voran \n\nDer Kanton Schwyz hat gute Voraussetzungen, das Klimaziel von netto Null bis 2050 im Wärme-\n\nbereich mit erneuerbarer Energie abzudecken. In den vergangenen Jahren sind verschiedene \n\nProjekte für grosse Fernwärmeverbunde auf der Basis von Biomasse Holz initialisiert worden. \n\nAuch die lokale Stromproduktion konnte seit 2017 gesteigert und diversifiziert werden. Um die \n\nZiele der Energie- und Klimaplanung 2023+ zu erreichen, sind vor allem im Bereich Wasser-, So-\n\nlar- und Windenergie noch weitere Anstrengungen notwendig. Dabei ist auch zu beachten, dass \n\ndie Umsetzung solcher Anlagen häufig auf Widerstand stösst, insbesondere in Zusammenhang \n\nmit dem Landschafts- und Ortsbildschutz. Dies erfordert eine vorausschauende Planung sowie \n\nsorgfältige Abwägung der unterschiedlichen Interessen. \n\n\n\n |57 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAnhang      \n\nA1. Datenquellen der Indikatoren \n \n\nZiel Indikatoren Zeitstände Quellen \n\nSiedlung \n\nS1 ▪ Bevölkerungsentwicklung 2011 – 2023 ▪ BFS STATPOP (ständige Wohnbevölkerung) \n\nS2 ▪ Entwicklung der Altersklassen \n\n▪ Struktur der neu erstellten Woh-\n\nnungen \n\n▪ Mietpreise \n\n2011 – 2023 \n\n1996 – 2022 \n\n \n\n2015-2022 \n\n▪ BFS STATPOP (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ BFS Bau- und Wohnbaustatistik \n\n \n\n▪ BFS Strukturerhebung (SE) und Gebäude- und \n\nWohnungsstatistik (GWS) \n\nS3 ▪ Beschäftigtenentwicklung (VZÄ) \n\n▪ Sektoren und Branchen \n\n▪ Wertschöpfung \n\n2011 – 2022 \n\n2011 – 2022 \n\n2011, 2023 \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n\n▪ BAK Economics AG, nominale Bruttowert- \n\nschöpfung \n\nS4 ▪ Bauzonenentwicklung \n\n \n\n▪ Siedlungsflächen ausserhalb der \n\nBauzonen \n\n▪ E/VZÄ in den ÖV-Güteklassen \n\n2011/12, 2016, \n\n2020, 2023 \n\n2011, 2015, 2020, \n\n2023 \n\n2016, 2020, 2022 \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten  \n\n▪ ARE SZ, Amtliche Vermessung  \n\n▪ ARE SZ, Bauzonenstand \n\n▪ ARE Bund, ÖV-Güteklassen \n\n▪ BFS STATPOP (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n\nS5 ▪ Raumnutzerdichte ((E+VZÄ)/ha \n\nbebaute WMZ) \n\n▪ Bauzonenauslastung \n\n2011 – 2022 \n\n \n\n2015/16 – 2030, \n\n2018 – 2033, 2020 \n\n– 2035, 2022-2037 \n\n▪ ARE SZ, Bauzonenstand \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten \n\n▪ BFS STATPOP (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n\nS6 ▪ Unbebaute Bauzonen nach Er-\n\nschliessungsstand \n\n2014, 2016, 2020, \n\n2023 \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten \n\nS7 ▪ Bauzonenentwicklung Arbeiten \n\n \n\n▪ Arbeitsplatzdichte (VZÄ/ha be-\n\nbaute Arbeitszone) \n\n▪ Entwicklung VZÄ in ESP \n\n2011, 2016, 2020, \n\n2023 \n\n2011 – 2022 \n\n \n\n2017-2023 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten \n\n\n\n 58| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nVerkehr \n\nV8 ▪ E+VZÄ nach ÖV-Güteklassen \n\n▪ Nachfrageentwicklung ÖV und \n\nMIV \n\n \n\n2016, 2020, 2023 \n\n2011 – 2022/23 \n\n \n\n▪ ARE Bund, ÖV-Güteklassen \n▪ BFS STATPOP (ständige Wohnbevölkerung) \n▪ BFS STATENT (VZÄ) \n▪ SBB/SOB, DWV (Ein-/Aussteiger) an den Bahnhö-\n\nfen \n\n▪ AöV Kanton Schwyz, Einsteiger der Buslinien basie-\n\nrend auf Daten der TU (ca. 90% der Buslinien mit \n\neiner Beteiligung des Kantons ausgewertet; Orts-\n\nbusse nicht berücksichtigt) \n\n▪ ASTRA, Strassenverkehrsaufkommen (DTV), Zähl-\n\nstellen ASTRA \n\n▪ TBA Kanton Schwyz, Strassenverkehrsaufkommen \n\n(DTV) auf Kantonsstrassen \n\nV9 ▪ Entwicklung Modal Split 2010, 2015, 2021 ▪ BFS, Mikrozensus Mobilität und Verkehr \n\nV10 ▪ ÖV‐Erschliessung der Bauzonen 2011, 2016, 2020, \n\n2023 \n\n▪ ARE Bund, ÖV-Güteklassen  \n\n▪ ARE SZ, Bauzonenstand \n\nLandschaft \n\nL11 ▪ Umsetzung Schutzmassnahmen \n\nfür BLN-Gebiete, Moorlandschaf-\n\nten \n\n▪ Erarbeitung Landschaftskonzep-\n\ntion \n\n2023 ▪ BAFU: VBLN, Bundesinventar der Landschaften \n\nund Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung \n\n(BLN); MLV, Bundesinventar der Moorlandschaf-\n\nten nationaler Bedeutung \n\nL12 ▪ Umsetzung Biotopschutz (Biotope \n\nvon nationaler Bedeutung) \n\n▪ Umsetzung Besucherlenkung in \n\nEidgenössischen Jagdbanngebie-\n\nten \n\n2023 ▪ BAFU: Hochmoorinventar (HM); Flachmoorinven-\n\ntar (FMV); Amphibienlaichgebiete-Inventar (AlgV); \n\nAueninventar (AuV); Inventar der Trockenwiesen \n\nund -weiden (TWWV) \n\n▪ BAFU: VEJ, Inventar der Eidgenössischen Jagd-\n\nbanngebiete \n\nL13 ▪ Anzahl Biodiversitätsförderflä-\n\nchen pro Hektare landwirtschaftli-\n\nche Nutzfläche \n\n▪ Anteil Biodiversitätsförderflächen \n\nmit Qualität an der gesamten BFF-\n\nFläche \n\n▪ Anteil Biodiversitätsförderflächen \n\nmit Qualität als Teil von Vernet-\n\nzungsprojekten \n\n2023 ▪ AFL Kanton Schwyz: Biodiversitätsförderflächen, \n\nlandwirtschaftliche Vernetzungsprojekte  \n\n▪ BAFU: Schutzflächen (längerfristige, d.h. auf min-\n\ndestens 50 Jahre gesicherte Waldreservate und \n\npermanente Altholzinseln) sowie Wildtierkorridore \n\nvon überregionaler Bedeutung \n\nL14 ▪ Fruchtfolgeflächen 2023-2025 ▪ ARE Kanton Schwyz, Fruchtfolgeflächen \n\nWeitere Raumnutzungen \n\nW15 ▪ Anteil erneuerbarer Energien (Bi-\n\nomasse, Umwelt- und Solar-\n\nwärme) für Raumwärme und \n\nWarmwasser am Gesamtwärme-\n\nverbrauch \n\n▪ Entwicklung erneuerbare Strom-\n\nproduktion \n\n2008, 2017, 2020, \n\n2021, 2023 \n\n▪ Amt für Umwelt und Energie SZ, eigene Erhebun-\n\ngen \n\n  \n\n\n\n |59 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nA2. Themen nächster Richtplananpassungen \n \n\nThema Handlungsbedarf und Grundlage Beschluss \n\nSiedlung \n\nÜberprüfung Siedlungsgebiet ▪ Überprüfung und ggf. Anpassung der Wachstumsannahmen (RP-\n\nÜberarbeitung 2029) \n\n▪ Überprüfung Standorte und Systematik der ESP  \n\n(RP-Überarbeitung 2029) \n\nB-2 \n\nWeitere Bauzonen (ZöBA, \n\nTourismus- und Freizeitzonen, \n\nGrünzonen, Verfahren) und \n\nTourismusschwerpunkte \n\n▪ Integration Touristisches Raumkonzept (RP-Anpassung 2025) B-6 und B11 \n\nVerkehr \n\nÖffentlicher Verkehr ▪ Integration ÖV-Strategie (RP-Anpassung 2025) \n\n▪ Integration Güterverkehrskonzept (RP-Anpassung 2025) \n\nV-3 \n\nRad- und Fussverkehr ▪ Integration Wanderwegplanung (RP-Anpassung 2025) \n\n▪ Integration der Velowegnetzplanung (RP-Anpassung 2027) \n\nV-4 \n\nSchiffsstationierung ▪ Integration Schiffstationierungskonzept (RP-Anpassung 2025) V-7 \n\nLandschaft \n\nLandschaftsschutz ▪ Integration Naturschutzgesamtkonzept mit Vernetzungsplanung \n\n(RP-Anpassung 2027) \n\n▪ Integration der Landschaftskonzeption (RP-Anpassung 2027) \n\nL-1 \n\nBauen ausserhalb der \n\nBauzone \n\n▪ Integration Umsetzung RPG 2 in Bezug auf das Stabilisierungsziel \n\n(RP-Anpassung 2027) \n\nL-3 \n\nBLN-Gebiete ▪ Integration Präzisierung Schutzziele für BLN-Gebiete mit Land-\n\nschaftskonzeption (RP-Anpassung 2027) \n\nL-6 \n\nGewässer ▪ Integration Revitalisierungsplanung Seeufer (RP-Anpassung 2025) L-12 \n\nWeitere Raumnutzungen \n\nEnergie ▪ Integration Energie-/Klimaplanung 2023+ (RP-Anpassung 2025) \n\n▪ Integration Klimaanalysekarten (RP-Anpassung 2027) \n\n▪ Vorranggebiete Windenergie (RP-Anpassung 2027) \n\n▪ Integration geeignete Gewässerstrecken für Wasserkraft (RP-An-\n\npassung 2025) \n\n▪ Integration Solargebiete (RP-Überarbeitung 2029) \n\nW-2 \n\nDeponien ▪ Integration überarbeitete Deponieplanung (RP-Anpassung 2025) W-5 \n\nWasserversorgung und Sied-\n\nlungsentwässerung \n\n▪ Raumsicherung der relevanten ARA (RP-Anpassung 2025) \n\n▪ Inventarisierung und Integration der systemrelevanten  \n\nEntlastungsräume und Retentionsfläche (RP-Anpassung 2027) \n\nW-6 \n\n \n\n\n\n \n6\n\n0\n| \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\nA\n3\n\n. \nÜ\n\nb\ner\n\np\nrü\n\nfu\nn\n\ng \nN\n\nu\ntz\n\nu\nn\n\ngs\np\n\nlä\nn\n\ne \n\nN\nu\n\ntz\nu\n\nn\ngs\n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\nge\n\nn\n im\n\n K\na\n\nn\nto\n\nn\n S\n\nch\nw\n\nyz\n v\n\no\nm\n\n 1\n. \n\nJa\nn\n\nu\na\n\nr \n2\n\n0\n2\n\n1\n b\n\nis\n 3\n\n1\n. \n\nD\ne\n\nze\nm\n\nb\ne\n\nr \n2\n\n0\n2\n\n4\n \n\nLe\nge\n\nn\nd\n\ne\n z\n\nu\n K\n\nar\nte\n\nn\nau\n\nss\nch\n\nn\nit\n\nte\nn\n\n: \ngr\n\nü\nn\n\ne\n F\n\nlä\nch\n\ne\nn\n\n =\n A\n\nu\nsz\n\no\nn\n\nu\nn\n\ng;\n r\n\no\nte\n\n F\nlä\n\nch\ne\n\nn\n =\n\n E\nin\n\nzo\nn\n\nu\nn\n\nge\nn\n\n; \nge\n\nlb\n =\n\n S\nie\n\nd\nlu\n\nn\ngs\n\nge\nb\n\nie\nt \n\n(S\nta\n\nn\nd\n\n 2\n5\n\n.0\n3\n\n.2\n0\n\n2\n5\n\n);\n M\n\nas\nss\n\nta\nb\n\n 1\n:1\n\n5\n0\n\n0\n \n\nG\ne\n\nm\ne\n\nin\nd\n\ne\n \n\nR\nR\n\nB\n-N\n\nr \nR\n\nR\nB\n\n D\na\n\ntu\nm\n\n \nT\n\nit\ne\n\nl G\ne\n\nn\ne\n\nh\nm\n\nig\nu\n\nn\ng \n\nIn\nh\n\na\nlt\n\n G\ne\n\nn\ne\n\nh\nm\n\nig\nu\n\nn\ng/\n\nÄ\nn\n\nd\ne\n\nru\nn\n\ng\n \n\nK\na\n\nrt\ne\n\nn\na\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt \n\n/ \nB\n\ne\nm\n\ne\nrk\n\nu\nn\n\ng\n \n\n A\nlt\n\ne\nn\nd\no\nrf\n\n \n1\n\n4\n8\n\n/2\n0\n\n2\n2\n\n \n2\n\n2\n.0\n\n2\n.2\n\n0\n2\n\n2\n \n\nT\ne\nil\nn\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\n S\n\nto\ng\nle\n\nn\n, \n\n \n\nU\nm\n\nzo\nn\nu\nn\ng\n K\n\nT\nN\n\n 6\n4\n\n \n\n▪\n U\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n I\nn\n\nd\nu\n\nst\nri\n\ne\nzo\n\nn\ne\n\n in\n W\n\no\nh\n\nn\n- \n\nu\nn\n\nd\n \n\nG\ne\n\nw\ne\n\nrb\ne\n\nzo\nn\n\ne\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n N\nu\n\nr \nU\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng\n\n. \n\nA\nrt\n\nh\n \n\n6\n3\n\n3\n/2\n\n0\n2\n\n2\n \n\n2\n3\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n2\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n C\n\ne\nn\ntr\n\na\nls\n\ntr\na\nss\n\ne\n \n\nG\no\nld\n\na\nu\n\n \n\n▪\n U\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n Ö\nB\n\nA\n in\n\n K\ne\n\nrn\nzo\n\nn\ne \n\nzw\nec\n\nks\n \n\nN\nu\n\ntz\nu\n\nn\ng \n\nIn\nn\n\ne\nn\n\ne\nn\n\ntw\nic\n\nkl\nu\n\nn\ngs\n\np\no\n\nte\nn\n\nzi\nal\n\n \n\n  \n\n1\n3\n\n3\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n2\n0\n\n.0\n2\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nK\n\ne\nrn\n\nzo\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n D\n\no\nrf\n\nk\ne\nrn\n\n A\nrt\n\nh\n \n\n▪\n K\n\ne\nrn\n\nzo\nn\n\ne\nn\n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nzu\nr \n\nW\nah\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\ns \n\n \n\nO\nrt\n\nsb\nild\n\ne\ns \n\nre\nsp\n\ne\nkt\n\niv\ne\n\n z\nw\n\ne\nck\n\ns \nU\n\nm\nse\n\ntz\nu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\ns \nIS\n\nO\nS \n\nin\n d\n\ne\nr \n\nN\nU\n\nP\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n5\n3\n\n8\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n0\n2\n\n.0\n7\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nn\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\n B\n\nre\nit\n\ng\na\nss\n\ne\n A\n\nrt\nh\n\n \n▪\n Z\n\nu\nw\n\ne\nis\n\nu\nn\n\ng \ne\n\nin\ne\n\nr \nb\n\ne\nst\n\ne\nh\n\ne\nn\n\nd\ne\n\nn\n  \n\nG\nro\n\nb\ne\n\nrs\nch\n\nlie\nss\n\nu\nn\n\ngs\nst\n\nra\nss\n\ne\n v\n\no\nm\n\n ü\nb\n\nri\nge\n\nn\n  \n\nG\ne\n\nm\ne\n\nin\nd\n\ne\nge\n\nb\nie\n\nt \nin\n\n d\nie\n\n V\ne\n\nrk\ne\n\nh\nrs\n\nzo\nn\n\ne\n \n\n  \n\n\n\n \n|6\n\n1\n \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\nE\nin\n\nsi\ne\n\nd\ne\n\nln\n \n\n1\n9\n\n0\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n1\n2\n\n.0\n3\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n T\n\ne\nil\n \n\n1\n E\n\nin\nsi\n\ne\nd\ne\nln\n\n \n\n▪\n T\n\ne\nil \n\n1\n: \n\nIm\np\n\nle\nm\n\ne\nn\n\nti\ne\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nG\ne\n\nw\näs\n\nse\nr-\n\nrä\nu\n\nm\ne\n\n u\nn\n\nd\n G\n\ne\nfa\n\nh\nre\n\nn\nzo\n\nn\ne\n\nn\n in\n\n d\nie\n\n N\nU\n\nP\n \n\n▪\n T\n\ne\nil \n\n2\n: \n\nN\nac\n\nh\nfü\n\nh\nru\n\nn\nge\n\nn\n v\n\no\nn\n\n A\nb\n\nw\ne\n\nic\nh\n\nu\nn\n\nge\nn\n\n \n\nzw\nis\n\nch\ne\n\nn\n Z\n\no\nn\n\ne\nn\n\ngr\ne\n\nn\nze\n\nn\n u\n\nn\nd\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nn\nra\n\nn\nd\n\n \n\nn\nac\n\nh\n F\n\ne\nrt\n\nig\nst\n\ne\nllu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\nr \nSt\n\nra\nss\n\ne\nn\n\np\nro\n\nje\nkt\n\ne\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nFe\nu\n\nsi\nsb\n\ne\nrg\n\n \n6\n\n6\n9\n\n/2\n0\n\n2\n2\n\n \n0\n\n6\n.0\n\n9\n.2\n\n0\n2\n\n2\n \n\nT\ne\nil\nn\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\n S\n\nic\nh\ne\nrh\n\ne\nit\n\nss\ntü\n\ntz\n-\n\np\nu\nn\nk\nt \n\nB\nib\n\ne\nrb\n\nru\ng\ng\n\n \n\n▪\n U\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n W\no\n\nh\nn\n\n-/\n G\n\ne\nw\n\ne\nrb\n\ne\nzo\n\nn\ne\n\n in\n \n\nÖ\nB\n\nA\n u\n\nn\nd\n\n lo\nka\n\nle\n E\n\nin\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nin\n Ö\n\nB\nA\n\n a\nls\n\n \n\nG\nru\n\nn\nd\n\nla\nge\n\n f\nü\n\nr \nd\n\nas\n g\n\ne\np\n\nla\nn\n\nte\n P\n\no\nliz\n\ne\ni-\n\n/ \nu\n\nn\nd\n\n \n\nV\ne\n\nrw\nal\n\ntu\nn\n\ngs\nze\n\nn\ntr\n\nu\nm\n\n \n\n  \n\nG\nal\n\nge\nn\n\ne\nn\n\n \n6\n\n8\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n3\n0\n\n.0\n1\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n\n \n▪\n I\n\nm\np\n\nle\nm\n\ne\nn\n\nti\ne\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nG\ne\n\nw\näs\n\nse\nrr\n\näu\nm\n\ne\n  \n\nin\nn\n\ne\nrh\n\nal\nb\n\n B\nau\n\nzo\nn\n\ne\n u\n\nn\nd\n\n d\ne\n\nr \nG\n\ne\nfa\n\nh\nre\n\nn\nzo\n\nn\ne\n\n in\n \n\nd\nie\n\n N\nU\n\nP\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nG\ne\n\nrs\nau\n\n \n6\n\n9\n6\n\n/2\n0\n\n2\n1\n\n \n2\n\n8\n.0\n\n9\n.2\n\n0\n2\n\n1\n \n\nR\ne\nvi\n\nsi\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n  \n\n▪\n R\n\ne\nd\n\nu\nkt\n\nio\nn\n\n v\no\n\nn\n B\n\nau\nzo\n\nn\ne\n\nn\nre\n\nse\nrv\n\ne\nn\n\n d\nu\n\nrc\nh\n\n \n\nA\nu\n\nsz\no\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nau\nf \n\nR\nig\n\ni/\nB\n\nu\nrg\n\nge\nis\n\nt \nso\n\nw\nie\n\n I\nm\n\np\nle\n\n-\n\nm\ne\n\nn\nti\n\ne\nru\n\nn\ng \n\nd\ne\n\nr \nG\n\ne\nw\n\näs\nse\n\nrr\näu\n\nm\ne\n\n in\nn\n\ne\nrh\n\nal\nb\n\n \n\nB\nau\n\nzo\nn\n\ne\n u\n\nn\nd\n\n d\ne\n\nr \nG\n\ne\nfa\n\nh\nre\n\nn\nzo\n\nn\ne\n\n in\n d\n\nie\n N\n\nU\nP\n\n \n\n▪\n N\n\nic\nh\n\ntg\ne\n\nn\ne\n\nh\nm\n\nig\nu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\nr \nn\n\ne\nu\n\n g\ne\n\nsc\nh\n\naf\nfe\n\nn\ne\n\nn\n \n\nH\no\n\nte\nl-\n\n u\nn\n\nd\n T\n\no\nu\n\nri\nst\n\nik\nzo\n\nn\ne\n\n I\nI (\n\nH\nT\n\nZ \nII\n\n),\n w\n\ne\nil \n\nd\nie\n\n \n\nÜ\nb\n\ne\nrb\n\nau\nu\n\nn\ngs\n\nm\nas\n\nse\n n\n\nic\nh\n\nt \no\n\nrt\nsv\n\ne\nrt\n\nrä\ngl\n\nic\nh\n\n \n\nsi\nn\n\nd\n \n\n \n \n\n\n\n \n6\n\n2\n| \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n7\n\n1\n/2\n\n0\n2\n\n3\n \n\n3\n1\n\n.0\n1\n\n.2\n0\n\n2\n3\n\n \nD\n\nif\nfe\n\nre\nn\nzb\n\ne\nre\n\nin\nig\n\nu\nn\ng\n O\n\nrt\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\ns-\n\nre\nvi\n\nsi\no\nn\n \n\n▪\n V\n\ne\nrz\n\nic\nh\n\nt \nd\n\ne\ns \n\nB\nez\n\nir\nks\n\n G\ne\n\nrs\nau\n\n a\nu\n\nf \nd\n\nie\n U\n\nm\nzo\n\n-\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n G\nru\n\nn\nd\n\nst\nü\n\nck\ne\n\nn\n im\n\n G\ne\n\nb\nie\n\nt \nP\n\nla\ntt\n\ne\nn\n\n \n\nu\nn\n\nd\n F\n\näh\nri\n\n in\n d\n\nie\n H\n\nT\nZ \n\nII\n S\n\nta\ntt\n\nd\ne\n\nss\ne\n\nn\n w\n\nir\nd\n\n e\nin\n\ne\n \n\nq\nu\n\nal\nit\n\nät\nss\n\nic\nh\n\ne\nrn\n\nd\ne\n\n o\nrt\n\nb\nau\n\nlic\nh\n\ne\n E\n\nin\np\n\nas\nsu\n\nn\ng \n\nm\nit\n\n d\ne\n\nr \nÄ\n\nn\nd\n\ne\nru\n\nn\ng \n\nd\ne\n\ns \nG\n\ne\nst\n\nal\ntu\n\nn\ngs\n\np\nla\n\nn\n  \n\nsi\nch\n\ne\nrg\n\ne\nst\n\ne\nllt\n\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nIn\nge\n\nn\nb\n\no\nh\n\nl \n3\n\n2\n0\n\n/2\n0\n\n2\n1\n\n \n1\n\n8\n.0\n\n5\n.2\n\n0\n2\n\n1\n \n\nV\no\nrz\n\ne\nit\n\nig\ne\n I\n\nn\nk\nra\n\nft\nse\n\ntz\nu\nn\ng\n d\n\ne\nr \n\nu\nn\nb\ne\n-\n\nst\nri\n\ntt\ne\nn\ne\nn\n T\n\ne\nil\ne\n d\n\ne\nr \n\nN\nP\n\n-R\ne\nvi\n\nsi\no\nn\n\n \n\n▪\n I\n\nm\np\n\nle\nm\n\ne\nn\n\nti\ne\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nG\ne\n\nw\näs\n\nse\nrr\n\nau\nm\n\nzo\nn\n\ne\n \n\nin\nn\n\ne\nrh\n\nal\nb\n\n B\nau\n\nzo\nn\n\ne\n in\n\n d\nie\n\n N\nU\n\nP\n u\n\nn\nd\n\n d\niv\n\ne\nrs\n\ne\n \n\nU\nm\n\nzo\nn\n\nu\nn\n\nge\nn\n\n s\no\n\nw\nie\n\n A\nZ\n\n-E\nrh\n\nö\nh\n\nu\nn\n\ng \nzu\n\nr \nA\n\nkt\ni-\n\nvi\ne\n\nru\nn\n\ng \nvo\n\nn\n I\n\nn\nn\n\ne\nn\n\ne\nn\n\ntw\nic\n\nkl\nu\n\nn\ngs\n\np\no\n\nte\nn\n\nzi\nal\n\ne\nn\n\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n2\n2\n\n/2\n0\n\n2\n2\n\n \n1\n\n1\n.0\n\n1\n.2\n\n0\n2\n\n2\n \n\nK\ne\nrn\n\nzo\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\nu\nn\ng\n\n \n▪\n K\n\ne\nrn\n\nzo\nn\n\ne\nn\n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nzu\nr \n\nW\nah\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\ns \n\n \n\nO\nrt\n\nsb\nild\n\ne\ns \n\nre\nsp\n\ne\nkt\n\niv\ne\n\n z\nw\n\ne\nck\n\ns \nU\n\nm\nse\n\ntz\nu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\ns \nIS\n\nO\nS \n\nin\n d\n\ne\nr \n\nN\nU\n\nP\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n5\n4\n\n0\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n0\n2\n\n.0\n7\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n S\n\np\no\nrt\n\np\nla\n\ntz\nw\n\ne\ng\n\n \n▪\n U\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n W\no\n\nh\nn\n\nzo\nn\n\ne\n in\n\n Ö\nB\n\nA\n u\n\nn\nd\n\n lo\n-\n\nka\nle\n\n k\nle\n\nin\nrä\n\nu\nm\n\nig\ne\n\n E\nin\n\nzo\nn\n\nu\nn\n\ng \nvo\n\nn\n Ö\n\nB\nA\n\n \n\nzw\ne\n\nck\ns \n\nR\ne\n\nal\nis\n\nie\nru\n\nn\ng \n\ne\nin\n\ne\ns \n\nK\nin\n\nd\ne\n\nrg\nar\n\nte\nn\n\ns \n\n \n\n\n\n \n|6\n\n3\n \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\n7\n2\n\n9\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n2\n4\n\n.0\n9\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n N\n\ne\nu\ne\n A\n\nxe\nn\nst\n\nra\nss\n\ne\n \n\n▪\n S\n\nch\naf\n\nfu\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ngs\n\nre\nch\n\ntl\nic\n\nh\ne\n\nn\n G\n\nru\nn\n\nd\n-\n\nla\nge\n\n f\nü\n\nr \nd\n\nie\n n\n\ne\nu\n\ne\n A\n\nxe\nn\n\nst\nra\n\nss\ne\n\n: \nIm\n\n B\ne\n\nre\nic\n\nh\n \n\nd\ne\n\ns \nn\n\ne\nu\n\ne\nn\n\n T\nu\n\nn\nn\n\ne\nlp\n\no\nrt\n\nal\ns \n\nw\nir\n\nd\n n\n\ne\nu\n\n e\nin\n\ne\n V\n\ne\nr-\n\nke\nh\n\nrs\nzo\n\nn\ne\n\n a\nu\n\nsg\ne\n\nw\nie\n\nse\nn\n\n u\nn\n\nd\n d\n\nie\n d\n\nav\no\n\nn\n  \n\nb\ne\n\ntr\no\n\nff\ne\n\nn\ne\n\n I\nn\n\nd\nu\n\nst\nri\n\ne\nzo\n\nn\ne\n\n w\nir\n\nd\n u\n\nm\nge\n\nla\nge\n\nrt\n \n\n \n\nLa\nch\n\ne\nn\n\n \n6\n\n4\n9\n\n/2\n0\n\n2\n3\n\n \n1\n\n3\n.0\n\n9\n.2\n\n0\n2\n\n3\n \n\nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n H\n\na\nfe\n\nn\n S\n\np\nre\n\nit\ne\nn\nb\na\nc\nh\n\n \n▪\n A\n\nu\nss\n\nch\ne\n\nid\nu\n\nn\ng \n\ne\nin\n\ne\nr \n\nH\naf\n\ne\nn\n\nzo\nn\n\ne\n z\n\nw\ne\n\nck\ns \n\n \n\nV\ne\n\nrl\ne\n\ngu\nn\n\ng \nd\n\ne\ns \n\nb\ne\n\nst\ne\n\nh\ne\n\nn\nd\n\ne\nn\n\n B\no\n\no\nts\n\nh\naf\n\ne\nn\n\ns \n\nau\ns \n\nd\ne\n\nm\n F\n\nlu\nss\n\nd\ne\n\nlt\na \n\nu\nn\n\nd\n a\n\nn\nsc\n\nh\nlie\n\nss\ne\n\nn\nd\n\ne\nr \n\n \n\nR\ne\n\nn\nat\n\nu\nri\n\ne\nru\n\nn\ng \n\nd\ne\n\ns \nFl\n\nu\nss\n\nd\ne\n\nlt\nas\n\n \n\n \n\nLa\nu\n\ne\nrz\n\n \n7\n\n6\n4\n\n/2\n0\n\n2\n2\n\n \n1\n\n8\n.1\n\n0\n.2\n\n0\n2\n\n2\n \n\nT\ne\n\nilr\ne\n\nvi\nsi\n\no\nn\n\n N\nu\n\ntz\nu\n\nn\ngs\n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ng\n\n \n▪\n G\n\nru\nn\n\nd\ne\n\nig\ne\n\nn\ntü\n\nm\ne\n\nrv\ne\n\nrb\nin\n\nd\nlic\n\nh\ne\n\n U\nm\n\nse\ntz\n\nu\nn\n\ng \n\nd\ne\n\nr \nG\n\ne\nfa\n\nh\nre\n\nn\nzo\n\nn\ne\n\n in\n d\n\ne\nr \n\nN\nU\n\nP\n s\n\no\nw\n\nie\n N\n\nac\nh\n\n-\n\nfü\nh\n\nru\nn\n\nge\nn\n\n a\nm\n\n Z\no\n\nn\ne\n\nn\np\n\nla\nn\n\n u\nn\n\nd\n f\n\nlä\nch\n\ne\nn\n\ngl\ne\n\ni-\n\nch\ne\n\nr \nA\n\nb\nta\n\nu\nsc\n\nh\n v\n\no\nn\n\n W\no\n\nh\nn\n\nzo\nn\n\ne\n z\n\nu\n K\n\ne\nrn\n\nzo\nn\n\ne\n \n\n(o\nh\n\nn\ne\n\n V\ne\n\nrg\nrö\n\nss\ne\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nB\nau\n\nzo\nn\n\ne\nn\n\nfl\näc\n\nh\ne\n\n) \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nM\nu\n\no\nta\n\nth\nal\n\n \n5\n\n3\n2\n\n/2\n0\n\n2\n1\n\n \n2\n\n4\n.0\n\n8\n.2\n\n0\n2\n\n1\n \n\nA\nn\np\na\nss\n\nu\nn\ng\n G\n\ne\nw\n\nä\nss\n\ne\nrr\n\na\nu\nm\n\nzo\nn\ne\n H\n\nö\nl-\n\nlo\nc\nh\nb\na\nc\nh\n\n \n\n▪\n L\n\no\nka\n\nle\n A\n\nn\np\n\nas\nsu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\nr \nG\n\ne\nw\n\näs\nse\n\nrr\nau\n\nm\nzo\n\nn\ne\n\n \n\nau\nfg\n\nru\nn\n\nd\n d\n\ne\nta\n\nill\nie\n\nrt\ne\n\nre\nr \n\nG\nru\n\nn\nd\n\nla\nge\n\nn\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nO\nb\n\ne\nri\n\nb\ne\n\nrg\n \n\n8\n6\n\n/2\n0\n\n2\n1\n\n \n0\n\n2\n.0\n\n2\n.2\n\n0\n2\n\n1\n \n\nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n u\n\nn\nd\n \n\nÜ\nb\ne\nrf\n\nü\nh\nru\n\nn\ng\n i\n\nn\n d\n\ne\nn\n Ö\n\nR\nE\n\nB\n-K\n\na\nta\n\nst\ne\nr \n\n▪\n A\n\nn\np\n\nas\nsu\n\nn\ng \n\nd\ne\n\nr \nN\n\nU\nP\n\n a\nu\n\nf \nd\n\nas\n m\n\nin\nim\n\nal\ne\n\n  \n\nG\ne\n\no\nd\n\nat\ne\n\nn\nm\n\no\nd\n\ne\nll \n\nzu\nr \n\nÜ\nb\n\ne\nrf\n\nü\nh\n\nru\nn\n\ng \nin\n\n d\ne\n\nn\n \n\nÖ\nR\n\nEB\n u\n\nn\nd\n\n e\nig\n\ne\nn\n\ntü\nm\n\ne\nrv\n\ne\nrb\n\nin\nd\n\nlic\nh\n\ne\n  \n\nU\nm\n\nse\ntz\n\nu\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nG\ne\n\nfa\nh\n\nre\nn\n\nzo\nn\n\ne\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n6\n3\n\n7\n/2\n\n0\n2\n\n2\n \n\n2\n3\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n2\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\n S\n\ne\nil\nb\na\nh\nn\n\n \n▪\n S\n\nch\naf\n\nfu\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ngs\n\nre\nch\n\ntl\nic\n\nh\ne\n\nn\n G\n\nru\nn\n\nd\n-\n\nla\nge\n\n f\nü\n\nr \nd\n\ne\nn\n\n E\nrs\n\nat\nz \n\nd\ne\n\nr \nSe\n\nilb\nah\n\nn\n H\n\no\nch\n\nyb\nri\n\ng \n\n(E\nrs\n\nat\nza\n\nn\nla\n\nge\n v\n\no\nn\n\n P\ne\n\nn\nd\n\ne\nl-\n\n z\nu\n\n G\no\n\nn\nd\n\ne\nlb\n\nah\nn\n\n) \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n\n\n \n6\n\n4\n| \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\nR\ne\n\nic\nh\n\ne\nn\n\nb\nu\n\nrg\n \n\n5\n0\n\n9\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n2\n2\n\n.0\n6\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nlä\n\nn\ne\n R\n\ne\nu\nm\n\ne\nre\n\nn\n u\n\nn\nd\n H\n\na\nl-\n\nd\ne\nr \n\n▪\n T\n\nZP\n R\n\ne\nu\n\nm\ne\n\nre\nn\n\n: \nA\n\nu\nss\n\nch\ne\n\nid\nu\n\nn\ng \n\ne\nin\n\ne\nr \n\n \n\nSp\ne\n\nzi\nal\n\nla\nn\n\nd\nw\n\nir\nts\n\nch\naf\n\nts\nzo\n\nn\ne\n\n f\nü\n\nr \nd\n\ne\nn\n\n  \n\nb\ne\n\nst\ne\n\nh\ne\n\nn\nd\n\ne\nn\n\n G\ne\n\nm\nü\n\nse\np\n\nro\nd\n\nu\nkt\n\nio\nn\n\nsb\ne\n\ntr\nie\n\nb\n \n\n▪\n T\n\nZP\n H\n\nal\nd\n\ne\nr:\n\n E\nin\n\nzo\nn\n\nu\nn\n\ng \nvo\n\nn\n Ö\n\nB\nA\n\n f\nü\n\nr \nko\n\nm\nm\n\nu\n-\n\nn\nal\n\ne\n S\n\np\no\n\nrt\nin\n\nfr\nas\n\ntr\nu\n\nkt\nu\n\nr \nan\n\ngr\ne\n\nn\nze\n\nn\nd\n\n a\nn\n\n b\ne\n\n-\n\nst\ne\n\nh\ne\n\nn\nd\n\ne\nn\n\n S\nch\n\nu\nls\n\nta\nn\n\nd\no\n\nrt\n \n\n  \n\nR\nie\n\nm\ne\n\nn\nst\n\nal\nd\n\ne\nn\n\n \n3\n\n2\n8\n\n/2\n0\n\n2\n4\n\n \n2\n\n3\n.0\n\n4\n.2\n\n0\n2\n\n4\n \n\nN\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n R\n\nie\nm\n\ne\nn\nst\n\na\nld\n\ne\nn\n\n \n▪\n N\n\no\nch\n\n n\nic\n\nh\nt \n\nre\nch\n\nts\nkr\n\näf\nti\n\ng \nau\n\nfg\nru\n\nn\nd\n\n B\ne\n\n-\n\nsc\nh\n\nw\ne\n\nrd\ne\n\n \nn\n\no\nch\n\n n\nic\n\nh\nt \n\nre\nch\n\nts\nkr\n\nä\nft\n\nig\n \n\nSc\nh\n\nü\nb\n\ne\nlb\n\nac\nh\n\n \n2\n\n3\n/2\n\n0\n2\n\n2\n \n\n1\n1\n\n.0\n1\n\n.2\n0\n\n2\n2\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n S\n\np\no\nrt\n\np\nla\n\ntz\n \n\n▪\n U\n\nm\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n G\ne\n\nw\ne\n\nrb\ne\n\nzo\nn\n\ne\n in\n\n Ö\nB\n\nA\n u\n\nn\nd\n\n \n\nlo\nka\n\nle\n E\n\nin\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n Ö\nB\n\nA\n f\n\nü\nr \n\ne\nin\n\ne\n V\n\ne\nrg\n\nrö\ns-\n\nse\nru\n\nn\ng \n\nd\ne\n\ns \nFu\n\nss\nb\n\nal\nlf\n\ne\nld\n\ne\ns \n\nm\nit\n\n r\ne\n\ngi\no\n\nn\nal\n\ne\nr \n\nB\ne\n\n-\n\nd\ne\n\nu\ntu\n\nn\ng \n\nau\nf \n\nN\no\n\nrm\ngr\n\nö\nss\n\ne\n \n\n   \n\n6\n0\n\n9\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n2\n0\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n G\n\ne\nm\n\ne\nin\n\nsc\nh\na\nft\n\nsu\nn\nte\n\nr-\n\nk\nü\nn\nft\n\ne\n S\n\nc\nh\nü\nb\ne\nlb\n\na\nc\nh\n\n \n\n▪\n N\n\nu\nr \n\nB\nau\n\nre\ngl\n\ne\nm\n\ne\nn\n\nts\ne\n\nrg\nän\n\nzu\nn\n\ng:\n B\n\nau\nR\n\n w\nu\n\nrd\ne\n\n \n\ne\nrg\n\nän\nzt\n\n m\nit\n\n w\no\n\nh\nn\n\nh\nyg\n\nie\nn\n\nis\nch\n\ne\nn\n\n A\nn\n\nfo\nrd\n\ne\nru\n\nn\n-\n\nge\nn\n\n f\nü\n\nr \nG\n\ne\nm\n\ne\nin\n\nsc\nh\n\naf\nts\n\nu\nn\n\nte\nrk\n\nü\nn\n\nft\ne\n\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nSc\nh\n\nw\nyz\n\n \n5\n\n8\n7\n\n/2\n0\n\n2\n1\n\n \n3\n\n1\n.0\n\n8\n.2\n\n0\n2\n\n1\n \n\nM\nu\no\nta\n\nb\nrü\n\nc\nk\ne\n W\n\ne\nst\n\n, \nIb\n\na\nc\nh\n\n \n▪\n A\n\nn\np\n\nas\nsu\n\nn\ng \n\nE\nrs\n\nch\nlie\n\nss\nu\n\nn\ngs\n\n- \nu\n\nn\nd\n\n Z\no\n\nn\ne\n\nn\np\n\nla\nn\n\n \n\nfü\nr \n\nd\ne\n\nn\n B\n\nau\n d\n\ne\nr \n\nM\nu\n\no\nta\n\nb\nrü\n\nck\ne\n\n z\nu\n\nr \nE\n\nrs\nch\n\nlie\ns-\n\nsu\nn\n\ng \nd\n\ne\ns \n\nka\nn\n\nto\nn\n\nal\ne\n\nn\n E\n\nn\ntw\n\nic\nkl\n\nu\nn\n\ngs\nsc\n\nh\nw\n\ne\nr-\n\np\nu\n\nn\nkt\n\ne\ns \n\nZe\nu\n\ngh\nau\n\nsa\nre\n\nal\n S\n\ne\ne\n\nw\ne\n\nn\n \n\n \n\n\n\n \n|6\n\n5\n \n\n3\n. \n\nJu\nn\n\ni \n2\n\n0\n2\n\n5\n |\n\n A\nn\n\nh\na\n\nn\ng\n\n \n\nSt\ne\n\nin\ne\n\nn\n \n\n5\n5\n\n3\n/2\n\n0\n2\n\n1\n \n\n2\n4\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n1\n\n \nF\ne\nst\n\nle\ng\nu\nn\ng\n G\n\ne\nw\n\nä\nss\n\ne\nrr\n\nä\nu\nm\n\ne\n u\n\nn\nd\n \n\nG\ne\nw\n\nä\nss\n\ne\nrb\n\na\nu\nli\nn\nie\n\nn\n i\n\nn\nn\ne\nrh\n\na\nlb\n\n B\nZ\n\n \n\n▪\n U\n\nm\nse\n\ntz\nu\n\nn\ng \n\nG\ne\n\nw\näs\n\nse\nrr\n\nau\nm\n\n in\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\n\ngs\np\n\nla\n-\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nT\nu\n\ngg\ne\n\nn\n \n\n6\n6\n\n4\n/2\n\n0\n2\n\n1\n \n\n2\n1\n\n.0\n9\n\n.2\n0\n\n2\n1\n\n \nT\ne\nil\nzo\n\nn\ne\nn\np\nla\n\nn\n B\n\ne\ntt\n\ni,\n K\n\nT\nN\n\n 1\n1\n\n9\n0\n\n \n▪\n L\n\no\nka\n\nle\n A\n\nrr\no\n\nn\nd\n\nie\nru\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n A\nrb\n\ne\nit\n\nsz\no\n\nn\ne\n\n b\ne\n\ni \n\nb\ne\n\nst\ne\n\nh\ne\n\nn\nd\n\ne\nm\n\n G\ne\n\nw\ne\n\nrb\ne\n\nge\nb\n\nie\nt \n\n(o\nh\n\nn\ne\n\n V\ne\n\nr-\n\ngr\nö\n\nss\ne\n\nru\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\nB\nau\n\nzo\nn\n\ne\nn\n\nfl\näc\n\nh\ne\n\n) \nu\n\nn\nd\n\n R\ne\n\nd\nu\n\nk-\n\nti\no\n\nn\n d\n\ne\nr \n\nA\nrb\n\ne\nit\n\nsz\no\n\nn\ne\n\n a\nu\n\nfg\nru\n\nn\nd\n\n G\nru\n\nn\nd\n\nw\nas\n\n-\n\nse\nrs\n\nch\nu\n\ntz\nzo\n\nn\ne\n\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nU\nn\n\nte\nri\n\nb\ne\n\nrg\n \n\n6\n3\n\n6\n/2\n\n0\n2\n\n2\n \n\n2\n3\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n2\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n O\n\nc\nh\n-\n\nse\nn\nb\no\nd\ne\nn\n, \n\nK\nT\nN\n\n 9\n5\n\n, \nS\n\ntu\nd\ne\nn\n\n \n\n▪\n E\n\nin\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n 1\n5\n\n0\n0\n\n m\n2\n in\n\n d\nie\n\n A\nrb\n\ne\nit\n\nsz\no\n\nn\ne\n\n, \n\nb\ne\n\ni g\nle\n\nic\nh\n\nze\nit\n\nig\ne\n\nr \nE\n\nrs\nat\n\nzm\nas\n\nsn\nah\n\nm\ne\n\n (\nA\n\nu\nf-\n\nfo\nrs\n\ntu\nn\n\ng)\n. E\n\nin\nzo\n\nn\nu\n\nn\ng \n\nis\nt \n\nn\no\n\ntw\ne\n\nn\nd\n\nig\n, \n\nu\nm\n\n d\ne\n\nn\n \n\nb\ne\n\ntr\nie\n\nb\nlic\n\nh\ne\n\nn\n F\n\no\nrt\n\nb\ne\n\nst\nan\n\nd\n d\n\ne\nr \n\nb\ne\n\nst\ne\n\nh\ne\n\nn\nd\n\ne\nn\n\n \n\nP\nyr\n\no\nte\n\nch\nn\n\nik\np\n\nro\nd\n\nu\nkt\n\nio\nn\n\n u\nn\n\nte\nn\n\n d\ne\n\nn\n n\n\nö\nti\n\nge\nn\n\n \n\nSi\nch\n\ne\nrh\n\ne\nit\n\nsm\nas\n\nsn\nah\n\nm\ne\n\nn\n a\n\nu\nfr\n\ne\nch\n\nt \nzu\n\n e\nrh\n\nal\n-\n\nte\nn\n\n. \n\n  \n\n6\n3\n\n7\n/2\n\n0\n2\n\n2\n \n\n2\n3\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n2\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n S\n\ne\nil\n-\n\nb\na\nh\nn\n\n \n\n▪\n S\n\nch\naf\n\nfu\nn\n\ng \nd\n\ne\nr \n\np\nla\n\nn\nu\n\nn\ngs\n\nre\nch\n\ntl\nic\n\nh\ne\n\nn\n G\n\nru\nn\n\nd\n-\n\nla\nge\n\n f\nü\n\nr \nd\n\ne\nn\n\n E\nrs\n\nat\nz \n\nd\ne\n\nr \nSe\n\nilb\nah\n\nn\n H\n\no\nch\n\nyb\nri\n\ng \n\n(d\nit\n\no\n O\n\nb\ne\n\nri\nb\n\ne\nrg\n\n) \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n6\n9\n\n6\n/2\n\n0\n2\n\n3\n \n\n2\n6\n\n.0\n9\n\n.2\n0\n\n2\n3\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n N\n\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\nu\nn\ng\n\n \n▪\n U\n\nm\nse\n\ntz\nu\n\nn\ng \n\nG\ne\n\nw\näs\n\nse\nrr\n\nau\nm\n\nin\nve\n\nn\nta\n\nr \nu\n\nn\nd\n\n G\ne\n\n-\n\nfa\nh\n\nre\nn\n\nzo\nn\n\ne\nn\n\n im\n Z\n\no\nn\n\ne\nn\n\np\nla\n\nn\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\nW\no\n\nlle\nra\n\nu\n \n\n5\n8\n\n8\n/2\n\n0\n2\n\n1\n \n\n3\n1\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nre\n\nvi\nsi\n\no\nn\n A\n\nrt\n. \n\n3\n0\n\n B\na\nu\nR\n\n \n▪\n N\n\nu\nr \n\nÄ\nn\n\nd\ne\n\nru\nn\n\ng \nB\n\nau\nre\n\ngl\ne\n\nm\ne\n\nn\nt \n\nb\ne\n\nzü\ngl\n\n. \nA\n\nu\ns-\n\nn\nü\n\ntz\nu\n\nn\ngs\n\nü\nb\n\ne\nrt\n\nra\ng\n\n \n\nK\nei\n\nn\n A\n\nu\nss\n\nch\nn\n\nit\nt.\n\n K\nei\n\nn\ne \n\nÄ\nn\n\nd\ner\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nn\n \n\nB\na\n\nu\nzo\n\nn\nen\n\n. \n\n6\n0\n\n8\n/2\n\n0\n2\n\n4\n \n\n2\n0\n\n.0\n8\n\n.2\n0\n\n2\n4\n\n \nT\ne\nil\nn\nu\ntz\n\nu\nn\ng\nsp\n\nla\nn\n F\n\nri\nts\n\nc\nh\nw\n\ne\ng\n\n \n▪\n A\n\nu\nss\n\nch\ne\n\nid\nu\n\nn\ng \n\nvo\nn\n\n W\no\n\nh\nn\n\nzo\nn\n\ne\n d\n\nie\n d\n\ne\nm\n\n p\nre\n\nis\n-\n\ngü\nn\n\nst\nig\n\ne\nn\n\n W\no\n\nh\nn\n\nu\nn\n\ngs\nb\n\nau\n v\n\no\nrb\n\ne\nh\n\nal\nte\n\nn\n is\n\nt.\n \n\n  \n\nQ\nu\n\nel\nle\n\n: \nA\n\nR\nE \n\nSZ\n \n\n\n\n 66| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nA4. Faktenblätter \nJedes Faktenblatt gehört zu einem Richtplanziel, das als Titel im farbigen Balken zuoberst ge-\n\nnannt wird. Für jedes Ziel wurden Indikatoren definiert (gemäss Ziel- und Indikatorensystem in \n\nKapitel 2.2), die im Faktenblatt analysiert und beurteilt werden.  \n\nJedes Faktenblatt enthält den Bezug zu den Richtplan-Beschlüssen, wo vorhanden die im Richt-\n\nplan definierten quantitativen Ziele, die Datenquellen, den aktuellen Zustand, die stattgefun-\n\ndene Entwicklung in den letzten Jahren und eine entsprechende Beurteilung. Der Ist-Zustand \n\nund die Entwicklung sind anhand von Grafiken und Karten illustriert. \n\nDie Beurteilungsskala ist folgendermassen gegliedert:  \n\n \n\n \nsehr gut / starke Verbesserung \n\n \ngut / leichte Verbesserung \n\n \nneutral / unverändert \n\n \nmässig / leichte Verschlechterung \n\n \nschlecht / klare Verschlechterung \n\n \n\n  \n\n\n\n |67 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS1) Bevölkerungswachstum \n\nBezug ▪ RES-1.1 Gesamtentwicklung \n\n▪ B-2.1 Siedlungsgebiet für Wohn- und Mischnutzungen \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\nDer kantonale Richtplan (KRP) legt für den Kanton Schwyz ein jährliches Bevölkerungswachs-\n\ntum von +0.77% p.a. fest (Horizont 2040). Das Wachstum soll wie folgt verteilt werden: \n\n▪ Urbaner Siedlungsraum: +0.80% p.a. \n\n▪ Periurbaner Siedlungsraum: +0.77% p.a. \n\n▪ Ländlicher Siedlungsraum: +0.57% p.a. \n\nIndikatoren ▪ Bevölkerungsentwicklung \n\nDatenquellen ▪ BFS STATPOP 2011 – 2023 (ständige Wohnbevölkerung) \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\n▪ Im Kanton Schwyz leben Ende 2023 167 403 Einwohner. Davon wohnen 78 511 (46.9%) im \n\nurbanen, 51 294 (30.6%) im periurbanen und 21 379 (12.8%) im ländlichen Siedlungsraum. \n\nZudem leben 16 957 Personen (9.7%) ausserhalb der Bauzonen. \n\n▪ Zwischen 2011 und 2023 nimmt die Bevölkerungszahl gesamtkantonal von 147 904 auf \n\n167 403 Einwohner relativ konstant mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate \n\nvon 1.04% zu. Das Wachstum liegt in etwa im schweizerischen Durchschnitt (1.00% p.a.) und \n\nbeträgt insgesamt über die Periode hinweg 13%.  \n\n▪ Die Wachstumsraten der Siedlungsraumtypen sind unterschiedlich hoch. Die Bevölkerungs-\n\nzahl im urbanen Siedlungsraum wächst von 2011 bis 2023 mit einer durchschnittlichen jähr-\n\nlichen Rate von 1.14%, im periurbanen mit 1.40% und im ländlichen mit 1.06%. Gleichzeitig \n\nsinkt die Bevölkerungszahl ausserhalb der Bauzonen um jährlich -0.5%. In der Periode 2016 \n\n– 2023 gleicht sich das Bevölkerungswachstum in den drei Siedlungsraumtypen etwas an: \n\nDie Wachstumsrate im urbanen Siedlungsraum beträgt 1.17% p.a., im periurbanen 1.27% \n\np.a. und im ländlichen Siedlungsraum 1.11% p.a.  \n\n▪ In den letzten drei Jahren (2020 – 2023) weist der ländliche Siedlungsraum mit 1.37% p.a. \n\ndie höchste Wachstumsrate auf, gefolgt vom urbanen (1.24% p.a.) und dem periurbanen \n\nSiedlungsraum (1.20% p.a.).  \n\n▪ Die Gemeinden mit der höchsten durchschnittlichen jährlichen Bevölkerungszunahme (2011 \n\n– 2023) sind Reichenburg (2.0% p.a.), Rothenthurm (1.6% p.a.) und Lachen (1.5% p.a.). Das \n\ngrösste absolute Bevölkerungswachstum weisen Einsiedeln (+2026), Schwyz (+1850), Küss-\n\nnacht (+1806), Lachen (+1585) und Arth (+1555) auf. Die Bevölkerungszahl der meisten Ge-\n\nmeinden wächst über 1% pro Jahr, fünf Gemeinden weisen eine stagnierende Entwicklung \n\nauf und nur in der Gemeinde Innerthal (-0.5% p.a.) ist die Bevölkerungsentwicklung zwi-\n\nschen 2011 und 2023 leicht rückläufig.  \n\n \n\n\n\n 68| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nBeurteilung ▪ Der Kanton Schwyz ist ein attraktiver Wohnkanton und die Bevölkerung wächst kon-\n\nstant. In der Periode 2016 – 2023 liegt die Wachstumsrate sowohl gesamtkantonal als \n\nauch in den verschiedenen Siedlungsraumtypen über den im KRP definierten Wachs-\n\ntumszielen. Im ländlichen und periurbanen Siedlungsraum ist dieser Unterschied am \n\ngrössten: \n\n▪ Kanton Schwyz: +1.03% p.a. vs +0.77% p.a. (KRP) \n\n▪ Urbaner Siedlungsraum: +1.17% p.a. vs +0.80% p.a. (KRP) \n\n▪ Periurbaner Siedlungsraum: +1.27% p.a. vs +0.77% p.a. (KRP) \n\n▪ Ländlicher Siedlungsraum: +1.11% p.a. vs +0.57% p.a. (KRP) \n\n▪ Die Lenkung des Wachstums auf gut erschlossene Räume hat teilweise stattgefunden. \n\nIm Zeitraum 2016 – 2023 haben sich die Wachstumsraten in den Siedlungsraumtypen \n\nangenähert. Seit 2020 hat sich die Wachstumsrate im periurbanen Siedlungsraum zu-\n\ndem gegenüber der Berichterstattung 2021 leicht verringert. Insgesamt (2016 – 2023) \n\nliegt sie jedoch weiterhin über derjenigen des urbanen Siedlungsraums.  \n\n▪ Auch das Wachstum im ländlichen Siedlungsraum ist über die Gesamtperiode immer \n\nnoch relativ hoch. Vor allem seit 2020 weist der ländliche Siedlungsraum sogar die \n\nhöchste Wachstumsrate auf, was dem Ziel des KRP klar widerspricht. Die noch vorhan-\n\ndenen Baulandreserven sind ein wichtiger Treiber dieser Entwicklung. Zudem könnte \n\ndie verstärkte Abwanderung ins ländliche Umfeld unter anderem auch auf die Auswir-\n\nkungen der Covid-19 Pandemie und der veränderten Arbeitswelt zurückzuführen sein. \n\nFür fundierte Schlussfolgerungen zu diesem Trend ist jedoch eine kontinuierliche Be-\n\nobachtung der weiteren Entwicklung erforderlich. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 17: Bevölkerungsentwicklung 2011 – 2023 und Lenkungsziele des kantonalen Richtplans ab 2016 \n\n \n\nQuelle: BFS STATPOP 2011 – 2023 \n\n\n\n |69 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 18: Bevölkerungsstand und -entwicklung auf Gemeindeebene 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: BFS STATPOP 2011-21 – 2023 \n\n \n\n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n 70| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS2) Beibehaltung der Attraktivität als Wohnstandort und Bereitstellung von Wohnraumangebot für alle Be-\n\nvölkerungsgruppen und -generationen \n\nBezug ▪ RES-1.1 Gesamtentwicklung \n\n▪ RES-1.3 Wohnen \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Entwicklung der Altersklassen \n\n▪ Struktur der neu erstellten Wohnungen \n\nDatenquellen ▪ BFS STATPOP 2011 – 2023 (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ BFS Bau- und Wohnbaustatistik 1995 – 2022 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nEntwicklung der Altersklassen \n\n▪ Die Altersstruktur des Kantons Schwyz liegt in etwa im schweizerischen Durchschnitt. Die Al-\n\ntersklasse der 40- bis 64-Jährigen ist etwas stärker vertreten (37% ggü. 35%), während der \n\nAnteil der 20- bis 39-Jährigen leicht unter dem schweizerischen Durchschnitt liegt (24% ggü. \n\n26%).  \n\n▪ Wie im gesamtschweizerischen Trend ist im Kanton Schwyz eine Alterung der Wohnbevölke-\n\nrung festzustellen. Zwischen 2011 und 2023 sind auf Kantonsebene die Altersklassen 0-19 \n\nund 20-39 Jahre anteilsmässig geschrumpft, während die 65-79 sowie die 80-Jährigen und \n\nÄlteren zugenommen haben. Die absoluten Zahlen zeigen, dass im Kanton Schwyz im Jahr \n\n2023 knapp 7000 zusätzliche Personen der Altersklasse der 65-79-Jährigen angehören als \n\nnoch 2011. Hingegen ist die Anzahl der Personen in der Altersklasse der 20-39-Jährigen seit \n\n2011 lediglich um 2300 und jene der 0-19-Jährigen nur um rund 900 Personen gestiegen. \n\nDiese fortschreitende Überalterung findet in allen Siedlungsraumtypen statt.  \n\n▪ Im ländlichen Siedlungsraum des Kantons Schwyz ist die Zunahme der 65- bis 79-Jährigen \n\nam stärksten (knapp +4%-Punkte), währenddem die deutlichste Abnahme bei den 0- bis 19-\n\nJährigen vorliegt (-3%-Punkte). Die Anteile der 40- bis 64-Jährigen sind am konstantesten, \n\nnehmen jedoch im urbanen und periurbanen Siedlungsraum leicht ab und im ländlichen \n\nSiedlungsraum zu.  \n\n▪ Die Alterung der Bevölkerung ist aufgrund der Veränderung des Anteils der über 64-Jährigen \n\nzwischen 2011 und 2023 in den Gemeinden Oberiberg (+9.3%-Punkte), Wollerau (+6.5%-\n\nPunkte), Vorderthal (+6.3%-Punkte), Altendorf (+5.8%-Punkte), Schübelbach (+5.6%-Punkte) \n\nund Gersau (+5.5%-Punkte) am deutlichsten erkennbar. Die Alterung findet in allen Gemein-\n\nden statt, beträgt jedoch in Reichenburg und Riemenstalden unter 2%-Punkte. \n\n\n\n |71 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n Struktur der neu erstellten Wohnungen \n\n▪ Im Kanton Schwyz verfügen 61% der Wohnungen über 4 oder mehr Zimmer, während es \n\nschweizweit nur 51% sind. Der Anteil an 3-Zimmer-Wohnungen ist im Kanton Schwyz mit \n\n23% gegenüber dem nationalen Durchschnittswert (27%) tiefer. Auch der Anteil der 1-2-Zim-\n\nmer-Wohnungen liegt mit 16% unter dem Schweizer Durchschnitt (22%). Seit 2011 hat sich \n\nder Anteil an Wohnungen mit 4 oder mehr Zimmern im Kanton Schwyz um -3%-Punkte ver-\n\nringert (CH-Wert: -2%-Punkte). \n\n▪ Bei den neu erstellten Wohnungen ist ein Trend hin zu einem grösseren Anteil an kleineren \n\nWohnungen (1-3-Zimmer) erkennbar. Dieser Trend ist seit der Jahrtausendwende sowohl \n\ngesamtschweizerisch, kantonal als auch in allen Gemeindetypen erkennbar. Die Grössen-\n\nstruktur der neu erstellten Wohnungen im Kanton Schwyz hat sich insbesondere 2021–2022 \n\njener des gesamtschweizerischen Wohnungsneubaus angeglichen. \n\n▪ Im Kanton Schwyz ist die Zunahme des Anteils kleiner Wohnungen am deutlichsten im peri-\n\nurbanen Siedlungsraum ausgeprägt: In der Periode 2001 – 2005 betrug der Anteil der 1-3-\n\nZimmer-Wohnungen an den neu erstellten Wohnungen 12%; 2021 bis 2022 waren es 60%. \n\nEntsprechend tief (14%) ist in diesem Zeitraum der Anteil an neu erstellten 5-6-Zimmer-\n\nWohnungen.  \n\n▪ Der Anteil neu erstellter grosser Wohnungen mit 5-6-Zimmern hat sich seit der Jahrtausend-\n\nwende in allen Gemeindetypen verringert.  \n\n Mietpreise \n\n▪ Der durchschnittliche Mietpreis für eine 4-Zimmer-Wohnung im Kanton Schwyz beträgt im \n\nZeitraum 2021 – 2023 1811 CHF und liegt damit deutlich über dem gesamtschweizerischen \n\nDurchschnitt (1631 CHF). In urbanen und periurbanen Gemeinden liegen die durchschnittli-\n\nchen Mietpreise für eine 4-Zimmer-Wohnung bei über 1800 CHF, in ländlichen Gemeinden \n\nbei rund 1500 CHF. \n\n▪ Die Mietpreise variieren zwischen den Bezirken und Gemeinden stark. Die höchsten durch-\n\nschnittlichen Mietpreise für 4-Zimmer-Wohnungen weisen die Gemeinden im Bezirk Höfe \n\nmit rund 2100 CHF auf. Im Bezirk Schwyz ist der durchschnittliche Mietpreis für eine 4-Zim-\n\nmer-Wohnung mit rund 1600 CHF am günstigsten. In den Bezirken Einsiedeln und Gersau \n\nbeträgt der durchschnittliche Mietpreis für eine 4-Zimmer-Wohnung rund 1700 CHF, in den \n\nBezirken March und Küssnacht rund 1900 CHF. \n\n▪ Seit 2015 ist der durchschnittliche Mietpreis für eine 4-Zimmer-Wohnung gesamtkantonal \n\num ca. 4.5% gestiegen. Im Vergleich mit der gesamtschweizerischen Mietpreiszunahme \n\n(+7.9%) ist diese Zunahme moderat. Der stärkste Mietpreisanstieg im Kanton Schwyz ist mit \n\n+6.2% in ländlichen Gemeinden zu verzeichnen.  \n\n▪ Die Mietpreisentwicklung 2015 – 2023 in den Bezirken verlief unterschiedlich. Am stärksten \n\nhaben die Mieten im Bezirk Einsiedeln (+8.5%) angezogen, gefolgt von den Bezirken Küss-\n\nnacht (+7.8%), Schwyz (+6.0%), March (+5.0%), Gersau (+4.7%) und Höfe (+3.8%). \n\n▪ Bestimmungen zu preisgünstigem Wohnungsbau wurden in der KNP Brunnen Nord (rechts-\n\nkräftig), in der KNP Seewen Schwyz (geplant für Schuler-Areal), im Baureglement von Freien-\n\nbach (rechtskräftig) und von Küssnacht (geplant) sowie in diversen Gestaltungsplänen aufge-\n\nnommen bzw. eine solche Aufnahme ist vorgesehen. \n\n \n\n\n\n 72| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nBeurteilung ▪ Grundsätzlich benötigen junge Erwachsene sowie ältere Personen kleinere Wohnun-\n\ngen, während Familien grössere Wohneinheiten nachfragen. Da der Anteil der Senioren \n\nsteigend ist, erhöht sich die Nachfrage nach kleineren Wohnungen. Bei Neubauten \n\nkann auf dieses geänderte Bedürfnis reagiert werden. Vor diesem Hintergrund ist der \n\nwachsende Anteil kleinerer Neubauwohnungen seit der Jahrtausendwende in allen Ge-\n\nmeindetypen eine Entwicklung, die die Veränderungen in der Bevölkerungsstruktur wi-\n\nderspiegelt. \n\n▪ Obwohl die durchschnittlichen Mietpreise für 4-Zimmer-Wohnungen im Kanton Schwyz \n\nseit 2015 weniger stark gestiegen sind als im gesamtschweizerischen Vergleich, liegen \n\ndie Mieten deutlich über dem Schweizer Durchschnitt. Werden alle Wohnungsgrössen \n\ngemeinsam betrachtet, weist der Kanton Schwyz 2023 hinter Zug und Zürich die höchs-\n\nten durchschnittlichen Mietpreise auf.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |73 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\n \n\nAbbildung 19: Veränderung der Altersstruktur je Siedlungsraumtyp 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: STATPOP 2011 – 2023 \n\nAbbildung 20: Altersstruktur der Bevölkerung auf Gemeindeebene 2023 und Entwicklung seit 2011 \n\n  \n\nQuelle: STATPOP 2011 – 2023 \n\n\n\n 74| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 21: Anteile von 1-3-Zimmer-Wohnungen an den neu erstellten Wohnungen 1996 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS, Bau- und Wohnbaustatistik   \n\nHinweis: Da die Richtplanüberarbeitung im Jahr 2016 erfolgte, ist der aufgezeigte Trend zu kleineren Wohnungen nicht eine Folge dieser Über-\n\narbeitung. \n\nAbbildung 22: Anteile von 5-6-Zimmer-Wohnungen an den neu erstellten Wohnungen 1996 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS, Bau- und Wohnbaustatistik \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |75 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 23: Mietpreisentwicklung (4-Zimmer-Wohnungen) in den Bezirken 2015 – 2023  \n\n \n\nQuelle: BFS, Strukturerhebung (SE) und Gebäude- und Wohnungsstatistik (GWS) (Mittelwerte für die Zeiträume 2015 – 2017 / 2018 – 2020 / \n\n2021 – 2023) \n\nAbbildung 24: Mietpreisentwicklung (4-Zimmer-Wohnungen) auf Gemeindeebene 2015 – 2023  \n\n \n\nKeine Angabe: Für die Gemeinden Alpthal, Illgau, Riemenstalden, Innerthal, Vorderthal und Oberiberg sind die Stichproben in den einzelnen Jah-\n\nren z.T. unzureichend, daher sind diese in der Karte nicht berücksichtigt. \n\nQuelle: BFS, Strukturerhebung (SE) und Gebäude- und Wohnungsstatistik (GWS) \n\n(Mittelwerte für die Zeiträume 2015 – 2017 / 2018 – 2020 / 2021 – 2023) \n\n\n\n 76| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS3) Stärkung der Funktion als attraktiver Unternehmensstandort \n\nBezug ▪ RES-1.1 Gesamtentwicklung \n\n▪ RES-1.4 Arbeiten \n\n▪ B-5.3 Arbeitszonenmanagement \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Beschäftigtenentwicklung (VZÄ) \n\n▪ Sektoren und Branchen \n\n▪ Wertschöpfung \n\nDatenquellen ▪ BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022 \n\n▪ BAK Economics AG, nominale Bruttowertschöpfung \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nBeschäftigtenentwicklung \n\n▪ Der Kanton Schwyz weist im Jahr 2022 68 738 Vollzeitäquivalente auf. Davon arbeiten \n\n41 018 (59.7%) im urbanen, 18 359 (26.7%) im periurbanen und 5397 (7.9%) im ländlichen \n\nSiedlungsraum. Zudem gibt es 3964 VZÄ (5.8%) ausserhalb der Bauzonen.  \n\n▪ Wird die Situation auf Gemeindeebene betrachtet, ist ersichtlich, dass sich mehr als ein Drit-\n\ntel aller Arbeitsplätze auf die Gemeinden Freienbach (13 733) und Schwyz (10 197) konzent-\n\nrieren. Ein weiteres gutes Drittel liegt in Küssnacht (5769), Einsiedeln (5193), Lachen (4486), \n\nWollerau (3921) Feusisberg (3284) und Arth (3028). Alle weiteren Gemeinden verfügen über \n\nweniger als 3000 VZÄ, knapp die Hälfte aller Gemeinden gar unter 1000 VZÄ.  \n\n▪ Die Anzahl der Vollzeitäquivalente stieg zwischen 2011 und 2022 um rund 19% (1.6% p.a.), \n\nwährend das jährliche Wachstum zwischen 2016 und 2022 sogar 2.0% betrug. Im periurba-\n\nnen Siedlungsraum ist das Wachstum in der Gesamtperiode am höchsten (+2.1% p.a.). Ab \n\n2016 weist hingegen der urbane Siedlungsraum mit +2.2% p.a. das höchste Wachstum auf. \n\n▪ Auf Gemeindeebene nehmen die Beschäftigtenzahlen zwischen 2011 und 2022 mehrheitlich \n\nzu oder stagnieren. Die höchsten absoluten Zunahmen verzeichnen die Gemeinden Freien-\n\nbach (+2870) und Schwyz (+1285). Nur in den ländlichen Gemeinden Vorderthal (-53) und \n\nIllgau (-34) hat die Anzahl VZÄ zwischen 2011 und 2022 abgenommen. \n\n \n\nWirtschaftssektoren und Branchenstruktur \n\n▪ Der Grossteil der Beschäftigten im Kanton Schwyz arbeitet im 3. Sektor (67%), während 29% \n\nim 2. und lediglich 4% im 1. Sektor arbeiten. Diese Verteilung liegt in etwa im Schweizer \n\nDurchschnitt, wobei im Kanton Schwyz weniger Beschäftigte im 3. Sektor arbeiten. In urba-\n\nnen Gemeinden ist der 1. Sektor kaum vertreten (z.B. Lachen, Freienbach oder Wollerau), \n\nwährend er in ländlichen Gemeinden z.T. auch mehr als ein Drittel der Arbeitsplätze aus-\n\nmacht (z.B. Riemenstalden, Vorderthal). Zum 2. Sektor gehört in den meisten Gemeinden \n\nrund ein Drittel der Beschäftigten. \n\n▪ Die schweizweit erkennbare Tertiärisierung zeigt sich zwischen 2011 und 2022 in allen \n\nSchwyzer Siedlungsraumtypen. Die Zunahme des 3. Sektors erfolgt vor allem zulasten des 2. \n\nSektors. Der 1. Sektor schrumpft ebenfalls, jedoch anteilsmässig nur leicht, da es sich um \n\neine viel kleinere Beschäftigtenzahl handelt.  \n\n▪ Die Branchenstruktur 2022 im Kanton Schwyz zeigt, dass die Hälfte aller Arbeitsplätze vier \n\nBranchen angehört. Es handelt sich dabei um «Verarbeitendes Gewerbe / Herstellung von \n\nWaren» (16%), um «Handel, Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen» (13%), um \n\n«Baugewerbe und Bau» (11%) und um das «Gesundheits- und Sozialwesen» (10%). Die an-\n\ndere Hälfte der Arbeitsplätze ist sehr vielen Branchen zuzuordnen, wobei keine mehr als \n\n10% aller Beschäftigten einnimmt. \n\n▪ Die Branchenanteile veränderten sich von 2011 bis 2022 teilweise relativ deutlich. Den \n\ngrössten Anteilsverlust verzeichnet das verarbeitende Gewerbe, während die Erbringung \n\n\n\n |77 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nvon Dienstleistungen (bspw. Branchen M und N gemäss BFS STATENT, NOGA Sections8) so-\n\nwie auch das Gesundheits- und Sozialwesen zugenommen hat.  \n\n \n\nWertschöpfung \n\n▪ Die nominale Bruttowertschöpfung beträgt im Kanton Schwyz 10.4 Milliarden CHF im Jahr \n\n2023. Der 3. Sektor erwirtschaftet 72% davon, während der 2. Sektor 27% und der 1. Sektor \n\nlediglich 1% ausmacht. Zu den wertschöpfungsstärksten Branchen zählen «übrige Dienstleis-\n\ntungen» (39%), wobei es sich v.a. um öffentliche Dienstleistungen, das Immobilienwesen \n\nund unternehmensbezogene Dienstleistungen handelt. Ebenfalls wertschöpfungsstark ist \n\ndas verarbeitende Gewerbe (15%), der Handel (18%) und das Baugewerbe (9% der nomina-\n\nlen Bruttowertschöpfung).  \n\n▪ Die nominale Bruttowertschöpfung hat im Kanton Schwyz zwischen 2011 und 2023 über-\n\ndurchschnittlich um 29% (CH: +26%) zugenommen. Die Zunahme erfolgte in allen drei Sekto-\n\nren (1. Sektor: 27%, 2. Sektor: 18%, 3. Sektor: 33%). Die Branchen mit den höchsten relati-\n\nven Zunahmen zwischen 2011 und 2023 sind Energie- und Wasserversorgung (+75%), Infor-\n\nmation/Kommunikation (+61%) sowie Verkehr und Lagerei (+46%). Eine Abnahme der Brut-\n\ntowertschöpfung verzeichnen das Gastgewerbe (-9%) und der Bergbau (-6%).  \n\n \n\nBeurteilung ▪ Die Beschäftigtenentwicklung ist sehr positiv zu bewerten. Zwischen 2011 und 2022 \n\nkonnten in den meisten Gemeinden Arbeitsplätze geschaffen werden, und dies vor al-\n\nlem im periurbanen und urbanen Siedlungsraum. Dies ist ein Indikator dafür, dass der \n\nKanton Schwyz ein attraktiver Unternehmensstandort ist. Das jährliche Wachstum ist \n\nzwischen 2016 und 2022 (+2.0% p.a.) sogar nochmals höher als in der gesamten Peri-\n\node 2011 – 2022 (+1.6% p.a.). \n\n▪ Die fortschreitende Tertiärisierung findet im Kanton Schwyz auf Kosten des 1. insbe-\n\nsondere aber auf Kosten des 2. Sektors statt. Dies wird durch neue Arbeitsplätze im 3. \n\nSektor vollständig kompensiert, sodass gesamtkantonal ein Beschäftigtenwachstum \n\nstattfindet.  \n\n▪ Die Branchenstruktur des Kantons Schwyz ist relativ vielseitig, wird aber dennoch von \n\neinigen wenigen Branchen dominiert. Zwischen 2011 und 2022 hat sich die Branchen-\n\nstruktur etwas verändert. In einigen Gemeinden sind Arbeitsplätze insbesondere im \n\nGastgewerbe, in der Branche Verkehr und Lagerei, in der Landwirtschaft sowie im \n\nBergbau leicht zurückgegangen. Viele Branchen aus dem Dienstleistungsbereich haben \n\nhingegen stark zugenommen. Ein vielfältiger Dienstleistungssektor kann sowohl für Un-\n\nternehmen als auch für Fachkräfte und Einwohner attraktiv sein, was zu Zuzug und ei-\n\nner positiven wirtschaftlichen Dynamik führen kann. \n\n▪ Die Wertschöpfung hat zwischen 2011 und 2022 um 29% zugenommen, eine sehr er-\n\nfreuliche Entwicklung. Die Zunahme erfolgte in allen drei Sektoren und nur vereinzelte \n\nBranchen verzeichnen einen Rückgang der Bruttowertschöpfung. \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n  \n\n \n8 Branche M: Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen \n   Branche N: Erbringung von sonstigen wirtschaftlichen Dienstleistungen \n\n\n\n 78| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 25: Entwicklung der VZÄ nach Siedlungsraumtyp 2011 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nAbbildung 26: Veränderung der Sektorenanteile je Siedlungsraumtyp 2011 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |79 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 27: Stand der Vollzeitäquivalente und Entwicklung auf Gemeindeebene 2011 – 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nHinweis: Die Klasse mit Veränderungen zwischen -1% und +1% p.a. wurde gebildet, damit in Gemeinden mit einer geringen Anzahl an VZÄ, welche \n\ngrundsätzlich eine stabile Arbeitsplatzzahl aufweisen, kleine Schwankungen nicht positiv oder negativ gewertet werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 80| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 28: Anteile der Wirtschaftssektoren auf Gemeindeebene 2022 \n\n  \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nHinweis: Die Klasse mit Veränderungen zwischen -1% und +1% p.a. wurde gebildet, damit in Gemeinden, welche grundsätzlich einen stabilen An-\n\nteil des 3. Sektors aufweisen, kleine Schwankungen nicht positiv oder negativ gewertet werden. \n\nAbbildung 29: Branchenstruktur Kanton Schwyz 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2022 (NOGA Sections) \n\n \n\n\n\n |81 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 30: Entwicklung der Branchenanteile je Siedlungsraumtyp 2011 – 2022  \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT 2011 – 2022 (NOGA08 Sections) \n\n \n\n  \n\n\n\n 82| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS4) Lenkung des Wachstums hauptsächlich auf die bereits gut erschlossenen Räume \n\nBezug ▪ RES-1.1 Gesamtentwicklung \n\n▪ RES-1.2 Siedlungsentwicklung \n\n▪ B-4.1 Siedlungsverdichtung in Wohn-, Misch- und Zentrumszonen  \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Bauzonenentwicklung \n\n▪ Siedlungsflächen ausserhalb der Bauzonen \n\n▪ E/VZÄ in den ÖV-Güteklassen \n\nDatenquellen ▪ ARE SZ, Raum+ Daten (Stand der Überbauung) 2011 – 2023  \n\n▪ ARE SZ, Bauzonenstand 2011 – 2023 \n\n▪ ARE Bund, ÖV-Güteklassen 2023 \n\n▪ BFS STATPOP 2011 – 2023 \n\n▪ BFS STATENT 2011 – 2022 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nBauzonenentwicklung \n\n▪ Die kantonale Bauzonenfläche beträgt im Jahr 2023 4192 ha, wovon 291 ha (7%) unbebaut \n\nbzw. baulich ungenutzt sind.  \n\n▪ 40% der Bauzonenfläche im Kanton Schwyz befinden sich 2023 im urbanen, 39% im periur-\n\nbanen und 21% im ländlichen Siedlungsraum.  \n\n▪ Der Anteil der unbebauten Bauzonen beträgt im urbanen Siedlungsraum 7%, im periurbanen \n\n6% und im ländlichen Siedlungsraum ist dieser Anteil mit 8% am höchsten. Seit 2011 hat die-\n\nser Anteil in allen Siedlungsraumtypen abgenommen. Im periurbanen Siedlungsraum beträgt \n\nder Rückgang der unbebauten Bauzonen 4%-Punkte, im urbanen und ländlichen Siedlungs-\n\nraum 3%-Punkte.   \n\n▪ Bezogen auf alle Bauzonen beträgt die Flächenzunahme zwischen 2011 und 2023 293 ha \n\n(+7.5%). Dabei hat im urbanen Siedlungsraum mit +201 ha (+14%) die stärkste Zunahme \n\nstattgefunden. Insbesondere im Zeitraum 2016 – 2023 nehmen die Bauzonen fast nur mehr \n\nim urbanen Siedlungsraum zu (+165 ha bzw. +11%). Diese markante Zunahme ist v.a. auf die \n\nÄnderung der Datengrundlage im Zuge der Übernahme des ÖREB-Datensatzes zurückzufüh-\n\nren.9 Hingegen nehmen die Bauzonen 2016 – 2023 im periurbanen Siedlungsraum nur leicht \n\nzu (+0.4% bzw. +6 ha) und im ländlichen Siedlungsraum ist ein leichter Rückgang von 7 ha ( -\n\n0.7%) zu verzeichnen. Auch diese Veränderungen stehen z.T. in Zusammenhang mit der ver-\n\nänderten Datengrundlage.  \n\n \n\nWohn-, Misch- und Zentrumszonen (WMZ) \n\n▪ Die kantonale Fläche der WMZ-Zonen beträgt im Jahr 2023 2420 ha, wovon ca. 186 ha (8%) \n\nunbebaut sind. 44% der WMZ-Flächen befinden sich im urbanen, 34% im periurbanen und \n\n22% im ländlichen Siedlungsraum. Der Anteil der unbebauten WMZ-Zonen ist im ländlichen \n\nSiedlungsraum mit 10% am höchsten. Im urbanen und periurbanen Siedlungsraum beträgt \n\ndieser Anteil je 7%. \n\n▪ Die WMZ-Zonen haben im Zeitraum 2011 – 2023 um 104 ha (+5%) zugenommen. Diese Zu-\n\nnahme hat v.a. zwischen 2011 und 2016 stattgefunden (+3%). Insgesamt wurden die bebau-\n\nten WMZ-Zonen um 178 ha gesteigert und die unbebauten WMZ-Zonen um -74 ha reduziert.  \n\n▪ Im Zeitraum 2016 – 2023 hat die Fläche der WMZ noch um 29 ha zugenommen. Diese Zu-\n\nnahme ist z.T. auf die oben erwähnte Änderung der Datengrundlage im Zuge der Über-\n\nnahme des ÖREB-Datensatzes zurückzuführen (u.a. Umklassierungen von Arbeitszonen zu \n\nMischzonen und weiteren Bauzonen zu Wohn- und Zentrumszonen). Die Mehrheit an WMZ-\n\n \n9 Allein durch diese Änderung der Datengrundlage werden im urbanen Siedlungsraum 2023 im Vergleich zu 2016 zusätzlich 136 \nha Verkehrszonen und 25 ha Zonen für öffentliche Nutzungen als Bauzonen gezählt.  \n\n\n\n |83 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nFlächen (+19 ha bzw. +2%) ist im urbanen Siedlungsraum dazugekommen. Im periurbanen \n\nbeträgt die Zunahme +7 ha bzw. +1% und im ländlichen Siedlungsraum hat die WMZ-Fläche \n\nzwischen 2016 und 2023 lediglich um +3 ha bzw. 0.5% zugenommen. Die Fläche der unbe-\n\nbauten WMZ-Zonen nahm zwischen 2016 und 2023 stark ab: Im periurbanen um -19 ha (-\n\n25%), im urbanen um -18 ha (-19%) und im ländlichen um -15 ha (-22%). \n\n \n\nWeitere Bauzonen \n\n▪ Im Richtplankapitel B-6 werden Festlegungen zu den Zonen für öffentliche Nutzungen und \n\nTourismus- und Freizeitzonen gemacht.10 Auf den gesamten Kanton verteilt beträgt die Flä-\n\nche dieser weiteren Bauzonen rund 737 ha, wovon knapp 700 ha (95%) bebaut und knapp \n\n38 ha (5%) unbebaut sind.  \n\n▪ Seit 2016 haben die Zonen für öffentliche Nutzungen und die Tourismus- und Freizeitzonen \n\num -27 ha (-4%) abgenommen. Diese Abnahme ist z.T. auf Zonenumklassierungen im Rah-\n\nmen der Übernahme des ÖREB-Katasters zurückzuführen.11 Im urbanen Siedlungsraum ha-\n\nben die weiteren Bauzonen seit 2016 leicht zugenommen (10 ha bzw. 5%). Dies ist auf die \n\nZunahme der Zonen für öffentliche Nutzungen zurückzuführen.  \n\n \n\nSiedlungsflächen ausserhalb der Bauzonen \n\n▪ Im Kanton Schwyz bestehen ausserhalb der Bauzonen 1737 ha befestigte Flächen (Stand \n\n2024). Dazu gehören Strassen und Wege, Bahntrassen, Verkehrsinseln, Wasserbecken und \n\nGebäude sowie weitere befestigte Flächen. Den grössten Anteil machen befestigte Strassen \n\nund Wege mit knapp 60% der Fläche aus, während Gebäudeflächen mit ca. 247 ha nur 14% \n\nbetragen. \n\n▪ Die befestigten Flächen ausserhalb der Bauzonen haben zwischen 2011 und 2024 gesamt-\n\nkantonal um 148 ha (+9%) zugenommen, bezogen auf die Gebäudeflächen waren es ca. 27 \n\nha (+12%). Die Zunahme der Gesamtflächen ausserhalb der Bauzone fand mit +5% bzw. 78 \n\nha hauptsächlich im Zeitraum 2011 – 2015 statt und hat sich seitdem abgeschwächt. Im Zeit-\n\nraum von 2015 bis 2024 fällt die Zunahme der Gesamtfläche ausserhalb der Bauzonen mit \n\n4% (+70 ha) geringer als noch 2011 – 2015 aus. Die Gebäudeflächen ausserhalb der Bauzo-\n\nnen steigen hingegen kontinuierlich seit 2011 um rund 2 ha pro Jahr. Diese Zunahme der Ge-\n\nbäudeflächen ausserhalb der Bauzone steht hauptsächlich im Zusammenhang mit den Tier-\n\nschutzvorschriften und mit dem umfangreicheren Maschinenpark in der Landwirtschaft  so-\n\nwie mit neuen land- und forstwirtschaftlichen Erschliessungen.  \n\n▪ Die Entwicklungen sind in den Siedlungsräumen unterschiedlich. Im ländlichen Siedlungs-\n\nraum ist die Zunahme der Flächen ausserhalb der Bauzonen insbesondere zwischen 2011 \n\nund 2015 mit + 11% bzw. 51 ha vergleichsweise sehr hoch. Im periurbanen und im urbanen \n\nSiedlungsraum war die Entwicklung mit rund +1% bzw. +3% pro Periode geringer. \n\n \n\nE/VZÄ in den ÖV-Güteklassen \n\n▪ Im Kanton Schwyz leben heute (Stand 2023) 36% der Einwohner innerhalb der ÖV-Güte-\n\nklasse C und weitere 31% innerhalb der Güteklasse D. Nur 4% sind mit dem ÖV sehr gut (Gü-\n\nteklasse A) und 12% gut erschlossen (Güteklasse B). Bei den Arbeitsplätzen sieht es ähnlich \n\naus, wobei 10% sehr gut mit dem ÖV erschlossen sind (A). Von den Einwohnern sind ca. 16% \n\nund bei den Arbeitsplätzen (VZÄ) ca. 13% kaum bzw. nicht mit dem ÖV erschlossen (geringer \n\nals Güteklasse D).  \n\n▪ Diese Anteile sind je nach Siedlungsraumtyp sehr unterschiedlich gross. Im urbanen Sied-\n\nlungsraum beträgt der Anteil der Einwohner innerhalb der ÖV-Güteklassen A und B 29%; bei \n\n \n10 Grünzonen (eingeschränkte Bauzonen) werden in der ordentlichen kommunalen Nutzungsplanung behandelt. \n11 Insbesondere die Umklassierung des knapp 36 ha grossen Natur- und Tierparks Goldau (in weitere Bauzonen) und die Umzo-\nnung des rund 4 ha grossen Zeughausareals Schwyz (in eine Arbeitszone) sind für den Rückgang verantwortlich. \n\n\n\n 84| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nden Arbeitsplätzen sind es 35%. Bereits im periurbanen Raum schwindet diese Grösse auf \n\n7% bzw. 6%. Im ländlichen Siedlungsraum sind sogar jeweils knapp 90% der Einwohner und \n\nArbeitsplätze nur mit der Güteklasse D oder geringer erschlossen. \n\n▪ Zwischen 2016 und 2023 hat sich gesamtkantonal die Erschliessung der Einwohner und Ar-\n\nbeitsplätze mit dem ÖV leicht verbessert: \n\n▪ Im urbanen Siedlungsraum ist 2016 – 2023 insbesondere eine Verschiebung der Anteile \n\nvon Einwohner und Arbeitsplätzen mit geringer ÖV-Erschliessung (Güteklasse D) in Rich-\n\ntung Güteklasse C zu beobachten. Der Anteil der Einwohner in dieser Güteklasse hat um \n\n2%-Punkte, jener der Arbeitsplätze um 8%-Punkte zugenommen. Diese starken Zugewinne \n\nsind mit einem überdurchschnittlich starken Anstieg (+36%) der Arbeitsplätze in der ÖV -\n\nGüteklasse C im Zeitraum 2016 – 2022 verbunden. Diese Entwicklung ist insbesondere auf \n\nneue DL-Arbeitsplätze in den Gemeinden Freienbach (+2331 VZÄ), Wollerau (+743 VZÄ), \n\nSchwyz (+494 VZÄ) und Küssnacht (+323 VZÄ) zurückzuführen. Auch die Anteile der Ein-\n\nwohner und Arbeitsplätze in der Güteklasse B haben um jeweils 1%-Punkt zugenommen. \n\nZudem hat der Anteil der Arbeitsplätze mit keiner oder nur marginalen ÖV-Erschliessung \n\num 2%-Punkte abgenommen.  \n\nZwischen 2020 und 2023 gab es im urbanen und im periurbanen Siedlungsraum relativ ge-\n\nsehen einen leichten Rückgang der gut (Güteklasse B) und sehr gut (Güteklasse A) mit dem \n\nÖV erschlossenen Einwohner und Arbeitsplätze. Absolut gesehen blieb ihre Anzahl jedoch \n\nstabil bzw. hat sogar leicht zugenommen. Der Rückgang ergibt sich aus einem stärkeren \n\nAnstieg der Einwohner und Arbeitsplätze in der ÖV-Güteklasse C. \n\n▪ Im periurbanen Siedlungsraum ist eine Zunahme des Anteils der Einwohner und der Ar-\n\nbeitsplätze (VZÄ) in der ÖV-Güteklasse C von +5%- bzw. +3%-Punkten festzustellen. Gleich-\n\nzeitig sind die Anteile der Einwohner und Arbeitsplätze in der ÖV-Güteklasse B um jeweils \n\n1%-Punkt und in der ÖV-Güteklasse D um -3%- bzw. -2%-Punkte gesunken. \n\n▪ Im ländlichen Siedlungsraum hat der Anteil der nur gering mit dem ÖV erschlossenen Ein-\n\nwohner und Arbeitsplätze um je 2%-Punkte zugenommen.  \n\nBeurteilung ▪ Im Zeitraum von 2016 bis 2023 konzentriert sich die Zunahme der Bauzonen (insbeson-\n\ndere WMZ-Flächen und weitere Bauzonen) auf den urbanen Siedlungsraum. Im periur-\n\nbanen Siedlungsraum stagniert die Bauzonenfläche und im ländlichen Siedlungsraum \n\nwurde sie reduziert, was dem Lenkungsziel des Wachstums auf bereits gut erschlos-\n\nsene Räume und der Begrenzung der Siedlungsentwicklung in der Fläche entspricht.  \n\n▪ Die befestigten Flächen ausserhalb der Bauzonen haben von 2011 bis 2015 insbeson-\n\ndere im ländlichen Siedlungsraum stark zugenommen. Seit 2015 hat sich diese Zu-\n\nnahme etwas abgeschwächt, findet jedoch immer noch statt. Die Gebäudeflächen aus-\n\nserhalb der Bauzonen steigen in allen Siedlungsräumen kontinuierlich seit 2011. \n\n▪ Die ÖV-Erschliessung der Einwohner und Arbeitsplätze ist im urbanen Siedlungsraum \n\ngut, im periurbanen Siedlungsraum jedoch bereits geringer. Im ländlichen Siedlungs-\n\nraum sind zudem über 90% der Einwohner und Arbeitsplätze (VZÄ) nur mit einer ÖV-\n\nGüteklasse D oder geringer erschlossen. \n\n▪ Die Entwicklung der ÖV-Erschliessung von 2016 bis 2023 ist gesamtkantonal leicht posi-\n\ntiv. Die Anteile der Güteklassen B und C konnten in einzelnen Siedlungsraumtypen ge-\n\nsteigert werden. Dies hängt primär mit der Lenkung des Bevölkerungs- und Arbeits-\n\nplatzwachstums auf besser erschlossene Gebiete. Im urbanen Siedlungsraum ist jedoch \n\ndie überdurchschnittliche Zunahme an DL-Arbeitsplätzen in der ÖV-Güteklasse C kri-\n\ntisch zu betrachten. Dies gilt insbesondere für Gemeinden mit gut bis sehr gut erschlos-\n\nsenen Entwicklungsschwerpunkten wie den «Bahnhofsgebieten», beispielsweise in den \n\nGemeinden Freienbach und Schwyz. Im ländlichen Siedlungsraum hat sich die ÖV-Er-\n\nschliessung zwischen 2016 und 2023 insgesamt leicht verschlechtert.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n\n |85 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 31: Entwicklung der bebauten und unbebauten Bauzonen je Siedlungsraumtyp von 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: Raum+ SZ 2011 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale Bauzonenfläche je Siedlungsraumtyp an. \n\nAbbildung 32: Entwicklung der bebauten und unbebauten Wohn-, Misch- und Zentrumszonen je Siedlungs-\n\nraumtyp von 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: Raum+ SZ 2011 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale WMZ-Fläche je Siedlungsraumtyp an. \n\n\n\n 86| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 33: Entwicklung der bebauten und unbebauten weiteren Bauzonen je Siedlungsraumtyp von \n\n201212 – 2023 \n\n \n\nGemäss KRP sind «weitere Bauzonen» Zonen für öffentliche Nutzungen und Tourismus- und Freizeitzonen \n\nQuelle: Raum+ SZ 2012 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale WMZ-Fläche je Siedlungsraumtyp an. \n\nAbbildung 34: Befestigte Flächen ausserhalb der Bauzone nach Gemeindetyp 2011/2015/2020/2024 (links \n\nGesamtfläche, rechts Gebäudefläche) \n\n   \n\nQuelle: ARE SZ \n\n \n\n \n12 Die Bauzonendaten für öffentliche Nutzungen sowie Tourismus- und Freizeitzonen werden ab 2012 ausgewertet, da jene für \n«Tourismus- und Freizeitzonen» für das Jahr 2011 unter «Weitere Zonen» subsummiert und daher für die vorliegende Analyse \nnicht isoliert betrachtet werden können.  \n\n\n\n |87 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 35: Einwohner und Arbeitsplätze nach ÖV-Güteklassen und Siedlungsraumtyp 2016/2020/2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ, Raum+ Daten 2016/2020/2023, BFS STATPOP 2016/2019/2023, BFS STATENT 2016/2020/2022 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt das gerundete total der Anzahl Einwohner und Arbeitsplätze an. \n\n  \n\n\n\n 88| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS5) Siedlungsverdichtung durch Nutzung der Innenentwicklungs- und Verdichtungspotenziale \n\nBezug ▪ RES-1.2 Siedlungsentwicklung \n\n▪ B-3.1 Bauzonendimensionierung Wohn-, Misch- und Zentrumszonen \n\n▪ B-4.1 Siedlungsverdichtung in Wohn-, Misch- und Zentrumszonen \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n \n\n▪ Der Richtplan sieht eine deutliche Siedlungsverdichtung in den Wohn-, Misch- und Zent-\n\nrumszonen bis 2040 vor. Die Zielwerte ((E+VZÄ)/ha) lauten: \n\n▪ Urbaner Siedlungsraum: +10%  \n\n▪ Periurbaner Siedlungsraum: +10% \n\n▪ Ländlicher Siedlungsraum: Dichte mind. halten \n\nIm Rahmen von Agglomerationsprogrammen (oder vergleichbaren überkommunalen Pla-\n\nnungen) können auch höhere oder räumlich konkretisierte Zieldichten definiert werden.  \n\nIndikatoren ▪ Raumnutzerdichte ((E+VZÄ)/ha bebaute WMZ) \n\n▪ Bauzonenauslastung  \n\nDatenquellen ▪ ARE SZ, Bauzonenstand 2011 – 2022 \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten 2011 – 2022 \n\n▪ STATPOP 2011 – 2022 (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ STATENT (VZÄ) 2011 – 2022 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nRaumnutzerdichte \n\n▪ Die durchschnittliche Raumnutzerdichte im Kanton Schwyz beträgt im Jahr 2022 77 \n\n(E+VZÄ)/ha bebaute WMZ. Die Dichte variiert stark nach Siedlungsraumtyp, so ergibt sich für \n\nden urbanen Siedlungsraum eine Dichte von 96, für den periurbanen Raum von 71 und für \n\nden ländlichen Raum von 49 (E+VZÄ)/ha bebaute WMZ. \n\n▪ Die Raumnutzerdichte 2022 ist in den Gemeinden sehr unterschiedlich: Die höchsten Dich-\n\nten (über 90) verzeichnen die Gemeinden Freienbach (92), Schübelbach (93) und Lachen \n\n(112), während die Gemeinden Alpthal (31), Oberiberg (32), Morschach (36), Sattel (39), \n\nVorderthal (43), Unteriberg (44) und Innerthal (47) die niedrigsten Dichten von unter 50 \n\n(E+VZÄ)/ha bebaute WMZ aufweisen.  \n\n▪ Die Dichte hat im Zeitraum von 2011 bis 2022 gesamtkantonal grundsätzlich kontinuierlich \n\nzugenommen. Vor allem seit 2016 und noch stärker seit 2019 ist eine zunehmende Verdich-\n\ntung zu beobachten:  \n\n▪ 2011 – 2022: +5% bzw. +0.4% p.a. \n\n▪ 2016 – 2022: +3% bzw. +0.5% p.a. \n\n▪ 2019 – 2022: +2% bzw. +0.7% p.a. \n\n▪ Die Dichtezunahme zwischen 2016 und 2022 ist im periurbanen Siedlungsraum mit +3.6% \n\nbzw. +0.6% p.a. am stärksten ausgeprägt. Im urbanen Siedlungsraum beträgt die Dichtezu-\n\nnahme im gleichen Zeitraum +2.6% bzw. 0.4% p.a. und im ländlichen +2.5% bzw. 0.4% p.a. \n\n▪ Auf Gemeindeebene hat die Raumnutzerdichte z.T. abgenommen. Neben der Bevölkerungs-\n\n/Beschäftigtenabnahme kann dies damit zusammenhängen, dass die Bebauungen auf den \n\n«neu» bebauten Flächen noch nicht abgeschlossen sind oder Umzonungen von Arbeitszonen \n\nzu Mischzonen erfolgten, jedoch die Nutzungen noch nicht entsprechend umgesetzt wur-\n\nden. \n\n \n\nBauzonenauslastung \n\n▪ Die aktuelle kantonale Bauzonenauslastung beträgt für den Zeithorizont 2025 – 2040 unter \n\nBerücksichtigung der aktuellen kantonalen Bevölkerungsprognosen (2025 – 2055) 105% \n\nbeim Szenario Mittel und 110% beim Szenario Hoch.  Allerdings wurde die Auslastung man-\n\ngels aktuellerer Werte mit den STATENT-Daten von 2022 sowie den STATPOP- Raum+-Daten \n\nvon 2023 gerechnet. Die effektive Auslastung dürfte etwas höher sein. \n\n\n\n |89 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n▪ Die Gemeinden weisen unterschiedliche Bauzonenauslastungen auf. Im Kanton Schwyz be-\n\nstehen derzeit in sechs Gemeinden Auslastungen unter 100%, davon liegt die Bauzonenaus-\n\nlastung bei fünf Gemeinden unter 95%. Der Vergleich der Auswertungen 2015/2016, 2018 \n\nund 2020 zeigt, dass die Anzahl der Gemeinden mit einer Auslastung unter 100% sukzessive \n\nverringert wurde. Von den fünf Gemeinden mit einer Auslastung unter 95% fallen drei unter \n\ndas Zweitwohnungsgesetz (>20% Zweitwohnungen), was ein Grund für die tiefe Auslastung \n\nist.  \n\nBeurteilung ▪ Die Zunahme der Dichten zwischen 2011 und 2022 in allen Siedlungsraumtypen ist po-\n\nsitiv zu werten. Insbesondere seit 2019 ist eine zunehmende Verdichtung zu beobach-\n\nten. \n\n▪ Die quantitativen Ziele von +10% im urbanen und periurbanen Siedlungsraum bis 2040 \n\nsind hoch gesetzt, könnten jedoch bei einer anhaltenden Verdichtung mit der bisheri-\n\ngen jährlichen Wachstumsrate von rund 0.5% p.a. erreicht werden. Im ländlichen Sied-\n\nlungsraum wird das Ziel, die Dichte mindestens zu halten, aktuell erreicht. Die Dichte \n\nnahm in diesem Siedlungsraum insbesondere zwischen 2016 und 2022 mit 0.4% p.a. zu \n\nund mit einer weiteren Verdichtung ist zu rechnen. \n\n▪ Die gesamtkantonale Bauzonenauslastung beträgt 116% (BFS-Szenario Hoch der Bevöl-\n\nkerungsprognosen 2020 – 2050) und liegt damit in einem guten Bereich. Allerdings ver-\n\nzeichnen sechs der 28 Gemeinden eine Auslastung von weniger als 100%, wobei sie in \n\nfünf dieser Gemeinden sogar unter 95% liegt. Diese fünf Gemeinden machen jedoch \n\nlediglich rund 3% der Gesamtbevölkerung aus und drei von ihnen haben einen Zweit-\n\nwohnungsanteil von über 20%. \n\n▪ Die Entwicklung der Bauzonenauslastung ist positiv, da die Anzahl der Gemeinden mit \n\neiner Auslastung <100% seit 2015/2016 um neun Gemeinden verringert werden \n\nkonnte.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 36: Entwicklung der Raumnutzerdichte [(E+VZÄ)/ha bebaute WMZ] je Siedlungsraumtyp 2011 – \n\n2022 (absolut) \n\n \n\nQuellen: BFS STATPOP 2011 – 2022, BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Bauzonenstand ARE SZ 2011 – 2022 \n\n\n\n 90| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 37: Entwicklung der Raumnutzerdichte [(E+VZÄ)/ha bebaute WMZ] je Siedlungsraumtyp 2011 – \n\n2022 (relativ)  \n\n \n\nQuellen: BFS STATPOP 2011 – 2022, BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Bauzonenstand ARE SZ 2011 – 2022 \n\nAbbildung 38: Raumnutzerdichte auf Gemeindeebene 2022 \n\n  \n\nQuellen: BFS STATPOP 2011 – 2022, BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Bauzonenstand ARE SZ 2011 – 2022 \n\n\n\n |91 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 39: Dichteentwicklung auf Gemeindeebene 2016 – 2022 \n\n \n\nHinweis: Die Klasse mit Veränderungen zwischen -1% und +1% p.a. wurde gebildet, damit in Gemeinden, welche grundsätzlich eine stabile Dichte \n\naufweisen, kleine Schwankungen nicht positiv oder negativ gewertet werden. \n\nQuellen: BFS STATPOP 2011 – 2022, BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Bauzonenstand ARE SZ 2011 – 2022 \n\nAbbildung 40: Entwicklung der Anzahl Gemeinden mit Auslastungen unter 100% \n\n \n\nQuelle: ARE SZ \n\n  \n\n\n\n 92| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS6) Schaffung der Rahmenbedingungen zur Sicherung der Verfügbarkeit der notwendigen Siedlungsreserven \n\nBezug ▪ RES-1.2 Siedlungsentwicklung \n\n▪ B-4.4 Verfügbarkeit der Bauzonen \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Unbebaute Bauzonen nach Erschliessungsstand \n\nDatenquellen ▪ ARE SZ, Raum+ Daten 2014, 2016, 2020, 2023 (Daten von 2011 enthalten keine Erschlies-\n\nsungsinformation) \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\n▪ 94% aller unbebauten Wohn-, Misch- und Zentrumszonen im Kanton Schwyz sind bereits er-\n\nschlossen (2023), 4% sind nicht vollständig erschlossen und 2% nicht erschlossen. Unterteilt \n\nnach Siedlungsraumtyp zeigt sich, dass der Anteil der nicht erschlossenen WMZ-Zonen im \n\nurbanen Siedlungsraum (1%) am tiefsten liegt und die Anteile im periurbanen und ländlichen \n\nSiedlungsraum bei 3% bzw. 4% liegen.  \n\n▪ Im Zeitraum 2014-2023 haben in allen Siedlungsraumtypen die Anteile der erschlossenen \n\nWMZ-Zonen zugenommen, während jene der nicht erschlossenen WMZ-Zonen abgenom-\n\nmen haben. Am stärksten ausgeprägt ist die Zunahme der erschlossenen WMZ-Zonen um \n\n17%-Punkte bzw. der Rückgang der nicht erschlossenen WMZ-Zonen um 14%-Punkte im ur-\n\nbanen Siedlungsraum. Dies ist v.a. auf die Erschliessung von knapp 11 ha Wohnzone in der \n\nGemeinde Schwyz zurückzuführen.  \n\n▪ Bei den unbebauten Arbeitszonen zeigt sich für 2023 ein ähnliches Bild. 93% sind bereits er-\n\nschlossen, während 5% nicht vollständig und 3% noch nicht erschlossen sind. Nicht erschlos-\n\nsene unbebaute Arbeitszonen gibt es aktuell nur in der Gemeinde Freienbach im urbanen \n\nSiedlungsraum.  \n\nBeurteilung ▪ Gesamtkantonal hat der Erschliessungsstand aller unbebauten Bauzonen zwischen \n\n2014 und 2023 von 85% auf 93% zugenommen. Gleichzeitig hat die Fläche der unbe-\n\nbauten Bauzonen im dargestellten Zeitraum um 66 ha abgenommen.  \n\n94% aller unbebauten Wohn-, Misch- und Zentrumszonen und 93% aller unbebauten \n\nArbeitszonen sind bereits erschlossen (Stand 2023).  \n\nIm periurbanen und ländlichen Siedlungsraum sind aktuell alle unbebauten Arbeitszo-\n\nnen erschlossen. Hingegen sind im urbanen Siedlungsraum 7% der unbebauten Arbeits-\n\nzonen nicht- und weitere 2% nicht vollständig erschlossen. \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |93 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 41: Erschliessungsstand der unbebauten WMZ-Zonen je Siedlungsraumtyp 2014 – 2023  \n\n \n\nQuelle: Raum+ Daten SZ 2014, 2016, 2020, 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale WMZ-Fläche je Siedlungsraumtyp in ha an. \n\nAbbildung 42: Erschliessungsstand der unbebauten Arbeitszonen je Siedlungsraumtyp 2014 – 2023  \n\n \n\nQuelle: Raum+ Daten SZ 2014, 2016, 2020, 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale Arbeitszonenfläche je Siedlungsraumtyp in ha an. \n\n  \n\n\n\n 94| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nS7) Management der Arbeitszonen \n\nBezug ▪ RES-1.2 Siedlungsentwicklung \n\n▪ RES-1.4 Arbeiten \n\n▪ B-5.3 Arbeitszonenmanagement \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Bauzonenentwicklung Arbeiten \n\n▪ Arbeitsplatzdichte (VZÄ/ha bebaute Arbeitszone) \n\n▪ Entwicklung VZÄ in ESP \n\nDatenquellen ▪ BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022 \n\n▪ ARE SZ, Raum+ Daten 2011 – 2023 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nEntwicklung Arbeitszonen \n\n▪ Der Kanton Schwyz verfügt über 532 ha Arbeitszonen, wovon 87% bebaut sind (2023). Im \n\nurbanen Siedlungsraum liegen 40.6% der Arbeitszonen, während es im periurbanen 47.8% \n\nund im ländlichen 11.6% sind. \n\n▪ Die Fläche der Arbeitszonen hat von 2011 bis 2023 um -10 ha bzw. -2% abgenommen. Dieser \n\nRückgang hat v.a. zwischen 2016 und 2020 stattgefunden (-0.9% p.a.) und ist auf den urba-\n\nnen Siedlungsraum zurückzuführen (-1.8% p.a.). Dies liegt an einzelnen Umzonungen von Ar-\n\nbeitszonen zu Mischzonen wie beim kantonalen Nutzungsplan Brunnen Nord. Seit 2020 hat \n\nsich diese Abnahme der Arbeitszonenfläche insgesamt (-0.2% p.a.) und im urbanen Sied-\n\nlungsraum etwas verlangsamt (-0.9% p.a.). Hingegen ist im periurbanen Siedlungsraum die \n\nArbeitszonenfläche zuletzt zwischen 2020 und 2023 noch leicht angestiegen (+3 ha bzw. \n\n+1.3%), was jedoch primär auf die geänderte Datengrundlage im Zuge der Übernahme des \n\nÖREB-Datensatzes zurückzuführen ist. \n\n▪ Die Fläche der bebauten Arbeitszonen hat von 2011 bis 2023 um +21 ha bzw. 5% zugenom-\n\nmen. Arbeitszonen wurden v.a. im periurbanen (+25 ha bzw. +13%) und im ländlichen Sied-\n\nlungsraum (+7 ha bzw. +15%) überbaut. Im urbanen Siedlungsraum haben die bebauten Ar-\n\nbeitszonen von 2011 bis 2023 um -11 ha bzw. -5% abgenommen. Dies liegt an der Umstruk-\n\nturierung von Arbeitszonen zu Mischzonen und Zonen für öffentliche Nutzungen (z.B. in der \n\nGemeinde Altendorf).  \n\n▪ Die unbebauten Arbeitszonen haben im Zeitraum 2011 bis 2023 in allen Siedlungsraumtypen \n\nabgenommen. Absolut gesehen war die Abnahme im periurbanen Siedlungsraum mit -16 ha \n\n(-31%) am stärksten ausgeprägt. Im urbanen Siedlungsraum haben die unbebauten Arbeits-\n\nzonen um -12 ha (-30%) und im ländlichen um -3 ha (-39%) abgenommen. Im urbanen Sied-\n\nlungsraum ist seit 2020 wieder eine Zunahme der unbebauten Arbeitszonen zu beobachten \n\n(+1 ha bzw. 5%). \n\n \n\nArbeitsplatzdichte \n\n▪ Gesamtkantonal liegt die Arbeitsplatzdichte bei 60 VZÄ/ha bebaute Arbeitszone (2022), im \n\nurbanen Siedlungsraum sind es 88, im periurbanen 46 und im ländlichen 19 VZÄ/ha bebaute \n\nArbeitszone.  \n\n▪ Die Arbeitsplatzdichte unterscheidet sich sehr stark zwischen den Gemeinden. Am höchsten \n\nist die Dichte in Wollerau (156) und Illgau (146), ebenfalls hoch ist sie in Freienbach (125) \n\nund Feusisberg (97). Die tiefsten Dichten bestehen in Unteriberg (11), Muotathal (12), \n\nIngenbohl (18), Rothenthurm (19) und Sattel (22).  \n\n▪ Die gesamtkantonale Arbeitsplatzdichte ist von 2011 bis 2022 konstant gestiegen (+30%). \n\nNur 2019 fand zwischenzeitlich ein kleiner Rückgang statt. Seitdem ist aber wieder eine \n\nstarke Dichtezunahme zu verzeichnen (+17%). Insbesondere im urbanen Siedlungsraum fin-\n\ndet v.a. seit 2019 eine starke Dichtezunahme (+28%) statt. Das liegt an einem starken An-\n\n\n\n |95 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nstieg der VZÄ bei gleichzeitig kleineren überbauten Arbeitszonenfläche im urbanen Sied-\n\nlungsraum. Im ländlichen Raum hingegen stagniert die Arbeitsplatzdichte seit 2011 in etwa \n\nauf demselben Niveau. \n\n▪ Die Veränderung der Arbeitsplatzdichte von 2011 bis 2022 ist auf Gemeindeebene teilweise \n\nsehr gross. So hat die Dichte beispielsweise in Muotathal, Tuggen, Feusisberg, Lachen und \n\nSteinen stark zugenommen (> 50%), während sie in Vorderthal (-52%) und in Gersau (-44%) \n\nabgenommen hat. Diese Abnahmen hängen von einer Abnahme der Beschäftigten ab, beide \n\nGemeinden verfügen nur über eine sehr geringe Anzahl VZÄ (174 und 404), weshalb dies re-\n\nlativ gesehen stark ins Gewicht fällt. Die Zunahmen der Arbeitsplatzdichten werden teil-\n\nweise auf eine Zunahme der VZÄ zurückgeführt, sind gleichzeitig aber auch von Änderungen \n\nder bebauten Arbeitszonen abhängig.  \n\n \n\nEntwicklungsschwerpunkte (ESP) \n\n▪ Mit 62 ha sind die Mehrheit der Bauzonen in kantonalen ESP Arbeitszonen. Davon befinden \n\nsich aktuell (2023) 51.5 ha (83%) im periurbanen Siedlungsraum und 10.8 ha (17%) im urba-\n\nnen Siedlungsraum. Im ländlichen Siedlungsraum gibt es keine ESP. Weitere 26 ha der \n\nBauzonen in kantonalen ESP sind WMZ-Zonen. Davon befinden sich 24 ha (93%) im urbanen \n\nund 2 ha (7%) im periurbanen Siedlungsraum13.  \n\n▪ Im Zeitraum 2017 – 2023 sind in periurbanen ESP rund 3 ha Arbeitszone dazugekommen. . \n\nInsbesondere im ESP «Seewen-Schwyz» wurden Zonen aus der Zone für öffentliche Nutzun-\n\ngen in die Arbeitszone überführt. Ferner ist die Zunahme auf die Änderung der Datengrund-\n\nlage im Zuge der Übernahme des ÖREB-Datensatzes zurückzuführen. Die Arbeitszonenfläche \n\nin ESP im urbanen Siedlungsraum stagnierte 2017 – 2023. \n\n▪ 89% der Arbeitszonen in ESP sind überbaut. Im periurbanen Siedlungsraum konnte der An-\n\nteil überbauter Arbeitszonen in ESP in den letzten Jahren von 80% (2017) auf 90% (2023) ge-\n\nsteigert werden. Damit ist der Anteil überbauter Arbeitszonen in ESP im periurbanen Sied-\n\nlungsraum knapp höher als im urbanen Siedlungsraum (87%). \n\n▪ Im Jahr 2022 arbeiten gesamtkantonal 4600 VZÄ in einem ESP, rund 2500 (55%) davon im \n\nurbanen Siedlungsraum und ca. 2100 (45%) in ESP im periurbanen Siedlungsraum. Damit ar-\n\nbeiten insgesamt knapp 8% aller VZÄ in einem ESP. Im urbanen Siedlungsraum sind es rund \n\n6% aller VZÄ, im periurbanen Siedlungsraum befinden sich knapp 12% der Arbeitsplätze in \n\nESP-Standorten.  \n\n▪ Zwischen 2017 und 2022 blieb die Zahl der VZÄ in den ESP weitestgehend konstant. Zwi-\n\nschenzeitlich (2017 – 2021) stiegen die VZÄ in den ESP gesamtkantonal um 11%, besonders \n\nim urbanen Siedlungsraum mit einem Zuwachs von fast 25%. Der anschliessend scheinbare \n\nRückgang der VZÄ im urbanen Siedlungsraum lässt sich durch den Wegzug eines Personal-\n\nvermittlungsunternehmens aus dem ESP Pfäffikon erklären14. \n\nBeurteilung ▪ Die 532 ha an Arbeitszonen sind zum Grossteil (88%) im urbanen und periurbanen \n\nSiedlungsraum, was positiv zu bewerten ist. Die Abnahme der Arbeitszonenfläche im \n\nurbanen Siedlungsraum hat sich zuletzt verlangsamt und ist auf Umzonungen von rei-\n\nnen Arbeitszonen zu Mischzonen zurückzuführen. Diese Nutzungsdurchmischung von \n\nWohnen und Arbeiten im urbanen Siedlungsraum entspricht den strategischen Zielset-\n\nzungen des KRP und bringt vielfältige Chancen für eine nachhaltige Raumentwicklung \n\nund Lebensqualität mit sich.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n13 Die restlichen 32 ha ESP-Bauzonen sind hauptsächlich den Verkehrszonen (25 ha) und Zonen für öffentliche Nutzungen (6 ha) \nzuzuordnen. Zusätzlich sind knapp 44 ha der ESP-Flächen noch nicht eingezont und damit der Nichtbauzone zuzuordnen. \n14 Dabei handelt es sich um ein Büro der Branche «Vermittlung und Überlassung von Personal» (NOGA 78). Nachforschungen \nhaben gezeigt, dass die vermittelten Arbeitskräfte jedoch nur formal bei diesem Büro im ESP Pfäffikon angestellt sind und des-\nhalb in der Statistik aufscheinen. Tatsächlich waren die weggefallenen VZÄ aber immer schon in anderen Gegenden tätig, ggf. \nsogar in anderen Kantonen. \n\n\n\n 96| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n▪ Die Arbeitsplatzdichte ist in den drei Siedlungsraumtypen sehr unterschiedlich. Die \n\ngrössten Dichten bestehen im urbanen Siedlungsraum, während diese im periurbanen \n\nund ländlichen Siedlungsraum deutlich tiefer liegen. Gesamtkantonal nimmt die Dichte \n\nrecht kontinuierlich zu. Seit 2019 ist eine deutliche Dichtezunahme insbesondere im ur-\n\nbanen Siedlungsraum zu erkennen, was mit einer steigenden Zahl an Arbeitsplätzen \n\nund der verstärkten Ansiedlung von Unternehmen einhergeht. Die Dichten im ländli-\n\nchen Siedlungsraum stagnieren hingegen während der gesamten Periode. Dieser Trend \n\nkönnte eine Folge der Tertiärisierung sein, weshalb reine Arbeitszonen im ländlichen \n\nRaum weniger nachgefragt werden.  \n\n▪ Knapp drei Viertel der Arbeitszonen in ESP befinden sich im periurbanen Siedlungs-\n\nraum, ein weiteres Viertel im urbanen Siedlungsraum. Seit 2017 hat der Anteil über-\n\nbauter Arbeitszonen in den ESP zugenommen. Damit konnte Raum für neue Arbeits-\n\nplätze geschaffen werden. Dementsprechend ist auch die Anzahl der VZÄ in den ESP \n\ngestiegen, insbesondere im urbanen Siedlungsraum. Weitere Effekte von jüngeren \n\nÜberbauungen werden sich erst in den kommenden Jahren auswirken.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 43: Fläche der bebauten und unbebauten Arbeitszonen je Siedlungsraumtyp 2011 – 2023 \n\n \n\nQuelle: Raum+ Daten SZ 2011 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale Arbeitszonenfläche je Siedlungsraumtyp an. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |97 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 44: Entwicklung der Arbeitsplatzdichte [VZÄ/ha bebaute Arbeitszone] je Siedlungsraumtyp 2011 – \n\n2022 (absolut) \n\n \n\nQuellen: BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Raum+ SZ 2011 – 2022 \n\nAbbildung 45: Entwicklung der Arbeitsplatzdichte [VZÄ/ha bebaute Arbeitszone] je Siedlungsraumtyp 2011 – \n\n2022 (relativ) \n\n \n\nQuellen: BFS STATENT (VZÄ) 2011 – 2022, Raum+ SZ 2011 – 2022 \n\n\n\n 98| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 46: Arbeitsplatzdichte auf Gemeindeebene 2022 \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT (VZÄ) 2022, Raum+ SZ 2022 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |99 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 47: Entwicklung der Arbeitsplatzdichte auf Gemeindeebene 2016 – 2022 \n\n  \n\nQuelle: BFS STATENT (VZÄ) 2016 – 2022, Raum+ SZ 2016 – 2022 \n\nHinweis: Die Klasse mit Veränderungen zwischen -2% und +2% p.a. wurde gebildet, damit in Gemeinden, welche grundsätzlich eine stabile Dichte \n\naufweisen, kleine Schwankungen nicht positiv oder negativ gewertet werden.  \n\n \n\nAbbildung 48: Fläche der bebauten und unbebauten Arbeitszonen in ESP je Siedlungsraumtyp 2017 – 2023 \n\n \n\nQuelle: Raum+ Daten SZ 2017 – 2023 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale Arbeitszonenfläche je Siedlungsraumtyp an. \n\n\n\n 100| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 49: Entwicklung der VZÄ in den ESP \n\n \n\nQuelle: BFS STATENT (VZÄ) 2017 – 2022 \n\n   \n\n\n\n |101 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nV8) Sicherstellung der Attraktivität des ÖV \n\nBezug ▪ RES-1.9 Öffentlicher Verkehr \n\n▪ V-3.1 Angebot \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ E+VZÄ nach ÖV-Güteklassen \n\n▪ Nachfrageentwicklung ÖV und MIV \n\nDatenquellen ▪ ARE Bund, ÖV-Güteklassen 2016, 2020, 2023 \n\n▪ BFS STATPOP 2016, 2020, 2023 (ständige Wohnbevölkerung) \n\n▪ BFS STATENT (VZÄ) 2016, 2020, 2022 \n\n▪ SBB/SOB, DWV (Ein-/Aussteiger) 2011 – 2023 an den Bahnhöfen \n\n▪ AöV Kanton Schwyz, Einsteiger 2011 – 2023 der Buslinien15  \n\n▪ ASTRA, Strassenverkehrsaufkommen (DTV), Zählstellen ASTRA, 2011 – 2023  \n\n▪ TBA Kanton Schwyz, Strassenverkehrsaufkommen (DTV) auf Kantonsstrassen 2011 – 2023 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nÖV-Erschliessung (Angebot) \n\n▪ Das ÖV-Angebot im Kanton Schwyz ist so ausgelegt, dass heute (Stand 2023) 36% der Ein-\n\nwohner innerhalb der ÖV-Güteklasse C und weitere 31% innerhalb der Güteklasse D leben. \n\nNur 4% sind mit dem ÖV sehr gut (Güteklasse A) und 12% gut erschlossen (Güteklasse B). Bei \n\nden Arbeitsplätzen sieht es ähnlich aus, wobei 10% sehr gut mit dem ÖV erschlossen sind \n\n(A). 16% der Einwohner und 13% der Arbeitsplätze sind nicht mit dem ÖV erschlossen (gerin-\n\nger als Güteklasse D).  \n\n▪ Diese Anteile sind je nach Siedlungsraumtyp sehr unterschiedlich gross. Im urbanen Sied-\n\nlungsraum ist das ÖV-Angebot am grössten. Der Anteil der Einwohner innerhalb der ÖV-Gü-\n\nteklassen A und B beträgt 29%; von den Arbeitsplätzen sind es 35%. Bereits im periurbanen \n\nRaum schwindet diese Grösse auf 7% bei den Einwohnern bzw. 6% bei den Arbeitsplätzen. \n\nIm ländlichen Siedlungsraum ist das ÖV-Angebot sehr dünn, für rund 90% der Einwohner \n\nund Beschäftigten besteht lediglich ein ÖV-Angebot mit der Güteklasse D oder schlechter.  \n\n \n\nEntwicklung der ÖV-Erschliessung \n\n▪ Zwischen 2016 und 2023 hat sich gesamtkantonal die ÖV-Erschliessung der Einwohner und \n\nArbeitsplätze leicht verbessert.  \n\n▪ Im urbanen Siedlungsraum hat der Anteil der Einwohner in den Güteklassen A und B um 1%-\n\nPunkt zugenommen jener der Arbeitsplätze ist hingegen um 1%-Punkt gesunken. Der Anteil \n\nder Einwohner in der Güteklasse C hat um 2%-Punkte jener der Arbeitsplätze um 8%-Punkte \n\nzugenommen. Diese Zugewinne sind v.a. mit einem überdurchschnittlich starken Anstieg der \n\nArbeitsplätze in der ÖV-Güteklasse C im Zeitraum 2016 – 2022 verbunden (vgl. Faktenblatt \n\nS4). \n\n▪ Im periurbanen Siedlungsraum ist ein Rückgang der Einwohner und Arbeitsplätze in den Gü-\n\nteklassen B (-1%-Punkt) und D (-3%- bzw. -2%-Punkte) zu verzeichnen. Gleichzeitig ist eine \n\nZunahme der Anteile in der Güteklasse C von +5%-Punkten bei den Einwohnern und +3%-\n\nPunkten bei den Arbeitsplätzen festzustellen.  \n\n▪ Im ländlichen Siedlungsraum fand keine wesentliche Verbesserung der ÖV-Erschliessung \n\nstatt. Zwar haben die Anteile der Einwohner und Arbeitsplätze in der Güterklasse C um je-\n\nweils 1%-Punkt zugenommen, gleichzeitig fand allerdings auch eine Zunahme der Einwohner \n\nund Arbeitsplätze mit geringer bzw. ohne ÖV-Erschliessung von je +2%-Punkten statt.  \n\n \n\n \n15 basierend auf Daten der TU (ca. 90% der Buslinien mit einer Beteiligung des Kantons ausgewertet; Ortsbusse nicht berücksich-\ntigt) \n\n\n\n 102| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nVorbemerkung: Die aufgezeigten Zahlen zur Entwicklung der Frequenzen auf den Buslinien sind \n\nnicht durchgängig vergleichbar, da zwischen 2013 und 2014 bei der Auto AG Schwyz und zwi-\n\nschen 2017 und 2018 bei den Zugerland Verkehrsbetrieben Anpassungen bei der Erhebungsme-\n\nthode bzw. beim Zählsystem vorgenommen wurden.  \n\n \n\nNachfrageentwicklung ÖV \n\n▪ Bei der Bahn ist zwischen 2011 und 2023 eine Zunahme der Nachfrage von +24% festzustel-\n\nlen (Ein- und Aussteiger an den Bahnhöfen im Kanton Schwyz). Bis 2018 verlief die Entwick-\n\nlung mit Ausnahme der Periode 2014 bis 201616 relativ konstant. Für die Jahre 2020 – 2021 \n\nliegen keine Daten vor. Die Nachfrageentwicklung in diesen Jahren stand unter dem Einfluss \n\nder Covid-19 Pandemie und den gesundheitspolitischen Gegenmassnahmen. Im Jahr 2022 \n\nkonnte das Niveau von 2018 wieder nahezu erreicht werden. Seitdem (2022/2023) hat ein \n\nstarker Anstieg (+14%) der Ein- und Aussteiger stattgefunden. \n\n▪ Die Nachfrage auf den Buslinien (ohne Ortsbusse) im Kanton Schwyz hat insbesondere zwi-\n\nschen 2011 und 2019 stark zugenommen (+19%). In den Jahren 2020 und 2021 ist die Nach-\n\nfrage stark eingebrochen. Im Jahr 2023 bewegten sich die Fahrgastzahlen noch unter dem \n\nNiveau von 2019. \n\n▪ Die Fahrgastzahlen im Bahnverkehr haben sich im Verhältnis zum Bevölkerungswachstum \n\nüberproportional stark entwickelt. Dies trotz der Covid-19-Pandemie. \n\n \n\nNachfrageentwicklung MIV \n\n▪ Auf dem übergeordneten Netz hat das Strassenverkehrsaufkommen im Kanton Schwyz bei \n\nden Zählstellen des ASTRA17 zwischen 2011 und 2023 um rund 10% zugenommen. Auch auf \n\ndem Nationalstrassennetz ist ein pandemiebedingter Einbruch des Verkehrsaufkommens in \n\nden Jahren 2020/2021 festzustellen.  \n\n▪ Auf dem Kantonsstrassennetz ist das Verkehrsaufkommen bei ausgewählten Knoten und \n\nStrecken18 um 6% gewachsen. Der Einbruch der Verkehrsbelastung in den Jahren der Pande-\n\nmie ist hier verhältnismässig weniger stark ausgeprägt. \n\n▪ Relativ gesehen hat sich das Strassenverkehrsaufkommen in der Periode 2011 bis 2023 \n\nleicht unter dem Bevölkerungswachstum entwickelt. \n\n \n\nBeurteilung ▪ Die Entwicklung der ÖV-Erschliessung ist von 2016 bis 2023 gesamtkantonal leicht posi-\n\ntiv. Insbesondere gab es eine Verschiebung der Anteile in der mit geringer ÖV-Er-\n\nschliessung (Güteklasse D) in Richtung mittelmässige ÖV-Erschliessung (Güteklasse C). \n\nDies hängt jedoch primär mit der Lenkung des Wachstums auf besser erschlossene Ge-\n\nbiete (vgl. Faktenblatt zu S4). Im ländlichen Siedlungsraum hat sich die ÖV-Erschlies-\n\nsung zwischen 2016 und 2023 insgesamt leicht verschlechtert. \n\n▪ In den letzten Jahren konnte das Fahrgastaufkommen sowohl auf der Bahn als auch \n\nbeim Busverkehr gesteigert werden. Dies deutet darauf hin, dass die Attraktivität des \n\nÖV im Grundsatz sichergestellt werden konnte. Insbesondere im Busverkehr besteht \n\nallerdings noch Aufholbedarf gegenüber dem Nachfrageniveau 2019 vor der Pandemie.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n16 Die Stagnation zwischen 2014 und 2016 hängt unter anderem mit der Inbetriebnahme der 4. Teilergänzung der S-Bahn Zürich \nper Mitte 2014 zusammen. Dabei wurden bei der S2 Zürich – Ziegelbrücke die Halte auf den Bahnhöfen Schübelbach-Buttikon \nund Reichenburg aufgehoben. Als Ersatz wurde zwischen Siebnen-Wangen und Ziegelbrücke ein Shuttlebetrieb eingeführt. Bau-\narbeiten in dieser Periode auf der Strecke Arth-Goldau – Brunnen mit entsprechenden Bahnersatzbussen können ebenfalls tem-\nporär die Nachfrage auf der Bahn beeinflusst haben. \n17 Brunnen, Mositunnel (A4); Sattel (H8) ; Goldau (A4) ; Wangen (A3) \n18 Knoten in Arth, Acherlikreisel in Schwyz, Kreisel Bahnhof in Brunnen, Einmündung Mühlenstrasse in Schübelbach, Kreisel Feld-\nmoos in Lachen, Kreisel Soleil in Schindellegi, 3. Altmatt in Rothenthurm, Kreisel Fänn in Küssnacht, Rabennest in Einsiedeln und \nLaucheren in Oberiberg \n\n\n\n |103 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n▪ Ein Augenmerk ist insbesondere auf die Entwicklung auf dem übergeordneten Stras-\n\nsennetz und auf allfällige negative Auswirkungen bzw. zusätzliche Belastungen auf dem \n\nKantonsstrassennetz zu legen. Lokale Schwachstellen bzw. Behinderungen des stras-\n\nsengebundenen ÖV sind zudem zu entschärfen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 50: Einwohner und Arbeitsplätze nach ÖV-Güteklassen und Siedlungsraumtyp 2016/2020/2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ, Raum+ Daten 2016/2020/2023, BFS STATPOP 2016/2020/2023, BFS STATENT (VZÄ) 2016/2020/2022 \n\nHinweis: Die kursive Zahl oberhalb der Balken gibt das gerundete total der Anzahl Einwohner oder Arbeitsplätze an. \n\n\n\n 104| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 51: Nachfrageentwicklung ÖV und MIV (im Vergleich zur Wohnbevölkerung) \n\n \n\nQuellen: SBB/SOB, AöV SZ, ASTRA (Zählstellen), TBA SZ (Verkehrszählung) \n\n   \n\n\n\n |105 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nV9) Verbesserung des Modal Splits zugunsten des ÖV \n\nBezug ▪ RES-1.9 Öffentlicher Verkehr \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Entwicklung Modal Split \n\nDatenquellen ▪ Mikrozensus Mobilität und Verkehr 2010/2015/2021 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nVorbemerkungen:  \n\n▪ Auswertungen werden nur auf kantonaler Ebene vorgenommen, da die Anzahl Zielpersonen \n\nbei einer Auswertung nach Siedlungsraumtypen zu klein wäre. \n\n▪ Das Mobilitätsverhalten der Bevölkerung 2021 stand unter dem Einfluss der Covid-19-Pande-\n\nmie und der gesundheitspolitischen Gegenmassnahmen.  \n\n \n\nEntwicklung des Modal Splits \n\n▪ Der Modal Split des Kantons Schwyz liegt unter dem schweizweiten Durchschnitt (siehe. \n\nAbb.52). Der MIV ist nach wie vor das Transportmittel, mit dem die längsten Strecken im In-\n\nland absolviert werden. Der Anteil der mit dem MIV zurückgelegten Strecken beträgt im Jahr \n\n2021 im Kanton Schwyz 78%. Der ÖV-Anteil liegt bei 15% und der Fuss- und Veloverkehrsan-\n\nteil (FVV) bei 6%.  \n\n▪ Gegenüber dem gesamtschweizerischen Wert ist der MIV-Anteil im Kanton Schwyz über-\n\ndurchschnittlich (CH: 70%) und die ÖV- und FVV-Anteile unterdurchschnittlich (CH: 20% bzw. \n\n9%).  \n\n▪ Der Vergleich der Erhebungen von 2010 und 2015 zeigt im Kanton Schwyz einen leichten \n\nModal Shift. Der MIV-Anteil nahm um ca. 3%-Punkte ab, während der ÖV-Anteil um rund \n\n4%-Punkte zunahm. Dieser Trend äusserst sich etwas stärker als im gesamtschweizerischen \n\nVergleich. 2021 waren die Anteile des MIV wieder höher und die Anteile des ÖV tiefer als \n\n2015 bzw. 2010. Dieser Rückgang des ÖV-Anteils ist jedoch auf die Covid-19-Pandemie zu-\n\nrückzuführen und stellt keinen nachhaltigen Trend dar. Die pandemiebedingten Einschrän-\n\nkungen und veränderten Mobilitätsgewohnheiten (z. B. vermehrtes Homeoffice, Vermei-\n\ndung von Menschenmengen) führten zu einer temporären Verschiebung zugunsten des MIV. \n\n \n\nBeurteilung ▪ Der MIV-Anteil an der Tagesdistanz liegt heute weiterhin über und der ÖV-Anteil unter \n\ndem Schweizer Durchschnitt.  \n\n▪ Die Entwicklung des Modal Splits im Kanton Schwyz zwischen 2010 und 2015 ist positiv \n\nzu werten, da der MIV-Anteil gesenkt und der ÖV-Anteil gesteigert werden konnte. Im \n\nJahr 2021 lag der MIV-Anteil allerdings wieder höher und der ÖV-Anteil niedriger als \n\n2010. Dies ist einerseits auf eine temporäre Verschiebung durch die Covid-19-Pande-\n\nmie und die damit verbundenen gesundheitspolitischen Massnahmen zurückzuführen. \n\nAndererseits zeigt die Nachfrageentwicklung, dass der MIV das Vorkrisenniveau schnel-\n\nler erreicht hat und weiterhin wächst – wenn auch in abgeschwächtem Tempo. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 106| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 52: Modal Split Kanton Schwyz 2010/2015/2021 im Vergleich zur gesamten Schweiz \n\n \n\nAnteil an der Tagesdistanz der Etappen im Inland \n\nAnzahl Zielpersonen MZMV: Schwyz: 1302 (2021), 1521 (2015), 1571 (2010); CH: 55 018 (2021), 57 090 (2015), 62 868 \n\n(2010) \n\nQuelle: BFS MZMV 2010/2015/2021 \n\n  \n\n\n\n |107 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nV10) Mindestens Beibehaltung der aktuellen Erschliessungsqualität in allen Gemeinden \n\nBezug ▪ RES-1.9 Öffentlicher Verkehr \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ ÖV-Erschliessung der Bauzonen \n\nDatenquellen ▪ ARE SZ: ÖV-Güteklassen 2011 – 2023, Bauzonenstand 2011 – 2023 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nStand \n\n▪ Der grösste Teil der Bauzonen im Kanton Schwyz ist mit dem ÖV erschlossen. Nur ein kleine-\n\nrer Anteil ist jedoch gut bis sehr gut erschlossen: Von allen Bauzonen weisen 24.5% keine \n\noder eine geringe ÖV-Erschliessung auf, 33.5% liegen in der Güteklasse D, 30.6% in der Güte-\n\nklasse C, während nur 7.8% in der Güteklasse B und 3.6% in der Güteklasse A liegen. Werden \n\ndie Bauzonen nach bebaut und unbebaut unterteilt, verändern sich die Verhältnisse leicht, \n\nda die bebauten Bauzonen etwas besser erschlossen sind (A= 3.7%, B= 8.0%, C= 30.9%, D= \n\n33.3%, geringe/keine= 24.1%). \n\n▪ Die ÖV-Erschliessung der Bauzonen unterscheidet sich je nach Siedlungsraumtyp stark. Le-\n\ndiglich 5% der bebauten Bauzonen im urbanen Siedlungsraum liegen ausserhalb der ÖV -Gü-\n\nteklassen A bis D, während es im periurbanen 31% und im ländlichen Siedlungsraum 46% \n\nsind. Gut und sehr gut erschlossene Bauzonen (Klassen A und B) sind beinahe nur im urba-\n\nnen Siedlungsraum vorhanden, wo sie einen Anteil von 24% ausmachen. Im periurbanen \n\n(6%) und ländlichen (1%) Siedlungsraum sind gut bis sehr gut erschlossene Bauzonen kaum \n\nvorhanden.  \n\n▪ Bezogen auf die Hauptnutzung der Bauzonen sind die Wohn-, Misch- und Zentrumszonen \n\n(WMZ) in allen Siedlungsraumtypen besser als die Arbeitszonen erschlossen. \n\n \n\nEntwicklung \n\n▪ Zwischen 2011 und 2023 ist im urbanen Siedlungsraum bezogen auf die WMZ eine generelle \n\nVerschiebung zugunsten der Güteklassen A-C zu erkennen, während die Anteile in der Güte-\n\nklasse D oder geringer zurückgegangen sind. Bei den Arbeitszonen gab es v.a. eine Verschie-\n\nbung von der Güteklasse D hin zu C. Im periurbanen Siedlungsraum fand insbesondere zwi-\n\nschen 2011 und 2016 eine deutliche Zunahme des Anteils WMZ in den Güteklassen B und C \n\nstatt. Auch bei den Arbeitszonen ist der Anteil in der Güteklasse C im Zeitraum von 2011 bis \n\n2016 um 4%-Punkte angestiegen. Seither gab es keine grösseren Verschiebungen. Im ländli-\n\nchen Siedlungsraum konnte von 2011 bis 2016 ebenfalls ein kleiner Anteil (7%) der WMZ \n\nneu mit der Güteklasse C erschlossen werden. Seit 2016 hat im ländlichen Siedlungsraum je-\n\ndoch auch der Anteil mit geringer bzw. keiner ÖV-Erschliessung leicht zugenommen.  \n\n\n\n 108| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nBeurteilung ▪ Die ÖV-Erschliessung der Bauzonen unterscheidet sich sehr stark je Siedlungsraumtyp. \n\nIm urbanen Siedlungsraum ist die Erschliessung relativ gut, während im periurbanen \n\nund ländlichen Siedlungsraum der grösste Teil der Bauzonen schlecht (D) oder gar nicht \n\nmit dem ÖV erschlossen ist. ÖV-Güteklassen A und B bestehen hauptsächlich im urba-\n\nnen Siedlungsraum. Die Entwicklung der ÖV-Erschliessung der Bauzonen über die Ge-\n\nsamtperiode 2011 – 2023 ist grundsätzlich positiv, da einige Verschiebungen hin zu \n\nbesseren Erschliessungsklassen im urbanen und periurbanen Siedlungsraum feststell-\n\nbar sind. Auch innerhalb der Periode 2016 bis 2023 sind im urbanen und periurbanen \n\nSiedlungsraum leichte Verbesserungen der ÖV-Erschliessung zu verzeichnen. \n\n▪ Im ländlichen Siedlungsraum, wo die ÖV-Erschliessung am geringsten ist, führten Effizi-\n\nenzmassnahmen zu einzelnen Kursreduktionen, was sich entlang einzelner Strecken \n\nnegativ auf die Erschliessungsqualität auswirkte. Nach 2021 wurde das Angebot nicht \n\nweiter abgebaut wodurch die stagnierende bis teilweise leicht rückläufige Erschlies-\n\nsungsqualität im Zeitraum 2016 – 2023 zum Teil auch mit dem Bevölkerungswachstum \n\nausserhalb der Erschliessungszonen zu erklären ist. Das Ziel, die Erschliessungsqualität \n\nflächendeckend mindestens zu erhalten wurde in der Periode 2016 bis 2023 nur teil-\n\nweise erreicht. \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 53: ÖV-Erschliessung der Bauzonen (bebaut/unbebaut) je Siedlungsraumtyp 2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ 2023, Raum+ Daten SZ 2023 \n\n\n\n |109 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 54: ÖV-Erschliessung der WMZ-Zonen nach Siedlungsraumtyp 2011 – 2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ 2011 – 2023, Raum+ Daten SZ 2011 – 2023 \n\nAbbildung 55: ÖV-Erschliessung der Arbeitszonen nach Siedlungsraumtyp 2011 – 2023 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ 2011 – 2023, Raum+ Daten SZ 2011 – 2023 \n\n \n\n  \n\n\n\n 110| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nL11) Erhaltung der Landschaftsqualität \n\nBezug ▪ RES-1.12 Landschaft, Landwirtschaft, Kulturlandschaft und Wald \n\n▪ RES-2.5 Grundprinzipien für die Berg- und Alpgebiete \n\n▪ RES 2.6 Grundprinzipien für die Hügellandschaften \n\n▪ RES-2.7 Grundprinzipien für die Tal- und Mittellandebenen \n\n▪ RES-2.8 Grundprinzipien für die moorgeprägten Landschaften \n\n▪ L-1.1 Grundsätze \n\n▪ L-3.1 Entwicklung ausserhalb Bauzonen \n\n▪ L-6.1 BLN-Gebiete \n\n▪ L-7.1 Moorlandschaften \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n-  \n\nIndikatoren ▪ Umsetzung Schutzmassnahmen für BLN-Gebiete und Moorlandschaften \n\n▪ Erarbeitung Landschaftskonzeption \n\nDatenquellen ▪ BAFU: VBLN, Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationaler Bedeu-\n\ntung (BLN); MLV, Bundesinventar der Moorlandschaften nationaler Bedeutung \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nBLN-Gebiete \n\n▪ Die BLN-Gebiete (Landschaften von nationaler Bedeutung) im Kanton Schwyz umfassen eine \n\nFläche von 22 547 ha. Es handelt sich um neun Objekte, von welchen zwei vollständig und \n\nsieben teilweise im Kanton liegen. Sie machen knapp 25% der Kantonsfläche aus. Insbeson-\n\ndere in ländlichen Gemeinden bedecken sie z.T. namhafte Anteile der Gemeindefläche. In \n\nMuotathal, Arth und Gersau handelt es sich um Anteile von 47%, 73% und 100% der Ge-\n\nmeindefläche. BLN-Gebiete umfassen definitionsgemäss gesamte Landschaften. Es liegen \n\ndeshalb auch Bauzonen in ihnen.  \n\n▪ Die BLN-Gebiete sind im Richtplan bezeichnet. Der Kanton ist mit der Erarbeitung einer \n\nLandschaftskonzeption befasst, im Rahmen derer auch die Schutzziele für die BLN-Gebiete \n\nund deren Umsetzung konkretisiert werden. Der Vollzug des BLN-Schutzes geschieht heute \n\nim Rahmen des Baubewilligungsverfahrens. Er stützt sich direkt auf Art. 6 NHG, die VBLN \n\nund die Objektbeschriebe im Bundesinventar. In der kantonalen Planungshilfe «Bauen in der \n\nLandschaft» gibt der Kanton Grundsätze für das landschaftlich angepasste Bauen ausserhalb \n\nder Bauzonen vor. Er zieht diese für die Beurteilung von Gesuchen für Bauten ausserhalb \n\nder Bauzone bei, in erhöhtem Masse bei Bauten in BLN-Gebieten und Moorlandschaften. \n\nDie bereits früher herausgegebene «Planungshilfe Solaranlagen» enthält Vorgaben für die \n\nEinpassung von Solaranlagen in die Landschaft. Sie kommt ähnlich zum Einsatz.  \n\n▪ Derzeit wird erwogen, die (derzeit ruhende) Nutzungsplanung Silbern-Jägern-Bödmeren-\n\nwald für das BLN-Gebiet Silberen und das eidg. Jagdbanngebiet Silbern-Jägern-Bödmeren-\n\nwald auf das Jagdbanngebiet zu begrenzen (Entscheid ausstehend). Für die anderen BLN-\n\nGebiete ist keine Nutzungsplanung vorgesehen. \n\n \n\nMoorlandschaften \n\n▪ Im Kanton Schwyz gibt es sechs Moorlandschaften von nationaler Bedeutung. Fünf davon \n\nliegen vollständig im Kanton, eine (die Moorlandschaft Rothenthurm) liegt zu drei Vierteln \n\nim Kanton Schwyz und zu einem Viertel im Kanton Zug. Die Moorlandschaftsfläche innerhalb \n\nder Kantonsgrenzen beträgt total 4879 ha. Vier der sechs Moorlandschaften liegen an Seen. \n\nDie zwei abseits von Seen liegenden Moorlandschaften (Rothenthurm und Ibergeregg) sind \n\naber die grössten. Am meisten Fläche nehmen die beiden Moorlandschaften in den in der \n\nKantonsmitte liegenden Gemeinden Einsiedeln (10.5%) und Oberiberg (34%) ein. In einzel-\n\nnen Gebieten grenzen Bauzonen direkt an die Moorlandschaften an (z. B. in Lauerz und \n\nbeim Seedamm in Freienbach). In den Gemeinden Rothenthurm und Unteriberg liegen \n\nBauzonen innerhalb der dortigen Moorlandschaften.  \n\n\n\n |111 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n▪ Die sechs Moorlandschaften sind im Richtplan bezeichnet. Drei davon sind heute mit kanto-\n\nnalen Nutzungsplänen allgemein und grundeigentümerverbindlich geschützt (Nr. 1 «Rothen-\n\nthurm», Nr. 25 «Ibergeregg», Nr. 351 «Frauenwinkel»). Der Schutz der drei anderen Moor-\n\nlandschaften ist nur teilweise umgesetzt. Es bestehen altrechtliche Schutzverordnungen, die \n\nnur die Moorbiotope umfassen, nicht aber die umgebenden moorfreien Bereiche in den \n\nvom Bund bezeichneten Perimetern. Die Nutzungsplanung für die Moorlandschaft Nr. 235 \n\n«Sägel/Lauerzersee» ist in Erarbeitung. Diejenige für die Nr. 3 «Schwantenau» wurde vor \n\neinigen Jahren angegangen und bis zur öffentlichen Auflage gebracht. Derzeit ist sie sistiert. \n\nFür die Moorlandschaft Nr. 10 «Breitried/Unteriberg» wurde die dementsprechende Pla-\n\nnung noch nicht in Angriff genommen. \n\n \n\nBeurteilung ▪ Knapp 29% der Schwyzer Kantonsfläche sind vom Bund bezeichnete Landschafts-\n\nschutzgebiete. Neben diesen Bundesschutzgebieten gibt es im Kanton aber weitere \n\nNatur- und Kulturlandschaften, die wesentlich zur Schönheit, Identität und landschaft-\n\nlichen Vielfalt des Kantons beitragen und deshalb schutzwürdig sind. Deren Identifika-\n\ntion sowie die Erarbeitung von Grundlagen und Massnahmen zu deren Erhaltung und \n\nEntwicklung erfolgen im Rahmen der kantonalen Landschaftskonzeption. \n\n▪ Die Umsetzung des Moorlandschaftsschutzes, insbesondere der Biotopflächen, ist mit \n\neinem Flächenanteil von 87% recht weit fortgeschritten, weist jedoch eine sehr starke \n\nVerzögerung auf  \n\n▪ Die Präzisierung der BLN-Schutzziele und konkreten Vorgaben für deren Umsetzung \n\nstehen noch aus. Sie sollen in der Landschaftskonzeption19 formuliert und im Richtplan \n\nverankert werden.  \n\n▪ Mit den Publikationen «Planungshilfe Solaranlagen» und «Bauen in der Landschaft» \n\nwurden nützliche Vollzugshilfen für den Landschaftsschutz geschaffen. Sie beinhalten \n\nGestaltungsrichtlinien für das landschaftlich angepasste Bauen ausserhalb der Bauzo-\n\nnen bzw. die Einpassung in das bestehende Landschaftsbild. «Bauen in der Land-\n\nschaft» soll nach Erlass der Landschaftskonzeption überprüft und auf deren Inhalte ab-\n\ngestimmt werden. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\n \n19 Die Landschaftskonzeption soll bis Mitte Juni 2026 fertiggestellt sein und anschliessend in die Richtplanung überführt werden. \n\n\n\n 112| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 56: Karte mit Landschaften von nationaler Bedeutung \n\n \n\nAbbildung 57: Daten zu Landschaften von nationaler Bedeutung \n\n \n\nQuelle: AWN SZ \n\n \n\n  \n\n\n\n |113 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nL12) Biotopschutz / Umsetzung der Objekte von nationaler Bedeutung \n\nBezug ▪ RES-1.12 Landschaft, Landwirtschaft, Kulturlandschaft und Wald \n\n▪ RES-2.8 Grundprinzipien für die moorgeprägten Landschaften \n\n▪ L-1.1 Grundsätze \n\n▪ L-8.1 Biotopschutz, Objekte von nationaler Bedeutung \n\n▪ L-11.1 Eidgenössische Jagdbanngebiete, Zugvogelreservate \n\n▪ Strategie Biodiversität Schweiz \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Umsetzung Biotopschutz (Biotope von nationaler Bedeutung) \n\n▪ Umsetzung Besucherlenkung in Eidgenössischen Jagdbanngebieten \n\nDatenquellen ▪ BAFU: HMV, Hochmoorinventar; FMV, Flachmoorinventar; AlgV, Amphibienlaichgebiete-In-\n\nventar; AuV, Aueninventar; TWWV, Inventar der Trockenwiesen und -weiden \n\n▪ BAFU: VEJ, Inventar der Eidgenössischen Jagdbanngebiete \n\n▪ BAFU: WZVV, Inventar der Wasser- und Zugvogelreservate von int. und nat. Bedeutung \n\n▪ Kt. SZ: Lenkungsplanung und Erklärung der Begleitgruppe Mythen \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nBiotope \n\n▪ Fläche und Zahl der Biotope von nationaler Bedeutung im Kanton Schwyz sind in Bezug auf \n\ndie Kantonsfläche erheblich. Die Biotope von nationaler Bedeutung nehmen 3777 ha bzw. \n\neinen Anteil von rund 4% der Fläche des Kantons Schwyz ein. Mit den Jagdbanngebieten \n\nsind es 12 096 ha oder ein Anteil von gut 13% der Kantonsfläche. Die Flachmoore bedecken \n\nmit 2880 ha die grösste Fläche, Amphibienlaichgebiete 544 ha, Trockenwiesen und -weiden \n\n189 ha, Hochmoore 136 ha und Auengebiete 33 ha.  \n\n▪ Die meisten der 19 Hochmoore liegen in Einsiedeln. Die 106 Flachmoore sind über den gan-\n\nzen Kanton verteilt. Die meisten und die grössten Objekte befinden sich aber in der Kan-\n\ntonsmitte, insbesondere in der Moorlandschaft Ibergeregg, rund um den Furggelenstock. \n\n▪ Bei den 25 Amphibienlaichgebieten handelt es sich um mehrheitlich kleinere Objekte an Ge-\n\nwässern. Am grössten sind die Laichgebiete westlich des Lauerzersees (Nr. SZ 68 Sägel, \n\nSchutt, Lauerzersee) sowie südlich des Sihlsees (Nr. SZ 2 Breitried/Schützenried) . Sie sind zu \n\ngrossen Teilen deckungsgleich mit den Moorlandschaften Sägel/Lauerzersee und \n\nBreitried/Unteriberg. Sechs der 25 Amphibienlaichgebiete sind sogenannte Wanderobjekte \n\nohne feste Ausdehnung. \n\n▪ Auengebiete von nationaler Bedeutung gibt es im Kanton Schwyz nur vier (Tristel, Biber im \n\nÄgeriried, Aahorn sowie Unter Gampel – Richisau). Sie nehmen im Vergleich zu anderen Bio-\n\ntopen nur einen sehr kleinen Teil der Kantonsfläche ein (0.04%).  \n\n▪ Die 31 Trockenwiesen und -weiden von nationaler Bedeutung befinden sich überwiegend im \n\nsüdlichen Kantonsteil. Grössere Objekte liegen in Arth, Riemenstalden und Oberiberg.  \n\n▪ Einzelne Biotope liegen sehr nahe am Siedlungsgebiet, grenzen an Bauzonen an oder rei-\n\nchen sogar in diese hinein. Es handelt sich dabei hauptsächlich um Amphibienlaichgebiete \n\nund um Flachmoorobjekte. \n\n \n\nJagdbanngebiete \n\n▪ Im Kanton Schwyz bestehen zwei Eidgenössische Jagdbanngebiete (EJB), eines im Gebiet Sil-\n\nbern-Jägern-Bödmerenwald (7661 ha) und ein kleineres bei den Mythen (845 ha). \n\n \n\n\n\n 114| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nWasser- und Zugvogelreservat \n\n▪ Im Kanton Schwyz liegt am Obersee, nördlich des Buchbergs, das Reservat Nr. 105 von nati-\n\nonaler Bedeutung. \n\n \n\n \n\nUmsetzung \n\n▪ Der Kanton Schwyz gewährleistet den Schutz der Biotope von nationaler Bedeutung mit \n\nNutzungsplänen (für Moorlandschaften mit vielen Moorbiotopen oder grosse einzelne Bio-\n\ntope) oder verwaltungsrechtlichen Verträgen. Der Stand der Umsetzung beträgt derzeit 95% \n\nder Biotopfläche. Noch nicht umgesetzt ist je rund ein Viertel der Fläche der Amphi-\n\nbienlaichgebiete, der Auengebiete sowie der Trockenwiesen- und weiden. Zudem ist die \n\nUmsetzung von ökologisch ausreichenden Pufferzonen bei vielen Objekten pendent oder \n\nungenügend. \n\n▪ Bei den Auengebieten ist ein Objekt noch nicht umgesetzt. Die Flachmoore sind praktisch \n\nvollständig umgesetzt. Bei fünf Flachmoorobjekten fehlen noch Verträge für einzelne Parzel-\n\nlen.  \n\n▪ Bei den Amphibienlaichgebieten sind zehn erst teilweise umgesetzt.  \n\n▪ Bezogen auf die Anzahl Objekte ist die Umsetzung bei den Trockenwiesen und -weiden am \n\nwenigsten weit fortgeschritten. Die Hälfte aller Objekte ist noch nicht bzw. nur zu einem Teil \n\numgesetzt (siehe Abbildung 59). \n\n▪ Für das Eidg. Jagdbanngebiet Nr. 9 «Silbern-Jägern-Bödmerenwald» (und das BLN-Gebiet Sil-\n\nberen) ist seit mehreren Jahren eine kantonale Nutzungsplanung in Erarbeitung. Insbeson-\n\ndere für das Jagdbanngebiet bzw. zu Gunsten des Wildtierschutzes sollen allgemeinverbind-\n\nliche Regeln für die Erholungsnutzung und die Besucherlenkung erlassen werden.  \n\n▪ Für das Eidg. Jagdbanngebiet Nr. 8 «Mythen» wurden anstelle einer formellen Nutzungspla-\n\nnung natur- und wildtierverträgliche Freizeitaktivitäten von einer Begleitgruppe gemeinsam \n\nmit den betroffenen Interessengruppen erarbeitet. Diese werden künftig laufend aktuali-\n\nsiert. Eine gemeinsam unterzeichnete Erklärung bekräftigt diese Absicht. Die festgelegten \n\nRegeln bilden einen ersten wichtigen Schritt zur breiten Sensibilisierung und zur Förderung \n\nder Akzeptanz. \n\n  \n\nBeurteilung \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n▪ Die Umsetzung des Biotopschutzes ist mit einem Anteil von 95% der Biotopfläche gut \n\nfortgeschritten.  \n\n▪ Nach Umsetzung des Schutzes von Hoch- und Flachmooren konzentriert sich der Kan-\n\nton gegenwärtig auf die vollständige Umsetzung der Amphibienlaichgebiete und der \n\nTrockenwiesen und -weiden von nationaler Bedeutung sowie auf die Ausscheidung \n\nökologisch ausreichender Pufferzonen. \n\n▪  Die Objekte des TWW-Inventars sind derzeit sowohl in Bezug auf Anzahl Objekte und \n\nFläche noch am wenigsten geschützt. Sie liegen aber zumeist abseits intensiver Nut-\n\nzungen und sind in ihrem Bestand deshalb wenig gefährdet.  \n\n▪ Das noch nicht umgesetzte Auengebiet Gampeleggen-Richisau liegt in alpinem Gebiet \n\nund ist derzeit keinerlei Gefährdung ausgesetzt. Die Umsetzung des Schutzes ist des-\n\nhalb nicht dringend.  \n\n▪ Für beide Jagdbanngebiete ist die Erarbeitung der erforderlichen Besucherlenkungs-\n\nmassnahmen in Arbeit. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n   \n\n\n\n |115 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 58: Karte Biotopschutz / Umsetzung der Objekte von nationaler Bedeutung \n\n \n\n  \n\nQuelle: BAFU \n\nAbbildung 59: Umsetzungsstand Biotope von nationaler Bedeutung \n\n \n\nQuelle: BAFU, AWN SZ  \n\n  \n\n\n\n 116| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nL13) Schaffung von ökologischen Ausgleichsflächen / Förderung der ökologischen Vernetzung \n\nBezug ▪ RES-1.12 Landschaft, Landwirtschaft, Kulturlandschaft und Wald \n\n▪ RES-2.7 Grundprinzipien für die Tal- und Mittellandebenen \n\n▪ L-5.3 Waldreservate \n\n▪ L-10.1 Wildtierkorridore \n\n▪ Strategie Biodiversität Schweiz \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n- \n\nIndikatoren ▪ Anzahl Biodiversitätsförderflächen pro Hektare landwirtschaftliche Nutzfläche \n\n▪ Anteil Biodiversitätsförderflächen mit Qualität an der gesamten BFF-Fläche \n\n▪ Anteil Biodiversitätsförderflächen mit Qualität als Teil von Vernetzungsprojekten \n\nDatenquellen ▪ AFL Kanton Schwyz: Biodiversitätsförderflächen, landwirtschaftliche Vernetzungsprojekte  \n\n▪ BAFU: Schutzflächen (längerfristige, d.h. auf mindestens 50 Jahre gesicherte Waldreservate \n\nund permanente Altholzinselen) sowie Wildtierkorridore von überregionaler Bedeutung  \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\nBiodiversitätsförderflächen \n\n▪ Auf einer gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche (LN) von 23 468 ha bewirtschaften die \n\nSchwyzer Landwirte derzeit 10 143 Biodiversitätsförderflächen (BFF) mit einer Fläche von \n\ninsgesamt 4524 ha (19% der LN).  \n\n▪ Auf rund 79% der BFF-Flächen ist die Vegetation von erhöhter botanischer Qualität (QII). \n\n▪ Im Kanton Schwyz gibt es 19 landwirtschaftliche Vernetzungsprojekte. Seit 2020 wurden die \n\nVernetzungsprojekte Wangen und Tuggen zusammengelegt und das Vernetzungsprojekt  \n\nGalgenen-Schübelbach wurde mit dem VP Reichenburg-Niederriet verschmolzen.  \n\n▪ Knapp 90% (bzw. 3594 ha) der obgenannten BFF wurden entsprechend den Vorgaben dieser \n\nVernetzungsprojekte angelegt und sind zum Bezug von Vernetzungsbeiträgen nach Direkt-\n\nzahlungsverordnung berechtigt. \n\n▪ Der Anteil der BFF-Flächen ausserhalb der Bundesinventare (Hochmoor, Flachmoor, Amphi-\n\nbienlaichgebiet, Auen, Trockenwiesen und -weiden) und der kantonalen Naturschutzgebiete \n\nbeträgt 69%.  \n\n▪ Der Kanton erarbeitet zurzeit ein umfassendes Naturschutzgesamtkonzept mit Vernetzungs-\n\nplanung. Die Vernetzungsplanung basiert auf dem Grundlagenbericht Ökologische Infra-\n\nstruktur. Im Naturschutzgesamtkonzept werden Räume und Achsen bezeichnet, in welchen \n\ndie ökologische Vernetzung künftig vordringlich gefördert werden soll. Es zeigt auch auf, \n\nwelche Lebensräume und Arten prioritär zu fördern sind und mit welchen Massnahmen dies \n\nerfolgen soll. Vermehrt sollen künftig auch ökologische Ausgleichs- und Vernetzungsmass-\n\nnahmen im Siedlungsraum initiiert und gefördert werden. \n\n \n\nWaldreservate  \n\n▪ Der Kanton scheidet im Einvernehmen mit den betroffenen Waldeigentümern Waldreser-\n\nvate aus und sorgt für deren rechtliche Sicherung. Aktuell sind rund 13.5% der kantonalen \n\nWaldfläche als Reservate ausgeschieden und langfristig vertraglich gesichert (50 Jahre).  \n\n \n\n \n\n\n\n |117 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n Wildtierkorridore \n\n▪ Im Kanton Schwyz befinden sich zehn Wildtierkorridore von überregionaler Bedeutung. Fünf \n\ndavon gelten als intakt (Nr. SZ 01 «Feusisberg», Nr. SZ 02 «Muotathal (Pragel/Klöntal)», Nr. \n\nSZ 03 «Schübelbach», Nr. SZ 08 «Muotathal», Nr. SZ 10 «Rothenthurm»). Der Zustand der \n\nintakten Wildtierkorridore ist zu erhalten. Die Sanierungsmassnahmen zur Gewährleistung \n\nder Durchgängigkeit im Wildtierkorridor Nr. SZ 06 sind grösstenteils abgeschlossen. Bei der \n\nErschliessung Brunnen Nord wurden diese jedoch noch nicht umgesetzt, da sie vom endgülti-\n\ngen Projekt abhängig sind. Das Sanierungskonzept für den weitgehend unterbrochenen \n\nWildtierkorridor Nr. SZ 11 / SG 27 wurde überarbeitet und an die aktuellen Gegebenheiten \n\nangepasst. Über die A4 im Wildtierkorridor Nr. SZ 05 verläuft eine neu errichtete Wildtier-\n\nbrücke. Weitere Massnahmen sind nur im Rahmen von Bauprojekten vorgesehen. Dasselbe \n\ngilt für den beeinträchtigten Wildtierkorridor Nr. SZ 04, für den kein Sanierungskonzept erar-\n\nbeitet wurde. Beim beeinträchtigten Wildtierkorridor Nr. SZ 07 liegt die Federführung bei \n\nden Kantonen St. Gallen und Glarus, da der Perimeter ausserhalb des Schwyzer Kantonsge-\n\nbietes liegt. \n\n \n\nBeurteilung ▪ Die Abdeckung der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche mittels Vernetzungspro-\n\njekten ist erfreulich und der Anteil der BFF an der LN liegt mit 19% im gesamtschweize-\n\nrischen Durchschnitt. Die Anteile der BFF mit Vernetzung liegen mit knapp 90% über \n\ndem schweizerischen Durchschnitt von 83%. Der Anteil der BFF mit Qualität II ist deut-\n\nlich höher als der gesamtschweizerische Durchschnitt, welcher 44% beträgt (vgl. Agrar-\n\nbericht 2023). \n\n▪ 31% der BFF-Flächen sind geschützt durch ihre Lage innerhalb von Bundesinventaren \n\noder kantonalen Naturschutzgebieten. Dank der Vernetzungsprojekte wird den restli-\n\nchen 69% Rechnung getragen. Gegenüber der Berichterstattung 2021 hat der Anteil \n\ngeschützter BFF um 1%-Punkt zugenommen.  \n\n▪ Gemäss den Sollwerten zu den Zielen der Waldpolitik 2020 erfüllt der Kanton Schwyz \n\nmit 13.5% die Vorgaben des Bundes (mindestens 8% der Waldfläche bis 2020 bzw. min-\n\ndestens 10% bis 2030). \n\n▪ Während fünf Wildtierkorridore als intakt gelten und deren Erhalt gesichert ist, zeigen \n\nandere wie der Korridor SZ 11 / SG 27 und SZ 04 erhebliche Unterbrechungen, die noch \n\nSanierungsbedarf aufweisen. Die bereits umgesetzten Massnahmen, wie die Wildtier-\n\nbrücke im Korridor SZ 05, tragen positiv zur Durchgängigkeit bei, jedoch sind weitere \n\nVerbesserungen im Rahmen zukünftiger Bauprojekte erforderlich. \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 118| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 60: Karte der ökologischen Vernetzung \n\n \n\n \n\n* Schutzgebiete = Biotope von nationaler Bedeutung (Hochmoor, Flachmoor, Amphibienlaichgebiet, Auen, Trockenwiesen \n\nund -weiden) und kantonale Naturschutzgebiete \n\nQuellen: BAFU, ARE SZ, AFL SZ \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n |119 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nL14) Langfristiger Erhalt der zur Nahrungsmittelproduktion notwendigen Nutzflächen \n\nBezug ▪ RES-1.12 Landschaft, Landwirtschaft, Kulturlandschaft und Wald \n\n▪ L-4.1 Fruchtfolgeflächen \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n▪ Dauernder Erhalt der FFF, jedenfalls aber Sicherstellung der Mindestfläche von 2500 ha \n\nIndikatoren ▪ Fruchtfolgeflächen \n\nDatenquellen ▪ ARE Kanton Schwyz: Fruchtfolgeflächen 2023 – 2025 \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\n▪ Der Kanton Schwyz hat für die «Statistik der Fruchtfolgeflächen Schweiz 2023» des Bundes \n\nseine Daten mit Stand vom 1. Februar 2023 bereitgestellt. Auf dieser Grundlage werden der \n\nBestand und die Veränderungen im Inventar jährlich aktualisiert. \n\n▪ Der Kanton Schwyz verfügt auf Anfang 2025 über 3570 ha FFF. Ein grosser Teil der Flächen \n\nliegt in Ausserschwyz, namentlich in den Gemeinden Schübelbach (500 ha), Tuggen (443 ha) \n\nund Wangen (390 ha). Im Talkessel sowie bei Arth bestehen auch grössere zusammenhän-\n\ngende Flächen, während ansonsten eher zerstückelte FFF vorhanden sind.  \n\n▪ Der grösste Teil der FFF liegt in periurbanen Gemeinden (2085 ha) und ebenfalls ein be-\n\nträchtlicher Anteil in urbanen Gemeinden (1387 ha), während in ländlichen Gemeinden nur \n\nwenige FFF ausgewiesen sind (98 ha). Dies, weil ländliche Gemeinden aufgrund der topogra-\n\nphischen Lage grössere Hangneigungen und damit weniger FFF aufweisen. Ein Drittel aller \n\nGemeinden verfügt über keine FFF.  \n\n▪ Der Anteil der FFF an der landwirtschaftlichen Nutzfläche beträgt gesamtkantonal 15%. Die-\n\nser Anteil unterscheidet sich stark zwischen den Gemeinden. In mehreren periurbanen und \n\nurbanen Gemeinden liegt der Anteil über 50% (Wangen, Lachen, Schübelbach, Reichenburg, \n\nTuggen). In ländlichen Gemeinden beträgt der Anteil lediglich 1% der landwirtschaftlichen \n\nNutzfläche.  \n\n▪ Zwischen 2023 und 2025 sind im Kanton Schwyz rund 3 ha an FFF weggefallen, dies v.a. in \n\nurbanen Gemeinden (z.B. in Altendorf, Ingenbohl und Schwyz). Bei den grösseren FFF \n\n(> 1000 m2) handelt sich mehrheitlich um landwirtschaftliche Vorhaben, welche gemäss gel-\n\ntender Kompensationsregelung von der Kompensationspflicht ausgenommen sind.  Hinzu \n\nkommen ein Strassenausbau und eine Bachrenaturierung, welche geplant und umgesetzt \n\nwurden, bevor die Kompensationsregelung eingeführt wurde.  \n\nBeurteilung ▪ Der Kanton Schwyz verfügt verhältnismässig über eine grosse Fläche an FFF, welche \n\ndeutlich über der Mindestfläche von 2500 ha liegt. Die Flächen liegen zu einem grossen \n\nTeil in periurbanen und urbanen Gemeinden, die stark wachsen. In der March machen \n\nsie einen grossen Anteil der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche aus und ihren \n\nVerlust gilt es dringend zu vermeiden. Insgesamt sind zwischen 2023 und 2025 rund 3 \n\nha FFF weggefallen, insbesondere in urbanen und periurbanen Gemeinden. Kompensa-\n\ntionsprojekte wurden keine umgesetzt.  \n\n \n\n  \n\n\n\n 120| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 61: Fruchtfolgeflächen 2025 \n\n \n\nQuellen: ARE SZ \n\nZur besseren Sichtbarkeit wurden die verlorenen Flächen in Rot etwas stärker hervorgehoben, was jedoch einen größeren Flächenverlust suggerie-\n\nren kann, als tatsächlich vorliegt. Die Karte eignet sich daher in erster Linie zur Darstellung der räumlichen Verteilung der Verluste. Für quantitative \n\nAngaben zu den Flächenverlusten ist die nachfolgende Abbildung 62 zu konsultieren. \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n |121 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 62: Veränderung der Fruchtfolgefläche 2023 – 2025 \n\n \n\nQuelle: ARE SZ \n\n \n  \n\n\n\n 122| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nW15) Umweltverträgliche und wirtschaftliche Energieversorgung \n\nBezug ▪ RES-1.13 Energie \n\n▪ W-2.1.1 Energiestrategische Ziele \n\n▪ W-2.1.2 Kantonale Energieplanung \n\n▪ W-2.1.3 Kommunale Energieplanung \n\nQuantitative \n\nZielgrösse \n\n▪ Sektor Gebäude: netto Null CO2-Emmissionen bis 2050 \n\nIndikatoren ▪ Anteil erneuerbarer Energien (Biomasse, Umwelt- und Solarwärme) für Raumwärme und \n\nWarmwasser am Gesamtwärmeverbrauch \n\n▪ Entwicklung erneuerbare Stromproduktion \n\nDatenquellen ▪ Amt für Umwelt und Energie SZ, eigene Erhebungen \n\n \n\nZustand und \n\nEntwicklung \n\n▪ Grosse ökologische Potenziale für die Wärmeerzeugung bestehen bei der Umweltwärme \n\n(940 GWh/a mit Wärmepumpen), der Solarthermie (428 GWh/a) und der Holzenergie (277 \n\nGWh /a). Bei Ausnützung der gesamten Potenziale der erneuerbaren Energien im Wärmebe-\n\nreich könnten rund 1685 GWh/a Wärme erzeugt werden. Hierbei ist allerdings zu beachten, \n\ndass die gesteigerte Nutzung von Umweltwärme durch elektrische Wärmepumpen zu zu-\n\nsätzlichem Stromverbrauch führt20. \n\n▪ Der Kanton Schwyz verfügt über eine Waldfläche von 272 Mio. m2. In den Jahren 2004 bis \n\n2009 wurden durchschnittlich rund 118 800 m3 Waldholz genutzt und davon knapp 26% ei-\n\nner energetischen Nutzung zugeführt. Der Bruttozuwachs an Holz (mit Einwuchs von Schaft-\n\nholz in Rinde) wird im schweizerischen Landesforstinventar (LFI320) für den Kanton Schwyz \n\nauf rund 257 000 m3 pro Jahr beziffert. Dieser Zuwachs darf aber nicht als zusätzlich nutzba-\n\nres Holz bezeichnet werden, da ein Teil der Waldfläche geschützt ist (1790 Hektar Natur- \n\nund 1560 Hektar Sonderwaldreservate), ein Teil des Vorrats wegen der Lage und Zugänglich-\n\nkeit nicht nutzbar ist, in einigen Wäldern der Vorrat erhöht werden muss und die natürli-\n\nchen Abgänge (zwischen 12% und 37%) beachtet werden müssen. Aufgrund dieser Ein-\n\nschränkungen liegt das zusätzlich nutzbare Energieholzpotenzial in Kanton SZ zwischen 6000 \n\nund 23 000 m3, je nachdem, ob die zusätzlich schlagbare Menge vollständig oder teilweise \n\nals Energieholz verwendet wird. Das ungenutzte Wärmepotenzial wird auf rund 31 GWh/a \n\ngeschätzt. Zusätzlich ist noch mit einem Altholzpotenzial von 7.4 GWh/a zu rechnen21. \n\n▪ Der Anteil des Endenergieverbrauchs aus erneuerbaren Quellen am Gesamtendenergiever-\n\nbrauch betrug im Jahr 2008 rund 17%, 2017 rund 29% und blieb bis zum Jahr 2020 bei rund \n\n29%22. Im Jahr 2023 betrug er 34 %.23  \n\n▪ Die lokale Stromproduktion beträgt im Jahr 2023 566 GWh. Mit Abstand den grössten Anteil \n\ndaran hat die Wasserkraft mit 402 GWh (71%). Diese generierte Strommenge ist allerdings \n\nseit 2017 um 71 GWh gesunken. \n\n▪ Von 2017 bis 2023 die lokale Stromproduktion um 59 GWh gestiegen. Für diesen Anstieg ist \n\nvor allem ein Ausbau der Stromproduktion aus Biomasse und mittels Photovoltaik-Anlagen \n\n(PV-Anlagen) verantwortlich24: \n\n▪ Die Stromproduktion aus Biomasse ist seit 2017 (16 GWh) auf 83 GWh im Jahr 2023 gestie-\n\ngen (entspricht 15% der erneuerbaren Stromproduktion). \n\n \n\n  \n\n \n20 Grundlagen zur energiepolitischen Strategie des Kantons Schwyz, econcept 18. Mai 2011, Seite 33 \n21 Grundlagen zur energiepolitischen Strategie des Kantons Schwyz, econcept 18. Mai 2011, Seite 34 ff \n22 Energieverbrauchserhebung 2020, econcept \n23 EcoSpeed Region Auswertung Gesamtenergieverbrauch 2023 \n24 Pronovo AG \n\n\n\n |123 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n ▪ Die Stromproduktion aus PV ist seit 2017 (18 GWh) auf 81 GWh gestiegen (entspricht 14% \n\nder erneuerbaren Stromproduktion).  \n\n▪ Während im Jahr 2020 noch 12 MWh Strom durch eine Windenergieanlage produziert \n\nwurden, war im Jahr 2023 keine Windenergieanlage mehr in Betrieb.  \n\nBeurteilung ▪ Der Kanton Schwyz hat gute Voraussetzungen, das Klimaziel von netto Null bis 2050 im \n\nWärmebereich mit erneuerbarer Energie abzudecken. Dementsprechend sind in den \n\nvergangenen Jahren verschiedene Projekte für grosse Fernwärmeverbunde auf der Ba-\n\nsis von Biomasse Holz initialisiert worden.  \n\n▪ Die lokale Stromproduktion konnte seit 2017 gesteigert und diversifiziert werden. V.a. \n\ndie Zunahme der Stromproduktion durch Biomasse und PV ist sehr erfreulich. Um die \n\nZiele der Energie- und Klimaplanung 2023+ zu erreichen, braucht es v.a. im Bereich \n\nWasser-, Solar- und Windenergie noch weitere Anstrengungen.  \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\nGrafische Übersichten \n\nAbbildung 63: Entwicklung Fernwärmegebiete Kanton Schwyz \n\n \n\nFernwärmversorgungsgebiete aktuell/ geplant \n\nQuelle: AfU, Energiefachstelle SZ  \n\n\n\n 124| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nAbbildung 64: Entwicklung der erneuerbaren Stromproduktion in den Jahren 2008, 2017, 2020 und 2023 \n\nim Kantonsgebiet Schwyz aufgeschlüsselt nach Energiequelle \n\n \n\n* Windenergieanlagen waren nur bis 2020 in Betrieb.   \n\nQuelle: econcept (2022), AFU/ARE SZ (2024) \n\nDie kursive Zahl oberhalb der Balken gibt die totale erneuerbare Stromproduktion an. \n\n \n\n\n\n |125 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nA5. Weitere Grafiken \n\nAbbildung 65: ÖV-Güteklassen im Kanton Schwyz, Stand 2023 \n\n \n\n  \n\n\n\n 126| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nA6. Abkürzungsverzeichnis \n \n\nBehiG  Behindertengleichstellungsgesetz \n\nBFF   Biodiversitätsförderflächen \n\nBLN   Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler \n\nDTV/ DWV Durchschnittlicher Tagesverkehr/ Werktagsverkehr \n\nEJB   Eidgenössische Jagdbanngebiete \n\nESP   Entwicklungsschwerpunkt \n\nE+VZÄ  Einwohner und Vollzeitäquivalente \n\nFFF   Fruchtfolgeflächen  \n\nGEP   Genereller Entwässerungsplan \n\nGP   Gestaltungsplan \n\nkNP   Kantonaler Nutzungsplan \n\nKRP/ RP  (Kantonaler) Richtplan \n\nKWaG  Kantonales Waldgesetz \n\nKSI   Kantonales Schutzinventar \n\nLN   Landwirtschaftliche Nutzfläche \n\nLR   Ländlicher Siedlungsraum \n\nFVV   Fuss- und Veloverkehr \n\nMinVV  Verordnung über die Verwendung der zweckgebundenen Mineralölsteuer und  \n\n   weiterer für den Strassenverkehr zweckgebundener Mittel \n\nMIV   Motorisierter Individualverkehr \n\nML   Moorlandschaft \n\nMZMV  Mikrozensus Mobilität und Verkehr \n\nOP   Ortsplanung \n\nOPR   Ortsplanungsrevision \n\nÖV   Öffentlicher Verkehr \n\nÖVGK  ÖV-Güteklasse \n\nPBG   Planungs- und Baugesetz \n\nPR   Periurbaner Siedlungsraum \n\nRES   Räumliche Entwicklungsstrategie \n\nRPG   Raumplanungsgesetz \n\nRPV   Raumplanungsverordnung \n\nSIL   Sachplan Infrastruktur der Luftfahrt \n\nSTEP AS  Strategische Entwicklungsplanung Ausbauschritt \n\nSZ   Kanton Schwyz \n\n\n\n |127 \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\nUR   Urbaner Siedlungsraum \n\nVE   Verkehrsintensive Einrichtungen \n\nVZÄ   Vollzeitäquivalent \n\nWMZ  Wohn-, Misch- und Zentrumszone \n\nWZV  Bundesverordnung Wasser- und Zugvogelreservate \n\nZöBA  Zone für öffentliche Bauten und Anlagen \n\n \n\nÄmter \n\nAfK   Amt für Kultur (Kanton SZ) \n\nAFL   Amt für Landwirtschaft (Kanton SZ) \n\nAfU   Amt für Umwelt und Energie (Kanton SZ) \n\nAöV   Amt für öffentlichen Verkehr (Kanton SZ) \n\nARE SZ  Amt für Raumentwicklung (Kanton SZ) \n\nARE (Bund) Bundesamt für Raumentwicklung \n\nASTRA  Bundesamt für Strassen \n\nAWI   Amt für Wirtschaft (Kanton SZ) \n\nAWN  Amt für Wald und Natur (Kanton SZ) \n\nBAFU  Bundesamt für Umwelt \n\nBAV   Bundesamt für Verkehr \n\nBAZL  Bundesamt für zivile Luftfahrt \n\nBD   Baudepartement (Kanton SZ) \n\nBFS   Bundesamt für Statistik  \n\nHBA  Hochbauamt (Kanton SZ) \n\nTBA   Tiefbauamt (Kanton SZ) \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n 128| \n\n3. Juni 2025 | Anhang \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVolkswirtschaftsdepartement \nAmt für Raumentwicklung  \nBahnhofstrasse 14 \n6431 Schwyz \n \nTelefon   041 819 20 55 \nE-Mail   are@sz.ch \nInternet   www.sz.ch \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStand: 3. Juni 2025 \n\n\n