parent_type: meeting

name: Summarisches Protokoll vom 18. September 2019

category_de: Summarisches Protokoll

text: \n \n\nKantonsrat \n\n18. September 2019 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 18. September 2019 \n \n \n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \nTraktandierte Geschäfte \n \n \nMitteilungen \n \nKR Martin Brun stellt den Antrag, die Motion M 14/19: Kein Automatismus, eingereicht am 6. \nSeptember 2019, für dringlich zu erklären.  \n \nDem Antrag auf Dringlicherklärung und Behandlung an der nächsten Sitzung des Kantonsrates \nwird mit 70 zu 23 zugestimmt. \n \n \n1. Schulung Abstimmungsanlage \n \n \n2. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der Ge-\n\nmeinde Schwyz (RRB Nr. 469/2019) \n \nDer Rat erwahrt die Wahl von KR lrene Huwyler Gwerder, Schwyz, an Stelle des zurückgetretenen \nPeter Steinegger. Das neue Ratsmitglied schwört den Amtseid. \n \n \n3. Ersatzwahl eines Mitglieds der Kommission für Bauten, Strassen und Anlagen \n \nAuf Vorschlag der CVP-Fraktion wird KR Dr. Michael Spirig, Schübelbach, zum Mitglied der Kom-\nmission für Bauten, Strassen und Anlagen für die restliche Amtsdauer 2016–2020 gewählt. \n \n \n4. Motion M 8/18: Sicherstellung der ambulanten Krankenpflege für UV-, MV- und IV-Versicherte \n\nPersonen im Kanton Schwyz (RRB Nr. 361/2019) \n \nDie Motion M 8/18: Sicherstellung der ambulanten Krankenpflege für UV-, MV- und IV-\nVersicherte Personen im Kanton Schwyz wird mit 44 zu 50 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n \n \n\n\n\n2 \n\n18. September 2019 \n\n5. Kantonsratsbeschluss betreffend Organisation des Grundbuch- sowie des Betreibungs- und Kon-\nkursinspektorats (RRB Nr. 375/2019) \n\n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n \nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 95 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n \nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n \n \n6. Kantonsratsbeschluss über einen Investitionsbeitrag an die Busdrehscheibe Bahnhof Pfäffikon \n\n(RRB Nr. 399/2019) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein.  \n \nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 95 zu 0 Stimmen genehmigt.  \n \n \n7. Motion M 6/19: Einheitliche Lohnklassen für Schulleitende (RRB Nr. 442/2019) \n \nDie Motion M 6/19: Einheitliche Lohnklassen für Schulleitende wird mit 18 zu 77 Stimmen nicht \nerheblich erklärt. \n \n \n8. Motion M 8/19: Verhältnis von Gewässerraum und Gewässerabstand (RRB Nr. 447/2019) \n \nDie Motion M 8/19: Verhältnis von Gewässerraum und Gewässerabstand wird mit 95 zu 0 Stim-\nmen erheblich erklärt. \n \n \n9. Motion M 1/19: Erhöhung der Sozialabzüge für Kinder und Rentnerinnen und Rentner (RRB Nr. \n\n455/2019) \n \nDie Motion M 1/19: Erhöhung der Sozialabzüge für Kinder und Rentnerinnen und Rentner wird mit \n52 zu 43 Stimmen in ein Postulat umgewandelt und mit 86 zu 8 Stimmen als Postulat erheblich \nerklärt. \n \n \n10. NFA Umverteilung nimmt immer groteskere Formen an, Bericht über den Vollzug von Postulat \n\nP 6/16 (RRB Nr. 491/2019) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nDer Kantonsrat nimmt den Bericht über den Vollzug des Postulats P 6/16 mit 79 zu 15 Stimmen \nmit Zustimmung zur Kenntnis. \n \n \n11. KESB Zusammenarbeit mit Gemeinden, Bericht über den Vollzug von Postulat P 2/17 (RRB Nr. \n\n498/2019) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nDer Kantonsrat nimmt den Bericht über den Vollzug des Postulats P 2/17 mit 83 zu 9 Stimmen \nmit Zustimmung zur Kenntnis. \n \n\n\n\n3 \n\n18. September 2019 \n\n \n12. Kantonsratsbeschluss zum Leistungsauftrag der Hochschule Luzern (Fachhochschule Zentral-\n\nschweiz FHZ) für die Jahre 2020-2023 (RRB Nr. 576/2019) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nDer Kantonsrat nimmt vom Leistungsauftrag der Hochschule Luzern (Fachhochschule Zentral-\nschweiz FHZ) für die Jahre 2020–2023 zur Kenntnis. \n \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n\nDringlich erklärt wird: \n \n− Motion M 14/19: Kein Automatismus \n \n\nErheblich erklärt werden: \n \n− Motion M 8/19: Verhältnis von Gewässerraum und Gewässerabstand (RRB Nr. 447/2019) \n− Postulat M 1/19: Erhöhung der Sozialabzüge für Kinder und Rentnerinnen und Rentner (RRB \n\nNr. 455/2019) \n− Postulat P 9/18: Mehr Wettbewerb im öffentlichen Verkehr (RRB Nr. 437/2019) \n− Postulat P 3/19: Steigerung der Anzahl Alternierlektionen in der ersten Primarklasse prüfen \n\n(RRB Nr. 443/2019) \n− Postulat P 8/19: Grenzabstandspflicht zwischen Bau- und Landwirtschaftszone (RRB Nr. \n\n448/2019) \n \n\nErledigt/abgeschrieben werden: \n \n− Motion M 8/18: Sicherstellung der ambulanten Krankenpflege für UV-, MV- und IV-\n\nVersicherte Personen im Kanton Schwyz (RRB Nr. 361/2019) \n− Motion M 6/19: Einheitliche Lohnklassen für Schulleitende (RRB Nr. 442/2019) \n \n− Postulat P 6/16: NFA Umverteilung nimmt immer groteskere Formen an, erheblich 29. Juni \n\n2017 (RRB Nr. 491/2019) \n− Postulat P 2/17: KESB Zusammenarbeit mit Gemeinden, erheblich 6. September 2017 (RRB \n\nNr. 498/2019) \n− Postulat P 8/18: Gesamtschau zu den unterstützenden Massnahmen im Volksschulbereich \n\nmit Fokus auf die Einschulung (RRB Nr. 400/2019) \n− Postulat P 1/19: Prämienverbilligung im Kanton Schwyz auch für den Mittelstand (RRB Nr. \n\n497/2019) \n \n− Interpellation I 34/18: Gewalt gegen Frauen – was macht der Kanton Schwyz? \n\n(RRB Nr. 374/2019) \n− Interpellation I 35/18: Ausgewiesene Heilpädagoginnen und Heilpädagogen für die Volks-\n\nschule? (RRB Nr. 401/2019) \n− Interpellation I 1/19: Auswirkungen des Klimawandels im Kanton Schwyz (RRB Nr. \n\n508/2019) \n− Interpellation I 2/19: Autismus-Spektrum-Störungen: Was macht der Kanton Schwyz? (RRB \n\nNr. 473/2019) \n− Interpellation I 5/19: Generelle Neuschätzung Landwirtschaft – eine Blackbox für die Land-\n\nwirte (RRB Nr. 485/2019) \n\n\n\n4 \n\n18. September 2019 \n\n− Interpellation I 6/19: Auftritt des Ku-Klux-Klan in Schwyz (RRB Nr. 405/2019) \n− Interpellation I 8/19: Verminderung der Lichtverschmutzung (RRB Nr. 564/2019) \n− Kleine Anfrage KA 13/19: Buswendeplatz mit Seeblick – Muss das sein? Eingereicht 4. Juni \n\n2019, beantwortet 4. Juli 2019 \n− Kleine Anfrage KA 14/19: Was kostet das Coaching für RR Bünter und wer bezahlt das? Einge-\n\nreicht 28. Juni 2019, beantwortet 8. Juli 2019 \n− Kleine Anfrage KA 15/19: Strassenbauprogramm 2020-2034. Eingereicht 2. August 2019, be-\n\nantwortet 2. September 2019 \n− Kleine Anfrage KA 16/19: Wer hat Anspruch auf den landwirtschaftlichen Eigenmietwert? Ein-\n\ngereicht 5. August 2019, beantwortet 2. September 2019 \n− Kleine Anfrage KA 17/19: Kinder- und Ausbildungszulagen um 10 Franken erhöhen, einge-\n\nreicht 13. August 2019, beantwortet 4. September 2019 \n− Kleine Anfrage KA 18/19: Sperrungen um den Talkessel – Wo steht das Projekt A4 Neue Axen-\n\nstrasse. Eingereicht 13. August 2019, beantwortet 10. September 2019 \n− Kleine Anfrage KA 19/19: Ist das Grundwasser im Kanton Schwyz noch trinkbar? Eingereicht \n\n20. August 2019, beantwortet 18. September 2019 \n− Kleine Anfrage KA 20/19: Felsabbruch am Axen. Eingereicht 20. August 2019, beantwortet \n\n10. September 2019 \n \n \n \nSchwyz, 19. September 2019    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Interpellation I 23/22: Abgeltungen bei Kugelfangsanierungen – werden fristgetreue Gemeinden finanziell benachteiligt?

category_de: Beschluss

format: application/pdf

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 837/2022 \n\nSchwyz, 8. November 2022 / jh \n\n \n\n \n\nInterpellation I 23/22: Abgeltungen bei Kugelfangsanierungen – werden fristgetreue Gemeinden \n\nfinanziell benachteiligt? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 9. September 2022 hat Kantonsrat Bernhard Diethelm folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«In einem Bericht im Bote der Urschweiz vom 23. Mai 2022 und mit der Überschrift auf deren \n\nFrontseite „Zögerer bekommen bald mehr Abgeltung“ wird im Zusammenhang mit den Sanierun-\n\ngen der Kugelfanganlagen im Kanton Schwyz auf die finanziellen Beitragserhöhungen von Bun-\n\ndesseite ab 2024 hingewiesen. \n\n \n\nAuf Nachfrage bei meiner Wohngemeinde, mittels nachfolgend selbsterstellten Berechnung und \n\nim Wissen, dass die Kugelfansanierung in der Gemeinde Vorderthal beim ehemaligen und mittler-\n\nweile stillgelegten Schiesstand im Jahr 2017 abgeschlossen und im Jahr 2018 definitiv abge-\n\nrechnet wurde, veranlasste ich eine entsprechende Überprüfung. \n\n \n\nIm Gegensatz zu offenbar anderen Gemeinden hielt sich die Gemeinde Vorderthal an die Vorga-\n\nben der Verordnung über die Sanierung von belasteten Standorten bzw. hielt die dannzumal aus-\n\ngelegte Frist zu deren Sanierung ein. Im Vergleich zu den Abgeltungen, welche ab dem Jahre \n\n2024 in Aussicht gestellt werden, sah die Rechnung unserer Gemeinde diesbezüglich wie folgt \n\naus: \n\n \n\nAltes Recht – bis Ende 2009: \n\nGesamtkosten: Fr. 286`900.60.- (100 Prozent)  \n\nBundesbeitrag: Fr. 114`760.24.- (40 Prozent)  \n\nKantonsbeitrag: Fr. 86`070.18.- (30 Prozent) \n\nRestkosten Gemeinde: Fr. 86`070.18.- (30 Prozent) \n\n \n\nGeltendes Recht – ab 2010 bis Ende 2023:  \n\nGesamtkosten: Fr. 286`900.60.- (100 Prozent) \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 837/2022 - 2/5 - 8. November 2022 \n\nBundesbeitrag: Fr. 72`000.00.- (25.06 Prozent bzw. pauschal pro Scheibe Fr. 8`000.- / 9 x \n\nFr. 8`000.-)  \n\nKantonsbeitrag: Fr. 86`070.18.- (30 Prozent) \n\nRestkosten Gemeinde: Fr. 128`830.42.- (44.94 Prozent) \n\n \n\nNeues Recht – ab 2024 (analog altes Recht): \n\nGesamtkosten: Fr. 286`900.60.- (100 Prozent)  \n\nBundesbeitrag: Fr. 114`760.24.- (40 Prozent)  \n\nKantonsbeitrag: Fr. 86`070.18.- (30 Prozent) \n\nRestkosten Gemeinde: Fr. 86`070.18.- (30 Prozent)  \n\n \n\nDifferenz altes Recht/neues Recht vs. geltendes Recht: \n\nGemeinde Vorderthal (Differenz): Minus Fr. 42`760.24.- (Fr. 86`070.18.- minus \n\nFr. 128`830.42.-) \n\n \n\nSomit "entgingen" der Gemeinde Vorderthal gesamthaft Fr. 42`760.24.- und dies nur, weil die \n\nGemeinde den Schiessstand innerhalb der gesetzlichen Frist saniert hat! \n\n \n\nDahingehend stelle ich dem Schwyzer Regierungsrat folgende Fragen: \n\n1. Sind die oben erwähnten Zahlen / Berechnungen bezogen auf die Gemeinde Vorderthal im Zu-\n\nsammenhang mit der dannzumal erfolgten Kugelfangsanierung korrekt? \n\n \n\n2. Standorte/Gemeinden und finanzielle Übersicht; \n\na) An welchen Standorten / in welchen Gemeinden erfolgte die Sanierung der Kugelfanganlagen \n\nin den Jahren 2010 bis heute? \n\nb) Tabellarische Übersicht der entsprechenden Standorte/Gemeinden – analog zu den Zah-\n\nlen/Berechnungen meinerseits; \n\n– Gesamtkosten der Sanierung (Planung, Untersuchung, Sanierung, Entsorgung, fachliche \n\nBegleitung und Berichterstattung) \n\n– Kantonsbeitrag in Franken (30 Prozent an den Gesamtkosten) \n\n– Bundesbeitrag in Franken (pauschal pro Scheibe Fr. 8`000.-; geltendes Recht) \n\n– Bundesbeitrag in Franken (40 Prozent an den Gesamtkosten; altes Recht/neues Recht ab \n\n2024) \n\n– Restkosten Standort/Gemeinde in Franken und Prozent (Gesamtkosten minus Auszah-\n\nlung/Abgeltung des Kantons- und Bundesbeitrages) \n\n– Differenz in Franken (Restkosten Standort/Gemeinde nach geltendem Recht minus Aus-\n\nzahlung/Abgeltung nach altem Recht/neuem Recht ab 2024) \n\n \n\n3. Besteht von Seiten der Regierung mit Blick auf eine offensichtliche finanzielle Ungleichbe-\n\nhandlung die Möglichkeit bzw. der politische Wille die in den Jahren 2010 bis heute erfolgten \n\nKugelfangsanierungen der jeweiligen Standorte / Gemeinden rückwirkend von Seiten des Kan-\n\ntons finanziell so auszugestalten, damit die in den besagten Jahren reduzierte finanzielle Be-\n\nteiligung des Bundes von 40 auf 30 Prozent, im Sinne einer Gleichbehandlung aufgefangen \n\nund den jeweiligen Standorten / Gemeinden zurückerstattet werden kann? \n\n \n\nIch danke dem Regierungsrat für die Beantwortung meiner Fragen.» \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 837/2022 - 3/5 - 8. November 2022 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten vom 26. September 2008 (VASA, \n\nSR 814.681) regelt unter anderem die Beiträge an die Untersuchung, Überwachung und Sanie-\n\nrung von Schiessanlagen. Sie regelt auch die anrechenbaren Kosten. Im Bundesgesetz über den \n\nUmweltschutz vom 7. Oktober 1983 (USG, SR 814.01) sind die Abgabesätze, die Abgeltungsvo-\n\nraussetzungen sowie die Abgeltungshöhe festgelegt. Die Beiträge an die Untersuchung, Überwa-\n\nchung und Sanierung betrugen bis 2009 bei allen Schiessanlagen 40 % der anrechenbaren Kos-\n\nten. Um den administrativen Aufwand zu reduzieren, wurde 2009 die pauschale Abgeltung bei \n\n300 m-Schiessanlagen eingeführt. Eine Abgeltung von Fr. 8000.-- pro Scheibe entsprach im \n\nDurchschnitt rund 40 % der anrechenbaren Kosten. \n\n \n\nNationalrat Werner Salzmann reichte am 12. Februar 2018 eine Motion ein, welche verlangte, \n\ndass die pauschale Abgeltung für 300 m-Schiessanlagen abgeschafft und durch eine prozentuale \n\nAbgeltung von 40 % ersetzt würde. Damit nahm er das Anliegen vieler Gemeinden auf, welche \n\nkleine Schiessanlagen mit wenigen Scheiben zu sanieren hatten. Da die Sanierungskosten auch \n\nbei kleinen Anlagen gegenüber grösseren Anlagen nur unwesentlich tiefer liegen, führt eine pau-\n\nschale Abgeltung über die Anzahl Scheiben zu deutlich geringeren VASA-Abgeltungen. \n\n \n\nDie Motion Salzmann wurde am 15. Juni 2018 im Ständerat und am 28. November 2018 im Na-\n\ntionalrat angenommen. Bereits damals wurde über Ungleichbehandlungen diskutiert, allerdings \n\nwurde ein rückwirkender Ausgleich nicht gesetzlich geregelt. Es gibt auch zahlreiche Beispiele, \n\nbei welchen die Gemeinde durch die pauschalen Abgeltungen mehr als 40 % der anrechenbaren \n\nKosten zurückerstattet erhielt. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n \n\n2.2.1 Sind die oben erwähnten Zahlen / Berechnungen bezogen auf die Gemeinde Vor-\n\nderthal im Zusammenhang mit der dannzumal erfolgten Kugelfangsanierung korrekt? \n\n \n\nDie Berechnungen stimmen insofern, als dass die anrechenbaren Kosten genannt werden und die \n\nAbgeltungen auf Grundlage der pauschalen Abgeltung ausbezahlt wurden. Bei VASA-Abgeltungen \n\nvon 40 % hätte die Gemeinde Fr. 114 760.25 statt pauschal Fr. 72 000.-- VASA-Abgeltungen \n\nerhalten. \n\n \n\n2.2.2 Standorte/Gemeinden und finanzielle Übersicht; \n\na) An welchen Standorten / in welchen Gemeinden erfolgte die Sanierung der Kugelfanganlagen \n\nin den Jahren 2010 bis heute? \n\nb) Tabellarische Übersicht der entsprechenden Standorte/Gemeinden – analog zu den Zah-\n\nlen/Berechnungen meinerseits; \n\n– Gesamtkosten der Sanierung (Planung, Untersuchung, Sanierung, Entsorgung, fachliche \n\nBegleitung und Berichterstattung) \n\n– Kantonsbeitrag in Franken (30 Prozent an den Gesamtkosten) \n\n– Bundesbeitrag in Franken (pauschal pro Scheibe Fr. 8`000.-; geltendes Recht) \n\n– Bundesbeitrag in Franken (40 Prozent an den Gesamtkosten; altes Recht/neues Recht \n\nab 2024) \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 837/2022 - 4/5 - 8. November 2022 \n\n– Restkosten Standort/Gemeinde in Franken und Prozent (Gesamtkosten minus Auszah-\n\nlung/Abgeltung des Kantons- und Bundesbeitrages) \n\n– Differenz in Franken (Restkosten Standort/Gemeinde nach geltendem Recht minus \n\nAuszahlung/Abgeltung nach altem Recht/neuem Recht ab 2024) \n\n \n\nDie beigelegte tabellarische Zusammenstellung zeigt die Übersicht über die sanierten Kugelfänge \n\nseit 2010. \n\n \n\nBei der Zusammenstellung ist darauf hinzuweisen, dass Reichenburg die Schiessanlage «Feld» \n\nbereits vor 2009 untersuchen liess. Das Sanierungsprojekt lag zu diesem Zeitpunkt bereits vor. \n\nEin Zusicherungsgesuch wurde noch vor der Gesetzesänderung gestellt, die VASA-Abgeltungen \n\nvon 40 % der anrechenbaren Kosten wurden vom Bund bewilligt. Deshalb erhielt die Gemeinde \n\n40 % VASA-Abgeltungen, auch wenn die Sanierung im Jahr 2016 erfolgte. \n\n \n\n2.2.3 Besteht von Seiten der Regierung mit Blick auf eine offensichtliche finanzielle Un-\n\ngleichbehandlung die Möglichkeit bzw. der politische Wille die in den Jahren 2010 bis heute er-\n\nfolgten Kugelfangsanierungen der jeweiligen Standorte / Gemeinden rückwirkend von Seiten des \n\nKantons finanziell so auszugestalten, damit die in den besagten Jahren reduzierte finanzielle Be-\n\nteiligung des Bundes von 40 auf 30 Prozent, im Sinne einer Gleichbehandlung aufgefangen und \n\nden jeweiligen Standorten / Gemeinden zurückerstattet werden kann? \n\n \n\nDie finanzielle Beteiligung des Bundes wurde im Jahr 2009 nicht von 40 % auf 30 % gekürzt, \n\nwie in der Frage vermerkt, sondern es wurde eine pauschale Abgeltung eingeführt, welche sich \n\nnach der Anzahl der Scheiben bei einem Kugelfang richtet. \n\n \n\nEs gibt auch Gemeinden, die von der pauschalen Abgeltung profitieren. Kugelfänge mit einer \n\ngrossen Anzahl an Scheiben und geringen Sanierungskosten mussten teilweise nichts oder nur \n\nwenig selbst bezahlen (z. B. Schiessanlage «Wilen» in Freienbach oder «Wintersiten» in Illgau). \n\n \n\nDas Amt für Umwelt und Energie informiert die Gemeinden im Kanton Schwyz regelmässig über \n\nden Stand der Gesetzesänderung. Zum Zeitpunkt der Sanierung der Schiessanlage in Vorderthal \n\nwar die Motion Salzmann noch nicht eingereicht. Somit gab es keine Möglichkeit, auf die kom-\n\nmende Gesetzesänderung hinzuweisen. \n\n \n\nDie vorgesehene Subventionserhöhung wurde aufgrund der Motion Salzmann initiiert. Eine rück-\n\nwirkende Änderung der Abgeltungen, welche auch bisher benachteiligte Gemeinden berücksich-\n\ntigt, ist weder in der Motion noch im Gesetzesentwurf vorgesehen. Es ist nicht Sache des Kan-\n\ntons, eine gesetzliche Anpassung auf Bundesebene und eine damit einhergehende Änderung von \n\nBundessubventionen finanziell aufzufangen und auszugleichen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der Vorsteher des Umweltdepartements wird beauftragt, die Antwort im Kantonsrat zu \n\nvertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 837/2022 - 5/5 - 8. November 2022 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente; Amt für Umwelt und Energie. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 289/2025 \n\nSchwyz, 15. April 2025 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 30/24: Nein zum Nationalstrassenausbau als Chance für den Kanton Schwyz \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 4. Dezember 2024 hat Kantonsrat Ralf Schmid folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Wie allgemein bekannt, wurde der "Ausbauschritt 2023 für die Nationalstrassen" am letzten Ab-\n\nstimmungssonntag vom Volk mit 52.7% NEIN-Stimmen abgelehnt. Die Schwyzer Stimmbevölke-\n\nrung hat sich hingegen mit 59.17% JA-Stimmen für den Nationalstrassenausbau ausgesprochen. \n\nDieses Abstimmungsresultat zeigt eindeutig, dass die Schwyzer Bevölkerung Strassenausbauten \n\nbefürwortet und im Kanton Schwyz dahingehend investiert werden soll. \n\nFür den neuen Autobahnanschluss Wangen Ost sowie den Vollanschluss Halten Pfäffikon ist der \n\nKanton Schwyz schon länger mit dem Bundesamt für Strassen (ASTRA) im Gespräch. Mittlerweile \n\nhat sich das Verkehrsaufkommen auf der Kantonsstrasse zwischen Reichenburg und Lachen spür-\n\nbar erhöht und belastet die Kantonsstrasse sowie den Autobahnanschluss Lachen massiv. Obwohl \n\nunser kantonales Tiefbauamt die entsprechenden Planungsgrundlagen für die beiden Zubringer \n\nerarbeitet hat, hat das ASTRA leider die in seiner Verantwortung liegende Planungen für den An-\n\nschluss Wangen Ost - mit der Begründung fehlender Ressourcen - bisher nicht aufgenommen. \n\nMit der erwähnten Ablehnung auf eidgenössischer Ebene werden beim ASTRA mutmasslich Res-\n\nsourcen und Kapital frei. \n\nDaraus ergeben sich folgende Fragen an die Regierung: \n\n1. Wie beurteilt die Regierung die Möglichkeit, die benötigte Planung des Autobahnanschlusses \n\nWangen Ost mit dem ASTRA unter oben genannter Ausgangslage voranzutreiben? \n\n2. Wie stellt sich die Kapazitätssituation aktuell, mittel- sowie langfristig beim Autobahnan-\n\nschluss Lachen dar? \n\n3. Was kann die Regierung konkret unternehmen, um unsere Projekte der Autobahnanschlüsse \n\nmit dem ASTRA zu forcieren und deren Priorität zu erhöhen? \n\nIch bedanke mich bei der Regierung für die Beantwortung der Fragen.» \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 289/2025 - 2/5 - 15. April 2025 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nSeit dem Bau der Autobahn N3 in den 1970-er Jahren sind Bevölkerung und Verkehr – insbeson-\n\ndere in den Regionen Höfe und March – ständig gewachsen. Die Gemeinden der March werden, \n\nhauptsächlich in Lastrichtung von und nach Zürich, zurzeit primär über den Anschluss Lachen an \n\ndie Autobahn N3 angebunden. Dies führt zu grossen Verkehrsströmen auf den Ortsdurchfahrten \n\nin den betroffenen Gemeinden. Der Autobahnanschluss Wangen Ost, inklusive einem neuen Zu-\n\nbringer, ist deshalb seit mehr als fünfzehn Jahren in Diskussion. Auslöser sind neben dem zuneh-\n\nmenden Verkehrsdruck in der Region auch die Kapazitätsengpässe bei der Autobahnein- und  \n\n-ausfahrt Lachen. Mit einem neuen Autobahnanschluss bzw. der dazugehörigen Zubringerstrasse \n\nkönnen die Ortszentren Galgenen, Schübelbach, Wangen und Tuggen vom Durchgangsverkehr \n\nentlastet werden. \n\n \n\nEine Zweckmässigkeitsbeurteilung hatte im Jahr 2007 denn auch gezeigt, dass nur mit einer \n\nneuen Zubringerstrasse der Verkehr gebündelt auf die Autobahn gebracht werden kann. Dazu wur-\n\nden verschiedene Varianten für einen Autobahnzubringer untersucht. Zu den in der Zweckmässig-\n\nkeitsbeurteilung erarbeiteten Varianten wurde eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt, welche \n\npositive Ergebnisse zeigte.  \n\n \n\nDie Ergänzung des behördenverbindlichen kantonalen Richtplans mit einem Anschluss Wangen \n\nOst wurde vom Bund 2008 als Zwischenergebnis genehmigt. Mit Schreiben vom 18. Juni 2012 \n\nbestätigte das Bundesamt für Strassen (ASTRA), dass der zusätzliche Autobahnanschluss mit \n\ndem Zubringersystem von erheblichem lokalen und regionalen Nutzen sei, sich für die Natio-\n\nnalstrasse daraus keine negativen Auswirkungen ergäben und das Verkehrsvolumen auf der N3 \n\nmit dem Anschluss Wangen Ost geglättet werde. Die Zweckmässigkeit des Projekts sei damit ge-\n\ngeben. Gestützt auf diese Beurteilung erteilte das ASTRA den Auftrag zur Erarbeitung des Gene-\n\nrellen Projekts (GP) für den Anschluss Wangen Ost. Dieser fand im Übrigen auch Aufnahme in \n\nden Sachplan Verkehr – Teil Infrastruktur des Bundes. \n\n \n\nDa das Projekt in der betroffenen Region vor allem mit Blick auf die erforderliche neue Zubringer-\n\nstrecke auf unterschiedliche Resonanz stiess, lancierte der Kanton im Jahr 2014 ein Mitwir-\n\nkungsverfahren. Mit einer Machbarkeitsstudie, in deren Verlauf grossräumig verschiedene Varian-\n\nten bewertet wurden, wurde dieser Prozess 2017 abgeschlossen. Als Resultat konnten für den \n\nZubringer zwei Varianten – eine Variante hoch und eine Variante tief – als Bestvarianten zur Wei-\n\nterbearbeitung empfohlen werden. Aufgrund der ungünstigen Lage bei der Querung der SBB-Linie \n\neinerseits und zur Klärung verschiedener Umweltaspekte in Zusammenhang mit der Grundwasser-\n\nschutzzone Breitfeld andererseits wurden in der Folge vertiefte Abklärungen zu zusätzlichen Un-\n\ntervarianten auf ihre Machbarkeit untersucht. Die erarbeiteten Resultate wurden den betroffenen \n\nGemeinden und dem Bezirk vorgelegt. Eine Einigung auf eine mehrheitsfähige Bestvariante \n\nkonnte jedoch nicht erzielt werden. Dies insbesondere deshalb, weil die Gemeinden die teureren \n\nTunnelvarianten bevorzugten, aber nicht bereit bzw. in der Lage waren, sie mitzufinanzieren. \n\n \n\nErst eine neue (Vorwärts-)Strategie des Regierungsrates (RRB Nr. 158/2021), mit der die Reali-\n\nsierungschancen bestimmter, für den ganzen Kanton wichtiger Grossprojekte deutlich erhöht wer-\n\nden sollten, indem sie vollumfänglich durch den Kanton finanziert werden, öffnete letztlich den \n\nWeg für eine «umweltverträglichere» Lösung bzw. für Zubringervarianten in Tieflage, welche auch \n\nbei den involvierten Gemeinden und dem Bezirk Unterstützung fanden. Auf dieser Grundlage \n\nwurde das Tiefbauamt vom Regierungsrat im Februar 2022 beauftragt, ein Vorprojekt für den Zu-\n\nbringer in Tieflage und gegebenenfalls verkehrlich flankierenden Massnahmen auszuarbeiten.  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 289/2025 - 3/5 - 15. April 2025 \n\nDie Planungsarbeiten dazu konnten Ende März 2025 abgeschlossen werden, womit der Entwurf \n\ndes Vorprojekt-Dossiers für eine mögliche Variante mit einem 1.1 km langen Tagbautunnel inzwi-\n\nschen vorliegt. Deren genaue Ausgestaltung und damit auch die letztlich zu veranschlagenden \n\nGesamtkosten, die gemäss aktuellem Planungsstand bei rund 200 Mio. Franken (ohne Reserven) \n\nliegen, müssen jedoch noch abschliessend festgelegt werden (vgl. dazu auch unten Ziff. 2.2.3) \n\n \n\nDa das Kantonsstrassenprojekt Zubringer Wangen Ost direkt vom Neubau eines neuen Autobahn-\n\nanschlusses Wangen Ost abhängig ist, kann das Gesamtprojekt nur realisiert werden, wenn das \n\nGP zum Vollanschluss vom Bundesrat genehmigt wurde und alsdann sowohl für das Bundes- als \n\nauch das Kantonsstrassenprojekt eine rechtsgültige Plan- bzw. Projektgenehmigung der zuständi-\n\ngen Instanzen vorliegt. Dies wiederum bedingt, dass vorgängig beide Vorhaben gleichzeitig öffent-\n\nlich aufgelegt werden und die jeweiligen formellen Bewilligungsprozesse durchlaufen haben. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie beurteilt die Regierung die Möglichkeit, die benötigte Planung des Autobahn-\n\nanschlusses Wangen Ost mit dem ASTRA unter oben genannter Ausgangslage voranzutreiben? \n\n \n\nMit Beschluss vom 8. Februar 2022 hat der Regierungsrat das ASTRA darum ersucht, den Pla-\n\nnungsprozess für einen neuen Autobahnanschluss Wangen einzuleiten. In seinem Antwortschrei-\n\nben bestätigte das ASTRA, dass es die Planungsarbeiten für das GP für einen neuen Vollan-\n\nschluss Wangen Ost auslöse. Dabei hat es ebenfalls darauf hingewiesen, dass es wichtig sei, die \n\nbeiden Projekte so gut wie möglich aufeinander abzustimmen und deshalb ein regelmässiger Aus-\n\ntausch zwischen dem Kanton Schwyz und dem ASTRA erfolgen solle. Mit der sog. Projektgenerie-\n\nrung wurden die Vorarbeiten zum Generellen Projekt durch das ASTRA gestartet, wobei sich dies \n\noffenbar insbesondere als Folge knapper personeller Ressourcen länger verzögerte. \n\n \n\nAufgrund des negativen Ausgangs der Volksabstimmung zum Ausbau der Nationalstrassen vom \n\n24. November 2024 lässt der Bund derzeit zahlreiche – noch nicht baureife – Infrastrukturpro-\n\njekte für die Strasse und die Schiene extern überprüfen. In einer übergreifenden Strategie mit \n\ndem Titel «Verkehr ‘45» soll die ETH Zürich die Ausbauschritte der besagten Planungsvorhaben \n\nüberprüfen und priorisieren. Die Ergebnisse sollen laut dem Vorsteher des Eidgenössischen De-\n\npartements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), Bundesrat Albert Rösti, \n\nbis im Herbst dieses Jahres vorliegen. Entscheide dazu auf Stufe Bundesrat und Parlament wer-\n\nden in einem späteren Zeitpunkt erfolgen. \n\n \n\nEnde Februar 2025 erging eine Anfrage bzw. ein Antrag des Baudepartements an das UVEK, die \n\nPlanungen für einen neuen Autobahnanschluss Wangen Ost aufzunehmen und voranzutreiben. In \n\nseinem Antwortschreiben anerkannte Bundesrat Albert Rösti, dass zwischen den bestehenden Au-\n\ntobahnanschlüssen Lachen und Reichenburg Massnahmen nötig sind. Er wies aber auch darauf \n\nhin, dass das zuständige ASTRA ein umfangreiches Projektportfolio bearbeite, gleichzeitig aber \n\ndie finanziellen und insbesondere die personellen Ressourcen beschränkt seien. Daher sei es \n\nnicht möglich, den Vollanschluss Schindellegi und den Anschluss Wangen Ost gleichzeitig voran-\n\nzutreiben. Das ASTRA werde zuerst das GP für den Vollanschluss Schindellegi vorbereiten, damit \n\ndieses dem Bundesrat zum Entscheid vorgelegt werden könne. Anschliessend folge die Ausarbei-\n\ntung des GP für den Anschluss Wangen Ost, so dass der Bundesrat, sofern keine unvorhergesehe-\n\nnen Verzögerungen eintreten, voraussichtlich etwa Ende 2028 darüber entscheiden könnte. \n\n \n\nDer Regierungsrat ist aufgrund der positiven Rückmeldung von Bundesrat Albert Rösti und dank \n\nder guten Zusammenarbeit mit dem ASTRA somit zuversichtlich, dass die Planungsarbeiten für \n\nden Autobahnanschluss (zu gegebenem Zeitpunkt) vorangetrieben werden können. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 289/2025 - 4/5 - 15. April 2025 \n\n2.2.2 Wie stellt sich die Kapazitätssituation aktuell, mittel- sowie langfristig beim Auto-\n\nbahnanschluss Lachen dar? \n\n \n\nIm Frühling 2017 wurden am Autobahnanschluss Lachen durch das ASTRA bauliche Sofortmass-\n\nnahmen zur Staubehebung getroffen, um die verkehrliche Situation zu verbessern. Mittels Anpas-\n\nsungen bei der Signalisation resp. bei Markierungen konnte mit einer zweistreifigen Verkehrsfüh-\n\nrung ab der Ausfahrt Lachen eine bedeutende Leistungssteigerung erzielt werden. Aktuell kann \n\ndamit der Verkehr auch in der Abendspitzenstunde einigermassen bewältigt werden. \n\n \n\nVerkehrsberechnungen zum Zubringer Wangen Ost sowie Studien zu anderen Strassenprojekten in \n\nder Region lassen erkennen, dass aufgrund der wachsenden Siedlungs- und der damit verbunde-\n\nnen Mobilitätsentwicklung der Verkehr mittel- bis langfristig weiterhin zunehmen wird. Insbeson-\n\ndere zeigen die Berechnungen auf, dass der Anschluss Lachen definitiv an seine Kapazitätsgren-\n\nzen stösst und sich dadurch Rückstau bis auf die Autobahn bilden wird. Auch vor diesem Hinter-\n\ngrund erweist sich der neue Autobahnanschluss Wangen Ost mit seiner entlastenden Wirkung auf \n\nden Anschluss in Lachen als notwendig. \n\n2.2.3 Was kann die Regierung konkret unternehmen, um unsere Projekte der Autobahn-\n\nanschlüsse mit dem ASTRA zu forcieren und deren Priorität zu erhöhen? \n\n \n\nDer Kanton steht, wie bereits erläutert, seit längerem im Austausch mit dem Bund, sowohl auf \n\nfachlicher als auch auf politischer Ebene. So wird unter anderem das ASTRA über die Projektent-\n\nwicklungen der beiden Zubringer Freienbach und Wangen Ost regelmässig informiert und die Pro-\n\njektdaten werden gegenseitig ausgetauscht. \n\n \n\nIn diversen Schreiben an das ASTRA und an das UVEK sowie in laufenden Gesprächen auf fachli-\n\ncher und politischer Ebene ist die Wichtigkeit der beiden Autobahnanschlüsse Schindellegi und \n\nWangen Ost für den Kanton mehrmals erläutert worden. Mit der Zusicherung, in erster Priorität \n\ndas GP zum Vollanschluss Schindellegi zeitnah dem Bundesrat zur Genehmigung vorzulegen und \n\nanschliessend auch für den Vollanschluss Wangen Ost, dessen Notwendigkeit vom ASTRA eben-\n\nfalls anerkannt wird, die Planungen voranzutreiben, scheinen diese beiden für den Kanton \n\nSchwyz wichtigen Projekte insoweit nunmehr auf gutem Weg zu sein. Der Regierungsrat wird die \n\naktuellen Entwicklungen beim Bund weiterhin aufmerksam beobachten und wenn nötig mit den \n\nzuständigen Stellen wieder den Kontakt suchen. \n\n \n\nAbschliessend bleibt auch hier darauf hinzuweisen, dass die Bewilligung und Umsetzung der bei-\n\nden angesprochenen Grossprojekte noch eine beträchtliche Zeitdauer in Anspruch nehmen wird \n\nund auch noch einige Unwägbarkeiten beinhaltet. Wenn – wie vom Regierungsrat angestrebt – ne-\n\nben dem Zubringer Freienbach auch der Zubringer Wangen Ost realisiert werden kann, könnte die \n\nSpezialfinanzierung Strassenwesen indes in einem negativen Saldo münden. Ob bzw. in welchem \n\nUmfang ein solches Szenario tatsächlich eintritt und mit welchen Massnahmen bzw. über wel-\n\nchen Zeitraum eine solche Überschuldung wieder ausgeglichen werden könnte, hängt nicht nur \n\nvon der künftigen Ertragssituation dieser Spezialfinanzierung, sondern letztlich auch entschei-\n\ndend davon ab, wie rasch eben insbesondere die beiden Zubringer Freienbach und Wangen Ost, \n\naber auch weitere grössere Unterhalts- und Investitionsvorhaben im Strassenbau tatsächlich um-\n\ngesetzt werden können. Wie sich aus den obigen Ausführungen ergibt, können dazu gerade beim \n\nmit der vorliegenden Interpellation angesprochenen Zubringer Wangen Ost momentan noch keine \n\nverlässlichen Aussagen gemacht werden. Der Regierungsrat hat aber bereits im Bericht zur Aus-\n\ngabenbewilligung für den Zubringer Freienbach (vgl. RRB Nr. 200/2025, Ziff. 4.3.4) ausgeführt, \n\ndass realistischerweise davon ausgegangen werden muss, dass die Grossprojekte lange und ent-\n\nsprechend vage Realisierungshorizonte aufweisen, mit anderen Worten realistischerweise kaum \n\nallesamt in den nächsten 15 Jahren ausgeführt werden können. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 289/2025 - 5/5 - 15. April 2025 \n\nUnd so hält der Regierungsrat trotz der dereinst möglicherweise herausfordernden Finanzierungs-\n\nsituation im jetzigen Zeitpunkt daran fest, neben dem Autobahnzubringer Freienbach auch den \n\nAutobahnzubringer Wangen Ost (in Tieflage) weiterzuverfolgen. Wann er für diesen Letzteren dem \n\nKantonsrat Bericht und Vorlage für eine Ausgabenbewilligung vorlegt, kann derzeit – wiederum \n\nmit Blick auf die oben beschriebene, noch nicht abschliessend bekannte zeitliche Perspektive \n\ndes Vorhabens – indes noch nicht gesagt werden. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Eidgenössisches Departement für Umwelt, \n\nVerkehr, Energie und Kommunikation UVEK, Bundeshaus Nord, 3003 Bern; Bundesamt für \n\nStrassen ASTRA, Filiale Winterthur, Grüzefeldstrasse 41, 8404 Winterthur. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Tiefbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie beurteilt die Regierung die Möglichkeit, die benötigte Planung des Autobahnanschlusses Wangen Ost mit dem ASTRA unter oben genannter Ausgangslage voranzutreiben?\n\t2.2.2 Wie stellt sich die Kapazitätssituation aktuell, mittel- sowie langfristig beim Autobahnanschluss Lachen dar?\n\t2.2.3 Was kann die Regierung konkret unternehmen, um unsere Projekte der Autobahnanschlüsse mit dem ASTRA zu forcieren und deren Priorität zu erhöhen?\n\n\n\n


name: Aufgaben- und Finanzplan 2023–2026: Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 723/2022 \n\nSchwyz, 20. September 2022 / jh \n\n \n\n \n\nAufgaben- und Finanzplan 2023–2026 \n\nBericht und Vorlage an den Kantonsrat \n\nGemäss § 52 der Kantonsverfassung (KV) beteiligt sich der Kantonsrat an der Tätigkeits- und Fi-\n\nnanzplanung des Kantons. Er beschliesst den Voranschlag sowie den Steuerfuss (§ 53 Abs. 1 \n\nKV). Das Gesetz über den kantonalen Finanzhaushalt vom 20. November 2013 (SRSZ 144.110, \n\nFHG) präzisiert Inhalt und Erlass des Aufgaben- und Finanzplans (AFP). Gemäss § 10 FHG er-\n\nlässt der Regierungsrat den AFP und unterbreitet diesen an der Wintersitzung dem Kantonsrat. \n\nDabei genehmigt der Kantonsrat die Voranschlagskredite der Erfolgsrechnung und der Investiti-\n\nonsrechnung (§ 17 Abs. 1 FHG). Von den übrigen Teilen des AFP nimmt der Kantonsrat Kenntnis \n\nund kann Erklärungen beschliessen (§ 11 Abs. 1 und 2 FHG). \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der AFP 2023–2026 wird beschlossen. \n\n2. Dem Kantonsrat wird beantragt: \n\na) die in den Leistungsaufträgen in Ziffer 6 des Berichts zum AFP 2023–2026 aufgeführ-\n\nten Voranschlagskredite der Erfolgsrechnung und der Investitionsrechnung zu genehmigen; \n\nb) den Steuerfuss gemäss Ziffer 2.6 des Berichts zum AFP 2023–2026 auf 120 % bei \n\nden natürlichen Personen und 160 % bei den juristischen Personen der einfachen Steuer festzu-\n\nsetzen; \n\nc) die übrigen Teile des AFP 2023–2026 zur Kenntnis zu nehmen. \n\n3. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Gerichte. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 723/2022 - 2/2 - 20. September 2022 \n\n4. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente; Ämter; Finanzkontrolle (zuhanden Staatswirtschaftskommis-\n\nsion). \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré Rüegsegger Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\tGemäss § 52 der Kantonsverfassung (KV) beteiligt sich der Kantonsrat an der Tätigkeits- und Finanzplanung des Kantons. Er beschliesst den Voranschlag sowie den Steuerfuss (§ 53 Abs. 1 KV). Das Gesetz über den kantonalen Finanzhaushalt vom 20. November...\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Juni 2021: Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 324/2021 \n\nSchwyz, 18. Mai 2021 / pf \n\n \n\n \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Juni 2021 \n\nBericht und Vorlage an den Kantonsrat \n\n1. Sachverhalt \n\n \n\nEs bewerben sich 88 ausländische Personen um die Erteilung des Kantonsbürgerrechts. Die 55 \n\nGesuchstellenden (inklusive Ehepartner und Kinder) haben folgende Staatsangehörigkeiten: \n\nDeutschland 31, Frankreich 1, Portugal 3, Vereinigtes Königreich 2, Tschechische Republik 1, \n\nSlowakei 5, Rumänien 1, Kroatien 5, Serbien 8, Bosnien und Herzegowina 8, Türkei 4, Kosovo 5, \n\nSri Lanka 4, Mazedonien 3, Nordmazedonien 7. \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, \n\nSRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die \n\nkommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§ 3 und \n\n4 KBüG und §§ 5 ff. der kantonalen Bürgerrechtsverordnung vom 5. Juni 2012 (KBüV, \n\nSRSZ 110.111) bei den Gesuchstellenden erfüllt sind: \n\n \n\n− Wohnsitz von mindestens fünf Jahren ununterbrochen in der Wohngemeinde und Besitz der \n\nNiederlassungsbewilligung gemäss § 3 Abs. 1 KBüG; \n\n− Eignung gemäss § 4 KBüG, beinhaltend: \n\n− Deutschkenntnisse schriftlich auf Referenzniveau B1 und mündlich auf Referenzniveau \n\nB2 gemäss § 5 Abs. 1 KBüV; \n\n− gesellschaftliche und politische Grundkenntnisse gemäss § 6 KBüV; \n\n− geordnete finanzielle Verhältnisse gemäss § 7 KBüV; \n\n− ein tadelloser Leumund gemäss § 8 KBüV; \n\n− unterzeichnete Charta gemäss § 9 KBüV. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 324/2021 - 2/2 - 18. Mai 2021 \n\nBei allen Gesuchstellenden sind diese Voraussetzungen erfüllt. Die Gesuche wurden gemäss \n\n§ 8 KBüG im Amtsblatt publiziert, und die zuständigen Gemeinden haben das Gemeindebürger-\n\nrecht erteilt. \n\n2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürger-\n\nrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbür-\n\ngerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss Art. 14 und 15 \n\ndes alten Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29. Septem-\n\nber 1952 (aBüG, SR 141.0) sowie gemäss Art. 9 und 11 des neuen Bundesgesetzes über das \n\nSchweizer Bürgerrecht vom 20. Juni 2014 (BüG, SR 141.0). \n\n2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kanto-\n\nnale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leu-\n\nmund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuche erfüllen diese \n\nVoraussetzungen weiterhin. \n\n2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts \n\nauszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Be-\n\nschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VOSTRA) überprüfen. \n\n2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann al-\n\nlen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden. \n\n2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat \n\nauf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung \n\ndes Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung. \n\n2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem \n\nEingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die \n\nBevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kantonsrat beschlossene \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts ist demzufolge analog im Amtsblatt zu veröffentlichen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departement des Innern. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nPetra Steimen-Rickenbacher Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Sachverhalt\n\t2. Erwägungen\n\t2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, SRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die kommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§...\n\t2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürgerrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss...\n\t2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kantonale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leumund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuch...\n\t2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts auszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Beschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VO...\n\t2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann allen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden.\n\t2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat auf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung des Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerun...\n\t2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem Eingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die Bevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kanton...\n\n\n