name: Volksinitiative "Steuerliche Entlastung des Mittelstandes (Mittelstandsinitiative)" mit Gegenvorschlag - Beilage

category_de: Beilage

text: \nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n1 \n\n \n\n1. Alleinstehende ohne Kinder \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 0.00 9.83 \n\n5 000 -133.62 0.00 133.62 \n\n10 000 -437.21 0.00 437.21 \n\n15 000 -498.13 0.00 498.13 \n\n20 000 -393.98 0.00 393.98 \n\n25 000 -247.59 0.00 247.59 \n\n30 000 -76.64 0.00 76.64 \n\n31 000 -38.32 0.00 38.32 \n\n32 000 0.00 0.00 0.00 \n\n35 000 0.00 0.00 0.00 \n\n40 000 0.00 0.00 0.00 \n\n45 000 0.00 0.00 0.00 \n\n50 000 0.00 0.00 0.00 \n\n60 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEine in der Gemeinde Schwyz lebende alleinstehende Person (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren \n\nEinkommen von Fr. 25 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 247.59 entlastet. Demgegenüber führt die \n\nMittelstandsinitiative für eine alleinstehende Person zu keiner Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n2 \n\n \n\n1. Alleinstehende ohne Kinder \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 0.00 5.95 \n\n5 000 -80.92 0.00 80.92 \n\n10 000 -264.78 0.00 264.78 \n\n15 000 -301.67 0.00 301.67 \n\n20 000 -238.60 0.00 238.60 \n\n25 000 -149.94 0.00 149.94 \n\n30 000 -46.41 0.00 46.41 \n\n31 000 -23.20 0.00 23.20 \n\n32 000 0.00 0.00 0.00 \n\n35 000 0.00 0.00 0.00 \n\n40 000 0.00 0.00 0.00 \n\n45 000 0.00 0.00 0.00 \n\n50 000 0.00 0.00 0.00 \n\n60 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n3 \n\n \n\n1. Alleinstehende ohne Kinder \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.001 0.00 0.00 \n\n5 000 -2.95 0.00 2.95 \n\n10 000 -83.51 0.00 83.51 \n\n15 000 -284.93 0.00 284.93 \n\n20 000 -470.62 0.00 470.62 \n\n25 000 -497.15 0.00 497.15 \n\n30 000 -450.97 0.00 450.97 \n\n35 000 -344.86 0.00 344.86 \n\n40 000 -235.80 0.00 235.80 \n\n45 000 -102.18 0.00 102.18 \n\n48 000 -12.77 0.00 12.77 \n\n49 000 0.00 0.00 0.00 \n\n50 000 0.00 0.00 0.00 \n\n55 000 0.00 0.00 0.00 \n\n60 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEine in der Gemeinde Schwyz lebende alleinstehende Person (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen \n\n(Abzug für Gewinnungskosten wie Berufsauslagen etc. noch nicht berücksichtigt) von Fr. 25 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag \n\num Fr. 497.15 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für eine alleinstehende Person zu keiner Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n4 \n\n \n\n1. Alleinstehende ohne Kinder \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.001 0.00 0.00 \n\n5 000 -1.79 0.00 1.79 \n\n10 000 -50.58 0.00 50.58 \n\n15 000 -172.55 0.00 172.55 \n\n20 000 -285.01 0.00 285.01 \n\n25 000 -301.07 0.00 301.07 \n\n30 000 -273.11 0.00 273.11 \n\n35 000 -208.85 0.00 208.85 \n\n40 000 -142.80 0.00 142.80 \n\n45 000 -61.88 0.00 61.88 \n\n48 000 -7.73 0.00 7.73 \n\n49 000 0.00 0.00 0.00 \n\n50 000 0.00 0.00 0.00 \n\n60 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n5 \n\n \n\n2. Ehepaare ohne Kinder \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 0.00 9.83 \n\n5 000 -77.42 0.00 77.42 \n\n10 000 -275.89 0.00 275.89 \n\n15 000 -606.40 0.00 606.40 \n\n20 000 -901.15 0.00 901.15 \n\n25 000 -1'025.93 0.00 1'025.93 \n\n30 000 -1'010.40 0.00 1'010.40 \n\n35 000 -928.86 0.00 928.86 \n\n40 000 -793.66 0.00 793.66 \n\n45 000 -657.49 0.00 657.49 \n\n50 000 -486.34 0.00 486.34 \n\n60 000 -135.39 0.00 135.39 \n\n63 000 -25.35 0.00 25.35 \n\n64 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren Einkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 486.34 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für \n\nverheiratete Personen (ohne Kind) zu keiner Entlastung.    \n\n \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n6 \n\n \n\n2. Ehepaare ohne Kinder \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 0.00 5.95 \n\n5 000 -46.89 0.00 46.89 \n\n10 000 -167.08 0.00 167.08 \n\n15 000 -367.23 0.00 367.23 \n\n20 000 -545.73 0.00 545.73 \n\n25 000 -621.30 0.00 621.30 \n\n30 000 -611.90 0.00 611.90 \n\n35 000 -562.51 0.00 562.51 \n\n40 000 -480.64 0.00 480.64 \n\n45 000 -398.17 0.00 398.17 \n\n50 000 -294.53 0.00 294.53 \n\n60 000 -81.99 0.00 81.99 \n\n63 000 -15.35 0.00 15.35 \n\n64 000 0.00 0.00 0.00 \n\n70 000 0.00 0.00 0.00 \n\n80 000 0.00 0.00 0.00 \n\n90 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n7 \n\n \n\n2. Ehepaare ohne Kinder \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.001 0.00 0.00 \n\n5 000 0.001 0.00 0.00 \n\n10 000 -6.88 0.00 6.88 \n\n15 000 -58.16 0.00 58.16 \n\n20 000 -173.90 0.00 173.90 \n\n25 000 -353.70 0.00 353.70 \n\n30 000 -604.24 0.00 604.24 \n\n35 000 -819.41 0.00 819.41 \n\n40 000 -977.59 0.00 977.59 \n\n45 000 -1'027.70 0.00 1'027.70 \n\n50 000 -992.13 0.00 992.13 \n\n60 000 -799.56 0.00 799.56 \n\n70 000 -556.10 0.00 556.10 \n\n80 000 -309.29 0.00 309.29 \n\n90 000 -25.15 0.00 25.15 \n\n91 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen (Abzug für \n\nGewinnungskosten wie Berufsauslagen etc. noch nicht berücksichtigt) von Fr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um \n\nFr. 992.13 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für verheiratete Personen (ohne Kind) zu keiner Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n8 \n\n \n\n2. Ehepaare ohne Kinder \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.001 0.00 0.00 \n\n5 000 0.001 0.00 0.00 \n\n10 000 -4.17 0.00 4.17 \n\n15 000 -35.22 0.00 35.22 \n\n20 000 -105.32 0.00 105.32 \n\n25 000 -214.20 0.00 214.20 \n\n30 000 -365.93 0.00 365.93 \n\n35 000 -496.23 0.00 496.23 \n\n40 000 -592.03 0.00 592.03 \n\n45 000 -622.37 0.00 622.37 \n\n50 000 -600.83 0.00 600.83 \n\n60 000 -484.21 0.00 484.21 \n\n70 000 -336.77 0.00 336.77 \n\n80 000 -187.31 0.00 187.31 \n\n90 000 -15.23 0.00 15.23 \n\n91 000 0.00 0.00 0.00 \n\n100 000 0.00 0.00 0.00 \n\n120 000 0.00 0.00 0.00 \n\n130 000 0.00 0.00 0.00 \n\n150 000 0.00 0.00 0.00 \n\n200 000 0.00 0.00 0.00 \n\n300 000 0.00 0.00 0.00 \n\n400 000 0.00 0.00 0.00 \n\n500 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1 000 000 0.00 0.00 0.00 \n\n1) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n9 \n\n \n\n3. Ehepaare mit einem Kind \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 -9.83 0.00 \n\n5 000 -77.42 -67.60 9.82 \n\n10 000 -275.89 -169.38 106.51 \n\n15 000 -610.33 -276.67 333.66 \n\n20 000 -993.50 -344.46 649.04 \n\n25 000 -1'234.22 -393.39 840.83 \n\n30 000 -1'296.51 -421.49 875.02 \n\n35 000 -1'251.12 -432.10 819.02 \n\n40 000 -1'155.22 -460.40 694.82 \n\n45 000 -1'034.38 -471.80 562.58 \n\n50 000 -873.05 -471.40 401.65 \n\n60 000 -561.40 -510.90 50.50 \n\n70 000 -184.32 -518.17 -333.85 \n\n74 000 -27.12 -550.00 -522.88 \n\n75 000 0.00 -550.20 -550.20 \n\n80 000 0.00 -549.81 -549.81 \n\n90 000 0.00 -554.72 -554.72 \n\n100 000 0.00 -573.58 -573.58 \n\n120 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n130 000 0.00 -612.69 -612.69 \n\n150 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n200 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n300 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n400 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n500 000 0.00 -774.33 -774.33 \n\n1 000 000 0.00 -654.78 -654.78 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (1 Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren Einkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 873.05 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses \n\nEhepaar zu einer im Umfang von Fr. 401.65 geringeren Entlastung.   \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n10 \n\n \n\n3. Ehepaare mit einem Kind \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 -5.95 0.00 \n\n5 000 -46.89 -40.94 5.95 \n\n10 000 -167.08 -102.58 64.50 \n\n15 000 -369.61 -167.55 202.06 \n\n20 000 -601.66 -208.61 393.05 \n\n25 000 -747.44 -238.24 509.20 \n\n30 000 -785.16 -255.26 529.90 \n\n35 000 -757.67 -261.68 495.99 \n\n40 000 -699.60 -278.82 420.78 \n\n45 000 -626.42 -285.72 340.70 \n\n50 000 -528.72 -285.48 243.24 \n\n60 000 -339.98 -309.40 30.58 \n\n70 000 -111.62 -313.80 -202.18 \n\n74 000 -16.42 -333.08 -316.66 \n\n75 000 0.00 -333.20 -333.20 \n\n80 000 0.00 -332.96 -332.96 \n\n90 000 0.00 -335.94 -335.94 \n\n100 000 0.00 -347.36 -347.36 \n\n120 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n130 000 0.00 -371.04 -371.04 \n\n150 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n200 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n300 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n400 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n500 000 0.00 -548.03 -548.03 \n\n1 000 000 0.00 -428.48 -428.48 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n11 \n\n \n\n3. Ehepaare mit einem Kind \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 -22.60 -22.60 0.00 \n\n30 000 -104.73 -86.07 18.66 \n\n35 000 -247.00 -157.99 89.01 \n\n40 000 -479.26 -241.89 237.37 \n\n45 000 -818.42 -317.15 501.27 \n\n50 000 -1'105.31 -363.72 741.59 \n\n60 000 -1'295.72 -430.73 864.99 \n\n70 000 -1'158.96 -456.86 702.10 \n\n80 000 -981.52 -471.60 509.92 \n\n90 000 -749.06 -501.66 247.40 \n\n100 000 -485.36 -510.51 -25.15 \n\n116 000 -27.12 -550.00 -522.88 \n\n117 000 0.00 -550.20 -550.20 \n\n120 000 0.00 -549.81 -549.81 \n\n130 000 0.00 -550.00 -550.00 \n\n150 000 0.00 -573.39 -573.39 \n\n200 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n300 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n400 000 0.00 -613.08 -613.08 \n\n500 000 0.00 -612.88 -612.88 \n\n1 000 000 0.00 -654.78 -654.78 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (1 Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen (Abzug für \n\nGewinnungskosten wie Berufsauslagen etc. noch nicht berücksichtigt) von Fr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um \n\nFr. 1105.31 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses Ehepaar (1 Kind) zu einer im Umfang von \n\nFr. 741.59 geringeren Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n12 \n\n \n\n3. Ehepaare mit einem Kind \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 -13.69 -13.69 0.00 \n\n30 000 -63.43 -52.12 11.31 \n\n35 000 -149.58 -95.68 53.90 \n\n40 000 -290.24 -146.49 143.75 \n\n45 000 -495.64 -192.07 303.57 \n\n50 000 -669.38 -220.27 449.11 \n\n60 000 -784.69 -260.85 523.84 \n\n70 000 -701.86 -276.68 425.18 \n\n80 000 -594.41 -285.60 308.81 \n\n90 000 -453.63 -303.81 149.82 \n\n100 000 -293.93 -309.16 -15.23 \n\n116 000 -16.42 -333.08 -316.66 \n\n117 000 0.00 -333.20 -333.20 \n\n120 000 0.00 -332.96 -332.96 \n\n130 000 0.00 -333.08 -333.08 \n\n150 000 0.00 -347.24 -347.24 \n\n200 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n300 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n400 000 0.00 -371.28 -371.28 \n\n500 000 0.00 -371.16 -371.16 \n\n1 000 000 0.00 -428.48 -428.48 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n13 \n\n \n\n4. Ehepaare mit zwei Kindern \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 -9.83 0.00 \n\n5 000 -77.42 -77.42 0.00 \n\n10 000 -275.89 -256.24 19.65 \n\n15 000 -610.33 -470.81 139.52 \n\n20 000 -1'035.75 -640.00 395.75 \n\n25 000 -1'387.09 -747.49 639.60 \n\n30 000 -1'547.83 -815.28 732.55 \n\n35 000 -1'561.39 -864.21 697.18 \n\n40 000 -1'501.85 -892.70 609.15 \n\n45 000 -1'395.35 -941.63 453.72 \n\n50 000 -1'267.03 -942.61 324.42 \n\n60 000 -980.34 -1'021.80 -41.46 \n\n70 000 -609.54 -1'028.87 -419.33 \n\n80 000 -234.23 -1'106.88 -872.65 \n\n85 000 -27.12 -1'099.81 -1072.69 \n\n86 000 0.00 -1'100.01 -1'100.01 \n\n90 000 0.00 -1'104.72 -1'104.72 \n\n100 000 0.00 -1'147.17 -1'147.17 \n\n120 000 0.00 -1'225.57 -1'225.57 \n\n130 000 0.00 -1'225.37 -1'225.37 \n\n150 000 0.00 -1'225.77 -1'225.77 \n\n200 000 0.00 -1'225.77 -1'225.77 \n\n300 000 0.00 -1'225.96 -1'225.96 \n\n400 000 0.00 -1'225.77 -1'225.77 \n\n500 000 0.00 -1'548.73 -1'548.73 \n\n1 000 000 0.00 -1'309.56 -1'309.56 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (2 Kinder), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren Einkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 1267.03 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses \n\nEhepaar zu einer im Umfang von Fr. 324.42 geringeren Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n14 \n\n \n\n4. Ehepaare mit zwei Kindern \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 -5.95 0.00 \n\n5 000 -46.89 -46.89 0.00 \n\n10 000 -167.08 -155.18 11.90 \n\n15 000 -369.61 -285.12 84.49 \n\n20 000 -627.25 -387.58 239.67 \n\n25 000 -840.02 -452.68 387.34 \n\n30 000 -937.36 -493.73 443.63 \n\n35 000 -945.57 -523.36 422.21 \n\n40 000 -909.52 -540.62 368.90 \n\n45 000 -845.02 -570.25 274.77 \n\n50 000 -767.31 -570.84 196.47 \n\n60 000 -593.69 -618.80 -25.11 \n\n70 000 -369.14 -623.08 -253.94 \n\n80 000 -141.85 -670.33 -528.48 \n\n85 000 -16.42 -666.04 -649.62 \n\n86 000 0.00 -666.16 -666.16 \n\n90 000 0.00 -669.02 -669.02 \n\n100 000 0.00 -694.72 -694.72 \n\n120 000 0.00 -742.20 -742.20 \n\n130 000 0.00 -742.08 -742.08 \n\n150 000 0.00 -742.32 -742.32 \n\n200 000 0.00 -742.32 -742.32 \n\n300 000 0.00 -742.44 -742.44 \n\n400 000 0.00 -742.32 -742.32 \n\n500 000 0.00 -1'096.14 -1'096.14 \n\n1 000 000 0.00 -856.96 -856.96 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n15 \n\n \n\n4. Ehepaare mit zwei Kindern \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 0.002 0.00 0.00 \n\n30 000 0.002 0.00 0.00 \n\n35 000 -3.93 -3.93 0.00 \n\n40 000 -58.16 -58.16 0.00 \n\n45 000 -208.49 -202.59 5.90 \n\n50 000 -465.90 -388.48 77.42 \n\n60 000 -1'186.66 -686.77 499.89 \n\n70 000 -1'565.52 -822.75 742.77 \n\n80 000 -1'511.09 -877.96 633.13 \n\n90 000 -1'388.67 -950.47 438.20 \n\n100 000 -1'161.32 -960.30 201.02 \n\n120 000 -642.95 -1'021.21 -378.26 \n\n130 000 -370.21 -1'096.47 -726.26 \n\n150 000 0.00 -1'131.64 -1'131.64 \n\n200 000 0.00 -1'225.37 -1'225.37 \n\n300 000 0.00 -1'225.96 -1'225.96 \n\n400 000 0.00 -1'225.77 -1'225.77 \n\n500 000 0.00 -1'225.96 -1'225.96 \n\n1 000 000 0.00 -1'309.56 -1'309.56 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (2 Kinder), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen (Abzug für \n\nGewinnungskosten wie Berufsauslagen etc. noch nicht berücksichtigt) von Fr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um \n\nFr. 465.90 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses Ehepaar (2 Kinder) zu einer im Umfang von \n\nFr. 77.42 geringeren Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n16 \n\n \n\n4. Ehepaare mit zwei Kindern \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 0.002 0.00 0.00 \n\n30 000 0.002 0.00 0.00 \n\n35 000 -2.38 -2.38 0.00 \n\n40 000 -35.22 -35.22 0.00 \n\n45 000 -126.26 -122.69 3.57 \n\n50 000 -282.15 -235.26 46.89 \n\n60 000 -718.64 -415.91 302.73 \n\n70 000 -948.07 -498.25 449.82 \n\n80 000 -915.11 -531.69 383.42 \n\n90 000 -840.97 -575.60 265.37 \n\n100 000 -703.29 -581.55 121.74 \n\n120 000 -389.37 -618.44 -229.07 \n\n130 000 -224.20 -664.02 -439.82 \n\n150 000 0.00 -685.32 -685.32 \n\n200 000 0.00 -742.08 -742.08 \n\n300 000 0.00 -742.44 -742.44 \n\n400 000 0.00 -742.32 -742.32 \n\n500 000 0.00 -742.44 -742.44 \n\n1 000 000 0.00 -856.96 -856.96 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n17 \n\n \n\n5. Ehepaare mit drei Kindern \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 -9.83 0.00 \n\n5 000 -77.42 -77.42 0.00 \n\n10 000 -275.89 -275.89 0.00 \n\n15 000 -610.33 -576.92 33.41 \n\n20 000 -1'038.70 -857.13 181.57 \n\n25 000 -1'474.73 -1'052.85 421.88 \n\n30 000 -1'761.03 -1'179.00 582.03 \n\n35 000 -1'853.39 -1'256.81 596.58 \n\n40 000 -1'823.72 -1'325.00 498.72 \n\n45 000 -1'749.64 -1'374.12 375.52 \n\n50 000 -1'642.35 -1'414.01 228.34 \n\n60 000 -1'384.54 -1'500.87 -116.33 \n\n70 000 -1'028.87 -1'539.58 -510.71 \n\n80 000 -692.47 -1'643.92 -951.45 \n\n90 000 -276.67 -1'654.73 -1'378.06 \n\n96 000 -28.30 -1'690.10 -1'661.80 \n\n97 000 0.00 -1'696.19 -1'696.19 \n\n100 000 0.00 -1'713.87 -1'713.87 \n\n120 000 0.00 -1'838.45 -1'838.45 \n\n130 000 0.00 -1'838.26 -1'838.26 \n\n150 000 0.00 -1'838.45 -1'838.45 \n\n200 000 0.00 -1'838.65 -1'838.65 \n\n300 000 0.00 -1'838.85 -1'838.85 \n\n400 000 0.00 -1'838.85 -1'838.85 \n\n500 000 0.00 -2'323.06 -2'323.06 \n\n1 000 000 0.00 -1'964.34 -1'964.34 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (3 Kinder), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren Einkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 1642.35 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses \n\nEhepaar zu einer im Umfang von Fr. 228.34 geringeren Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n18 \n\n \n\n5. Ehepaare mit drei Kindern \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 -5.95 0.00 \n\n5 000 -46.89 -46.89 0.00 \n\n10 000 -167.08 -167.08 0.00 \n\n15 000 -369.61 -349.38 20.23 \n\n20 000 -629.03 -519.08 109.95 \n\n25 000 -893.10 -637.60 255.50 \n\n30 000 -1'066.48 -714.00 352.48 \n\n35 000 -1'122.41 -761.12 361.29 \n\n40 000 -1'104.44 -802.42 302.02 \n\n45 000 -1'059.58 -832.17 227.41 \n\n50 000 -994.60 -856.32 138.28 \n\n60 000 -838.47 -908.92 -70.45 \n\n70 000 -623.08 -932.37 -309.29 \n\n80 000 -419.36 -995.55 -576.19 \n\n90 000 -167.55 -1'002.10 -834.55 \n\n96 000 -17.14 -1'023.52 -1006.38 \n\n97 000 0.00 -1'027.21 -1'027.21 \n\n100 000 0.00 -1'037.92 -1'037.92 \n\n120 000 0.00 -1'113.36 -1'113.36 \n\n130 000 0.00 -1'113.25 -1'113.25 \n\n150 000 0.00 -1'113.36 -1'113.36 \n\n200 000 0.00 -1'113.48 -1'113.48 \n\n300 000 0.00 -1'113.60 -1'113.60 \n\n400 000 0.00 -1'113.60 -1'113.60 \n\n500 000 0.00 -1'644.17 -1'644.17 \n\n1 000 000 0.00 -1'285.44 -1'285.44 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n19 \n\n \n\n5. Ehepaare mit drei Kindern \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 0.002 0.00 0.00 \n\n30 000 0.002 0.00 0.00 \n\n35 000 0.002 0.00 0.00 \n\n40 000 0.002 0.00 0.00 \n\n45 000 0.002 0.00 0.00 \n\n50 000 -54.23 -54.23 0.00 \n\n60 000 -455.88 -447.04 8.84 \n\n70 000 -1'202.38 -936.13 266.25 \n\n80 000 -1'752.39 -1'179.00 573.39 \n\n90 000 -1'830.40 -1'279.02 551.38 \n\n100 000 -1'753.96 -1'371.18 382.78 \n\n120 000 -1'366.26 -1'505.98 -139.72 \n\n130 000 -1'078.00 -1'538.60 -460.60 \n\n150 000 -468.46 -1'650.01 -1'181.55 \n\n200 000 0.00 -1'838.45 -1'838.45 \n\n300 000 0.00 -1'838.65 -1'838.65 \n\n400 000 0.00 -1'838.85 -1'838.85 \n\n500 000 0.00 -1'838.85 -1'838.85 \n\n1 000 000 0.00 -1'964.34 -1'964.34 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Ehepaar (3 Kinder), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen (Abzug für \n\nGewinnungskosten wie Berufsauslagen etc. noch nicht berücksichtigt) von Fr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um \n\nFr. 54.23 entlastet. Die Mittelstandsinitiative für dieses Ehepaar (3 Kinder) führt zur gleichen Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n20 \n\n \n\n5. Ehepaare mit drei Kindern \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 0.002 0.00 0.00 \n\n20 000 0.002 0.00 0.00 \n\n25 000 0.002 0.00 0.00 \n\n30 000 0.002 0.00 0.00 \n\n35 000 0.002 0.00 0.00 \n\n40 000 0.002 0.00 0.00 \n\n45 000 0.002 0.00 0.00 \n\n50 000 -32.84 -32.84 0.00 \n\n60 000 -276.08 -270.73 5.35 \n\n70 000 -728.16 -566.92 161.24 \n\n80 000 -1'061.24 -714.00 347.24 \n\n90 000 -1'108.49 -774.57 333.92 \n\n100 000 -1'062.19 -830.38 231.81 \n\n120 000 -827.41 -912.02 -84.61 \n\n130 000 -652.83 -931.77 -278.94 \n\n150 000 -283.70 -999.24 -715.54 \n\n200 000 0.00 -1'113.36 -1'113.36 \n\n300 000 0.00 -1'113.48 -1'113.48 \n\n400 000 0.00 -1'113.60 -1'113.60 \n\n500 000 0.00 -1'113.60 -1'113.60 \n\n1 000 000 0.00 -1'285.44 -1'285.44 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n21 \n\n \n\n6. Rentnerehepaare \na) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug und \n\ndegr. Rentnerabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -9.83 -9.83 0.00 \n\n5 000 -77.42 -63.67 13.75 \n\n10 000 -275.89 -157.79 118.10 \n\n15 000 -603.45 -248.18 355.27 \n\n20 000 -891.52 -313.61 577.91 \n\n25 000 -1'002.74 -354.88 647.86 \n\n30 000 -980.93 -382.98 597.95 \n\n35 000 -896.43 -389.66 506.77 \n\n40 000 -765.17 -417.76 347.41 \n\n45 000 -626.44 -425.23 201.21 \n\n50 000 -448.22 -424.83 23.39 \n\n60 000 -201.81 -460.60 -258.79 \n\n70 000 -149.14 -467.67 -318.53 \n\n80 000 119.08 -495.57 -614.65 \n\n90 000 414.22 -500.29 -914.51 \n\n100 000 704.26 -516.80 -1'221.06 \n\n120 000 983.29 -552.17 -1'535.46 \n\n130 000 977.00 -551.97 -1'528.97 \n\n150 000 982.70 -552.17 -1'534.87 \n\n200 000 982.30 -551.97 -1'534.27 \n\n300 000 981.91 -549.22 -1'531.13 \n\n400 000 979.75 -551.77 -1'531.52 \n\n500 000 1'242.35 -697.75 -1'940.10 \n\n1 000 000 1'047.65 -589.30 -1'636.95 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Rentnerehepaar (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen steuerbaren Einkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 448.22 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses \n\nEhepaar zu einer im Umfang von Fr. 23.39 geringeren Entlastung.   \n\n \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n22 \n\n \n\n6. Rentnerehepaare \nb) Nach steuerbarem Einkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nSteuerbares Einkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug und \n\ndegr. Rentnerabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 -5.95 -5.95 0.00 \n\n5 000 -46.89 -38.56 8.33 \n\n10 000 -167.08 -95.56 71.52 \n\n15 000 -365.45 -150.30 215.15 \n\n20 000 -539.90 -189.92 349.98 \n\n25 000 -607.26 -214.91 392.35 \n\n30 000 -594.05 -231.93 362.12 \n\n35 000 -542.88 -235.98 306.90 \n\n40 000 -463.39 -252.99 210.40 \n\n45 000 -379.37 -257.52 121.85 \n\n50 000 -271.44 -257.28 14.16 \n\n60 000 -122.21 -278.94 -156.73 \n\n70 000 -90.32 -283.22 -192.90 \n\n80 000 72.11 -300.12 -372.23 \n\n90 000 250.85 -302.97 -553.82 \n\n100 000 426.50 -312.97 -739.47 \n\n120 000 595.48 -334.39 -929.87 \n\n130 000 591.67 -334.27 -925.94 \n\n150 000 595.12 -334.39 -929.51 \n\n200 000 594.88 -334.27 -929.15 \n\n300 000 594.64 -332.61 -927.25 \n\n400 000 593.33 -334.15 -927.48 \n\n500 000 880.27 -494.08 -1'374.35 \n\n1 000 000 685.57 -385.63 -1'071.20 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n23 \n\n \n\n6. Rentnerehepaare \nc) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Schwyz \n\n \n\nGemeinde Schwyz (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug und \n\ndegr. Rentnerabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 -21.62 -21.62 0.00 \n\n20 000 -147.18 -101.98 45.20 \n\n25 000 -412.06 -203.57 208.49 \n\n30 000 -743.36 -282.37 460.99 \n\n35 000 -956.56 -331.10 625.46 \n\n40 000 -999.40 -356.06 643.34 \n\n45 000 -946.54 -389.86 556.68 \n\n50 000 -822.55 -389.86 432.69 \n\n60 000 -571.42 -425.03 146.39 \n\n70 000 -293.18 -460.60 -167.42 \n\n80 000 -201.81 -460.40 -258.59 \n\n90 000 -81.35 -480.84 -399.49 \n\n100 000 169.58 -489.09 -658.67 \n\n120 000 723.51 -516.80 -1'240.31 \n\n130 000 983.29 -552.17 -1'535.46 \n\n150 000 983.09 -552.36 -1'535.45 \n\n200 000 982.50 -552.17 -1'534.67 \n\n300 000 978.96 -551.77 -1'530.73 \n\n400 000 981.71 -551.77 -1'533.48 \n\n500 000 1'242.50 -697.83 -1'940.33 \n\n1 000 000 1'047.65 -589.30 -1'636.95 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\nLesebeispiel: \n\nEin in der Gemeinde Schwyz lebendes Rentnerehepaar (ohne Kind), röm.-kath., mit einem aktuellen Bruttoeinkommen von \n\nFr. 50 000.-- wird mit dem Gegenvorschlag um Fr. 822.55 entlastet. Demgegenüber führt die Mittelstandsinitiative für dieses \n\nRentnerehepaar (ohne Kind) zu einer im Umfang von Fr. 432.69 geringeren Entlastung.  \n\n  \n\n\n\nBeilage zu RRB Nr. 515 vom 30. Juni 2020 \n\n \n\n24 \n\n \n\n6. Rentnerehepaare \nd) Nach Bruttoeinkommen, Gemeinde Wollerau \n\n \n\nGemeinde Wollerau (Steuerfuss 2020) \n\nBruttoeinkommen Entlastung Steuerbetrag (in Franken) \n\nGegenvorschlag \nEntlastungsabzug und \n\ndegr. Rentnerabzug \n\nMittelstandsinitiative \nErhöhung Sozialabzüge \n\nUnterschied \n(Mehrentlastung1 durch \n\nGegenvorschlag) \n\n1 000 0.002 0.00 0.00 \n\n5 000 0.002 0.00 0.00 \n\n10 000 0.002 0.00 0.00 \n\n15 000 -13.09 -13.09 0.00 \n\n20 000 -89.13 -61.76 27.37 \n\n25 000 -249.54 -123.28 126.26 \n\n30 000 -450.18 -171.00 279.18 \n\n35 000 -579.29 -200.52 378.77 \n\n40 000 -605.23 -215.63 389.60 \n\n45 000 -573.22 -236.10 337.12 \n\n50 000 -498.13 -236.10 262.03 \n\n60 000 -346.05 -257.40 88.65 \n\n70 000 -177.55 -278.94 -101.39 \n\n80 000 -122.21 -278.82 -156.61 \n\n90 000 -49.27 -291.19 -241.92 \n\n92 000 -16.42 -295.83 -279.41 \n\n93 000 0.00 -300.36 -300.36 \n\n100 000 102.70 -296.19 -398.89 \n\n120 000 438.16 -312.97 -751.13 \n\n130 000 595.48 -334.39 -929.87 \n\n150 000 595.36 -334.51 -929.87 \n\n200 000 595.00 -334.39 -929.39 \n\n300 000 592.86 -334.15 -927.01 \n\n400 000 594.52 -334.15 -928.67 \n\n500 000 880.42 -494.16 -1'374.58 \n\n1 000 000 685.57 -385.63 -1'071.20 \n\n1) Negative Zahlen in dieser Spalte: Mehrentlastung durch die Mittelstandsinitiative im Vergleich zum Gegenvorschlag \n\n2) Steuerbelastung bereits nach geltendem Recht Null \n\nGrau: Entlastungsgrenze Gegenvorschlag \n\n \n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Zubringer Freienbach Planbeilage Übersicht Trägers

category_de: Plan

format: application/pdf

text: \na ä\n\n3 8\n\n neu Kantonsstrasse (Wilen-/Wolleraustrasse)\n\n neue Kantonsstrasse (Neubaustrecke Zubringer mit Tagbautunnel)\n\n neu Gemeindestrasse (Schindellegistrasse)\n\n bestehende Kantonsstrassen (Nr.8, Nr.3)\n\n bestehende Verbindungsstrasse (Gemeindestrasse)\n\nTIEFBAUAMT KANTON SCHWYZ\nAbteilung Strassenbau, 6431 Schwyz\n\n Übersicht Trägerschaftsänderungen\n\nTrägerschaft unverändert:\n\nNr. 8\n\nNr. 8\n\nNr. 8\n\nNr. 3\n\nNr. 3\n\nSchindellegistrasse\n\nWolleraustrasse\n\nNeubaustrecke Zubringer\n\nA3\n\nA3\n\nKreisel Freienbach\n\nAnschlusskreisel Zubringer\n(Kreisel West)\n\nKreisel neuer Autobahnanschluss \n(Kreisel Ost)\n\nWilenstrasse\n\nLe\nut\n\nsc\nhe\n\nns\ntra\n\nss\ne\n\nLöwenkreuzung\n\n\n

doc_text_tsv_it: '/wolleraustrasse':8 '3':3,43,45 '6431':30 '8':4,37,39,41 'a3':50,51 'abteilung':28 'anschlusskreisel':54 'autobahnanschluss':60 'besteh':18,22 'freienbac':53 'gemeindestr':16,24 'he':67 'kanton':26 'kantonsstr':6,10 'kantonsstrassen':19 'kreisel':52,56,58,61 'löwenkreuzung':72 'mit':13 'neu':5,9,15 'neubaustreck':11,48 'neuer':59 'nr':36,38,40,42,44 'nr.3':21 'nr.8':20 'ns':68 'ost':62 'sc':66 'schindellegistr':17,46 'schwyz':27,31 'ss':70 'strassenbau':29 'tagbautunnel':14 'tiefbauamt':25 'trägerschaft':34 'trägerschaftsänderungen':33 'unverändert':35 'ut':65 'verbindungsstr':23 'west':57 'wilen':7 'wilenstr':63 'wolleraustr':47 'zubringer':12,49,55 'ä':2 'übersicht':32


parent_type: meeting

name: Summarisches Protokoll vom 5. Februar 2020

category_de: Summarisches Protokoll

text: \n \n\nKantonsrat \n\n5. Februar 2020 \n\nKantonsratssitzung vom 5. Februar 2020 \n \n \n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \nTraktandierte Geschäfte \n \n \n1. Teilrevision Kantonales Waldgesetz (RRB Nr. 586/2019) \n \nDer Kantonsrat tritt auf die Vorlage ein. \n \nDie Vorlage wird nach der Detailberatung mit 89 zu 0 Stimmen genehmigt. \n \nDie Vorlage wird dem fakultativen Referendum gemäss § 35 der Kantonsverfassung unterstellt. \n \n \n2. Motion M 11/19: Fairer Kostenteiler für die Restkosten bei angeordneten Massnahmen durch \n\ndie KESB (RRB Nr. 718/2019) \n \nDie Motion M 11/19: Fairer Kostenteiler für die Restkosten bei angeordneten Massnahmen durch \ndie KESB wird mit 44 zu 46 Stimmen nicht in ein Postulat umgewandelt und mit 64 zu 24 \nStimmen als Motion erheblich erklärt. \n \n \n3. Motion M 10/19: LSVA-Gelder zur Deckung der Klimakosten des Strassenverkehrs (RRB Nr. \n\n790/2019) \n \nDie Motion M 10/19: LSVA-Gelder zur Deckung der Klimakosten des Strassenverkehrs wird mit \n23 zu 61 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n \n \n4. Motion M 13/19: Für eine notwendige Anpassung der Ersatzabgabe im ärztlichen Notfall-\n\ndienst (RRB Nr. 894/2019) \n \nDie Motion M 13/19: Für eine notwendige Anpassung der Ersatzabgabe im ärztlichen Notfall-\ndienst wird mit 82 zu 8 Stimmen in ein Postulat umgewandelt und mit 84 zu 6 Stimmen als Pos-\ntulat erheblich erklärt. \n \n \n\n\n\n2 \n\n5. Februar 2020 \n\n5. Motion M 15/19: Liegenschaften: Neuschätzungen neu in Kompetenz des Kantonsrates (RRB \nNr. 1/2020) \n\n \nDie Motion M 15/19: Liegenschaften: Neuschätzungen neu in Kompetenz des Kantonsrates wird \nmit 1 zu 86 Stimmen nicht erheblich erklärt. \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n\nErheblich erklärt werden: \n \n− Motion M 11/19 von KR Paul Schnüriger und drei Mitunterzeichnenden: Fairer Kostenteiler \n\nfür die Restkosten bei angeordneten Massnahmen durch die KESB (RRB Nr. 718/2019) \n− Postulat M 13/19 von KR Dr. Antoine Chaix und vier Mitunterzeichnenden: Für eine notwen-\n\ndige Anpassung der Ersatzabgabe im ärztlichen Notfalldienst (RRB Nr. 894/2019) \n \n \n\nErledigt/abgeschrieben werden: \n \n− Motion M 8/15 von KR Andreas Meyerhans und drei Mitunterzeichnenden: Subsidiarität in \n\nder Waldbewirtschaftung – Delegation von Aufgaben an Dritte, erheblich 16. Dezember 2015 \n(RRB Nr. 586/2019: Waldgesetz) \n\n− Motion M 10/19 von KR Dr. Rudolf Bopp, KR Markus Ming und KR Dr. Michael Spirig: LSVA-\nGelder zur Deckung der Klimakosten des Strassenverkehrs (RRB Nr. 790/2019) \n\n− Motion M 15/19 von KR Herbert Huwiler: Liegenschaften: Neuschätzungen neu in die Kom-\npetenz des Kantonsrates (RRB Nr. 1/2020) \n\n− Postulat P 5/19 von KR Dr. Rudolf Bopp, KR Markus Ming und KR Dr. Michale Spirig: Klima-\nfolgenabschätzung der kantonalen Gesetzgebung (RRB Nr. 752/2019) \n\n− Postulat P 12/19 von KR Andreas Marty und KR Dr. Guy Tomaschett: Teuerungsausgleich für \nSchwyzer Kantonsangestellte (RRB Nr. 890/2019) \n\n− Interpellation I 11/19 von KR Dr. Guy Tomaschett und KR Jonathan Prelicz: Unterricht für \nFlüchtlingskinder: Sind die Kinderrechte gewährleistet? (RRB Nr. 705/2019) \n\n− Interpellation I 13/19 von KR Andreas Marty: Kürzung des Grundstückgewinnsteuer-Anteils \nder Gemeinden (RRB Nr. 735/2019) \n\n− Interpellation I 14/19 von KR Dominik Blunschy: Der Umgang mit der Steuererklärung soll \nweiter vereinfacht werden (RRB Nr. 766/2019) \n\n− Interpellation I 16/19 von KR Andreas Marty und KR Leo Camenzind: Auswirkungen der \nSteuergesetzrevision 2015 (RRB Nr. 807/2019) \n\n− Interpellation I 17/19 von KR Dr. Rudolf Bopp, KR Markus Ming und KR Dr. Michael Spirig: \nWas gedenkt der Regierungsrat gegen den Klimawandel zu tun? (RRB Nr. 787/2019) \n\n− Interpellation I 18/19 von KR Leo Camenzind und KR Andreas Marty: Übersicht zu Leis-\ntungskürzungen bei den kantonalen Angestellten (RRB Nr. 869/2019) \n\n− Interpellation I 19/19 von KR Jonathan Prelicz und drei Mitunterzeichnenden: Wie steht es \num die psychische Gesundheit unserer Kinder und Jugendlichen? (RRB Nr. 863/2019) \n\n− Interpellation I 20/19 von KR Bernhard Diethelm: Pilotprojekt DGZ Biberhof – Kosten-\nNutzen-Frage? (RRB Nr. 792/2019) \n\n− Interpellation I 21/19 von KR Bernhard Diethelm: Laufen die Kosten im Asylbereich aus dem \nRuder? (RRB Nr. 793/2019) \n\n− Interpellation I 24/19 von KR Carmen Muffler, KR Elsbeth Anderegg Marty und KR Prisca \nBünter: Was tut die Regierung eigentlich für die Gleichstellung? (RRB Nr. 921/2019) \n\n− Interpellation I 25/19 von KR Jonathan Prelicz: Wann werden an den Mittelschulen die Voll-\npensen angeglichen? (RRB Nr. 864/2019) \n\n\n\n3 \n\n5. Februar 2020 \n\n− Interpellation I 26/19 von KR Carmen Muffler, KR Jonathan Prelicz und KR Thomas Büeler: \nWie entwickeln sich die Lohn- und Statusdifferenzen zwischen Frauen und Männern in der \nkantonalen Verwaltung? (RRB Nr. 920/2019) \n\n− Interpellation I 27/19 von KR Dr. Bruno Beeler: Anpassung kantonale Strategie für die \nSchwyzer Landwirtschaft? (RRB Nr. 916/2019) \n\n− Interpellation I 28/19 von KR Andreas Marty und KR Paul Furrer: Wie haben sich die Miet-\npreise im Kanton Schwyz entwickelt? (RRB Nr. 867/2019) \n\n− Interpellation I 29/19 von KR Sandro Patierno: Bundesausschaffungszentrum Wintersried – \nsinnvolle Alternativen sind gefragt (RRB Nr. 25/2020) \n\n− Interpellation I 30/19 von KR Sandro Patierno und KR Dominik Blunschy: Zukünftiger Ge-\nbäudestandart im Kanton Schwyz (RRB Nr. 696/2019) \n\n− Interpellation I 33/19 von KR Leo Camenzind und KR Andreas Marty: Der Strassenlärm in \nWohngebieten muss reduziert werden (RRB Nr. 860/2019) \n\n− Interpellation I 38/19 von KR Jonathan Prelicz und KR Thomas Büeler: Kantonale Befragung \nder Abteilung Schulcontrolling zur Qualität Ihrer Schule – Ein Erfolg? (RRB Nr. 913/2019) \n\n− Interpellation I 39/19 von KR Marlene Müller: Tiefbauamt vergibt Aufträge zur Verkehrszäh-\nlung an ausländisches Unternehmen (RRB Nr. 756/2019) \n\n− Kleine Anfrage KA 40/19 von KR Bruno Nötzli: Wie weiter mit der generellen Neuschätzung. \nEingereicht 25. November 2019, beantwortet 23. Dezember 2019 \n\n− Kleine Anfrage KA 41/19 von KR Bernhard Diethelm: Kündigungen bei kantonalen Angestell-\nten – wie sieht die aktuelle Situation aus?, eingereicht 25. November 2019, beantwortet \n23. Dezember 2019 \n\n− Kleine Anfrage KA 44/19 von KR Dominik Blunschy: Reorganisation des Umweltdepartements \ntrotz bevorstehendem Wechsel des Vorstehers?, eingereicht 10. Dezember 2019, beantwortet \n24. Dezember 2019 \n\n− Kleine Anfrage KA 45/19 von KR Dr. Alexander Lacher, KR Dr. Dominik Zehnder und KR \nMatthias Kessler: Steinfabrik-Areal als Alternativstandort für die Kantonsschule Ausser-\nschwyz?, eingereicht 14. Dezember 2019, beantwortet 17. Januar 2020 \n\n− Kleine Anfrage KA 46/19 von KR Adolf Fässler: Vorabklärung eines Bauvorhabens, eingereicht \n18. Dezember 2019, beantwortet 17. Januar 2020 \n\n− Kleine Anfrage KA 1/20 von KR Valeria Geissbühler: Eliminierung Schleichweg Eisen-\nburgstrasse ins Wägital, eingereicht 1. Januar 2020, beantwortet 17. Januar 2020 \n\n \n \n \n \nSchwyz, 6. Februar 2020     Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n \n\n\n


name: Volksinitiative "Steuerliche Entlastung des Mittelstandes (Mittelstandsinitiative)" mit Gegenvorschlag - Kommissionsberatung

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 850/2020 \n\nSchwyz, 24. November 2020 / ju \n\n \n\n \n\nVolksinitiative "Steuerliche Entlastung des Mittelstandes (Mittelstandsinitiative)" mit Gegenvor-\n\nschlag \n\nStellungnahme zum Ergebnis der Kommissionsberatung \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDie am 27. Juni 2019 eingereichte Volksinitiative «Steuerliche Entlastung des Mittelstandes \n\n(Mittelstandsinitiative)» sieht eine Erhöhung der Abzüge für Kinder und Rentner vor. Am 30. Juni \n\n2020 hat der Regierungsrat Bericht und Vorlage zur Volksinitiative an den Kantonsrat verabschie-\n\ndet (RRB Nr. 515/2020). Er beantragt, die Initiative als gültig zu erklären, sie jedoch zur Ableh-\n\nnung zu empfehlen und stattdessen den Gegenvorschlag «Degressiver Entlastungs- und Rent-\n\nnerabzug» anzunehmen. Am 29. Oktober 2020 hat die Staatswirtschaftskommission die Initiative \n\nund den Gegenvorschlag des Regierungsrates als vorberatende Kommission behandelt. Sie lehnt \n\ndie Initiative ebenfalls ab und stimmt dem Gegenvorschlag mit einer einzigen Anpassung zu. \n\n2. Änderungsantrag der Kommission \n\n \n\nDie Kommission beantragt, den Gegenvorschlag des Regierungsrates (nachfolgend GVo) in einem \n\nPunkt anzupassen. Der vom Regierungsrat pro Kind festgelegte Schwellenwert von Fr. 20 000.-- \n\nsoll im Hinblick auf eine stärkere Entlastung von Steuerpflichtigen mit Kindern um Fr. 5000.-- \n\nauf Fr. 25 000.-- erhöht werden (neuer § 35 Abs. 1a Bst. c des Steuergesetzes vom 9. Februar \n\n2000, StG, SRSZ 172.200). Die übrigen Berechnungsparameter des degressiven Entlastungsab-\n\nzugs (Schwellenwert Ehepaare von Fr. 70 000.--, Schwellenwert übrige Steuerpflichtige von \n\nFr. 35 000.--, Korrekturfaktor Reinvermögen von 10% und Abzugshöhe von 30%) sollen demge-\n\ngenüber unverändert bleiben. Dem neu erhöhten, jedoch degressiv ausgestalteten Rentnerabzug, \n\nwelcher den bisherigen Abzug mit einer fixen Höhe von Fr. 3200.-- (§ 35 Abs. 1 Bst. f StG) er-\n\nsetzt, stimmt die Kommission zu.  \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 850/2020 - 2/3 - 24. November 2020 \n\n3. Auswirkungen des Kommissionsantrages \n\n \n\nDer Antrag der Kommission führt bei Steuerpflichtigen mit Kindern (Alleinerziehende, Einverdie-\n\nner- und Doppelverdienerehepaare) zu einer stärkeren Entlastung. Bei Einverdienerehepaaren mit \n\nzwei Kindern werden neu die Dezile 1–9 (GVo: 1–8) und bei Doppelverdienerehepaaren mit zwei \n\nKindern die Dezile 1–8 (GVo: 1–7) entlastet. Weiter erhöht sich dadurch zusätzlich die Steuerein-\n\ntrittsschwelle bei Ehepaaren mit zwei Kindern auf Fr. 60 221.-- (GVo: Fr. 57 583.--) beziehungs-\n\nweise bei Doppelverdienerehepaaren mit zwei Kindern auf Fr. 66 582.-- (GVo: Fr. 63 809.--). Bei \n\nLetzteren ergibt sich dadurch zudem eine Verbesserung im interkantonalen Vergleich um einen \n\nRang (neu Rang 5 gegenüber Rang 6 gemäss GVo). Im Hinblick auf die Steuererträge hat der \n\nKommissionsantrag gegenüber dem regierungsrätlichen Gegenvorschlag zusätzliche Steuermin-\n\ndereinnahmen von 1.7 Mio. Franken zur Folge (gesamthaft neu rund 9.9 Mio. Franken). Diese zu-\n\nsätzlichen Mindereinnahmen verteilen sich auf die einzelnen Gemeinwesen wie folgt: \n\nKommissionsantrag \n\nGemeinwesen Zusätzliche Steuerminder-\n\neinnahmen (in Franken)1 \n\nKanton 723 000 \n\nBezirke 372 000 \n\nGemeinden 539 000 \n\nRöm.-kath. Kirchgemeinden 75 000 \n\nEv.-ref. Kirchgemeinden 9 000 \n\nTotal 1 718 000 \n\n1) Rundung auf Fr. 1000.-- \n\n4. Stellungnahme des Regierungsrates \n\n \n\nObwohl der Regierungsrat die zusätzlichen Steuermindereinnahmen, insbesondere bei den Ge-\n\nmeinden, kritisch beurteilt, unterstützt er die zusätzliche Entlastung von Steuerpflichtigen und \n\nEhepaaren mit Kindern. Die gesamten Steuermindereinnahmen des Kommissionsantrags von \n\nrund 9.9 Mio. Franken liegen immer noch deutlich unter denjenigen der Mittelstandsinitiative von \n\n18.6 Mio. Franken. Da der zentrale Aspekt der degressiven Ausgestaltung erhalten bleibt und \n\ndiese Änderung von einer Mehrheit der kantonsrätlichen Kommission begrüsst wird, kann sich der \n\nRegierungsrat mit der Anpassung einverstanden erklären. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage zum Gegenvorschlag in der \n\nFassung der vorberatenden Kommission anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Bezirke; Gemeinden; Kantonalkirchen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 850/2020 - 3/3 - 24. November 2020 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Finanzdepartement; Steuerverwaltung; Finanzkontrolle. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nPetra Steimen-Rickenbacher Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Änderungsantrag der Kommission\n\t3. Auswirkungen des Kommissionsantrages\n\t4. Stellungnahme des Regierungsrates\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 397/2025 \n\nSchwyz, 20. Mai 2025 / jh \n\n \n\n \n\nInterpellation I 23/24: Sexueller Missbrauch im digitalen Raum – was tut der Kanton Schwyz? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 31. Oktober 2024 haben Kantonsrat Andreas Imbaumgarten und acht Mitunterzeichner fol-\n\ngende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«"Jugendliche jagen mutmassliche Pädophile" – titelte das SRF am 14. Oktober 2024. Im Tessin \n\nhaben Jugendliche mutmasslich Pädophile in eine Falle gelockt, verprügelt, erpresst, erniedrigt. \n\nDie Kontaktaufnahme mit den Opfern geschah über soziale Medien, in denen sich die Jugendli-\n\nchen als minderjährige Mädchen ausgaben. Das Vorgehen der Jugendlichen ist eindeutig rechts-\n\nwidrig, zeigt jedoch exemplarisch auf, welche Gefahr von Fake-Profilen im Zusammenhang mit \n\nSexualstraftätern ausgehen kann. In der Regel ist es nämlich genau umgekehrt: erwachsene Per-\n\nsonen versuchen sich mit Fake-Profilen das Vertrauen von Minderjährigen zu erschleichen, um \n\ndiese anschliessend zu sexuellen Handlungen zu überreden.  \n\n \n\n"Cybergrooming" ist die neuzeitliche Form von Anbahnung sexueller Kontakte via Internet-Chatfo-\n\nren. Mittels Aliasnamen werden fiktive Geschichten verbreitet, um so das Vertrauen zu erschlei-\n\nchen. Die Opfer werden immer tiefer hineingezogen, Bilder werden ausgetauscht und Videos er-\n\nstellt. Dabei verwendet die Täterschaft Bilder aus früheren Verbindungen, verschickt diese auf-\n\nbauend, das heisst immer gewagtere Bilder oder Videos, um so das Vertrauen der Forenbenützer \n\nzu erlangen. Die ahnungslosen Opfer werden aufgefordert, an sich selbst sexuelle Handlungen \n\nvorzunehmen, um eine Aufnahme davon dann eben an die vermeintliche "Freundin" oder den ver-\n\nmeintlichen "Freund" zu verschicken. Dabei wird mit dem Versenden angeblich eigener Fotos \n\ndurch die Täterschaft ein Abhängigkeitsverhältnis zu den Opfern geschaffen. Den Opfern wird so \n\nein falsches Zeichen gesetzt, was grundsätzlich in Freundschaft und Liebe aufbauend entstehen \n\nsollte. Betroffene können schwerwiegende gesundheitliche Konsequenzen erleiden. Dabei besteht \n\ndie erhöhte Gefahr psychischer körperlicher Erkrankungen, es kann eine ungestörte sexuelle Ent-\n\nwicklung gefährden. Mit den Möglichkeiten von KI dürfte das Erstellen von Fake-Profilen noch-\n\nmals deutlich einfacher geworden sein. Die JAMES-Studie1 der ZHAW liefert zudem belastbare \n\nZahlen zum Risiko hinsichtlich sexueller Belästigung im Netz. 60 % der Mädchen gaben in der \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 397/2025 - 2/5 - 20. Mai 2025 \n\nStudie an, bereits mindestens einmal online von einer fremden Person mit unerwünschten sexuel-\n\nlen Absichten angesprochen worden zu sein. 19 % von allen Betroffenen waren noch unter 13-\n\njährig. Fast die Hälfte aller Mädchen (47 %) wurden schon mindestens einmal von einer fremden \n\nPerson aufgefordert, erotische Fotos von sich zu verschicken. Dass Cybergroomer sich besonders \n\noft in sozialen Medien wie TikTok oder Instagram aufhalten und Chats wie Whatsapp nutzen, \n\ndürfte klar sein. Etwas weniger offensichtlich ist, dass sich Cybergroomer auch in Games wie etwa \n\n«"Minecraft" oder "Call of Duty" aufhalten. Diese Spiele finden oftmals online statt und verfügen \n\nebenfalls über Chatfunktionen. Sie bieten dadurch ein einfaches Einfallstor, um mit potenziellen \n\nOpfern in Kontakt zu treten. Die Gefahren sind also vielseitig. \n\n \n\nIn der Schweiz ist der Kinder- und Jugendschutz in erster Linie Aufgabe der Kantone und Ge-\n\nmeinden. Die Kantone sind auch für die Strafverfolgung in Fällen von Cyber-Sexualdelikten zu-\n\nständig. Im September 2022 hielt die Regierung im Rahmen der Beantwortung des Postulats \n\n3/22 "Prävention von sexueller Gewalt an Kindern im Kanton Schwyz" fest, dass die Präventions-\n\narbeit diesbezüglich von den Schulen wahrgenommen wird. Die erwähnte JAMES-Studie kommt \n\nhingegen zum Schluss, dass der starken Zunahme der sexuellen Belästigungen mit vereinten \n\nKräften von Bildungsanbietern, staatlichen Institutionen und Plattformanbietern begegnet werden \n\nmuss. Im Tessiner-Fall begründeten die Jugendlichen ihr Vorgehen damit, dass die Behörden zu \n\nwenig unternehmen und zu lasche Strafen spreche. In sozialen Medien erhielten sie deshalb auch \n\nVerständnis für ihre Taten. Dies ist problematisch, da es sich um einen Fall von Selbstjustiz han-\n\ndelt.  \n\n \n\nAufgrund dieses Vorfalls, sowie der geschilderten Problematik hinsichtlich Cybergrooming und se-\n\nxueller Belästigung im digitalen Raum, bitten wir den Regierungsrat, zu folgenden Fragen Stel-\n\nlung zu beziehen: \n\n1. Wie hat sich die Anzahl Straftaten von sexueller Gewalt im digitalen Raum mit Einbezug von \n\nJugendlichen (11-25 Jahre) im Kanton Schwyz über die letzten zehn Jahre entwickelt? \n\n2. Was tut die Regierung konkret gegen sexuellen Missbrauch im digitalen Raum und wie viel \n\nRessourcen werden dafür aufgewendet? \n\n3. Wo konkret sieht die Regierung Verbesserungs- und damit Handlungsbedarf? \n\n4. Falls die Regierung Handlungsbedarf sieht, wie werden entsprechende Massnahmen aussehen \n\nund wie priorisiert die Regierung diese? \n\n5. Falls kein Handlungsbedarf vorhanden ist: worauf führt die Regierung das zurück? \n\n6. Wenn die Regierung gewillt ist, entsprechende Massnahmen in die Wege zu leiten: Ab wel-\n\nchem Zeitpunkt wäre dies der Fall?  \n\n7. Wie schätzt die Regierung die Gefahr von Cybergrooming aufgrund von KI und Fake-Profilen \n\nein und wie hält sie mit den aktuellen Entwicklungen Schritt? \n\n8. Wie viele Ressourcen sind bei der Polizei für den Bereich Cybergrooming budgetiert?  \n\n9. Welche unmittelbaren und dauerhaft erreichbaren Anlaufstellen stehen Opfern von sexueller \n\nGewalt im Kanton Schwyz zur Verfügung? \n\n \n\nMit bestem Dank für die Beantwortung des Anliegens.» \n\n \n1https://www.zhaw.ch/storage/psychologie/upload/forschung/medienpsychologie/james/2018/Be-\n\nricht_JAMES_2022_de.pdf  \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nCyber-Sexualdelikten haben mit der digitalen Entwicklung in den letzten Jahren markant zuge-\n\nnommen, wobei der Regierungsrat von einer grossen Dunkelziffer ausgeht. Gemäss einem Bericht \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 397/2025 - 3/5 - 20. Mai 2025 \n\ndes Bundesrates aus dem Jahr 2023 (siehe: https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attach-\n\nments/74825.pdf) sind die Opfer zu 75 Prozent minderjährige Mädchen. Die Täter sind häufig \n\nerwachsene Männer, die sich im Netz als Gleichaltrige ausgeben. Auch andere Zahlen stützen \n\ndieses Bild: Das Bundesamt für Polizei (Fedpol) meldete 2022 doppelt so viele Pädophilen-Ver-\n\ndachtsfälle an die Kantone wie im Jahr zuvor, oft aufgrund von Internet-Hinweisen aus den USA. \n\nDie Politik diskutiert deshalb seit langem über die Schaffung eines Straftatbestands. Da Groom-\n\ning rechtlich schwer zu fassen ist, wurden in der Vergangenheit verschiedene Vorschläge für eine \n\nneue Cyber-Grooming-Strafnorm diskutiert. Diese umfassten ein breites Spektrum an Handlun-\n\ngen, von der ersten Kontaktaufnahme über den manipulativen Vertrauensaufbau bis hin zur Ver-\n\neinbarung eines Treffens. Auch die Formen von Cyber-Grooming variieren. Manche Täter zielen \n\nauf einen sexuellen Missbrauch in direkter Begegnung ab, andere beschränken sich auf den Aus-\n\ntausch von Texten und Bildern, ohne ein Treffen anzustreben. Doch genau dies macht es so \n\nschwierig, strafbares von straffreiem Verhalten trennscharf zu unterscheiden. Der Regierungsrat \n\nist überzeugt, dass das geltende Recht – konsequent angewendet – grundsätzlich geeignet ist, ge-\n\ngen Cyber-Grooming vorzugehen, schliesslich wird Cyber-Grooming regelmässig als Versuch zu ei-\n\nner sexuellen Handlung mit Kindern bestraft. Der erwähnte Bericht der Bundesrat kommt zu einer \n\nähnlichen Schlussfolgerung. Das Hauptproblem sei nicht die ungenügende Gesetzeslage, sondern \n\ndie schwierigen Ermittlungen im Alltag. Die Täter bleiben oft anonym, Beweise liegen im Aus-\n\nland, was die Beweiserhebung schwierig bis unmöglich macht. Der Regierungsrat begrüsst jedoch \n\neine bessere Zusammenarbeit zwischen den Kantonen, namentlich mehr Kompetenzen beim Da-\n\ntenaustausch. Ein Projekt für einen effektiveren Informationsaustausch zwischen den Kantonen \n\nbefindet sich in der Pipeline. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie hat sich die Anzahl Straftaten von sexueller Gewalt im digitalen Raum mit Ein-\n\nbezug von Jugendlichen (11-25 Jahre) im Kanton Schwyz über die letzten zehn Jahre entwickelt? \n\n \n\nSeit 2020 werden im Jahresbericht der polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) des Bundesamts für \n\nStatistik (BFS) auch Straftaten der Cyberkriminalität erfasst. In der Statistik sind auch die in die-\n\nsem Bericht behandelten Cyber-Sexualdelikte aufgeführt, d. h. verbotene Pornografie, Grooming, \n\nSextortion und Live-Streaming sexueller Handlungen. Dabei wurde darauf hingewiesen, dass die \n\nStatistik nur die bei der Polizei gemeldeten Straftaten wiedergibt und keine Angaben zur Dunkel-\n\nziffer – die der Polizei nicht bekannte Kriminalität – enthält.  \n\n \n\nIm Kanton Schwyz wird auch seit 2020 eine entsprechende Statistik geführt. Insgesamt wurden \n\nin dieser Zeitspanne zehn Cyber-Sexualdelikte mit dem Modus Operandi «Grooming» von der \n\nKantonspolizei rapportiert. Selbstverständlich ist auch hier von einer grossen Dunkelziffer auszu-\n\ngehen. Die verzeichneten Opfer waren jeweils zwischen 11 und 15 Jahren alt. \n\n \n\n 2020 2021 2022 2023 2024 \n\nFälle CH 130 141 141 128 135 \n\nFälle SZ 3 3 0 1 3 \n\n \n\n2.2.2 Was tut die Regierung konkret gegen sexuellen Missbrauch im digitalen Raum und \n\nwie viel Ressourcen werden dafür aufgewendet? \n\n \n\nDie Regierung betrachtet sexuelle Übergriffe als zentralen Angriff auf die Integrität und Persön-\n\nlichkeit der Kinder und Jugendlichen und setzt sich dafür ein, sie bestmöglichst zu schützen. Ge-\n\nrade im Bereich Grooming zählt die Regierung aber in erster Linie auch auf die elterliche Sorg-\n\nfalt. Eltern können viel tun, um ihr Kind vor sexuellem Missbrauch im Netz zu schützen. Aber \n\nauch die Schulen sind gefordert. Im Postulat P 3/22 hat der Regierungsrat für die gestellten For-\n\nderungen geeignete Massnahmen aufgezeigt, wie die Prävention für Kinder im Kanton Schwyz \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 397/2025 - 4/5 - 20. Mai 2025 \n\nausgestaltet werden soll. Er plant für die Umsetzung eine fünfjährige, im Jahr 2029 endende, \n\nProjektphase und stellt dazu rund eine halbe Million Franken und eine Begleitgruppe zur Prüfung \n\nder Umsetzung zur Verfügung. Welche Summe gegen den sexuellen Missbrauch im digitalen \n\nRaum konkret aufgewendet werden kann, kann nicht beziffert werden, da die Mittel für die Be-\n\nkämpfung sexueller Gewalt an Kindern generell und nicht nur im digitalen Raum eingesetzt wer-\n\nden. \n\n \n\n2.2.3 Wo konkret sieht die Regierung Verbesserungs- und damit Handlungsbedarf? \n\n2.2.4 Falls die Regierung Handlungsbedarf sieht, wie werden entsprechende Massnah-\n\nmen aussehen und wie priorisiert die Regierung diese? \n\n2.2.5 Falls kein Handlungsbedarf vorhanden ist: worauf führt die Regierung das zurück? \n\n2.2.6 Wenn die Regierung gewillt ist, entsprechende Massnahmen in die Wege zu leiten: \n\nAb welchem Zeitpunkt wäre dies der Fall? \n\n \n\nAus Sicht des Regierungsrates besteht derzeit kein weiterer Verbesserungs- bzw. Handlungsbe-\n\ndarf. Nach Ablauf der Umsetzungsphase des Postulats P 3/22 wäre ein entsprechender Wirksam-\n\nkeitsbericht jedoch angezeigt. \n\n2.2.7 Wie schätzt die Regierung die Gefahr von Cybergrooming aufgrund von KI und \n\nFake-Profilen ein und wie hält sie mit den aktuellen Entwicklungen Schritt? \n\n \n\nDer Regierungsrat ist überzeugt, dass – wie bei allen Cyberdelikten – die Gefahr der Täuschung \n\naufgrund von weiterentwickelter Software im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) zunehmen \n\nwird. Auch hier kann nur mit gezielter Information und Prävention begegnet werden. Im Rahmen \n\nder Umsetzung des Postulats P 3/22 wird auch dieser Entwicklung Rechnung getragen.   \n\n2.2.8 Wie viele Ressourcen sind bei der Polizei für den Bereich Cybergrooming budge-\n\ntiert? \n\n \n\nDer Regierungsrat genehmigte in den Jahren 2019 und 2022 je zwei Stellen bei der Kantonspoli-\n\nzei für die Schaffung eines Fachbereichs Cybercrime. Die vier Cyberermittlerinnen und Cyberer-\n\nmittler haben die Aufgabe, digitale Spuren und Beweise sicherzustellen sowie auszuwerten. Wei-\n\nter haben sie geschädigte und tatverdächtige Personen von Cyberkriminalität zu ermitteln und zu \n\nbefragen. Ausserdem haben sie nach tatverdächtigen Personen im Cyberraum zu fahnden und \n\ndiese festzunehmen (Art. 306 Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 [StPO, \n\nSR 312.0]). Zudem haben sie Aufträge von der Staatsanwaltschaft zu erfüllen, beispielsweise \n\nKrypto-Währungen zu verfolgen und sicherzustellen (Art. 307 StPO). Darüber hinaus unterstützen \n\nsie Notsuchen nach vermissten Personen durch digitale Abklärungen und retten so unter Umstän-\n\nden Menschenleben (§ 9b Polizeigesetz vom 22. März 2000 [PolG, SRSZ 520.110]). Für die \n\nwichtige und wirksame öffentliche Präventionsarbeit werden die vier Cyberermittler ebenfalls \n\nstark eingesetzt. Neben alldem beraten und unterstützen sie alle anderen Angehörigen der Kan-\n\ntonspolizei bei der Bekämpfung der digitalisierten Kriminalität. Ungeachtet all dessen müssen die \n\nvier Mitarbeitenden sich regelmässig weiterbilden und Miliz-Sondergruppentätigkeiten wahrneh-\n\nmen. Ergänzend dazu übernehmen alle Polizeiposten leichtere Cybercrimedelikte. Die Aufgaben \n\nder Kantonspolizei im Bereich Cyberkriminalität sind also vielschichtig, umfassend und werden \n\nvon verschiedenen Stellen wahrgenommen. Dem allgemeinen Trend folgend, stiegen die Fall- und \n\nAuftragszahlen zwischen den Jahren 2020 und 2024 um über 170 Prozent. Es versteht sich von \n\nselbst, dass eine exklusive Reservierung von Ressourcen zur proaktiven Bekämpfung von Cy-\n\nbergrooming durch den Fachbereich Cyberkriminalität nicht möglich ist. Erfahrungen zeigen, dass \n\nes nicht unmöglich ist, Täterschaften von Cybergrooming zu identifizieren und der Justiz zuzufüh-\n\nren. Dies deshalb, weil Opfer und Täter oft beide in der Schweiz wohnen. Jedoch sind solche \n\nStrafverfolgungen mit einem grossen Ermittlungsaufwand verbunden, da nach den ersten ver-\n\ndeckten Massnahmen zahlreiche weiterführende Ermittlungshandlungen wie Hausdurchsuchun-\n\ngen, Auswertungen von sichergestellten Datenträgern, Verfolgung von digitalen Spuren im In- und \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 397/2025 - 5/5 - 20. Mai 2025 \n\nAusland sowie die Koordination mit weiteren kantonalen und nationalen Stellen anstehen. Diese \n\nErmittlungshandlungen sind zeitintensiv und erfordern eine hohe Fachkompetenz. \n\n2.2.9 Welche unmittelbaren und dauerhaft erreichbaren Anlaufstellen stehen Opfern von \n\nsexueller Gewalt im Kanton Schwyz zur Verfügung? \n\n \n\nAllen Opfern von sexueller Gewalt stehen im Kanton Schwyz die örtlichen Polizeistationen sowie \n\nrund um die Uhr der Notruf mit der Nummer 117 zur Verfügung. Die Kantonspolizei Schwyz bie-\n\ntet in solchen Situationen eine erste Orientierung und rasche Hilfe. Darüber hinaus stellt die Op-\n\nferberatung Schwyz & Uri eine zentrale und niederschwellige Anlaufstelle für betroffene Personen \n\ndar. Sie bietet vertrauliche, kostenlose und professionelle Unterstützung für alle Menschen, die \n\nvon sexueller Gewalt betroffen sind – unabhängig von Alter, Geschlecht oder Herkunft. \n\n \n\nAuch Angehörige und nahestehende Vertrauenspersonen können sich an die Beratungsstelle wen-\n\nden, um Hilfe und Informationen zu erhalten. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Sicherheitsdepartement; Kantonspolizei. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie hat sich die Anzahl Straftaten von sexueller Gewalt im digitalen Raum mit Einbezug von Jugendlichen (11-25 Jahre) im Kanton Schwyz über die letzten zehn Jahre entwickelt?\n\t2.2.2 Was tut die Regierung konkret gegen sexuellen Missbrauch im digitalen Raum und wie viel Ressourcen werden dafür aufgewendet?\n\t2.2.3 Wo konkret sieht die Regierung Verbesserungs- und damit Handlungsbedarf?\n\t2.2.4 Falls die Regierung Handlungsbedarf sieht, wie werden entsprechende Massnahmen aussehen und wie priorisiert die Regierung diese?\n\t2.2.5 Falls kein Handlungsbedarf vorhanden ist: worauf führt die Regierung das zurück?\n\t2.2.6 Wenn die Regierung gewillt ist, entsprechende Massnahmen in die Wege zu leiten: Ab welchem Zeitpunkt wäre dies der Fall?\n\t2.2.7 Wie schätzt die Regierung die Gefahr von Cybergrooming aufgrund von KI und Fake-Profilen ein und wie hält sie mit den aktuellen Entwicklungen Schritt?\n\t2.2.8 Wie viele Ressourcen sind bei der Polizei für den Bereich Cybergrooming budgetiert?\n\t2.2.9 Welche unmittelbaren und dauerhaft erreichbaren Anlaufstellen stehen Opfern von sexueller Gewalt im Kanton Schwyz zur Verfügung?\n\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 154/2025 \n\nSchwyz, 18. Februar 2025 / jh \n\n \n\n \n\nNeues Mitglied des Kantonsrates: Ruth von Euw, Schwyz \n\nErsatzwahl \n\nKantonsrat Sacha Burgert hat mit Schreiben vom 17. Februar 2025 seinen Rücktritt aus dem \n\nKantonsrat per 17. Februar 2025 erklärt. \n\n \n\nScheidet ein Mitglied des Kantonsrates vor Ablauf der Amtsdauer aus, erklärt der Regierungsrat \n\ngemäss § 21 Abs. 1 des Kantonsratswahlgesetzes vom 17. Dezember 2014 (SRSZ 120.200, \n\nKRWG) den ersten Ersatz der gleichen Liste als gewählt, sofern dieser nicht schriftlich seinen \n\nVerzicht erklärt. Bei gleicher Stimmenzahl erhält der auf der Liste zuerst genannte Kandidat das \n\nMandat. \n\n \n\nKantonsrat Sacha Burgert ist anlässlich der Kantonsratswahlen vom 3. März 2024 in der Ge-\n\nmeinde Schwyz aus dem Wahlvorschlag der GLP (Liste 5) gewählt worden. Auf der gleichen Liste \n\nrückt gemäss Amtsblatt Nr. 10 vom 8. März 2024, Seite 621 f., Ruth von Euw, nach.  \n\n \n\nRuth von Euw hat sich mit Schreiben vom 17. Februar 2025 bereit erklärt, das Mandat als Kan-\n\ntonsrätin für den Rest der Amtsdauer 2024–2028 anzunehmen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Ruth von Euw wird als Ersatz für Sacha Burgert ab dem 18. Februar 2025 für den Rest \n\nder Amtsdauer 2024–2028 als Mitglied des Kantonsrates als gewählt erklärt. \n\n2. Dem Kantonsrat wird beantragt, die Ersatzwahl zu erwahren. \n\n3. Die Ersatzwahl wird im Amtsblatt publiziert. \n\n4. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Ruth von Euw, Grosssteinstrasse 1, 6438 \n\nIbach (als Wahlanzeige); Sacha Burgert, Reichsgasse 1, 6430 Schwyz; Gemeinderat Schwyz. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 154/2025 - 2/2 - 18. Februar 2025 \n\n5. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Personalamt; Redaktion Amtsblatt; Standesweibel. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n


name: Teilrevision des Enteignungsgesetzes: Synopse

category_de: Synopse

text: \nSeite 1 \n\n Beilage zu RRB Nr. 737/2022 \n\n \n\nTeilrevision Enteignungsgesetz: Vorlage an den Kantonsrat – Antrag der Kommission (Synopse) \n\n \n\nVorlage an den Kantonrat \n(RRB Nr. 546 vom 5. Juli 2022) \n\nAntrag der Kommission Bauten, Strassen und Anlagen \n \n\nStellungnahme Regierungsrat \n(RRB Nr. 737 vom 27. September 2022) \n\nEnteignungsgesetz 1 \n\n(Vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\nnach Einsicht in Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n  \n\nI. \n\nDas Enteignungsgesetz vom 22. April 20092 wird wie folgt geändert: \n\n§ 19 Bst. b bis d (neu)    \n\n(Bei der Festsetzung der Entschädigung sind alle Nachteile zu berücksich-\n\ntigen, die dem Enteigneten aus der Entziehung oder Beschränkung seiner \n\nRechte erwachsen. Demnach sind zu vergüten:) \n\nb)  für Kulturland im Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das bäuer-\n\nliche Bodenrecht vom 4. Oktober 1991 (BGBB)3 das Dreifache des er-\n\nmittelten Höchstpreises gemäss Art. 66 Abs. 1 BGBB, mindestens aber \nFr. 15.-- pro m2. \n\nBisherige Bst. b und c werden zu Bst. c und d. \n\n \n\n \n\nI. \n\nDas Enteignungsgesetz vom 22. April 20094 wird wie folgt geändert: \n\n§ 19 Bst. b bis d (neu)    \n\n(Bei der Festsetzung der Entschädigung sind alle Nachteile zu berücksich-\n\ntigen, die dem Enteigneten aus der Entziehung oder Beschränkung seiner \n\nRechte erwachsen. Demnach sind zu vergüten:) \n\nb)  für Kulturland im Geltungsbereich des Bundesgesetzes über das bäuer-\n\nliche Bodenrecht vom 4. Oktober 1991 (BGBB)5 das Dreifache des er-\n\nmittelten Höchstpreises gemäss Art. 66 Abs. 1 BGBB, mindestens aber \nFr. 20.-- pro m2. \n\nBisherige Bst. b und c werden zu Bst. c und d. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAblehnung \n\nII. \n\n1 Dieser Beschluss unterliegt dem Referendum gemäss §§ 34 oder 35 der \n\nKantonsverfassung. \n2 Er wird im Amtsblatt veröffentlicht und nach Inkrafttreten in die Gesetz-\n\nsammlung aufgenommen. \n3 Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. Er bestimmt den Zeit-\n\npunkt des Inkrafttretens. \n\n  \n\n\n\nSeite 2 \n\nVorlage an den Kantonrat \n(RRB Nr. 546 vom 5. Juli 2022) \n\nAntrag der Kommission Bauten, Strassen und Anlagen \n \n\nStellungnahme Regierungsrat \n(RRB Nr. 737 vom 27. September 2022) \n\n \n\n \n\n1 GS … \n2 SRSZ 470.100. \n3 SR 211.412.11. \n4 SRSZ 470.100. \n5 SR 211.412.11. \n\n \n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 912/2022 \n\nSchwyz, 29. November 2022 / ju \n\n \n\n \n\nMotion M 14/22: Solaranlagen vereinfacht bewilligen \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Motion \n\n \n\nAm 28. September 2022 haben Kantonsrat Reto Keller und zehn Mitunterzeichnende folgende \n\nMotion eingereicht: \n\n \n\n«Viele Immobilieneigentümer wollen sich mit eigenen thermischen und elektrischen Solaranlagen \n\nmöglichst unabhängig machen von öffentlichen Strom-, Wärme- und Gasnetzen und tragen so aus \n\neigenem Antrieb zur Energieversorgungssicherheit bei. Natürlich nicht zuletzt auch deswegen, um \n\nvon den steigenden Energiepreisen nicht all zu hart getroffen zu werden. \n\n \n\nDas aktuelle kantonale Planungs- und Baugesetz (PBG) ermöglicht mit §75a die Meldepflicht für \n\nSolaranlagen auf Dächern und Fassaden in Industrie- und Gewerbezonen, sowie in Zonen für öf-\n\nfentliche Bauten und Anlagen, auch dann, wenn die Solaranlagen nicht genügend angepasst sind \n\nnach Art. 32a (Bewilligungsfreie Solaranlagen) der Raumplanungsverordnung (RPV) des Bundes. \n\nDiese Motion fordert nun, dass diese Regelung auch auf weitere Bauzonen, namentlich Wohnzo-\n\nnen, ausgedehnt wird. Dies führt zu beschleunigten Verfahren und zu weniger Bürokratie für un-\n\nsere lokalen Unternehmen und Behörden. Weiter ist zu erwähnen, dass gemäss Art. 18a, Abs. 4 \n\ndes Bundesgesetzes über die Raumplanung (RPG) sowohl auf bestehenden Bauten, wie auch bei \n\nneuen Bauten die Interessen an der Nutzung der Solarenergie den ästhetischen Anliegen grund-\n\nsätzlich vorgehen. \n\n \n\nDeshalb fordern wir den Regierungsrat auf, dem Kantonsrat eine Vorlage zu unterbreiten, welche \n\nfolgendes beinhaltet: \n\n \n\n- Die Meldepflicht für Solaranlagen auf Dächern und Fassaden soll auf weitere Bauzonen, wie \n\nbeispielsweise Wohnzonen und gemischte Wohn- und Gewerbezonen, ausgedehnt werden, \n\nselbst wenn sie nicht den Gestaltungs-anforderungen gemäss Art. 32a RPV entsprechen. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 912/2022 - 2/3 - 29. November 2022 \n\nDer Kanton Zürich befindet sich ebenfalls auf diesem Weg, so dass in Zukunft Solaranlagen auf \n\nDächern und Fassaden in Quartiererhaltungszonen, Zentrumszonen, Wohnzonen, Industrie- und \n\nGewerbezonen sowie Zonen für öffentliche Bauten auch dann im Meldeverfahren erstellt werden, \n\nselbst wenn sie nicht den starren Gestaltungsanforderungen von Art. 32a RPV entsprechen. \n\n \n\nWir danken dem Regierungsrat für die wohlwollende Prüfung unseres Anliegens.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n \n\nUm den Bau neuer Solaranlagen zu beschleunigen, hat der Bundesrat am 3. Juni 2022 verschie-\n\ndene Änderungen der Raumplanungsverordnung vom 28. Juni 2000 (RPV, SR 700.1) beschlos-\n\nsen. Diese traten am 1. Juli 2022 in Kraft und sind seit dann auch im Kanton Schwyz unmittel-\n\nbar anwendbar. Geändert wurde Art. 32a RPV. Diese Bestimmung regelt, wann eine Solaranlage \n\ngenügend angepasst ist und damit dem Meldeverfahren unterstellt werden kann. Punktuell ange-\n\npasst wurden auch die allgemeinen Gestaltungsanforderungen in Art. 32a Abs. 1 Bst. b und Bst. \n\nd RPV. Zudem wurde Abs. 1bis neu eingefügt, welcher spezielle Gestaltungsanforderungen für auf-\n\ngeständerte Solaranlagen auf Flachdächern definiert. Damit können solche Anlagen neu ebenfalls \n\nim Meldeverfahren realisiert werden. Bislang war dies nur in Ausnahmefällen möglich. \n\n \n\nGemäss Art. 18a Abs. 1 des Raumplanungsgesetzes vom 22. Juni 1979 (RPG, SR 700) bedürfen \n\nin Bau- und in Landwirtschaftszonen auf Dächern genügend angepasste Solaranlagen keiner Bau-\n\nbewilligung nach Art. 22 Abs. 1 RPG. Die Frage, wann eine Solaranlage genügend angepasst ist, \n\nregelt Art. 32a RPV. Solche Vorhaben sind lediglich der zuständigen Behörde zu melden. Solaran-\n\nlagen auf Kultur- und Naturdenkmälern von kantonaler oder nationaler Bedeutung bedürfen stets \n\neiner Baubewilligung. Sie dürfen solche Denkmäler nicht wesentlich beeinträchtigen (Art. 18a \n\nAbs. 3 RPG). Ansonsten gehen die Interessen an der Nutzung der Solarenergie auf bestehenden \n\noder neuen Bauten den ästhetischen Anliegen grundsätzlich vor (Art. 18a Abs. 4 RPG).  \n\n \n\nNach Art. 18a Abs. 2 Bst. a RPG kann das kantonale Recht bestimmte, ästhetisch wenig emp-\n\nfindliche Typen von Bauzonen festlegen, in denen auch andere, d. h. nicht genügend angepasste, \n\nSolaranlagen ohne Baubewilligung erstellt werden können. In diesem Zusammenhang hat der \n\nKantonsrat den § 75a Abs. 4 des kantonalen Planungs- und Baugesetzes vom 14. Mai 1987 \n\n(PBG, SRSZ 400.100) geschaffen. Nach diesem Absatz unterstehen der Meldepflicht Solaranla-\n\ngen auf Dächern und an Fassaden in Industrie- und Gewerbezonen sowie in Zonen für öffentliche \n\nBauten und Anlagen, auch wenn sie nach Art. 32a RPV nicht genügend angepasst sind. Diese \n\nBestimmung trat am 1. Juli 2022 in Kraft. Nun fordern die Motionäre, diese Meldepflicht auf \n\nweitere Arten von Bauzonen auszudehnen.  \n\n \n\nDa sich derzeit eine weitere Revision des PBG (3. Etappe) in Vorbereitung befindet und auch auf \n\nBundesebene zusätzliche Erleichterungen bei der Bewilligung von erneuerbaren Energieanlagen \n\ndiskutiert und zum Teil bereits beschlossen wurden, beantragt der Regierungsrat die Motion \n\nM 14/22 erheblich zu erklären und entsprechend in die laufende Revisionsetappe aufzunehmen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die Motion M 14/22 erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 912/2022 - 3/3 - 29. November 2022 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré Rüegsegger Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Wortlaut der Motion\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\n


name: Teilrevision Einführungsgesetz zum Umweltschutzgesetz: Vorlage

category_de: Vorlage

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n1 \n\n \n\n \n\nEinführungsgesetz zum Umweltschutzgesetz (EGzUSG) 1 \n\n(Änderung vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\nnach Einsicht in Bericht und Vorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\nI.  \n\nDas Einführungsgesetz zum Umweltschutzgesetz vom 24. Mai 20002 wird wie \n\nfolgt geändert: \n\n§ 1 Abs. 2 \n\n2 Es regelt insbesondere die Aufgabenteilung und Finanzierung der Massnahmen \n\nzum Schutze der Umwelt durch Kanton, Bezirke und Gemeinden. \n\n§ 2 Überschrift und Abs. 1 \n\n 2. Vorbildfunktion der öffentlichen Hand \n\nKanton, Bezirke und Gemeinden übernehmen im Umweltschutz eine Vorbildfunk-\n\ntion. \n\n§ 5 Abs. 3  \n\n3 Soweit in diesem Gesetz oder in andern kantonalen Erlassen keine besonderen \n\nZuständigkeiten festgelegt sind, vollzieht die kantonale Umweltschutzfachstelle \n\ndie Vorschriften der Umweltschutzgesetzgebung sowie der CO2- und der Klima- \n\nund Innovationsgesetzgebung. \n\n§ 7 Abs. 1  \n\n1 Kanton, Bezirke und Gemeinden können Vollzugsaufgaben, insbesondere für die \n\nDurchführung von Umweltschutzmassnahmen sowie für die Kontrolle und Über-\n\nwachung, gemeinsam erfüllen oder Leistungen durch geeignete öffentlich-rechtli-\n\nche Körperschaften oder Private erbringen lassen. \n\n§ 11a (neu) c) Entsorgung von Bauabfällen \n\n1 Ein Entsorgungskonzept über die Entsorgungswege der Bauabfälle ist mit dem \n\nBaugesuch einzureichen, wenn: \n\na)  voraussichtlich mehr als 200 m3 Bauabfälle anfallen; oder \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n2  \n\n \n\n \n\nb)  Bauabfälle mit umwelt- oder gesundheitsgefährdenden Stoffen wie polychlo-\n\nrierte Biphenyle (PCB), polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), \n\nBlei oder Asbest erwartet werden. \n2 Die Behörde genehmigt das Konzept. Es gilt als genehmigt, wenn es die Baube-\n\nwilligungsbehörde nicht innerhalb von 30 Tagen schriftlich ablehnt. \n3 Auf Verlangen der zuständigen Baubewilligungsbehörde hat die Bauherrschaft \n\nnach Abschluss der Bauarbeiten nachzuweisen, dass sie die Abfälle entsprechend \n\ndem genehmigten Konzept und den behördlichen Vorgaben entsorgt hat. \n\n§ 11b (neu) d) Verwertung von Abfällen \n\nKanton, Bezirke und Gemeinden fördern die Kreislaufwirtschaft, indem Abfälle, \n\nnamentlich geeigneter Ober- und Unterboden, Aushub- und Ausbruchmaterial  \n\noder mineralische Bauabfälle, nach dem Stand der Technik und nach Möglichkeit \n\nvollständig und innerhalb der Schweiz verwertet werden. \n\n§ 12 Überschrift, Abs. 1 und 2 (neu) \n\n e) Ablagerungsverbot \n\n1 Das Entsorgen, Abstellen oder Lagern von Abfällen ausserhalb der dafür vorge-\n\nsehenen Anlagen im Freien ist verboten.  \n2 Dies gilt insbesondere für ausgediente Fahrzeuge, Möbel, Geräte und ihre Be-\n\nstandteile sowie für Erzeugnisse und Verpackungen. Als ausgedient gelten Gegen-\n\nstände, die nicht mehr bestimmungsgemäss verwendet werden und deren sich der \n\nBesitzer entledigen will oder die im öffentlichen Interesse fachgerecht zu behan-\n\ndeln sind. \n\n§ 13 Überschrift \n\n f) Bewilligung \n\n§ 14 Überschrift und Abs. 3 (neu) \n\n 4. Belastete Standorte \n\n a) Kataster \n\n3 Sie bewilligt die Veräusserung oder die Teilung eines Grundstücks, auf dem sich \n\nein im Kataster der belasteten Standorte eingetragener Standort befindet \n\n(Art. 32dbis USG). \n\n§ 15 \n\n1 Die kantonale Umweltschutzfachstelle beurteilt die Überwachungs- und Sanie-\n\nrungsbedürftigkeit von belasteten Standorten sowie die Ziele und Dringlichkeit \n\neiner Sanierung und legt die Untersuchungs-, Überwachungs- und Sanierungs-\n\nmassnahmen fest. \n\n\n\nVorlage an den Kantonsrat \n\n3 \n\n \n\n \n\n2 Sie verfügt die Kostenverteilung, wenn dies der Inhaber, ein Verursacher oder \n\ndas zuständige Gemeinwesen, das Ausfallkosten zu tragen hat, verlangt oder die \n\nBehörde die Massnahmen selbst durchführt (Art. 32d Abs. 4 USG). \n\n§ 21 Abs. 1 und 2 (neu) \n\n1 Die Gemeinden vollziehen die Bestimmungen der Verordnung zum Bundesgesetz \n\nüber den Schutz vor Gefährdungen durch nichtionisierende Strahlung und Schall \n\nvom 27. Februar 2019 (V-NISSG)3. \n2 Vorbehalten bleiben einzelne kantonale Aufgaben, deren Vollzug in der zugehö-\n\nrigen Verordnung geregelt ist. \n\n§ 22 Abs. 2 und 3 (neu) \n\n2 Die kantonale Umweltfachstelle erstellt und führt einen öffentlich zugänglichen \n\nPrüfperimeter Bodenverschiebung. \n3 Der Regierungsrat kann den Vollzug einzelner Massnahmen den Gemeinden \n\nübertragen. \n\n§ 23 Abs. 1 bis 3 \n\n1 Wer Massnahmen nach dem Umweltschutzgesetz oder den darauf gestützten \n\nAusführungserlassen verursacht, trägt in der Regel die Kosten dafür (Art. 2, 32 \n\nund 32a USG). \n2 Die Gemeinde trägt die Kosten für: \n\na) die Entsorgung aller Abfälle, deren Inhaber unbekannt oder zahlungsunfähig \n\nist; \n\nb) die Untersuchung, Überwachung und Sanierung von belasteten Standorten, \n\nwenn die Kosten keinem Verursacher überbunden werden können. \n3 Kann der Gemeinde die volle Kostentragung für die Entsorgung von Abfällen oder \n\ndie Untersuchung, Überwachung und Sanierung von belasteten Standorten nicht \n\nzugemutet werden, so leistet der Kanton Beiträge von mindestens 50 % an die \n\nRestkosten nach Abzug allfälliger Abgeltungen des Bundes. Der Regierungsrat legt \n\ndie Höhe der Beiträge im Einzelfall abschliessend fest. \n\n§ 24 Überschrift, Abs. 1 bis 5 \n\n 2. Abfallgebühren \n\n1 Die Gemeinden sorgen dafür, dass Siedlungsabfälle vorschriftsgemäss entsorgt \n\nund mit kostendeckenden, verursachergerechten Gebühren belegt werden. \n2 Sie erheben eine Mengengebühr und können zusätzlich eine Grundgebühr fest-\n\nlegen. \n\nAbs. 3 bis 5 werden aufgehoben. \n\n§ 25  \n\nWird aufgehoben. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n4  \n\n \n\n \n\n§ 26 \n\nWird aufgehoben. \n\n§ 27 Überschrift, Abs. 1 und 2 \n\n 3. Abgeltungen und Beiträge \n\nDer Kanton vermittelt den Gemeinden, Zweckverbänden und Privaten die Abgel-\n\ntungen des Bundes an die Untersuchung, Überwachung und Sanierung von belas-\n\nteten Standorten. \n\nAbs. 2 wird aufgehoben. \n\n§§ 28 und 29 \n\nWerden aufgehoben. \n\n§ 32 Abs. 1 bis 3 \n\n1 Zur Sicherstellung der Erfüllung der an eine Bewilligung geknüpften Bedingun-\n\ngen und Auflagen kann die zuständige Behörde eine angemessene Sicherheit, na-\n\nmentlich den Abschluss einer Versicherung, eine Solidarbürgschaft oder Kaution \n\nverlangen. Bedingungen und Auflagen können auf Kosten des Gesuchstellers im \n\nGrundbuch angemerkt werden. \n2 Zudem steht dem Gemeinwesen für alle Forderungen, die sich auf die Umwelt-\n\nschutzgesetzgebung des Bundes und des Kantons sowie das Abfallreglement der \n\nGemeinde stützen und für die der Grundeigentümer haftet, ein gesetzliches \n\nGrundpfandrecht gemäss den Bestimmungen des Einführungsgesetzes zum \n\nschweizerischen Zivilgesetzbuch vom 14. September 19784 zu. \n3 Die Umweltschutzfachstelle kann vom Verursacher verlangen, die Deckung sei-\n\nnes voraussichtlichen Anteils an den Kosten für Untersuchung, Überwachung und \n\nSanierung in geeigneter Form sicherzustellen, wenn von einem belasteten Stand-\n\nort schädliche oder lästige Einwirkungen zu erwarten sind. \n\n§ 36 Abs. 1 Bst. b \n\n1 Mit Busse bis Fr. 20 000.-- wird bestraft: \n\nb) wer Abfälle, insbesondere auch ausgediente Fahrzeuge, Möbel, Geräte und \n\nihre Bestandteile sowie Erzeugnisse und Verpackungen ausserhalb der dafür \n\nvorgesehenen Anlagen im Freien entsorgt, abstellt oder lagert (§ 12); \n\n§ 39a Abs. 2, 3 und 4 (neu) \n\n2 An bundes- und kantonseigene Institutionen oder Betriebe werden keine Kan-\n\ntonsabgeltungen geleistet.  \n\n\n\nVorlage an den Kantonsrat \n\n5 \n\n \n\n \n\n3 Die Abgeltungen betragen 30 % der anrechenbaren Kosten gemäss Bundes-\n\nrecht. Sie werden längstens für bis am 31. Dezember 2040 abgeschlossene Mass-\n\nnahmen gewährt. \n4 Die bei Inkrafttreten der Änderung vom … hängigen Gesuche und Verfahren wer-\n\nden nach bisherigem Recht beurteilt. \n\nII. \n\n1 Dieser Beschluss wird dem Referendum gemäss §§ 34 oder 35 der Kantonsver-\n\nfassung unterstellt. \n2 Er wird im Amtsblatt veröffentlicht und nach Inkrafttreten in die Gesetzsamm-\n\nlung aufgenommen. \n3 Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. Er bestimmt nach der Ge-\n\nnehmigung durch den Bund5 den Zeitpunkt des Inkrafttretens. \n\n \n\n \n\n1 GS… \n2 SRSZ 711.110. \n3 SR 814.711. \n4 SRSZ 210.100. \n5 … \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Summarisches Protokoll vom 20. Mai 2015

text: \n \n\nKantonsrat \n\n20. Mai 2015 / 1 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 20. Mai 2015 \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n \n\n \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus dem Be-\n\nzirk Küssnacht (RRB Nr. 346/2015) \n\n \n\nDer Rat erwahrt die Wahl von KR Alex Keller, Küssnacht, an Stelle der zurückgetretenen Sibylle \n\nDahinden Reinhard. Das neue Ratsmitglied leistet das Amtsgelübde. \n\n \n\n \n\n2. Ersatzwahl eines Mitglieds der Konkordatskommission \n\n \n\nAuf Vorschlag der SP und Grüne Fraktion wird KR Alex Keller, Küssnacht, zum Mitglied der Kon-\n\nkordatskommission für die restliche Amtsdauer 2012–2016 gewählt. \n\n \n\n \n\n3. Kantonsreferendum NFA (RRB Nr. 396/2015) \n\na. Motion M 4/15: Ergreifung des Kantonsreferendums: NFA-Neuregelung zur Rettung des  \n\nKantons Schwyz \n\nb. Motion M 5/15: Kantonsreferendum zur NFA-Ausgestaltung gemäss ursprünglichen Zielen \n\nund rechtlichen Vorgaben im Bundesgesetz zum NFA (85%-Regel) \n\n \n\nDie Motion M 4/15 und die Motion M 5/15 werden mit 91 zu 1 Stimmen erheblich erklärt. \n\n \n\n \n\n4. Bericht über die Integrierte Sonderschulung (RRB Nr. 310/2015) \n\n \n\nDer Kantonsrat nimmt mit 93 zu 0 Stimmen den Bericht über die Integrierte Sonderschulung zu-\n\nstimmend zur Kenntnis. \n\n \n\n \n\n5. Fragestunde \n\n \n\nDie Fragestunde wird von 18 Ratsmitgliedern genutzt. \n\n \n\n \n\n\n\n20. Mai 2015 / 2 \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\n \n\nErheblich erklärt: \n\n \n\n Motion M 4/15 von KR René Bünter: Ergreifung des Kantonsreferendums – NFA-Regelung zur \n\nRettung des Kantons Schwyz, eingereicht am 19. März 2015, dringlich erklärt am 22. April \n\n2015 (RRB Nr. 396/2015) \n\n Motion M 5/15 von KR Sibylle Ochsner im Namen der FDP-Fraktion: Kantonsreferendum zur \n\nNFA-Ausgestaltung gemäss ursprünglichen Zielen und rechtlichen Vorgaben im Bundesgesetz \n\nzum NFA (85%-Regel), eingereicht am 26. März 2015, dringlich erklärt am 22. April 2015 \n\n(RRB Nr. 396/2015) \n\n \n\n \n\nErledigt/abgeschrieben: \n\n \n\n Postulat P 4/12 von KR Adrian Dummeruth: Integrierte Sonderschulung: Die Systematik \n\nüberprüfen, erheblich am 20. Februar 2013 (Bericht zum Postulat RRB Nr. 310/2015) \n\n Interpellation I 20/14 von KR Luka Markic, KR Hildegard Berli-Kälin und KR Erika Weber: \n\nCase Management Berufsbildung (CMBB): Wo sind die Fälle jetzt? (RRB Nr. 294/2015) \n\n Interpellation I 3/15 von KR Christoph Weber: Starker Franken als Herausforderung  \n\n(RRB Nr. 303/2015) \n\n Postulat P 13/14 von KR Dr. Karin Schwiter und KR Birgitta Michel Thenen: Intransparente \n\nPauschalbesteuerung überprüfen (RRB Nr. 304/2015) \n\n Kleine Anfrage KA 5/15 von KR René Baggenstos: Strommarktpreise für die Standorte des \n\nKantons, eingereicht am 25. März 2015, beantwortet am 24. April 2015 \n\n Kleine Anfrage KA 6/15 von KR Ruedi Imlig und drei Mitunterzeichnenden: Morsche Brücken \n\nNationalstrasse A4 an der Rigi-Nordlehne, eingereicht am 2. April 2015, beantwortet am \n\n29. April 2015 \n\n Kleine Anfrage KA 7/15 von KR Marcel Buchmann: Aufsicht über die privaten Volksschulen \n\nim Kanton Schwyz, eingereicht am 1. April 2015, beantwortet am 30. April 2015 \n\n Kleine Anfrage KA 8/15 von KR Ruedi Imlig: Wildtierkorridor versus Gewerbe-Entwicklung, \n\neingereicht am 15. April 2015, beantwortet am 13. Mai 2015 \n\n \n\n \n\nNeueingänge: \n\n \n\n Interpellation I 14/15 von KR Andreas Marty, KR Dr. Karin Schwiter und KR Erika Weber: \n\nWäre Schwyz auch ohne die Höfe ein NFA-Geberkanton?, eingereicht am 19. Mai 2015 \n\n Interpellation I 15/15 von KR Mathias Bachmann: Hat der Kanton genug Wohnraum für Asyl-\n\nsuchende?, eingereicht am 20. Mai 2015 \n\n \n\n \n\n \n\nSchwyz, 21. Mai 2015    Dr. Paul Weibel, Protokollführer \n\n\n