name: AB Umbaumassnahmen KKS mit Integration der KBS: Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 699/2025 \n\nSchwyz, 16. September 2025 / ju \n\n \n\n \n\nUmbaumassnahmen am Kollegium Schwyz mit räumlicher Integration der Kaufmännischen  \n\nBerufsschule Schwyz \n\nAusgabenbewilligung \n\n1. Übersicht \n\n \n\nDer Kanton verfügt über insgesamt sechs eigene Schulen der Sekundarstufe II. Ein gymnasiales \n\nMittelschulangebot betreibt er an der Kantonsschule Kollegium in Schwyz (KKS) und an der Kan-\n\ntonschule Ausserschwyz (KSA) mit ihren beiden Standorten in Pfäffikon und Nuolen. Kaufmänni-\n\nsche und Detailhandels-Ausbildungen bietet er an den Berufsschulen in Schwyz (KBS) und in La-\n\nchen (KBL) an, weitere gewerbliche Ausbildungen können an den beiden Berufsbildungszentren \n\nin Goldau (BBZG) und in Pfäffikon (BBZP) absolviert werden.  \n\n \n\nWeil einerseits im Westtrakt des Kollegi-Gebäudes seit Jahren beträchtliche schulische Raumre-\n\nserven bestehen und andererseits sowohl an diesem als auch am in unmittelbarer Nachbarschaft \n\ngelegenen Schulhaus der KBS baulicher Investitionsbedarf gegeben ist, sollen die beiden Schu-\n\nlen im Kollegi-Gebäude zusammengeführt werden. Nebst baulichen lassen sich dadurch weitere \n\nSynergien sinnvoll nutzen, und auch in pädagogischer Hinsicht verspricht sich der Regierungsrat \n\npositive Effekte daraus. \n\n \n\nAm Kollegi-Gebäude sollen somit nicht nur neue Lernlandschaften eingerichtet werden, um ver-\n\nänderten pädagogischen Anforderungen Rechnung tragen zu können, und die Räume der Admi-\n\nnistration zentralisiert, sondern gleichzeitig auch zusätzliche Räume zu Schulzimmern umfunktio-\n\nniert werden. Für diese baulichen Massnahmen beantragt der Regierungsrat dem Kantonsrat eine \n\nAusgabenbewilligung von 2.95 Mio. Franken. \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 2/15 - 16. September 2025 \n\n2. Ausgangslage \n\n2.1 Kaufmännische Berufsschule Schwyz \n\n \n\nGestützt auf RRB Nr. 1380/2009 und RRB Nr. 1025/2010 hat der Kanton das Schulhaus der \n\nKaufmännischen Berufsschule Schwyz und den dazugehörenden Miteigentumsanteil an der Drei-\n\nfachturnhalle der Kantonsschule Kollegium Schwyz vom Kaufmännischen Verein Schwyz käuflich \n\nerworben. Hierfür räumte der Kantonsrat dem Regierungsrat an der Sitzung vom 15. September \n\n2010 einen Verpflichtungskredit von insgesamt 5.4 Mio. Franken ein. Seither wird das KBS-\n\nSchulhaus im Eigentum des Kantons zur Ausbildung von Lernenden der kaufmännischen Berufe, \n\nder Berufe des Detailhandels sowie im Bereich Weiterbildung genutzt. \n\n \n\nIm Hinblick auf diesen Kauf und im Rahmen der allgemeinen Instandhaltungsaufgaben des \n\nHochbauamts für alle kantonalen Gebäude wurde im Jahr 2009 vom KBS-Schulhaus eine umfas-\n\nsende Zustandsanalyse erstellt, welche den damals aufgelaufenen Sanierungsbedarf aufzeigte \n\nund bezifferte. Als kurzfristig notwendige Massnahme war darin eine Erdbebenertüchtigung des \n\nGebäudes aufgeführt. Einen ersten Teil davon hat das Hochbauamt in den Folgejahren ausge-\n\nführt. Die restlichen Geschosse sollten zuletzt ab 2024 in drei kommenden Sommerferien ausge-\n\nführt werden.  \n\n \n\nBei einer Weiternutzung als KBS-Schulhaus wären gleichzeitig oder zu einem späteren Zeitpunkt \n\nvoraussichtlich auch noch weitere erforderliche Sanierungs- und Umbaumassnahmen zu tätigen \n\nwie insbesondere ein Komplettersatz der Elektro- und Beleuchtungsanlagen (LED) mit entspre-\n\nchender Anpassung der Decken, der Einbau eines Empfangsschalters, eine Anpassung aller Türen \n\nan betriebliche und sicherheitstechnische Normen, der Ersatz der Schliessanlage, eine Gesamter-\n\nneuerung der Fenster- und Storenanlagen, eine neue Fassadendämmung, die Schaffung eines zu-\n\nsätzlichen Multimediaraums sowie eine vollflächige Aufstockung. \n\n \n\nIm Rahmen der Bauvorbereitung zeigte sich sodann, dass es von Vorteil wäre, die baulichen  \n\nMassnahmen für die Erdbebenertüchtigung nicht etappenweise in mehreren Jahren, sondern un-\n\nterbruchslos an einem Stück durchzuführen. Dies hätte jedoch einen temporären Umzug der KBS \n\nin die benachbarte KKS bedungen. Die beidseitigen schulinternen Prüfungen einer entsprechen-\n\nden Stundenplangestaltung und Raumnutzung führten in der Folge zur Erkenntnis, dass dies \n\nmöglich wäre und die Bauarbeiten beschleunigen und vereinfachen würde. \n\n \n\nIm Schuljahr 2025/26 besuchen insgesamt 374 Schüler die KBS. Pro Tag sind durchschnittlich \n\n136 Schüler vor Ort anwesend, der Tageshöchstwert liegt bei 168 Schülern. Die Gesamtschüler-\n\nzahl verteilt sich auf insgesamt 23 Klassen, wobei pro Tag maximal 10 Klassen anwesend sind. \n\n2.2 Kantonsschule Kollegium Schwyz \n\n \n\nDas Kollegium Schwyz weist eine lange Tradition auf. Seine Vorgeschichte geht bis auf das Jahr \n\n1841 zurück, im Oktober 1856 wurde es dann als Kollegium Maria Hilf als ‚Lehranstalt für Kna-\n\nben mit Internat‘ unter kirchlicher Trägerschaft eröffnet. Nach einem zwischenzeitlichen Gross-\n\nbrand 1910 und umgehendem Wiederaufbau übernahm 1972 der Kanton die Schule und öffnete \n\nsie fortan auch für Mädchen. Im Jahr 2001 wurde das Internat aufgegeben, und von 2008 bis \n\n2011 wurde das Gebäude im Innern umfassend saniert. Seither wird sein Osttrakt durch die Kan-\n\ntonsverwaltung sowie die kantonalen Gerichte genutzt. Seit 2021 wird an der KKS ausschliess-\n\nlich eine gymnasiale Mittelschule geführt, auf das kommende Schuljahr hin ist zusätzlich die Ein-\n\nführung eines Passerellelehrgangs geplant.  \n\n \n\nIm Schuljahr 2025/26 besuchen 262 Schüler in 13 Klassen die KKS. \n\n \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 3/15 - 16. September 2025 \n\nIm Zusammenhang mit den veränderten pädagogischen Anforderungen ist an der KKS die Ein-\n\nrichtung von flexiblen Lernlandschaften geplant. Gleichzeitig sollen die Räume der Administra-\n\ntion zentralisiert werden. Diese sind aktuell weit zerstreut und erschweren die Zusammenarbeit \n\nsowie eine effiziente Gebäudenutzung. \n\n3. Räumliches Potential des Kollegi-Gebäudes \n\n3.1 Raumbestand \n\n \n\nZur Prüfung der Machbarkeit einer Integration der KBS in das Kollegi-Gebäude hat das Hochbau-\n\namt einerseits die konsolidierten Raumbedürfnisse der beiden Schulen und andererseits den ef-\n\nfektiven Raumbestand sowie das vorhandene Entwicklungspotential ermittelt und einander gegen-\n\nübergestellt. Das ergibt folgendes Bild: \n\n \n\n IST Zustand Integration KBS Entwicklungs-\n\noption 1 \n\nEntwicklungs-\n\noption 2 \n\nSchulzimmer 6. OG - - 4 \n(+601, 602a/b, 603) \n\n4 \n\nSchulzimmer 5. OG \n\n \n\n4 4 4 7 \n(Ausbau Terrassen 520 \n\nund 521, 522) \n\nSchulzimmer 4. OG 3 5 \n(+421, 423/424) \n\n6 \n(+404) \n\n6 \n\nSchulzimmer 3. OG 3 7 \n(+309, 311, 316, 321) \n\n7 8 \n(+Umnutzung 324  \n\nGerichtszimmer) \n\nSchulzimmer 2. OG 8 9 \n(+212) \n\n10 \n(+215/216) \n\n10 \n\nSchulzimmer 1. OG 2 2 3 \n(+105) \n\n7 \n(+ Aufbau Turnhalle 01-\n\n04) \n\n \n\nTOTAL 20 27 34 42 \n \n\n \n\nDie Optionen ‚Integration KBS‘ und ‚Entwicklungsoption 1‘ lassen sich innerhalb des aktuellen \n\nRaumbestands der KKS umsetzen. Für die Entwicklungsoption 2 müsste der aktuelle Raumbe-\n\nstand erweitert werden. \n\n3.2 Ist-Zustand \n\n \n\nAktuell stehen im Schulbereich des Kollegi-Gebäudes West 20 Schulzimmer und rund 19 Spezi-\n\nalzimmer zur Verfügung. Wie sich aus den Darlegungen unter Ziffer 4.2 ergibt, ist das Potential \n\ndes Gebäudes derzeit nicht ausgenutzt. \n\n3.3 Integration / Raumbedarf der KBS \n\n \n\nDie KBS weist heute einen Bedarf von 9–11 Schulzimmern auf. Damit könnten die beiden Schu-\n\nlen selbst ohne bauliche Massnahmen knapp im Kollegi-Gebäude zusammengeführt werden. Vor-\n\naussetzung wäre aber, dass sämtliche Räume von beiden Schulen belegt werden können. \n\nUm die notwendigen Flexibilitäten und Entwicklungsmöglichkeiten zu wahren, sind bei einer Ver-\n\nlegung der KBS ins Kollegi durch Umnutzung bisher nicht als Schulzimmer ausgebauter Räume \n\n7 zusätzliche Schulzimmer zu schaffen. Ergänzend ist 1 weiteres Zimmer für die Vorbereitung der \n\nLehrpersonen (405) einzurichten. \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 4/15 - 16. September 2025 \n\n \n\nWie einleitend bereits angetönt, sind aufgrund aktueller schulischer Bedürfnisse der KKS unab-\n\nhängig von einer möglichen Zusammenlegung der beiden Schulen die Schaffung flexibler Lern-\n\nlandschaften sowie eine optimierte Anordnung der Administration notwendig. Dies lässt sich reali-\n\nsieren durch eine Zusammenlegung der heute auf das 1., 2. und 3. Obergeschoss verteilten Ver-\n\nwaltungsräume in der bisherigen Bibliothek im Erdgeschoss sowie deren gleichzeitige Verlegung \n\nund Aufteilung in eine redimensionierte Auslage im 2. Obergeschoss und ein kompaktes Frei-\n\nhandarchiv im 1. Obergeschoss. Mit dieser Umplatzierung der Verwaltungsräume kommt der \n\nEmpfang inskünftig also im besser zugänglichen Erdgeschoss zu liegen und dient dabei beiden \n\nSchulen. \n\n3.4 Entwicklungsoption 1 \n\n \n\nDie Raumdisposition der KKS erlaubt zusätzliche Erweiterungsmöglichkeiten. Die heute nur situ-\n\nativ genutzten sogenannten Prüfungszimmer im 6. Obergeschoss, 1 Zimmer für Bildnerisches Ge-\n\nstalten im 4. Obergeschoss und die Zimmer 215/216 im 2. Obergeschoss könnten bei einem \n\nkünftigen Zusatzbedarf je zu 1 Schulzimmer umgenutzt werden.  \n\nErforderlich wären hierfür Investitionen von voraussichtlich rund 0.9 Mio. Franken (Umbau Zim-\n\nmer 105, 215/216 sowie Atelier Bildnerisches Gestalten 404 und Prüfungszimmer 601–603 zu \n\nSchulzimmern). \n\n3.5 Entwicklungsoption 2 \n\n \n\nBei noch weiter ansteigenden Raumbedürfnissen könnten auf der bestehenden Dreifachturnhalle \n\nneben dem Kollegi-Gebäude auf dem nur zweigeschossigen Garderobenteil mittels Aufstockung in \n\nHolzbauweise für voraussichtlich rund 1.4 Mio. Franken 3–4 Schulräume erstellt werden (analog \n\nausgeführtem Projekt am Berufsbildungszentrum Pfäffikon BBZP). \n\n \n\nWeiter könnten das Zimmer 522, welches heute durch das Amt für Gesundheit und Soziales ge-\n\nnützt wird, sowie das aktuell von den Gerichten genutzte, im Übergangsbereich zwischen Schule \n\nund Kantonsverwaltung liegende Zimmer 324 mit Kosten von etwa 0.3 Mio. Franken zu Schul-\n\nzimmern umgenutzt werden. \n\n \n\nSchliesslich könnten im Kollegi-Bestandsbau die beiden seitlich der Kirche gelegenen Innenhof-\n\nDachterrassen mit je 1 Zimmer (neu 520 und 521) und Kosten von ca. 0.7 Mio. Franken aufge-\n\nstockt werden, was aber aus denkmalpflegerischer Sicht noch genauer abzuklären wäre und nur \n\nin letzter Priorität in Betracht kommen sollte. \n\n \n\nInsgesamt würden damit bei einer vollumfänglichen Umsetzung der Entwicklungsoption 2 Kosten \n\nvon mutmasslich rund 2.4 Mio. Franken anfallen. Im Bedarfsfall könnten sodann weitere unterge-\n\nordnete Flächen zu Aufenthalts- und Arbeitsräumen für die gestiegene Anzahl Lehrpersonen um-\n\nfunktioniert werden (siehe dazu auch unten Ziff. 4.3). \n\n4. Betriebliches Potential des Kollegi-Gebäudes \n\n4.1 Räumliche Auslastung \n\n \n\nWie oben dargelegt, lässt sich der Bestand an Schulzimmern an der KKS mit relativ geringem \n\nAufwand von heute 20 auf 27 bzw. maximal 34 erhöhen (Spezialzimmer nicht eingerechnet). Für \n\ndie weitere (theoretische) Entwicklungsoption 2 könnten mit erhöhten Investitionen, d. h. baulich \n\nund denkmalpflegerisch anspruchsvollen Aufstockungen und der Übernahme von Zimmern, die \n\nim Übergangsbereich zwischen Schule und Kantonsverwaltung liegen, bei Bedarf bis zu 8 weitere \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 5/15 - 16. September 2025 \n\nSchulzimmer geschaffen werden. Dies ist angesichts der infrastrukturellen Obergrenze der Schule \n\n(siehe Ziff. 4.3) von rund 850 Schülern aber ein eher nicht realistisches Szenario. \n\n \n\nDie folgende Abbildung basiert auf den aktuellen Schüler- bzw. Kurszahlen des vom Kanton im \n\ninneren Kantonsteil derzeit geführten Angebots auf der Sekundarstufe II: \n\n \n\nSchultyp Klassen / \n\nKurse pro Tag \n\nBemerkungen \n\nGymnasium 13 Zimmer sind grundsätzlich zu ca. 65 % bzw. mit 30 Lekti-\n\nonen ausgelastet, da ca. 35 % des Unterrichts in Spezial-\n\nräumen stattfinden. Die Grundlast der Zimmer sollte denn \n\nauch nicht deutlich höher als 65 % sein, um die Flexibili-\n\ntät bei der Stundenplanung bewahren zu können. \n\nKaufmännische \n\nBerufsschule \n\n10 An gewissen Tagen kann der Bedarf weiter ansteigen. \n\nDieser kann durch die freien Kapazitäten der Gymnasium-\n\nSchulzimmer aufgefangen werden. \n\nPasserelle \n\n(ab Schuljahr \n\n2026/27) \n\n1 Der Bedarf könnte notfalls durch die freien Kapazitäten der \n\nGymnasium-Schulzimmer aufgefangen werden. Die sehr \n\nstrikten Stundenpläne der Passerelle schränken allerdings \n\ndie Stundenplanung stark ein. \n\nTotal 24  \n\n \n\nNach der geplanten Integration der KBS und des hierfür zu erweiternden Schulzimmerangebots \n\nweist das Kollegi-Gebäude mit 27 Schulzimmern für 24 Klassen ein grosszügigeres Raumpro-\n\ngramm auf als beispielsweise die KSA im Neubau in Pfäffikon (17 Schulzimmer für 21 Klassen). \n\nGewisse Mehrkapazitäten sind notwendig, weil die Stundenpläne der KBS (und auch der Pas-\n\nserelle) kaum Flexibilität aufweisen und dadurch starke Einschränkungen bei der Raum- bzw. \n\nStundenplanung schaffen. Gleichzeitig verbleibt eine Reserve für mögliche künftige Angebotser-\n\nweiterungen bzw. -konsolidierungen an der KKS sowie für ein allfälliges Schülerwachstum an bei-\n\nden Schulen. \n\n4.2 Betriebliche Auslastung \n\n \n\nDen nachfolgenden Kapazitätsrechnungen für die betriebliche Auslastung liegt der Einfachheit \n\nhalber die Nutzung durch Gymnasialklassen zugrunde. Erfahrungsgemäss erlaubt eine Auslastung \n\nder Schulzimmer von 65 % bzw. 30 Lektionen pro Woche eine hinreichend flexible Stundenplan-\n\ngestaltung (Einschränkung infolge fixer Unterrichtsblöcke in Sport, Musik, Ergänzungsfächer, \n\nPhysik-/Chemiepraktika, eines schulfreien Nachmittags sowie Teilzeitpensen der Lehrer). Eine hö-\n\nhere Auslastung ist möglich, schränkt aber die Stundenplangestaltung stark ein. Weiter ist zu be-\n\nachten, dass von den 35 Wochenlektionen einer Gymnasialklasse rund zwei Drittel (also 23 Lekti-\n\nonen) in Schulzimmern stattfinden, ein Drittel (12 Lektionen) in Spezialzimmern. \n\n  \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 6/15 - 16. September 2025 \n\n \n\n Gebäude Schüler \n\nPhase Anzahl \n\nSchulzimmer \n\nBelegbare  \n\nLektionen  \n(Zimmerauslastung 65 % \n\nmit 30 Lektionen/Woche) \n\nAnzahl  \n\nKlassen \n(23 Lektionen/Wo-\n\nche/ Klasse) \n\nAnzahl  \n(21 Schüler pro \n\nKlasse) \n\nPotential IST-Zustand 20 600 26 546 \n\nPotential nach bauli-\n\nchen Massnahmen für \n\ndie Integration der \n\nKBS \n\n27 810 35 735 \n\nPotential mit Entwick-\n\nlungsoption 1 \n31 930 40 840 \n\nPotential mit Entwick-\n\nlungsoption 2 \nweitere 8 Zimmer angrenzend an den aktuellen Raumbestand der KKS \n\nLesebeispiel (Potential IST-Zustand): \n\n20 Schulzimmer ergeben bei einer Belegung mit 30 Lektionen pro Woche ein Potential von 600 Lektionen. Da jede Klasse 23 Lektio-\n\nnen pro Woche in Schulzimmern absolviert, resultieren daraus Schulzimmer für 26 Klassen (600 : 23). Wenn jede Schulklasse \n\n(durchschnittlich) 21 Schüler umfasst, ergibt dies einen möglichen Gesamtschülerbestand von 546 (26 x 21). \n\n \n\nBei der Entwicklungsoption 1 sind vom zusätzlichen Bestand 3 Schulzimmer abgezogen, da diese \n\ngegebenenfalls in Spezialzimmer umfunktioniert werden müssten. Dass bei Ausbauten der KKS \n\ndie Obergrenze bei ungefähr 850 Schülern liegt, hängt im Übrigen auch mit der erforderlichen \n\nweiteren Infrastruktur ausserhalb der Unterrichtszimmer zusammen (vgl. Ziff. 4.3). Im eher un-\n\nwahrscheinlichen Fall eines weiteren Wachstumsbedarfs könnten aber dennoch weitere 8 Zimmer \n\nausserhalb des aktuellen Raumbestands der KKS erschlossen werden (Entwicklungsoption 2). \n\n \n\nDie kaufmännischen Kurse der KBS und die Passerelle der KKS benötigen keine Spezialzimmer. \n\nIm Verhältnis zu einer Gymnasialklasse werden also mehr Lektionen in Schulzimmern unterrich-\n\ntet. Dies kann allerdings durch eine höhere Belegung der Schulzimmer (über 65 %) aufgefangen \n\nwerden, da die Stundenpläne beider Ausbildungstypen deutlich stärker vorgegeben sind. \n\n \n\nZur Einordnung: Wie bereits ausgeführt, besuchen im Schuljahr 2025/26 262 Schüler die KKS. \n\nDie KBS wird von insgesamt 374 Schülern besucht, wobei der tägliche Durchschnitt bei \n\n136 Schülern und der Tageshöchstwert bei 168 Schülern liegt. Das Theresianum Ingenbohl wies \n\nim Schuljahr 2024/25 einen Schülerbestand von 78 an der gymnasialen Mittelschule und von \n\n139 an der Fachmittelschule auf (Quelle https://data.sz.ch/p/mittelschulen). \n\n4.3 Betriebliche Obergrenze \n\n \n\nDie eben dargelegten, theoretischen maximalen Schülerzahlen werden durch die Kapazitäten der \n\nfolgenden Infrastrukturen begrenzt: \n\nSpezial-/Fachzimmer: \n\nDie aktuellen Spezialzimmer reichen für ca. 20 Klassen (Gymnasium und/oder Fachmittelschule) \n\naus. Ab 21 Klassen muss ein weiteres Zimmer für den Musikunterricht eingerichtet werden. So-\n\nbald 27 Klassen (Gymnasium und/oder Fachmittelschule) geführt werden, muss ein zusätzliches \n\nZimmer für den Biologieunterricht und ein weiteres für den Physik-/Chemieunterricht eingerichtet \n\nwerden. Dafür müssten allerdings reguläre Schulzimmer umfunktioniert werden, was deren An-\n\nzahl entsprechend reduzieren würde. \n\n \n\nDie KBS benötigt keine Spezial-Fachzimmer (mit Ausnahme des schon vorhandenen Computer-\n\nRaums). \n\n  \n\nhttps://data.sz.ch/p/mittelschulen\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 7/15 - 16. September 2025 \n\nTurnhalle: \n\nBei normaler Belegung liegt die Kapazität einer Dreifachturnhalle bei 36 Klassen (12 Klassen / \n\nTH), welche sich aber bei entsprechender Stundenplan-Planung (durchgehende Belegung) bis auf \n\nmaximal 45 Klassen erhöhen lässt. \n\n \n\nMensa: \n\nSolange die Küche im Kollegi-Gebäude noch in Betrieb ist (bis zur Inbetriebnahme der zentralen \n\nKüche im Kaltbach), können maximal 700 Schüler verpflegt werden. Die Mensa bietet aktuell \n\neine Kapazität von 300 Sitzplätzen, die mit entsprechender Möblierung des Foyer Ost (EG Kol-\n\nlegi-Gebäude Ost) um bis zu 200 Sitzplätze erweitert werden könnte. Mit der bereits bestehenden \n\ngleitenden Mittagspause können die Sitzplätze in zwei Schichten pro Mittagessen belegt werden. \n\n \n\nAufenthalts- und Arbeitsräume für Schüler: \n\nDie maximale Auslastung der Aufenthaltsräume und individuellen Arbeitsplätze für Schüler (Kup-\n\npelraum, Lernlandschaften, Nischenräume, Gewölbekeller etc.) ist ohne Erfahrungswerte schwie-\n\nrig abzuschätzen. Vermutlich reichen die besagten Räume für 750 – 850 Schüler. Für eine \n\ndarüberhinausgehende Anzahl müssten wohl zusätzliche Aufenthalts- und Arbeitsräume einge-\n\nrichtet werden. \n\n \n\nAufenthalts- und Arbeitsräume für Lehrpersonen: \n\nIm aktuellen Raumprogramm der KKS gibt es – neben dem kleinen, denkmalgeschützten Theodo-\n\nsius-Saal – kein allgemeines Lehrerzimmer. Die Lehrpersonen nutzen fachschaftsweise Vorberei-\n\ntungszimmer. Das Prinzip des Desk Sharing ist gesetzt. Die Erhöhung der Schülerzahl bringt eine \n\nVergrösserung des Lehrerkollegiums mit sich. \n\nSollte die Entwicklungsoption 2 umgesetzt werden, könnten für zusätzliche Aufenthalts- und Ar-\n\nbeitsräume für Lehrpersonen mit relativ geringem Aufwand weitere Flächen innerhalb des aktuel-\n\nlen Raumprogramms erschlossen werden: \n\n \n\n– Umbau von Nischen (2. und 4. OG); \n\n– Aufhebung von Musikkojen (Kombination von 305–307 und 318 A); \n\n– Umbau von Lagerräumen (406, 505). \n\n \n\nEin allfälliger Ausbau würde mindestens teilweise auf Kosten der individuellen Arbeitsräume für \n\nSchüler gehen. \n\n5. Örtliche Zusammenführung der KKS und der KBS \n\n \n\nWie oben bereits dargelegt, erlauben es sowohl das bauliche als auch das betriebliche Potential \n\ndes Kollegi-Gebäudes, dort neben der KKS inskünftig auch die KBS unterzubringen. Bei Bedarf \n\nlässt sich sodann weiterer Schulraum erschliessen, was entsprechende zusätzliche Optionen für \n\ndie Zukunft offenlässt. \n\n \n\nDiese Erkenntnis beruht auf strategischen Überlegungen zur mittel- und langfristigen Entwicklung \n\nder kantonalen Bildungsinfrastruktur im Raum Schwyz. In deren Rahmen wurden als Varianten \n\ndie Zusammenführung der KKS und der KBS im Kollegi-Gebäude sowie die getrennte Fortführung \n\nin den beiden bestehenden Bauten geprüft und hinsichtlich ihrer pädagogischen, betrieblichen \n\nsowie wirtschaftlichen Auswirkungen umfassend beurteilt. \n\n5.1 Zusammenführung der beiden Schulen im Kollegi-Gebäude \n\n \n\nDie örtliche Zusammenführung der beiden weiterhin eigenständigen Schulen im Kollegi-Gebäude \n\nbietet aus betrieblicher wie auch pädagogischer Sicht erhebliche Vorteile. Das Kollegi-Gebäude \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 8/15 - 16. September 2025 \n\nverfügt über zeitgemässe Infrastrukturen, zahlreiche ungenutzte Räume sowie erhebliche Ausbau-\n\nreserven, so dass der notwendige Raumbedarf der KBS ohne tiefgreifende bauliche Eingriffe ab-\n\ngedeckt werden kann. Zudem lassen sich die ohnehin anstehenden Investitionen in die Emp-\n\nfangs- und Administrationsbereiche sowie die Lernlandschaften bei einer Zusammenführung für \n\nbeide Schulen und damit doppelt nutzen. Diese Investitionen stehen so in einem besonders güns-\n\ntigen Verhältnis zum erzielten Nutzen. \n\n \n\nDie räumliche Integration der KBS ins Kollegi-Gebäude ermöglicht insgesamt eine wirtschaftlich \n\nund betrieblich optimale Nutzung der vorhandenen Infrastruktur. Durch die gemeinsame Nutzung \n\nwesentlicher Infrastrukturen wie Verwaltungsbereiche, Mensa, Lernlandschaften und Mehrzweck-\n\nräume entstehen beträchtliche Synergieeffekte, womit auch laufende Betriebskosten reduziert \n\nwerden können. Anstelle zweier separater, vollständig ausgestatteter Schulbauten kann der Be-\n\ndarf künftig gemeinsam abgedeckt werden, was zur langfristigen Effizienz und Nachhaltigkeit bei \n\nder Bewirtschaftung der kantonalen Immobilien beiträgt. \n\n \n\nAuch in pädagogischer Hinsicht ergeben sich Vorteile: Der fachliche Austausch zwischen den \n\nLehrpersonen, die Öffnung von Freikursen, gemeinsame Projekte sowie die Förderung der sozialen \n\nInteraktion zwischen unterschiedlichen Schülertypen tragen zur Qualitätssteigerung des Bildungs-\n\nangebots bei. Zudem wird die Durchlässigkeit zwischen verschiedenen Bildungsgängen gestärkt. \n\nDas entstehende Bildungszentrum am Standort Kollegi kann sich zu einem Leuchtturmprojekt \n\nmit regionaler Ausstrahlung entwickeln. Diese positiven und zukunftsträchtigen Aspekte überwie-\n\ngen aus Sicht des Regierungsrates sowie der Leitungen der beiden Schulen die initialen Heraus-\n\nforderungen einer organisatorischen und kulturellen Zusammenführung zweier unterschiedlicher \n\nSchultypen deutlich. \n\n \n\nVorbehältlich abweichender einschlägiger Finanzzuständigkeiten, etwa jener des Kantonsrates für \n\ndie Ausgabenbewilligung für die vorliegend erforderlichen Umbaumassnahmen am Kollegi-Ge-\n\nbäude, entscheidet gemäss § 18 Abs. 2 des Gesetzes über die Berufsbildung, Berufsberatung \n\nund Weiterbildung vom 17. Mai 2006 (BBWG, SRSZ 622.110) der Regierungsrat über die \n\nStandorte der Berufsfachschulen. \n\n \n\nDie Freispielung des bisherigen KBS-Schulhauses eröffnet zusätzliche strategische Optionen: \n\nAls kurz- und mittelfristige Möglichkeit wird in Betracht gezogen, dort die Beschulung/Kurse für \n\nPersonen aus dem Asylbereich durch die AOZ (Asyl-Organisation Zürich) durchzuführen. Hierbei \n\nhandelt es sich um Jugendliche und Erwachsene mit Status F, S und B, welche bereits einen \n\nAsyl- oder Schutzentscheid haben und im inneren Kantonsteil entweder noch in einer kantonalen \n\nStruktur untergebracht oder bereits in der kommunalen Struktur wohnhaft sind. Diese finden bis-\n\nher im ehemaligen Lehrerseminar in Rickenbach statt, das spätestens mit Eröffnung des neuen \n\nVerwaltungs- und Sicherheitszentrums Kaltbach einer neuen Nutzung zugeführt bzw. alsdann vo-\n\nraussichtlich abgerissen werden soll. Daneben würde im (ehemaligen) KBS-Schulhaus beispiels-\n\nweise aber auch noch Raum verbleiben für (eingemietete) öffentliche Nutzungen durch Dritte, \n\netwa für die Jugendarbeit. \n\n \n\nWie bereits angetönt, bedürfte es im Hinblick auf solche weiteren, etwas niederschwelligeren \n\nNutzungen bei den noch nicht ausgeführten Gebäudeteilen vorgängig aber noch einer Erdbeben-\n\nsanierung, welche bei einem Leerstand des Gebäudes jedoch einfacher und effizienter ausgeführt \n\nwerden könnte als bei paralleler Aufrechterhaltung des Berufsschulbetriebs (Kosten von etwa \n\n0.3 Mio. Franken). Weitere für solche alternativen Nutzungen zwingend erforderliche bauliche \n\nMassnahmen wären im Wesentlichen lediglich noch der Ersatz der Elektroanlagen inklusive not-\n\nwendiger Anpassungen am Gebäude, für welche rund 0.4 Mio. Franken anfallen würden. Diese \n\nnotwendigen, gebundenen Ausgaben würden aus den beim Hochbauamt eingestellten Unterhalts-\n\nmitteln bestritten. \n\n \n\nLängerfristig könnte sodann die Unterbringung anderer kantonaler Aufgabenbereiche oder die Ver-\n\näusserung der Liegenschaft bzw. die Abgabe eines Baurechts an eine Dritte, primär staatliche \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 9/15 - 16. September 2025 \n\nKörperschaft in Betracht gezogen werden. Die Bandbreite an in diesem Zusammenhang notwendi-\n\ngen bzw. möglichen baulichen Massnahmen reicht von einer vollständigen Sanierung mit oder \n\nohne zusätzlichem Dachstockausbau bis hin zu einem Ersatzneubau mit maximal realisierbarem \n\nRaumvolumen. \n\n \n\nAll diese Fragen zur weiteren Nutzung des bisherigen Schulhauses der KBS werden nach dem de-\n\nfinitiven Entscheid über deren Integration in das Kollegi-Gebäude konkret anzugehen und abzuar-\n\nbeiten sein. \n\n5.2 Verworfene Variante der Fortführung als baulich getrennte Schulen \n\n \n\nDer Weiterbetrieb des eigenständigen KBS-Schulhauses würde bedeuten, dass dieses – zusätzlich \n\nzur zwingend notwendigen Erdbebenertüchtigung – in den kommenden Jahren umfassend saniert \n\nund für die heutigen schulischen Bedürfnisse erweitert werden müsste (Dachaufstockung). Die \n\ndamit verbundenen Investitionen würden sich voraussichtlich in der Grössenordnung von 10 Mio. \n\nFranken bewegen. \n\nMit dieser Variante würden zwar die Eigenständigkeit der Schulen auch örtlich weiterhin gewahrt \n\nund der Verbleib der KBS am bisherigen Standort gesichert. Gleichzeitig würden jedoch weder \n\nbetriebliche noch bauliche Synergien genutzt. Auch würden grosse Mittel in ein Gebäude inves-\n\ntiert, das für die Schule inskünftig keine weiteren räumlichen Ausbaureserven mehr bieten \n\nkönnte. Zudem müsste die KBS während der Bauzeit sinnvollerweise auch bei dieser Variante \n\ntemporär ins Kollegi-Gebäude verlegt werden, woraus im Ergebnis auch ein zweimaliger Umzug \n\nresultierte. Sodann bliebe das Kollegi-Gebäude weiterhin unterbelegt, indem vorhandene schuli-\n\nsche Raumkapazitäten nicht genutzt werden. \n\nDer Vorhalt von weitgehend gleichen Raumangeboten an zwei getrennten Standorten bedeutete \n\neine suboptimale Auslastung und erhöhte Betriebskosten. Auch aus Sicht der kantonalen Immo-\n\nbilienstrategie würde diese Variante damit keine zukunftsweisende Lösung darstellen. \n\n5.3 Zusammenfassung \n\n \n\nDie KKS und die KBS arbeiten seit Jahrzehnten sehr gut zusammen. So stellt die KKS etwa die \n\ntechnischen Dienste für die KBS sicher, zudem nutzen beide Schulen dieselbe Dreifachturnhalle. \n\nBis zur Reform der kaufmännischen Grundbildung 2023 haben Lehrpersonen regelmässig an bei-\n\nden Schulen unterrichtet. Mit der Umsetzung der anstehenden Maturitätsreform werden sich \n\nbeide Bildungsgänge wieder stärker angleichen, dies insbesondere im Bereich der Kompetenzori-\n\nentierung, was eine weitere Intensivierung des Austauschs ermöglichen wird. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund sowie mit Blick auf den angesprochenen, insbesondere bei der KBS be-\n\nstehenden erheblichen baulichen Investitionsbedarf drängt es sich sowohl bildungs- als auch fi-\n\nnanzpolitisch auf, die KBS in das Kollegi-Gebäude West zu integrieren. Dadurch können die dort \n\nseit Jahren vorhandenen Nutzungsreserven sinnvoll und ihrem Zweck entsprechend genutzt wer-\n\nden, und gleichzeitig lassen sich verschiedene weitere Synergien wie die gemeinsame Nutzung \n\nder (neuen) Lernlandschaften durch beide Schulen oder die zentrale Einrichtung ihrer Administ-\n\nrationen realisieren. Die beiden Schulen bleiben dabei jedoch eigenständige Bildungsinstitutio-\n\nnen. Das Vorhaben wird von beiden Schulen als erstrebenswert erachtet und als zukunftsträchti-\n\nger Schritt unterstützt. \n\n \n\nEs ist hervorzuheben, dass das vorliegende Konzept auch Planungsoptionen berücksichtigt, die \n\nsich in Zukunft aus möglichen weiteren Veränderungen der Mittel- und Berufsschulstruktur im \n\ninneren Kantonsteil ergeben können. Die Planung zeigt auf, dass auch nach der örtlichen Zusam-\n\nmenlegung von KKS und KBS noch Raumreserven bestehen bzw. mit welchen Massnahmen rela-\n\ntiv einfach verfügbar gemacht werden können, um weitere schulische Angebote ins Kollegi-Ge-\n\nbäude integrieren zu können. \n\n \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 10/15 - 16. September 2025 \n\nSchliesslich eröffnen sich im freiwerdenden KBS-Schulhaus verschiedene Möglichkeiten für sinn-\n\nvolle anderweitige (Zwischen-)Nutzungen. Anders als bei einem Verbleib der Berufsschule be-\n\ndürfte es hierfür vorderhand keiner umfassenden Sanierung, sondern im Wesentlichen lediglich \n\nder noch ausstehenden dringenden Erdbebenertüchtigung sowie eines Ersatzes der Elektroanla-\n\ngen. \n\n6. Bauprojekt \n\n \n\nWie bereits ausgeführt, besteht an der KKS ein grundsätzlicher Bedarf an neuen Lernlandschaf-\n\nten sowie einer Zusammenlegung und Umplatzierung der Administration bzw. der Verwaltungs-\n\nräume. Diese können inskünftig synergetisch aber auch von der ins Kollegi-Gebäude zu integrie-\n\nrenden KBS genutzt werden, wofür wiederum jedoch 7 zusätzliche Schulzimmer zu schaffen sind. \n\nIn baulicher Hinsicht sind somit drei (miteinander zusammenhängende) Teilprojekte zu realisie-\n\nren: \n\n6.1 Schaffung von Lernlandschaften \n\n \n\nUm geänderten pädagogischen Anforderungen gerecht werden zu können, sollen an der KKS – an \n\nsich unabhängig von der geplanten Integration der KBS – Lernlandschaften geschaffen werden. \n\nLernlandschaften sind offene, grossflächige Räume, in denen bisher getrennte Tätigkeiten der \n\nLernenden wie Recherche, Arbeiten, Lernen und Austausch interaktiv zusammengeführt und ver-\n\nbunden werden sollen. Eine darauf abgestimmte Einrichtung und Möblierung ermöglicht diesen \n\nAustausch und schafft multifunktional und zeitlich flexibel nutzbare Räume. Dies fördert die \n\nheute unabdingbare Zusammenarbeit unter den Schülern.  \n\n \n\nMit diesem Konzept wird sowohl aktuellen pädagogischen Entwicklungen als auch den veränder-\n\nten Anforderungen an schulische Lernorte Rechnung getragen: Zum einen erfordern neue Lernfor-\n\nmen – insbesondere kollaboratives, selbstreguliertes und individualisiertes Lernen – flexible und \n\nfunktional gestaltete Räume. Die klassische Struktur von Schulzimmern genügt diesen Anforde-\n\nrungen nicht mehr in vollem Umfang. Ergänzend dazu soll die neue Lernlandschaft Räume bie-\n\nten, die sowohl für Einzelarbeit als auch für kooperative Lernformen geeignet sind. Zum anderen \n\nhat die zunehmende Digitalisierung den Stellenwert von Informations- und Recherchekompeten-\n\nzen stark erhöht. Schülerinnen und Schüler müssen lernen, verlässliche Informationen in einer \n\nkomplexen Datenlandschaft zu identifizieren und kritisch einzuordnen. Gleichzeitig bleibt das ge-\n\ndruckte Buch ein wichtiges Medium für vertieftes Lesen. Eine moderne Schulbibliothek ist daher \n\nnicht nur ein Ort der Bücher, sondern ein integriertes Informations-, Lern- und Begegnungszent-\n\nrum. \n\n \n\nSomit sollen folgende Bereiche in der beiden Lernlandschaften abgedeckt werden: \n\nInformation und Recherche: \n\nDer Kern der neuen Bibliothek ist ein zentral gelegener, barrierefreier Beratungstisch, an dem \n\nSchülerinnen und Schüler individuell und niedrigschwellig zu Recherchefragen begleitet werden. \n\nDiese Beratung findet in einer offenen Atmosphäre statt – nicht hinter Schaltern, sondern in \n\nForm gemeinsamer Arbeitssituationen mit Zugriff auf digitale Rechercheinfrastruktur. \n\n \n\nMedienauslage und Lesezone: \n\nUm die Leseförderung gezielt zu unterstützen, wird eine übersichtliche Medienauslage geschaf-\n\nfen. Diese umfasst aktuelle Literatur, die spezifisch auf die Interessen und Bedürfnisse der Se-\n\nkundarstufe II abgestimmt ist. Ergänzt wird dieser Bereich durch Sitz- und Gesprächszonen sowie \n\ndurch Präsentationsflächen für Schülerarbeiten wie z. B. Maturaarbeiten. \n\n \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 11/15 - 16. September 2025 \n\nArbeitsplätze und flexible Lernzonen: \n\nNeben klassischen Einzelarbeitsplätzen werden offen gestaltete Arbeitsbereiche eingerichtet, die \n\nGruppenarbeiten, kreative Projekte und ruhiges Verweilen ermöglichen. Diese Zonen erlauben \n\nfliessende Übergänge zwischen konzentriertem Lernen, Austausch und Erholung. \n\n \n\nMultifunktionaler Veranstaltungsraum: \n\nZusätzlich ist in den Lernlandschaften auch Platz für kulturelle und bildungsspezifische Anlässe \n\n– etwa für Lesungen, Workshops oder Schulungen. \n\n \n\nFür die Bereitstellung dieser pädagogischen Angebote sieht das vorliegende Umbauprojekt die \n\nfolgenden baulichen Massnahmen vor: \n\n– Im 2. Obergeschoss wird eine Wand entfernt, wodurch aus drei ehemaligen Verwaltungsräu-\n\nmen ein Bibliotheksbereich mit Platz für etwa 50 Personen entsteht. Dieser kann sowohl für \n\nEinzel- und Gruppenarbeitsplätze als auch für eine Raumbestuhlung verwendet werden. Dane-\n\nben ist ein Studiensaal mit rund 24 Arbeitsplätzen an individuell positionierbaren Rundti-\n\nschen vorgesehen.  \n\n– Im 3. Obergeschoss des Mittelbaus werden drei Wände entfernt, um aus den vier ehemaligen \n\nVerwaltungsräumen eine grosse Lernlandschaft zu erstellen. Diese kann in vier Bereiche un-\n\nterteilt werden und ist mit mobilen Sitz- und Tischelementen für insgesamt rund 90 Personen \n\nausgestattet. Sämtliche Möbel (Arbeitstische, Sessel, Sitzbänke) sind nach Bedarf verschieb- \n\nund positionierbar und ermöglichen so flexible Formen von Einzel- und Gruppenarbeitsplätzen \n\nin vielfältigen Formen. Für eine gute Akustik sind Paneele mit integrierten LED-Leuchten an \n\nder Decke vorgesehen, welche gleichzeitig eine einfache Elektroerschliessung ermöglichen. \n\nDie Bodenflächen werden mit einem durchgehenden textilen Belag ausgestattet. Die einzigen \n\nfix installierten Elemente sind offene Wandgestelle für Unterrichtsmaterialien.  \n\n– Ergänzt wird das Angebot durch je drei Sitzgelegenheiten im vorgelagerten Korridor, die mit \n\ngeringem Aufwand diesen bisher ungenutzten Raum für die Schule ebenfalls nutzbar machen.  \n\n– Der nicht täglich benötigte Buchbestand wird als Freihandarchiv in ein ehemaliges Archivzim-\n\nmer im 1. Obergeschoss verlegt. \n\n– Bei allen baulichen Eingriffen wird die Wahrung der historischen Gebäudestruktur gewährleis-\n\ntet. \n\n6.2 Ertüchtigung alter Schulzimmer auf heutigen Standard \n\n \n\nBei der letzten Renovation des Schulteils in den Jahren 2008–2011 wurden 7 Schulzimmer aus \n\nBedarfs- und Kostengründen nicht renoviert, weshalb sie gegenwärtig nicht als solche nutzbar \n\nsind. Um für beide Schulen genügend Raumressourcen bzw. gewisse Reserven zur Verfügung zu \n\nstellen, werden diese Zimmer baulich auf den heutigen Stand gebracht. Da diese inskünftig von \n\nbeiden Schulen genutzt werden können, resultiert im Ergebnis eine erhebliche Einsparung an \n\nRaumressourcen. \n\n \n\nEs sind folgende Massnahmen geplant: \n\n– Renovation der (bestehenden) Zimmer Nr. 212, 309, 311, 316, 321, 421, 423/424 (bei \n\nfünf besteht ein relativ geringer und bei zwei ein grösserer Aufwand); \n\n– Flankierend wird Zimmer Nr. 405 (aktuell ein Lagerraum) zu einem Vorbereitungszimmer für \n\nLehrpersonen umfunktioniert. \n\n6.3 Zusammenlegung und Umplatzierung der Verwaltungsräume \n\n \n\nDie Administrationen sowohl der KKS als neu auch der KBS sollen an besser auffindbarer und zu-\n\ngänglicher Stelle im Erdgeschoss des Kollegi-Gebäudes zentralisiert werden. Jene der KKS ist \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 12/15 - 16. September 2025 \n\nheute auf sieben Räume verteilt und erschwert damit sowohl die Zusammenarbeit unter den be-\n\ntroffenen Stellen als auch eine effiziente Gebäudenutzung. \n\n \n\nIn einem gemeinsamen Open Space-Büro sollen für die beiden Schulen Administrationsarbeits-\n\nplätze für insgesamt sieben Mitarbeitende und zwei Lehrlinge sowie darin integrierter Empfangs-\n\ntheke geschaffen werden. Für die Rektoren, Prorektoren und Verwalter sind im Weiteren 5 Team-\n\nbüros mit je 1–2 Arbeitsplätzen vorgesehen. Schliesslich kommen 2 gemeinsam nutzbare Bespre-\n\nchungszimmer sowie 1 rückwärtiger Raum für die Schul- und Materialablage dazu.  \n\n \n\nZur Umsetzung schlägt das Umbauprojekt folgende baulichen Massnahmen vor: \n\n– Gleich wie in den Obergeschossen werden die umgestalteten Erdgeschossräume der ehemali-\n\ngen Bibliothek mit Akustikpanelen und integrierten LED-Leuchten an der Decke ausgeführt, \n\nwas sowohl eine gute Akustik als auch eine einfache Elektroerschliessung im Bestand gewähr-\n\nleistet. Die Bodenflächen in Parkett bleiben erhalten.  \n\nIm offenen Raum wird als zentrale Anlaufstelle eine neue Empfangstheke vorgeschlagen, an \n\nwelche die offenen Arbeitsplätze für die Administration anschliessen. Ergänzend sind je \n\n1 Einzelbüro für die Rektoren sowie 2 Doppelbüros für die Prorektoren sowie 1 weiteres Dop-\n\npelbüro für Verwalter und Hauswart vorgesehen.  \n\n– Der ehemalige Haupteingang der Schule in der Hauptfassade soll reaktiviert und wieder dau-\n\nerhaft für Besucher und Schüler geöffnet werden.  \n\n– Das neben diesem Eingang anliegende grosse Sitzungszimmer wird neu mit einer Wand unter-\n\nteilt und in 2 Sitzungszimmer für die beiden Schulen umgewandelt.  \n\n7. Kosten und Finanzierung \n\n7.1 Gesamtkostenübersicht nach BKP (Baukostenpositionen), inklusive 8.1 % MWST \n\n \n\nBKP Kostenstelle Zusammenlegung  \n\nder Administration  \n\nund Schaffung von \n\nLernlandschaften  \n\n‚Integration KBS‘  \n\n(Renovation alter \n\nSchulzimmer) \n\n0 Erschliessung ausserhalb Grundstück 6 000.-- 6 000.-- \n\n1 Vorbereitung Bauwerk 239 000.-- 151 000.-- \n\n2 Gebäude inklusive Ausstattung 1 268 000.-- 899 000.-- \n\n3 Betriebseinrichtungen 45 000.-- 56 000.-- \n\n4 Umgebung - - \n\n5 Baunebenkosten 6 000.-- 3 000.-- \n\n Baukosten  1 564 000.-- 1 115 000.-- \n\n Reserve (für phasenbedingte Kos-\n\ntenungenauigkeit ca. +/- 10 %) \n\n156 000.-- 115 000.-- \n\nBaukosten inklusive MWST und Reserve 1 720 000.-- 1 230 000.-- \n\nTotal Ausgabenbewilligung \n \n\n 2 950 000.-- \n\nSchweizerischer Baupreisindex, Region Zentralschweiz, Neubau Bürogebäude, Basis Oktober 2024 = 100 Punkte, \n\nStichtag der Preise April 2025: 100.2 Punkte. \n\n  \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 13/15 - 16. September 2025 \n\n7.2 Finanzierung \n\n \n\nFür das Projekt sind in der Investitionsrechnung unter der Kostenstelle 285000 Konto \n\n5040.0067 «KKS Schwyz: Entwicklungen Schulraum KKS» im Budget und im Finanzplan Mittel \n\neingestellt. \n\nGemäss § 45 Abs. 1 Bst. c der Verordnung über den kantonalen Finanzhaushalt vom 9. Dezember \n\n2015 (FHV, SRSZ 144.111) werden Hochbauten im Verwaltungsvermögen jährlich um 10 % auf \n\ndem Restwert abgeschrieben (degressive Abschreibung). In Anwendung von § 45 Abs. 2 Bst. c \n\nFHV werden Hochbauten während 40 Jahren abgeschrieben und im letzten Jahr vollständig wert-\n\nberichtigt. \n\n7.3 Folgekosten \n\n \n\nWie bereits ausgeführt, bringt die Zusammenlegung der beiden Schulen im Kollegi-Gebäude ver-\n\nschiedene Synergien und Einsparungen mit sich. Nebst den gemeinsamen Raumnutzungen liegen \n\ndiese insbesondere im Betrieb und Unterhalt des Gebäudes. Ähnlich wie neuerdings bereits beim \n\nSchulcampus Pfäffikon umgesetzt, können etwa die beiden Hausdienste zusammengelegt und \n\nzentral organisiert werden. Gleichzeitig lassen sich so auch die Abläufe, Beschaffungen und Stan-\n\ndards vereinheitlichen und koordinierter ausführen. \n\n7.4 Weiterer Sanierungsbedarf an der KKS \n\n \n\nAuch wenn grundsätzlich bereits öffentlich bekannt, bleibt an dieser Stelle der Transparenz hal-\n\nber nochmals darauf hinzuweisen, dass unabhängig von der geplanten örtlichen Zusammenfüh-\n\nrung der KKS und der KBS die gesamte Hülle, also Fassaden, Fenster und Dach des Kollegi-Ge-\n\nbäudes (inklusive Ost- bzw. Verwaltungstrakt) in den nächsten Jahren zwingend saniert werden \n\nmüssen. Gleiches gilt für die bestehende Dreifachturnhalle vor Ort, wo überdies neben der Sanie-\n\nrung der Gebäudehülle auch die Gebäudetechnik ersetzt werden muss, da an diesem Gebäude \n\nseit Erstellung keine grösseren Sanierungsarbeiten durchgeführt wurden.  \n\nFür letztere wurden die notwendigen Planungsarbeiten bereits gestartet, für das Kollegi-Gebäude \n\nwerden sie voraussichtlich in den nächsten Monaten öffentlich ausgeschrieben. \n\n \n\nIn einem liegenschaftsübergreifenden, separaten Unterhaltsprojekt muss (auch) im Kollegi-Ge-\n\nbäude die gesamte Beleuchtung ersetzt und dabei voraussichtlich auf verbrauchsarme LED \n\n(Leuchtdiode) umgestellt werden. Dies, weil für die bestehenden Leuchtmittel in absehbarer Zeit \n\nkein Ersatz mehr zur Verfügung steht. \n\n \n\nEin Erneuerungsbedarf besteht auch bei den bestehenden (mechanischen) Schliessanlagen im \n\nKollegi-Gebäude, weil diese vom Hersteller nicht mehr unterhalten und nicht mehr erweitert wer-\n\nden können. Eine zielgenaue Zugangsregelung innerhalb des Gebäudes ist damit nicht mehr ge-\n\nwährleistet. \n\n \n\nSchliesslich besteht auch bei den Aussensportanlagen ein gewisser Handlungsbedarf. So müssen \n\ninsbesondere die schadhaften Aussentreppen beim Rasenfeld saniert und bei den Sportflächen \n\nAnpassungen an die heutigen Bedürfnisse vorgenommen werden. \n\n \n\nWeil die Sanierungsvorhaben am Kollegi-Gebäude und an der Dreifachturnhalle Investitionen dar-\n\nstellen, wird dafür eine Ausgabenbewilligung des Kantonsrates zu beantragen sein. Bei den drei \n\nanderen Projekten handelt es sich um bauliche Unterhaltsmassnahmen, für welche die erforderli-\n\nchen Mittel als notwendige Ausgaben durch das Baudepartement bzw. den Regierungsrat bewil-\n\nligt werden können. \n\n \n\nZu den möglichen Terminplänen für all diese Massnahmen siehe sogleich unten Ziffer 8. \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 14/15 - 16. September 2025 \n\n8. Termine \n\n \n\nDie vorliegend geplanten Umbauarbeiten im Kollegi-Gebäude dürften rund 6–7 Monate in An-\n\nspruch nehmen, wobei diese auch während des laufenden Schulbetriebs ausgeführt werden müs-\n\nsen. Mit organisatorischen Massnahmen wird aber sichergestellt, dass der Unterricht nicht über-\n\nmässig beeinträchtigt wird. Sofern mit den Arbeiten spätestens im Januar 2026 begonnen wer-\n\nden kann, könnte die KBS ihren Betrieb allenfalls bereits auf Beginn des Schuljahres 2026/27 \n\nim August 2026 an neuer Stelle aufnehmen. Wenn dieser (optimistische) Zeitplan nicht eingehal-\n\nten werden kann, würde der Umzug voraussichtlich auf Beginn des 2. Semesters des Schuljahres \n\n2026/27 erfolgen. \n\n \n\nSobald politische Klarheit darüber herrscht, ob bzw. dass die KBS ins Kollegi-Gebäude überführt \n\nwird, wird das Hochbauamt in Zusammenarbeit mit den betroffenen Ämtern mögliche Nachfolge-\n\nnutzungen für das (ehemalige) KBS-Schulhaus, allenfalls auch als Zwischenlösungen, konkret \n\nprüfen und gegebenenfalls die notwendige Erdbebensanierung angehen. \n\n \n\nZusammengefasst ergeben sich folgende mögliche Terminpläne: \n\n \nUmbauarbeiten für die räumliche Integration der KBS ins Kollegi-Gebäude (gemäss Ziff. 6.1 – 6.3) \n\n 2025 2026 2027 2028 2029 2030 \n\nVorprojekt und Kostenvoranschlag             \n\nPolitischer Ausgabenbewilligungsprozess             \n\nRealisierung             \n\nInbetriebnahme              \n\n \nWeitere Investitions- und Unterhaltsprojekte am Kollegi-Gebäude und seinem Umfeld (gemäss Ziff. 7.4): \n\nSanierung Gebäudehülle             \n\nSanierung Dreifachturnhalle             \n\nSanierung Aussensport-Anlage             \n\nErsatz Schliessanlage             \n\nErsatz Beleuchtung             \n\n9. Behandlung im Kantonsrat \n\n9.1 Zuständigkeiten und Ausgabenbremse \n\n \n\nBeim vorliegenden Projekt wird mit Investitionskosten von 2.95 Mio. Franken gerechnet. Gemäss \n\n§ 28 Abs. 1 Bst. a des Gesetzes über den kantonalen Finanzhaushalt vom 20. November 2013 \n\n(FHG, SRSZ 144.110) ist somit der Kantonsrat für die Ausgabenbewilligung zuständig. \n\n \n\nDie Ausgabenbewilligung gilt gemäss § 87 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Kantonsrates vom \n\n17. April 2019 (GOKR, SRSZ 142.110) als angenommen, wenn mindestens 60 Mitglieder des \n\nKantonsrates zustimmen. \n\n9.2 Referendum \n\n \n\nGemäss §§ 34 Abs. 2 und 35 Abs. 1 der Verfassung des Kantons Schwyz vom 24. November \n\n2010 (KV, SRSZ 100.100) unterstehen: \n\n \n\na) Erlass, Änderung und Aufhebung von Gesetzen; \n\nb) internationale und interkantonale Vereinbarungen mit Gesetzesrang; \n\nc) Ausgabenbeschlüsse über neue einmalige Ausgaben von mehr als 5 Mio. Franken und Ausga-\n\nbenbeschlüsse über neue jährlich wiederkehrende Ausgaben von mehr als Fr. 500 000.-- \n\ndem obligatorischen oder fakultativen Referendum. \n\n\n\n \n\nRRB Nr. 699/2025 - 15/15 - 16. September 2025 \n\n \n\nDer vorliegende Beschluss hat eine Ausgabenbewilligung über eine neue einmalige Ausgabe von \n\nweniger als 5 Mio. Franken zum Gegenstand und unterliegt (bei Zustimmung durch den Kantons-\n\nrat) somit nicht dem Referendum. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Kantonsschule Kollegium Schwyz; Kaufmänni-\n\nsche Berufsschule Schwyz. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Bildungsdepartement; Finanzdepartement; Amt für Mittel- und Hochschulen; \n\nAmt für Berufsbildung; Amt für Finanzen; Finanzkontrolle; Hochbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nMichael Stähli Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n \n\n \n\n\n\t1. Übersicht\n\t2. Ausgangslage\n\t2.1 Kaufmännische Berufsschule Schwyz\n\t2.2 Kantonsschule Kollegium Schwyz\n\n\t3. Räumliches Potential des Kollegi-Gebäudes\n\t3.1 Raumbestand\n\t3.2 Ist-Zustand\n\t3.3 Integration / Raumbedarf der KBS\n\t3.4 Entwicklungsoption 1\n\t3.5 Entwicklungsoption 2\n\n\t4. Betriebliches Potential des Kollegi-Gebäudes\n\t4.1 Räumliche Auslastung\n\t4.2 Betriebliche Auslastung\n\t4.3 Betriebliche Obergrenze\n\n\t5. Örtliche Zusammenführung der KKS und der KBS\n\t5.1 Zusammenführung der beiden Schulen im Kollegi-Gebäude\n\t5.2 Verworfene Variante der Fortführung als baulich getrennte Schulen\n\t5.3 Zusammenfassung\n\n\t6. Bauprojekt\n\t6.1 Schaffung von Lernlandschaften\n\t6.2 Ertüchtigung alter Schulzimmer auf heutigen Standard\n\t6.3 Zusammenlegung und Umplatzierung der Verwaltungsräume\n\n\t7. Kosten und Finanzierung\n\t7.1 Gesamtkostenübersicht nach BKP (Baukostenpositionen), inklusive 8.1 % MWST\n\t7.2 Finanzierung\n\t7.3 Folgekosten\n\t7.4 Weiterer Sanierungsbedarf an der KKS\n\n\t8. Termine\n\t9. Behandlung im Kantonsrat\n\t9.1 Zuständigkeiten und Ausgabenbremse\n\t9.2 Referendum\n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: AB Umbaumassnahmen KKS mit Integration der KBS: Vorlage

category_de: Vorlage

format: application/pdf

text: \nVorlage an den Kantonsrat \n\n 1 \n\n \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Umbaumassnahmen \n\nam Kollegium Schwyz mit räumlicher Integration der Kaufmännischen \n\nBerufsschule Schwyz \n\n(Vom …) \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schwyz, \n\ngestützt auf § 53 Abs. 3 der Kantonsverfassung1, nach Einsicht in Bericht und \n\nVorlage des Regierungsrates, \n\nbeschliesst: \n\n1. Dem Regierungsrat wird für die Umbaumassnahmen am Kollegium Schwyz \n\nmit räumlicher Integration der Kaufmännischen Berufsschule Schwyz eine \n\nAusgabenbewilligung von 2.95 Mio. Franken eingeräumt. \n\n2. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\n1 SRSZ 100.100. \n\n \n\n \n\n \n\n\n


category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 739/2025 \n\nSchwyz, 23. September 2025 / jh \n\n \n\n  \n\nInterpellation I 23/25: US-Zölle: Entlastungsmassnahmen für Schwyzer Exporteure? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 7. August 2025 hat Kantonsrat Dr. Alexander Lacher folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Seit dem frühen Morgen des heutigen 7. Augusts steht der horrende US-Zoll für Schweizer Ex-\n\nportgüter in Kraft. Die Höhe des Zollsatzes (39 %) und die Ungewissheit, ob und wie lange dieser \n\n«reciprocal tariff» Bestand haben wird, stellen die betroffenen Unternehmen mitunter vor grosse \n\nHerausforderungen. Dies betrifft auch Schwyzer Exporteure wie die weltbekannte Victorinox in  \n\nIbach. Somit stehen potenziell auch Arbeitsplätze in unserem Kanton auf dem Spiel. \n\n \n\nUmso wichtiger ist es darum, dass wir den Schwyzer Exportunternehmen die bestmöglichen \n\nStandortbedingungen bieten. \n\n \n\nIn diesem Sinne bitte ich den Regierungsrat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Wo besteht diesbezüglich für den Kanton Schwyz Handlungsspielraum bzw. welche Instru-\n\nmente stehen dem Regierungsrat zur Verfügung? \n\n2. Zieht der Regierungsrat namentlich fiskalische und bürokratische Entlastungsmassnahmen in \n\nBetracht? \n\n3. Kennt der Regierungsrat die betroffenen Unternehmen und steht er mit ihnen in Kontakt? \n\n \n\nIch danke dem Regierungsrat bestens für die dringliche Beantwortung meiner Fragen.» \n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 739/2025 - 2/3 - 23. September 2025 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie US-Zölle treffen die Schweizer Exportwirtschaft hart. Dabei sind die Kantone unterschiedlich \n\nbetroffen. Gemäss einer Statistik des Bundesamts für Zoll und Grenzsicherheit und des Bundes-\n\namtes für Statistik aus dem Jahr 2024 betrug der Wert aller Exporte aus dem Kanton Schwyz \n\n1768 Mio. Franken. Davon fielen lediglich 115 Mio. Franken auf das USA-Geschäft, was einer \n\nQuote von 6.5 % entspricht. Lediglich der Kanton Uri weist einen tieferen Prozentsatz aus. Dane-\n\nben gibt es viele Zulieferfirmen, die unterschiedlich stark von den hohen US-Zöllen betroffen \n\nsind. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wo besteht diesbezüglich für den Kanton Schwyz Handlungsspielraum bzw. welche \n\nInstrumente stehen dem Regierungsrat zur Verfügung? \n\n \n\nFür die Unternehmen gibt es verschiedene Instrumente: \n\n \n\n– Kurzarbeit einführen: Die Kurzarbeitsentschädigung ist ein bewährtes Instrument zur Abfede-\n\nrung von vorübergehenden Arbeitsausfällen und hat bereits in der Vergangenheit vielen Unter-\n\nnehmen geholfen, Krisen zu bewältigen, ohne Mitarbeitende entlassen zu müssen. Das Amt \n\nfür Arbeit steht im Austausch mit den betroffenen Unternehmen. Aktuell führen lediglich \n\nsechs Firmen im Kanton Schwyz Kurzarbeit, wovon keine auf die hohen US-Zölle zurückzu-\n\nführen ist. Das Amt für Arbeit hilft bei Fragen gerne weiter. \n\n \n\n– Innovationskraft stärken: Die Schweiz zählt zu den innovativsten und produktivsten Ländern \n\nder Welt. Aufgrund der hohen Lohnstückkosten haben die Unternehmen in den vergangenen \n\nJahren ständig die Innovationskraft verbessert, um international konkurrenzfähig zu bleiben. \n\nDies wird auch in Zukunft der Schlüssel zum Erfolg sein. Dank direkter Kontakte zu Hoch-\n\nschulen kann das Amt für Wirtschaft einen Zugang vermitteln. Auch kommt der neue Standort \n\ndes Forschungszentrums CSEM, der Anfang 2026 in Schwyz eröffnet wird, zu einem guten \n\nZeitpunkt. \n\n \n\n– Im Export diversifizieren: Das heisst, Produkte und Dienstleistungen in verschiedene Märkte \n\nund über mehrere Branchen hinweg exportieren. Dadurch sind Unternehmen weniger abhän-\n\ngig von der Entwicklung eines einzelnen Marktes. Auch hier kann das Amt für Wirtschaft Kon-\n\ntakte zur offiziellen Schweizer Organisation für Exportförderung, Switzerland Global Enterprise \n\n(S-GE), herstellen. \n\n2.2.2 Zieht der Regierungsrat namentlich fiskalische und bürokratische Entlastungsmass-\n\nnahmen in Betracht? \n\n \n\nDie Schweiz hat in den vergangenen Jahren diverse Krisen erlebt. Die Erfahrung hat gezeigt, dass \n\ndie Kurzarbeit ein bewährtes Instrument ist, um einen vorübergehenden Arbeitsausfall abfedern \n\nzu können. Weitere staatliche Unterstützungsmassnahmen sind nicht angedacht. Die angespro-\n\nchene bürokratische Entlastung ist ein ständiger Prozess, in dem alle Staatsebenen sowie Exeku-\n\ntive und Legislative gleichermassen gefordert sind. In fiskalischer Hinsicht ist anzufügen, dass \n\nder Kantonsrat jeweils in der Dezember-Session den Kantonssteuerfuss für juristische Personen \n\nfestlegt. Wie in der Postulatsantwort P 9/24 «Steuersenkungsblockade für juristische Personen \n\nbeseitigen» (RRB Nr. 303/2025, vom Kantonsrat an seiner Sitzung vom 26. Juni 2025 mit 25 zu \n\n63 Stimmen nicht erheblich erklärt) ausgeführt, hat sich die Margensituation beim NFA aufgrund \n\nder Einführung der Zeta-Faktoren für den Kanton entspannt. Gleichzeitig lässt sich die internatio-\n\nnale Akzeptanz tiefer Gewinnsteuern (rund 12 Prozent oder tiefere effektive Steuerbelastung) bei \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 739/2025 - 3/3 - 23. September 2025 \n\nGesellschaften, die nicht der OECD-Mindeststeuer unterliegen, noch nicht abschliessend beurtei-\n\nlen. Der Regierungsrat sieht diesbezüglich aktuell zu grosse Risiken bzw. Unwägbarkeiten. Dem-\n\nzufolge sind es insbesondere die Bezirke und Gemeinden, welche im Rahmen ihrer Möglichkeiten \n\nund unter Einhaltung der internationalen Vorgaben weitere Senkungen ihrer Steuerfüsse prüfen \n\nund das steuerliche Umfeld attraktiver gestalten können. \n\n2.2.3 Kennt der Regierungsrat die betroffenen Unternehmen und steht er mit ihnen in \n\nKontakt? \n\n \n\nDas Amt für Wirtschaft und das Amt für Arbeit sind mit den meisten Firmen in Kontakt. Im \n\nNewsletter vom 28. August 2025 hat das Amt für Wirtschaft die Schwyzer Firmen, die Unterstüt-\n\nzung in den oben erwähnten Punkten brauchen, aufgefordert, sich zu melden. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Volkswirtschaftsdepartement; Amt für Arbeit; Amt für Wirtschaft. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wo besteht diesbezüglich für den Kanton Schwyz Handlungsspielraum bzw. welche Instrumente stehen dem Regierungsrat zur Verfügung?\n\t2.2.2 Zieht der Regierungsrat namentlich fiskalische und bürokratische Entlastungsmassnahmen in Betracht?\n\t2.2.3 Kennt der Regierungsrat die betroffenen Unternehmen und steht er mit ihnen in Kontakt?\n\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 971/2025 \n\nSchwyz, 2. Dezember 2025 / ju \n\n \n\n  \n\nPostulat P 18/25: Abwasser- und Phosphoreintrag in Schwyzer Seen durch das Abwassersystem \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAm 21. August 2025 hat Kantonsrat Thomas von Euw folgendes Postulat eingereicht: \n\n \n\n«In den letzten Wochen war Petrus uns nicht sehr wohlgesinnt. Es hat regelmässig stark und \n\nlange geregnet. Die Pegel der Flüsse und Seen stiegen an, die ARAs sind an ihre Grenzen gestos-\n\nsen und mussten ihre Überlaufsysteme benutzen. Dies ging so weit, dass in Bremgarten nach ei-\n\nnem Surfausflug zwei Personen Durchfall bekommen haben. Im Bericht, der im Radio aber auch \n\nin der Aargauer Zeitung erschienen ist, wird von viel zu hohen Fäkalienkonzentrationen gespro-\n\nchen. Abwasser beinhaltet viele Nährstoffe unter anderem Phosphor, wenn dies in unsere Gewäs-\n\nser geleitet werden muss, werden diese verschmutzt. \n\n \n\nIn diesem Zusammenhang bitte ich den Regierungsrat zu prüfen, ob in Bezug auf die Über-\n\nlaufsysteme der ARAs und die damit verbundenen Verunreinigungen in den Schwyzer Seen, aber \n\ninsbesondere bezüglich des Zugersees, gesetzgeberischer Handlungsbedarf besteht oder ob an-\n\ndere Massnahmen zu treffen sind. Ideal wäre, wenn der Regierungsrat in seinem Bericht die Ver-\n\nunreinigungen durch die Überlaufsysteme quantifizieren und ins Verhältnis zu dem Phosphoran-\n\nfall der Landwirtschaft setzen könnte. \n\n \n\nIch danke dem Regierungsrat für die wohlwollende Behandlung des vorliegenden Postulats.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeines \n\n \n\nDer Zugersee weist heute die höchsten Phosphorkonzentrationen aller grösseren Schweizer Seen \n\nauf. Sie beträgt derzeit rund 80 µg/l. Dank seeexternen Massnahmen, insbesondere der Abwas-\n\nsersanierung im Einzugsgebiet und Verbesserungen in der Landwirtschaft, konnte der Wert seit \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 971/2025 - 2/4 - 2. Dezember 2025 \n\nMitte der 1990er-Jahre von rund 200 µg/l deutlich reduziert werden. Der See befindet sich heute \n\naber immer noch in einem eutrophen (nährstoffreichen) Zustand.  \n\nDie Phosphorkonzentrationen in den übrigen Seen des Kantons Schwyz liegen deutlich tiefer. \n\nDort besteht derzeit kein unmittelbarer Handlungsbedarf hinsichtlich Phosphoreinträgen. \n\n \n\nDas Abwasser der Gemeinde Arth, des Bezirks Küssnacht und mittlerweile 16 weiterer Gemein-\n\nden in den Kantonen Zug, Luzern und Zürich wird seit 1977 zur Abwasserreinigungsanlage (ARA) \n\nSchönau in Cham geleitet. Dort wird das Abwasser von rund 175 000 Einwohnern sowie aus Ge-\n\nwerbe und Industrie gereinigt. Das gereinigte Wasser wird in die Lorze und weiter in die Reuss \n\neingeleitet. \n\nDer Gewässerschutzverband Region Zug (GVRZ) unterhält ein Kanalnetz von über 90 km Länge. \n\nDazu kommen Pumpwerke, Regenüberlaufbecken sowie die ARA Schönau. Abwassermengen- und \n\nQualität werden von den Anschlusspunkten zu den Gemeindekanalisationsnetzen bis zum Wieder-\n\neintritt des fertig gereinigten Wassers in die Lorze konstant überwacht. \n\n \n\nDas Verbands-Leitungsnetz des GVRZ ist so dimensioniert, dass auch bei Regenfall (bis zur mehr-\n\nfachen Menge des Trockenwetterabflusses) sämtliches verschmutztes Abwasser zur ARA Schönau \n\ngeleitet und dort gereinigt werden kann. Bei Regenwetter läuft zusätzlich zum verschmutzten Ab-\n\nwasser auch das Regenabwasser von Dach-, Platz- und Strassenflächen, einer Gesamtfläche von \n\nrund 3 Millionen m2, Richtung ARA. \n\nIn Ausnahmesituationen mit Starkniederschlägen kann die Abflusskapazität der Kanalisation oder \n\neines Teilstücks davon erreicht oder überschritten werden. Zum Schutz des Gesamtsystems rea-\n\ngieren im Überlastfall (hydraulische Gründe, Kapazitätsengpässe des Leitungssystems) Entlas-\n\ntungseinrichtungen, wodurch verschmutztes Abwasser in die Gewässer gelangen kann. Dabei ge-\n\nlangen mit dem verschmutzten Abwasser organische und anorganische Stoffe und Mikroorganis-\n\nmen in den Zugersee. Diese Vorgehensweise entspricht dem Stand der Technik, da ein Ausbau \n\ndes Systems auf sämtliche Extremniederschläge wirtschaftlich nicht vertretbar wäre.  \n\nDie Kapazitätsermittlung eines Kanalisationssystems basiert auf der Ermittlung der anfallenden \n\nMenge an verschmutztem Abwasser bei Trockenwetter (ohne Niederschlag). Zusätzlich wird dieser \n\nAbfluss multipliziert (häufig verdoppelt oder verdreifacht), um Regenereignisse abzudecken. Auch \n\nwerden Regendaten für die Kapazitätsdimensionierung berücksichtigt. Eine Dimensionierung, die \n\nsämtliche Extremniederschläge abdeckt, würde zu unverhältnismässig hohen Investitionskosten \n\nführen. \n\nDer GVRZ setzt mit seinen Verbandsgemeinden im gesamten Leitungsnetz an und optimiert das \n\nSystem laufend, damit die Menge des in den Zugersee entlasteten Abwassers reduziert werden \n\nkann. Ziel ist es zudem, Regenwasser von Dächern und Platzflächen gezielt versickern zu lassen \n\noder direkt in ein Gewässer einzuleiten, statt zusammen mit verschmutztem Abwasser zur ARA zu \n\nleiten. Auch hierbei handelt es sich um das standardisierte Vorgehen, wobei festgehalten werden \n\nkann, dass das GVRZ-System bereits sehr gut ist und laufend optimiert wird. \n\n \n\nDurch die Entlastungen des Mischabwassers im Einzugsgebiet des GVRZ gelangen gemäss aktuel-\n\nlen Berechnungen und Simulationen rund 1.3 Tonnen Phosphor pro Jahr in den Zugersee (GVRZ \n\n2021). Der Phosphor stammt hauptsächlich aus häuslichem Abwasser und liegt überwiegend in \n\nForm von Phosphat vor. Dieses begünstigt das Pflanzen- und Algenwachstum im See. Beim Ab-\n\nbau der Biomasse wird Sauerstoff verbraucht, was insbesondere in tieferen Seeschichten zu Sau-\n\nerstoffmangel führt. \n\nInsgesamt werden pro Jahr total ca. 12.1 Tonnen Phosphor in den Zugersee eingebracht (Beurtei-\n\nlung seeinterner Massnahmen zur beschleunigten Sanierung des Zugersees, EAWAG 2019). \n\nPhosphor gelangt dabei über verschiedene Wege in den See. Neben den natürlichen Einträgen \n\n(Niederschlag / Phosphor von Wald und naturnahen Flächen) gelangt auch Phosphor aus der \n\nSiedlungsentwässerung und der Landwirtschaft in den Zugersee. Die wesentlichsten Eintrags-\n\npfade aus der Landwirtschaft sind dabei der Oberflächenabfluss, Drainagen sowie diffuse Ein-\n\nträge. Insbesondere landwirtschaftlich genutzte und mit Phosphor (über-)versorgte Böden können \n\ndabei zu hohen Phosphor-Einträgen in die Gewässer führen. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 971/2025 - 3/4 - 2. Dezember 2025 \n\n \n\nVon den insgesamt 12.1 Tonnen Phosphor stammen ca. 1.3 Tonnen aus Entlastungen der Sied-\n\nlungsentwässerung (GVRZ 2021). Dies entspricht ca. 11 % der Gesamtfracht. Weitere 21 % \n\nstammen von natürlichen Einträgen und ca. 68 % aus der Landwirtschaft. \n\nDie Siedlungsentwässerung hat somit einen relativ geringen Anteil am Phosphoreintrag in den Zu-\n\ngersee. Dieser wird durch Optimierungen im Abwassersystem in Zukunft weiter abnehmen. Der \n\nEintrag von Phosphor aus der Landwirtschaft beträgt zwei Drittel der totalen Phosphormenge und \n\nist sechs Mal so hoch wie jener aus der Siedlungsentwässerung. Aufgrund der Festlegung des Ge-\n\nwässerschutzbereichs «Zuströmbereich Zo» samt gezielter landwirtschaftlicher Nutzungsein-\n\nschränkungen darf aber auch hierbei eine gewisse Eintragsabnahme erwartet werden. \n\n2.2 Rechtliche Ausgangslage \n\n \n\nDer Gewässerschutz hat seit den 1990er Jahren einen hohen Stellenwert in der eidgenössischen \n\nUmweltschutzgesetzgebung. Das Gewässerschutzgesetz vom 24. Januar 1991 (GSchG, \n\nSR 814.20) und die Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 (GSchV, SR 814.201) \n\nbilden die beiden massgebenden Rechtsgrundlagen. Diese bezwecken, die Gewässer vor nachtei-\n\nligen Einwirkungen zu schützen und deren nachhaltige Nutzung zu ermöglichen. \n\nIn der GSchV sind sowohl Anforderungswerte für die Gewässer als auch für die Einleitung von Ab-\n\nwasser aufgelistet. Die ARA Schönau hat einen Reinigungseffekt und einen Grenzwert betreffend \n\nPhosphor einzuhalten (80 % Reinigungseffekt, bezogen auf das Rohabwasser, bei einem Ablauf-\n\ngrenzwert von 0.8 mg/l Phosphor). Beides kann die ARA Schönau erfüllen. Die GSchV kennt je-\n\ndoch keine Anforderung zur Anzahl möglicher Einlastungsreaktionen aus dem Kanalisationsnetz. \n\nAuch gibt es keinen Phosphor-Grenzwert, welcher der Zugersee zu erfüllen hat. Die GSchV defi-\n\nniert jedoch einen Sauerstoffgrenzwert, welcher in Abhängigkeit mit der Nährstoffkonzentration \n\n(Stickstoff und Phosphor) steht, da diese das Algenwachstum beeinflusst. \n\n \n\nBezüglich Siedlungsentwässerung sorgen die Kantone für die Erstellung von generellen Entwässe-\n\nrungsplänen (GEP), die in den Gemeinden einen sachgemässen Gewässerschutz und eine zweck-\n\nmässige Siedlungsentwässerung gewährleisten (Art. 5 Abs. 1 GSchV). Die Gemeinde Arth wie \n\nauch der Bezirk Küssnacht verfügen über eine GEP. Übergeordnet verfügt auch der GVRZ über \n\neine GEP, welche die kommunalen Planungen berücksichtigt bzw. umgekehrt, die Gemeinde und \n\nder Bezirk berücksichtigen die GVRZ-GEP. \n\n2.3 Haltung des Regierungsrates \n\n \n\nDie durch die Siedlungsentwässerung eingebrachten Phosphormengen in den Zugersee betragen \n\naktuell ca. 11 % der gesamthaft eingebrachten Menge. Aufgrund der verhältnismässig geringen \n\nPhosphoreinträge aus der Siedlungsentwässerung in den Zugersee sieht der Regierungsrat diesbe-\n\nzüglich keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf, ist aber weiterhin interessiert, diese in Zu-\n\nkunft reduzieren zu können. Der GVRZ und die Gemeinden im Einzugsgebiet der ARA Schönau \n\nsetzten im Rahmen der GEP die Vorgaben des Gewässerschutzgesetzes und der Gewässerschutz-\n\nverordnung um. Sie sind laufend daran, die Entlastungsmengen von verschmutztem Abwasser aus \n\nder Siedlungsentwässerung zu verringern. Langfristig wird der Phosphoreintrag weiter reduziert, \n\naber nicht gestoppt werden können. \n\nDer durch die Landwirtschaft eingebrachte Phosphoranteil beträgt ca. 68 %. Durch die Festle-\n\ngung des Gewässerschutzbereichs «Zuströmbereich Zo» wurden Massnahmen ergriffen, um den \n\nlandseitigen Phosphoreintrag zu reduzieren. Damit gingen landwirtschaftliche Einschränkungen \n\neinher, wie beispielsweise Sanierungsmassnahmen, Düngevorschriften und Extensivierungen. \n\nAuch hiervon wird eine Reduktion des Phosphoreintrags resultieren. Durch die natürlichen Pro-\n\nzesse wird aber auch künftig Phosphor in die Oberflächengewässer eingetragen. Für den Regie-\n\nrungsrat ist es deshalb wichtig, die angegangenen Anstrengungen zur Reduktion des Phosphorein-\n\ntrags aus der Landwirtschaft (seeexterne Massnahmen zur Sanierung des Zugersees) aufrecht zu \n\nhalten und nach Möglichkeit zu verstärken. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 971/2025 - 4/4 - 2. Dezember 2025 \n\n \n\nMit der angedachten seeinternen Massnahme zur Sanierung des Zugersees mittels Belüftungsan-\n\nlage wäre die Möglichkeit vorhanden, die natürliche Seeumwälzung zu fördern und damit für ei-\n\nnen verstärkten Austausch des Zugerseewassers zu sorgen. Dies hätte zur Folge, dass die Phos-\n\nphorkonzentration mit erwarteten 36 µg/l nahe an den Zielwert von 30 µg/l gelangen könnte. Die \n\nProjektfinanzierung lehnte der Kantonsrat jedoch ab. \n\n \n\nDer Regierungsrat ist der Ansicht, dass die gesetzlichen Anforderungen im Bereich der Siedlungs-\n\nentwässerung im Kanton erfüllt werden und derzeit kein gesetzgeberischer Handlungsbedarf be-\n\nsteht. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat P 18/25 als nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Umweltdepartement; Amt für Gewässer. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeines\n\t2.2 Rechtliche Ausgangslage\n\t2.3 Haltung des Regierungsrates\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 961/2025 \n\nSchwyz, 2. Dezember 2025 / jh \n\n \n\n \n\nInterpellation I 26/25: Kapazitätsausbau auf der Bahnstrecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 26. August 2025 haben Kantonsrat Martin Raña und drei Mitunterzeichner folgende Interpel-\n\nlation eingereicht: \n\n \n\n«Die Bahnstrecke Arth-Goldau – Küssnacht am Rigi – Luzern ist eine wichtige Verbindung im \n\nSchweizer Bahnnetz. Unter anderem verkehrt der Voralpenexpress auf dieser Linie. Für die Bevöl-\n\nkerung des Bezirks Küssnacht sowie für den gesamten Kanton Schwyz ist diese Verbindung von \n\ngrosser Bedeutung – insbesondere wegen des direkten Anschlusses nach Luzern. Der Bahn- und \n\nBushof in Küssnacht ist auch wegen des regionalen Entwicklungsschwerpunkts Arbeitsplatzgebiet \n\n(ESP-A) ‘Industriegebiet Fänn’ in Küssnacht, sowie für die Luzerner Seegemeinden Greppen, \n\nWeggis, Vitznau eine wichtige und zentrale Drehscheibe des öffentlichen Verkehrs. \n\n \n\nDie Einwohnerzahl im Bezirk Küssnacht und in den angrenzenden Gemeinden der Kantone \n\nSchwyz, Zug und Luzern wächst seit Jahren kontinuierlich. Dies führt insbesondere während der \n\nmorgendlichen und abendlichen Spitzenzeiten (Rushhour) zu spürbarem Andrang am Bahnhof \n\nKüssnacht und in den Zügen in alle Richtungen. Insbesondere zwischen Luzern und Küssnacht \n\nist zur Hauptverkehrszeit die Line S3 (Luzern – Brunnen) sehr stark besetzt. \n\n \n\nLängere Züge können in Zukunft aufgrund zu kurzer Perrons nur eingeschränkt eingesetzt werden. \n\nDer Perron in Merlischachen wird auch nach dem Umbau nicht länger als 150 Meter werden. Der \n\nPerron in Küssnacht ist 220 Meter lang. Die Traverso-Züge (SOB Voralpenexpress) sind 150 Me-\n\nter lang, die doppelten Traverso Züge 300 Meter. Somit hat ein doppelter Voralpenexpress nicht \n\neinmal am Bahnhof Küssnacht Platz am Perron – geschweige denn in Merlischachen. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach einem Kapazitätsausbau auf der Strecke Arth-\n\nGoldau – Küssnacht am Rigi – Luzern. Eine Variante ist der Einsatz von Doppelstock-Zügen. Da-\n\nmit solche Züge verkehren können, muss die Infrastruktur entsprechend angepasst werden – etwa \n\nhinsichtlich der Durchfahrtshöhen auf der Strecke, insbesondere in den Tunnels. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 2/7 - 2. Dezember 2025 \n\n \n\nDoppelstock-Züge sind kürzer, passen an alle Perrons dieser Strecke und können mehr Fahrgäste \n\ntransportieren. \n\n \n\nWir bitten den Regierungsrat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n1. Wie beurteilt der Regierungsrat die langfristige Bedeutung dieser Bahnstrecke für die regio\n\n nale Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den ESP-A ‘Industriegebiet Fänn’? \n\n2. Wie schätzt der Regierungsrat die Entwicklung der Nachfrage zur Hauptverkehrszeit (aus-\n\nserhalb der Schulferien) auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern ein? \n\n3. Welche konkreten Infrastrukturanpassungen (Ausbau- und Umbauarbeiten) wären notwendig, \n\ndamit Doppelstock-Züge auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern eingesetzt wer-\n\nden können und welche Kosten wären dabei zu erwarten? \n\n4. Welche Ansätze gibt es, um die Kapazitäten auf der Linie Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau \n\nzu erhöhen, die auch in einem vernünftigen Kosten-Nutzen-Verhältnis stehen? \n\n5. Wie bringt sich der Regierungsrat bei der SBB ein, damit für die Pendlerinnen und Pendler \n\nauf der Strecke zwischen Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau ausreichend Sitzplätze zur Ver-\n\nfügung stehen? \n\n6. Wann ist mit einem Ausbau der Bahninfrastruktur auf dieser für den Kanton wichtigen Stre-\n\ncke frühestens zu rechnen? \n\n7. Wie beurteilt der Regierungsrat die Berücksichtigung der Strecke Luzern – Küssnacht im Ag-\n\nglomerationsprogramm Luzern? Hat diese Bahnverbindung aus Sicht des Regierungsrates ge-\n\nnügend Beachtung erhalten? \n\n \n\nFür die Beantwortung dieser Fragen danken wir Ihnen herzlich.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDer Regierungsrat misst der Bahnstrecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern eine hohe verkehrli-\n\nche und standortpolitische Bedeutung bei. Sie verbindet den inneren Kantonsteil mit dem Wirt-\n\nschaftsraum Luzern und bildet gleichzeitig ein wichtiges Bindeglied zum nationalen Gotthard-\n\nKorridor. Die Linie übernimmt eine zentrale Funktion für den regionalen und nationalen Pendler- \n\nsowie Freizeitverkehr und ist für den Bezirk Küssnacht von zentraler Bedeutung. \n\n \n\nDer Regierungsrat verfolgt das Ziel, die Infrastruktur- und Angebotskapazitäten auf dieser Linie \n\nkontinuierlich zu stärken. Für den Bezirk Küssnacht, aber auch die angrenzenden Regionen soll \n\neine dauerhaft leistungsfähige und attraktive Bahnverbindung nach Luzern und Arth-Goldau ge-\n\nwährleistet bleiben.  \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie beurteilt der Regierungsrat die langfristige Bedeutung dieser Bahnstrecke für \n\ndie regionale Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den ESP-A «Industriegebiet Fänn? \n\n \n\nEine gute Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr ist für die wirtschaftliche und räumliche \n\nEntwicklung von zentraler Bedeutung. Sie verbessert die Erreichbarkeit von Arbeitsplätzen und \n\nBildungseinrichtungen, stärkt die Standortattraktivität für Unternehmen und erleichtert der Bevöl-\n\nkerung den Zugang zu Dienstleistungen. Gleichzeitig wirkt sich eine gute öV-Erschliessung entlas-\n\ntend auf das Strassennetz aus und unterstützt eine nachhaltige Siedlungsentwicklung. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 3/7 - 2. Dezember 2025 \n\nDie Bahnstrecke Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau ist für die Standortentwicklung insbesondere \n\nauch im Bezirk Küssnacht von grosser Bedeutung. Der Bahnhof Küssnacht am Rigi dient als regi-\n\nonale Verkehrsdrehscheibe. Ab Küssnacht führen im Halbstundentakt schnelle Direktverbindun-\n\ngen mit der S3 oder dem Voralpenexpress nach Luzern und Arth-Goldau. Von dort bestehen at-\n\ntraktive Umsteigemöglichkeiten in alle Regionen der Schweiz, unter anderem Richtung Bern, Ol-\n\nten – Basel, Ob- und Nidwalden beziehungsweise Richtung Uri, Tessin, Italien oder Zug – Zürich. \n\nZudem bestehen umsteigefreie Verbindungen des Voralpenexpress Richtung Pfäffikon SZ – \n\nSt. Gallen. \n\n \n\nDas Entwicklungsgebiet Fänn liegt strategisch günstig zwischen den Bahnstrecken Luzern – Küss-\n\nnacht – Arth-Goldau und Luzern – Rotkreuz – Zug/Zürich. Es ist über die Buslinie 653 Rotkreuz – \n\nKüssnacht – Weggis sehr gut an diese angebunden. Im Gebiet liegen drei Bushaltestellen, die \n\nden ESP Fänn optimal und mit kurzen Fusswegen an das Busangebot anschliessen. Die Busse \n\nverkehren im Viertelstundentakt. Die Fahrt zum Bahnhof Küssnacht am Rigi dauert rund 10 Mi-\n\nnuten und bietet Anschlüsse an sämtliche Bahnverbindungen. Auch der Bahnhof Rotkreuz ist in \n\nrund 10 Minuten erreichbar. Dank des dichten Taktes bestehen dort sehr gute Umsteigemöglich-\n\nkeiten in Richtung Rontal, Freiamt, Cham – Ennetsee sowie Zug – Zürich. \n\n \n\nDer Regierungsrat misst der Bahnstrecke Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau langfristig eine hohe \n\nBedeutung bei, sowohl für die regionale Entwicklung des Bezirks Küssnacht als auch für die opti-\n\nmale Anbindung des Talkessels Schwyz an den Wirtschaftsraum Luzern. \n\n2.2.2 Wie schätzt der Regierungsrat die Entwicklung der Nachfrage zur Hauptverkehrszeit \n\n(ausserhalb der Schulferien) auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern ein? \n\n \n\nIm Korridor Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern ist (abgesehen von den pandemiebedingten Rück-\n\ngängen in den Jahren 2020 bis 2022) ein kontinuierliches Nachfragewachstum zu verzeichnen. \n\nDie Bahnhöfe im Bezirk Küssnacht erreichten im Jahr 2024 an einem durchschnittlichen Werk-\n\ntag folgende Frequenzen (Summe der Ein- und Aussteiger): \n\n \n\n– Küssnacht am Rigi: 3100 (SBB und SOB) \n\n– Merlischachen: 230 \n\n– Immensee: 410 \n\n \n\nNeben der S3 Brunnen – Luzern wird der Korridor Küssnacht – Luzern auch durch den Voralpen-\n\nExpress (VAE) der Südostbahn (SOB) bedient. Gemäss Rückmeldung der SOB bestehen auf dem \n\nVAE auf dem Abschnitt Küssnacht – Luzern und Luzern – Küssnacht keine Kapazitätsprobleme. \n\nDie eingesetzten Traverso-Kompositionen verfügen mit rund 150 Metern Länge über eine hohe \n\nSitzplatzkapazität. Stehplätze müssen in den SOB-Zügen lediglich in Ausnahmefällen bean-\n\nsprucht werden, etwa bei Grossveranstaltungen (z. B. Fasnacht) oder als Folge von betrieblichen \n\nStörungen.  \n\n \n\nDas nachfolgende Diagramm zeigt die Anzahl Reisender pro Stunde auf der S3 im Streckenab-\n\nschnitt Küssnacht am Rigi – Merlischachen in Fahrtrichtung Luzern an einem durchschnittlichen \n\nWerktag. Die höchste Nachfrage tritt am Morgen zwischen 7.00 und 8.00 Uhr auf. Zu berück-\n\nsichtigen ist dabei, dass die S3 Brunnen – Luzern in diesem Zeitraum im Halbstundentakt ver-\n\nkehrt und sich die ausgewiesene Nachfrage auf zwei Verbindungen verteilt. Zusätzlich werden die \n\nbeiden S3-Züge mit Abfahrt um 7.00 Uhr und 7.32 Uhr ab Küssnacht mit 150 Meter langen \n\nSOB-Traverso-Kompositionen geführt, um die Nachfrage der Morgenspitze angemessen abdecken \n\nzu können. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 4/7 - 2. Dezember 2025 \n\n \n \n\n \n\n \n\nDie im Korridor Küssnacht – Luzern – Küssnacht festgestellten hohen Auslastungen betreffen pri-\n\nmär einzelne S3-Verbindungen am Nachmittag ab Luzern. \n\n \n\nWie das nachfolgende Diagramm der Anzahl Reisenden pro Stunde mit der S3 ab Luzern in Rich-\n\ntung Küssnacht zeigt, weisen Verbindungen um 17.00 und 18.00 Uhr die höchsten Auslastungen \n\nauf. In den übrigen Tagesstunden liegt die Nachfrage deutlich tiefer, sodass keine Kapazitätseng-\n\npässe bestehen. Gemäss Angaben der SBB erreicht die S3 um 17.00 Uhr ab Luzern an einzelnen \n\nVerkehrstagen ihre Kapazitätsgrenze. \n\n \n\n \n \nAbbildung 2: Anzahl Reisender pro Stunde auf der S3 in Fahrtrichtung Arth-Goldau im Abschnitt Luzern – Verkehrs-\n\nhaus  \n\n \n\nAuf der Linie S3 Luzern – Brunnen kommen derzeit überwiegend Fahrzeuge des Typs Domino-4 \n\nzum Einsatz, vereinzelt auch FLIRT-Kompositionen. Im S-Bahn-Verkehr gilt die betriebliche Vor-\n\ngabe, dass Stehplätze bei Fahrzeiten bis 15Minuten als vertretbar gelten, während bei längeren \n\nReisezeiten grundsätzlich ausreichend Sitzplätze bereitgestellt werden sollen. \n\nDie Nachfrage im Korridor Küssnacht – Luzern ist insbesondere am Morgen und am Abend er-\n\nhöht, was in diesen Zeitfenstern zu einer hohen Auslastung führen kann. Über den übrigen Tages-\n\nverlauf verteilt sich das Fahrgastaufkommen breiter über die einzelnen Verbindungen. Insgesamt \n\nAbbildung 1: Anzahl Reisender pro Stunde auf der S3 in Fahrtrichtung Luzern im Abschnitt Küssnacht am Rigi – Mer-\n\nlischachen  \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 5/7 - 2. Dezember 2025 \n\nstehen ausreichend Kapazitäten zur Verfügung, sodass den Fahrgästen in der Regel genügend \n\nSitzplätze angeboten werden können. \n\n \n\nDie SBB verfolgt das Ziel, zwischen Luzern und Küssnacht grundsätzlich genügend Sitzplätze be-\n\nreitzustellen. In den Hauptverkehrszeiten kann dieses Ziel jedoch nicht durchwegs erreicht wer-\n\nden. Dafür sind insbesondere folgende Faktoren verantwortlich: \n\n \n\n– ein hohes Fahrgastaufkommen insbesondere in Richtung Luzern am Morgen und Richtung \n\nKüssnacht am Abend; \n\n– der Einsatz einer FLIRT-Komposition anstelle eines Domino-4, wodurch weniger Sitzplätze zur \n\nVerfügung stehen; \n\n– eine ungleichmässige Verteilung der Reisenden innerhalb der Züge. \n\n \n\nDer Zug mit Abfahrt in Luzern um 17.06 Uhr weist die höchste Auslastung auf. Er befördert im \n\nDurchschnitt rund 210 Reisende ab Luzern. Die im Regelfall eingesetzte Domino-4-Komposition \n\nbietet 232 Sitzplätze sowie zusätzliche Stehplatzmöglichkeiten. Wird hingegen betriebsbedingt \n\neine FLIRT-Komposition eingesetzt, beispielsweise bei einem temporären Fahrzeugausfall, stehen \n\nlediglich 158 Sitzplätze und rund 150 Stehplätze zur Verfügung. Dadurch müssen in diesen \n\n(Ausnahme-)Fällen während der Hauptverkehrszeit rund 70 Stehplätze in Anspruch genommen \n\nwerden. \n\n \n\nDa Luzern ein Kopfbahnhof ist, steigen abends viele Reisende bevorzugt in die hinteren Wagen \n\nein. Dies führt zu einer ungleichmässigen Auslastung: Die hinteren Zugteile sind häufig stark be-\n\nlegt, während im vorderen Bereich noch vereinzelte Sitzplätze verfügbar bleiben. \n\n2.2.3 Welche konkreten Infrastrukturanpassungen (Ausbau- und Umbauarbeiten) wären \n\nnotwendig, damit Doppelstock-Züge auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern eingesetzt \n\nwerden können und welche Kosten wären dabei zu erwarten? \n\n \n\nDie Bahnstrecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern wurde baulich nicht für den Einsatz von Dop-\n\npelstockzügen ausgelegt. Insbesondere das verfügbare Lichtraumprofil, also die für Züge notwen-\n\ndige Höhe und Breite, ist auf dieser Strecke zu gering dimensioniert. Tunnelprofile und Durch-\n\nfahrtshöhen entsprechen nicht den Anforderungen, die Doppelstockfahrzeuge an das Profil stel-\n\nlen. Ein Ausbau des Lichtraumprofils würde umfassende bauliche Eingriffe in die bestehende Inf-\n\nrastruktur erfordern. Die SBB kann die Kosten eines allfälligen Ausbaus des Lichtraumprofils der-\n\nzeit zwar nicht beziffern, geht jedoch von einem erheblichen Investitionsvolumen aus. Aufgrund \n\nder prognostizierten Nachfrage besteht mittel- und langfristig kein Bedarf, der solche Investitio-\n\nnen rechtfertigen würde. Entsprechend sind solche Massnahmen weder in der aktuellen noch in \n\nder mittelfristigen Infrastrukturplanung der SBB vorgesehen. Und so ist der Einsatz von Doppel-\n\nstockzügen auch im Rahmen der langfristigen Angebotsentwicklung für die S3 und den Voralpen-\n\nExpress nicht vorgesehen. Bei der S3 erfolgt die Kapazitätserhöhung stattdessen über den Ein-\n\nsatz längerer Kompositionen (Doppeltraktionen). \n\n \n\nUnabhängig davon wurden in den vergangenen Jahren bereits gezielte Infrastrukturmassnahmen \n\neingeleitet, um die Kapazitäten innerhalb des bestehenden Systems zu erhöhen. Im Rahmen des \n\nbehindertengerechten Bahnausbaus werden die Perrons in Merlischachen und Immensee auf \n\n160 Meter verlängert. Dadurch kann die S3 künftig in Doppeltraktion verkehren, was auf dem Ab-\n\nschnitt Luzern – Küssnacht zu einer spürbaren Kapazitätssteigerung führt. Die Umsetzung in \n\nMerlischachen ist für 2026 vorgesehen; der Umbau des Bahnhofs Immensee befindet sich in Pla-\n\nnung. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 6/7 - 2. Dezember 2025 \n\n2.2.4 Welche Ansätze gibt es, um die Kapazitäten auf der Linie Luzern – Küssnacht – \n\nArth-Goldau zu erhöhen, die auch in einem vernünftigen Kosten-Nutzen-Verhältnis stehen? \n\n \n\nAuf dem Voralpen-Express (VAE) der Südostbahn bestehen auf dem Abschnitt Luzern – Arth-\n\nGoldau keinerlei Kapazitätsprobleme. Die eingesetzten Traverso-Kompositionen mit rund 150 Me-\n\ntern Länge bieten eine hohe Sitzplatzkapazität, sodass selbst zu nachfragestarken Zeiten ausrei-\n\nchend Reserven vorhanden sind. Der VAE trägt damit wesentlich zur Entlastung des Gesamtkorri-\n\ndors bei. \n\n \n\nWie aufgezeigt, reichen auch auf der Linie S3 Luzern – Brunnen die Kapazitäten in der überwie-\n\ngenden Zahl der Fahrten aus. Kapazitätsengpässe treten lediglich an einzelnen Werktagen wäh-\n\nrend weniger Spitzenstunden auf. Ein flächendeckender Ausbaubedarf besteht daher nicht; viel-\n\nmehr ist die gezielte und wirtschaftlich sinnvolle Optimierung der bestehenden Infrastruktur an-\n\ngezeigt. \n\n \n\nEnde 2028 ist bei der S3 die Ablösung der heutigen Domino-4-Fahrzeuge durch moderne FLIRT-\n\nZüge Typ EVO vorgesehen. Diese Fahrzeugtypen ermöglichen flexible Zugbildungen (Doppeltrak-\n\ntion mit einer Gesamtlänge von 150 Metern) und erhöhen damit die Sitzplatzkapazität in nachfra-\n\ngestarken Zeitfenstern deutlich. \n\n \n\nMit diesen zielgerichteten und wirtschaftlich effizienten Massnahmen können die Kapazitäten der \n\nS3 bedarfsgerecht an die steigende Nachfrage angepasst werden. \n\n2.2.5 Wie bringt sich der Regierungsrat bei der SBB ein, damit für die Pendlerinnen und \n\nPendler auf der Strecke zwischen Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau ausreichend Sitzplätze zur \n\nVerfügung stehen? \n\n \n\nDer Regierungsrat hat bereits vor einigen Jahren die Weichen für eine Qualitätsverbesserung auf \n\nder Bahnstrecke Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau gestellt. In enger Zusammenarbeit mit der \n\nSBB sowie den beteiligten Bestellerkantonen wurden die strategischen Grundlagen für die Weiter-\n\nentwicklung der Infrastruktur und des Rollmaterials definiert, mit dem Ziel, die Kapazitäten und \n\nden Komfort im Regionalverkehr nachhaltig zu erhöhen.  \n\n \n\nEin zentrales Element dieser Weiterentwicklung ist die Verlängerung der Perrons in Merli-\n\nschachen und Immensee. Der Ausbau in Merlischachen ist im Jahr 2026 vorgesehen. Für den \n\nBahnhof Immensee laufen derzeit noch die Planungsarbeiten. \n\n \n\nParallel dazu hat die SBB die Beschaffung des neuen Rollmaterials für den Ersatz der Domino-4-\n\nFahrzeuge durch moderne FLIRT-Züge des Typs Evo eingeleitet. Die Ablieferung der neuen Fahr-\n\nzeuge ist auf Ende 2028 vorgesehen. \n\n \n\nDer Regierungsrat wird sich weiterhin aktiv bei der SBB dafür einsetzen, dass die vorgesehenen \n\nQualitäts- und Kapazitätsverbesserungen koordiniert, fristgerecht und vollständig realisiert wer-\n\nden. Damit soll sichergestellt werden, dass den Pendlerinnen und Pendlern auf der Strecke Lu-\n\nzern – Küssnacht – Arth-Goldau ausreichend Sitzplätze sowie moderne, komfortable Fahrzeuge \n\nzur Verfügung stehen. \n\n2.2.6 Wann ist mit einem Ausbau der Bahninfrastruktur auf dieser für den Kanton wichti-\n\ngen Strecke frühestens zu rechnen? \n\n \n\nDie Perronverlängerung und der behindertengerechte Ausbau des Bahnhofs Merlischachen ist auf \n\ndas Jahr 2026 terminiert. Das Plangenehmigungsverfahren wurde beim Bundesamt für Verkehr \n\n(BAV) eingereicht, und die öffentliche Auflage ist derzeit im Gang. Die Realisierung der Bauarbei-\n\nten ist ab Juni 2026 vorgesehen.  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 961/2025 - 7/7 - 2. Dezember 2025 \n\nDer Umbau des Bahnhofs Immensee befindet sich derzeit in Planung. \n\n2.2.7 Wie beurteilt der Regierungsrat die Berücksichtigung der Strecke Luzern – Küss-\n\nnacht im Agglomerationsprogramm Luzern? Hat diese Bahnverbindung aus Sicht des Regierungs-\n\nrates genügend Beachtung erhalten? \n\n \n\nIm Rahmen der Agglomerationsprogramme können Massnahmen zur Verbesserung des öffentli-\n\nchen Verkehrs unterstützt werden, insbesondere im Bereich der Erschliessung, der Verknüpfung \n\nvon Verkehrsträgern sowie der Entwicklung leistungsfähiger Knoten. Dazu zählen etwa der Ausbau \n\nvon Busdrehscheiben, die Optimierung von Umsteigebeziehungen oder Massnahmen zur Förde-\n\nrung des Langsamverkehrs im Bahnhofsumfeld. \n\n \n\nDer Ausbau der Bahninfrastruktur selbst fällt jedoch nicht in den Zuständigkeitsbereich der Ag-\n\nglomerationsprogramme. Solche Projekte werden im Rahmen des Bundesprogramms «Finanzie-\n\nrung und Ausbau der Bahninfrastruktur» (FABI) geplant und finanziert. Das Agglomerationspro-\n\ngramm Luzern kann daher keine direkten Bahnprojekte auslösen, sondern diese lediglich im Rah-\n\nmen seiner Gesamtverkehrsstrategie berücksichtigen. \n\n \n\nDer Regierungsrat erachtet die Berücksichtigung der Bahnverbindung Luzern – Küssnacht – Arth-\n\nGoldau im Agglomerationsprogramm Luzern als sachgerecht. Im Rahmen der regionalen Koordi-\n\nnation wird er sich weiterhin dafür einsetzen, dass die Anbindung des Bezirks Küssnacht an den \n\nWirtschaftsraum Luzern auch in künftigen Agglomerationsprogrammen angemessen berücksich-\n\ntigt und mit den bundesweiten Bahnplanungen abgestimmt wird. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Amt für öffentlichen Verkehr. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie beurteilt der Regierungsrat die langfristige Bedeutung dieser Bahnstrecke für die regionale Entwicklung, insbesondere im Hinblick auf den ESP-A «Industriegebiet Fänn?\n\t2.2.2 Wie schätzt der Regierungsrat die Entwicklung der Nachfrage zur Hauptverkehrszeit (ausserhalb der Schulferien) auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern ein?\n\t2.2.3 Welche konkreten Infrastrukturanpassungen (Ausbau- und Umbauarbeiten) wären notwendig, damit Doppelstock-Züge auf der Strecke Arth-Goldau – Küssnacht – Luzern eingesetzt werden können und welche Kosten wären dabei zu erwarten?\n\t2.2.4 Welche Ansätze gibt es, um die Kapazitäten auf der Linie Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau zu erhöhen, die auch in einem vernünftigen Kosten-Nutzen-Verhältnis stehen?\n\t2.2.5 Wie bringt sich der Regierungsrat bei der SBB ein, damit für die Pendlerinnen und Pendler auf der Strecke zwischen Luzern – Küssnacht – Arth-Goldau ausreichend Sitzplätze zur Verfügung stehen?\n\t2.2.6 Wann ist mit einem Ausbau der Bahninfrastruktur auf dieser für den Kanton wichtigen Strecke frühestens zu rechnen?\n\t2.2.7 Wie beurteilt der Regierungsrat die Berücksichtigung der Strecke Luzern – Küssnacht im Agglomerationsprogramm Luzern? Hat diese Bahnverbindung aus Sicht des Regierungsrates genügend Beachtung erhalten?\n\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 946/2025 \n\nSchwyz, 2. Dezember 2025 / jh \n\n \n\n  \n\nMotion M 15/25: Familien stärken mit einer Steuergutschrift \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Motion \n\n \n\nAm 2. Juli 2025 haben Kantonsrätin Bianca Bamert Sopko und sechs Mitunterzeichner folgende \n\nMotion eingereicht: \n\n \n\n«Jedes Kind benötigt Betreuung und das bedeutet Care-Arbeit. Jede Familie, egal in welcher \n\nKonstellation sie sich organisiert, und wer die Betreuung wann und wie oft übernimmt, leistet ei-\n\nnen wichtigen Beitrag zu unserer Gesellschaft. Diese Betreuungsarbeit hat einen Wert. Jede Fa-\n\nmilie hat Kosten, sei es, weil für die Betreuung auf Arbeitseinkommen verzichtet wird, weil \n\nFremdbetreuungskosten anfallen oder auch einfach, weil Kinder Wohnraum, Nahrung und Klei-\n\ndung benötigen. \n\n \n\nDeshalb fordern wir den Regierungsrat auf, eine Steuergutschrift für Familien mit Kindern einzu-\n\nführen. Pro Kind bis zum 18. Lebensjahr soll der für den Kinderabzug berechtigten Person ein \n\nBetrag von Fr. 240 pro Steuerjahr gutgeschrieben werden. \n\n \n\nMit einer Steuergutschrift anerkennen wir den wichtigen Beitrag, den alle Familien zu unserer Ge-\n\nsellschaft leisten, auf unbürokratische Weise. In Anbetracht der guten finanziellen Situation des \n\nKanton Schwyz ist es angezeigt, die Gutschriften vom kantonalen Haushalt zu zahlen. Die Fami-\n\nlien werden es schätzen, wenn ihre Arbeit einen finanziellen Wert erhält – ein Wert für unsere Ge-\n\nsellschaft, der durch diese Anpassung des Steuergesetzes anerkannt werden soll.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie Motionäre verlangen zur Stärkung der Familien die Einführung einer Steuergutschrift für je-\n\ndes minderjährige Kind. Indem die Familien ihre Kinder auf vielfältige Art betreuen oder betreuen \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 946/2025 - 2/3 - 2. Dezember 2025 \n\nlassen, würden sie einen wichtigen Beitrag für diese und die Gesellschaft leisten. Mit der Steuer-\n\ngutschrift von Fr. 240.-- pro minderjähriges Kind soll diese wichtige Betreuungsarbeit auch steu-\n\nerlich anerkannt werden. \n\n2.2 Entlastung für Familien mit Kindern  \n\n \n\nDas Steuergesetz vom 9. Februar 2000 (StG, SRSZ 172.200) entlastet Familien und Alleinerzie-\n\nhende mit Kindern bereits heute gezielt und umfassend. Den unterschiedlichen Familiensituatio-\n\nnen wird mit speziellen Abzügen Rechnung getragen. Der Abzug für minderjährige Kinder beträgt \n\nim Jahr 2025 Fr. 9000.--, derjenige für volljährige Kinder in Aus- oder Weiterbildung bis zur Voll-\n\nendung des 28. Altersjahres Fr. 11 000.-- und der für Alleinerziehende zusätzlich Fr. 6300.-- \n\n(§ 35 Abs. 1 Bst. c, d und e, Abs. 1a sowie Art. 33 Abs. 3 Bst. e StG). Seit 2022 werden ein-\n\nkommensschwächere Personen durch den Entlastungsabzug, dessen Höhe sich nach dem Ein-\n\nkommen und Vermögen bestimmt, steuerlich noch stärker entlastet. Der Entlastungsabzug erhöht \n\nsich für jedes Kind und kann zusätzlich zu den Kinderabzügen und zum Alleinerziehendenabzug \n\ngeltend gemacht werden. Mit dem Kinderdrittbetreuungskostenabzug können schliesslich auch \n\ndie Kosten für die Drittbetreuung von Kindern bis zum 14. Altersjahr bis maximal Fr. 6000.-- ab-\n\ngezogen werden. \n\n \n\nMit der Steuergesetzrevision vom 21. Mai 2025 verfolgte der Kantonsrat das Ziel, die Familien \n\nweiter zu entlasten. Ab 2026 betragen die Abzüge für minderjährige Kinder neu Fr. 10 000.--, \n\nfür volljährige Kinder in Ausbildung Fr. 12 000.--, für Alleinerziehende Fr. 7800.-- und für Kin-\n\nderdrittbetreuungskosten maximal Fr. 8000.--. Diese Abzugserhöhungen entlasten Familien mit \n\nKindern und Alleinerziehende zusätzlich und substanziell. \n\n \n\nIm Kanton Schwyz ist die Steuerbelastung von Familien und Alleinerziehenden mit Kindern aus-\n\ngesprochen moderat. Dies zeigt sich auch im kantonalen Vergleich für das Jahr 2024 (vgl. bspw. \n\nTax Freedom Day 2024). Danach ist die Steuerbelastung einer Familie mit zwei Kindern selbst \n\nim Hauptort Schwyz über alle Einkommenskategorien hinweg am viert tiefsten oder besser.  \n\n \n\nBereits aufgrund der gegenwärtigen attraktiven Steuerbelastung, verstärkt noch ab dem Jahr \n\n2026, erweist sich die Einführung einer Steuergutschrift für Kinder bis zum 18. Lebensjahr als \n\nnicht notwendig.  \n\n2.3 Systemkonformität und Vollzugstauglichkeit \n\n \n\nDie Einführung einer Steuergutschrift wäre systemfremd und würde das Steuerrecht unnötig ver-\n\nkomplizieren. Die Gutschrift käme erst im Nachgang zur Steuerveranlagung und Tarifanwendung \n\nzum Tragen und wäre dem Bereich des Steuerbezugs (Rechnungstellung) zuzuordnen. Da mit den \n\nRechtsmitteln des StG (Einsprache und Revision gemäss §§ 151 ff. und 169 ff. StG) ausschliess-\n\nlich Verfügungen und Entscheide angefochten werden können, würde die Steuergutschrift nach \n\ngeltendem Recht keiner Rechtskontrolle unterliegen. Für die Praxis zu klären wäre auch, wie mit \n\nnicht ausgeschöpften Steuergutschriften zu verfahren wäre (Auszahlung, Übertragung auf nächste \n\nSteuerperiode oder Verfall). Überdies wäre auch die Aufteilung der Steuergutschrift auf getrennt \n\nlebende oder geschiedene Ehegatten zu regeln (insbesondere für den Bereich der Quellensteuer). \n\nNicht ohne weiteres zu begründen wäre auch, weshalb sich die Steuergutschrift – immer zur An-\n\nerkennung der Betreuungsarbeit verstanden – nach der Anzahl der minderjährigen Kinder bestim-\n\nmen und nicht generell so lange ausgerichtet werden sollte, wie in der Familie ein Kind minder-\n\njährig wäre. Wie bereits diese nicht abschliessende Aufzählung zeigt, wäre die Umsetzung einer \n\nSteuergutschrift mit zahlreichen offenen Fragen verbunden und nicht einfach zu bewerkstelligen, \n\nwie dies von den Motionären suggeriert wird. Die Steuergutschrift stünde jedenfalls offensichtlich \n\nin Widerspruch zur oft geforderten Vereinfachung des Steuerrechts. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 946/2025 - 3/3 - 2. Dezember 2025 \n\n2.4 Anerkennung der Kinderbetreuung \n\n \n\nDie Kinderbetreuung in den verschiedensten Formen verdient nach Ansicht des Regierungsrates \n\ngrosse Anerkennung. Der Kinderbetreuung und -erziehung kommt – wie die Motionäre zu Recht \n\nfesthalten – eine wichtige gesellschaftliche Bedeutung zu. Die Anerkennung dieser wertvollen Ar-\n\nbeit auf dem Weg einer Steuergutschrift ist jedoch nicht tauglich. Wertvolle Betreuungsarbeit \n\nwird auch andernorts geleistet, z. B. bei der Pflege älterer Familienmitglieder oder von Betagten \n\nim Familien-, Verwandten- oder Freundeskreis. Wie der Regierungsrat bereits in seiner Antwort \n\nzur Motion M 13/23 «Wertschätzung der Pflege- und Betreuungsarbeit von Angehörigen durch \n\nSteuerabzug» ausführte, erfordern gesellschaftspolitische Anliegen nicht steuerrechtliche, son-\n\ndern andere Massnahmen (RRB Nr. 101/2024).  \n\n2.5 Fazit \n\n \n\nDer Regierungsrat anerkennt die herausragende gesellschaftliche Bedeutung von Kinderbetreuung \n\nund -erziehung (vgl. auch RRB Nr. 874/2025). Er ist jedoch der Ansicht, dass Familien und Al-\n\nleinerziehende mit Kindern bereits heute und verstärkt noch ab 2026 aufgrund der mit der Steu-\n\nergesetzrevision erhöhten kinderbezogenen Abzügen substanziell und nachhaltig entlastet wer-\n\nden. Steuerlich bedarf es keiner weiteren Entlastung. Zur Anerkennung der Kinderbetreuung und \n\n-erziehung sind steuerrechtliche Massnahmen ungeeignet. Eine Steuergutschrift wäre zudem we-\n\nnig vollzugstauglich. Aus diesem Grund beantragt der Regierungsrat, die Motion nicht erheblich \n\nzu erklären. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die Motion M 15/25 nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente; Steuerverwaltung. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nMichael Stähli Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Wortlaut der Motion\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Entlastung für Familien mit Kindern\n\t2.3 Systemkonformität und Vollzugstauglichkeit\n\t2.4 Anerkennung der Kinderbetreuung\n\t2.5 Fazit\n\n\n