body_key: SZ

parent_type: meeting

name: Summarisches Protokoll vom 20. April 2011

category_de: Summarisches Protokoll

format: application/pdf

text: \n \n\nKantonsrat \n\n20. April 2011 1 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 20. April 2011  \n \n \n \n \nSummarisches Protokoll \n \n \n \nTraktandierte Geschäfte \n \n \n \n1. Bestellung einer Kommission für die Vorberatung der Veterinärverordnung  \n \nAuf Vorschlag der Fraktionen werden folgende Mitglieder gewählt: \nKR Keller Beat, Altendorf, Präsident \nKR Betschart Alois, Trachslau \nKR Bünter René, Lachen \nKR Dahinden Sibylle, Küssnacht \nKR Dettling Marcel, Oberiberg \nKR Gwerder Roland, Muotathal \nKR Laimbacher Edi, Schwyz \nKR Nigg Robert, Gersau \nKR Nötzli Bruno, Pfäffikon \nKR Räber Christoph, Hurden \nKR Schuler Pius, Rothenthurm \n \n \n2. Ersatzwahl eines Mitglieds der Staatswirtschaftskommission \n \nAls Ersatz für KR Annemarie Langenegger, Brunnen, wird KR Heinrich Züger, Schübelbach, gewählt. \n \n \n3. Leistungsaufträge und Globalbudgets für das Jahr 2011 (RRB Nr. 226/2011) \n \nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. In der Detailberatung ergibt sich:  \n \n Amt für Gesundheit und Soziales \n \nKR Patrick Notter stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \n1. Der Leistungsauftrag ist zurückzuweisen. \n\n\n\n \n\n20. April 2011 2 \n\n2. Bei der späteren Budgetberatung ist das Konto 22.250.365.25, Stationäre Grundversorgung, um \n875 000 Franken zu erhöhen, damit die Vorhalteleistungen für Notfälle in allen drei Spitälern \nweiterhin in gleicher Qualität erbracht werden können. \n\n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 52 zu 33 Stimmen abgewiesen.  \n \n Volkswirtschaftsdepartement, Departementssekretariat \n \nKR Sibylle Dahinden stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Departementssekretariats sind abzulehnen.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 81 zu 8 Stimmen abgewiesen.  \n \n Amt für Wirtschaft \n \nKR Paul Furrer stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Amtes für Wirtschaft sind abzulehnen. Auf die \nKürzung der Beiträge an Projekte der Regionalpolitik ist zu verzichten. Das Konto 23.420.365.50 ist \num 150 000 Franken zu erhöhen.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 71 zu 16 Stimmen abgewiesen.  \n \n Amt für Landwirtschaft \n \nKR Beat Keller stellt den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Amtes für Landwirtschaft sind zurückzuweisen. \nDas Konto 23.920.365.00, Sondermassnahmen Innovationsförderung, ist um 45 000 Franken zu \nerhöhen. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 51 zu 38 Stimmen abgewiesen.  \n \n Sicherheitsdepartement, Rechts- und Beschwerdedienst \n \nKR Sepp Oechslin stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Rechts- und Beschwerdedienstes sind abzulehnen. \nAuf die Streichung der geplanten zusätzlichen Personalstellen ist zu verzichten.  Das Konto \n25.100.301.00, Gehälter Rechts- und Beschwerdedienst, ist um 150 000 Franken zu erhöhen.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 77 zu 8 Stimmen abgewiesen.  \n \n Amt für öffentlichen Verkehr \n \nKR Karin Schwiter stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \n\n\n\n \n\n20. April 2011 3 \n\nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Amtes für öffentlichen Verkehr sind abzulehnen. \nDas Konto 28.600.301.00, Gehälter und Sozialzulagen, ist um 100 000 Franken und das Konto \n28.600.318.00, Projektierungen, um 200 000 Franken zu erhöhen. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 58 zu 26 Stimmen abgewiesen.  \n \n Amt für Umweltschutz \n \nKR Andreas Marty stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Amtes für Umweltschutz sind abzulehnen. Das \nKonto 29.150.318.00, Messungen, Analysen, Planungen, Studien, ist um 100 000 Franken zu \nerhöhen. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 67 zu 14 Stimmen abgewiesen.  \n \n Amt für Natur, Jagd und Fischerei \n \nKR Karin Schwiter stellt namens der SP-Fraktion den Antrag: \n \nDer Leistungsauftrag sowie das Globalbudget des Amtes für Natur, Jagd und Fischerei sind abzuleh-\nnen. Das Konto 29.260.318.00, Projektaufträge, Grundlagen, Kommissionsarbeiten, ist um \n130 000 Franken, das Konto 29.260.365.00, Bewirtschaftungsbeiträge und Abgeltungen, um \n100 000 Franken und das Konto 29.260.365.10, Pflege und Unterhalt Dritter, um 150 000 Fran-\nken zu erhöhen. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 61 zu 27 Stimmen abgewiesen.  \n \nIn der Schlussabstimmung werden die Leistungsaufträge und Globalbudgets 2011 mit 78 zu 9 \nStimmen wie  folgt genehmigt: \n \n1. Staatskanzlei:   Fr.     3 061 100.-- \n2. Departementssekretariat Departement des Innern:  Fr.     2 206 300.-- \n3. Amt für Gesundheit und Soziales:   Fr. 149 017 000.-- \n4. Departementssekretariat Volkswirtschaftsdepartement:  Fr.     1 277 400.-- \n5. Amt für Wirtschaft:   Fr.     1 382 700.-- \n6. Amt für Raumentwicklung:   Fr.     1 750 000.-- \n7. Amt für Migration:   Fr.   - 1 820 600.-- \n8. Amt für Arbeit:   Fr.     1 935 700.-- \n9. Amt für Landwirtschaft:   Fr.     9 913 200.-- \n10. Departementssekretariat Bildungsdepartement:  Fr.        786 100.-- \n11. Amt für Volksschulen und Sport:   Fr.   57 535 200.-- \n12. Heilpädagogisches Zentrum Innerschwyz:   Fr.    4 022 400.-- \n13. Heilpädagogisches Zentrum Ausserschwyz:   Fr.    4 853 000.-- \n14. Amt für Mittel- und Hochschulen:   Fr.  48 938 600.-- \n15. Kantonsschule Kollegium Schwyz:   Fr.    8 544 000.-- \n16. Kantonsschule Ausserschwyz:   Fr.  11 332 200.-- \n17. Amt für Berufsbildung:   Fr.  15 504 200.-- \n18. Berufsbildungszentrum Goldau:   Fr.    5 248 200.-- \n19. Berufsbildungszentrum Pfäffikon:   Fr.    6 600 000.-- \n20. Kaufmännische Berufsschule Schwyz:   Fr.    3 535 500.-- \n\n\n\n \n\n20. April 2011 4 \n\n21. Kaufmännische Berufsschule Lachen:   Fr.    3 065 700.-- \n22. Amt für Berufs- und Studienberatung:   Fr.    2 723 500.-- \n23. Amt für Kultur:   Fr.    5 691 700.-- \n24. Departementssekretariat Sicherheitsdepartement:  Fr.       473 300.-- \n25. Rechts- und Beschwerdedienst:   Fr.    2 883 800.-- \n26. Oberstaatsanwaltschaft:   Fr.       580 300.-- \n27. Staatsanwaltschaft:   Fr.    3 818 000.-- \n28. Jugendanwaltschaft:   Fr.    1 209 600.-- \n29. Kantonspolizei:   Fr.  37 494 500.-- \n30. Amt für Justizvollzug:   Fr.    4 092 700.-- \n31. Amt für Militär, Feuer- und Zivilschutz:   Fr.    4 551 100.-- \n32. Departementssekretariat Finanzdepartement:  Fr.       852 400.-- \n33. Personalamt:   Fr.    5 059 900.-- \n34. Finanzverwaltung:   Fr.    1 417 700.-- \n35. Steuerverwaltung:   Fr.  19 144 100.-- \n36. Amt für Informatik:   Fr.    5 588 100.-- \n37. Finanzkontrolle:   Fr.       151 700.-- \n38. Departementssekretariat Baudepartement:   Fr.       849 900.-- \n39. Tiefbauamt:   Fr.                  0. -- \n40. Hochbauamt:   Fr.  25 832 400.-- \n41. Amt für öffentlichen Verkehr:   Fr.  21 185 000.-- \n42. Verkehrsamt:   Fr.     - 925 500.-- \n43. Departementssekretariat Umweltdepartement:  Fr.       408 100.-- \n44. Amt für Umweltschutz:   Fr.    3 628 800.-- \n45. Amt für Natur, Jagd und Fischerei:   Fr.    1 993 800.-- \n46. Amt für Wald und Naturgefahren:   Fr.    7 996 000.-- \n47. Amt für Wasserbau:   Fr.    2 311 800.-- \n48. Amt für Vermessung und Geoinformation:   Fr.    2 040 100.-- \n \n \n4. Voranschlag 2011 (RRB Nr. 225/2011) \n \nEintreten auf die Vorlage ist obligatorisch. In der Detailberatung ergibt sich: \n \n Kantonsrat \n \nKR Verena Vanomsen stellt den Antrag: \n \nDer Beitrag an das Kinderparlament, Konto 10.020.319.00, ist von 5 000 auf die ursprünglich vor-\ngeschlagenen 10 000 Franken zu erhöhen. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 47 zu 37 Stimmen abgewiesen.  \n \nIn der Schlussabstimmung genehmigt der Rat den Voranschlag 2011 mit 76 zu 12 Stimmen wie \nfolgt:  \n \n1. Der Voranschlag 2011 wird genehmigt: \n\nLaufende Rechnung \nTotal Aufwand       Fr. 1 188 613 800.-- \nTotal Ertrag       Fr. 1 092 787 100.-- \nAufwandüberschuss      Fr.      95 826 700.-- \n \n \n\n\n\n \n\n20. April 2011 5 \n\nInvestitionsrechnung \nTotal Ausgaben       Fr.      115 768 100.-- \nTotal Einnahmen       Fr.        24 517 300.-- \nNettoinvestitionen       Fr.        91 250 800.-- \n \n\n2. Der Steuerfuss wird auf 120% der einfachen Steuer festgesetzt. \n \n\n3. Vorbehalten bleibt die Genehmigung der Globalbudgets für Verwaltungseinheiten, die einen Leis-\ntungsauftrag erhalten. \n\n \n \n5. Änderung der Strassenverordnung (RRB Nr. 337/2010 und Nr. 311/2011) \n \nDer Rat folgt dem Antrag des Regierungsrates und beschliesst mit 46 zu 45 Stimmen, auf die Vor-\nlage nicht einzutreten und die Motion M 7/08 abzuschreiben. \n \n \n6. Initiative/Gegenvorschlag Motorfahrzeugsteuergesetz (RRB Nr. 345/2010 und Nr. 310/2011) \n \nDer Rat tritt auf die Vorlage ein. In der Detailberatung ergibt sich: \n \n§§ 4 bis 12 \n \nWo vorhanden, werden die Kommissionsfassungen übernommen. \n \n§ 15 Abs 1 (Kommissionsfassung) \n \nKR Karin Schwiter beantragt folgende Neuformulierung: \n \nDer Regierungsrat passt die Steuern dieses Gesetzes dem Landesindex der Konsumentenpreise an, \nsobald die Veränderung dieses Indexes mehr als 5 Prozent beträgt. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 74 zu 11 Stimmen abgewiesen.  \n \n§ 15 Abs. 2 (Kommissionsfassung) \n \nKR Andreas Marty beantragt folgende Neuformulierung: \n \nDie Steuersätze entsprechen dem Stand des Landesindexes der Konsumentenpreise von 102.6 \nPunkten vom 31. Dezember 2007 (Basisindex Dezember 2005 = 100 Punkte). \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 83 zu 8 Stimmen abgewiesen.  \n \n§ 21 \n \nKR Sepp Oechslin stellt den Antrag: \n \nParagraf 21 ist beizubehalten.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 83 zu 8 Stimmen abgewiesen.  \n \n\n\n\n \n\n20. April 2011 6 \n\nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 91 zu 0 Stimmen verabschiedet. Die SVP-Initiative \n„Gesetz über die Fahrzeugabgaben“ wird in der Folge zurückgezogen.  \n \n \n7. Bürgerrechtsgesetz (RRB Nr. 1325/2010 und Nr. 240/2011)  \n \nKR Gabriela Keller stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag: \n \nDie Vorlage „Bürgerrechtsgesetz“ wird an den Regierungsrat zurückgewiesen mit dem Auftrag: \n− die formellen und materiellen kantonalen Mindesterfordernisse und Eignungskriterien abschlies-\n\nsend und im Sinne einer Bringschuld des Gesuchstellers festzulegen; \n− die Erteilung des Gemeinde- bzw. Kantonsbürgerrechts ausschliesslich der Gemeindeversamm-\n\nlung bzw. dem Kantonsrat zuzuteilen; \n− die Publikation des Gesuches und die öffentliche Auflage sämtlicher Unterlagen an die Einspra-\n\nche- bzw. Beschwerdemöglichkeit aller Stimmberechtigten der Gemeinde zu koppeln. \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 55 zu 39 Stimmen abgewiesen.  \n \nAuf die Vorlage wird eingetreten. In der Detailberatung ergibt sich:  \n \n§ 4  \n \nDer Regierungsfassung steht der Antrag der Kommission zu Abs. 1 Bst. a gegenüber. Überdies stellt \nKR René Bünter namens der SVP-Fraktion den Antrag, Paragraf 4 wie folgt zu ersetzen: \n \n1 Eingebürgert werden kann nur, wer mindestens \na) den Nachweis erbringt, dass er keinen Eintrag im Strafregister hat, weder in seinem bishe-\n\nrigen Heimatstaat noch in der Schweiz; \nb) den Nachweis erbringt, dass er in kein laufendes Strafverfahren verwickelt ist, weder im Aus-\n\nland noch in der Schweiz; \nc) den Nachweis erbringt, dass gegen ihn keine selbstverschuldeten Betreibungs- und Kon-\n\nkursverfahren laufen und gelaufen sind; \nd) den Nachweis erbringt, dass gegen ihn keine Steuerstrafverfahren laufen und gelaufen sind \n\nund dass er keine Steuerrückstände aufweist; \ne) den Nachweis erbringt, dass er seinen familienrechtlichen Unterhaltspflichten immer nachge-\n\nkommen ist; \nf) den Nachweis erbringt, dass er bis zur Gesuchseinreichung keine Sozialhilfe und keine Ergän-\n\nzungsleistungen bezogen hat; \ng) über einen tadellosen Leumund verfügt, insbesondere auch in der Schule und / oder am \n\nArbeitsplatz sowie im nachbarschaftlichen Umfeld; \nh) den Nachweis über ausreichende schriftliche und mündliche Deutschkenntnisse gemäss \n\nIntegrationskriterien des Bundesamtes für Migration von einem durch den Kantonsrat be-\nzeichneten Sprachinstitut erbringt; \n\ni) die kommunalen, kantonalen und schweizerischen Gesetzgebungen vorbehaltlos akzeptiert \nund danach lebt; \n\nj) die innere und äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet; \nk) den Nachweis seiner Integration in die kommunalen, kantonalen und schweizerischen Verhält-\n\nnisse, Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuche erbringt und  \nl) geordnete persönliche und finanzielle Verhältnisse aufweist. \n2 Der Kantonsrat kann weitere Mindestkriterien festlegen. \n3 Die Gemeindeversammlung kann zudem strengere Voraussetzungen festlegen.  \n4 Der Gemeinderat ist für den Vollzug verantwortlich. \n\n\n\n \n\n20. April 2011 7 \n\n5 Der Gesuchsteller muss den Nachweis erbringen, dass die Voraussetzungen auch in der Zeit zwi-\nschen Gesuchseingabe und Einbürgerungsdatum erfüllt sind. \n \n1. Abstimmung \nDer SVP-Antrag wird mit 56 zu 38 Stimmen abgewiesen. \n \nAufgrund dieses Abstimmungsergebnisses stellt KR Bernadette Wasescha namens der SVP-Fraktion \nden Antrag auf folgenden Wortlaut: \n \n1 Wer sich um die Erteilung des Gemeinde- und Kantonsbürgerrechts bewirbt, muss: \na) eine Charta unterzeichnen, mit der er bekundet, die grundlegenden Werte der Verfassung zu \n\nakzeptieren; \nb) aufgrund seiner persönlichen Verhältnisse für die Erteilung des Bürgerrechts geeignet sein. \n2 Geeignet ist, wer den Nachweis erbringt: \na) in die kommunalen, kantonalen und schweizerischen Verhältnisse integriert zu sein; \nb) mit den Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuchen in der Schweiz, im Kanton, im Bezirk \n\nund in der Gemeinde vertraut zu sein; \nc) einen tadellosen Leumund zu besitzen, die schweizerische Verfassungs- und Rechtsordnung \n\nzu akzeptieren und zu beachten und die innere und äussere Sicherheit der Schweiz nicht zu \ngefährden; \n\nd) die mit dem Bürgerrecht verbundenen Rechte und Pflichten zu kennen; \ne) über ausreichende schriftliche und mündliche Deutschkenntnisse zur Verständigung mit \n\nBehörden und Mitbürgern zu besitzen; \nf) geordnete persönliche und finanzielle Verhältnisse aufzuweisen;  \ng) weder in seinem bisherigen Heimatstaat noch in der Schweiz jemals eine Straftat begangen \n\nzu haben. \n3 Streichen \n \n2. Abstimmung \nDer SVP-Antrag wird mit 55 zu 38 Stimmen abgewiesen. \n \n3. Abstimmung \nDie Kommissionsfassung bei Abs. 1 setzt sich mit 45 zu 42 Stimmen gegen die Regierungsfassung \ndurch. \n \n§ 4 Abs. 2 Bst. e \n \nEs wird die Kommissionsfassung übernommen. \n \n§ 4 Abs. 3 \n \nKR Dr. Bruno Beeler beantragt folgende Ergänzung im ersten Satz: \n \nDer Regierungsrat legt im Einzelnen den Inhalt der Charta und die zu erfüllenden Eignungsanforde-\nrungen fest, wofür die Gemeinden vorgängig anzuhören sind. \n \nAbstimmung \nDer Antrag Beeler wird mit 74 zu 9 Stimmen gutgeheissen. \n \n§ 7 \n \nKR René Bünter stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag: \n \n\n\n\n \n\n20. April 2011 8 \n\nDie nachfolgenden Paragrafen 7 bis 11 sind in einer Gesamtabstimmung den Paragrafen 7 bis 11 \nder Vorlage an den Kantonsrat gegenüber zu stellen. Sie lauten wie folgt: \n \n§ 7   Gesuch \n1 Das Gesuch um Erteilung des Gemeinde- und Kantonsbürgerrechts hat einzeln zu erfolgen und ist \nbei der Gemeinde einzureichen.  \n2 Der Gemeinderat bestimmt die einzureichenden Unterlagen. Er tritt auf das Gesuch nur ein, wenn \ndie Unterlagen vollständig eingereicht und die Wohnsitzerfordernisse und die Eignungskriterien er-\nfüllt sind. \n \n§ 8   Anhörung der Bewerber \n \n1 Der Gemeinderat oder die  Einbürgerungskommission hören alle Bewerber einzeln und persönlich \nan, prüfen die formellen und materiellen Voraussetzungen und erstellen darüber einen Bericht. \n2 Der Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission kann bei Kindern und Jugendlichen bis 14 \nJahren Ausnahmen festlegen. \n \n§ 9   Publikation \n \n1 Das Gesuch ist mit Name, Vorname, Geburtsdatum, Adresse, Staatsangehörigkeit, Wohnsitzdauer \nin der Gemeinde und Foto im Amtsblatt und in einem Publikationsorgan der Gemeinde zu publizie-\nren. \n2 Während 20 Tagen werden auf der Gemeinde das Gesuch, sämtliche eingereichten und angeforder-\nten Unterlagen und Abklärungen und der Bericht des Gemeinderates oder der Einbürgerungskom-\nmission öffentlich aufgelegt. \n3 Während der Auflagefrist können alle natürlichen und juristischen Personen zu Handen des Ge-\nmeinderates oder der Einbürgerungskommission schriftlich Einwände, Bemerkungen und begründete \nAnträge einbringen. Die Eingaben sind an keine Form gebunden und werden im Verfahren anonymi-\nsiert. \n4 Zu den eingegangenen Einwänden, Bemerkungen und Anträgen ist den Gesuchstellern das rechtli-\nche Gehör zu gewähren.  \n \n§ 10  Erteilung des Gemeindebürgerrechts \n\na) Vorverfahren \n \n\n1 Der Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission prüft nach Anhörung der Bewerber die einge-\ngangenen Einwände, Bemerkungen und Anträge und würdigt diese bei seinem bzw. ihrem Entscheid \nüber den Antrag. Diese Würdigung ist zu veröffentlichen.  \n2 Der Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission hat eine Ablehnung der schriftlich eingereich-\nten Anträge zu begründen. In diesem Fall muss die Parteistellung gewahrt bleiben.  \n3 Der Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission stellt Antrag zu Handen der Gemeindever-\nsammlung und überprüft, dass die Eignungskriterien auch am Tag der Einbürgerung erfüllt sind.  \n \n§ 11   b) Gemeindeversammlung \n \n1 Der Gesuchsteller stellt sich der Gemeindeversammlung persönlich vor und beantwortet Fragen aus \nder Gemeindeversammlung. Der Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission kann bei Kindern \nund Jugendlichen bis 14 Jahren Ausnahmen festlegen.  \n2 Die Gemeindeversammlung entscheidet über die Erteilung des Gemeindebürgerrechts. \n3 Über eingereichte schriftliche, aber durch den Gemeinderat oder die Einbürgerungskommission \nabgelehnte Anträge und über mündlich vorgebrachte begründete Anträge muss die Gemeindever-\nsammlung in jedem Fall abstimmen.  \n4 Ein Antrag ist unter anderem begründet, wenn beweisgenüglich dargelegt wird, dass die Eignungs-\nkriterien nach § 4 nicht überprüft wurden oder nicht vollumfänglich erfüllt sind. \n\n\n\n \n\n20. April 2011 9 \n\n \nAbstimmung \nDer SVP-Antrag wird mit 54 zu 35 Stimmen abgewiesen. \n \n§ 7 Abs. 2 Bst. c \n \nEs wird die Kommissionsfassung übernommen. \n \n§ 7 Abs. 3 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Minderheitsantrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDie Regierungsfassung setzt sich mit 79 zu 0 Stimmen gegen den Minderheitsantrag der Kommis-\nsion durch. \n \n§ 12 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Minderheitsantrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDer Minderheitsantrag setzt sich mit 51 zu 21 Stimmen gegen die Regierungsfassung durch. \n \n§ 15 \n \nKR Gabriela Keller stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag auf folgenden Wortlaut: \n \n1 Das vom Kantonsrat bezeichnete Departement nimmt im Verfahren der Wiedereinbürgerung und \nder erleichterten Einbürgerung gegenüber dem Bund Stellung. \n2 Es ordnet die Erhebungen an und kann damit auch den Gemeinderat oder die Einbürgerungskom-\nmission beauftragen.  \n \nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 48 zu 38 Stimmen abgewiesen. \n \n§ 16 \n \nKR Gabriela Keller stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag: \n \nDie regierungsrätliche Vorlage ist nach § 16 wie folgt zu ergänzen: \n \n§ …  Nichtigerklärung  \n \n1 Die Einbürgerung wird von dem vom Kantonsrat bezeichneten Departement innert fünf Jahren nich-\ntig erklärt, wenn sie durch falsche Angaben oder Verheimlichung erheblicher Tatsachen erschlichen \nworden ist. \n2 Sehen die bundesrechtlichen Bestimmungen weitere Gründe vor, gelten diese auch für Nichtiger-\nklärungen durch das zuständige Departement. \n \nKR Dr. Roger Brändli beantragt, nach Paragraf 16 folgenden neuen Wortlaut einzufügen:  \n \nDie bundesrechtlichen Bestimmungen über die Nichtigerklärung des Bürgerrechts gelten auch für \ndas Kantons- und Gemeindebürgerrecht. \n \n\n\n\n \n\n20. April 2011 10 \n\nKR Roland Urech stellt den Ordnungsantrag: \n \nDie Vorlage ist einer zweiten Lesung zu unterziehen. \n \n1. Abstimmung \nDer SVP-Antrag wird mit 51 zu 37 Stimmen abgewiesen. \n \n2. Abstimmung \nDie Regierungsfassung setzt sich mit 46 zu 25 Stimmen gegen den Antrag Brändli durch.  \n \nKR Bernadette Wasescha stellt namens der SVP-Fraktion den Antrag: \n \nDie regierungsrätliche Vorlage ist nach § 16 wie folgt zu ergänzen: \n \n§ ...  Auskunftspflicht  \n \n1 Alle kantonalen und kommunalen Behörden, Gerichte, Strafbehörden, Amtsstellen und Angestell-\nten sind verpflichtet, alle vom Gemeinderat oder der Einbürgerungskommission und von den eidge-\nnössischen Stellen eingeforderten Unterlagen auszuhändigen und Anfragen zu beantworten.  \n2 Die Gesuche des Gemeinderates oder der Einbürgerungskommission sind innerhalb von 10 Tagen \nzu behandeln. \n \nAbstimmung \nDer SVP-Antrag wird mit 51 zu 36 Stimmen abgewiesen. \n \n§ 17 \n \nKR Bernadette Wasescha stellt namens der SVP-Fraktion der Regierungsfassung folgende neue For-\nmulierung gegenüber: \n \n§ 17 Sammeln, Bearbeitung und Aufbewahrung von Personendaten \n \nAlle kantonalen und kommunalen Behörden, Gerichte, Strafbehörden, Amtsstellen und Angestellten, \nwelche nach diesem Gesetz zur Auskunft verpflichtet sind, können für die Erfüllung ihrer Aufgaben \ndie entsprechenden Informationen und Daten vorbehaltlos sammeln, aufbewahren, bearbeiten und \ngemäss diesem Gesetz weiterleiten. Insbesondere können Daten und Informationen systematisch \ngesammelt und weitergeleitet werden über: \na) religiöse und weltanschauliche Ansichten; \nb) politische Tätigkeiten; \nc) Gesundheit; \nd) Sozialhilfebezüge und Ergänzungsleistungen; \ne) Bezug von Arbeitslosengeld; \nf) Massnahmen der Fürsorge- und Sozialhilfe; \ng) Betreibungs-, Konkurs- und Strafverfahren; \nh) Steuerverfahren; \ni) Verhalten in Schule, beim Arbeitgeber und im Bekanntenkreis; \nj) administrative oder strafrechtliche Verfolgungen und Sanktionen; \nk) Beachtung der familienrechtlichen Unterhaltspflichten; \nl) weitere personenbezogene Informationen.  \n\nAbstimmung \nDer Antrag wird mit 48 zu 38 Stimmen abgewiesen. \n\n\n\n \n\n20. April 2011 11 \n\n \n§ 18 \n \nEs stehen sich die Regierungsfassung und der Minderheitsantrag der Kommission gegenüber. \n \nAbstimmung \nDie Regierungsfassung setzt sich mit 74 zu 10 Stimmen gegen den Minderheitsantrag der Kommis-\nsion durch. \n \nAbstimmung Ordnungsantrag auf 2. Lesung \nDer Rat spricht sich mit 51 zu 26 Stimmen gegen eine zweite Lesung aus. \n \nIn der Schlussabstimmung wird die Vorlage mit 53 zu 35 Stimmen verabschiedet. \n \n \n8. Kantonsratsbeschluss zu den Richtplanergänzungen (RRB Nr. 145/2011) \n \n70 Ratsmitglieder nehmen die Richtplanergänzungen mit Zustimmung und 2 Mitglieder ohne Zu-\nstimmung zur Kenntnis. \n \n \n9. Fragestunde \n \nDie Fragestunde wird von acht Ratsmitgliedern benützt. \n \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \n \n \na) Erheblich erklärt werden \n \nKeine \n \nb) Erledigt/abgeschrieben werden \n \n– Motion M 7/08 der KR Paul Fischlin und Urs Flattich: Finanzierung Strassenbauprogramm, \n\neingereicht am 27. August 2008, erheblich erklärt am 19. November 2008 \n– Motion M 8/10 der KR Andreas Meyerhans und Dr. Roger Brändli: Massnahmenpaket zum Kan-\n\ntons- und Gemeindebürgerrecht, eingereicht am 6. April 2010 \n– Postulat M 8/08 von KR Roland Schmid: Einheitliche Prüfkriterien bei Einbürgerungen endlich \n\neinführen, als Motion eingereicht am 2. September 2008, erheblich erklärt am 25. Juni 2009 \n– Postulat M 12/09 der KR Dr. Patrick Schönbächler und Xaver Schuler: Erleichterte Einbürgerun-\n\ngen vor die Einbürgerungskommission, als Motion eingereicht am 29. April 2009, erheblich er-\nklärt am 25. Juni 2009 \n\n– Postulat P 19/10 von Kantonsrat Paul Furrer: Fahrende im Kanton Schwyz, eingereicht am \n13. September 2010  \n\n– Interpellation I 11/10 von KR Verena Vanomsen: Wie werden unsere Kinder auf ihre Rechte und \nPflichten als Bürgerin und Bürger vorbereitet?, eingereicht am 13. September 2010 \n\n– Interpellation I 12/10 von Kantonsrätin Irene Thalmann: Höfner Verkehrsprojekte – wie weiter?, \neingereicht am 24. September 2010 \n\n– Interpellation I 14/10 der KR Pius Schuler und Bruno Knüsel: Marktverzerrung in der Holzin-\ndustrie durch staatliche Eingriffe, eingereicht am 1. Dezember 2010 \n\n\n\n \n\n20. April 2011 12 \n\n– Kleine Anfrage von KR Verena Vanomsen: Qualifizierungsstudium Sonderpädagogische Förde-\nrung (QSP), eingereicht am 23. März 2011, beantwortet am 1. April 2011 \n\n– Kleine Anfrage von KR André Rüegsegger: Sanierung Mositunnel – Blechlawine durch Ingenbohl-\nBrunnen?, eingereicht am 20. März 2011, beantwortet am 15. April 2011 \n\n \nc) Neueingänge \n \n− Motion M 3/11 von KR René Bünter: Einreichung einer Standesinitiative zur Erhaltung der kan-\n\ntonalen Souveränität, eingereicht am 17. April 2011 \n− Postulat P 2/11 der KR Christoph Weber, Johannes Mächler und Christoph Pfister: Deponiepla-\n\nnung im Kanton Schwyz, eingereicht am 20. April 2011  \n− Postulat P 3/11 der KR Paul Furrer und Verena Vanomsen: Kulturelles Zentrum für den Talkessel \n\nSchwyz, eingereicht am 20. April 2011  \n− Kleine Anfrage von KR Sibylle Dahinden: Benachteiligung für Rollstuhlfahrende auf der „Kan-\n\ntonsinsel“, eingereicht am 28. März 2011 \n− Kleine Anfrage von KR Sepp Oechslin: Ehrliche Arbeitsvergabepraxis?, eingereicht am 13. April \n\n2011 \n \n \n \nSchwyz, 21. April 2011     Margrit Gschwend, Protokollführerin \n \n \n\n\n


name: Geschäftsverzeichnis vom 29. und 30. Juni 2016

category_de: Geschäftsverzeichnis

text: \nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinberufung \n\n \n\nDer Kantonsrat wird auf den 29. und 30. Juni 2016 zur konstituierenden Sitzung ins Rathaus \n\nin Schwyz einberufen. \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n \n\n \n\nMittwoch, 29. Juni 2016 (09.00 Uhr bis ca. 11.30 Uhr) \n\n \n\n1. Eröffnung der Sitzung und Bezeichnung ausserordentlicher Stimmenzähler durch den \n\nAlterspräsidenten \n\n2. Prüfung und Erwahrung der Kantonsratswahlen vom 20. März 2016 (Bericht und Antrag \n\nder Rechts- und Justizkommission) \n\n3. Prüfung und Erwahrung der Regierungsratswahlen vom 20. März 2016 und der von den \n\nBezirken getroffenen Wahlen ins Kantonsgericht (Bericht und Antrag der Rechts- und \n\nJustizkommission) \n\n4. Ersatzwahl je eines Kantonsratsmitglieds aus den Gemeinden Schwyz und Lachen \n\n5. Wahl des Kantonsratspräsidenten für ein Jahr \n\n6. Vereidigung der Mitglieder des Kantonsrates und des Regierungsrates in der Pfarrkirche \n\nSt. Martin, Schwyz* \n\n7. Abnahme des Handgelübdes im Rathaus \n\n8. Geheime Wahlen für vier Jahre: \n\na) des Erziehungsrates (mit Ausnahme des Präsidenten; acht Mitglieder) \n\nb) des Bankpräsidenten \n\nc) des Bankrates (acht Mitglieder) \n\nd) des Staatsschreibers \n\ne) des Oberstaatsanwalts und der Stellvertretung \n\n9. Rechenschaftsbericht und Staatsrechnung 2015 (RRB Nr. 279/2016) \n\n \n\n \n\nDonnerstag, 30. Juni 2016 (09.00 Uhr) \n\n \n\n10. Wahl der Vizepräsidentin und von zwei Stimmenzählern und eines Ersatzstimmenzählers \n\ndes Kantonsrates für ein Jahr (offene Wahl) \n\n11. Geheime Wahl des Landammanns und des Landesstatthalters für zwei Jahre \n\n12. Rechenschaftsbericht 2015 der kantonalen Gerichte \n\n13. Geheime Wahlen für die Gerichte \n\na) des Präsidenten und von fünf Mitgliedern des Kantonsgerichts \n\nb) von acht Mitgliedern des Verwaltungsgerichts \n\nc) des Präsidenten und von neun Mitgliedern des Strafgerichts \n\nd) des Präsidenten und von drei Mitgliedern des Zwangsmassnahmengerichts \n\n14. Wahl der kantonalen Schätzungskommission für Enteignungen 20162020 \n\n(RRB Nr. 340/2016 und RRB Nr. 448/2016) \n\n15. Tätigkeitsbericht 2015 des Beauftragten für Öffentlichkeit und Datenschutz \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n16. Offene Wahlen für vier Jahre: \n\na) der Staatswirtschaftskommission (15 Mitglieder) \n\nb) der Rechts- und Justizkommission (11 Mitglieder) \n\nc) der Kommission für Bauten, Strassen und Anlagen (11 Mitglieder) \n\nd) der Kommission für Raumplanung, Umwelt und Verkehr (11 Mitglieder) \n\ne) der Kommission für Gesundheit und Soziale Sicherheit (11 Mitglieder) \n\nf) der Bildungs- und Kulturkommission (11 Mitglieder) \n\ng) der Aufsichtskommission für die Kantonalbank (5 Mitglieder) \n\n17. Planungs- und Baugesetz (RRB Nr. 336/2016) \n\n18. Kantonsratsbeschluss über die Förderung und Finanzierung des öffentlichen Verkehrs \n\n(RRB Nr. 246/2016 und RRB Nr. 430/2016) \n\n19. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für provisorischen Schulraum an der \n\nPädagogischen Hochschule Schwyz (RRB Nr. 390/2016) \n\n20. Regierungsprogramm 2016–2020 \n\n21. Motion M 14/15: Aufgaben- und Finanzreform (RRB Nr. 252/2016) \n\n22. Motion M 15/15: Schaffung einer Hinterlegungsstelle für Vorsorgeaufträge  \n\n(RRB Nr. 290/2016)  \n\n23. Motion M 12/15: Anpassung des Gesetzes über das Halten von Hunden \n\n(RRB Nr. 291/2016) \n\n24. Kurtaxengesetz (RRB Nr. 386/2016)  \n\n25. Motion M 18/15: Totalrevision der Geschäftsordnung für den Kantonsrat \n\n(RRB Nr. 404/2016) \n\n26. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen (RRB Nr. 435/2016) \n\n \n\n \n\nVorstösse \n\n \n\n27. Interpellation I 26/15 von KR René Bünter und KR Dominik Zehnder: Kostentransparenz \n\nim Asylwesen des Kantons Schwyz (RRB Nr. 312/2016) \n\n28. Postulat P 11/15 von KR Bruno Hasler: Krankenkassenverlustscheine – wie weiter? (RRB \n\nNr. 321/2016) \n\n \n\n \n\nSchwyz, 25. Mai 2016    Der Alterspräsident: \n\n       Marcel Buchmann \n\n \n\n \n\n* In der Kirche sind Renovationsarbeiten im Gange und deshalb wird die Vereidigung im hin-\n\nteren Teil der Kirche stattfinden. Besten Dank für das Verständnis. \n\n  \n\n\n\n \n\nZuweisung von Vorlagen an Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung weist folgende Vorlagen zur Vorberatung an die ständigen Kommissionen zu: \n\n \n\nVorlage Kommission \n\nBeitritt zum geänderten Konkordat über Mas-\n\nsnahmen gegen Gewalt anlässlich von Sport-\n\nveranstaltungen \n\nRechts- und Justizkommission \n\nBeitritt zum Konkordat der Kantone Uri, \n\nSchwyz und Zug betreffend die Psychiatri-\n\nsche Klinik Oberwil-Zug \n\nKommission für Gesundheit und Soziale \n\nSicherheit \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLogin für WLAN im Kantonsratssaal \n\n \n\nWLAN-Name: GastSZ \n\nLogin: rhsz39 \n\nPasswort: dgcxa326 \n\n \n\n\n\tEinberufung\n\n


Geschäftsverzeichnis vom 14. März 2018

text: \nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinberufung \n\n \n\nDer Kantonsrat wird auf den 14. März 2018 zu einer ausserordentlichen Sitzung ins Rathaus \n\nin Schwyz einberufen. \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n\nMittwoch, 14. März 2018 (09.00 Uhr) \n\n \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus dem \n\nBezirk Einsiedeln (RRB Nr. 10/2018) \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz (RRB Nr. 806/2017 und RRB Nr. 86/2018) \n\n3. Teilrevision der Justizgesetzgebung (zweites Paket) (RRB Nr. 921/2017 und \n\nRRB Nr. 81/2018) \n\n4. Teilrevision der Justizgesetzgebung (drittes Paket) (RRB Nr. 922/2017 und \n\nRRB Nr. 82/2018) \n\n5. Motion M 5/17: Mehrinvestitionen sollen nach wirtschaftlichen Kriterien erfolgen \n\n(RRB Nr. 68/2018) \n\n6. Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen (RRB Nr. 92/2018) \n\n \n\n \n\nVorstösse \n\n \n\n7. Interpellation I 17/17 von KR Bernhard Diethelm: E-Voting – Gefahr für die Demokratie? \n\n(RRB Nr. 873/2017) \n\n8. Interpellation I 10/17 von KR Hanspeter Rast und KR Bernadette Wasescha: Schweizer \n\nzahlen, Afrikaner kassieren (RRB Nr. 876/2017) \n\n9. Interpellation I 9/17 von KR Irène May-Betschart und drei Mitunterzeichnenden: Freiwilli-\n\nger Wechsel in die normale Besteuerung von privilegiert besteuerten Gesellschaften – Ver-\n\nlustgeschäft für den Kanton Schwyz? (RRB Nr. 885/2017) \n\n10. Interpellation I 15/17 von KR Andreas Marty, KR Dr. Guy Tomaschett und KR Prisca Bün-\n\nter: Transparenz über den grössten Fehlentscheid der Schwyzer Steuerpolitik \n\n(RRB Nr. 886/2017) \n\n11. Postulat P 6/17 von KR Dr. Rudolf Bopp, KR Markus Ming und KR Dr. Michael Spirig: \n\nBahnzukunft Ausserschwyz – Regionalbahn Ausserschwyz und Aufwertung Bahnknoten \n\nPfäffikon (RRB Nr. 909/2017) \n\n12. Interpellation I 14/17 von KR Andreas Marty, KR Leo Camenzind und KR Paul Furrer: \n\nSicherstellung NEAT Zulaufstrecken für Bahnausbau 2030/2035 (RRB Nr. 933/2017) \n\n13. Postulat P 10/17 von KR Max Helbling und KR Paul Fischlin: Senkung der Motorfahr-\n\nzeugabgaben (RRB Nr. 958/2017) \n\n14. Interpellation I 8/17 von KR Adrian Dummermuth und drei Mitunterzeichnenden: Fremd-\n\nsprachenkonzept an der Schwyzer Volksschule – trotz Gegenwind auf Kurs? \n\n(RRB Nr. 8/2018) \n\n15. Interpellation I 24/17 von KR Othmar Büeler: Anwendung Ausländergesetz im Kanton \n\nSchwyz (RRB Nr. 17/2018) \n\n\n\n16. Interpellation I 21/17 von KR Andreas Marty, KR Dr. Antoine Chaix und KR Alex Keller: \n\nPrämienverbilligung: Wen trifft die Kürzung? (RRB Nr. 21/2018) \n\n17. Interpellation I 19/17 von KR Andreas Marty und drei Mitunterzeichnenden: Stand und \n\nWeiterführung der Integrativen Brückenangebote (RRB Nr. 56/2018) \n\n18. Postulat P 9/17 von KR Dominik Blunschy und KR Sepp Marty: Informatikmittelschule im \n\nKanton Schwyz (RRB Nr. 57/2018) \n\n \n\n \n\n \n\n7. Februar 2018 Die Kantonsratspräsidentin: \n\nDr. Karin Schwiter \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nZuweisung von Vorlagen an Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung weist folgende Vorlage(n) zur Vorberatung an die ständige(n) Kommission(en) \n\nzu: \n\n \n\nVorlage \n\n \n\nKommission \n\n \nFinanzhaushaltsgesetz für die Bezirke und \n\nGemeinden \n\n \n\nStaatswirtschaftskommission \n\nWasserrechtsgesetz Kommission für Raumplanung, Umwelt und \n\nVerkehr \n\n \n\nÄnderung des Strassengesetzes (Abschaffung \n\nder Vorteilsabgabe) \n\n \n\nKommission für Bauten, Strassen und Anlagen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLogin für WLAN im Kantonsratssaal \n\n \n\nWLAN-Name: GastSZ \n\nLogin: sk_9 \n\nPasswort: A2Ye4u9z \n\n \n\n\n\tEinberufung\n\n


name: Geschäftsverzeichnis vom 15. Dezember 2021

text: \n1/3 \n\n \n\nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 15. Dezember 2021 \n\n  \n \n\nOrganisatorische Hinweise \n\nSitzungsort MythenForum Schwyz \n\nSitzungsbeginn 9.00 Uhr \n\nMittagspause 12.00 bis 13.30 Uhr \n\nVoraussichtliches Sitzungsende 16.30 Uhr \n\nWLAN-Name mythenforum \n\nPasswort forum4free \n\nBemerkungen Wegen der gegenwärtigen epidemiologischen Lage und der damit verbundenen \n\nAbstands- und Hygienemassnahmen hat die Ratsleitung entschieden, dass die \n\nSitzung im Mythenforum durchgeführt wird. Nur so kann die vorgeschriebene \n\nSozialdistanz eingehalten werden. Es wird erwartet, dass die beiliegenden \n\nHygienemassnahmen des Bundesamtes für Gesundheit (www.bag-coronavirus.ch) \n\nkonsequent eingehalten werden. Schutzmasken und Desinfektionsmittel sind \n\nvorhanden. Das Rednerpult wird regelmässig desinfiziert. Für jedes \n\nKantonsratsmitglied hat es ein eigenes Pult. Alle Voten werden am Rednerpult \n\ngehalten. Wer sich zu Wort melden will, begibt sich zum Rednerpult. Die \n\nAbstimmungen erfolgen mit Handmehr. Es gilt für die ganze Kantonsratssitzung, \n\n(Parkhaus, Foyer, Plenum, Sitzplatz) konsequente Maskentragepflicht. Für die \n\nRednerinnen und Redner am Rednerpult ist die Maskentragepflicht fakultativ. \n\n   \n\n \n\n \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n\nNr. Geschäftstitel RRB Nr.   Dep. Vorberatung/Erstunterzeichner \n\n1 Aufgaben- und Finanzplan 2022–2025 659/2021 \n\n804/2021 \n\n FD STAWIKO \n\n2 Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Abgeltung von Mehrkosten und \n\nMindererträgen der Schwyzer Spitäler im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie \n\n621/2021  DI GSS \n\n3 Kantonsratsbeschluss über den Leistungsauftrag mit Globalkredit für die Pädagogische Hochschule \n\nSchwyz 2022–2023 und das Globalbudget 2022 \n\n626/2021  BID BKK \n\n4 Volksinitiative «Für eine dezentrale Mittelschullandschaft» mit Gegenvorschlag 669/2021 \n\n788/2021 \n\n BID BKK \n\n5 Volksinitiative «Für eine faire Mittelschulfinanzierung» mit Gegenvorschlag 670/2021 \n\n789/2021 \n\n BID BKK \n\n6 Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Sanierung und den Ausbau der \n\nHauptstrasse Nr. 2 in Seewen \n\n738/2021  BD BSA \n\n7 Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Dezember 2021 751/2021  DI GSS \n\n8 Fragestunde     \n\n \n\n \n\n \n\nKommissionszuweisung \n\n \n\n Geschäftstitel RRB Nr.   Dep. Vorberatende Kommission \n\n Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die Sanierung und den Ausbau der \n\nHauptstrasse Nr. 2 in Seewen \n\n738/2021  BD BSA \n\n Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe 750/2021  BD RUVEKO \n\n \n\n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\nHygienemassnahmen \n\n \n\nUm Menschen mit einem höheren Risiko, schwer zu erkranken,  \n\nbesser vor dem neuen Coronavirus zu schützen, bitten wir Sie, die \n\nEmpfehlungen des Bundesamtes für Gesundheit zu beachten.  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n\n


parent_type: affair

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 541/2021 \n\nSchwyz, 24. August 2021 / jh \n\n \n\nPostulat P 4/21: Kantonale Strategie für Photovoltaikanlagen \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats  \n\n \n\nAm 15. März 2021 haben die Kantonsräte Willi Kälin, Dr. Urs Rhyner und Peter Dettling folgen-\n\ndes Postulat eingereicht:  \n\n \n\n«Die Antworten der Regierung auf die Kleine Anfrage KA 32/20 „Nutzung freier Dachflächen mit \n\nPhotovoltaik-Anlagen durch Dritte“ vom 23. September 2020 haben aufgezeigt, dass bei kanto-\n\nnalen Liegenschaften ein grosses noch ungenutztes Potential für PV Anlagen besteht. \n\nZur Umsetzung der Energiestrategie 2050 des Bundes und um auch künftig eine ausreichende \n\nStromversorgung sicherzustellen, wird die Schweiz intensiv in PV Anlagen investieren müssen. \n\nDeshalb ruft der Bund seine eigenen Unternehmen dazu auf, aktiv die Initiative „Vorbild Energie \n\nund Klima“ umzusetzen und unter anderem auch Ziele für die Stromerzeugung mittels PV Anla-\n\ngen zu definieren. Nach einer starken technologischen Entwicklung der Solarpanels sind diese \n\nnicht nur effizienter in der Stromproduktion geworden, sondern werden im Verbund in Photovolta-\n\nikanlagen auch als interessante Investitionsobjekte genutzt. \n\nAntrag \n\nMit diesem Postulat soll der Regierungsrat aufgefordert werden, auch für sein Liegenschaftsport-\n\nfolio eine Photovoltaikstrategie zu entwickeln. In dieser Strategie soll der Kanton: \n\n• sich Ziele definieren für selbst produzierten PV-Strom in 5 Jahren. \n\n• sich Ziele definieren für selbst produzierten PV-Strom in 10 Jahren. \n\n• eine Planung machen, wie diese Zielwerte erreicht werden können. Wobei bei der Planung die \n\nGrundsätze der Wirtschaftlichkeit aufgrund von Ertragserwartungen und Eigenverbrauch zu be-\n\nrücksichtigen sind. \n\n• sich mit der Frage der Finanzierung auseinandersetzen und Zieldefinitionen für den Anteil von \n\nEigen- und Fremdinvestitionen der PV-Anlagen auf den kantonseigenen Liegenschaften ma-\n\nchen.» \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 541/2021 - 2/4 - 24. August 2021 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1  Allgemeines \n\n \n\nPhotovoltaik (PV) ist die direkte Umwandlung von Strahlungsenergie in elektrische Energie mit-\n\ntels Solarzellen, das zugrundeliegende physikalische Prinzip ist der photoelektrische Effekt. Der \n\ndadurch erzeugte Gleichstrom wird durch einen Wechselrichter umgewandelt und eingespeist. \n\nDabei können Photovoltaikanlagen entweder ans öffentliche Stromnetz angeschlossen (Netzver-\n\nbundanlagen) oder autonom betrieben (Inselanlagen) werden. \n\n \n\nFür die Wirtschaftlichkeit einer Photovoltaikanlage ist heute meist der Eigenverbrauch des Solar-\n\nstroms ausschlaggebend. Je mehr Solarstrom direkt vor Ort zum Zeitpunkt der Produktion genutzt \n\nwerden kann, desto schneller lohnt sich eine PV-Anlage auch finanziell. Der überschüssige Strom \n\nwird ins öffentliche Stromnetz eingespeist und vom lokalen Verteilnetzbetreiber vergütet. So sind \n\ndie Netzbetreiber gemäss Art. 11 Abs. 1 der Energieverordnung vom 1. November 2017 (EnV, \n\nSR 730.01) verpflichtet, den überschüssigen Strom abzunehmen. Die Vergütung richtet sich \n\nnach den Kosten des Netzbetreibers für den Bezug gleichwertiger Elektrizität bei Dritten sowie \n\nden Gestehungskosten der eigenen Produktionsanlagen (Art. 12 Abs. 1 EnV; vgl. dazu etwa \n\nwww.pvtarif.ch). \n\n \n\nWichtige Bedingung für den sinnvollen und rationellen Einsatz von Photovoltaik ist eine möglichst \n\nverschattungsfreie Installationsfläche mit einer stabilen Abdeckung, welche zudem über eine be-\n\nstimmte Ausrichtung und Neigung verfügt oder eine entsprechende eigenständige Anordnung der \n\nModule zulässt. Im Vordergrund stehen, sofern es sich nicht um Freilandsolaranlagen handelt, \n\nGebäudedächer, aber auch Fassaden werden vereinzelt bereits genutzt. Je nach Verwendungs-\n\nzweck oder Einsatzort ist sodann eine gewisse Grösse der Photovoltaikanlage und damit der be-\n\ntreffenden (Dach-)Fläche vorausgesetzt. Bei grösseren Anlagen sind die Gestehungskosten pro \n\nkWh erzeugten Strom entsprechend niedriger. \n\n \n\nDie Nutzungsdauer von Solarmodulen unterscheidet sich je nach der Solarzellentechnik. So be-\n\nträgt die Lebensdauer von amorphen Solarzellen in der Regel etwa 20 bis 25 Jahre. Bei kristalli-\n\nnen Solarzellen kann sogar eine Nutzungsdauer von bis zu 30 Jahren angenommen werden. Orga-\n\nnische Photovoltaikzellen, die noch relativ neu am Markt sind, weisen zwar einen höheren Wir-\n\nkungsgrad, dafür aber eine deutlich geringere Lebensdauer auf. Charakteristisch für die Lebens-\n\ndauer von Solarzellen ist im Weiteren deren abnehmende Leistung mit zunehmender Betriebs-\n\ndauer (Leistungsdegradation). Schliesslich hat die Nutzungsdauer der Photovoltaikanlage nicht \n\nnur einen Einfluss auf die Berechnung der Wirtschaftlichkeit, sondern auch auf die Umwelt-\n\nfreundlichkeit der Anlage in der Gesamtbilanz. \n\n2.2 Einsatz von Photovoltaikanlagen auf kantonalen Liegenschaften \n\n \n\nDas Baudepartement hat bereits in seiner Antwort vom 23. September 2020 auf die Kleine An-\n\nfrage KA 32/20 «Nutzung freier Dachflächen mit Photovoltaik-Anlagen durch Dritte» die im Ei-\n\ngentum des Kantons stehenden Schul- und Verwaltungsgebäude mit einer bestimmten Flach-\n\ndachgrösse samt der Fläche, auf der Solarmodule grundsätzlich montiert werden könnten, aufge-\n\nzeigt. Sodann wurde ausgeführt, dass das Dach technisch in der Lage sein müsse, die Anlage \n\nüber den Zeitraum von rund 25 Jahren zu tragen, was bei innert eines kürzeren Zeitraums not-\n\nwendig werdenden, grösseren (Dach-)Sanierungen nicht der Fall sei. Bei bestehenden Gebäuden \n\nsei somit eine Dachsanierung ein idealer Zeitpunkt, um gleichzeitig auch eine Photovoltaikanlage \n\nzu installieren. Ebenfalls bereits festgehalten hat das Baudepartement, dass der Kanton bestrebt \n\nsei, Neubauten, Sanierungen und Erweiterungen nach den Grundsätzen der Nachhaltigkeit zu \n\nentwickeln und zu realisieren. Diese Planungen und Massnahmen zielten auf eine stetige Reduk-\n\ntion des Energieverbrauchs und der Substitution der nicht erneuerbaren Energie ab. Das bedeute \n\nunter anderem, dass bei einem grösseren Bauvorhaben (grosszyklische Sanierung, Erweiterung \n\nhttps://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/solarenergie/solarzelle/organische\nhttps://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/solarenergie/solarzelle/organische\nhttps://www.energie-experten.org/erneuerbare-energien/photovoltaik/photovoltaikanlage/berechnung\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 541/2021 - 3/4 - 24. August 2021 \n\noder Neubau) die Installation einer Photovoltaikanlage geprüft und wenn möglich sowie sinnvoll \n\numgesetzt werde. Damit wurde zu Recht gesagt, dass auch beim Entscheid über den Einsatz ei-\n\nner Photovoltaikanlage die jeweiligen örtlichen und sachlichen Verhältnisse gebührend zu berück-\n\nsichtigen sind. \n\n \n\nIn diesem Sinn werden sowohl bei der derzeit laufenden Sanierung und Aufstockung der beste-\n\nhenden Turnhalle auf dem Bildungscampus Pfäffikon als auch auf dem Schulhaus- und dem \n\nTurnhallenneubau der Kantonsschule Ausserschwyz in Pfäffikon, für welche der Kantonsrat die \n\nAusgabenbewilligung ebenfalls bereits gesprochen hat, grossflächige Photovoltaikanlagen instal-\n\nliert. Gleiches gilt für das derzeit im Bau befindliche neue Heilpädagogische Zentrum Inner-\n\nschwyz in Ibach. \n\n \n\nZu erwähnen ist auch in diesem Zusammenhang wiederum die bereits öffentlich kommunizierte \n\nregierungsrätliche Verwaltungsstandortstrategie, mit welcher im Kontext des notwendigen Ersat-\n\nzes des grössten Verwaltungsgebäudes an der Bahnhofstrasse 15 in Schwyz die kantonale Verwal-\n\ntung samt neuer Polizeieinsatzleitzentrale mit einem Neubau im Kaltbach räumlich besser kon-\n\nzentriert werden soll, und die am Standort Biberbrugg überdies ein Erweiterungsprojekt vorsieht, \n\nfür welches der Kantonsrat den Projektierungskredit bereits im Februar 2019 genehmigt hat. \n\nSelbstverständlich wird auch bei diesen bedeutenden Bauprojekten die (Eigen-)Energieversorgung \n\nund -gewinnung ein zentraler Aspekt bilden, bei dem der Kanton gerade auch hinsichtlich der \n\nsinngemässen Forderungen der Postulanten einen weiteren grossen Schritt vollziehen könnte. \n\n \n\nDie eben beschriebenen Grundsätze beim Einsatz von Photovoltaikanlagen auf bestehenden und \n\nneuen kantonalen Schul- und Verwaltungsgebäuden werden auch in die Überarbeitung des Leit-\n\nbilds Nachhaltiges Bauen einfliessen (vgl. dazu auch die Antwort des Regierungsrates auf das \n\nPostulat P 9/20 «Erneuerung Leitbild Nachhaltiges Bauen» [RRB Nr. 245 vom 13. April 2021]). \n\nDabei wird aber auch festzuhalten sein, dass die weitere technologische Entwicklung bei der al-\n\nternativen Energieversorgung aufmerksam zu verfolgen ist. Dementsprechend wird es eben auch \n\nin Zukunft darum gehen, im jeweiligen Anwendungsfall genau zu prüfen, welche Lösungen unter \n\nden konkreten Umständen insgesamt Sinn ergeben. Und daraus erhellt schliesslich, dass der Um-\n\nfang des vom Kanton in fünf und zehn Jahren selbst produziertem Photovoltaik-Stroms, wozu die \n\nPostulanten Zieldefinitionen wünschen, aus gesamtheitlicher Optik keine geeignete Messgrösse \n\ndarstellt. \n\n2.3  Fazit \n\n \n\nDie bisherige und oben beschriebene Vorgehensweise des Kantons bezüglich des Einsatzes von \n\nPhotovoltaikanlagen widerspiegelt gleichzeitig die Haltung des Regierungsrates, wie der Kanton \n\nmit seinen Verwaltungsgebäuden bei dieser Thematik (auch) in Zukunft verfahren soll. Angesichts \n\nder beschränkten, leicht zu überblickenden Anzahl überhaupt in Betracht kommender Liegen-\n\nschaften bedarf es dazu keiner abstrakten Strategie. Als effizienter und pragmatischer erweist \n\nsich vielmehr, die Frage nach einer möglichen Installation von Photovoltaikanlagen auf (und ge-\n\ngebenenfalls auch an) kantonalen Gebäuden einzelfallweise zu beurteilen, dies namentlich an-\n\nhand der relevanten Kriterien wie Grösse und Lage der zur Verfügung stehenden Fläche, bevorste-\n\nhende Gebäude-/Dachsanierungen und damit auch mutmassliche Einsatzdauer der Anlage. \n\n \n\nIn diesem Sinn lassen es die bereits angesprochenen, in naher Zukunft angestrebten Neubauten \n\nder kantonalen Verwaltung derzeit denn auch als wenig sinnvoll erscheinen, etwa auf den alten \n\nBestandsbauten an der Bahnhofstrasse 15 in Schwyz (ehemaliges AHV-Gebäude), an der Ricken-\n\nbachstrasse 136 in Rickenbach (ehemaliges Lehrerseminar) oder auf der Kantonsschule Ausser-\n\nschwyz in Nuolen die Installation von Photovoltaikanlagen zu planen. Gleiches gilt für die nicht \n\nim Eigentum des Kantons stehenden Verwaltungsliegenschaften, in denen er eingemietet ist. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 541/2021 - 4/4 - 24. August 2021 \n\nAls mögliche Standorte für neue Photovoltaikanlagen in Frage kommen daher vorab noch das Ver-\n\nkehrsamt in Schwyz, die Turnhalle und das Staatsarchiv bei der Kantonsschule Kollegium in \n\nSchwyz, die Schulgebäude der Pädagogischen Hochschule und des Berufsbildungszentrums in \n\nGoldau sowie der Sicherheitsstützpunkt in Biberbrugg, wobei mit Blick auf die unter Ziffer 2.2 \n\nhiervor wiedergegebenen Überlegungen eine Installation eben möglichst in Zusammenhang mit \n\neiner ohnehin anstehenden Gebäudesanierung oder Arealentwicklung konkret geprüft werden soll. \n\nSolches steht beim Verkehrsamt in Schwyz und beim Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg im Kon-\n\ntext der Verwaltungsstandortstrategie an, bei der Kantonsschule Kollegium in Zusammenhang mit \n\nden notwendigen grösseren Sanierungs- und Unterhaltsarbeiten. Bei den beiden erwähnten \n\nSchulgebäuden in Goldau klärt das Baudepartement zeitnah ab, ob die Voraussetzungen für die \n\nInstallation einer Photovoltaikanlage gegeben sind und ob eine solche sinnvoll betrieben werden \n\nkann. Hierfür kaum geeignet sind als Folge ihrer derzeitigen Dachgestaltung dagegen die beiden \n\nGebäude des Berufsbildungszentrums Pfäffikon an der Schützenstrasse und am Römerrain. \n\n \n\nBereits erwähnt und vom Regierungsrat auch schon öffentlich kommuniziert wurde, dass sowohl \n\nauf dem Dach der derzeit in Sanierung befindlichen Dreifachturnhalle auf dem Campus Pfäffikon \n\nals auch auf jenem der auf diesem Areal bevorstehenden Neubauten der Kantonsschule und einer \n\nDoppelturnhalle Photovoltaikanlagen angebracht werden. \n\nIm Übrigen kann hier wiederum auf die Antwort des Baudepartements vom 23. September 2020 \n\nauf die Kleine Anfrage KA 32/20 «Nutzung freier Dachflächen mit Photovoltaik-Anlagen durch \n\nDritte» verwiesen werden. \n\n \n\nNach dem Ausgeführten erachtet es der Regierungsrat weder als notwendig noch als sinnvoll, \n\neine (eigenständige) kantonale Photovoltaikstrategie auszuarbeiten, was umso mehr gilt, als die \n\nzur Anwendung gelangenden Grundsätze bereits ins zu überarbeitende Leitbild Nachhaltiges \n\nBauen aufgenommen werden können. Der Regierungsrat beantragt dem Kantonsrat daher, das \n\nPostulat nicht erheblich zu erklären. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Umweltdepartement; Hochbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1  Allgemeines\n\t2.2 Einsatz von Photovoltaikanlagen auf kantonalen Liegenschaften\n\t2.3  Fazit\n\n\n


name: Geschäftsverzeichnis vom 23. November 2022

text: \n1/3 \n\n \n\nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 23. November 2022 \n\n  \n \n\nOrganisatorische Hinweise \n\nSitzungsort 6430 Schwyz, Hauptplatz, Rathaus, Kantonsratssaal \n\nSitzungsbeginn 9.00 Uhr \n\nMittagspause 12.00 bis 13.30 Uhr \n\nVoraussichtliches Sitzungsende 17.00 Uhr \n\nWLAN-Name Visitor-1291 \n\nBemerkungen Keine \n\n    \n\n \n\n \n\n\n\n2/3 \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n\nNr. Geschäftstitel RRB Nr.   Dep. Vorberatung/Erstunterzeichner \n\n1 Kantonsratsbeschluss über die Ausgabenbewilligung zur Mitfinanzierung der Erschliessung «Brunnen \n\nNord» \n\n508/2022  VD RUVEKO \n\n2 Teilrevision des Volksschulgesetzes 550/2022 \n\n769/2022 \n BID BKK \n\n3 Kantonsratsbeschluss über das Grundangebot des regionalen öffentlichen Verkehrs für den Zeitraum \n\n2024–2027 \n\n642/2022  BD RUVEKO \n\n4 Motion M 7/22: Behebung des Fiskalschocks für Unternehmensstiftungen nach Einführung STAF 747/2022  FD Heinz Theiler \n\n5 Motion M 9/22: Aufbau einer kinder- und jugendpsychiatrischen Tagesklinik im Kanton Schwyz 780/2022  DI Dr. Antoine Chaix \n\n  \n\n\n\n3/3 \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nNr. Titel des Vorstosses RRB Nr.   Dep. Erstunterzeichner \n\n6 Interpellation I 8/22: Kantonsstrategie bei der Suche und Ausbildung von Volksschullehrpersonen 659/2022  BID Martin Raña \n\n7 Interpellation I 11/22: Objektförderung im Kulturbereich: Nun auch im Kanton Schwyz möglich? 662/2022  FD Jonathan Prelicz \n\n8 Interpellation I 6/22: Winterstromlücke – wo steht der Kanton Schwyz und was kann er tun? 672/2022  UD Dr. Rudolf Bopp \n\n9 Postulat P 5/22: Standesinitiative: Schutz vor Grossraubtieren 690/2022  UD Thomas Haas \n\n10 Interpellation I 14/22: Phosphor-Recycling 691/2022  UD Reto Keller \n\n11 Postulat P 3/22: Prävention von sexueller Gewalt an Kindern im Kanton Schwyz 714/2022  BID Aurelia Imlig-Auf der Maur \n\n12 Postulat P 4/22: Attraktivität für Lehrpersonen im Kanton Schwyz steigern 715/2022  BID Marlene Müller-Diethelm \n\n13 Postulat P 2/22: Sofortmassnahmen zur Reduktion der Abhängigkeit von Öl und Gas 719/2022  UD Dr. Rudolf Bopp \n\n14 Interpellation I 7/22: Überallokation von Asylsuchenden in einzelnen Gemeinden 735/2022  VD Manuel Mächler \n\n15 Postulat P 6/22: Regionale Zusammenarbeit fördern – Gemeinden stärken – Kosten sparen 748/2022  FD Jonathan Prelicz \n\n16 Interpellation I 9/22: Neuregelung der psychologischen Psychotherapie 781/2022  DI Dr. Antoine Chaix \n\n \n\n \n\nKommissionszuweisung \n\n \n\nEs sind keine Kommissionszuweisungen vorhanden. \n\n\n


name: Geschäftsverzeichnis vom 12. Februar 2025

text: \n1/2 \n\n \n\nKantonsrat \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 12. Februar 2025 \n\n  \n \n\nOrganisatorische Hinweise \n\nSitzungsort 6430 Schwyz, Hauptplatz, Rathaus, Kantonsratssaal \n\nSitzungsbeginn 9.00 Uhr \n\nVoraussichtliches Sitzungsende 12.30 Uhr \n\nWLAN-Name kanton-schwyz \n\nBemerkungen Die Sitzung des Kantonsrates wird erstmals mittels Livestream ins Internet \n\nübertragen. Sie können den Livestream via Direktlink oder über \n\nwww.sz.ch/parlament/live aufrufen. \n\n  \n\n \n\n \n\nhttp://www.sz.ch/parlament/live\n\n\n2/2 \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\nNr. Geschäftstitel RRB Nr.   Dep. Vorberatung/Erstunterzeichner \n\n1 Motion M 14/24: Schwyzer Schulen von Handys entlasten 875/2024  BID Franz Camenzind \n\n2 Ausgabenbewilligung Sanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 2, Zingel, Seewen 889/2024  BD BSA \n\n3 Ausgabenbewilligung Sanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 371, Schuttwald, Goldau 954/2024  BD BSA \n\n4 Bericht zu Postulat P 19/21: Wie steht es um die Jugendarbeit im Kanton Schwyz? 977/2024  DI Jonathan Prelicz \n\n5 Motion M 11/24: Kulturland schützen: Einführung statischer Waldgrenzen im Kanton Schwyz 2/2025  UD Samuel Lütolf \n\n6 Gesetzgebungsprogramm 2025–2026 20/2025  SK  \n\n7 Fragestunde     \n\n \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\nNr. Titel des Vorstosses RRB Nr.   Dep. Erstunterzeichner \n\n8 Postulat P 7/24: Statistik zur Qualifikation der Lehrpersonen im Kanton Schwyz 900/2024  BID Martin Raña \n\n \n\n \n\nKommissionszuweisung \n\n Geschäftstitel RRB Nr.   Dep. Vorberatende Kommission \n\n Einzelinitiative EI 1/25: Überarbeitung des Innerkantonalen Finanzausgleichs   FD STAWIKO \n\n Ausgabenbewilligung Sanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 2, Zingel, Seewen 889/2024  BD BSA \n\n Teilrevision Gesetz über das Einwohnermeldewesen (EMG) 929/2024  VD RJK \n\n Teilrevision Gesetz über die Landwirtschaft vom 26. November 2003 930/2024  VD RUVEKO \n\n Ausgabenbewilligung Sanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 371, Schuttwald, Goldau 954/2024  BD BSA \n\n \n\n\n