Abstimmungsergebnisse vom 30. März 2022

text: \nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nTomaschett Guy SP\n\n \n2. Mehr\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSpirig Michael GLP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nNötzli Peter SP\n\nFeusi Markus SVP\n\nHeini Urs SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Alex SP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nFedier Michael GLP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\n1. Mehr\n\n \nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\n1. Mehr 29\n\n2. Mehr 64\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n  \n\n§ 21 Abs. 2 Bst. a \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 10:36:08 \n\n30.03.2022 10:36:29 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nRegierungsfassung\n\nMinderheitsantrag\n\n\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 35 Regierungsfassung\n\n2. Mehr 54 Minderheitsantrag\n\n  \n\n§ 52 Abs. 3 \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 11:31:43 \n\n30.03.2022 11:32:04 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBurgert Sacha GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nFedier Michael GLP\n\nFrey Kuno FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nKeller Alex SP\n\nKeller Andrea SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nHeini Urs SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nNötzli Peter SP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nTomaschett Guy SP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n \n2. Mehr\n\n\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nBrun Martin SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nTheiler Heinz FDP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Reto FDP\n\n \nPräsident SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nStocker Jan SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 54 Regierungsfassung\n\n2. Mehr 34 Kommissionsfassung\n\n  \n\n§ 60\n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 11:51:20 \n\n30.03.2022 11:51:41 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBättig Daniel FDP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBüeler Thomas SP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBrun Martin SVP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nde Feminis Diana SP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHeini Urs SP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKistler Ueli SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKeller Alex SP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\n\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMarty Andreas SP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nRhyner Urs FDP\n\nMüller Roland SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\n \n2. Mehr\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nZehnder Dominik FDP\n\nBetschart Django GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nFedier Michael GLP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nVogler Markus Die Mitte\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nChaix Antoine SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHusi Ivo FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nThema Abstimmung:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung: 30.03.2022 11:52:53 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 22 Regierungsfassung\n\n2. Mehr 66 Antrag KR Brändli\n\n  \n\nAntrag KR Dr. Roger Brändli: § 60 Abs. 1 bis 5 und 6 (neu)\n\n \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 11:52:32 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBetschart Django GLP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nCamenzind Franz SP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Alex SP\n\nMarty Andreas SP\n\nFedier Michael GLP\n\nHeini Urs SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nRaña Martin SP\n\nRhyner Urs FDP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nMuffler Carmen SP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\n \n2. Mehr\n\n \n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\n\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nTheiler Heinz FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nChaix Antoine SP\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nSpirig Michael GLP\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\n  \n\nAntrag Dr. Roger Brändli: § 61 \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 11:54:55 \n\n30.03.2022 11:55:16 \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 5 Regierungsfassung\n\n2. Mehr 66 Antrag KR Brändli\n\nTheiler Heinz FDP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n \n2. Mehr\n\nCamenzind Franz SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nRhyner Urs FDP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nDettling Peter FDP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\n\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nFedier Michael GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Alex SP\n\nMarty Andreas SP\n\nHeini Urs SP\n\nHusi Ivo FDP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nRonner Josef SVP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP\n\nNötzli Peter SP\n\nPräsident SVP\n\nSpirig Michael GLP\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Roger FDP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSolèr Arno FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\n  \n\nKR René Baggenstos: § 69 Rückkommensantrag \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 12:01:41 \n\n30.03.2022 12:02:02 \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 86 Zustimmung\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nAchermann Gregor FDP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBetschart Django GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nde Feminis Diana SP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\n\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\nHelbling Max SVP\n\nKeller Alex SP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nTomaschett Guy SP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBopp Rudolf GLP\n\nCamenzind Franz SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\n \n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nHusi Ivo FDP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nMarty Andreas SP\n\nZüger Roger FDP\n\n \nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSpirig Michael GLP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\n  \n\nAntrag KR Samuel Lütolf: § 69 Abs. 1 neu (Gebäudehöhe von \n\nmehr als 30m) \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 13:34:28 \n\n30.03.2022 13:34:49 \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 86 Zustimmung\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nAchermann Gregor FDP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBetschart Django GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\n\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKälin Daniel SVP\n\nHeini Urs SP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nTomaschett Guy SP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBopp Rudolf GLP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\n \n \n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nZüger Roger FDP\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSpirig Michael GLP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 15 Zustimmung\n\n2. Mehr 73 Ablehnung\n\n  \n\nAntrag KR Willi Kälin: § 75a Abs. 2\n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 13:39:17 \n\n30.03.2022 13:39:38 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKälin Willi FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\nBüeler Thomas SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nTomaschett Guy SP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\n \n2. Mehr\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Django GLP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nBrun Martin SVP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDettling Peter FDP\n\n\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi Markus SVP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSpirig Michael GLP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nNötzli Peter SP\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nKeller Alex SP\n\nKeller Reto FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 78 Zustimmung\n\n2. Mehr 8 Ablehnung\n\n  \n\nAntrag KR Dr. Bruno Beeler: Rückkommensantrag Ziffer II. \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 13:59:02 \n\n30.03.2022 13:59:23 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nHeini Urs SP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\n\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Urs SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\n \n2. Mehr\n\n \nBaggenstos René FDP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nBättig Daniel FDP\n\nDettling Peter FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nBurgert Sacha GLP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nTomaschett Guy SP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBopp Rudolf GLP\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nSpirig Michael GLP\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 72 Zustimmung\n\n2. Mehr 8 Ablehnung\n\n  \n\nAntrag KR Dr. Bruno Beeler: Streichung Ziffer II. \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 13:59:50 \n\n30.03.2022 14:00:11 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBürgi Roman SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKälin Daniel SVP\n\n\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nTomaschett Guy SP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\n \n2. Mehr\n\n \nBaggenstos René FDP\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nCamenzind Franz SP\n\nDettling Peter FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nBetschart Django GLP\n\nTheiler Heinz FDP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBättig Daniel FDP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nHusi Ivo FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Alex SP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP\n\n \n\nPräsident SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSpirig Michael GLP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 32 Zustimmung\n\n2. Mehr 56 Ablehnung\n\n  \n\nAntrag KR René Baggenstos: 2. Lesung \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 14:00:43 \n\n30.03.2022 14:01:04 \n\nBaggenstos René FDP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBurgert Sacha GLP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHeini Urs SP\n\nChaix Antoine SP\n\nDettling Peter FDP\n\nFedier Michael GLP\n\nLacher Alexander SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMuffler Carmen SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchuler Josef FDP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nTomaschett Guy SP\n\nZehnder Dominik FDP\n\n \n2. Mehr\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\nTheiler Heinz FDP\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\n\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKeller Andrea SVP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMüller Roland SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Urs SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 67 Genehmigung\n\n2. Mehr 18 Ablehnung\n\n  \n\nSchlussabstimmung Traktandum 2\n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n2. Teilrevision Planungs- und Baugesetz 2. Etappe (RRB Nr. \n\n750/2021 und RRB Nr. 147/2022) \n\n30.03.2022 14:01:47 \n\n30.03.2022 14:02:07 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFeusi Markus SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\n\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n2. Mehr\n\n \n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nBetschart Django GLP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nHeini Urs SP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nMarty Andreas SP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nRaña Martin SP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nTomaschett Guy SP\n\nMuffler Carmen SP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nBopp Rudolf GLP\n\nChaix Antoine SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKeller Alex SP\n\nMarty Sepp FDP\n\n \nPräsident SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSpirig Michael GLP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 12 Zustimmung\n\n2. Mehr 75 Ablehnung\n\n  \n\nAntrag GLP: Rückweisung\n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n3. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die \n\nSanierung und den Ausbau der Hauptstrasse Nr. 387 in \n\nMuotathal (RRB Nr. 5/2022) \n\n30.03.2022 14:38:16 \n\n30.03.2022 14:38:37 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nHeini Urs SP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nMuffler Carmen SP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nFedier Michael GLP\n\n \n2. Mehr\n\n \nAchermann Gregor FDP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nSpirig Michael GLP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nde Feminis Diana SP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\n\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nRaña Martin SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nChaix Antoine SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n \n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Alex SP\n\nMarty Andreas SP\n\nPräsident SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\n  \n\nAntrag KR Reto Föllmi: Einfügung Klausel Teuerungsausgleich \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n3. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die \n\nSanierung und den Ausbau der Hauptstrasse Nr. 387 in \n\nMuotathal (RRB Nr. 5/2022) \n\n30.03.2022 14:44:12 \n\n30.03.2022 14:44:33 \n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 89 Zustimmung\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\n\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKälin Daniel SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZehnder Dominik FDP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n \n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nZüger Roger FDP\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nTomaschett Guy SP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 82 Genehmigung\n\n2. Mehr 6 Ablehnung\n\n  \n\nSchlussabstimmung Traktandum 3 \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n3. Kantonsratsbeschluss über eine Ausgabenbewilligung für die \n\nSanierung und den Ausbau der Hauptstrasse Nr. 387 in \n\nMuotathal (RRB Nr. 5/2022) \n\n30.03.2022 14:45:06 \n\n30.03.2022 14:45:27 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBaggenstos René FDP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBürgi Roman SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDettling Peter FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nChristen Stefan FDP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\n\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nHelbling Max SVP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Sepp FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nStocker Jan SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nBetschart Django GLP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n2. Mehr\n\n \n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nBurgert Sacha GLP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nSpirig Michael GLP\n\nNötzli Peter SP\n\nRhyner Urs FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 30 erheblich\n\n2. Mehr 61 nicht erheblich\n\n  \n\nAbstimmung Erheblicherklärung \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n4. Motion M 7/21: Schlankes Bewilligungsverfahren für \n\nUnterhaltsarbeiten an Mobilfunkanlagen ohne Leistungserhöhung \n\n(RRB Nr. 70/2022) \n\n30.03.2022 15:07:39 \n\n30.03.2022 15:08:00 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBättig Daniel FDP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nChristen Stefan FDP\n\nDettling Peter FDP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nMarty Sepp FDP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nStocker Jan SVP\n\nRhyner Urs FDP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\n \n2. Mehr\n\n \nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\n\n\nBeeler David SVP\n\nBetschart Django GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBurgert Sacha GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nBopp Rudolf GLP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHeini Urs SP\n\nKistler Ueli SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nMarty Urs SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nSpirig Michael GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nTomaschett Guy SP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nCamenzind Franz SP\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 34 Ablehnung\n\n2. Mehr 55 Zustimmung\n\n  \n\nAbstimmung Umwandlung in ein Postulat\n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n5. Motion M 10/21: Nachtangebote und Ausflugsverkehr ins \n\nGrundangebot des öffentlichen Verkehrs 2024–2027 aufnehmen \n\n(RRB Nr. 73/2022)  \n\n30.03.2022 16:09:10 \n\n30.03.2022 16:09:31 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nCamenzind Franz SP\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nHeini Urs SP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nChaix Antoine SP\n\nde Feminis Diana SP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nMarty Andreas SP\n\nMuffler Carmen SP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nReichmuth Alois FDP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nStocker Jan SVP\n\nTomaschett Guy SP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n\n\n\nAchermann Gregor FDP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\n2. Mehr\n\n \n\nBopp Rudolf GLP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nBürgi Roman SVP\n\nBättig Daniel FDP\n\nBeeler David SVP\n\nBetschart Django GLP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nDobler Peter SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nDettling Peter FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGrätzer Christian FDP\n\nFeusi Markus SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Andrea SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMarty Urs SVP\n\nMüller Roland SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nTheiler Heinz FDP\n\nZehnder Dominik FDP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nAbstimmungsname:\n\nVersammlung:  \n\nName Tagesordnung\n\nStart Abstimmung:\n\nEnde Abstimmung:\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 79 erheblich\n\n2. Mehr 9 nicht erheblich\n\n  \n\nAbstimmung Erheblicherklärung \n\nKantonsratssitzung vom 30. März 2022 \n\n5. Motion M 10/21: Nachtangebote und Ausflugsverkehr ins \n\nGrundangebot des öffentlichen Verkehrs 2024–2027 aufnehmen \n\n(RRB Nr. 73/2022)  \n\n30.03.2022 16:09:57 \n\n30.03.2022 16:10:18 \n\nAchermann Gregor FDP\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n1. Mehr\n\n \n\nBeeler Bruno Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP\n\nBetschart Django GLP\n\nBaggenstos René FDP\n\nBamert-Birchler Anton Die Mitte\n\nBättig Daniel FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBüeler Thomas SP\n\nBurgert Sacha GLP\n\nBetschart Markus Die Mitte\n\nBlunschy Dominik Die Mitte\n\nBopp Rudolf GLP\n\nChristen Stefan FDP\n\nde Feminis Diana SP\n\nDobler Peter SVP\n\nCamenzind Franz SP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavicchiolo Philip SP\n\nFöhn Adrian SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFedier Michael GLP\n\nFeusi Markus SVP\n\nHeini Urs SP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nGrätzer Christian FDP\n\nHaas Thomas SVP\n\nHasler Bruno Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\n\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP\n\nLacher Alexander SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nMuffler Carmen SP\n\nMüller Roland SVP\n\nMüller-Diethelm Marlene FDP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Andreas SP\n\nMarty Sepp FDP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRhyner Urs FDP\n\nNötzli Peter SP\n\nPrelicz Jonathan SP\n\nRaña Martin SP\n\nSchnellmann Patrick SP\n\nSchnüriger Paul Die Mitte\n\nSchuler Hubert SVP\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSteiner Hubert SVP\n\nSteiner-Reichmuth Bruno Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSolèr Arno FDP\n\nSpirig Michael GLP\n\nVizepräsident Die Mitte\n\nVogler Markus Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nTheiler Heinz FDP\n\nTomaschett Guy SP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nZüger Cornel Die Mitte\n\n \n2. Mehr\n\n \n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Anni Die Mitte\n\nZehnder Dominik FDP\n\nDiethelm Bernhard SVP\n\nFlühler Oliver SVP\n\nBeeler David SVP\n\nBürgi Roman SVP\n\nDettling Peter FDP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nKeller Andrea SVP\n\n \n \n\nAbwesende und Enthaltungen\n\nChaix Antoine SP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMarty Urs SVP\n\nHusi Ivo FDP\n\nKeller Alex SP\n\nMeyer Peter Die Mitte\n\nFeusi-Mächler Erich SVP\n\nFöllmi Marcel Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nPräsident SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n\n


body_key: SZ

parent_type: affair

name: Interpellation I 10/21: Familien-Ergänzungsleistungen, die Unterstützung für armutsgefährdete Familien

category_de: Beschluss

format: application/pdf

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 535/2021 \n\nSchwyz, 24. August 2021 / jh \n\n \n\n \n\nInterpellation I 10/21: Familien-Ergänzungsleistungen, die Unterstützung für armutsgefährdete \n\nFamilien \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 23. Februar 2021 haben Kantonsrat Leo Camenzind und Kantonsrätin Aurelia Imlig-Auf der \n\nMaur folgende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Ziel von Ergänzungsleistungen für einkommensschwache Familien ist die Verringerung der Ar-\n\nmut von Familien. Die FamEL Bedarfsleistungen sollen insbesondere die Working-Poor-Problema-\n\ntik entschärfen. Sie sollen erstens bei jenen Familien, die mit einem Erwerbseinkommen ihr Exis-\n\ntenzminimum nicht decken können, eine Anhebung des verfügbaren Einkommens über die Ar-\n\nmutsgrenze erreichen. Und sie sollen zweitens die Sozialhilfe entlasten. Gemeinden sollen von \n\nSozialhilfeausgaben entlastet werden, indem die FamEL bei einem Teil der Familien den Bezug \n\nvon Sozialhilfe ablösen. \n\n \n\nDer Kanton Tessin hat als erste Kanton im Jahr 1997 Ergänzungsleistungen für einkommens-\n\nschwache Familien eingeführt. Seit der Annahme von Vorstössen Anfang der 2000er Jahre hat \n\ndas Bundes-Parlament, aber auch die Schwyzer Politik (Motion 9/2005, Kleine Anfrage \n\n704/2009, Initiativbegehren „Familien stärken – Ja zu Ergänzungsleistungen für Familien“), über \n\n10 Jahre gerungen ohne eine nationale Lösung auf den Weg zu bringen (vgl. Parlamentsdienste \n\n2012; Ehrler 2010,13ff.). Im Grundlagenpapier «Ergänzungsleistungen für Familien – Modell \n\nSKOS» fordert die SKOS deshalb die Kanton auf, massgeschneiderte Kantonale Lösungen zu fin-\n\nden. \n\n \n\nDer finanzielle Druck auf die Familien im Kanton Schwyz hat sich in den letzten Jahren stetig er-\n\nhöht. Das frei verfügbare Einkommen ist – vor allem im unteren Mittelstand – zurückgegangen. In \n\ndieser Situation wirkt eine steuerliche Entlastung nur marginal. Echte Unterstützung können ar-\n\nmutsgefährdete Familien erfahren, wenn ein hypothetisches Einkommen die Basis bildet, auf wel-\n\ncher der Zugang zur familiären Ergänzungsleistung festgelegt wird. Für die Leistungsberechnung \n\nwird also ein bestimmtes Haushaltseinkommen angenommen. Wenn ein Haushalt dieses nicht \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 535/2021 - 2/5 - 24. August 2021 \n\nerreicht, wird es fiktiv anstelle des effektiven Einkommens als Einnahme angerechnet und die \n\nLeistung fällt entsprechend tiefer aus. Dadurch wird implizit Erwerbstätigkeit vorausgesetzt, da \n\nFamilien ohne Einkommen in der Sozialhilfe verbleiben. Trotzdem kann die Sozialhilfe zumindest \n\nteilweise entlastet werden und auch tiefe Einkommen können durch die FamEL besser gestellt \n\nwerden. Hierzu muss das hypothetische Einkommen auf einer sozialpolitisch sinnvollen Höhe an-\n\ngesetzt werden, wobei eine Orientierung an der Einkommensverteilung in der Sozialhilfe vorge-\n\nschlagen wird. Ausserdem soll die Anspruchskonkurrenz von Sozialhilfe und FamEL geregelt wer-\n\nden, da es sonst zu Doppelbezug kommt, was es aus Effizienzgründen zu vermeiden gilt. \n\n \n\nInzwischen haben mehrere Kantone die FamEL eingeführt. Auswertungen über die letzten Jahre \n\nzeigen nachweislich positive Wirkungen. Der Kanton Solothurn hat nach einer erfolgreichen Pi-\n\nlotphase die FamEL definitiv eingeführt. \n\n \n\nUnseres Erachtens wären die FamEL auch im Kanton Schwyz ein sinnvolles Instrument zur Ver-\n\nringerung der Armut von Familien. Das führt uns zu folgenden Fragen:  \n\n \n\n- Wie viele der Sozialhilfebezüger sind Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren? \n\n- Wie viele Schwyzer Familien bekämen nach dem Modell Solothurn (oder alternativ anhand \n\ndes theoretischen Modells SKOS) Familien-Ergänzungsleistungen? \n\n- Wie hoch wären diese Beiträge an armutsgefährdete Schwyzer Familien? \n\n- Wie beurteilt der Regierungsrat das Potential dieses Instruments zur Bekämpfung von Famili-\n\nenarmut? \n\n \n\nWir danken für die Beantwortung der Fragen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Bisherige Vorstösse im Zusammenhang mit Ergänzungsleistungen für Familien \n\n \n\nWie die Interpellanten richtig festhalten, gab es sowohl auf Bundesebene als auch auf Kantons-\n\nebene bereits Bestrebungen, Ergänzungsleistungen für Familien (FamEL) einzuführen. Auf Bun-\n\ndesebene wurden im Jahr 2011 zwei entsprechende parlamentarische Initiativen abgeschrieben, \n\nund auch im Jahr 2015 wurde eine entsprechende Motion abgelehnt. Aktuell sind noch zwei Vor-\n\nstösse im Zusammenhang mit FamEL im Parlament hängig.  \n\n \n\nAuf Kantonsebene wurde im Jahr 2005 die Motion M 9/2005 (Einführung von EL für einkom-\n\nmensschwache Familien) eingereicht. Daraufhin wurde eine Gesetzesvorlage ausgearbeitet, wel-\n\nche bereits in der Vernehmlassung war, jedoch am 20. Mai 2009 im Rahmen des Gesetzgebungs-\n\nprogramms des Kantonsrates aus dem Programm gestrichen wurde. Zwischenzeitlich gingen im \n\nJahr 2008 eine Interpellation und ein Postulat in diesem Zusammenhang ein. Letzteres wurde \n\naufgrund des damals noch laufenden Gesetzgebungsverfahren als nicht erheblich erklärt. Nach \n\nder Streichung des FamEL Gesetzes aus dem Gesetzgebungsverfahren wurde eine Initiative einge-\n\nreicht, die ein entsprechendes Gesetz forderte. Diese wurde schliesslich am 27. November 2011 \n\nmit 65.10 % vom Stimmvolk abgelehnt. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n \n\nAufgrund der noch nicht vorhandenen Sozialhilfe- und Steuerdaten aus dem Jahr 2020 wird zur \n\nBeantwortung der Fragen auf die Zahlen aus dem Jahr 2019 abgestützt. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 535/2021 - 3/5 - 24. August 2021 \n\n2.2.1 Wie viele der Sozialhilfebezüger sind Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren? \n\n \n\nGemäss der Sozialhilfeempfängerstatistik des Bundesamts für Statistik (BFS) vom Jahr 2020 \n\nwurden im Kanton Schwyz im Jahr 2019 total 2251 Personen von der Sozialhilfe unterstützt. Da-\n\nvon waren 693 Sozialhilfebezüger unter 18 Jahre alt, was einem Anteil von 31 % entspricht.  \n\n2.2.2 Wie viele Schwyzer Familien bekämen nach dem Modell Solothurn (oder alternativ \n\nanhand des theoretischen Modells SKOS) Familien-Ergänzungsleistungen? \n\n \n\nUm diese Frage beantworten zu können, werden die beiden Modelle kurz erläutert. \n\n2.2.2.1 SKOS-Modell \n\n \n\nBei diesem Modell handelt es sich um ein theoretisches Modell aus dem Jahr 2011, welches vor \n\nallem ein Augenmerk auf die fünf Eckpunkte legt, die bei der Einführung eines FamEL-Gesetzes \n\nbeachtet werden müssen. Zu diesen Eckpunkten gehören die Erwerbstätigkeit als Anspruchsvo-\n\nraussetzung, das Alter der Kinder, die Höhe des allgemeinen Lebensbedarfs, die Setzung von Er-\n\nwerbsanreizen und die anerkannten Ausgaben. Die Eckpunkte können, je nach gewünschter sozi-\n\nalpolitischer Wirkung, verschieden ausgestaltet werden. Entsprechend kann anhand des SKOS-\n\nModells nicht berechnet werden, wie viele Schwyzer Familien von der FamEL profitieren könnten. \n\n2.2.2.2 Solothurner–Modell \n\n \n\nDie FamEL im Kanton Solothurn wurde im Jahr 2010 vorerst als befristetes Projekt lanciert, mit \n\ndem Ziel, die Familienarmut einzudämmen und Familien mit tiefen Einkommen von der Sozial-\n\nhilfe abzulösen. Nach einem Pilotprojekt wurde die FamEL im Jahr 2018 definitiv im Gesetz ver-\n\nankert.  \n\n \n\nFür den Bezug von FamEL müssen folgende Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein: ununterbro-\n\nchener Wohnsitz oder ständiger Aufenthalt im Kanton Solothurn seit mehr als zwei Jahren; häusli-\n\nche Gemeinschaft mit Kindern unter sechs Jahren; jährliches Bruttoeinkommen exklusiv Kinder- \n\nund Familienzulagen je nach Familienkonstellation von mehr als Fr. 7500.--, Fr. 15 000.-- oder \n\nFr. 30 000.--.  \n\n \n\nDie FamEL besteht, analog den Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden-\n\nversicherung (EL), aus einem festgesetzten Jahresbetrag, welcher in monatlichen Raten ausbe-\n\nzahlt wird. Dieser Betrag entspricht dem Differenzbetrag zwischen anerkannten Ausgaben und an-\n\nrechenbaren Einnahmen. Die Leistungen sind allerdings begrenzt auf maximal das Doppelte des \n\njährlichen Mindestbetrags der Altersrente nach Art. 34 Abs. 5 des Bundesgesetzes über die Al-\n\nters- und Hinterlassenenversicherung vom 20. Dezember 1946 (AHVG, SR 831.10) und damit \n\nFr. 28 680.--. Zählt die Familie mehr als zwei Kinder, so wird der Maximalbetrag pro Kind um \n\nFr. 5000.-- erhöht.  \n\n \n\nDie anerkannten Ausgaben richten sich nach Art. 10 des Gesetzes über die Ergänzungsleistungen \n\nzur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung vom 6. Oktober 2006 (ELG, SR 831.30). \n\nDer Betrag für die Miete und den Lebensbedarf kann durch den Regierungsrat um bis zu 20 % \n\ngesenkt werden. Zusätzlich zu den anerkannten Ausgaben gemäss Art. 10 ELG werden die Kosten \n\nfür die externe Kinderbetreuung für Kinder unter sechs Jahren eingerechnet. Der Maximalbetrag \n\nbeträgt jährlich Fr. 6000.-- pro Kind.  \n\n \n\nUnabhängig vom effektiv erzielten Nettoeinkommen, werden je nach Familienkonstellation ein hy-\n\npothetisches Einkommen zwischen Fr. 10 000.-- und Fr. 40 000.-- angerechnet. Wird effektiv \n\nein höheres Nettoeinkommen erzielt, wird der übersteigende Betrag bis zu einem maximalen Be-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 535/2021 - 4/5 - 24. August 2021 \n\ntrag von Fr. 10 000.-- bei einer erwachsenen Person respektive Fr. 20 000.-- bei zwei erwachse-\n\nnen Personen zu 80 % angerechnet. Einer Familie mit zwei erwachsenen Personen und einem \n\nKind unter drei Jahren wird beispielsweise ein hypothetisches Einkommen von Fr. 40 000.-- an-\n\ngerechnet. Liegt das effektive Nettoerwerbseinkommen nun bei Fr. 60 000.--, wird der überstei-\n\ngende Betrag von Fr. 20 000.-- nur mit Fr. 16 000.-- angerechnet (80 %) und somit ein Einkom-\n\nmen von Fr. 56 000.-- in der Berechnung berücksichtigt. Erzielt die Familie nun ein Nettoer-\n\nwerbseinkommen von Fr. 65 000.-- wird vom übersteigenden Betrag maximal Fr. 20 000.-- zu \n\n80 % berücksichtigt und die restlichen Fr. 5000.-- zu 100 %. In der Berechnung werden daher \n\nFr. 61 000.-- als Einkommen ausgewiesen. Zu einem Zehntel wird auch das Reinvermögen in der \n\nAnspruchsberechnung mitberücksichtigt, sofern es Fr. 40 000.-- übersteigt. Bei Eigenheimbesitz \n\nkommt Art. 11 ELG zur Anwendung. Besitzt also eine Familie ein Reinvermögen von \n\nFr. 100 000.-- wird 1/10 respektive 10 000.-- davon in der Berechnung berücksichtigt. \n\n \n\nIm Kanton Solothurn wurden im Jahr 2019 insgesamt 1574 Familien mit ca. 8.6 Mio. Franken \n\nunterstützt. \n\n2.2.2.3 Familien im Kanton Schwyz mit Anspruch auf FamEL nach Solothurner–Modell \n\n \n\nWie aus den vorherigen Ausführungen hervorgeht, spielen für die Berechnung des Anspruchs auf \n\nFamEL nach Solothurner-Modell diverse Faktoren, wie das Nettoeinkommen, die Kinderbetreu-\n\nungskosten, das Alter der Kinder, das Vermögen, die Mietkosten und anderes mehr eine Rolle. \n\nDie genaue Anzahl der Familien mit Anspruch auf FamEL ist daher schwer zu bestimmen, was \n\nauch das nachfolgende Berechnungsbeispiel bestätigt.  \n\n \n\nAufgrund der vorhandenen Daten werden im Folgenden nur die zwei Faktoren Nettoeinkommen \n\nzwischen Fr. 10 000.-- und Fr. 80 000.-- sowie Zusammenwohnen mit mindestens einem Kind \n\nunter sechs Jahren berücksichtigt. Dadurch werden aber auch Familien in der Berechnung mitbe-\n\nrücksichtigt, welche aufgrund des Vermögens keinen Anspruch hätten.  \n\n \n\nGemäss kantonalen Steuerdaten lebten im Jahr 2019 insgesamt 7882 Familien mit mindestens \n\neinem Kind unter sechs Jahren im Kanton Schwyz. 1645 dieser Familien erzielten ein Einkom-\n\nmen zwischen Fr. 10 000.-- und Fr. 80 000.-- und bei 164 Familien fehlt die Auswertung. Geht \n\nman davon aus, dass alle diese Familien Anspruch auf FamEL hätten, so lebten im Jahr 2019 \n\ninsgesamt 1809 Familien im Kanton Schwyz, welche ohne Berücksichtigung des Vermögens al-\n\nlenfalls einen Anspruch auf FamEL hätten. Dass diese Zahl viel zu hoch gegriffen ist, zeigt sich \n\nim Vergleich mit dem Kanton Solothurn, welcher fast doppelt so viele Einwohner wie der Kanton \n\nSchwyz hat, aber im Jahr 2019 lediglich 1574 Familien unterstützt hat. Es macht aber auch kei-\n\nnen Sinn, die Anzahl unterstützter Familien aus dem Kanton Solothurn zu halbieren, da die Rah-\n\nmenbedingungen im Kanton Schwyz nicht gleich sind. Aus diesen Gründen ist es nicht möglich, \n\neine realistische Schätzung zu den erwarteten anspruchsberechtigten Familien abzugeben. \n\n2.2.3 Wie hoch wären diese Beiträge an armutsgefährdete Schwyzer Familien? \n\n \n\nZur Berechnung der Beiträge an armutsgefährdete Familien müssten neben der ungefähren An-\n\nzahl zu unterstützender Familien noch weitere Faktoren dieser Familien bekannt sein. Es kann \n\ndaher gemäss vorheriger Ausführung auch keine Auskunft über die erwarteten Beiträge abgegeben \n\nwerden.  \n\n2.2.4 Wie beurteilt der Regierungsrat das Potential dieses Instruments zur Bekämpfung\n\n von Familienarmut? \n\n \n\nEs ist festzuhalten, dass das aktuelle Sozialhilferecht allen Familien die Existenz sichert. Auch \n\ndort wird die individuelle wirtschaftliche Situation jeder Familie im Einzelfall geprüft. Zwar könn-\n\nten Familien mit geringem Einkommen mit Hilfe der FamEL von der Sozialhilfe abgelöst werden, \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 535/2021 - 5/5 - 24. August 2021 \n\nsie würden aber auch nicht mehr von den Integrationsmassnahmen der Sozialhilfe profitieren, \n\nwelche über die Geldleistungen hinausgehen. Die Sozialhilfe hat im Gegensatz zur FamEL eine \n\nnachhaltige finanzielle Selbstständigkeit zum Ziel. Zum Beispiel kann eine geringverdienende Fa-\n\nmilie mithilfe eines Jobcoachings zu einer Stelle mit höherem Einkommen gelangen, oder es kön-\n\nnen Kurse finanziert werden, welche die Chancen auf dem Arbeitsmarkt erhöhen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Die Vorsteherin des Departements des Innern wird beauftragt, die Antwort im Kantons-\n\nrat zu vertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departement des Innern; Amt für Gesundheit und Soziales. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun \n\nStaatsschreiber \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Bisherige Vorstösse im Zusammenhang mit Ergänzungsleistungen für Familien\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie viele der Sozialhilfebezüger sind Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren?\n\t2.2.2 Wie viele Schwyzer Familien bekämen nach dem Modell Solothurn (oder alternativ anhand des theoretischen Modells SKOS) Familien-Ergänzungsleistungen?\n\t2.2.2.1 SKOS-Modell\n\t2.2.2.2 Solothurner–Modell\n\t2.2.2.3 Familien im Kanton Schwyz mit Anspruch auf FamEL nach Solothurner–Modell\n\n\t2.2.3 Wie hoch wären diese Beiträge an armutsgefährdete Schwyzer Familien?\n\t2.2.4 Wie beurteilt der Regierungsrat das Potential dieses Instruments zur Bekämpfung von Familienarmut?\n\n\n\n


name: AB Sanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 2, Zingel, Seewen: Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 889/2024 \n\nSchwyz, 3. Dezember 2024 / jh \n\n \n\n \n\nSanierung und Ausbau der Hauptstrasse Nr. 2, Zingel, Seewen \n\nAusgabenbewilligung des Kantonsrates \n\n1. Übersicht \n\n \n\nDie Hauptstrasse Nr. 2 (Lauerzerstrasse) verläuft entlang des südlichen Ufers des Lauerzersees \n\nvon Lauerz nach Seewen. Im Bereich des Steinbruchs Zingel kommt es seit Jahren zu differenzi-\n\nellen Setzungen, so dass die Verkehrssicherheit stellenweise nicht mehr gewährleistet ist. Auch \n\nbei der Langsamverkehrsführung weist die in die Jahre gekommene Strassenanlage gewisse Defi-\n\nzite auf. \n\n \n\nMit dem vorliegenden Projekt soll die Strasse auf einer Länge von 560 m instand gestellt werden. \n\nDafür wird sie auf gewachsenes Terrain in den südlichen Hang verschoben und im gesamten Peri-\n\nmeter gleichzeitig leicht angehoben. Ziel ist es, durch diese Verlegung auf stabiles Terrain das \n\nSetzungsproblem zu umgehen und die Strasse überdies vor immer wieder eintretenden Hochwas-\n\nserereignissen im Lauerzersee besser zu schützen. Mit der Strasseninstandstellung wird zudem \n\nder kombinierte, in beide Richtungen führende Velo- und Gehweg verbreitert. Schliesslich wird \n\neine zusätzliche kleine Parkplatzbucht realisiert. \n\n \n\nFür die Sanierung und den Ausbau der Hauptstrasse Nr. 2 im Bereich Zingel (km 29.510 – \n\nkm 30.070) beantragt der Regierungsrat dem Kantonsrat eine Ausgabenbewilligung von \n\n11.276 Mio. Franken. \n\n2. Ausgangslage \n\n2.1 Basis des Projekts \n\n \n\nDie Hauptstrasse Nr. 2 (Lauerzerstrasse) verläuft von Goldau via Lauerz nach Seewen. Sie dient \n\neinerseits als Zubringer zum Autobahnanschluss A4 in Goldau, anderseits als Zubringer zum Au-\n\ntobahnanschluss A4 in Seewen/Schwyz. Im Bereich des Steinbruchs Zingel kommt es seit Jahren \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 2/10 - 3. Dezember 2024 \n\nzu differenziellen Setzungen, insbesondere auf der Seeseite der Strasse. Daher weist der Stras-\n\nsenbelag Risse auf und musste bereits mehrfach ausgebessert werden. Die Verkehrssicherheit ist \n\naufgrund der starken Unebenheiten stellenweise nicht mehr gewährleistet. Aus diesem Grund \n\nwurde vor mehreren Jahren bereits ein bestehender Parkplatz zurückgebaut. \n\n2.2 Umfeld des Projekts \n\n \n\nDie Lauerzerstrasse verläuft im vorliegenden Perimeter nördlich des Urmibergs unterhalb des \n\nSteinbruchs Zingel. Der Abschnitt wird heute teilweise von statistisch alle 20 Jahre eintretenden \n\nHochwasserereignissen (HQ 20) im Lauerzersee überschwemmt, wodurch auch die direkte Stras-\n\nsenverbindung zwischen Lauerz und Seewen beeinträchtigt wird. Auch für den Langsam- und da-\n\nbei insbesondere den (Freizeit-)Veloverkehr weist die Strasse eine erhebliche Bedeutung auf, so \n\ndass die Behebung der aktuellen baulichen und sicherheitstechnischen Defizite auch unter die-\n\nsem Aspekt geboten ist. \n\n2.3 Projektgenehmigung \n\n \n\nGemäss § 16 des Strassengesetzes vom 15. September 1999 (StraG, SRSZ 442.110) ersetzt das \n\nProjektgenehmigungsverfahren das Baubewilligungsverfahren nach dem Planungs- und Baugesetz \n\nvom 14. Mai 1987 (PBG, SRSZ 400.100). Alle für das Bauvorhaben erforderlichen Bewilligun-\n\ngen sind in diesem Verfahren einzuholen. Das Bauprojekt «Strasseninstandstellung Zingel, See-\n\nwen (Hauptstrasse Nr. 2)» sowie das zugehörige Rodungsgesuch wurden während 20 Tagen bei \n\nder Gemeinde Schwyz und elektronisch auf dem eBau-Portal öffentlich aufgelegt. Die Publikation \n\nerfolgte im Amtsblatt Nr. 35 vom 30. August 2024. Gegen das Bauprojekt ging keine Einsprache \n\nein. Mit Schreiben vom 18. September 2024 stimmte die vom Projekt örtlich betroffene Ge-\n\nmeinde Schwyz dem Bauprojekt ohne Einwände zu. \n\n \n\nNachdem der Regierungsrat das Projekt «Strasseninstandstellung Zingel, Seewen (Hauptstrasse \n\nNr. 2)» im Bereich km 29.510 – km 30.070, Schwyz, mit RRB Nr. 852 vom 19. November \n\n2024 genehmigt sowie die erforderlichen Rodungsbewilligungen erteilt hat und beim notwendi-\n\ngen Landerwerb schriftliche Verkaufsbereitschaftserklärungen vorliegen, kann dem Kantonsrat \n\nBericht und Vorlage für eine Ausgabenbewilligung über 11.276 Mio. Franken beantragt werden. \n\nNach Erteilung der Ausgabenbewilligung durch den Kantonsrat ist vorbehältlich eines Referen-\n\ndums geplant, mit dem Strassenausbau im August 2025 zu beginnen. \n\n3. Heutiger Zustand / Ausgangslage \n\n3.1 Bedeutung der Strasse \n\n \n\nDie Hauptstrasse Nr. 2 verbindet Lauerz mit Seewen und fungiert bei Sperrungen der Autobahn \n\nN4 zwischen Arth und Schwyz teilweise auch als Umleitungsstrecke. Die Strasse dient neben \n\ndem motorisierten Individualverkehr auch dem öffentlichen Verkehr sowie dem Schwer- und \n\nLangsamverkehr. Der vorhandene kombinierte Velo- und Gehweg ist Bestandteil des Naherho-\n\nlungsgebiets. Diesem dient auch eine Parkplatzbucht in der Nähe der Bootsanlegestelle am See-\n\nabfluss. \n\n3.2 Verkehrliche Belastung \n\n \n\nDer durchschnittliche tägliche Verkehr (DTV) auf dem Projektabschnitt beträgt rund 3500 Fahr-\n\nzeuge/Tag. Für das Jahr 2040 werden ca. 4260 Fahrzeuge/Tag prognostiziert. Der Schwerver-\n\nkehrsanteil liegt zwischen 3 % und 4 %. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 3/10 - 3. Dezember 2024 \n\n3.3 Baulicher Zustand der Anlage \n\n \n\nDer Strassenabschnitt weist starke partielle Setzungen auf. Der Belag hat besonders seeseitig bis \n\nin die Strassenmitte viele grössere Risse, die infolge der Setzungen auftreten. Der Belag in die-\n\nsem Bereich wurde in regelmässigen Abständen geschiftet und ist stellenweise bis ca. 1 m dick. \n\n3.4 Ausnahmetransportroute \n\n \n\nDie Hauptstrasse ist im Projektperimeter keiner Ausnahmetransportroute zugeordnet. \n\n3.5 Situation Langsamverkehr \n\n \n\nAktuell verläuft entlang des Sees ein kombinierter Velo- und Gehweg, der teilweise nur 2 m breit \n\nund durch eine Markierung von der Fahrbahn getrennt ist. \n\n3.6 Verkehrssicherheit \n\n \n\nIm Strassenabschnitt haben sich in den letzten fünf Jahren zwei Selbstunfälle mit Leichtverletz-\n\nten ereignet. Es handelt sich um keinen Unfallschwerpunkt. \n\n3.7 Öffentlicher Verkehr \n\n \n\nZwischen Arth – Lauerz – Seewen/Schwyz – Muotathal verkehrt die Buslinie 60.501. Im Projekt-\n\nperimeter befindet sich keine Bushaltestelle. \n\n3.8 Lärmschutz \n\n \n\nDer Strassenabschnitt liegt in der Lärmempfindlichkeitsstufe III und ist weitestgehend unbe-\n\nwohnt. Im Abstand von 117 m befindet sich ein Hotel. \n\n3.9 Naturgefahren \n\n \n\nDer Grossteil des Projektperimeters liegt ausserhalb des Untersuchungsbereichs der Gefahren-\n\nkarte und ist lediglich als Gefahrenhinweisfläche ausgewiesen. Der Bereich im Projektperimeter \n\nder Lauerzerstrasse fällt gemäss der vorherrschenden Naturgefahrenintensität in die blaue Gefah-\n\nrenzone. \n\n \n\nVor Ort wurde beobachtet, dass sich oberhalb des steilen Hanges von Zeit zu Zeit kleine Steine \n\nbis maximal ca. 20 kg lösen. \n\n \n\nTeile des Strassenperimeters werden von statistisch alle 20 Jahre eintretenden Hochwasserereig-\n\nnissen (HQ20) im Lauerzersee überschwemmt. \n\n3.10 Umwelt \n\n \n\nDie Strasse verläuft entlang des südlichen Ufer des Lauerzersee. Das Gebiet figuriert im Bundes-\n\ninventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung (BLN) als Objekt \n\nNr. 1604 «Lauerzersee». \n\n3.11 Gewässerraum \n\n \n\nDer vorliegende Projektabschnitt der Lauerzerstrasse befindet sich innerhalb des Gewässerraums \n\ndes Lauerzersees nach Art. 36a des Bundesgesetzes über den Schutz der Gewässer vom 24. Ja-\n\nnuar 1991 (Gewässerschutzgesetz, GSchG, SR 814.20). \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 4/10 - 3. Dezember 2024 \n\n4. Projektbeschrieb \n\n4.1 Konzept des Projekts \n\n \n\nDas Projekt zur Strasseninstandstellung sieht vor, die Strasse aus dem unmittelbaren Uferbereich \n\nauf gewachsenes Terrain in den südlichen Hang zu verlegen. Ziel ist es, durch diese Verlegung \n\nauf stabiles Terrain das Setzungsproblem zu beheben respektive zu umgehen. \n\n \n\nFür die Verlegung der Strasse und die hierfür notwendig werdende Terrainsicherung muss bergsei-\n\ntig eine bis zu acht Meter hohe Stützmauer errichtet werden. Zur Errichtung dieser Stützkonstruk-\n\ntion sind Massnahmen zur Hang- bzw. Baugrubensicherung erforderlich. Der Strassenkörper wird \n\nneu fundiert sowie mit einer Filterschicht und einem Geogewebe versehen. \n\n4.2 Baulicher Beschrieb \n\n4.2.1 Linienführung / Strassenquerschnitt \n\n \n\nDer Perimeter des vorliegenden Projekts erstreckt sich vom Seeabfluss bei km 29.510 bis hinter \n\nden Rastplatz Zingel bei km 30.070. Die Strasse verläuft überwiegend horizontal und wird im ge-\n\nsamten Bereich auf eine Höhe von 449.45 m ü. M. angehoben, um einen Hochwasserschutz für \n\nein 30-jährliches Hochwasserereignis (HQ30) zu gewährleisten. In den geraden Abschnitten wer-\n\nden die Strasse sowie der Velo- und Gehweg mit einem Dachgefälle ausgebildet, wobei der Velo- \n\nund Gehweg grösstenteils über die Strassenschulter entwässert wird. \n\n \n\nInnerhalb des Projektperimeters befinden sich künftig zwei seitliche Parkplatzbuchten mit insge-\n\nsamt zehn Stellplätzen für Personenwagen. Beim Rastplatz Zingel wird eine neue Bucht mit drei \n\nStellplätzen erstellt, die auf Rasengittersteinen angelegt werden. Die zweite Parkplatzbucht in der \n\nNähe der Bootsanlegestelle am Seeabfluss existiert heute schon und wird nicht verändert. \n\n4.2.2 Langsamverkehr \n\n \n\nZur Erhöhung der Verkehrssicherheit und gemäss Strassenbau-Gesamtkonzept Goldau – Seewen \n\nvom Dezember 2014 wird der Velo- und Gehweg auf der gesamten Abschnittslänge auf 3 m ver-\n\nbreitert. Er wird räumlich zudem mit einem Grünstreifen von ca. 80 cm von der Strasse abge-\n\ntrennt. Beim Rastplatz Zingel wird zudem eine separate Fläche mit Veloanlehnbügel erstellt. \n\n4.3 Kunstbauten \n\n \n\nDie Verschiebung der Strasse erfordert auf der Bergseite eine bis zu 8 m hohe Stützmauer. Diese \n\nwird als eine Kombination aus Schwergewichts- und Winkelstützmauer erstellt. Die sichtbare \n\nSeite wird mit einer strukturierten Oberfläche gestaltet, die eine natürliche Steinstruktur nachbil-\n\ndet. Der Beton wird leicht anthrazitfarben eingefärbt, um sich besser in die Umgebung einzufü-\n\ngen (siehe auch nachstehende Ziff. 4.8). \n\n \n\nFür die Errichtung der Mauer ist eine temporäre Baugrubensicherung in Form einer Nagelwand \n\nmit Spritzbeton erforderlich. Diese Baugrubensicherung wird mit einer Drainagematte überzogen \n\nund dient gleichzeitig als rückseitige Schalung der Stützmauer. \n\n4.4 Lärmschutz \n\n \n\nDa im Rahmen des Projekts lärmrelevante Teile, namentlich die Stützmauern (Ziff. 4.3), neu er-\n\nrichtet werden, gilt das Vorhaben als wesentliche Änderung einer ortsfesten Anlage gemäss Art. 8 \n\nder Lärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember 1986 (LSV, SR 814.41). Dementsprechend sind \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 5/10 - 3. Dezember 2024 \n\ndie Immissionsgrenzwerte (weiterhin) einzuhalten (Art. 8 Abs. 2 LSV). Das Projekt verursacht in-\n\ndessen keinen zusätzlichen Verkehr. Daher entsteht von vornherein keine erhöhte Beanspruchung, \n\ndie in Zukunft zu einer Überschreitung der Immissionsgrenzwerte führen könnte oder bei einer \n\nsanierungsbedürftigen Anlage deutlich höhere Lärmimmissionen verursachen würde (vgl. Art. 9 \n\nLSV).  \n\n \n\nUnabhängig davon und im Sinne des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips (Art. 11 Abs. 2 des \n\nBundesgesetzes über den Umweltschutz vom 7. Oktober 1983 [Umweltschutzgesetz, USG, \n\nSR 814.01]) sind konstruktive Lärmschutzmassnahmen vorgesehen: \n\n \n\n– Schrägstellung der Stützmauern, um den Reflexionsverlust zu vergrössern; \n\n– Einbau von Matrizen (strukturierte Oberflächen), um den Reflexionsverlust zu vergrössern und \n\nakustische Lärmausbreitungen zu vermeiden; \n\n– Einbau eines lärmarmen Strassenbelags. \n\n4.5 Naturgefahren \n\n \n\nDie Strasse wird im gesamten Bereich auf die Schutzhöhe eines 30-jährlichen Hochwasserereig-\n\nnisses (HQ30) von 449.45 m ü. M. angehoben. Damit wird das geforderte Schutzziel übertroffen. \n\nDie Anhebung wird mit Erdbewegungen innerhalb des Baustellenperimeters ausgeführt. \n\n \n\nEine Untersuchung der Steinschlagrisiken und der daraus auf die Stützmauerkrone einwirkenden \n\nKräfte wurde mittels Simulation durchgeführt. Durch die Erhöhung der hangseitigen Stützmauern \n\nwird ein Schutz gegen potenziell herabfallende Steine bis zu einem Gewicht von etwa 50 kg \n\n(Durchmesser bis zu 400 mm) gewährleistet. \n\n4.6 Fahrzeugrückhaltesysteme Leitelemente \n\n \n\nIm Projektperimeter wird kein Fahrzeugrückhaltesystem benötigt. Entlang des Sees wird stellen-\n\nweise aber ein Staketengeländer als Absturzsicherung für den Langsamverkehr montiert. \n\n4.7 Entwässerungskonzept \n\n \n\nDas Meteorwasser der Strasse wird über Einlaufschächte gesammelt und über Leitungen in den \n\nLauerzersee geleitet. Das Meteorabwasser der Strasse wird der Belastungsklasse «gering» zuge-\n\nordnet. Daher sind keine speziellen Reinigungsverfahren für das Meteorabwasser erforderlich. Alle \n\nEinlaufschächte sind mit Schlammfängern ausgestattet, in denen Feststoffe (sog. «gesamte unge-\n\nlöste Stoffe» [GUS]) wie etwa Gummiabrieb aufgefangen werden. Solche Feststoffe gelangen \n\ndadurch nicht in den See. \n\n4.8 Umwelt \n\n4.8.1 Landschaftsschutz \n\n \n\nDas Projekt muss zufolge seiner Lage im Perimeter eines Schutzobjekts des Bundesinventars der \n\nLandschaften und Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung (BLN; vorstehende Ziff. 3.10) er-\n\nhöhten Anforderungen genügen. \n\n \n\nSo werden im Projekt vorwiegend natürliche und durch Materialabbau entstandene Felswände do-\n\nminieren (natürliche Steinstruktur). Die Stützmauern werden in Farbe und Form unauffällig ge-\n\nstaltet, um sich harmonisch in die Landschaft einzufügen. Der Beton wird leicht anthrazitfarben \n\neingefärbt. Die Stützmauern werden in allen Abschnitten so niedrig wie möglich gehalten. Die \n\nOberflächenstruktur der Mauer wird unregelmässig und kleinflächig sein (siehe auch vorstehende \n\nZiff. 4.3). Das Landschaftsbild wird dadurch – wenn überhaupt – nur geringfügig beeinträchtigt. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 6/10 - 3. Dezember 2024 \n\nDieser Eingriff ist vor dem geschilderten Hintergrund der Gewährleistung der Verkehrssicherheit \n\nbzw. des Schutzes vor Naturgefahren als verhältnismässig zu bezeichnen. \n\n \n\nDie Linienführung der Hauptstrasse bleibt im Zuge der Strasseninstandstellung grundsätzlich un-\n\nverändert. Das Vorhaben führt zu keiner Umverteilung des Verkehrs und somit auch nicht zu ei-\n\nnem erhöhten Verkehrsaufkommen. Entsprechend ist das Vorhaben weder als wesentlicher Um-\n\nbau noch als eine wesentliche Erweiterung oder Betriebsänderung einzustufen. \n\n4.8.2 Kataster der belasteten Standorte \n\n \n\nIm Projektperimeter ist kein Eintrag im Kataster der belasteten Standorte (KbS) vorhanden. \n\n4.8.3 Baumbestand \n\n \n\nDer Bestand an grossen Bäumen im Zingel kann grösstenteils erhalten werden. \n\n4.9 Gewässerraum \n\n \n\nIm Gewässerraum dürfen nur standortgebundene, im öffentlichen Interesse liegende Anlagen wie \n\nFuss- und Wanderwege, Flusskraftwerke oder Brücken erstellt werden (Art. 41c Abs. 1 der Gewäs-\n\nserschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 [GSchV, SR 814.201]). Anlagen im Gewässerraum \n\nsind in ihrem Bestand grundsätzlich geschützt, sofern sie rechtmässig erstellt wurden und be-\n\nstimmungsgemäss nutzbar sind (Art. 41c Abs. 2 GSchV). \n\n \n\nDie bestehende Hauptstrasse wurde rechtmässig erstellt und ist bestimmungsgemäss nutzbar. \n\nMit dem Projekt wird diese Strasse saniert und teilweise bergseits verschoben. Insgesamt wird der \n\nUmfang der befestigten Flächen im Gewässerraum reduziert. Dadurch wird die bestehende Bean-\n\nspruchung des Gewässerraums durch die Strassenanlage verringert, was im Hinblick auf den Ge-\n\nwässerschutz positiv zu werten ist. Im Bereich des Rastplatzes, welcher sich ebenfalls innerhalb \n\ndes Gewässerraums befindet, erfolgen zudem eine Renaturierung und Aufwertung zugunsten der \n\nNatur und der Bevölkerung. \n\n \n\nDie projektierten baulichen Massnahmen erweisen sich nach dem Gesagten als standortgebunden \n\nund liegen im öffentlichen Interesse. \n\n4.10 Aufwertungsmassnahmen  \n\n \n\nDer Belag im Bereich des ehemaligen Rastplatzes Zingel wird zurückgebaut. Die Fläche wird be-\n\ngrünt und am Rand werden Büsche gepflanzt. Die Steinbänke werden neu angeordnet und eine \n\nfeste Feuerstelle wird errichtet, um dem heute wilden Anlegen von Feuerstellen vorzubeugen. \n\n4.11 Werkleitungen / Beleuchtung \n\n \n\nDie bestehenden Werkleistungsschächte der Swisscom und des Elektrizitätswerks Schwyz (EWS) \n\nwerden angepasst. Die Transportwasserleitung der Quellwasserversorgung Brunnen AG (QWV), \n\nwelche heute seeseitig in absinkendem Terrain liegt, wird bergseitig in das gewachsene Terrain \n\nverlegt. \n\n4.12 Bauprogramm / Bauablauf / Verkehrsführung \n\n \n\nDie Bauarbeiten werden grundsätzlich unter Verkehr ausgeführt. Innerhalb des Baubereichs wird \n\nder Verkehr jeweils einspurig geführt und über Lichtsignalanlagen geregelt. Der Langsamverkehr \n\nwird während der Bauzeit separat geführt, was die Verkehrssicherheit erhöht und eine längere ein-\n\nspurige Strecke ermöglicht. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 7/10 - 3. Dezember 2024 \n\n \n\nDer Baubeginn ist im August 2025 vorgesehen. Die Hauptarbeiten können voraussichtlich im Ap-\n\nril 2027 abgeschlossen werden. \n\n5. Kosten und Finanzierung \n\n5.1 Kostenvoranschlag \n\n \n\nDer Kostenvoranschlag ist für die Bauhaupt- und Baunebenarbeiten mit projektbezogenen Voraus-\n\nmassen anhand des Normpositionenkatalogs ausgearbeitet worden. Auf Preisbasis Juli 2024 (Ge-\n\nnauigkeit ± 10 %) ergibt sich folgender Kostenvoranschlag: \n\n \n\nA) Bauhauptarbeiten Fr. 8 524 000.-- \n\nB) Baunebenarbeiten Fr. 276 000.-- \n\nC) Dienstleistungen Fr. 1 407 000.-- \n\n Total Baukosten Fr. 10 207 000.-- \n\nD) Landerwerb, Entschädigungen Fr. 48 000.-- \n\n+ Offene Reserven (ca. 10 % der Baukosten) Fr. 1 021 000.-- \n\n Total Kosten, inklusive 8.1 % MWST, brutto Fr. 11 276 000.-- \n\n \n\nIn den Bauhauptarbeiten sind neben den Richtkosten für die Instandstellung des Hauptstrassen-\n\nabschnitts vor allem die Kosten der Stützmauern und des Ausbaus des kombinierten Velo- und \n\nGehwegs massgebende Kostengrössen. Die Kosten für die Hauptarbeiten sind als angemessen \n\nund verhältnismässig zu bezeichnen und lassen sich mit diversen bereits ausgeführten Projekten \n\nvergleichen. \n\n \n\nAufgrund der Tatsache, dass der Kostenvoranschlag gemäss üblicher Anforderungen eine Genau-\n\nigkeit von ± 10 % aufzuweisen hat und demzufolge um diese Grösse über- oder unterschritten \n\nwerden kann, wird im Hinblick auf mögliche unvorhergesehene Projekteinflüsse eine offene Re-\n\nserve von 10 % der Baukosten ausgewiesen. \n\n5.2 Landerwerb \n\n \n\nFür das Projekt werden insgesamt rund 1729 m² Land von zwei privaten Grundstücken bean-\n\nsprucht. Die Landerwerbsverhandlungen wurden durchgeführt. Die Verträge liegen zur Unterzeich-\n\nnung bei den Grundeigentümern. Beide Grundeigentümer haben ihre Verkaufsbereitschaft schrift-\n\nlich bekundet, weshalb die Verträge demnächst sollten abgeschlossen werden können. \n\n \n\nIm Kostenvoranschlag sind nebst den Landerwerbskosten alle weiteren Aufwendungen (Entschä-\n\ndigungen für Inkonvenienzen, Geometer- und Grundbuchkosten, Notariatsgebühren usw.) und \n\nbaulichen Folgekosten enthalten. \n\n5.3 Finanzierung \n\n5.3.1 Bundesbeiträge \n\n \n\nDer vorliegende Strassenabschnitt ist nicht Bestandteil des subventionsberechtigten Schweizeri-\n\nschen Hauptstrassennetzes. Deshalb können für das Vorhaben keine Bundesbeiträge geltend ge-\n\nmacht werden. Auch aus dem Agglomerationsprogramm des Bundes gibt es keine Beiträge. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 8/10 - 3. Dezember 2024 \n\n5.3.2 Beiträge Dritter \n\n \n\nGemäss § 49 StraG trägt der Strassenträger die Kosten für den Bau und Unterhalt seiner Stras-\n\nsen. Strassenträger ist der Kanton. Beiträge Dritter können nicht geltend gemacht werden. \n\n \n\nDie Kosten für die Werkleitungsarbeiten werden durch die jeweiligen Werkeigentümer direkt ge-\n\ntragen. \n\n5.3.3 Kostenaufteilung \n\n \n\nDie vorgesehenen Instandsetzungmassnahmen gehen vollumfänglich zulasten der Investitions-\n\nrechnung. \n\n5.3.4 Abrechnung der Ausgabenbewilligung  \n\n \n\nDie Ausgabenbewilligung ist abzurechnen, sobald das Vorhaben abgeschlossen ist und die Bei-\n\nträge Dritter im Wesentlichen eingegangen sind. Über das Ergebnis ist das Bewilligungsorgan zu \n\ninformieren (§ 32 Abs. 2 des Gesetzes über den kantonalen Finanzhaushalt vom 20. November \n\n2013 [FHG, SRSZ 144.110]). \n\n \n\nDer Regierungsrat beschliesst über die Verwendung der durch den Kantonsrat bewilligten Ausga-\n\nben (§ 32 Abs. 1 FHG) und informiert diesen über die Abrechnung im Rahmen der Offenlegung \n\ndes Verzeichnisses der pendenten Ausgabenbewilligungen im Jahresbericht (§ 38 Abs. 2 der Ver-\n\nordnung über den kantonalen Finanzhaushalt vom 9. Dezember 2015 [FHV, SRSZ 144.111]). \n\n5.4 Folgekosten \n\n \n\nMit dem vorliegenden Bauprojekt wird die Fahrbahnfläche, inklusive dem kombinierten Velo- und \n\nGehweg, auf diesem Abschnitt um ca. 100 m2 oder rund 6 % zunehmen. Die Mehrfläche erhöht \n\ndie Kosten für den Betrieb, inklusive Winterdienst, um ca. Fr. 500.-- (Richtpreis Fr. 5.-- pro \n\nQuadratmeter). Hingegen werden die Instandhaltungskosten der Anlage in den ersten Betriebsjah-\n\nren sinken, bevor diese im späteren Lebenszyklus wieder ansteigen. Für den künftigen baulichen \n\nUnterhalt ist langfristig, entsprechend der Nutzungsdauer der Anlagebauteile, mit durchschnittli-\n\nchen jährlichen Kosten von ca. 1.5 % des Anlagewertes bzw. der Investitionskosten zu rechnen. \n\n5.5 Strassenbauprogramm und Aufgaben- und Finanzplan \n\n \n\nDas Projekt ist im Strassenbauprogramm 2024–2038 (vgl. RRB Nr. 624/2023) enthalten. Die \n\nAusgaben sind im Aufgaben- und Finanzplan 2025–2028 berücksichtigt. Diese gehen zulasten \n\nder Investitionsrechnung (Ausbaukosten Hauptstrassen) und werden der Kostenstelle 282050 \n\nKonto 5010.240 belastet. \n\n6. Auswirkungen \n\n6.1 Personelle Auswirkungen \n\n \n\nDas Projekt kann mit den vorhandenen personellen Ressourcen bewerkstelligt werden. \n\n6.2 Auswirkungen auf die Umwelt \n\n \n\nDie Auswirkungen auf die Umwelt wurden im Rahmen des Projektgenehmigungsverfahrens ge-\n\nprüft. Die einschlägigen Umweltbestimmungen werden erfüllt. Folglich wurde das Projekt mit \n\nRRB Nr. 852 vom 19. November 2024 genehmigt. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 9/10 - 3. Dezember 2024 \n\n6.3 Auswirkungen auf die Bezirke und Gemeinden \n\n \n\nSichere und zeitgemäss unterhaltene Strassen wirken sich positiv auf das gesellschaftliche und \n\nwirtschaftliche Umfeld aus. Mit dem Strassenprojekt werden neben der Erhöhung der Sicherheit \n\naller Verkehrsteilnehmer (insbesondere der Langsamverkehrsteilnehmer) insbesondere die Verbin-\n\ndungssicherheit Lauerz – Seewen und der Hochwasserschutz verbessert. \n\n7. Behandlung im Kantonsrat und Referendum \n\n7.1 Zuständigkeit und Ausgabenbremse \n\n \n\nIm vorliegenden Projekt wird mit Investitionskosten von 11.276 Mio. Franken gerechnet. Gemäss \n\n§ 28 Abs. 1 Bst. a und Abs. 2 Bst. c FHG ist somit der Kantonsrat für die vorliegende Ausgaben-\n\nbewilligung zuständig. \n\n \n\nDie Ausgabenbewilligung gilt gemäss § 87 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Kantonsrates vom \n\n17. April 2019 (GOKR, SRSZ 142.110) als angenommen, wenn mindestens 60 Mitglieder des \n\nKantonsrates zustimmen. \n\n7.2 Referendum \n\n \n\nGemäss §§ 34 Abs. 2 und 35 der Kantonsverfassung vom 24. November 2010 (KV, \n\nSRSZ 100.100) unterstehen: \n\n \n\na) Erlass, Änderung und Aufhebung von Gesetzen; \n\nb) internationale und interkantonale Vereinbarungen mit Gesetzesrang; \n\nc) Ausgabenbeschlüsse über neue einmalige Ausgaben von mehr als 5 Mio. Franken und Ausga-\n\nbenbeschlüsse über neue jährlich wiederkehrende Ausgaben von mehr als Fr. 500 000.-- \n\ndem obligatorischen oder fakultativen Referendum. \n\n \n\nDer vorliegende Beschluss hat einen Ausgabenbeschluss über eine neue einmalige Ausgabe von \n\nmehr als 5 Mio. Franken zum Gegenstand und unterliegt somit bei Zustimmung von weniger als \n\ndrei Viertel der an der Schlussabstimmung teilnehmenden Mitglieder des Kantonsrates dem obli-\n\ngatorischen (§ 34 Abs. 2 Bst. c KV) oder bei Zustimmung von drei Viertel und mehr der an der \n\nAbstimmung teilnehmenden Mitglieder des Kantonsrates dem fakultativen Referendum (§ 35 \n\nAbs. 1 Bst. b KV). \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Ausgabenbewilligung anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates; Gemeinderat Schwyz. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 889/2024 - 10/10 - 3. Dezember 2024 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Finanzdepartement; Amt für Finanzen; Finanzkontrolle; Tiefbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nMichael Stähli Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Übersicht\n\t2. Ausgangslage\n\t2.1 Basis des Projekts\n\t2.2 Umfeld des Projekts\n\t2.3 Projektgenehmigung\n\n\t3. Heutiger Zustand / Ausgangslage\n\t3.1 Bedeutung der Strasse\n\t3.2 Verkehrliche Belastung\n\t3.3 Baulicher Zustand der Anlage\n\t3.4 Ausnahmetransportroute\n\t3.5 Situation Langsamverkehr\n\t3.6 Verkehrssicherheit\n\t3.7 Öffentlicher Verkehr\n\t3.8 Lärmschutz\n\t3.9 Naturgefahren\n\t3.10 Umwelt\n\t3.11 Gewässerraum\n\n\t4. Projektbeschrieb\n\t4.1 Konzept des Projekts\n\t4.2 Baulicher Beschrieb\n\t4.2.1 Linienführung / Strassenquerschnitt\n\t4.2.2 Langsamverkehr\n\n\t4.3 Kunstbauten\n\t4.4 Lärmschutz\n\t4.5 Naturgefahren\n\t4.6 Fahrzeugrückhaltesysteme Leitelemente\n\t4.7 Entwässerungskonzept\n\t4.8 Umwelt\n\t4.8.1 Landschaftsschutz\n\t4.8.2 Kataster der belasteten Standorte\n\t4.8.3 Baumbestand\n\n\t4.9 Gewässerraum\n\t4.10 Aufwertungsmassnahmen \r\n\t4.11 Werkleitungen / Beleuchtung\n\t4.12 Bauprogramm / Bauablauf / Verkehrsführung\n\n\t5. Kosten und Finanzierung\n\t5.1 Kostenvoranschlag\n\t5.2 Landerwerb\n\t5.3 Finanzierung\n\t5.3.1 Bundesbeiträge\n\t5.3.2 Beiträge Dritter\n\t5.3.3 Kostenaufteilung\n\t5.3.4 Abrechnung der Ausgabenbewilligung\n\n\t5.4 Folgekosten\n\t5.5 Strassenbauprogramm und Aufgaben- und Finanzplan\n\n\t6. Auswirkungen\n\t6.1 Personelle Auswirkungen\n\t6.2 Auswirkungen auf die Umwelt\n\t6.3 Auswirkungen auf die Bezirke und Gemeinden\n\n\t7. Behandlung im Kantonsrat und Referendum\n\t7.1 Zuständigkeit und Ausgabenbremse\n\t7.2 Referendum\n\n\n