body_key: SZ

parent_type: meeting

name: Summarisches Protokoll vom 26. September 2012

category_de: Summarisches Protokoll

format: application/pdf

text: \n \n\nKantonsrat \n\n1 \n\n26. September 2012 \n\nAusserordentliche Sitzung vom 26. September 2012 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSummarisches Protokoll \n\n \n\n \n\n \n\nTraktandierte Geschäfte \n\n \n\n \n\n \n\na) Ausserhalb der Traktandenliste \n\n \n\nKR Walter Duss stellt namens der Staatswirtschaftskommission den Antrag, über die Dringlicherklä-\n\nrung der Motion M 9/12, Ergänzung der WOV-Verordnung, heute zu befinden und die Motion erheb-\n\nlich zu erklären. \n\n \n\nKR Dr. Bruno Beeler beantragt, den Antrag Duss abzulehnen. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Rat beschliesst mit 67 zu 27 Stimmen, den Antrag Duss anzunehmen. \n\n \n\nKR Max Helbling stellt namens der Konkordatskommission den Antrag, die Wahl der Mitglieder in \n\ndie verschiedenen interkantonalen Geschäftsprüfungskommissionen als dringlich zu erklären und \n\nheute vorzunehmen. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Antrag wird mit 91 zu 0 Stimmen gutgeheissen. \n\n \n\nKR Heinrich Züger stellt namens der PUK Justizstreit den Antrag, heute über die Dringlicherklärung \n\neiner Kompetenzerweiterung der PUK zu befinden. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Antrag wird mit 90 zu 0 Stimmen gutgeheissen \n\n \n\nDiese Anträge werden nach Traktandum 7, Fragestunde, behandelt. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n26. September 2012 \n\n \n\nb) Traktandierte Geschäfte  \n\n \n\n \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der Ge-\nmeinde Arth \n\n \nDer Rat anerkennt die Wahl von KR Rudolf Imlig, Arth, an Stelle des zurückgetretenen Kuno \n\nKennel. Das neue Ratsmitglied schwört den Amtseid.  \n\nEin Mitglied des Kantonsrates, das bei der Vereidigung vom Juni abwesend war, legt nachträglich \n\ndas Amtgelöbnis ab. \n\n \n \n\n2. Wahl des Präsidiums und evtl. des Vizepräsidiums sowie einer teilamtlichen Richterin des \nStrafgerichts sowie des Zwangsmassnahmengerichts \n\n \n\nIn geheimer Wahl werden gewählt: \n\n \n\na) Präsident des Straf- und des Zwangsmassnahmengerichts:  \n\n \n\nBeeler Ruedi, Rothenthurm      mit 97 Stimmen \n\n \n\nb) Vizepräsidentin des Straf- und des Zwangsmassnahmengerichts: \n\n \n\nRieder Sandra, Pfäffikon      mit 93 Stimmen \n\n \n\nc) Teilamtliche Richterin des Zwangsmassnahmengerichts: \n\n \n\nOtt Franziska, Wädenswil      mit 97 Stimmen \n\n \n\n \n\n3. Bestellung einer Kommission für die Vorberatung der Verordnung über den Feuerschutz \n \n\nAuf Vorschlag der Fraktionen werden folgende Mitglieder gewählt: \n\n \n\nKR Kälin Christian, Trachslau, Präsident \n\nKR Bachmann Mathias, Küssnacht\n\nKR Dobler Peter, Siebnen \n\nKR Freitag Rochus, Brunnen \n\nKR Fuchs Albin, Euthal \n\nKR Girsberger Hansueli, Brunnen \n\nKR Hänggi Thomas, Schindellegi \n\nKR Hauenstein Markus, Wollerau \n\nKR Landolt Josef, Einsiedeln \n\nKR Marty Andreas, Einsiedeln \n\nKR Räber Christoph, Hurden \n\n \n \n\n4. Kantonsratsbeschluss über einen Zusatzkredit für die Sanierung und räumliche Neukonzeption \n\ndes Berufsbildungszentrums Pfäffikon (Schützenstrasse) (RRB Nr. 266/2012) \n \n\nDer Rat tritt auf die Vorlage ein und stimmt ihr nach der Detailberatung mit 61 zu 27 Stimmen \n\nzu. Er räumt damit dem Regierungsrat einen Zusatzkredit von Fr. 2 450 000.-- ein für die Sanie-\n\nrung und räumliche Neukonzeption des Berufsbildungszentrums Pfäffikon. \n\n\n\n \n\n3 \n\n26. September 2012 \n\n \n \n\n5. Motion M 3/12: Verkehr verflüssigen - Busbuchten auf Hauptstrassen (RRB Nr. 522/2012) \n \n\nKR Walter Duss stellt den Antrag: \n\n \n\nDie Motion ist in ein Postulat umzuwandeln und dieses erheblich zu erklären. \n\n \n\n1. Abstimmung \n\nDer Rat beschliesst mit 59 zu 27 Stimmen, die Motion nicht erheblich zu erklären. \n\n \n\n2. Abstimmung \n\nDer Rat spricht sich mit 56 zu 35 Stimmen gegen die Umwandlung der Motion in ein Postulat \n\naus. \n\n \n \n\n6. Motion M 4/12: Investitionsregelung Spitäler Kanton Schwyz - Anpassung der kantonalen Spi-\ntalverordnung an die neue Spitalfinanzierung (gemäss revidiertem KVG 2012) (RRB Nr. \n\n697/2012) \n \n\nDer Rat folgt dem Antrag des Regierungsrates und beschliesst mit 90 zu 1 Stimme, die Motion \n\nerheblich zu erklären. \n\n \n\n \n\n7. Fragestunde \n\n \n\nDie Fragestunde wird von 15 Mitgliedern benützt. \n\n \n\n \n\n8. Behandlung der Anträge, die zu Beginn der Sitzung gestellt wurden \n\n \n\na) Antrag betreffend die Motion M 9/12, Ergänzung der WOV-Verordnung \n\n \n\n1. Abstimmung \n\nDer Rat beschliesst mit 72 zu 23 Stimmen, die Motion erheblich zu erklären. \n\n \n\n2. Abstimmung \n\nDer Rat beschliesst mit 76 zu 19 Stimmen, die Motion als dringlich zu erklären. \n\n \n\n \n\nb) Antrag der Konkordatskommission betreffend die IGPK-Mitglieder \n\n \n\nEs werden folgende Mitglieder gewählt: \n\n \n\n Laboratorium der Urkantone: \n\nKR Dahinden Sibylle, Küssnacht, KR Laimbacher Edi, Schwyz \n\n \n\n Stiftungsaufsicht und berufliche Vorsorge: \n\nKR Gwerder Roland, Ried-Muotathal, KR Schnüriger Erwin, Steinen  \n\n \n\n Interkantonale Polizeischule Hitzkirch: \n\nKR Keller Stefan, Altendorf, KR Schirmer Roland, Buttikon \n\n \n\n\n\n \n\n4 \n\n26. September 2012 \n\n Hochschule Luzern: \n\nKR Bachmann Mathias, Küssnacht, KR Helbling Max, Steinerberg \n\n \n\n Pädagogische Hochschule Zentralschweiz: \n\nKR Girsberger Hansueli, Brunnen, KR Immoos Ida, Morschach \n\n \n\nc) Antrag der PUK Justizstreit:  \n\n \n\nWortlaut: \n\nDie PUK Justizstreit ist zu ermächtigen, vom Kantonsgericht die Herausgabe aller Akten zu verlan-\n\ngen, die für die Beurteilung des Justizstreits von Bedeutung sind und die nicht aus Verfahren stam-\n\nmen, die das Kantonsgericht selber zu entscheiden hat oder die es schon entschieden hat. \n\n \n\nAbstimmung \n\nDer Antrag wird mit 87 zu 0 Stimmen angenommen. \n\n \n\n \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\n \n\na) Erheblich erklärt werden: \n\n \n\n Motion M 4/12 von KR Dr. Simon Stäuble: Investitionsregelung Spitäler Kanton Schwyz – \n\nAnpassung der kantonalen Spitalverordnung an die neue Spitalfinanzierung, eingereicht am \n\n23. Februar 2012 \n\n Postulat P 1/12 von KR Christoph Pfister: Gefährliche Hauptstrassen in Tuggen - Wieso bleibt \n\nder Kanton untätig?, eingereicht am 22. Februar 2012 \n\n \n\nb) Erledigt/abgeschrieben werden: \n\n \n\n Motion M 3/12 der KR Walter Duss, Herbert Huwiler, Karl Hefti und Bruno Nötzli: Verkehr \n\nverflüssigen – Busbuchten auf Hauptstrassen, eingereicht am 17. Februar 2012 \n\n Postulat P 8/10 der KR Patrick Notter, Gabriela Keller und Adrian Dummermuth: Ist unsere \n\nDatenschutzregelung im Schul- und Sozialbereich fit für die Zukunft?, eingereicht am \n\n22. März 2010, erheblich erklärt am 25. November 2010 (erledigt mit Revision Volksschul-\n\nverordnung im Juni 2012) \n\n Postulat P 2/12 von KR Karin Schwiter, KR Patrick Notter und KR Andreas Marty: Zusätzliche \n\nBahnstationen für den Kanton Schwyz, eingereicht am 5. März 2012 \n\n Interpellation I 2/12 von KR Max Helbling: Illegale Waffen, eingereicht am 13. Januar 2012 \n\n Interpellation I 3/12 von KR Karin Schwiter, KR Verena Vanomsen und KR Paul Furrer: Rich-\n\ntig wählen! Evaluation der getroffenen Massnahmen gegen ungültige Stimmabgaben, einge-\n\nreicht am 16. Januar 2012 \n\n \n\nc) Neueingänge: \n\n \n\n Einzelinitiative EI 1/12 der KR Birgitte Michel Thenen und Markus Ming: Faire Kantonsratswah-\n\nlen 2016, eingereicht am 28. Juni 2012 \n\n Motion M 8/12 der KR Andreas Meyerhans und Adrian Dummermuth: Erhöhung des maximalen \n\nSteuersatzes, eingereicht am 22. August 2012 \n\n Motion M 9/12 von KR Walter Duss namens der Staatswirtschaftskommission: Ergänzug der \n\nWOV-Verordnung zur Stärkung der parlamentarischen Mitsprache bei der Ausgestaltung der Leis-\n\ntungsaufträge, eingereicht am 10. September 2012 \n\n\n\n \n\n5 \n\n26. September 2012 \n\n Motion M 10/12 von KR Leo Camenzind und KR Birgitta Michel Thenen: Mehr Transparenz im \n\nSchwyzer Kantonsparlament, eingereicht am 24. September 2012 \n\n Kleine Anfrage von KR Paul Furrer: Kommunikation in ausserordentlichen Lagen – Rolle des \n\nRegierungsrates, eingereicht am 17. September 2012 \n\n Kleine Anfrage von KR Verena Vanomsen: Copyrightverletzung mit kantonalem Logo, eingereicht \n\nam 22. September 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nSchwyz, 27. September 2012     Margrit Gschwend, Protokollführerin \n\n\n


parent_type: affair

name: Kantonales Gesetz über Velowege: Kommissionsberatung

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 626/2023 \n\nSchwyz, 13. September 2023 / ju \n\n \n\n \n\nKantonales Gesetz über Velowege (KVWG) \n\nStellungnahme zum Ergebnis der Kommissionsberatung \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDer Regierungsrat hat dem Kantonsrat mit RRB Nr. 483/2023 Bericht und Vorlage zu einem kan-\n\ntonalen Gesetz über Velowege (KVWG) unterbreitet.  \n\n \n\nDie Kommission für Bauten, Strassen und Anlagen hat die Vorlage an ihrer Sitzung vom 23. Au-\n\ngust 2023 beraten. Das Eintreten auf die Vorlage war unbestritten, und diese hat insgesamt eine \n\nsehr gute Aufnahme gefunden. In der Detailberatung sind einzelne Abänderungsanträge gestellt \n\nworden, wobei nur ein Antrag für eine Formulierungsänderung eine Mehrheit gefunden hat. Dieser \n\nAntrag ist in der Synopse als Beilage zum vorliegenden Beschluss dargestellt. \n\n \n\nDie Kommission beantragt dem Kantonsrat einstimmig, dem neuen kantonalen Gesetz über Velo-\n\nwege zuzustimmen. \n\n2. Grundsätzliche Diskussionen in der Kommission \n\n \n\nAus der Detailberatung des kantonalen Gesetzes über Velowege ist ein Kommissionsantrag hervor-\n\ngegangen. Die Kommission beantragt eine Änderung der Formulierung zum Einbezug Dritter bei \n\nder Planung von Velowegen (§ 8 KVWG). So sollen die Strassenträger, betroffenen Grundeigentü-\n\nmer sowie interessierten Körperschaften und Organisationen bei der Planung der Velowegnetze \n\nnicht bloss angehört werden, sondern sich daran beteiligen können. Die Formulierung der Kom-\n\nmission entspricht derjenigen in Art. 5 Abs. 3 des Bundesgesetzes über Velowege vom 18. März \n\n2022 (Veloweggesetz, SR 705). So oder anders geht es darum, die betroffenen Dritten aus den \n\nim regierungsrätlichen Bericht zur Vorlage angesprochenen Überlegungen sachgerecht in die Pla-\n\nnung der Velowegnetze miteinzubeziehen. Um diesen gerecht zu werden, soll der planenden Be-\n\nhörde beim Entscheid darüber, wie der Einbezug der Dritten in geeigneter Form erfolgen soll, ein \n\nErmessensspielraum verbleiben. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 626/2023 - 2/2 - 13. September 2023 \n\nDem Änderungsantrag der vorberatenden Kommission kann somit zugestimmt werden. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage zum kantonalen Gesetz über \n\nVelowege (KVWG) in der Fassung der vorberatenden Kommission anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Baudepartement; Tiefbauamt. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré RüegseggerDr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Grundsätzliche Diskussionen in der Kommission\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 292/2023 \n\nSchwyz, 19. April 2023 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 33/22: Wie werden die Spielgruppen im Kanton Schwyz unterstützt? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 2. November 2022 haben Kantonsrat Jonathan Prelicz und Kantonsrätin Carmen Muffler fol-\n\ngende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n«Anlässlich der Kantonsratssession vom 27. April 2022 fand der Gegenvorschlag zur kantonalen \n\nVolksinitiative „Ja zur bezahlbaren Kinderbetreuung für alle“ eine mehrheitliche Zustimmung. Die \n\nneue Gesetzgebung sorgt für etliche Anpassungen im Bereich der Kinderbetreuung. Von den \n\nBestimmungen nicht betroffen sind die Spielgruppen im Kanton Schwyz. Bereits 2018 wurde im \n\nBericht der Hochschule Luzern „Familien- und schulergänzende Kinderbetreuung im Kanton \n\nSchwyz“ auf Seite 10 vermerkt, dass Spielgruppen der Kategorie „Ohne Vereinbarkeit“ zugeord-\n\nnet werden. Im Gegensatz zu Kindertagesstätten oder Tagessschulen fallen die Spielgruppen da-\n\nher nicht unter die neue Gesetzgebung zur familienergänzenden Kinderbetreuung. \n\n \n\nTrotzdem sind im Zuge der Diskussion rund um das neue Kinderbetreuungsgesetz (KiBeG) bezüg-\n\nlich der Spielgruppen einige Fragen aufgetaucht. Wir bitten den Regierungsrat deshalb um Beant-\n\nwortung der folgenden Fragen: \n\n1. Hat der Regierungsrat konkrete Pläne, ob und in welchem Rahmen er die Spielgruppen im \n\nKanton Schwyz in Zukunft unterstützen möchte? \n\n2. Ist in absehbarer Zeit eine Meldepflicht für alle Spielgruppen im Kanton Schwyz geplant oder \n\nplant der Regierungsrat weitere oder andere Schritte um die Qualität in den Spielgruppen zu \n\nsichern? \n\n3. Würde es der Schwyzer Regierungsrat begrüssen, wenn die Schwyzer Spielgruppen in Zukunft \n\nfinanzielle Unterstützung durch den Kanton erhalten? \n\n4. Andere Kantone kennen Leistungsvereinbarung im Bereich der Spielgruppen. Plant der \n\nSchwyzer Regierungsrat ebenfalls solche Schritte? \n\n \n\nWir bedanken uns für das Beantworten unserer Fragen.» \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 292/2023 - 2/3 - 19. April 2023 \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nAngebote von Spielgruppen sind im Bereich der universellen Verhältnisprävention anzusiedeln. \n\nSie dienen zwar nicht der Vereinbarkeit von Familie und Beruf, sind aber ebenso wie Kinderkrip-\n\npen der «Frühen Förderung» oder «frühkindlichen Bildung» zuzuordnen. Diese beiden Bereiche \n\nstellen politische Querschnittsthemen dar und umfassen die Gesundheits-, Sozial- und die Bil-\n\ndungspolitik. Es geht dabei nicht um eine Art Begabtenförderung, sondern darum, kommunal, re-\n\ngional und kantonal eine breite Palette an Angeboten und Massnahmen zu bieten, welche die \n\nEntwicklung von Kindern bestmöglich begleiten und einzelne ausserfamiliäre Entwicklungserfah-\n\nrungen altersentsprechend ermöglichen soll. Zum aktuellen Zeitpunkt sind im Kanton Schwyz we-\n\nder im Gesetz über soziale Einrichtungen vom 28. März 2007 (SEG, SRSZ 380.300) noch im \n\nVolksschulgesetz vom 19. Oktober 2005 (VSG, SRSZ 611.210) Grundlagen für eine gesamtheitli-\n\nche, kantonsweite Koordination und Mitfinanzierung solcher Angebote vorhanden. \n\n \n\nDa der Bereich der «Frühen Förderung» bzw. der Angebote der Spielgruppen gesetzlich nicht ge-\n\nregelt ist, gilt die Gemeindeautonomie nach Art. 50 Abs. 1 Bundesverfassung (SR 101). Die Ge-\n\nmeinden sind in einem Sachbereich autonom, wenn das kantonale oder eidgenössische Recht \n\ndiesen nicht abschliessend ordnet, sondern ihn ganz oder teilweise der Gemeinde zur Regelung \n\nüberlässt und ihr dabei eine relativ erhebliche Entscheidungsfreiheit einräumt \n\n(BGE 1C_245/2019, Urteil vom 19. November 2020). \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Hat der Regierungsrat konkrete Pläne, ob und in welchem Rahmen er die Spiel-\n\ngruppen im Kanton Schwyz in Zukunft unterstützen möchte?  \n\n \n\nDer Regierungsrat hat zurzeit keine konkreten Pläne, Spielgruppen künftig finanziell zu unterstüt-\n\nzen. Im Rahmen von Gesetzgebungsprozessen oder Gesetzesrevisionen werden die Themen der \n\n«Frühen Förderung» jedoch weiter analysiert und diskutiert.  \n\n2.2.2 Ist in absehbarer Zeit eine Meldepflicht für alle Spielgruppen im Kanton Schwyz \n\ngeplant oder plant der Regierungsrat weitere oder andere Schritte um die Qualität in den Spiel-\n\ngruppen zu sichern?  \n\n \n\nEine Meldepflicht für alle Spielgruppen ist im Kanton zum aktuellen Zeitpunkt nicht vorgesehen. \n\nIn die Qualität der Spielgruppen wird bereits heute punktuell investiert. Im Bereich der Migra-\n\ntion/Integration beispielsweise besteht aufgrund des Kantonalen Integrationsprogramms (KIP) \n\neine Leistungsvereinbarung mit einem Anbieter von themenspezifischen Ausbildungseinheiten für \n\nSpielgruppenleitende. Durch diese Leistungsvereinbarung wird eine anteilmässige Beteiligung des \n\nKantons an Weiterbildungskosten für Spielgruppenleitende festgelegt. Auch im Bereich der Ge-\n\nsundheits- und Bewegungsförderung gibt es ein Projekt, welches den Spielgruppenleitenden eine \n\nkostenlose Teilnahme an einer 18-monatigen, modular aufgebauten Weiterbildung ermöglicht. \n\nDer Regierungsrat plant aktuell jedoch keine weiterführenden Schritte. \n\n2.2.3 Würde es der Schwyzer Regierungsrat begrüssen, wenn die Schwyzer Spielgruppen \n\nin Zukunft finanzielle Unterstützung vom Kanton erhalten?  \n\n \n\nEine projektungebundene finanzielle Unterstützung der Schwyzer Spielgruppen ist zurzeit nicht \n\nvorgesehen. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 292/2023 - 3/3 - 19. April 2023 \n\n2.2.4 Andere Kantone kennen Leistungsvereinbarungen im Bereich der Spielgruppen. \n\nPlant der Schwyzer Regierungsrat ebenfalls solche Schritte?  \n\n \n\nAuch der Kanton Schwyz kennt Leistungsvereinbarungen im Bereich der Spielgruppen. Im Ge-\n\nsundheitspräventions- und Migrationsbereich bestehen diese bereits heute. Der Regierungsrat \n\nplant zum aktuellen Zeitpunkt keine weiteren Leistungsvereinbarungen.  \n\n2.3 Fazit \n\n \n\nAufgrund der bestehenden gesetzlichen Grundlagen obliegt es im Kanton Schwyz den Gemein-\n\nden, Angebote der «Frühen Förderung», wie beispielsweise Spielgruppen, zu unterstützen. Die Art \n\nder Unterstützung ist gemeindeabhängig individuell und heterogen gestaltet. Der Kompetenzbe-\n\nreich des Kantons beschränkt sich – wo möglich – auf die ideelle Förderung und punktuelle fi-\n\nnanzielle Unterstützung. Der Regierungsrat ist bestrebt, diese bestehenden Massnahmen auf kan-\n\ntonaler Ebene bei den Angeboten der frühen Kindheit weiterzuverfolgen.  \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Erlass der vorliegenden Antwort zuhanden des Kantonsrates. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departement des Innern; Volkswirtschaftsdepartement; Bildungsdepartement; \n\nAmt für Gesundheit und Soziales; Amt für Migration; Amt für Volksschulen und Sport. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Hat der Regierungsrat konkrete Pläne, ob und in welchem Rahmen er die Spielgruppen im Kanton Schwyz in Zukunft unterstützen möchte?\n\t2.2.2 Ist in absehbarer Zeit eine Meldepflicht für alle Spielgruppen im Kanton Schwyz geplant oder plant der Regierungsrat weitere oder andere Schritte um die Qualität in den Spielgruppen zu sichern?\n\t2.2.3 Würde es der Schwyzer Regierungsrat begrüssen, wenn die Schwyzer Spielgruppen in Zukunft finanzielle Unterstützung vom Kanton erhalten?\n\t2.2.4 Andere Kantone kennen Leistungsvereinbarungen im Bereich der Spielgruppen. Plant der Schwyzer Regierungsrat ebenfalls solche Schritte?\n\n\t2.3 Fazit\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 648/2020 \n\nSchwyz, 1. September 2020 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 6/20: CO2 Emissionen der Kantonalen Liegenschaften? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 3. März 2020 haben die Kantonsräte René Baggenstos und Heinz Theiler folgende Interpella-\n\ntion eingereicht: \n\n \n\n«Um das Ziel der klimaneutralen Schweiz des Bundesrats bis 2050 zu erreichen, hat der Stände-\n\nrat in der letzten Herbstsession unter Anderem CO2-Grenzwerte für Gebäude festgelegt, bei de-\n\nnen das Heizungssystem ersetzt werden soll. Öl- und Gasheizungen müssen dabei zwar nicht vor-\n\nzeitig herausgerissen werden. Aber wenn eine Heizung ohnehin ersetzt wird, soll ab 2023 eine \n\nObergrenze für die jährlichen Emissionen von 20 Kilogramm CO2 pro Quadratmeter gelten. Die-\n\nser Grenzwert wird alle fünf Jahre um 5 Kilogramm gesenkt. Der Einbau von neuen Öl- und Gas-\n\nheizungen wird damit zwar nicht explizit verboten, jedoch so erschwert, dass beim Ersatz kaum \n\nmehr fossile Heizungen infrage kommen – ausser der Eigentümer saniert gleichzeitig ein Gebäude \n\nund senkt den Verbrauch markant. \n\nIn diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, wie gut denn die Gebäude im Besitz oder der Be-\n\nnutzung durch den Kanton sind und ebenfalls, wie genau und vollkommen der Energie- und Um-\n\nweltrelevante Datenbestand für den Kanton ist. Bekanntlich ist Transparenz der erste Schritt zu \n\nerhöhter (Energie-) Effizienz, weswegen sich folgende Fragen aufdrängen: \n\n- Wie viel CO2 pro Quadratmeter Energiebezugsfläche stossen die verschiedenen Liegenschaften \n\nim Besitz des Kanton Schwyz aus (bitte eine Liste erstellen mit den jeweiligen Angaben) ? \n\n- Wie hoch ist der Strom-, Wärme-, Kehricht-, Wasserverbrauch pro Quadratmeter Energiebe-\n\nzugsfläche der verschiedenen Liegenschaften im Besitz des Kanton Schwyz (bitte eine Liste \n\nerstellen mit den jeweiligen Angaben) ? \n\n- Welche Heizungssysteme werden in den verschiedenen Liegenschaften verwendet (Aufteilung \n\nnach Wärmepumpen, Direktheizung mit Strom, Heizöl, Fernwärme, Erdgas, Holz, Weitere) ? \n\n- Wie hoch sind die in den obigen drei Fragen erwähnten Kennwerte bei den vom Kanton gemie-\n\nteten Liegenschaften? \n\n- Welche gewünschten Angaben sind aktuell nicht verfügbar und was gedenkt der Regierungsrat \n\nzu unternehmen, um diese künftig bereitstellen zu können? \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 648/2020 - 2/3 - 1. September 2020 \n\n \n\nVielen Dank für die Beantwortung der Fragen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeines \n\n \n\nDer Regierungsrat hat schon früh die Zeichen der Zeit erkannt. Bereits im Leitbild zum nachhalti-\n\ngen Bauen vom 14. November 2006 wird die Zielsetzung für kantonale Bauvorhaben vorgegeben. \n\nDas Leitbild ist ein Bestandteil der kantonalen Immobilienstrategie und enthält die Vorgabe, dass \n\nder Anteil erneuerbarer Energien, insbesondere für die Heizenergie bei Neubauten, zu erhöhen \n\nist. In der Folge wurden die kantonalen Bauten im inneren Kantonsteil sukzessive am regionalen \n\nFernwärmenetz, welches mit erneuerbarer Energie (Holz) betrieben wird, angeschlossen. Bei Neu-\n\nbauten, wie dem Sicherheitsstützpunkt in Biberbrugg, wurde für die Wärmeversorgung eine Holz-\n\nschnitzelanlage installiert. \n\nDie Verbrauchsdatenerhebung beschränkt sich auf die 20 grössten Liegenschaften. Damit werden \n\n90% des Gesamtbedarfs an Energie erhoben. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n \n\n1. Wie viel CO2 pro Quadratmeter Energiebezugsfläche stossen die verschiedenen Liegenschaf-\n\nten im Besitz des Kanton Schwyz aus (bitte eine Liste erstellen mit den jeweiligen Angaben)? \n\n2. Wie hoch ist der Strom-, Wärme-, Kehricht-, Wasserverbrauch pro Quadratmeter Energiebe-\n\nzugsfläche der verschiedenen Liegenschaften im Besitz des Kanton Schwyz (bitte eine Liste \n\nerstellen mit den jeweiligen Angaben)? \n\n3. Welche Heizungssysteme werden in den verschiedenen Liegenschaften verwendet (Aufteilung \n\nnach Wärmepumpen, Direktheizung mit Strom, Heizöl, Fernwärme, Erdgas, Holz, Weitere)? \n\n \n\nObjekt EBF [m2] Wärmeerzeugung Wärme KWh Strommix Strom KWh CO2 t a\n\nVerkehsamt, Schwyz 2'973 Fernwärme (Holz) 170'000 100% Wasserkraft 98'000 0\n\nRegierungsgebäude 2'539 Fernwärme (Holz) 140'000 100% Wasserkraft 45'000 0\n\nPolizeigebäude 2'337 Fernwärme (Holz) 0\n\nPolizeistützpunkt 972 Fernwärme (Holz) 0\n\nRathaus 2'381 Fernwärme (Holz) 130'000 100% Wasserkraft 38'000 0\n\nBundesbriefmuseum 1'892 Fernwärme (Holz) 120'000 100% Wasserkraft 35'000 0\n\nHaus Bahnhofstrasse 16 326 Fernwärme (Holz) 35'000 100% Wasserkraft 7'000 0\n\nGesamtliegenschaft Rickenbach 8'145 Fernwärme (Holz) 590'000 100% Wasserkraft 20'000 0\n\nBBZG, Goldau 17'841 Holz\n\nPHZ, Goldau 4'363 Holz\n\nWerkhof A4, Brunnen 1'918 Fernwärme ab 20/21 320'000 100% Wasserkraft 120'000 0\n\nBBZP Römerrain, Pfäffikon 7'950 WP 490'000 100% Wasserkraft 215'000 0\n\nBBZP Schützenstrasse, Pfäffikon 12'644 Gas 525'000 100% Wasserkraft 230'000 105\n\nKSA, Pfäffikon 10'397 Gas 360'000 100% Wasserkraft 550'000 72\n\nVerkehsamt, Pfäffikon 2'825 Gas 190'000 100% Wasserkraft 90'000 38\n\nSicherheitsstützpunkt Biberbrugg, SSB 6'736 Holz 455'000 100% Wasserkraft 540'000 0\n\nKSA, Nuolen 5'911 Gas 630'000 100% Wasserkraft 130'000 126\n\nAmt für Militär, Feuer- und Zivilschutz, Schwyz 6'860 Fernwärme (Holz) 500'000 100% Wasserkraft 175'000 0\n\nVerwaltungsgebäude, Bahnhofstr. 15, Schwyz 7'036 Fernwärme (Holz) 470'000 100% Wasserkraft 680'000 0\n\nKantonsschule Kollegium Schwyz, Schule mit Kirche 10'159 Fernwärme (Holz)\n\nKantonsschule Kollegium Schwyz, Verwaltung 9'226 Fernwärme (Holz)\n\nTotal 125'431 8'331'000 4'463'000 341\n\nEnergiekennzahlen *66 **36 ***2.7\n\n0\n\n1'315'000 100% Wasserkraft 360'000 0\n\n250'000 100% Wasserkraft 470'000\n\n1'641'000 100% Wasserkraft 660'000\n\n \n* Wärme kWh/m2 EBF a \n\n** Strom kWh/m2 EBF a \n\n*** CO2 kg/m2 EBF a \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 648/2020 - 3/3 - 1. September 2020 \n\n \n\n4. Wie hoch sind die in den obigen drei Fragen erwähnten Kennwerte bei den vom Kanton ge-\n\nmieteten Liegenschaften? \n\n \n\nDazu liegen dem Kanton keine Angaben vor. \n\n \n\n5. Welche gewünschten Angaben sind aktuell nicht verfügbar und was gedenkt der Regierungsrat \n\nzu unternehmen, um diese künftig bereitstellen zu können? \n\n \n\nWie sich aus den obigen Darlegungen ergibt, verfügt der Kanton über keine Daten der Liegen-\n\nschaften, in welchen er eingemietet ist. Die Aufgabe, diese (energetisch) optimal zu betreiben, \n\nobliegt primär dem Grundeigentümer bzw. Vermieter. Mit Blick auf seine Standort-, Raum- und \n\nPlatzbedürfnisse dürfte der Kanton häufig nicht in der Position sein, den Abschluss von Mietver-\n\nträgen auch noch entscheidend von bestimmten Energiekennzahlen abhängig zu machen. Mehr \n\nHandlungsspielraum ergibt sich bei dieser Thematik im Rahmen der Eigentumsstrategie. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der Vorsteher des Baudepartements wird beauftragt, die Antwort im Kantonsrat zu ver-\n\ntreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Hochbauamt; Amt für Umwelt und Energie. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeines\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\n\n


name: Interpellation I 34/19: Feuerbrandbekämpfung - wie weiter im Kanton Schwyz

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 136/2020 \n\nSchwyz, 3. März 2020 / pf \n\n \n\n \n\nInterpellation I 34/19: Feuerbrandbekämpfung – wie weiter im Kanton Schwyz \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 4. September 2019 haben die Kantonsräte Albin Fuchs, Bruno Nötzli und Anton Bamert fol-\n\ngende Interpellation eingereicht: \n\n \n\n„Der Obstbau im Kanton Schwyz hat eine lange Tradition. Meist auf Lagen bis 700 Meter über \n\nMeer, prägen über 70'000 Hochstammobstbäume das Landschaftsbild unseres Voralpenkantons. \n\nDie Früchteproduktion erfolgt zudem in professionell geführten Obstanlagen. Der Obstbau ist \n\nwirtschaftlich von grosser Bedeutung für die Schwyzer Landwirtschaft und auch ökologisch sehr \n\nwertvoll. \n\n \n\nIm Jahr 1995 musste im Kanton Schwyz erstmals der Feuerbrand festgestellt werden. Die Bakte-\n\nrienkrankheit befällt Kernobstarten und verschiedene verwandte Zier- und Wildgehölze. Einmal \n\ninfizierte Pflanzen können je nach Krankheitsverlauf innert weniger Wochen oder auch nach län-\n\ngerer Zeit absterben. Werden kranke Pflanzen nicht entdeckt und danach beseitigt, stellen sie ein \n\nerhebliches Infektionspotential für eine epidemische Ausbreitung dar. Aufgrund der seuchenartig \n\nschnellen Ausbreitung ist der Feuerbrand für den Kernobstbau existenzgefährdend. \n\n \n\nBund und Kanton haben in den vergangenen Jahren mit geeigneten Massnahmen einer Verbrei-\n\ntung des Feuerbrandes entgegengewirkt und die Krankheit eingedämmt. Kontrolle und Rodung \n\nvon befallenen Pflanzen waren Massnahmen der Feuerbrandbekämpfung. Vor allem mit der Eli-\n\nmination von befallenen Hochstammbirnobstbäumen, von welchen einzelne Sorten sehr Feuer-\n\nbrandanfällig sind, konnte der Befallsdruck reduziert werden. Nur in seltenen Fällen kam es \n\ntrotzdem zu einer Ansteckung einer ganzen Obstplantage, was aufgrund der vielen und engste-\n\nhenden Bäumen verheerende Schäden verursachte. \n\n \n\nDer Bund wird sich aufgrund des Nachvollzugs des EU-Rechts ab dem Jahr 2020 nicht mehr an \n\nden Kontrollen und den Rodungen beteiligen. Für den Schwyzer Obstbau, bei welchem Hoch-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 136/2020 - 2/5 - 3. März 2020 \n\nstammobstbäume in unmittelbarer Nähe zu Obstanlagen stehen und welcher von den bisherigen \n\nEindämmungsmassnahmen profitierte, ergeben sich folgende Fragen: \n\n \n\n1. Wie schätzt der Regierungsrat die aktuelle Feuerbrandsituation im Kanton Schwyz ein? \n\n2. Wie viele Mittel setzten in den vergangenen fünf Jahren der Kanton und der Bund jährlich für \n\ndie Feuerbrandbekämpfung im Kanton Schwyz ein? \n\n3. Ist der Kanton Schwyz bereit, die vom Bund nicht mehr geleisteten finanziellen Mittel auszu-\n\ngleichen, um die aktuelle Bekämpfungsstrategie weiter zu verfolgen? \n\n4. Sieht der Regierungsrat alternative Bekämpfungsmassnahmen vor, um die Investitionsintensi-\n\nven Obstanlagen vor dem Feuerbrand zu schützen?“ \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Ausgangslage \n\n \n\nBisher gehörte der Feuerbrand gemäss der Verordnung über Pflanzenschutz vom 27. Oktober \n\n2010 (PSV, SR 916.20) zu den Quarantäneorganismen. Das Bundesamt für Landwirtschaft \n\n(BLW) hat am 30. Juni 2006 die Richtlinie Nr. 3 erlassen. Darin regelte es die Massnahmen, um \n\nden Feuerbrand zu bekämpfen. Im Kanton Schwyz wurden aufgrund dieser Richtlinie Schutzob-\n\njekte mit einem dieser umfassenden, mindestens 500 m breiten Schutzgürtel bestimmt und im \n\nWebGIS publiziert. Als Schutzobjekt konnten Obstanlagen oder auch Hochstammobstgärten an-\n\ngemeldet werden, welche ein wichtiges Standbein für den landwirtschaftlichen Betrieb darstell-\n\nten. In den Schutzobjekten und deren Schutzgürteln kontrollierten Feuerbrandkontrolleure die \n\nBäume auf Feuerbrandbefall. Die Kontrolleure entschieden über einen möglichen Rückschnitt \n\noder eine unumgängliche Rodung. Bei einer Rodung wurde dem Bewirtschafter die Wahl gelas-\n\nsen, die Bäume gegen Ausrichten einer Pauschale selber zu roden oder einen Maschinenring mit \n\nder Rodung (ohne Kostenfolge für den Bewirtschafter) zu beauftragen. An den Materialkosten und \n\nPauschalen beteiligte sich der Bund zu 50%. Ebenso übernahm der Bund Fr. 19.-- vom Stunden-\n\nlohn der Feuerbrandkontrolleure. \n\n \n\nSeit 1. Januar 2020 hat der Bund die Pflanzenschutzverordnung mit der Verordnung über den \n\nSchutz von Pflanzen vor besonders gefährlichen Schadorganismen vom 31. Oktober 2018 (Pflan-\n\nzengesundheitsverordnung, PGesV, SR 916.20) ersetzt. Ebenfalls auf den 1. Januar 2020 wurde \n\ndie Verordnung des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung (WBF) \n\nund des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation \n\n(UVEK) zur Pflanzengesundheit vom 14. November 2019 (PWU, SR 916.201) in Kraft gesetzt. \n\nIn diesen beiden Verordnungen werden die besonders gefährlichen Schadorganismen, zu welchen \n\nder Feuerbrand bisher gehörte, neu in zwei Kategorien und Unterkategorien aufgeteilt:  \n\n \n\n1. Quarantäneorganismen  \n\na) Prioritäre Quarantäneorganismen \n\nb) Schutzgebiet Quarantäneorganismen  \n\nc) potenzielle Quarantäneorganismen \n\n2. geregelte Nicht-Quarantäneorganismen \n\n \n\nDer Feuerbrand wurde in die Kategorie der geregelten Nicht-Quarantäneorganismen eingeteilt. \n\nDie Organismen aus dieser Kategorie sind nicht meldepflichtig und nicht bekämpfungspflichtig. \n\nDer Bund will damit die Mittel nicht mehr für den nicht auszurottenden Feuerbrand einsetzen, \n\nsondern sich auf Massnahmen für die prioritären Quarantäneorganismen konzentrieren.  \n\n \n\nIn Bezug auf den Feuerbrand werden Massnahmen gegen den Feuerbrand in Art. 6 PWU geregelt. \n\nDie zuständigen kantonalen Dienste können demnach in Absprache mit dem BLW Gebiete aus-\n\nscheiden, in denen die Häufigkeit des Auftretens von Feuerbrand auf Wirtspflanzen gering gehal-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 136/2020 - 3/5 - 3. März 2020 \n\nten werden soll (sog. „Gebiete geringer Prävalenz“). Wer in einem solchen Gebiet Pflanzen be-\n\nsitzt, die mit Feuerbrand befallen werden könnten, muss diese Pflanzen bezüglich Feuerbrandbe-\n\nfall überwachen. Bei Verdacht oder Feststellung, dass Feuerbrand aufgetreten ist, muss der Be-\n\nsitzer Meldung an den zuständigen kantonalen Pflanzenschutzdienst erstatten und möglichst \n\nrasch für die Entfernung und die sachgerechte Vernichtung besorgt sein. Eine Entschädigung \n\ndafür ist nicht vorgesehen. Der kantonale Pflanzenschutzdienst soll die Einhaltung dieser Pflich-\n\nten überwachen. Der Bund setzt neu auf die Eigenverantwortlichkeit von Pflanzenbesitzern und \n\nBewirtschafter von Baumanlagen.  \n\n \n\nZusätzlich hat das BLW per 1. Januar 2020 eine neue Richtlinie Nr. 3 zur Überwachung und \n\nBekämpfung von Feuerbrand in Kraft gesetzt. Darin wird in Anhang 2 das Vorgehen zur Ausschei-\n\ndung eines Gebiets von geringer Prävalenz schematisch dargestellt. Sodann werden Empfehlun-\n\ngen für den Fall abgegeben, dass Besitzer von befallenen Wirtspflanzen die Bekämpfungsmass-\n\nnahmen nicht durchführen. Der kantonale Pflanzenschutzdienst kann die Massnahmen nötigen-\n\nfalls per Verfügung anordnen. Alternativ kann der Dienst das Gebiet mit geringer Prävalenz an-\n\npassen, beziehungsweise aufheben, wenn die Besitzer von Wirtspflanzen ihre Pflichten nicht er-\n\nfüllen. Bundesbeiträge werden nur noch für den Aufwand des kantonalen Pflanzenschutzdienstes \n\nfür die in der Richtlinie 3 aufgeführten Massnahmen vergütet. Im Kanton Schwyz ist dies ein \n\nmaximaler Betrag von Fr. 1040.-- pro Jahr. An Abfindungen oder andern Vergütungen beteiligt \n\nsich der Bund in Bezug auf Feuerbrand nicht mehr.  \n\n \n\nGemäss Ziffer 12.1.9 des Anhangs 4 der Verordnung über die Direktzahlungen an die Landwirt-\n\nschaft vom 23. Oktober 2013 (DZV, SR 910.13) müssen Feldobstbäume der Qualitätsstufe QI \n\nbis zum 10. Standjahr ab Pflanzung fachgerecht gepflegt werden. Dies beinhaltet unter anderem \n\neine fachgerechte Bekämpfung von besonders gefährlichen Schadorganismen gemäss den Anord-\n\nnungen der kantonalen Pflanzenschutzstelle. Ausserdem müssen für alle Feldobstbäume der Qua-\n\nlitätsstufe QI gemäss Ziffer 12.1.5 des Anhangs 4 der DZV pflanzengesundheitliche Massnahmen \n\ngemäss Anordnung der Kantone umgesetzt werden.  \n\n \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie schätzt der Regierungsrat die aktuelle Feuerbrandsituation im Kanton Schwyz \n\nein? \n\n \n\nIm Kanton Schwyz wurden im Jahr 2019 70 000 Hochstammobstbäume und 36 Hektaren Inten-\n\nsivobstanlagen im Rahmen der Strukturdatenerhebung deklariert. Mit einer Hochrechnung von \n\ndurchschnittlichen Ertragszahlen kann davon ausgegangen werden, dass in den Niederstammkul-\n\nturen jährlich Früchte im Wert von rund 3.2 Mio. Franken gepflückt werden. Unter der Annahme, \n\ndass rund ein Drittel der Hochstammbäume geerntet werden, erwirtschafteten die Landwirt-\n\nschaftsbetriebe hier jährlich weitere 2.8 Mio. Franken mit Hochstammobst. Darüber hinaus wur-\n\nden im Jahr 2019 rund 2.6 Mio. Franken Hochstammbeiträge an Schwyzer Landwirte ausbezahlt. \n\nDie totalen Einnahmen im Obstbau des Kantons Schwyz beliefen sich demnach im Jahr 2019 auf \n\nrund 8.6 Mio. Franken, was rund 5.1% der landwirtschaftlichen Produktion entspricht. Für viele \n\nLandwirtschaftsbetriebe hat der Obstbau eine existenzielle Bedeutung. Vom Feuerbrandbakterium \n\nkönnen schätzungsweise die Hälfte dieser Hochstamm- und Niederstammbäume befallen werden, \n\nda es nur Kern- nicht aber Steinobstbäume befällt. Folglich kann der Feuerbrand landwirtschaft-\n\nliches Einkommen in erheblichem Ausmass gefährden und landwirtschaftliche Betriebe in ihrer \n\nExistenz bedrohen.  \n\n \n\nDurch die bisher verfolgte Schutzobjektstrategie wurde die Infektionsgefahr bedeutend reduziert. \n\nIn den Jahren 2014–2019 befiel der Feuerbrand in den kontrollierten Gebieten jährlich durch-\n\nschnittlich 141 Hochstamm- und 156 Niederstammbäume. Durch frühzeitige Erkennung muss-\n\nten von 2014–2019 jährlich durchschnittlich lediglich 39 Hochstamm- und 17 Niederstamm-\n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 136/2020 - 4/5 - 3. März 2020 \n\nbäume gerodet werden. Die restlichen Bäume konnten mit gezielten Rückschnitten gerettet und \n\nein Übergreifen auf andere Bäume oder Anlagen verhindert werden. \n\n2.2.2 Wie viele Mittel setzten in den vergangenen fünf Jahren der Kanton und der Bund \n\njährlich für die Feuerbrandbekämpfung im Kanton Schwyz ein? \n\n \n\nIn den vergangenen fünf Jahren setzten Bund und Kanton folgende Mittel ein: \n\n \n\n 2015 2016 2017 2018 2019 \n\nAusgaben Kt. SZ  \n\n(in Fr.) \n\n48 653 53 739 32 525 60 216 62 260* \n\nAusgaben Bund \n\n(in Fr.) \n\n40 541 44 248 24 480 48 991 48 064* \n\nTotal Ausgaben \n\n(in Fr.) \n\n89 194 98 987 57 005 109 207 110 324* \n\n*Provisorische Zahlen, Abrechnung vom Bund ist noch offen. \n\n \n\nDie totalen Ausgaben von Bund und Kanton setzen sich aus Lohnkosten für die Feuerbrandkon-\n\ntrollen, Rodungsentschädigungen für die selbständige Rodung befallener Wirtspflanzen durch die \n\nBesitzer, Rodungsaufwände durch den Maschinenring und Materialkosten wie z.B. den Unterhalt \n\ndreier Wetterstationen für die Feuerbrandinfektionsprognose zusammen. Der Bund hat sich je-\n\nweils anteilsmässig an den Kosten der Kantone beteiligt.  \n\n2.2.3 Ist der Kanton Schwyz bereit, die vom Bund nicht mehr geleisteten finanziellen \n\nMittel auszugleichen, um die aktuelle Bekämpfungsstrategie weiter zu verfolgen? \n\n \n\nDie letzten bundesrechtlichen Normen wurden erst Ende 2019 (PWU und Richtlinie 3) verab-\n\nschiedet, so dass das Amt für Landwirtschaft mit der Überarbeitung der Bekämpfungsstrategie \n\nerst Anfang 2020 beginnen konnte. Geprüft wird derzeit, ob zusammen mit den Obstbaukantonen \n\nZug und Luzern eine möglichst einheitliche Lösung im Bereich Feuerbrandbekämpfung umgesetzt \n\nwerden kann. Sodann muss entschieden werden, ob der Kanton die Kosten für die Weiterführung \n\nder Feuerbrandkontrollen übernehmen will und ob gewisse Rodungen entschädigt werden sollen. \n\nHierzu werden verschiedene Möglichkeiten evaluiert und geprüft. Erst wenn die Handlungsspiel-\n\nräume ausgelotet und die Konzepte ausgereift sind, lässt sich konkret sagen, welche Bekämp-\n\nfungsstrategien weiterverfolgt werden.  \n\n \n\nDer Regierungsrat ist bestrebt, eine Lösung auszuarbeiten, in welcher die Behandlungsstrategie \n\noptimiert wird und der Kanton einen Teil der wegfallenden Bundesbeteiligungen übernimmt, \n\ngleichzeitig sollen jedoch auch die einzelnen Landwirte verstärkt in die Verantwortung genommen \n\nwerden.  \n\n2.2.4 Sieht der Regierungsrat alternative Bekämpfungsmassnahmen vor, um die Investi-\n\ntionsintensiven Obstanlagen vor dem Feuerbrand zu schützen?» \n\n \n\nEs sind Informationskampagnen für Bewirtschafter, Anlagenbesitzer und die Bevölkerung zur \n\nSensibilisierung ihrer Pflichten in Bezug auf den Feuerbrand vorgesehen. Weiter ist beabsichtigt, \n\nGebiete mit geringer Prävalenz auszuscheiden. Wer in einem solchen Gebiet Pflanzen besitzt, die \n\nmit Feuerbrand befallen werden können, muss diese Pflanzen bezüglich Feuerbrandbefall über-\n\nwachen. Bei Verdacht oder Feststellung, dass Feuerbrand aufgetreten ist, muss der Besitzer Mel-\n\ndung an den kantonalen Pflanzenschutzdienst erstatten und möglichst rasch für die Entfernung \n\nund die sachgerechte Vernichtung besorgt sein.  \n\n \n\nZur konkreten Unterstützung der Bewirtschafter von Obstanlagen werden bereits Massnahmen \n\numgesetzt. So unterhält der Kanton Schwyz drei Wetterstationen in Siebnen, Küssnacht und Arth, \n\n\n\n \n\n \n\nRRB-Nr. 136/2020 - 5/5 - 3. März 2020 \n\nderen Daten ins nationale Blüteninfektionsprognosemodell „Maryblyt“ integriert werden. Das Mo-\n\ndell unterstützt die Bewirtschafter dabei, den geeigneten Zeitpunkt für Vorsorgemassnahmen \n\n(z.B. Pflanzenschutzmittel im Niederstammanbau, Verzicht auf Wässerung an besonders gefähr-\n\ndeten Tagen) gegen den Feuerbrand zu wählen. Ausserdem beteiligt sich der kantonale Pflanzen-\n\nschutzdienst am „Pflanzenschutzbulletin Obst Mittelland“, in welchem auf Infektionsrisiken und \n\nMassnahmen gegen den Feuerbrand hingewiesen wird. Die Schwyzer Wetterstationen-Daten wer-\n\nden in der „Pflanzenschutzmitteilung Obst des Kantons Luzern“ für Obstbauern berücksichtigt \n\nund publiziert. Diese Pflanzenschutzmitteilung erscheint in kürzerem Abstand und bietet so den \n\nObstbauern eine genauere Abstimmung der Feuerbrandbekämpfungsstrategie auf die aktuellen \n\nWetterverhältnisse. \n\n \n\nDerzeit werden weitere Massnahmen zur Vorbeugung von Feuerbrand und zur Reduktion des In-\n\nfektionspotenzials evaluiert und Kosten-Nutzen-Vergleiche angestellt. So könnten beispielsweise \n\nmit dem kantonalen Pflanzbeitrag nur noch Bäume unterstützt werden, welche auf der Agrosco-\n\npe-Liste der robusten Kernobstsorten stehen. Weiter wird in Erwägung gezogen, dass der Kanton \n\neine Feuerbrandbekämpfung für Hochstammbäume als pflanzengesundheitliche Massnahme der \n\nQualitätsstufe QI anordnet und diese auch kontrolliert und vollzieht. Die Evaluation und Festle-\n\ngung der weiteren Massnahmen kann zeitnah abgeschlossen werden.  \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der Vorsteher des Volkswirtschaftsdepartements wird beauftragt, die Antwort im Kan-\n\ntonsrat zu vertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Volkswirtschaftsdepartement; Amt für Landwirtschaft. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Ausgangslage\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie schätzt der Regierungsrat die aktuelle Feuerbrandsituation im Kanton Schwyz ein?\n\t2.2.2 Wie viele Mittel setzten in den vergangenen fünf Jahren der Kanton und der Bund jährlich für die Feuerbrandbekämpfung im Kanton Schwyz ein?\n\t2.2.3 Ist der Kanton Schwyz bereit, die vom Bund nicht mehr geleisteten finanziellen Mittel auszugleichen, um die aktuelle Bekämpfungsstrategie weiter zu verfolgen?\n\t2.2.4 Sieht der Regierungsrat alternative Bekämpfungsmassnahmen vor, um die Investitionsintensiven Obstanlagen vor dem Feuerbrand zu schützen?»\n\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 662/2025 \n\nSchwyz, 9. September 2025 / ju \n\n \n\n  \n\nPostulat P 16/25: Bauten im Grundwasser weiterhin ermöglichen \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAm 14. Juli 2025 haben Kantonsrat Reto Keller und zehn Mitunterzeichner folgendes Postulat \n\neingereicht: \n\n \n\n«Mit Schreiben vom 14. Mai 2025 informierte das kantonale Amt für Umwelt und Energie (AfU) \n\nGemeinden, Bezirke sowie Architektur-, Planungs-, Ingenieur- und Geologiebüros über eine Pra-\n\nxisänderung im Umgang mit Einbauten unter den mittleren Grundwasserspiegel im Gewässer-\n\nschutzbereich Au. Anlass ist das Bundesgerichtsurteil BGE 1C_460/2020 vom 30. März 2021. \n\nDas AfU hält unter anderem fest: \n\n˗ Private Interessen werden weniger gewichtet. \n\n˗ Insbesondere wirtschaftliche Aspekte fallen bei der Interessenabwägung nicht ins Gewicht. \n\n˗ Ausnahmen beschränken sich auf das absolut notwendige Minimum (Fundation). \n\n \n\nEin Blick ins WebGIS zeigt, dass alle Gemeinden im Kanton Schwyz Gewässerschutzbereiche Au \n\nausweisen und dass in vielen dicht besiedelten Gebieten der mittlere Grundwasserspiegel ledig-\n\nlich einige Meter oder weniger unter Terrain liegt (Abbildung 1). Gemäss der neu kommunizierten \n\nPraxis des AfU (nur noch "Fundation" erlaubt), wären in vielen Gebieten somit keine Tiefgaragen \n\nund Kellerabteile mehr möglich. Die in den Baureglementen aufgeführte Mindestanzahl an Park-\n\nplätzen wäre somit oberirdisch zu realisieren, wodurch ohnehin schon knapper Wohn- und Ar-\n\nbeitsraum verloren ginge. Diese Praxisänderung geht zu weit und schränkt das Bauen massiv ein. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 662/2025 - 2/6 - 9. September 2025 \n\n \nAbbildung 1: Gewässerschutzbereich Au = rot1. Blaue Linien = mittlerer Grundwasserstand. \n\n \n\nZudem ist festzuhalten: Das Bundesgericht hat im Urteil 1C_460/2020 nicht den Einbau unter \n\nden mittleren Grundwasserspiegel generell in Frage gestellt, sondern bemängelt, dass im konkre-\n\nten Fall keine Interessenabwägung erfolgte. Das Gericht äusserte sich nicht zur Berücksichtigung \n\nprivater oder wirtschaftlicher Interessen. Mit anderen Worten: Zwar gibt das Bundesgericht die \n\nInteressenabwägung vor, aber die Bewertung der Interessen kann vom Kanton oder vom Gesetzge-\n\nber im Baugesetz näher bestimmt werden und ist somit Sache der Bewilligungsbehörde. \n\n \n\nWeiter ist zu bemerken, dass das Bundesamt für Umwelt (BAFU) folgendes mitteilt: \n\n˗ Bundesgerichtsurteil 1C_460/2020: Die Durchflusskapazität des Grundwassers wäre im kon-\n\nkreten Fall um weniger als 10 % beeinträchtigt worden (4 %). Somit wäre einer Ausnahmebe-\n\nwilligung nichts im Wege gestanden, vorausgesetzt die Interessenabwägung kommt zum sel-\n\nben Schluss. \n\n˗ Merkblatt BAFU (24. Februar 2022, BAFU-337.112-2930/18/3): Es müssen bei der Interes-\n\nsenabwägung auch die Beeinträchtigung für die Gesuchstellerin, falls die Ausnahmebewilli-\n\ngung verweigert würde, beurteilt werden. Ebenso gilt es, die Folgen einer Nichtbewilligung für \n\ndie künftigen Nutzer oder die Allgemeinheit miteinzubeziehen. Dasselbe hält die Bereichskon-\n\nferenz "Umwelt Zentralschweiz", bei welcher der Kanton Schwyz Mitglied ist, in ihrem Merk-\n\nblatt2 zu "Bauten im Grundwasser" ebenfalls fest. Gemäss "Umwelt Zentralschweiz" sollen \n\nauch die "möglichen Fundationsarten mit Konsequenzen (Gewinn/Verlust) für die Bauherr-\n\nschaft" in die Interessenabwägung einbezogen werden. \n\n \n\nGemäss den Punkten oben wäre es naheliegend, dass der Kanton die kommunizierte Praxisände-\n\nrung des AfU vom 14. Mai 2025 anpasst, damit nach wie vor auch die privaten und wirtschaftli-\n\nchen Interessen der künftigen Nutzer oder der Allgemeinheit bei einer Interessenabwägung be-\n\nrücksichtigt werden, so wie es das BAFU und "Umwelt Zentralschweiz" vorgeben. \n\n \n\nEine weitere Möglichkeit wäre die Nutzbarkeit des Grundwassers bei der Interessenabwägung zu \n\nberücksichtigen – ähnlich dem Beispiel Kanton Zug3, welcher die Gewässerschutzbereiche Au ge-\n\nmäss ihrer Nutzung in Kategorien unterteilte und abhängig davon die Bewilligungsanforderungen \n\ndefinierte. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 662/2025 - 3/6 - 9. September 2025 \n\n \n\nDas öffentliche Interesse am Grundwasser ist unbestritten wichtig. Gleichzeitig sollten bei Ent-\n\nscheidungen auch andere berechtigte Interessen sorgfältig abgewogen werden. Dazu gehören der \n\nErhalt von Wohnraum, Arbeitsplätzen, Sicherheit und Wohnqualität. Diese Aspekte betreffen \n\nebenfalls das Gemeinwohl und verdienen eine angemessene Berücksichtigung, ebenso wie öffent-\n\nliche Einrichtungen wie Schulhäuser oder Spitäler. \n\n \n\nAntrag: Der Regierungsrat soll aufzeigen, wie die gebotene Interessenabwägung unter den ausge-\n\nführten Umständen hinreichend sichergestellt werden kann. Zudem soll der Regierungsrat aufzei-\n\ngen, wie Ausnahmebewilligungen für private und öffentliche Einbauten unterhalb des mittleren \n\nGrundwasserspiegels im Gewässerschutzbereich Au weiterhin ermöglicht werden können, ohne \n\ndiese auf "Fundationen" zu beschränken. \n\n \n\nDie Unterzeichnenden bedanken sich für eine konstruktive Prüfung unseres Anliegens.» \n\n \n1https://map.geo.sz.ch/s/ahd7Xq \n\n2https://www.umwelt-zentralschweiz.ch/wp-content/uploads/2022/03/14-UZ-Merkblatt-BautenImGrundwasser.pdf \n\n3https://zg.ch/dam/jcr:28e58ca6-aeac-4aaf-ae9f-daa8f89576cd/Bauten_im_Grundwasser_Erl%C3%A4uterun-\n\ngen_2020.pdf \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeines \n\nGrundwasser ist nicht nur die wichtigste Bezugsquelle für Trinkwasser, sondern erfüllt auch zent-\n\nrale ökologische Funktionen. Im Kanton Schwyz stammen rund 95 % (Schweiz 80 %) des Trink-\n\nwassers aus Grundwasserpumpwerken und Quellfassungen. Trinkwasser ist das wichtigste Le-\n\nbensmittel und für Bevölkerung sowie Wirtschaft von grosser Bedeutung. Zudem ist das Grund-\n\nwasser ein wichtiger Bestandteil des Wasserkreislaufs. Aufgrund der starken Wechselwirkungen \n\ninnerhalb des Wasserkreislaufs ist ein umfassender Schutz des Grundwassers auch an Orten \n\nwichtig, an denen keine direkte Trinkwassernutzung erfolgt oder geplant ist. Grundwasser wirkt \n\nals ausgleichender Wasserspeicher und ermöglicht eine einwandfreie Trinkwasserqualität.  \n\n2.2 Rechtliche Ausgangslage \n\n \n\nDas Gewässerschutzgesetz vom 24. Januar 1991 (GSchG, SR 814.20) dient insbesondere der \n\nSicherstellung und der haushälterischen Nutzung des Trink- und Brauchwassers sowie der Siche-\n\nrung der natürlichen Funktion des Wasserkreislaufs (Art. 1 Bst. b und Bst. h GSchG). Speichervo-\n\nlumen und Durchfluss nutzbarer Grundwasservorkommen dürfen durch Einbauten nicht wesent-\n\nlich und dauernd verringert werden (Art. 43 Abs. 4 GSchG). \n\nDie Kantone teilen ihr Gebiet nach der Gefährdung der ober- und der unterirdischen Gewässer in \n\nGewässerschutzbereiche ein (Art. 19 Abs. 1 GSchG). Der Gewässerschutzbereich AU bezeichnet \n\ndie besonders gefährdeten Bereiche zum Schutz nutzbarer unterirdischer Gewässer (vgl. Art. 19 \n\nAbs. 1 GSchG i. V. m. Art. 29 Abs. 1 Bst. a Gewässerschutzverordnung vom 28. Oktober 1998 \n\n[GschV, SR 814.201]). Sofern sie die Gewässer gefährden kann, bedarf die Erstellung von Bau-\n\nten in den besonders gefährdeten Bereichen einer kantonalen Bewilligung (Art. 19 Abs. 2 \n\nGSchG). Eine solche ist in den besonders gefährdeten Bereichen namentlich für Anlagen erfor-\n\nderlich, die Deckschichten oder Grundwasserstauer verletzen, und für die Freilegung des Grund-\n\nwasserspiegels (Art. 32 Abs. 2 Bst. b und Bst. e GSchV). Bedarf eine Anlage oder Tätigkeit einer \n\nBewilligung, müssen die Gesuchsteller nachweisen, dass die Anforderungen zum Schutz der Ge-\n\nhttps://map.geo.sz.ch/s/ahd7Xq\nhttps://www.umwelt-zentralschweiz.ch/wp-content/uploads/2022/03/14-UZ-Merkblatt-BautenImGrundwasser.pdf\nhttps://zg.ch/dam/jcr:28e58ca6-aeac-4aaf-ae9f-daa8f89576cd/Bauten_im_Grundwasser_Erl%25C3%25A4uterungen_2020.pdf\nhttps://zg.ch/dam/jcr:28e58ca6-aeac-4aaf-ae9f-daa8f89576cd/Bauten_im_Grundwasser_Erl%25C3%25A4uterungen_2020.pdf\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 662/2025 - 4/6 - 9. September 2025 \n\nwässer erfüllt sind, und die dafür notwendigen Unterlagen (gegebenenfalls hydrogeologische Ab-\n\nklärungen) beibringen (Art. 32 Abs. 3 GSchV). Sie tragen mithin die Beweislast für die Erfüllung \n\nder gewässerschutzrechtlichen Anforderungen. \n\nEine Bewilligung für Anlagen und Tätigkeiten in den besonders gefährdeten Gebieten im Sinn \n\nvon Art. 19 Abs. 2 GschG wird grundsätzlich erteilt, wenn mit Auflagen und Bedingungen ein \n\nausreichender Schutz der Gewässer gewährleistet ist (Art. 32 Abs. 4 GSchV). Im Gewässerschutz-\n\nbereich AU dürfen indes keine Anlagen erstellt werden, die unter dem mittleren Grundwasserspie-\n\ngel liegen. Soweit die Durchflusskapazität des Grundwassers gegenüber dem unbeeinflussten Zu-\n\nstand um höchstens 10 % vermindert wird, kann die Behörde Ausnahmen bewilligen (Anhang 4 \n\nZiff. 211 Abs. 2 GSchV). Der Zweck der dargelegten Normen, besonders gefährdete Gewässer zu \n\nschützen, legt eine zurückhaltende Anwendung der Ausnahmebestimmung nahe (vgl. zum Ganzen \n\nBGer 1C_460/2020 mit weiteren Hinweisen). \n\nLiegt die Verminderung der Durchflusskapazität über 10 %, ist eine Ausnahmebewilligung nicht \n\nmehr zulässig und es handelt sich daher grundsätzlich um ein unzulässiges Bauvorhaben. Nach \n\nder Wegleitung Grundwasserschutz des früheren Bundesamtes für Umwelt, Wald und Landschaft \n\n(BUWAL) aus dem Jahr 2004 kann ein an sich unzulässiges Bauwerk jedoch bewilligungsfähig \n\nwerden, wenn durch gezielte Ersatzmassnahmen (z. B. Sicherpackungen) die vorhandene Durch-\n\nflusskapazität erhalten oder in Ausnahmefällen um höchstens 10 % vermindert wird. \n\n \n\nBei der angesprochenen, erforderlichen Interessenabwägung fällt etwa ins Gewicht, wie gross die \n\nVerminderung der Durchflusskapazität innerhalb der zulässigen Bandbreite von 10 % tatsächlich \n\nausfällt, ob ein unterirdisches Gewässer selbst oder bloss ein zu seinem Schutz notwendiges \n\nRandgebiet betroffen ist oder inwieweit die Verweigerung einer Bewilligung eine sinnvolle, den \n\nübrigen (insbesondere raumplanerischen und umweltrechtlichen) Vorgaben entsprechende Nut-\n\nzung des Grundeigentums erschweren würde. So sind Ausnahmen beispielsweise möglich, wenn \n\neine Fundation bis unter den mittleren Grundwasserspiegel zwingend erforderlich ist, wenn durch \n\nein Untergeschoss auf eine Pfahlfundation verzichtet werden kann und der Durchfluss dadurch \n\nweniger eingeschränkt wird, oder wenn bereits ein Einbau unter den mittleren Grundwasserspie-\n\ngel besteht (Bestandesschutz). \n\n \n\nBis zum oben zitierten Bundesgerichtsentscheid aus dem Jahr 2021, der ein Bauvorhaben in La-\n\nchen zum Gegenstand hatte, wurden Ausnahmebewilligungen in der ganzen Schweiz unter gege-\n\nbenen Voraussetzungen weitgehend ohne eine eigentliche Interessenabwägung erteilt. Dies spie-\n\ngelt sich auch in der Stellungnahme des Bundesamts für Umwelt (BAFU) zum entsprechenden \n\nVerfahren wider. Das Bundesgericht rügte dann aber, dass im Rahmen der Erteilung der Ausnah-\n\nmebewilligung keine Interessenabwägung vorgenommen wurde, obwohl eine solche stets voraus-\n\ngesetzt sei. Es genüge nicht, wenn die zuständige nur Behörde prüft, ob das 10 %-Kriterium ein-\n\ngehalten ist. \n\n \n\nDas BAFU veröffentlichte im Februar 2022 ein Merkblatt dazu, wie die Interessenabwägung bei \n\nEinbauten unter den mittleren Grundwasserspiegel vorzunehmen ist. Gemäss diesem Merkblatt \n\nsind die Interessen für und gegen den Einbau unter den mittleren Grundwasserspiegel vollständig \n\nzu ermitteln. Im Bewilligungsentscheid müssen die im konkreten Fall relevanten Interessen auf-\n\ngeführt, bewertet und gegeneinander abgewogen werden. Ob die Bewilligung erteilt wird, steht im \n\nErmessen der zuständigen Behörde, im Kanton Schwyz (erstinstanzlich) damit des Amtes für Um-\n\nwelt und Energie (AfU), wobei diese das Ermessen pflichtgemäss auszuüben hat. \n\n \n\nSeit Juni 2021 fordert das AfU bei Bauvorhaben, die unter den mittleren Grundwasserspiegel rei-\n\nchen, vom Gesuchsteller eine Darlegung der Interessen, die für und gegen einen Einbau unter \n\nden mittleren Grundwasserspiegel sprechen. Das AfU führt im Anschluss die Interessenabwägung \n\ndurch. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 662/2025 - 5/6 - 9. September 2025 \n\nDie jüngere Rechtsprechung hat mehrfach gezeigt, dass im vorliegenden Kontext die Interessen \n\ndes Grundwasserschutzes teilweise weiterhin nicht genügend stark gewichtet oder zumindest un-\n\nzureichend gegenüber den in Frage stehenden privaten oder (anderweitigen) öffentlichen Interes-\n\nsen abgewogen wurden. Das hat das AfU dazu bewogen, die entsprechende Bewilligungspraxis \n\nein weiteres Mal zu überprüfen. Dies hat es den Gemeinden und Bezirken sowie Architektur-, Pla-\n\nnungs-, Ingenieur- und Geologiebüros mit Schreiben vom 14. Mai 2025 unter dem Titel «Praxis-\n\nänderung» mitgeteilt und auf die Problematik sensibilisiert. An der Tagung für Umweltschutzbe-\n\nauftragte vom 28. Mai 2025 wurden die Teilnehmer nochmals detailliert darüber informiert. Eine \n\nDiskussion dazu fand indes nicht statt. \n\n2.3 Haltung des Regierungsrates \n\n \n\nUnter der vorausgegangenen Ziffer wurden die einschlägigen gesetzlichen Grundlagen bezüglich \n\nEinbauten unter den mittleren Grundwasserspiegel im Gewässerschutzbereich AU sowie die dazu \n\nergangene Rechtsprechung dargelegt. Daran sind sowohl die Verwaltungsbehörden im Rahmen \n\nentsprechender Bewilligungsverfahren als auch der Regierungsrat im Rechtsmittelverfahren \n\ngrundsätzlich gebunden. Das ändert aber nichts daran, dass im Einzelfall bei der erforderlichen \n\nAbwägung der verschiedenen tangierten, öffentlichen und privaten Interessen regelmässig ein ge-\n\nwisser Ermessensspielraum verbleibt. Dieser ist nach dem Dafürhalten des Regierungsrates wei-\n\nterhin nicht von vornherein schwergewichtiger zugunsten des – wenn auch wichtigen – Grundwas-\n\nserschutzes auszuüben, sondern hat auch weitere – öffentliche und private – Interessen wie etwa \n\nder Raumplanung und der Siedlungspolitik gebührend zu berücksichtigen. \n\n \n\nFür den Regierungsrat besteht gestützt auf die aktuelle Rechtslage und Rechtsprechung in mate-\n\nrieller Hinsicht somit kein Anlass für eine generelle Änderung oder gar Verschärfung der Bewilli-\n\ngungspraxis. Vielmehr sind im Rahmen der Baubewilligungsverfahren auch fortan jeweils die kon-\n\nkreten Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen und zu gewichten, wobei es die Obliegenheit \n\nder Gesuchsteller ist, die Gründe dafür darzulegen, die für die beantragte Ausnahmebewilligung \n\nsprechen sollen. Dass solche unter anderem im Hinblick auf eine haushälterische Nutzung des \n\nBodens (vgl. dazu Art. 1 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22. Juni 1979 \n\n[RPG, SR 700]) gerade im Kanton Schwyz, in dem grosse Grundwasservorkommen bestehen und \n\nsich diese somit über weite Flächen erstrecken, sowohl für öffentliche als auch private Bauten \n\nauch in Zukunft müssen erteilt werden können, scheint für den Regierungsrat klar. Selbstver-\n\nständlich müssen hierfür die – oben dargelegten – rechtlichen bzw. tatsächlichen Voraussetzun-\n\ngen erfüllt sein und sich damit die in Frage stehenden Vorhaben auch aus gewässerrechtlicher \n\nSicht als verhältnismässig erweisen. \n\n \n\nDie Nutzbarkeit des Grundwassers wird im Übrigen in der Grundwasserkarte und auch in der Ge-\n\nwässerschutzkarte bereits berücksichtigt. Gebiete mit mächtigen Grundwasservorkommen und ge-\n\nringer Durchlässigkeit oder natürlicherweise belastetem Grundwasser werden nicht als nutzbar \n\nausgewiesen. Dennoch sind für die kommenden Jahre vertiefte Abklärungen geplant, um die be-\n\ntroffenen Interessen noch fundierter und ausgewogener erfassen zu können.  \n\nDabei ist es immer das Ziel, Bauvorhaben zu ermöglichen und tragfähige Lösungen zu finden, die \n\nsowohl den Anforderungen des Grundwasserschutzes als auch den berechtigten Anliegen der Bau-\n\nherrschaften gerecht werden. \n\n \n\nDas AfU wird die Gemeinden und Bezirke an der Bauverwaltertagung vom 24. Oktober 2025 im \n\nSinn der vorliegenden Beantwortung nochmals vertieft zur Thematik informieren. Weiter hofft der \n\nRegierungsrat, mit der Publikation dieser Beantwortung die (weiterhin geltende) Sach- und \n\nRechtslage auch für die Architektur-, Planungs-, Ingenieur- und Geologiebüros soweit möglich ge-\n\nklärt zu haben. \n\n \n\nSomit beantragt der Regierungsrat dem Kantonsrat, das Postulat nicht erheblich zu erklären. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 662/2025 - 6/6 - 9. September 2025 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat P 16/25 nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Umweltdepartement; Amt für Umwelt und Energie. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun   \n\nStaatsschreiber   \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeines\n\tGrundwasser ist nicht nur die wichtigste Bezugsquelle für Trinkwasser, sondern erfüllt auch zentrale ökologische Funktionen. Im Kanton Schwyz stammen rund 95 % (Schweiz 80 %) des Trinkwassers aus Grundwasserpumpwerken und Quellfassungen. Trinkwasser i...\n\t2.2 Rechtliche Ausgangslage\n\t2.3 Haltung des Regierungsrates\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 780/2022 \n\nSchwyz, 18. Oktober 2022 / ju \n\n \n\n \n\nMotion M 9/22: Aufbau einer kinder- und jugendpsychiatrischen Tagesklinik im Kanton Schwyz \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Motion \n\n \n\nAm 30. April 2022 haben Kantonsrat Dr. Antoine Chaix und vier Mitunterzeichnende folgende Mo-\n\ntion eingereicht: \n\n \n\n«Wie bereits in der Interpellation I 2/22 von KR Irene Huwyler et al. erwähnt ist auch im Kanton \n\nSchwyz eine besorgniserregende Zunahme psychischer Probleme bei Kindern und Jugendlichen zu \n\nverzeichnen. Gemäss Auskunft des Chefarztes des KJP (Kinder- und Jugendpsychiatrie des Triaplus) \n\nist die Wartefrist für nicht notfallmässige Abklärungen und Therapien von zwei bis drei Wochen vor \n\nder Pandemie auf nun mehrere Monate angestiegen. Dabei ist der Zusammenhang mit der ausseror-\n\ndentlichen Situation der Pandemie nicht von der Hand zu weisen. Allerdings deckt die Krise ledig-\n\nlich schonungslos Schwächen des Systems auf, welche bereits vorher bestanden und mittel- bis \n\nlangfristig angegangen werden müssen. Dazu ist es erforderlich, die therapeutischen Kapazitäten in \n\nder Kinder- und Jugendpsychiatrie zu optimieren. Dies wurde im Departement des Innern schon er-\n\nkannt und erste Reaktionen sind ermunternd. Insbesondere fehlt im Kanton Schwyz eine Tagesklinik \n\nfür Kinder und Jugendliche. Eine kinder- und jugendpsychiatrische Tagesklinik ist geeignet, die \n\ngrosse Versorgungslücke der psychisch leidenden Kinder und Jugendlichen zu schliessen, die ambu-\n\nlant nicht oder nicht mehr adäquat behandelt werden können. Das Leben in der eigenen Familie bie-\n\ntet einem Jugendlichen in der Regel die besten Entwicklungsmöglichkeiten. Mit einem massge-\n\nschneiderten teilstationären Behandlungsangebot im Kanton für betroffene Jugendliche und ihren \n\nEltern wird auch die Bereitschaft gefördert, rechtzeitig fachliche Hilfe in Anspruch zu nehmen. Un-\n\ngünstige Entwicklungsverläufe können frühzeitig positiv beeinflusst, Folgeschäden verringert und \n\nstationäre Behandlung vermieden werden. Ein wesentlicher Wirkfaktor ist die Zusammenarbeit von \n\nTherapie, Sozialpädagogik und Schule, sowie ein intensiver Einbezug der Eltern und eine vernetzte \n\nVor- und Nachbehandlung. Tagesklinisch behandelt werden alle psychischen Störungen des Kindes- \n\nund Jugendalters. Schwerpunkte liegen in der Diagnostik und der Behandlung von schweren ADHS, \n\nAngststörungen, Essstörungen, Schulabsentismus im Zusammenhang mit psychischen Störungen, \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 780/2022 - 2/4 - 18. Oktober 2022 \n\nZwangsstörungen und Depressionen. Das tagesklinische Setting ist die intensivste Form einer ju-\n\ngendpsychiatrischen Behandlung, intensiver als eine stationäre Behandlung. Die Bedarfsanalyse der \n\nKonkordartskantone aus dem Jahr 2014, die aus Sicht des KJP immer noch aktuell ist, kommt auf \n\neinen Bedarf von 21 Plätzen für Kinder und 7 Plätze für Jugendliche. Da nur mit einem wohnortsna-\n\nhen tagesklinischen Angebot eine adäquate psychiatrische Grundversorgung der Kinder und Jugend-\n\nlichen sichergestellt werden kann, bitten wir den Regierungsrat: \n\n \n\neine Vorlage auszuarbeiten für die Einrichtung einer kinder- und jugendpsychiatrischen Tagesklinik \n\nim Kanton Schwyz in der Grössenordnung von 21 Plätzen für Kinder und 7 Plätzen für Jugendliche.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen / Allgemeines \n\n \n\nDie vorliegende Motion geht von einer starken Zunahme von psychischen Problemen bei Kindern \n\nund Jugendlichen im Kanton Schwyz aus. Bereits in der Beantwortung der Interpellation I 2/22 \n\nhat sich der Regierungsrat zur aktuellen Situation der Kinder- und Jugendpsychiatrie geäussert. \n\nDer Regierungsrat hat festgehalten, dass sich im Bereich der Kinder- und Jugendpsychiatrie aktu-\n\nell die Versorgungssituation suboptimal darstellt, da bestimmte Versorgungsengpässe vorhanden \n\nsind. Um diese zu entschärfen, sind Massnahmen auf verschiedenen Ebenen am Laufen. Der Re-\n\ngierungsrat ist bestrebt, die erwähnten bestehenden und geplanten Massnahmen auf kantonaler \n\nEbene sowohl bei den Behandlungsangeboten wie auch bei den Beratungs- und Präventivangebo-\n\nten weiterzuverfolgen und abgestimmt auf die kantonale Versorgungs- und Angebotssituation um-\n\nzusetzen. \n\n2.2 Rechtliche Ausgangslage \n\n \n\nAm 1. Juli 2017 ist das Konkordat der Kantone Uri, Schwyz und Zug betreffend die psychiatri-\n\nsche Versorgung vom 17. März 2016 (Psychiatriekonkordat, SRSZ 574.210.1) in Kraft getreten. \n\nZweck des Psychiatriekonkordats ist, dass die Kantone Uri, Schwyz und Zug gemeinsam die stati-\n\nonäre, teilstationäre und ambulante psychiatrische Versorgung sicherstellen (Art. 1 Psychiatrie-\n\nkonkordat). Der Konkordatsrat des Psychiatriekonkordats hat mit Beschluss vom 15. März 2018 \n\nden Auftrag erteilt, die gemeinsame ambulante, teilstationäre und stationäre Psychiatrieplanung \n\nzu erarbeiten. Inhaltlich hat sich der Konkordatsrat dazu entschieden, eine umfassende Inte-\n\ngrierte Versorgungsplanung Uri Schwyz Zug zu erarbeiten, d. h. die ambulanten, teilstationären \n\nund stationären Leistungen miteinander zu planen und zu koordinieren. Die Arbeiten für die ge-\n\nmeinsame Planung wurden in vier Teilprojekte aufgeteilt: \n\n \n\n1. Versorgungsbericht und Strukturkonzept Erwachsene; \n\n2. stationäre Leistungsaufträge Erwachsene; \n\n3. teilstationäre und ambulante Leistungsaufträge Erwachsene; \n\n4. Kinder- und jugendpsychiatrische Leistungsaufträge. \n\n \n\nIm Rahmen des Teilprojekts 4 wurde im April 2022 der «Versorgungsbericht Kinder- und Jugend-\n\npsychiatrie» erarbeitet, welcher entsprechend auf die Leistungen und Angebote in der stationä-\n\nren, teilstationären und ambulanten Kinder- und Jugendpsychiatrie fokussiert. Als Grundlage \n\ndiente zudem der «Bericht betreffend Sicherstellung der ambulanten, teilstationären und statio-\n\nnären psychiatrischen Versorgung von Kindern und Jugendlichen der Konkordatskantone Uri, \n\nSchwyz und Zug» (Bericht KJP-KK), welcher die Versorgungssituation in der Kinder- und Jugend-\n\npsychiatrie im Konkordatsgebiet im Jahr 2013 darlegte.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 780/2022 - 3/4 - 18. Oktober 2022 \n\n2.3 Haltung des Regierungsrates \n\n \n\nDer «Versorgungsbericht Kinder- und Jugendpsychiatrie» hat aufgezeigt, dass im ambulanten Be-\n\nreich bezüglich tagesklinischen bzw. teilstationären Behandlungsplätzen Nachholbedarf besteht. \n\nTagesklinische Angebote dienen als Bindeglied zwischen Ambulatorien und stationären Leis-\n\ntungserbringern. Sie können stationäre Aufenthalte potenziell verhindern oder verkürzen. Im Kon-\n\nkordatsgebiet existiert aktuell nur das Tagesambulatorium in Baar mit sechs Behandlungsplätzen. \n\nEs steht jedoch nur Kindern und Jugendlichen aus dem Kanton Zug zur Verfügung. Der Bericht \n\nhält darum fest, dass ein Ausbau von entsprechenden tagesklinischen Angeboten je nach Kanton \n\nnotwendig ist respektive, dass zeitnah wohnortsnahe tagesklinische/teilstationäre Angebote auf \n\ndem Konkordatsgebiet, insbesondere in den Kantonen Schwyz und Uri, geschaffen werden müs-\n\nsen. Der Konkordatsrat kommt in seinem Bericht des Weiteren zum Schluss, dass der Ausbau der \n\ndrei Standorte der Triaplus in Altdorf, Goldau und Lachen dabei nicht realistisch und zielführend \n\nist, da ein tagesklinisches Angebot eine Schule anbieten muss und es sich um eine relativ kleine \n\nAnzahl Patienten handelt. Ein mögliches Angebot soll nach Ansicht des Konkordatsrates in Zu-\n\nsammenarbeit mit bestehenden Anbietern (Triaplus AG) und basierend auf bisherigen Analysen \n\n(z. B. Bericht KJP-KK) erfolgen. \n\n \n\nBasierend auf den Schlussfolgerungen des «Versorgungsbericht Kinder- und Jugendpsychiatrie» \n\nlaufen im Teilprojekt vier aktuell Gespräche mit der Triaplus AG zur Umsetzung respektive zur \n\nkonkreten Realisierung eines entsprechenden wohnortsnahen Angebots einer Tagesklinik für die \n\nKantone Schwyz und Uri. Die Triaplus AG hat dazu im September 2022 zuhanden der Projekt-\n\ngruppe des Teilprojekts 4 ein Grobkonzept zur Realisierung einer Tagesklinik eingereicht. Die Pro-\n\njektgruppe des Teilprojektes 4 ist aktuell in der Prüfung dieses Grobkonzepts. Neben der Prüfung \n\nund Abstimmung in der Projektgruppe wird als nächstes auch das Bildungsdepartement begrüsst, \n\nda die Kosten für den Schulbetrieb (Schulgeld) durch die Bildungsdepartemente zu tragen sind. \n\nSobald die Prüfung und gegenseitigen Abstimmungen bezüglich des Konzepts abgeschlossen \n\nsind, wird die Projektgruppe dem Konkordatsrat den Abschluss einer entsprechenden Leistungs-\n\nvereinbarung mit der Triaplus AG beantragen. Aktuell geht die Projektgruppe zusammen mit der \n\nTriaplus AG davon aus, dass ein entsprechendes tagesklinisches Angebot frühestens auf den \n\nHerbst 2024 von der Triaplus AG realisiert werden kann. \n\n2.4 Fazit \n\n \n\nDie gesetzlichen Grundlagen zum Abschluss einer Leistungsvereinbarung mit der Triaplus AG zur \n\nFührung eines tagesklinischen Angebots sind mit dem Psychiatriekonkordat vorhanden. Im Rah-\n\nmen des Psychiatriekonkordates hat sich der Kanton Schwyz dazu entschieden, die ambulanten, \n\nteilstationären und stationären Leistungen zusammen mit den Kantonen Uri und Zug zu planen \n\nund zu koordinieren. Der Konkordatsrat hat basierend auf dem «Versorgungsbericht Kinder- und \n\nJugendpsychiatrie» den Bedarf an einem wohnortsnahen tagesklinischen Angebot für die Kantone \n\nSchwyz und Uri aufgezeigt. Die Projektgruppe des Teilprojektes 4 «Kinder- und jugendpsychiatri-\n\nsche Leistungsaufträge» ist aktuell an der entsprechenden Umsetzung. Der Regierungsrat bean-\n\ntragt dem Kantonsrat deshalb, die Motion nicht erheblich zu erklären. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die Motion M9/22 nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 780/2022 - 4/4 - 18. Oktober 2022 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat des \n\nKantonsrates; Departement des Innern; Bildungsdepartement; Amt für Gesundheit und Soziales. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nAndré Rüegsegger Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Wortlaut der Motion\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen / Allgemeines\n\t2.2 Rechtliche Ausgangslage\n\t2.3 Haltung des Regierungsrates\n\t2.4 Fazit\n\n\n


name: Erteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Oktober 2020 - Bericht

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 676/2020 \n\nSchwyz, 15. September 2020 / ju \n\n \n\n \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts an ausländische Personen im Oktober 2020 \n\nBericht und Vorlage an den Kantonsrat \n\n1. Sachverhalt \n\n \n\nEs bewerben sich 50 ausländische Personen um die Erteilung des Kantonsbürgerrechts. Die \n\n27 Gesuchstellenden (inklusive Ehepartner und Kinder) haben folgende Staatsangehörigkeiten: \n\nItalien 3, Deutschland 20, Portugal 2, Vereinigtes Königreich 4, Niederlande 2, Schweden 6, \n\nTürkei 4, Kosovo 5, Ukraine 2, Irak 1, Armenien 1. \n\n2. Erwägungen \n\n2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, \n\nSRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die \n\nkommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§ 3 und 4 \n\nKBüG und §§ 5 ff. der kantonalen Bürgerrechtsverordnung vom 5. Juni 2012 (KBüV, \n\nSRSZ 110.111) bei den Gesuchstellenden erfüllt sind: \n\n \n\n− Wohnsitz von mindestens fünf Jahren ununterbrochen in der Wohngemeinde und Besitz der \n\nNiederlassungsbewilligung gemäss § 3 Abs. 1 KBüG; \n\n− Eignung gemäss § 4 KBüG, beinhaltend: \n\n− Deutschkenntnisse schriftlich auf Referenzniveau B1 und mündlich auf Referenzniveau \n\nB2 gemäss § 5 Abs. 1 KBüV; \n\n− gesellschaftliche und politische Grundkenntnisse gemäss § 6 KBüV; \n\n− geordnete finanzielle Verhältnisse gemäss § 7 KBüV; \n\n− ein tadelloser Leumund gemäss § 8 KBüV; \n\n− unterzeichnete Charta gemäss § 9 KBüV. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 676/2020 - 2/2 - 15. September 2020 \n\nBei allen Gesuchstellenden sind diese Voraussetzungen erfüllt. Die Gesuche wurden gemäss § 8 \n\nKBüG im Amtsblatt publiziert, und die zuständigen Gemeinden haben das Gemeindebürgerrecht \n\nerteilt. \n\n2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürger-\n\nrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbür-\n\ngerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss Art. 14 und 15 \n\ndes alten Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29. Septem-\n\nber 1952 (aBüG, SR 141.0) sowie gemäss Art. 9 und 11 des neuen Bundesgesetzes über das \n\nSchweizer Bürgerrecht vom 20. Juni 2014 (BüG, SR 141.0). \n\n2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kanto-\n\nnale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leu-\n\nmund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuche erfüllen diese \n\nVoraussetzungen weiterhin. \n\n2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts \n\nauszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Be-\n\nschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VOSTRA) überprüfen. \n\n2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann al-\n\nlen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden. \n\n2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat \n\nauf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung \n\ndes Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung. \n\n2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem \n\nEingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die \n\nBevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kantonsrat beschlossene \n\nErteilung des Kantonsbürgerrechts ist demzufolge analog im Amtsblatt zu veröffentlichen. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, die beiliegende Vorlage anzunehmen. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Departement \n\ndes Innern; Sekretariat des Kantonsrates. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nPetra Steimen-Rickenbacher Dr. Mathias E. Brun \n\nLandammann Staatsschreiber \n\n\n\t1. Sachverhalt\n\t2. Erwägungen\n\t2.1 Gemäss § 7 Abs. 1 des kantonalen Bürgerrechtsgesetzes vom 20. April 2011 (KBüG, SRSZ 110.100) ist ein Einbürgerungsgesuch bei der zuständigen Gemeinde einzureichen. Die kommunalen Einbürgerungsbehörden prüfen, ob folgende Voraussetzungen gemäss §§...\n\t2.2 Anschliessend wurden die Gesuche gemäss § 16 KBüV durch den kantonalen Bürgerrechtsdienst dem Staatssekretariat für Migration (SEM) zur Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung zugestellt. Das SEM überprüft die Voraussetzungen gemäss...\n\t2.3 Nach Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung überprüft der kantonale Bürgerrechtsdienst sämtliche Gesuche erneut, weil nach § 8 Abs. 3 KBüV der tadellose Leumund während des ganzen Einbürgerungsverfahrens vorliegen muss. Alle Gesuch...\n\t2.4 Um allfällige Strafen oder Strafverfahren noch vor Erteilung des Kantonsbürgerrechts auszuschliessen, wird der kantonale Bürgerrechtsdienst alle Gesuche drei Tage vor dem Beschluss des Kantonsrates nochmals im vollautomatisierten Strafregister (VO...\n\t2.5 Aufgrund der umfassenden Überprüfung durch Gemeinde, Bund und Kanton kann allen aufgeführten Bürgerrechtsbewerbern das Kantonsbürgerrecht erteilt werden.\n\t2.6 Nach § 12 KBüG in Verbindung mit § 16 Abs. 3 KBüV entscheidet der Kantonsrat auf Antrag des Regierungsrates über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts, dies nach Erteilung des Gemeindebürgerrechts und beim Vorliegen der eidgenössischen Einbürgerun...\n\t2.7 Gemäss § 8 KBüG bzw. § 13 KBüV ist das Einbürgerungsgesuch nach vollständigem Eingang durch die Gemeinde im Amtsblatt zu publizieren. Die Publikation dient dem Zwecke, die Bevölkerung über die Gesuchstellenden in Kenntnis zu setzen. Die vom Kanton...\n\n\n


Jahreskurzbericht 2023

category_de: Beilage

text: \nJahreskurzbericht 2023\nSchwyz, 22. Februar 2024\n\n\n\nVorwort des \nDepartementsvorstehers\n\nAbschluss 2023 – leicht besser als erwartet\n\nDer Staatshaushalt des Jahres 2023 schliesst mit einem Ertragsüberschuss von \n66 Mio. Franken leicht höher ab als budgetiert. Aufwand und Ertrag tragen gleichermassen zu \ndiesem Ergebnis bei, beide Werte sind insgesamt knapp besser als prognostiziert. Gegenüber \ndem Vorjahr verringert sich der Überschuss um 47 Mio. Franken. Trotzdem steht der Kanton \nSchwyz weiterhin grundsolide da mit neuen Höchstwerten bei Nettovermögen und Eigenkapital. \n\nDie Nettoinvestitionen erreichten mit über 61 Mio. Franken einen langjährigen Höchstwert und \nwerden in den kommenden Jahren voraussichtlich weiter substanziell steigen. Zusammen mit \ndem beschlossenen, neuen innerkantonalen Finanzausgleich – welcher ab 2025 die Bezirke \nund Gemeinden deutlich entlasten wird – soll das heute hohe Nettovermögen in den \nkommenden Jahren auf einen tieferen Zielwert zurückgeführt werden. \n\nDarüber hinaus werden auch die gegen 240 Mio. Franken steigenden NFA-Zahlungen, auf \nabsehbare Zeit ausbleibende SNB-Erträge und drohende Mehrausgaben aufgrund neuer \ngesetzlicher Verpflichtungen den Staatshaushalt stark fordern. \n\nÜbermut bei Mehrausgaben und Mindereinnahmen ist daher weiterhin zu vermeiden. \nMasshalten bleibt ein guter Rat, neue Aufgaben mit der notwendigen Vor- und Weitsicht zu \nplanen ist die Devise. \n\nAllen, die zum guten Jahresergebnis beigetragen haben, sei herzlich gedankt. Allen voran den \nvielen Bürgerinnen und Bürgern sowie den Unternehmen, welche die beruhigende Steuerkraft \ndes Kantons Schwyz ermöglichen. \n\nRegierungsrat Herbert Huwiler\nVorsteher des Finanzdepartements\n\n\n\nDer Jahreskurzbericht 2023 gibt in \nzusammenfassender Form einen Überblick über \ndie Jahresrechnung 2023 des Kantons Schwyz. \nFür weiterführende Inhalte und detaillierte \nAussagen und Interpretationen ist der Mitte April \n2024 auf www.sz.ch/jahresbericht/finanzen\npublizierte detaillierte Jahresbericht 2023 \nmassgebend.\n\nZahlen und insbesondere Summen können \nRundungsdifferenzen enthalten.\n\nZahlen in Klammern enthalten – wenn nichts \nanderes vermerkt wird – die Vorjahresangaben.\n\nWenn nicht anders vermerkt, wird mit negativen \nZahlen (-) der Ertrag, die Einnahmen oder ein \nErtragsüberschuss, mit positiven Zahlen (+) der \nAufwand, die Ausgaben oder ein Aufwand-\nüberschuss dargestellt.\n\n3\n\nHinweis\n\nJahreskurzbericht 2023\n\nhttp://www.sz.ch/jahresbericht/finanzen\n\n\nKennzahlen\n\nJahreskurzbericht 2023 4\n\nNettovermögen\nin Mio. Franken\n\nEigenkapital\n(ordentliches)\nin Mio. Franken\n\nErtragsüberschuss\nin Mio. Franken\n\nZinsbelastungs-\nanteil\n\nNettoinvestitionen \nin Mio. Franken\n\nSF-Strassenwesen\n(Spezialfinanzierung EK)\nin Mio. Franken\n\nFiskalertrag\nin Mio. Franken\n\nNFA\n(Ressourcenausgleich)\nin Mio. Franken\n\nBevölkerung\n\n-66.0\n\n-113.1 780.5\n\n834.7 883.0\n\n61.4 202.3 273.2\n\n183.6 256.7\n\n-792.5\n\n46.8\n\n0% 164 230\n\n-1% 167 026 -863.3\n\n816.9\n\n2022\n2023 \n\n\n\nErfolgsrechnung\n\nDie Jahresrechnung 2023 schliesst mit einem Ertragsüberschuss von 66.0 Mio. Franken ab. \nUnter Berücksichtigung bewilligter Nachtragskredite / Kreditüberschreitungen im Umfang von \n20.4 Mio. Franken resultiert ein um 84.4 Mio. Franken besseres Ergebnis als im Voranschlag \nbudgetiert. \n\nHauptgrund für das bessere Ergebnis gegenüber dem Voranschlag sind die höheren \nSteuererträge von insgesamt 38.3 Mio. (wovon 21.6 Mio. Franken Grundstückgewinnsteuer), \ndie höheren Zinsen auf Festgeldanlagen von 14.6 Mio. Franken, die höheren Nettobeiträge im \nAsylwesen und Flüchtlinge / Integration von netto 8.4 Mio. Franken, die tieferen \nPersonalkosten von 6.8 Mio. Franken sowie die tieferen Investitionsbeiträge im Wasserbau von \n5.5 Mio. Franken. \n\nGegenüber dem Vorjahr resultiert ein um 47.1 Mio. tieferer Ertragsüberschuss, welcher primär \nauf die Nichtausschüttung der SNB von 74.7 Mio. Franken, höheren Nettobeiträge an den NFA \nvon 18.6 Mio. Franken, höheren Personalkosten von 16.2 Mio. Franken und höheren \nNettobeiträgen an die Spitäler von 15.5 Mio. Franken zurückzuführen ist. Andererseits ergeben \nsich um 88.3 Mio. Franken höhere Steuereinnahmen bei den natürlichen Personen, der \ndirekten Bundessteuer und der Grundstückgewinnsteuer.\n\n2022 R 2023 V NK / KÜ 2023 V * 2023 R\n\nin Fr. 1 000 abs. % abs. %\n\nErfolgsrechnung\n\nTotal Aufwand  1 561 598  1 738 228   9 616  1 747 844  1 702 949 -  44 895 -  2.6%   141 351   9.1%\n\nTotal Ertrag   - 1 703 556 - 1 751 609   10 741 - 1 740 868 - 1 785 507 -  44 639 -  2.6% -  81 951 -  4.8%\n\nOperatives Ergebnis -  141 958 -  13 381   20 357   6 976 -  82 558 -  89 534 -  1283.5%   59 400   41.8%\n\nEinlage Spezialfinanzierung EK (Aufwand)   28 837   11 423 -   11 423   16 539   5 116   44.8% -  12 298 -  42.6%\n\nEntnahme Spezialfinanzierung EK (Ertrag) - - - - - -   0.0% -   0.0%\n\nAufwandüberschuss (+) / Ertragsüberschuss (-) -  113 121 -  1 958   20 357   18 399 -  66 019 -  84 418 -  458.8%   47 102   41.6%\n\nAbweichung zu 2023 V * Abweichung zu 2022 R\n\nJahreskurzbericht 2023 5\n\n\n\nInvestitionsrechnung\n\nDie Investitionsrechnung 2023 schliesst mit Nettoinvestitionen von 61.4 Mio. Franken ab. \nGeplant waren 76.9 Mio. Franken. Die Abweichung von 15.5 Mio. Franken oder 20.2 % wird \nmassgebend durch tiefere Projektausgaben bei den Hochbauten verursacht. Gegenüber dem \nVorjahr resultiert eine Zunahme um 14.7 Mio. Franken oder 31.3 %.\n\nDie Ausgaben im Bereich Strassen / Verkehrswege erfolgten hauptsächlich für die \nOrtsdurchfahrt Freienbach West, die Kernentlastung Lachen (Ausbau Feldmoosstrasse inklusive \nKnoten) sowie den Anschluss Steinerstrasse, Schwyz.\n\nIm Bereich der Hochbauten erfolgten Investitionen insbesondere für den Neubau der \nKantonsschule Ausserschwyz inklusive der Sanierung der Turnhalle.\n\nJahreskurzbericht 2023\n\n2022 R 2023 V NK / KÜ 2023 V * 2023 R\n\nin Fr. 1 000 abs. % abs. %\n\nInvestitionsrechnung\n\nTotal Ausgaben   56 557   79 685   4 400   84 085   69 556 -  14 529 -  17.3%   12 999   23.0%\n\nTotal Einnahmen -  9 789 -  7 147 - -  7 147 -  8 130 -   983 -  13.8%   1 659   16.9%\n\nNettoinvestitionen (+)   46 768   72 538   4 400   76 938   61 426 -  15 512 -  20.2%   14 658   31.3%\n\nAbweichung zu 2023 V * Abweichung zu 2022 R\n\n6\n\n\n\nEigenkapital – Nettovermögen\n\nJahreskurzbericht 2023 7\n\nSelbstfinanzierungs-\ngrad\n\n371.3%\n\n2022 R 2023 V NK / KÜ 2023 V * 2023 R\n\nin Fr. 1 000 abs. % abs. %\n\nFinanzierungsüberschuss (-) -  115 575   25 459   20 357   45 816 -  54 192 -  100 008 -  218.3%   61 383   53.1%\n\nEigenkapital (+)  1 073 619  1 156 177   82 558\n\nOrdentliches Eigenkapital (+)   816 940   882 959   66 019\n\nSpezialfinanzierung (+)   256 679   273 218   16 539\n\nNettoschuld (-) / Nettovermögen (+)   780 500   834 692   54 192\n\nSelbstfinanzierungsgrad   371.3%   197.6%\n\nAbweichung zu 2023 V * Abweichung zu 2022 R\n\n197.6%\n\nMit dem Ertragsüberschuss 2023 von 66.0 Mio. Franken steigt das ordentliche Eigenkapital \nauf 883.0 Mio. Franken und übertrifft das Eigenkapitalziel von rund 250 Mio. Franken \ndeutlich. Die Spezialfinanzierung Strassenwesen erreicht mit der Einlage von 16.5 Mio. \nFranken per Ende 2023 einen Bestand von 273.2 Mio. Franken.\n\nAufgrund eines Finanzierungsüberschusses von 54.2 Mio. Franken resultiert per Ende 2023 \nein Nettovermögen von 834.7 Mio. Franken. Der Selbstfinanzierungsgrad von 197.6 % zeigt, \ndass die realisierten Investitionen knapp zweifach selber finanziert werden konnten. Der Wert \nist eine Folge des hohen Ertragsüberschusses im Vergleich zur relativ tiefen \nInvestitionstätigkeit. \n\n\n\nAbweichungen zum Voranschlag\n\nJahreskurzbericht 2023 8\n\nGegenüber dem Voranschlag 2023 mit einem Aufwandüberschuss von 18.4 Mio. Franken \n(inklusive bewilligter Nachtragskredite / Kreditüberschreitungen) schliesst das Jahresergebnis \nmit einem Ertragsüberschuss von 66.0 Mio. Franken um 84.4 Mio. Franken besser ab als \nbudgetiert. \n\nVoranschlag inkl. NK/KÜ: 18.4 Mio. \n\nVoranschlag: -2.0 Mio.\n\nErwartungsrechnung: -53.0 Mio.\nSchätzung August 2023\n\nJahresergebnis: -66.0 Mio.\n\n\n\nVerbesserungen\n\n• Der Steuerertrag ist gesamthaft um rund 38.3 Mio. Franken höher als budgetiert \nausgefallen. Dafür haben massgeblich die höheren Erträge aus der Grundstückgewinnsteuer\nmit 21.6 Mio. Franken, der Quellensteuer mit 6.6 Mio. Franken, dem Steuerertrag auf \nKapitalabfindungen natürliche Personen von 6.1 Mio. Franken sowie dem Anteil an direkter \nBundessteuer von 5.5 Mio. Franken beigetragen. \n\n• Es resultierten höhere Einnahmen aus Zinsen auf Festgeldanlagen von rund 14.6 Mio. \nFranken aufgrund der Zinswende.\n\n• Die Personalkosten fielen gesamthaft um 6.8 Mio. Franken tiefer aus, mehrheitlich \naufgrund nicht besetzter Stellen und tieferer Arbeitgeberbeiträge. \n\n• Die Nettobeiträge im Bereich Asylwesen und Flüchtlinge / Integration fielen mit 8.4 Mio. \nFranken höher aus als budgetiert. Dies aufgrund höherer Bundesbeiträge von rund 11.9 \nMio. Franken sowie höherer Beiträge an Bezirke und Gemeinden von knapp 3.5 Mio. \nFranken. \n\n• Es resultierten tiefere Investitionsbeiträge von rund 5.5 Mio. Franken. Dies vor allem im \nBereich Wasserbau aufgrund Verzögerungen bei Hochwasserschutzprojekten. \n\nJahreskurzbericht 2023 9\n\n\n\nVerschlechterungen\n\n• Der Wegfall der ursprünglich für 2023 budgetierten zweifachen Ausschüttung der SNB von \n24.9 Mio. Franken wurde durch Mehrerträge aus Zinsen auf Festgeldanlagen und einer \nhöheren Gewinnausschüttung der Schwyzer Kantonalbank teilweise kompensiert und Mitte \nJahr mittels Kreditüberschreitung von netto 13.4 Mio. Franken im Voranschlag angepasst.  \n\n• Aufgrund der höheren Grundstückgewinnsteuer, welche zu 25 % an den innerkantonalen \nFinanzausgleich fliesst, erfolgte eine Mehreinlage von 5.3 Mio. Franken in die \nSpezialfinanzierungen der Bezirke und der Gemeinden. Die Mehreinlage in die \nSpezialfinanzierung des Strassenwesens von 5.1 Mio. Franken erfolgte hauptsächlich \naufgrund der tiefer als geplanten Projektausgaben.\n\nJahreskurzbericht 2023 10\n\n\n\nAufwand\n\nJahreskurzbericht 2023 11\n\nDer Aufwand von 1 703 Mio. Franken (1 562 Mio. Franken) besteht zu 62.6 % (60.9 %) aus \nTransferaufwand, also Beiträgen an andere Gemeinwesen und Dritte, wie die NFA Zahlungen. \nDer Personalaufwand beträgt 14.7 % (15 %) und die durchlaufenden Beiträge machen 7.4 % \n(8 %) aus. Darin enthalten sind landwirtschaftliche Direktzahlungen und Beiträge an die \nPflegefinanzierung. Der Sach- und übrige Betriebsaufwand hat einen Anteil von 7.0 % (7.7 %). \n\nDie Zunahme des Gesamtaufwands um 141 Mio. Franken ist primär auf die Beiträge an den \nNFA mit 18.6 Mio. Franken und die Spitäler mit 18.4 Mio. Franken, den Personalaufwand mit \n16.2 Mio. Franken, die Abschreibungen mit 11.5 Mio. Franken, die Bruttobeiträge an die \nKindesschutzmassnahmen und Kinderbetreuung mit 10 Mio. Franken, an das Asylwesen und \nFlüchtlinge / Integration mit 9.4 Mio. Franken, an die N4 Neue Axenstrasse mit 9.2 Mio. \nFranken sowie an die Prämienverbilligung mit 8.8 Mio. Franken zurückzuführen. \n\nGesamtaufwand\nin Mio. Franken\n\n2022: 1 562\n2023: 1 703\n\n\n\nErtrag\n\n12\n\nDer Ertrag von 1 786 Mio. Franken (1 704 Mio. Franken) besteht zu 48.3 % (46.5 %) aus \nFiskalertrag. Der Transferertrag beträgt 31.0 % (28.7 %) des Gesamtertrags. Darin enthalten \nsind massgeblich die Anteile an der direkten Bundessteuer, die Bundesbeiträge an die \nPrämienverbilligung sowie der Steuerkraftausgleich an die Bezirke und Gemeinden. Zu 0.3 % \n(4.8 %) besteht der Ertrag aus Regalien und Konzessionen. \n\nDie Zunahme des Gesamtertrags um 82 Mio. Franken begründet sich nebst dem Wegfall der \nAusschüttung der SNB von 74.7 Mio. Franken in höheren Fiskalerträgen von 70.8 Mio. \nFranken, Transfererträgen (insbesondere direkte Bundessteuer, Bundesbeiträge Asylwesen und \nFlüchtlinge / Integration, Bundesbeiträge N4 Neue Axenstrasse) von 64.8 Mio. Franken und \nFinanzerträgen von 11.8 Mio. Franken.\n\nGesamtertrag\nin Mio. Franken\n\n2022: -1 704\n2023: -1 786 \n\nJahreskurzbericht 2023\n\n\n\nJahresergebnisse\n\nDot-Com-Blase Finanz- und\nWirtschaftskrise\n\nNegativ-\nzinsen\n\nCorona-Pandemie\n\nJahreskurzbericht 2023 13\n\nDie Jahresergebnisse der letzten 30 Jahren sind ein Abbild der gesamtwirtschaftlichen \nEntwicklung. Die Dot-Com-Blase an den Finanzmärkten anfangs des Jahrtausends wie auch die \nFinanz- und Wirtschaftskrise 2008 wirkten negativ auf den Staatshaushalt. Begleitet von der \nsteigenden Belastung des NFA resultierten in der Staatsrechnung bis 2014 hohe \nAufwandüberschüsse. \n\nIn der Folge wurden nebst Entlastungsmassnahmen die Steuerfüsse 2015 und 2016 von \n120 % auf 170 % erhöht und ein zusätzlicher Steuertarif für hohe Einkommen eingeführt. \nGeld- und subventionspolitische Massnahmen haben Negativeffekte der anhaltenden Finanz-\nund Wirtschaftskrise sowie der Corona-Pandemie verhindert bzw. durch die Negativzinssituation \nsogar zu Steuersubstratsteigerungen aufgrund steigender Vermögenswerten geführt. In den \nPlanjahren 2024–2027 zeichnen sich Aufwandüberschüsse ab. Diese begründen sich primär in \nder Kostenübernahme von den Bezirken und Gemeinden im Umfang von rund 80 Mio. Franken \nim Rahmen der Finanz- und Aufgabenprüfung 2022 sowie dem zurückgeführten Steuerfuss bei \nden natürlichen Personen auf 120 %, der Zinswende und der erhöhten Investitionstätigkeit.\n\nZinswende\n\n\n\nAufwand und Ertrag\n\nDie langfristige Entwicklung des Aufwandes (rot) und Ertrages (blau) sollte ausgewogen \nverlaufen. Die Ertragssteigerung im 2021 ist auf die hohen Steuererträge (inklusive Erhöhung \nAnteil an der direkten Bundessteuer), die Gewinnausschüttung der SNB und Bundesbeiträge \n(insbesondere Härtefallmassnahmen) zurückzuführen. Beim Aufwand 2021 zeigen sich analog \ndie Mehraufwände der Corona-Pandemie (Härtefallmassnahmen, Contact Tracing, Impfkosten).\n\nDie Einführung des NFA im Jahre 2008 hat zu einem starken kontinuierlichen Anstieg des \njährlichen Aufwandes geführt, weshalb die Aufwandentwicklung ohne NFA und ab 2019 ohne \nInvestitionsbeiträge an die N4 Neue Axenstrasse (Aufwand rot und Ertrag blau gestrichelt) zu \nbetrachten ist. Der Ertrag (ohne N4 Neue Axenstrasse) hat sich seit 2015 überproportional \nerhöht, flacht nun aber – auch aufgrund der Steuerfusssenkungen und der Zinswende – wieder \nab. Der Aufwand (ohne NFA und N4 Neue Axenstrasse) hat sich 2022 zwar wieder reduziert \n(insbesondere aufgrund des Wegfalls der Aufwände für die Corona-Pandemie), unterliegt aber \nseit 2019 einem überproportionalen jährlichen Wachstum im Umfang von knapp 4 %.\n\nJahreskurzbericht 2023 14\n\n\n\nSteuerertrag \n\nJahreskurzbericht 2023 15\n\nDie 2015 und 2016 erfolgten Erhöhungen des Steuerfusses von 120 % auf 170 % haben \nnebst der Einführung eines zusätzlichen Steuertarifes für hohe Einkommen und dem stetigen \nSubstratzuwachs zu einem bedeutenden Steuermehrertrag, insbesondere bei den natürlichen \nPersonen, geführt. Das jährliche Ertragsniveau verdoppelte sich dadurch beinahe von rund 300 \nMio. Franken auf knapp 600 Mio. Franken. Trotz Senkung des Steuerfusses für natürliche \nPersonen zurück auf 120 % liegt der Ertrag der Einkommens- und Vermögenssteuern im 2023 \nbei rund 520 Mio. Franken, 40 Mio. Franken oder 8.3 % über dem Vorjahreswert.\n\nDer Steuerertrag der juristischen Personen (Gewinn und Kapital) ist oft von Einmaleffekten \ngeprägt, welche unter Umständen, wie im Jahre 2016, markant ausfallen können. Das jährliche \nErtragsniveau bewegte sich bis 2021 bei rund 60 Mio. Franken. Die neue Besteuerungsform für \ngemischte Gesellschaften mit überwiegend auslandbezogener Geschäftstätigkeit führte ab \n2021 zu einer markanten Steigerung auf ein Niveau von rund 90 Mio. Franken. Im 2023 liegt \nder Ertrag bei 97 Mio. Franken, 3 Mio. Franken oder 3.2 % höher als im Vorjahr.\n\n\n\nSteuerertrag\n\nJahreskurzbericht 2023 16\n\nDer Ertrag aus dem Anteil an der direkten Bundessteuer steigt – wie die kantonalen direkten \nSteuern – kontinuierlich auf derzeit 205.5 Mio. Franken an und liegt 16.5 Mio. Franken oder \n8.8 % über dem Vorjahreswert. Ab dem Jahre 2020 hat sich der kantonale Anteil wegen \ngesetzlicher Änderungen (STAF) von 17 % auf 21.2 % erhöht.\n\nDer Ertrag aus der Grundstückgewinnsteuer erfährt seit 2017 ebenfalls eine starke Zunahme. \nDiese begründet sich in der Steigerung bei den Vermögenswerten aufgrund des \nNachfrageüberhanges – getrieben durch die Zinssituation – auf dem Immobilienmarkt. Der \nrekordhohe Ertrag von 116.5 Mio. Franken im Jahr 2023 übertrifft den Vorjahreswert um \n17.5 Mio. Franken oder 17.7 %. \n\n\n\nImpressum\n\nFinanzdepartement Kanton Schwyz \nBahnhofstrasse 15\nPostfach 1230\n6431 Schwyz \nTelefon 041 819 24 95\nE-Mail fd@sz.ch\nInternet www.sz.ch\nTitelbild: Schwyz (zuerrer design)\n\nDetaillierter Jahresbericht 2023\nwww.sz.ch/jahresbericht/finanzen\n\nVersion 1 (22.2.2024)\n\nhttp://www.sz.ch/\nhttp://www.sz.ch/jahresbericht/finanzen\n\n\tFoliennummer 1\n\tVorwort des Departementsvorstehers\n\tHinweis\n\tKennzahlen\n\tErfolgsrechnung \n\tInvestitionsrechnung\n\tEigenkapital – Nettovermögen\n\tAbweichungen zum Voranschlag\n\tFoliennummer 9\n\tFoliennummer 10\n\tAufwand\n\tErtrag\n\tJahresergebnisse\n\tAufwand und Ertrag\n\tSteuerertrag \n\tSteuerertrag\n\tImpressum\n\n