Geschäftsverzeichnis vom 16. April 2014

category_de: Geschäftsverzeichnis

text: \n   \n\nKantonsrat   \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEinberufung \n \n\n \n\nDer Kantonsrat wird auf den 16. April 2014 zu einer ausserordentlichen Halbtagessitzung ins \n\nRathaus in Schwyz einberufen. \n\n \n\n \n\nGeschäftsverzeichnis \n\n \n\n \n\nMittwoch, 16. April 2014 (09.00 Uhr bis maximal 11.45 Uhr) \n\n \n\n1. Erwahrung der Ersatzwahl und Inpflichtnahme eines Mitglieds des Kantonsrates aus der  \n\nGemeinde Schübelbach (RRB Nr. 252/2014) \n\n2. Wahl eines vollamtlichen Mitglieds des Verwaltungsgerichts für die restliche Amtsdauer \n\n20122016 (geheime Wahl) \n\n3. Wahl der Oberstaatsanwältin/des Oberstaatsanwaltes für die restliche Amtsdauer 20122016 \n\n(geheime Wahl) \n\n4. Petition zur Behandlung der HEV-Doppelinitiative  \n\n(Bericht und Antrag der Rechts- und Justizkommission) \n\n5. Kantonsratsbeschluss über einen Verpflichtungskredit für die Kernentlastung Lachen, Ast West \n\n(RRB Nr. 65/2014) \n\n6. Kantonsratsbeschluss über einen Verpflichtungskredit für die Südumfahrung Küssnacht, Ab-\n\nschnitt Ebnet–Räbmatt inklusive Verbindung Zugerstrasse-/Artherstrasse und SABA Giessenbach \n\n(RRB Nr. 125/2014) \n\n7. Gesetz über die Landwirtschaft (RRB Nr. 181/2014 und RRB Nr. 280/2014) \n\n8. Motion M 2/14: Datenschutzstelle – auseinander fallende Kompetenzen (Wahl/Oberaufsicht) \n\n(RRB Nr. 297/2014) \n\n \n\n \n\nIm Anschluss an die Sitzung sind alle Mitglieder des Kantonsrates herzlich an den Apéro mit dem \n\nGesamtbundesrat im Mythenforum eingeladen. \n\n \n\n \n\n \n\nEinsiedeln, 26. März 2014 Die Kantonsratspräsidentin: Doris Kälin \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n - 2 - \n\n \n\n \n\nZuweisung von Vorlagen an Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung weist folgende Vorlage(n) zur Vorberatung an die folgende(n) Kommission(en) zu: \n\n \n\nVorlage \n\n \n\nKommission \n\n \n\nEntlastungsprogramm 2014–2017: Massnah-\n\nmen in der Kompetenz des Kantonsrates \n\n \n\nStaatswirtschaftskommission \n\nEI 2/12 Keine Steuerprivilegien für Auslände-\n\nrinnen und Ausländer - Für mehr Steuerge-\n\nrechtigkeit \n\nSpezialkommission für die Revision des \n\nSteuergesetzes \n\n(bisher Staatswirtschaftskommission) \n\n \n\n \n\n\n\tEinberufung\n\n


Abstimmungsergebnisse vom 26. Juni 2025

body_key: SZ

parent_type: meeting

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nGeschäft: 1. Wahl des Vizepräsidenten, der zwei Stimmenzähler und eines Ersatzstimmenzählers\n\nAbstimmungsname: Wahl Vizepräsident \n\nEnthaltung 0\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n1. Mehr 93 Zustimmung\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 09:04:07 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 09:04:28 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImhof Adrian FDP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nRuoss Angela SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSuter Rupert SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nPräsident\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nGeschäft: 1. Wahl des Vizepräsidenten, der zwei Stimmenzähler und eines Ersatzstimmenzählers\n\nAbstimmungsname: Wahl Stimmenzähler / Ersatzstimmenzähler\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 09:09:08 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 09:09:29 \n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 93 Zustimmung\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nUlrich Tony SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nSVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZüger Roger FDP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nPräsident\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nGeschäft: 3. Rechenschaftsbericht 2024 der kantonalen Gerichte\n\nAbstimmungsname: Zustimmende Kenntnisnahme Kantonsgericht \n\nEnthaltung 0\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n1. Mehr 94 Zustimmung\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 09:45:41 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 09:46:02 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nVersammlung:  \n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nRonner Josef SVP\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nPräsident\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\n\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nGeschäft: 3. Rechenschaftsbericht 2024 der kantonalen Gerichte\n\nAbstimmungsname: Zustimmende Kenntnisnahme Verwaltungsgericht\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 09:46:40 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 09:47:00 \n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 94 Zustimmung\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nSVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan\n\nvon Euw Thomas SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZüger Roger FDP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nPräsident\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\n\n\nGeschäft: 4. Tätigkeitsbericht 2024 der Öffentlichkeits- und Datenschutzbeauftragten\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 94 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 10:06:02 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 10:06:23 \n\nAbstimmungsname: Zustimmende Kenntnisnahme \n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSuter Rupert SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nPräsident\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\n\n\nGeschäft: 8. Motion M 18/24: Steuerliche Entlastung Lehrbetriebe (RRB Nr. 351/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung M 18/24 \n\n19 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 10:59:30 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 10:59:51 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nCamenzind Karl FDP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 75 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nReichmuth Alois FDP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nLüönd Rita FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\n \n\n2. Mehr\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nSuter Rupert SVP\n\nZüger Roger FDP\n\nMarty Sepp FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nGöldi Dieter SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nFelder Bruno SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nKälin Daniel SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKälin Fredi SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nSP/Grüne\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nPräsident\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\n\n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 11:14:21 \n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 11:14:00 \n\nGeschäft: 10. Postulat P 12/24: Bestattung verstorbene Kinder (RRB Nr. 257/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 12/24 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 93 Zustimmung\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 0 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder Sonja GLP\n\nPräsident\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\nFeusi Erich SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\n\n\nGeschäft: 11. Postulat P 8/24: OECD Mindeststeuer (RRB Nr. 263/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 8/24 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 11:35:02 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 67 Zustimmung\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 11:34:41 \n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nEnthaltung 3\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 24 Ablehnung\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSteiner Marco SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nZüger Roger FDP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBrun Martin SVP\n\n \n\n2. Mehr\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nZehnder Sonja GLP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFässler Adolf SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nUlrich Tony SVP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nStocker Jan SVP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\n \n\nEnthaltung\n\nCotti Julia FDP\n\nZüger Cornel SVP\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nRonner Josef SVP\n\nPräsident\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\n\n\nGeschäft: 16. Postulat P 11/24: Handlungsbedarf Sexgewerbe (RRB Nr. 294/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 11/24\n\n18 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 13:46:48 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 13:47:09 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 75 Ablehnung\n\nEnthaltung 0\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nZehnder Sonja GLP\n\n \n\n2. Mehr\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nStocker Dominik GLP\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImhof Adrian FDP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf\n\nUlrich Tony SVP\n\nStocker Jan SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nPräsident\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\n\n\n26.06.2025 14:11:54 \n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nGeschäft: 17. Postulat P 2/25: Niederschwellige STI-Tests (RRB Nr. 295/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 2/25 \n\nEnthaltung 0\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n1. Mehr 18 Zustimmung\n\n2. Mehr 75 Ablehnung\n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 14:12:15 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung:\n\nStocker Dominik GLP\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nBrun Martin SVP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPöpplein Doris GLP\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\n \n\n2. Mehr\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nZehnder Sonja GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nFDP\n\nLüönd Rita FDP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nDie Mitte\n\nUlrich Tony SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSVP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nZüger Cornel SVP\n\nPräsident\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n\n\nGeschäft: 18. Postulat P 9/24: Steuersenkungsblockade jur. Personen (RRB Nr. 303/2025)\n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 25 Zustimmung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 14:30:55 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 14:31:16 \n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 9/24 \n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\n2. Mehr 63 Ablehnung\n\nEnthaltung 4\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nHunziker Barbara SVP\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nGöldi Dieter SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nKälin Fredi SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nZüger Cornel SVP\n\n \n\n2. Mehr\n\nSchmid Ralf SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nUlrich Tony SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIlg Lorenz GLP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nZehnder Sonja GLP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nSuter Rupert SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nWullschleger Lukas SVP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nKrauer René SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nEnthaltung\n\nPräsident\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nChristen Stefan FDP\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\n\n\nGeschäft: 19. Postulat P 13/24: Digitale Einreichung Steuererklärung nat. Personen (RRB Nr. 304/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 13/24 \n\n1. Mehr 35 Zustimmung\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nEnthaltung 2\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 55 Ablehnung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 14:57:54 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 14:58:15 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nFöllmi Diego FDP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nIlg Lorenz GLP\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImhof Adrian FDP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nKälin Fredi SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nZehnder Sonja GLP\n\n \n\n2. Mehr\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nStocker Dominik GLP\n\nStocker Jan SVP\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGisler Willy SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFrey Kuno FDP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKessler David SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSteiner Marco SVP\n\nDie Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nSchuler Josef FDP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nEnthaltung\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nPräsident\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nChristen Stefan FDP\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\n\n\nGeschäft: 20. Postulat P 15/24: Cybersicherheit (RRB Nr. 305/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 15/24 \n\n1. Mehr 17 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nEnthaltung 1\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 74 Ablehnung\n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 15:13:51 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 15:14:12 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nIlg Lorenz GLP\n\nZehnder Sonja GLP\n\n \n\n2. Mehr\n\nStocker Dominik GLP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nBeeler David SVP\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nGöldi Dieter SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nImhof Adrian FDP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nHunziker Barbara SVP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nPlass Dr. André SVP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef FDP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nPräsident\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\n \n\nEnthaltung\n\nBamert Bianca\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nSP/Grüne\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\n\n\nGeschäft: 21. Postulat P 16/24: Ja zum echten Schwyz Pass (RRB Nr. 315/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 16/24 \n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 15:33:36 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 13 Zustimmung\n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 15:33:15 \n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nEnthaltung 2\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr 77 Ablehnung\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChaix Dr. Antoine SP/Grüne\n\nBrun Martin SVP\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\n \n\n2. Mehr\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImhof Adrian FDP\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nLüönd Rita FDP\n\nKälin Willi FDP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nKrauer René SVP\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nPöpplein Doris GLP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nSchuler Josef\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nFDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStocker Jan SVP\n\nSuter Rupert SVP\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nZehnder Sonja GLP\n\nBeeler David SVP\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nStocker Dominik GLP\n\n \n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nEnthaltung\n\nIlg Lorenz GLP\n\nZüger Cornel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nPräsident\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\n\n\nBeeler Dr. Bruno Die Mitte\n\nBetschart Cornel Die Mitte\n\nBrun Martin SVP\n\nVollenweider Heimgard SVP\n\nvon Euw Thomas SVP\n\nWernli-Crameri Carla Die Mitte\n\nSuter Rupert SVP\n\nUlrich Fredy SVP\n\nUlrich Tony SVP\n\nSchuler Josef FDP\n\nSteiner Marco SVP\n\nStuder Elias SP/Grüne\n\nSchelbert Wendelin SVP\n\nSchmid Ralf SVP\n\nSchuler Christian Die Mitte\n\nRickenbacher Claudia Die Mitte\n\nRonner Josef SVP\n\nRuoss Angela SVP\n\nReichmuth Alois FDP\n\nReichmuth Bernhard Die Mitte\n\nRhyner Dr. Urs FDP\n\nPrachoinig Fredy SVP\n\nPrelicz Jonathan SP/Grüne\n\nRaña Martin SP/Grüne\n\nNideröst Marc FDP\n\nPfadenhauer Kim SVP\n\nPlass Dr. André SVP\n\nMarty Sepp FDP\n\nMeyer Cedric Die Mitte\n\nMuffler Carmen SP/Grüne\n\nLütolf Samuel SVP\n\nLutz Roland SVP\n\nMächler Manuel SVP\n\nLüönd Rita FDP\n\nLüönd-Martone Alois SVP\n\nLüönd-Voser Christine Die Mitte\n\nLacher Dr. Alexander SVP\n\nLandolt Daniel Die Mitte\n\nLangenauer Stefan Die Mitte\n\nKistler Ueli SVP\n\nKnechtle Norbert Die Mitte\n\nKrauer René SVP\n\nKeller Reto FDP\n\nKessler David SVP\n\nKessler Matthias Die Mitte\n\nKälin Daniel SVP\n\nKälin Fredi SVP\n\nKälin Willi FDP\n\nImhof Adrian FDP\n\nImlig-Auf der Maur Aurelia SP/Grüne\n\nIsenschmid Severin FDP\n\nHüppin Lukas-Fritz SVP\n\nHuwyler Gwerder Irene Die Mitte\n\nImbaumgarten Andreas SP/Grüne\n\nHelbling Max SVP\n\nHolenstein Christian Die Mitte\n\nHunziker Barbara SVP\n\nGrieder Dr. Thomas FDP\n\nHegner Norbert SP/Grüne\n\nHeinzer Dave SP/Grüne\n\nGeisser Pirmin FDP\n\nGisler Willy SVP\n\nGöldi Dieter SVP\n\nFöllmi Diego FDP\n\nFrey Kuno FDP\n\nFuchs Albin Die Mitte\n\nDi Clemente Remo Die Mitte\n\nFässler Adolf SVP\n\nFelder Bruno SVP\n\nCavelti Ivo SP/Grüne\n\nChristen Stefan FDP\n\nCotti Julia FDP\n\nBürgler Peter Die Mitte\n\nBurtschi Andrea Die Mitte\n\nCamenzind Karl FDP\n\nBeeler David SVP\n\nBachmann Mathias Die Mitte\n\nBamert Anton Die Mitte\n\nBamert Bianca SP/Grüne\n\nAnderegg Marty Elsbeth SP/Grüne\n\nPöpplein Doris GLP\n\nStocker Dominik GLP\n\nIndividuelle Abstimmungsergebnisse\n\n \n\n1. Mehr\n\n2. Mehr\n\nvon Euw Ruth GLP\n\nZehnder Sonja GLP\n\n \n\nVersammlung:  Kantonsratssitzung vom 26. Juni 2025 \n\nStart Abstimmung: 26.06.2025 16:09:18 \n\nGeschäft: 24. Postulat P 14/24: Einfachere Steuererklärung! (RRB Nr. 352/2025)\n\nAbstimmungsname: Erheblicherklärung P 14/24 \n\n2. Mehr 84 Ablehnung\n\nEnthaltung 1\n\nEnde Abstimmung: 26.06.2025 16:09:39 \n\nGesamte Abstimmungsergebnisse\n\n1. Mehr 5 Zustimmung\n\nIlg Lorenz GLP\n\n\n\nDer Präsident trifft bei Stimmengleichheit den Stichentscheid mündlich.\n\nAbwesend / Nicht an der Abstimmung teilgenommen\n\nBerisha Kushtrim SP/Grüne\n\nReichmuth Michael Die Mitte\n\nRisi Franz-Xaver Die Mitte\n\nStocker Jan SVP\n\nChaix Dr. Antoine\n\nEberhard Staub Natalie SP/Grüne\n\n \n\nSP/Grüne\n\nFeusi Erich SVP\n\nKessler-Schnyder Sabrina SVP\n\nCamenzind Franz SP/Grüne\n\nBurger Dr. Daniel SVP\n\nZüger Roger FDP\n\n \n\nEnthaltung\n\nWullschleger Lukas SVP\n\nZehnder-Nussbaumer Anni Die Mitte\n\nZüger Cornel SVP\n\nPräsident\n\n\n


parent_type: affair

category_de: Beschluss

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 748/2022 \n\nSchwyz, 27. September 2022 / jh \n\n \n\n \n\nPostulat P 6/22: Regionale Zusammenarbeit fördern – Gemeinden stärken – Kosten sparen \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAm 25. Mai 2022 haben Kantonsrat Jonathan Prelicz und 20 Mitunterzeichnende folgendes Pos-\n\ntulat eingereicht: \n\n \n\n«Die Verwaltungsgliederung im Kanton Schwyz war zuletzt bei der Abstimmung zur G-Reform \n\n2006 (Ablehnung der Auflösung der Bezirke) im Fokus der öffentlichen Debatte. Anlässlich des \n\nBerichts Finanzen 2020 lanciert der Regierungsrat die Diskussion um die Gebietsreform neu. Un-\n\nter anderem die folgenden Zitate aus dem Bericht Finanzen 2020 skizzieren einige regierungsrät-\n\nliche Prognosen zur Entwicklung der Schwyzer Gebietsstruktur: \n\n \n\n„Strukturzuschläge dienen letztlich der Strukturerhaltung, damit Gemeinden mit geringer Einwoh-\n\nnerzahl eine bedarfsgerechte Versorgung der Bevölkerung gemäss ihren Aufgaben sicherstellen \n\nkönnen. Eine solche Strukturerhaltung lässt sich aus finanzpolitischen Überlegungen und mit \n\ndem Ziel eines wirkungsorientierten Einsatzes von öffentlichen Mitteln nur bedingt rechtfertigen. \n\nWie weit diese Strukturerhaltung sinnvoll sowie finanziell vertretbar erscheint und somit aufrecht-\n\nzuerhalten ist, unterliegt letztlich einer rein politischen Beurteilung. Diese Beurteilung sollte sich \n\nneben den politischen Bedürfnissen auch an der laufenden gesellschaftlichen Entwicklung und \n\nan der digitalen Transformation orientieren, da diese zu Veränderungen in den kommunalen Auf-\n\ngaben führen können.“ (Bericht Finanzen 2020, Seite 109) \n\n \n\n„Basierend auf diesen Überlegungen können Gemeindefusionen, insbesondere im Vergleich zu \n\nstrukturbasierten finanziellen Überkompensationen, eine adäquate Möglichkeit bieten, Leistun-\n\ngen weiterhin bürgernah und kosteneffizient zu erbringen. Wie die Volksabstimmung vom 26. No-\n\nvember 2006 zur sogenannten G-Reform gezeigt hat, waren oder sind derartige Themen im Kan-\n\nton Schwyz jedoch stark umstritten.“ (Bericht Finanzen 2020, Seite 114) \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 748/2022 - 2/5 - 27. September 2022 \n\n„Um die Veränderungen durch den Wechsel vom bisherigen zum neuen System bei einzelnen Ge-\n\nmeinden abzufedern, schlägt das Reformkonzept einen auf acht Jahre befristeten Härteausgleich \n\nvor.“ (Bericht Finanzen 2020, Seite 141) \n\n \n\nDiese Aussagen deuten darauf hin, dass sich der Regierungsrat Gedanken zu Gemeindefusionen \n\ngemacht hat. Eine neue, durch den Regierungsrat angestossene, Gebietsreform scheint zwar aktu-\n\nell nicht in Planung zu sein. Mit der skizzierten Änderung im Reformkonzept des Finanzaus-\n\ngleichs und dem auf acht Jahre befristeten Härtefallausgleich zeigt die Regierung jedoch auf, wie \n\nsich die Verwaltungsgliederung entwickeln könnte. Die bevorstehenden Reformen in Bezug zum \n\nBericht Finanzen 2020 (wie eine mögliche Anpassung der Strukturzuschläge) werden den finanzi-\n\nellen Druck auf die Gemeinden allenfalls weiter erhöhen. Immer mehr kleine Gemeinden werden \n\nsich deshalb über kurz oder lang gezwungen sehen zu fusionieren.  \n\n \n\nWie der Regierungsrat im Bericht Finanzen 2020 auf Seite 114 festhält, sind Gebietsreformen im \n\nKanton Schwyz stark umstritten. Die Gründe sind vielfältig: Mit einer Fusion zweier oder mehrerer \n\nGebiete kann ein Verlust an Eigenständigkeit und Selbstbestimmung einhergehen. Die eigene Ge-\n\nmeinde ist für viele Menschen im Kanton Schwyz ein Teil der Identität. Die Menschen sind stark \n\nmit ihrer Wohngemeinde verbunden und engagieren sich aus dieser Verbundenheit ehrenamtlich \n\nfür ihre und in ihrer Gemeinde. Kleine Gemeinden haben zudem den Vorteil, dass sie nahe bei \n\nder Bevölkerung sind. Das „Wir-Gefühl“ kann in kleinen Gemeinden positive Auswirkungen haben \n\n(hohe Beteiligung an demokratischen Prozessen, gute Vernetzung innerhalb der Gemeinde, guter \n\nAustausch mit den Vereinen usw.). Werden kleine Gemeinden mit einer grossen Gemeinde fusio-\n\nniert, besteht darüber hinaus eine gewisse Gefahr, dass die Anliegen der kleinen Dörfer im politi-\n\nschen Prozess weniger Gehör bekommen.  \n\n \n\nIn Gemeinden wo der Wunsch und der politische Wille nach Gemeindefusionen vorhanden sind, \n\nsollen die entsprechenden Grundlagen geschaffen werden. Solche Veränderungen sollen jedoch \n\nnicht einseitig nur durch die Anpassungen bei Strukturzuschlägen und deren Auswirkungen resp. \n\ndurch Reformen und einen daraus resultierenden befristeten Härteausgleich erzwungen werden. \n\nWie im Bericht Finanzen 2020 erwähnt, dienen Strukturzuschläge letztlich der Strukturerhaltung \n\nund entsprechend der bedarfsgerechten Versorgung der Bevölkerung. Statt nur den finanziellen \n\nDruck auf die kleinen Gemeinden weiter zu erhöhen, sollten daher auch Systeme geschaffen wer-\n\nden, welche die Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden fördern und gleichzeitig die Gemein-\n\ndeautonomie bewahren. So können auch kleine Gemeinden längerfristig wirklich selbstständig \n\nüber ihr Fortbestehen bestimmen. Als Alternative zu Gemeindefusionen bietet sich deshalb die \n\nMöglichkeit verstärkter Zusammenarbeit der Gemeinden in Zweckverbänden und/oder auf Verwal-\n\ntungsebene an. \n\n  \n\nIn der Ausserschwyz haben die Gemeinden Freienbach, Feusisberg und Wollerau mit dem Sozial-\n\nzentrum Höfe ab 2013 erste Erfahrungen mit einer engeren Zusammenarbeit im Sozialbereich \n\ngesammelt. In der Innerschwyz bestand ab 1985 der Verein Sozialdienst der Region Arth-Goldau, \n\nin dem die Gemeinden Arth, Steinerberg und in der letzten Dekade auch Lauerz, Steinen und \n\nSattel ihre Sozialdienstleistungen gemeinsam erbrachten. Beide Zentren wurden im Laufe des \n\nletzten Jahres aufgelöst. Aus diesen Erfahrungen zeigt sich, dass es bessere Anreizsysteme \n\nbraucht, um eine gemeindeübergreifende Verwaltungszusammenarbeit zu fördern. Denn das Po-\n\ntenzial für eine qualitativ hochwertige und kosteneffiziente Dienstleistungserbringung durch ver-\n\nmehrte Zusammenarbeit ist sehr gross. Die Anforderungen an Gemeinden sind in den letzten Jah-\n\nren gestiegen und massiv komplexer geworden. Insbesondere für kleine Gemeinden wird es zu ei-\n\nner Herausforderung, in allen Fachbereichen die erforderlichen Fachkompetenzen bereitzustellen, \n\num alle Leistungen in hoher Qualität erbringen zu können. Mit entsprechenden Massnahmen \n\nkann erreicht werden, dass der innerkantonale Finanzausgleich optimiert wird. Gleichzeitig kön-\n\nnen insbesondere in den kleinen Gemeinden die bestehenden, historisch gewachsenen Strukturen \n\nselbständig und kommunal hinterfragt oder belassen werden. Die Anpassungen sollen fundiert \n\nund mit gebührender Weitsicht erfolgen. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 748/2022 - 3/5 - 27. September 2022 \n\n \n\nVor diesem Hintergrund laden wir den Regierungsrat ein, die Gründe zu identifizieren, die - neben \n\nden im Bericht Finanzen 2020 bereits erwähnten finanziellen Fehlanreizen der Strukturzuschläge \n\n- Bezirke und Gemeinden bisher von verstärkter Zusammenarbeit abhalten, und basierend darauf \n\nunter Einbezug der Bezirke und Gemeinden ein konkretes Anreizsystem zu entwickeln, welches \n\ndie Bezirke und Gemeinden dabei unterstützt, ihre Leistungen vermehrt gemeinsam und in hoher \n\nQualität zu erbringen.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Allgemeine Bemerkungen \n\n \n\nDie Postulanten fordern, die Gründe fehlender Zusammenarbeit zwischen Bezirken und Gemein-\n\nden zu identifizieren und basierend darauf ein Anreizsystem zu evaluieren, welches die gemein-\n\nsame Leistungserbringung fördert. Wie bereits im Bericht «Finanzen 2020» ausgeführt, sind die \n\nvorliegenden Fragen hauptsächlich (staats-)politischer Natur. Aus finanzpolitischer Sicht kann \n\nzwar auf Nebeneffekte hingewiesen werden, jedoch besteht weder in der Lehre noch in der Praxis \n\neine finanzpolitisch «optimale» Staatsstruktur, die passend präsentiert werden kann. Die entspre-\n\nchenden Vor- und Nachteile sind pro Aufgabenbereich gegeneinander abzuwägen. Das Volk und \n\nder Gesetzgeber haben letztendlich zu entscheiden, welche öffentlichen Strukturen in welcher \n\nForm zu bestehen haben und somit zu finanzieren sind. Die Aufgabe des Regierungsrates besteht \n\ninsbesondere darin, die bestehende Organisation vor dem Hintergrund der technologischen, ge-\n\nsellschaftlichen und politischen Entwicklung regelmässig zu hinterfragen. Mit der umfassenden \n\nGesamtschau «Finanzen 2020» ist der Regierungsrat dieser Aufgabe nachgekommen. \n\n \n\nDer Regierungsrat weist entsprechend die Aussage der Postulanten von sich, dass Reformen \n\ndurch Anpassung von Strukturzuschlägen und einen Härteausgleich erzwungen werden sollen. \n\nDer Kantonsrat hat mit der Erheblicherklärung der Motion M 13/20 «Anreizbasierter, fairer und \n\nzeitgemässer innerkantonaler Finanzausgleich» an seiner Sitzung vom 26. Mai 2021 dem Regie-\n\nrungsrat den Auftrag erteilt, die Finanzströme des direkten und indirekten Finanzausgleichs zu \n\nüberprüfen und zu optimieren. Das daraus folgende und laufende Projekt der Finanz- und Aufga-\n\nbenprüfung 2022 (FA 2022) fokussiert sich insbesondere auf die Aspekte der Subsidiarität und \n\nfiskalischen Äquivalenz innerhalb der bestehenden Strukturen. Es kann keine Rede davon sein, \n\ndass Gemeinwesen in Strukturreformen gezwungen werden. Die verbesserte Bereitstellung öffent-\n\nlicher Leistungen und die Entflechtung gewachsener – allenfalls suboptimaler – Aufgabenberei-\n\nche stehen im Vordergrund. Dabei ist es durchaus möglich, dass die Bezirke und Gemeinden von \n\nden vorgeschlagenen Änderungen finanziell profitieren und ein Härteausgleich somit eben gerade \n\nkein Element eines «Strukturzwangs» darstellt, sondern nachgerade obsolet wird.  \n\n \n\nDie Arbeiten im Rahmen der FA 2022 erfolgen unter engem Einbezug der Bezirke und Gemein-\n\nden. So wurden die Gemeinwesen in der Konzeptphase bereits im Rahmen einer Konsultation be-\n\ngrüsst und hatten die Möglichkeit, potenzielle Massnahmen in das Projekt einzubringen. Der Re-\n\ngierungsrat wird anlässlich der zugehörigen Vernehmlassung zur FA 2022 diese Konsultation de-\n\ntailliert auswerten. Vorderhand wurde jedoch seitens der Gemeinden kein Bedürfnis nach Erleich-\n\nterung von Fusionen oder der verstärkten Zusammenarbeit formuliert. Die Zusammenarbeit zwi-\n\nschen den Bezirken und Gemeinden scheint somit zu funktionieren oder man will die zugeteilten \n\nAufgaben bevorzugt autonom wahrnehmen und sich eine eigenständige Handlungsfreiheit wah-\n\nren, ohne direkte Einflussnahme seitens des Kantons. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 748/2022 - 4/5 - 27. September 2022 \n\n2.2 Rechtliche Ausgangslage \n\n \n\nAus Sicht des Regierungsrates bestehen indes durchaus ausreichende rechtliche Grundlagen für \n\ndie Zusammenarbeit der Bezirke und Gemeinden. Das entsprechende Prinzip ist in der Kantons-\n\nverfassung vom 24. November 2010 (KV, SRSZ 100.100) und somit auf höchster Stufe veran-\n\nkert. § 73 Abs. 1 KV hält fest, dass die Bezirke und Gemeinden untereinander zusammenzuarbei-\n\nten haben. § 73 Abs. 2 schafft die Optionen von Zweckverbänden, dem Betrieb gemeinsamer \n\nEinrichtungen oder der Wahrnehmung einer bestimmten Tätigkeit durch andere Bezirke und Ge-\n\nmeinden. Der Gesetzgeber kann die Bezirke und Gemeinden gemäss § 73 Abs. 3 KV auch zur Zu-\n\nsammenarbeit verpflichten, wenn wichtige öffentliche Interessen es erfordern und eine Tätigkeit \n\nnur so zweckmässig erfüllt werden kann. \n\n \n\nDas Gesetz über die Organisation der Gemeinden und Bezirke vom 25. Oktober 2017 (Gemeinde-\n\norganisationsgesetz, GOG, SRSZ 152.100) detailliert die Vorgaben der KV weiter. Gemäss § 77 \n\nGOG können die Gemeinden ihre öffentlichen Aufgaben selbst erfüllen, an Dritte übertragen oder \n\nmit anderen Gemeinden zusammenarbeiten. Gemäss § 79 GOG können die Gemeinden Zweckver-\n\nbände gründen, gemäss § 81 gemeinsame Einrichtungen errichten oder gemäss § 82 Zusammen-\n\narbeitsverträge abschliessen. Auch Bestandes- und Gebietsänderungen sind gemäss § 4 GOG \n\nmöglich, wobei die Initiative in diesem Bereich bei den Gemeinwesen liegt. \n\n2.3 Fazit \n\n \n\nDer Regierungsrat ortet keinerlei rechtliche Hürden zu einer verstärkten Zusammenarbeit der \n\nKommunen. Die rechtlichen Grundlagen bieten alle notwendigen Werkzeuge zur Zusammenarbeit \n\nsowie selbst zu allfälligen Fusionen. Aus Sicht des Regierungsrates funktioniert die Zusammenar-\n\nbeit zwischen den Gemeinwesen grundsätzlich gut. Sollte entsprechend der Aussage der Postu-\n\nlanten eine Tendenz zu weniger Zusammenarbeit bestehen, liegt der Schluss nahe, dass eine ver-\n\nstärkte Zusammenarbeit entweder als nicht notwendig erachtet oder schlichtweg nicht gewünscht \n\nwird. Zudem muss festgehalten werden, dass Gemeinden über den innerkantonalen Finanzaus-\n\ngleich (IFA) Strukturzuschläge erhalten, unabhängig von einer regionalen Leistungserbringung. \n\nDie bestehenden Strukturzuschläge verhindern die gemeinsame Leistungserbringung somit nicht. \n\n \n\nWie vorgängig angeführt, hegt der Regierungsrat keinerlei Absicht, Reformen durch die Anpas-\n\nsung von Strukturzuschlägen zu erzwingen. Jedoch ist es durchaus möglich, dass mit dem Weg-\n\nfall von Überkompensationen die Anreize zur Erschliessung von Skaleneffekten nicht mehr über-\n\nlagert werden. Die Postulanten sprechen von einem «konkreten Anreizsystem» um die Zusammen-\n\narbeit zu fördern. Offensichtlich wird bei einem solchen Anreizsystem von finanziellen Beiträgen \n\nausgegangen, dem Regierungsrat sind keine alternativen Möglichkeiten ersichtlich. Vor dem Hin-\n\ntergrund, dass eine verstärkte Zusammenarbeit seitens Bezirken und Gemeinden allenfalls gar \n\nnicht erwünscht ist respektive die Kommunen schon heute diesbezüglich volle Handlungsfreiheit \n\nbesitzen, bringt ein solches System keinen Mehrwert, wenn nicht gar zusätzliche Fehlanreize. Mit \n\nden potenziellen Skaleneffekten und der administrativen Konsolidierung durch eine gemeinsame \n\nLeistungserbringung bestehen ausreichend finanzielle Anreize. Von einer «Förderung» würden vor \n\nallem kleine Gemeinden profitieren und grössere Gemeinden – die ihre Skaleneffekte bereits rea-\n\nlisiert haben – indirekt benachteiligt. Mit einem derartigen Anreizsystem würden somit nur Struk-\n\nturzuschläge über die Hintertür eingeführt oder gar ineffiziente regionale Strukturen gefördert. \n\nDer Regierungsrat beurteilt ein zusätzliches Anreizsystem als nicht zielführend. Die Motivation \n\nzur verstärkten Zusammenarbeit muss primär aus den Gemeinwesen erwachsen und letztlich ei-\n\nnem Bedürfnis der Bürgerinnen und Bürger entsprechen. Die Gemeinwesen sind in der Pflicht, \n\nihre Aufgaben nach bester Möglichkeit und kosteneffizient wahrzunehmen. Zusätzliche finanzielle \n\nAnreize wären in diesem Sinn und Geiste nachgerade kontraproduktiv. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 748/2022 - 5/5 - 27. September 2022 \n\nDer Regierungsrat ist zudem der Ansicht, dass – aus staatspolitischer Sicht – eine Diskussion zur \n\nverstärkten Zusammenarbeit zurzeit verfrüht ist. In einem ersten Schritt sollen gemäss der Stoss-\n\nrichtung der FA 2022 Überkompensationen verringert und Aufgaben entflochten werden. In ei-\n\nnem weiteren Schritt ist der Umstand des dreistufigen Staatswesens (Gemeinden, Bezirke, Kan-\n\nton), in einem relativ kleinen Kanton wie Schwyz, näher zu beleuchten. Die Diskussion zur ge-\n\nmeindeübergreifenden Leistungserbringung mutet fremd an, wenn mit den Mehrgemeindebezir-\n\nken bereits eine entsprechende Staatsstufe besteht. \n\n \n\nMit RRB Nr. 252/2016 zur Motion M 14/15 «Aufgaben- und Finanzreform» hat der Regierungs-\n\nrat umfassend zum Thema Gebietsreform und regionaler Zusammenarbeit Stellung genommen. Er \n\nerachtete dannzumal ein schrittweises Vorgehen als angezeigt, da sich diverse Massnahmen und \n\ninsbesondere das GOG in der Umsetzung befanden. Es bietet sich inhaltlich an, dass der Regie-\n\nrungsrat im Rahmen der FA 2022 seine Einschätzung zur Aufgabenteilung und den bestehenden \n\nStrukturen aktualisiert. Eine weitergehende Auslegeordnung zur Förderung der regionalen Zusam-\n\nmenarbeit ist hingegen nicht notwendig, da den Bezirken und Gemeinden die entsprechenden \n\nWerkzeuge bereits zur Verfügung stehen und ein zusätzliches Anreizsystem als nicht zielführend \n\nbeurteilt wird. Das vorliegende Postulat zur regionalen Zusammenarbeit ist entsprechend nicht \n\nerheblich zu erklären. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat P 6/22 nicht erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Departemente; Rechts- und Beschwerdedienst; Amt für Finanzen. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Allgemeine Bemerkungen\n\t2.2 Rechtliche Ausgangslage\n\t2.3 Fazit\n\n\n


text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 125/2022 \n\nSchwyz, 15. Februar 2022 / ju \n\n \n\n \n\nInterpellation I 35/21: Im Sommer für den Winter vorsorgen? \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nAm 1. September 2021 haben die Kantonsräte Dr. Dominik Zehnder und Sepp Marty folgende \n\nInterpellation eingereicht: \n\n \n\n«Die Schwyzer Kantonalbank hat eine historisch gewachsene Sonderstellung als Hausbank unse-\n\nres Kantons. Seit ihrer Gründung im Jahr 1890 musste sich die Schwyzer Kantonalbank an die \n\nstets wandelnden Anforderungen ihrer Kunden und ihres Umfelds anpassen. Auch heute stellt \n\nsich die Frage, wie sich die Kantonalbank weiterentwickeln soll, um für die Herausforderungen \n\nder Zukunft gewappnet zu sein. \n\n \n\nNach wie vor ist die Schwyzer Kantonalbank massgeblich vom Hypothekargeschäft abhängig. Auf-\n\ngrund der nun seit Jahren anhaltendenden Negativ-Zins-Politik der Nationalbank erodieren die \n\nMargen im Hypothekargeschäft. Bisher konnte dies grösstenteils kompensiert werden mit höheren \n\nVolumina, vielleicht etwas grosszügigeren Schuldnerkriterien und einem wachsenden Vermögens-\n\nverwaltungsgeschäft. Längerfristig kann dies aber keine zufriedenstellende Lösung sein. \n\n \n\nFür den Kanton als Eigentümer der Bank stellt sich die Frage, wie Haftungsrisiken im Zusammen-\n\nhang mit den aktuellen Entwicklungen im Hypothekargeschäft zu beurteilen sind. Was geschieht \n\nbei einer allfälligen Immobilienkrise ausgelöst durch steigende Zinsen mit der Substanz unserer \n\nKantonalbank? Wegen der gewährten und im Verhältnis zur Höhe der möglichen Kreditrisiken mi-\n\nnimal entschädigten Staatsgarantie steht der Kanton bei einer grossen Krise in der Verantwor-\n\ntung. Müsste also der Kanton als Eigner (und somit letztlich die Steuerzahler) wegen der Staats-\n\ngarantie die Löcher stopfen? Würde dazu die in den letzten Jahren eingezogene Gewinnausschüt-\n\ntung für die Abgeltung der Staatsgarantie ausreichen oder müssten andere Quellen oder Reserven \n\nangezapft werden? \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 125/2022 - 2/4 - 15. Februar 2022 \n\nEin Blick auf die Immobilienkrise der 1990er Jahre zeigt, dass alle Kantonalbanken, die deswe-\n\ngen in Schwierigkeiten geraten sind, entweder verschwunden sind (Solothurn und Appenzell Aus-\n\nserrhoden) oder unter grosser Kostenfolge für die jeweiligen Kantone und deren Steuerzahler ge-\n\nrettet werden mussten und gleichzeitig ihre Staatsgarantie verloren haben (Bern, Waadt und teil-\n\nweise Genf). Ein vergleichbares Schicksal erlebt aktuell die einst hochprofitable Postfinance, wel-\n\nche ihre Daseinsberechtigung als Staatsbank vollkommen verloren hat. Die vom Bundesrat ange-\n\nstrebte Privatisierung scheint aber nur mit einer Milliarden-Bürgschaft des Bundes zu realisieren \n\nsein. \n\n \n\nGlücklicherweise befindet sich die Schwyzer Kantonalbank aktuell in hervorragender Verfassung. \n\nDie Bilanz ist kerngesund, die Eigenkapitalquote sehr hoch, die Profitabilität auf Höchstständen. \n\nDoch unser Kerngeschäft, das Hypothekargeschäft, wird nicht nur durch die momentane Immobi-\n\nlienmarkt-Situation (Immobilienpreise, Zinsumfeld, Schuldnerqualität) bedroht. Gefahr geht mit-\n\ntelfristig auch von neuen Anbietern (Versicherer und Pensionskassen) mit attraktiveren Konditio-\n\nnen aus. Auch FinTech-Firmen mit kundenfreundlicheren Onboarding-Prozessen und ein stetig \n\nwachsender Anteil an jüngerer, digital affiner Kundschaft mit geändertem Konsumverhalten be-\n\ndrohen das attraktive Hauptgeschäft in zunehmendem Masse. Deshalb gilt es nun, im sprichwört-\n\nlichen Sommer für den Winter vorzusorgen. \n\n \n\nGerade mit Blick auf die von der Kantonalbank vorangetriebene Ausweitung des Vermögensver-\n\nwaltungsgeschäfts stellt sich auch die Frage, inwiefern ein Staatsunternehmen private Anbieter \n\nkonkurrenzieren soll. Denn sie ist dabei mit erheblich längeren Spiessen ausgestattet. Eine \n\nStaatsgarantie reduziert für die Kunden das Gegenparteirisiko und ermöglicht gleichzeitig tiefere \n\nKapitalkosten. Zudem zeigt auch ein Blick auf die anderen Kantone, dass in Bezug auf die Orga-\n\nnisationsform und Eigentümerstruktur der Kantonalbanken durchaus verschiedene Modelle gang-\n\nbar sind. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund bitten wir den Regierungsrat um die Beantwortung der folgenden Fragen: \n\n1. Wie beurteilt der Regierungsrat die Rechtfertigung der geltenden Staatsgarantie angesichts \n\nder damit zusammenhängenden Risiken für den Kanton? \n\n2. Welche Szenarien verfolgt der Regierungsrat, um die mit der Staatsgarantie zusammenhän-\n\ngenden Risiken für den Kanton zu minimieren? \n\n3. Welche möglichen Zukunftsszenarien sieht der Regierungsrat, um die Organisations- und Ei-\n\ngentümerstruktur der Kantonalbank weiterzuentwickeln (Aktiengesellschaft mit oder ohne \n\nMehrheit, Partizipationsscheine, Verkauf, etc.)? \n\n \n\nFür die Beantwortung unserer Fragen bedanken wir uns herzlich.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n2.1 Ausgangslage \n\n \n\nGemäss § 12 des Gesetzes über die Schwyzer Kantonalbank (SZKB) vom 17. Februar 2010 \n\n(SRSZ 321.100) obliegt dem Bankrat die Oberleitung der SZKB, der Kantonsrat übt gemäss § 21 \n\ndie Oberaufsicht aus. Dem Regierungsrat kommen gemäss dem Gesetz über die SZKB keine \n\nKompetenzen zu. Er hat weder Aufsichtsrechte noch Aufsichtspflichten. Hingegen ist der Regie-\n\nrungsrat gemäss § 5 der Verordnung über den kantonalen Finanzhaushalt vom 9. Dezember 2015 \n\n(FHV, SRSZ 144.111) für eine angemessene Risikobewirtschaftung im kantonalen Staatshaus-\n\nhalt besorgt. \n\n \n\nDer Regierungsrat verfolgt, beurteilt und bewirtschaftet eine Vielzahl unterschiedlicher Risiken. \n\nInfolge der Staatsgarantie übernimmt der Kanton implizit letztlich auch die Risiken der SZKB. \n\nDas Management der SZKB-Risiken obliegt in erster Linie dem Bankrat und der Geschäftsleitung \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 125/2022 - 3/4 - 15. Februar 2022 \n\nsowie der kantonsrätlichen Aufsichtskommission für die Schwyzer Kantonalbank (KRAK). Hinge-\n\ngen verfügt der Regierungsrat über keine gesetzliche Zuständigkeit und Befugnis, etwaige Risiken \n\ninfolge der Staatsgarantie aktiv zu bewirtschaften. \n\n2.2 Beantwortung der Fragen \n\n2.2.1 Wie beurteilt der Regierungsrat die Rechtfertigung der geltenden Staatsgarantie an-\n\ngesichts der damit zusammenhängenden Risiken für den Kanton? \n\n \n\nDer Regierungsrat beurteilt die Risiken im Zusammenhang mit der Staatsgarantie als angemes-\n\nsen. Die SZKB legt in ihrem Geschäftsbericht ihre Risiken und die entsprechenden Massnahmen \n\njeweils vertieft dar. Der Regierungsrat beurteilt das Risikomanagement der SZKB grundsätzlich \n\nals fundiert und umfassend. Zudem ist die SZKB bekanntlich sehr gut kapitalisiert, was die Ein-\n\ntrittswahrscheinlichkeit von potentiellen Risiken reduziert.  \n\n \n\nDie Staatsgarantie ist jedoch nicht nur aus einer Risikoperspektive zu evaluieren. Die SZKB ist im \n\nKanton Schwyz fest verankert und mit den Strukturen im Kanton bestens vertraut. Über 80 % der \n\nPrivaten sowie Firmen- und Gewerbekunden der SZKB haben ihren Sitz im Kanton. Dadurch erge-\n\nben sich gewisse Netzwerkeffekte und Vorteile. Zudem entlastet die SZKB den Kanton bei der Li-\n\nquiditätsbewirtschaftung, bei der Kreditvergabe an Gemeinwesen und in weiteren Bereichen. Der \n\nKanton hat somit an einer gut situierten Kantonalbank ein Interesse, welches über die Abgeltung \n\nder Staatsgarantie hinausgeht. \n\n2.2.2 Welche Szenarien verfolgt der Regierungsrat, um die mit der Staatsgarantie zusam-\n\nmenhängenden Risiken für den Kanton zu minimieren? \n\n \n\nDer Regierungsrat verfügt im Bereich der SZKB über keine Kompetenzen, um Risiken aktiv zu mi-\n\nnimieren. Entsprechend beschränken sich die Massnahmen des Regierungsrates auf ein Monito-\n\nring der Risiken sowie einem aktiven Austausch mit der Geschäftsleitung und dem Bankrat. Sollte \n\nder Regierungsrat potenzielle Risiken für den Kantonshaushalt feststellen, wäre eine aktive Infor-\n\nmation an die KRAK angezeigt. \n\n2.2.3 Welche möglichen Zukunftsszenarien sieht der Regierungsrat, um die Organisati-\n\nons- und Eigentümerstruktur der Kantonalbank weiterzuentwickeln (Aktiengesellschaft mit oder \n\nohne Mehrheit, Partizipationsscheine, Verkauf, etc.)? \n\n \n\nObwohl in der öffentlichen Diskussion teils ordnungs- und wettbewerbspolitische Vorbehalte zu \n\nStaatsgarantien generell bestehen, sieht der Regierungsrat aus einer Risikosicht keine Notwendig-\n\nkeit für Massnahmen bezüglich der Staatsgarantie der SZKB. Eine Umwandlung der Organisati-\n\nons- und Eigentümerstruktur der SZKB würde die Geschäftstätigkeit der Bank erschweren und \n\nüber die Bundessteuerpflicht sowie den Nationalen Finanzausgleich zu einem Mittelabfluss aus \n\ndem Kanton führen. Offen bleibt zudem, ob nicht weiterhin eine implizite Staatsgarantie für die \n\nSZKB bestehen würde. Aufgrund der engen, jahrzehntelangen Verknüpfung mit der Schwyzer \n\nVolkswirtschaft bestehen auch bei einer vollständigen Privatisierung systemische Risiken für den \n\nKanton, die nicht der Kontrolle des Regierungsrates unterliegen. Der Regierungsrat stellt jedoch \n\nauch fest, dass im Geschäftsgang der SZKB ausserkantonale Geschäfte eine immer grössere Be-\n\ndeutung gewinnen und das innerkantonale Wachstum vergleichsweise zurückfällt. Der Regie-\n\nrungsrat wird diese Entwicklung auch zukünftig eng verfolgen. Die Staatsgarantie hat sich grund-\n\nsätzlich auf den Kanton Schwyz zu erstrecken und wäre bei einem Missverhältnis zwischen inner- \n\nund ausserkantonalen Verbindlichkeiten zunehmend in Frage gestellt. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 125/2022 - 4/4 - 15. Februar 2022 \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Der Vorsteher des Finanzdepartements wird beauftragt, die Antwort im Kantonsrat zu \n\nvertreten. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Staatskanzlei; Departemente; Amt für Finanzen. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut der Interpellation\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\t2.1 Ausgangslage\n\t2.2 Beantwortung der Fragen\n\t2.2.1 Wie beurteilt der Regierungsrat die Rechtfertigung der geltenden Staatsgarantie angesichts der damit zusammenhängenden Risiken für den Kanton?\n\t2.2.2 Welche Szenarien verfolgt der Regierungsrat, um die mit der Staatsgarantie zusammenhängenden Risiken für den Kanton zu minimieren?\n\t2.2.3 Welche möglichen Zukunftsszenarien sieht der Regierungsrat, um die Organisations- und Eigentümerstruktur der Kantonalbank weiterzuentwickeln (Aktiengesellschaft mit oder ohne Mehrheit, Partizipationsscheine, Verkauf, etc.)?\n\n\n\n


name: Postulat P 9/20: Erneuerung Leitbild "Nachhaltiges Bauen"

text: \nRegierungsrat des Kantons Schwyz \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschluss Nr. 245/2021 \n\nSchwyz, 13. April 2021 / ju \n\n \n\n \n\nPostulat P 9/20: Erneuerung Leitbild Nachhaltiges Bauen \n\nBeantwortung \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAm 24. November 2020 haben die Kantonsräte Willi Kälin und Dr. Urs Rhyner sowie Kantonsrä-\n\ntin Marlene Müller folgendes Postulat eingereicht: \n\n \n\n«Im Beschluss Nr. 1697/2006 vom 12. Dezember 2006 hat die Regierung dem Kantonsrat be-\n\nantragt das Leitbild „Nachhaltiges Bauen“ zur Kenntnis zu nehmen und die beiden Postulate \n\nP 1/03 und P 7/02 konnten als erledigt abgeschrieben werden. Damit hat der Kanton Schwyz ein \n\nunterstützendes Instrument als Teilstrategie zur Immobilienstrategie und zum Immobilienma-\n\nnagement erhalten. \n\n \n\nDie Zielsetzungen des Leitbildes sind: \n\n- Der Kanton Schwyz anerkennt die Forderung zu nachhaltigen Investitionen und nimmt eine \n\nVorbildfunktion wahr; \n\n- Durch ressourcensparendes und energieeffizientes Planen und Bauen setzt sich der Kanton \n\nSchwyz für eine nachhaltige Entwicklung und Bewirtschaftung von Bauten und Anlagen ein; \n\n- Neue Bauten und Anlagen sowie Gesamterneuerungen sind nach den Grundsätzen der Nach-\n\nhaltigkeit zu entwickeln, realisieren und betreiben; \n\n- Bei Teilsanierungen und Unterhaltsmassnahmen sind die Grundsätze der Nachhaltigkeit auf \n\ndie technische Machbarkeit, die Wirtschaftlichkeit und Verträglichkeit mit der Bausubstanz \n\n(Historische Objekte) zu prüfen, ein hoher Umsetzungsgrad anzustreben und bei Zielkonflik-\n\nten wirkungsorientierte Prioritäten zu setzen; \n\n- Mit dem Leitbild soll eine gezielte Systematik und methodische Umsetzung der Nachhaltig-\n\nkeitsziele gefördert und transparent gemacht werden; \n\n- Das Leitbild definiert verbindliche Grundsätze und Zielsetzungen zum nachhaltigen Planen \n\nund Bauen, Betreiben und Unterhalten sowie zur Nutzung von Liegenschaften und Gebäuden. \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 245/2021 - 2/4 - 13. April 2021 \n\n \n\nDie nachfolgenden Grundsätze werden bei der Zielerreichung angewandt: \n\n- Der Kanton ist bestrebt, neue Bauten und Anlagen nach den Grundsätzen der Nachhaltigkeit \n\nzu entwickeln, realisieren und betreiben. Diese Grundsätze (Anforderungen) stehen keinesfalls \n\nim Widerspruch zum Anspruch Bauten von hoher architektonischer Qualität zu planen und zu \n\nbauen. Für die einzelnen Vorhaben / Projekte gilt die Systembetrachtung mit den Konzepten \n\nzu Nutzen, Nachhaltigkeit, Kosten, Architektur / Gestaltung und Lebenszyklus; \n\n- Die Planungen und Massnahmen des Kantons zielen auf eine stetige Reduktion des Energie-\n\nverbrauchs und der Substitution der nicht erneuerbaren Energien; \n\n- Bei allen Entscheiden zur Steigerung der Energieeffizienz sind die Kriterien der Nachhaltig-\n\nkeit einzubeziehen: Minimale Gesamtkosten (Ökonomie), maximaler ökologischer Nutzen \n\n(Umweltaspekte) sowie Glaubwürdigkeit intern und extern (Öffentlichkeit). Die Umweltkosten \n\nwerden berücksichtigt; \n\n- Energieeffizienzgewinne führen nicht zwangsläufig zu tieferen Investitionskosten; die Ange-\n\nmessenheit wird jeweils auf den langfristigen Nutzen hin beurteilt; \n\n- Die Realisierung der Raumbedürfnisse ist nach den strategischen Grundsätzen für das Immo-\n\nbilienmanagement auszurichten; \n\n- Der Kanton ist sich seiner Verantwortung gegenüber erhaltenswürdiger Bausubstanz bewusst \n\nund erfasst und bewertet die Liegenschaften bezüglich Nachhaltigkeit; \n\n- Bei allen kostenrelevanten Entscheidungen führt der Kanton eine ganzheitliche Beurteilung \n\nder Aspekte Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft durch; \n\n- Die Wirtschaftlichkeit wird gemessen an den langfristigen Kosten unter Einbezug der Investiti-\n\nonen und Nutzungszeit sowie Betriebs- und Unterhaltskosten; \n\n- Die Gebäudebewirtschaftung erfolgt nach ökologischen Gesichtspunkten. \n\n \n\nBeim Leitbild wurden die wichtigsten sechs Leitkriterien zu den Themen Gesellschaft, Wirtschaft \n\nund Umwelt herausgebildet. Es sind dies: \n\n- Raumbewirtschaftung \n\n- Gesunder Innenraum und Ökologie \n\n- Lange Gebrauchsdauer \n\n- Energieeffizienz \n\n- Wirtschaftlichkeit \n\n- Monitoring sowie Qualitätssicherung \n\n \n\nDas Leitbild „Nachhaltiges Bauen“ wurde vorausschauend, zukunftsweisend und auch nachhaltig \n\naufgebaut und entspricht auch heute noch in weiten Teilen dem Sinn und Zweck. Trotzdem ist es \n\nmittlerweile 14 Jahre alt geworden und muss auf den heutigen Stand erneuert werden. Gerade \n\njetzt, wo grössere Bauten wie KSA in Pfäffikon und Umbauten Kantonsschule Nuolen oder Aus-\n\nbau Kollegi Schwyz bevorstehen, müsste das Leitbild von Anfang an in die Planung integriert wer-\n\nden. Umso wichtiger ist es jetzt, das Leitbild zeitgemäss mit den aktuellen Normen, Richtlinien \n\nund gesetzlichen Vorgaben zu prüfen und allenfalls zu ergänzen oder auszutauschen. \n\n \n\nAktuell soll auch die Thematik Verminderung vom CO2 Ausstoss in das Leitbild einfliessen und \n\nsich mindestens den Zielen des Bundes orientieren. Die Interpretation vom Leitbild könnte heute \n\ndurchaus so ausgelegt werden, dass zum Baustandart MINERGIE ECO das Modul MQS (Betrieb) \n\ndazugehört. \n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 245/2021 - 3/4 - 13. April 2021 \n\n \n\nAntrag: \n\nWir fordern den Regierungsrat deshalb auf zu prüfen, ob dem Kantonsrat ein neues Leitbild für \n\nNachhaltiges Bauen gemäss den oben aufgeführten Überlegungen zu unterbreiten ist.  \n\n \n\nWir bedanken uns für die wohlwollende Aufnahme unseres Anliegen im Sinne einer weiterhin \n\nvorbildlichen Immobilienstrategie.» \n\n2. Antwort des Regierungsrates \n\n \n\nMit Beschluss Nr. 1543/2006 stimmte der Regierungsrat dem Leitbild Nachhaltiges Bauen zu. \n\nDieses wurde im Rahmen der Berichterstattung zu zwei erheblich erklärten Postulaten mit Be-\n\nschluss Nr. 1697/2006 in der Folge dem Kantonsrat unterbreitet, welcher vom Bericht an seiner \n\nSitzung vom 14. Februar 2007 grossmehrheitlich Kenntnis nahm. \n\n \n\nAufgrund der fortschreitenden technologischen Entwicklung namentlich im Bereich des nachhal-\n\ntigen Bauens einerseits sowie der im Postulat erwähnten grossen Neubauvorhaben des Kantons \n\nandererseits erkannte das Baudepartement bereits im Herbst 2020 die Notwendigkeit, das Leit-\n\nbild Nachhaltiges Bauen zu überarbeiten und zu aktualisieren. Dementsprechend erteilte es einer \n\nArbeitsgruppe, bestehend aus Mitarbeitern des Hochbauamts und des Amts für Umwelt und \n\nEnergie, einen entsprechenden Auftrag. Dabei sollen Grundstruktur und Inhalt des Leitbilds in \n\naktualisierter Form grundsätzlich beibehalten werden, darüber hinaus aber auch etwa die weiter-\n\ngefassten Kriterien des Netzwerks Nachhaltiges Bauen Schweiz (NNBS) berücksichtigt und – da-\n\nmit einhergehend – die Thematik der erneuerbaren Energien speziell beleuchtet werden. Das \n\nNNBS ist eine gemeinsame Initiative der KBOB (Koordinationskonferenz der öffentlichen Bauher-\n\nren), von Energie Schweiz sowie der Privatwirtschaft und legt den Schwerpunkt beim Bauen nebst \n\nEnergiefragen, emissionsarmer Erstellung und Betrieb sowie Lebenszykluskosten auch auf regio-\n\nnale Wertschöpfung und Integration in die bestehende Umgebung durch Schaffung von Aussen-\n\nräumen. \n\n \n\nDa das Kantonale Energiegesetz vom 16. September 2009 (SRSZ 420.100), das eine der Grund-\n\nlagen für das neue Nachhaltigkeitsleitbild bildet, derzeit revidiert wird, kann das Leitbild erst \n\nnach der Verabschiedung des Energiegesetzes fertiggestellt werden. Dies wird voraussichtlich im \n\nSpätherbst 2021 der Fall sein. In der Folge wird es dem Kantonsrat zur Kenntnisnahme unter-\n\nbreitet. \n\n \n\nNachdem die Erneuerung des Leitbilds Nachhaltiges Bauen in Übereinstimmung mit den Forde-\n\nrungen des Postulats bereits ausgelöst wurde, kann dieses als erheblich erklärt werden. \n\nBeschluss des Regierungsrates \n\n1. Dem Kantonsrat wird beantragt, das Postulat als erheblich zu erklären. \n\n2. Zustellung: Mitglieder des Kantonsrates. \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nRRB Nr. 245/2021 - 4/4 - 13. April 2021 \n\n3. Zustellung elektronisch: Mitglieder des Regierungsrates; Staatsschreiber; Sekretariat \n\ndes Kantonsrates; Hochbauamt; Amt für Umwelt und Energie. \n\n \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrates: \n\n \n\n \n\n \n\nDr. Mathias E. Brun  \n\nStaatsschreiber  \n\n\n\t1. Wortlaut des Postulats\n\t2. Antwort des Regierungsrates\n\n