body_key: SH

parent_type: meeting

name: Abstimmungsergebnisse 16. Kantonsratssitzung vom 25.09.2023.pdf

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.09.2023, Nachmittag2\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Nein\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein V/A/N Nein Ja V/A/N Nein\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Enth Ja V/A/N Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Enth V/A/N Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Ja Ja Ja Enth Nein Nein Nein Ja V/A/N Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Ja V/A/N Nein Ja V/A/N Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Nein Ja Ja Enth Ja Nein Nein V/A/N Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein V/A/N Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Nein Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein V/A/N Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP V/A/N Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nKnapp Hannes SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja V/A/N Ja\nLacher Stefan SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein V/A/N Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Enth Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja V/A/N Nein\nLüthi Isabelle SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Enth Nein Ja Ja V/A/N Ja\nMeyer Daniel SP SP Ja Enth Nein Nein Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Nein V/A/N Ja\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja V/A/N Ja V/A/N Nein\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Enth V/A/N Ja\nMüller Bruno SP SP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nNeukomm Peter SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nNeumann Eva SP SP Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nPassafaro Marco SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja V/A/N Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Enth Enth V/A/N Ja Nein Nein Ja Ja V/A/N Nein\nPortmann Patrick SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja V/A/N Nein Ja V/A/N Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.09.2023, Nachmittag2\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein V/A/N V/A/N\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Enth\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Enth V/A/N Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Nein\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Enth Nein Nein V/A/N Ja V/A/N Nein\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein V/A/N Ja\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein V/A/N V/A/N V/A/N\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP V/A/N Ja Nein Nein Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Nein Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N Nein Nein V/A/N Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nZubler Kurt SP SP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N V/A/N V/A/N\n\nJa 27 41 11 26 36 32 33 2 26 2 41\nNein 23 8 42 27 16 19 17 46 22 1 8\n\nEnthaltung 0 4 1 0 2 2 0 2 3 0 1\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 10 7 6 7 6 7 10 10 9 57 10\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.09.2023, Nachmittag2\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmung Nr. 1- 11 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag der\nSpezialkommission 2021/1 vom 14. Juni 2023 betreffend die «Stärkung des Milizparlaments»;\nWeiterbehandlung Anhang 1(Geschäftsordnung des Kantonsrates Schaffhausen \n(Parlamentsorganisation/Parlamentsbetrieb)ADS 23-74\n\nAbstimmung 1 Antrag Christian Heydecker Antrag Ja 27\nSchaffung §10 Abs. 5 (neu) wie folgt: «Die Vertretung eines Kommissionsmitgliedes richtet sich nach §10 Abs. 5 (neu) GO Nein 23\n§11 Abs. 3.» Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 10\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag CH\nNein bedeutet Zustimmung Antrag SPK\n\nAbstimmung 2 Ordnungsantrag Markus Müller Ja 41\nDiskussion der Anträge von Christian Heydecker und Franziska Brenn Ordnungsantrag Nein 8\n\nEnth Enthaltung 4\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Ordnungsantrag René Schmidt Ordnungsantrag Ja 11\nRückweisung Anhang 1 (§10) an SPK 2021/1 Nein 42\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 6\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Antrag Daniel Preisig Antrag Ja 26\nAnpassung gutgeheissener Antrag von Christian Heydecker (§10 Abs. 5) wie folgt: §10 Abs. 5 (neu) GO Nein 27\n«Die Vertretung eines Kommissionsmitgliedes in Kommissionen, die keine Aufsichts- Enth Enthaltung 0\nfunktionen wahrnehmen, richtet sich nach §11 Abs. 3.» V/A/N 7\n\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag DP\nNein bedeutet Zustimmung Antrag CH\n\nAbstimmung 5 Antrag Franziska Brenn Ja 36\nSchaffung §10  Abs. 6 (neu) wie folgt: «Ein Kommissionsmitglied kann sich mit Zustimmung Antrag Nein 16\ndes Kantonsrates durch eine temporäre Stellvertretung über einen Zeitraum von 3 bis maximal §10 Abs. 6 (neu) GO Enth Enthaltung 2\n9 Monaten vertreten lassen.» V/A/N 6\n\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag FB\nNein bedeutet Zustimmung Antrag SPK\n\nAbstimmung 6 Antrag Ulrich Böhni Ja 32\nAnpassung §14 Abs. 5 (neu) wie folgt: «Eine Kommission kann externe Fachunterstützung Antrag Nein 19\nbeiziehen. Das Ratsbüro ist über die jeweilige Auftragserteilung zu informieren. Die jährliche §14 Abs. 5 (neu) GO Enth Enthaltung 2\nAusgabenbefugnis für direkte Auftragserteilungen beträgt für die ständigen Kommissionen V/A/N 7\nje 20'000 Franken und für die Spezialkommissionen je 10'000 Franken. Eine Überschreitung Total 60\nder Ausgabenbefugnis ist nur mit Zustimmung des Ratsbüros erlaubt.» Ja bedeutet Zustimmung Antrag SPK\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag UB\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.09.2023, Nachmittag2\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 7 Antrag Regula Salathé Antrag Ja 33\nAnpassung §16 Abs. 1 wie folgt: «Die Kommission unterbreitet dem Kantonsrat über das von §14 Abs. 5 (neu) GO Nein 17\nihr beratene Geschäft schriftlich oder mündlich Bericht. Bei Einstimmigkeit der Kommission Enth Enthaltung 0\nkann sie Antrag auf Beratung im einfachen Verfahren gemäss §45 Abs. 3 stellen.» V/A/N 10\n\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag RS\n\nAbstimmung 8 Antrag Maurus Pfalzgraf Antrag Ja 2\nStreichung §15 Abs. 2 §15 Abs. 2 GO Nein 46\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 10\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag MP\nNein bedeutet Zustimmung Antrag SPK\n\nAbstimmung 9 Antrag Christian Heydecker Antrag Ja 26\nAnpassung §22 Abs. 2 wie folgt: «Der Staatsschreiber bzw. die Staatsschreiberin §22 Abs. 2 GO Nein 22\nbesorgen die Rechtsberatung des Präsidiums, der Geschäftsleitung, der Fraktions- Enth Enthaltung 3\npräsidien sowie bei Bedarf der Kommissionsvorsitzenden des Kantonsrates.» V/A/N 9\n(Streichung juristische Fachkräfte des Sekretariates) Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag CH\n\nAbstimmung 10 Ja 2\nFehlerhafte Abstimmung Nein 1\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 57\nTotal 60\n\nAbstimmung 11 Antrag Tim Bucher Antrag Ja 41\nErgänzung §38 Abs. 1 wie folgt: «Die Sitzungen des Kantonsrates finden in der §38 Abs. 1 GO Nein 8\nRegel alle zwei Wochen an einem Vormittag statt. Sie dauern bis vier Stunden. Enth Enthaltung 1\nDurch die Sitzungsplanung wird eine angemessene kurze Behandlungsfrist V/A/N 10\ngewährleistet und es finden mindestens 25 Kantonnratssitzung im Jahr statt.» Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag TB\n\n\n\tTabelle1\n\n


parent_type: agenda

name: Postulat Nr. 2018/4 von Stefan Lacher vom 3. September 2018 betreffend Massnahmen für eine wirkungsvolle Biodiversitätsstrategie.

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 3. September2018\n\nJUso\nKantonsratsfrakt~on Schaffhausen\n\nAn den\nKantonsratspräsidenten\nWalter Hotz\nRegierungsgebäude\nBeckenstube7\n8200 Schaffhausen\n\nAls Biodiversität wird die Vielfalt der Lebensräume, der Arten und der Gene sowie deren\nInteraktionen bezeichnet. Sie ist für das Leben auf unserem Planeten unverzichtbar. Mit dem\nVerlust der biologischen Vielfalt riskieren wir grosse Einbussen in unserem Wohlstand und\nWohlergehen. Warum das? Dienstleistungen von Ökosystemen (also deren Nutzen für den\nMenschen) bieten einen enormen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wert.\nBeispielsweise hat das Bestäuben von Pflanzen einen grossen Einfluss auf den Ertrag der\nLandwirtschaft, sorgen Wasserlebewesen für den Erhalten von Wasserqualität und nicht zu\nvergessen bieten Ökosysteme auch wertvollen Erholungsraum.\n\nBiodiversität ist aber stark gefährdet. In Deutschland nahm beispielsweise die Biomasse der\nInsekten in den letzten 27 Jahren um 75% ab.‘ Doch auch die schweizerische Biodiversität ist\nin Gefahr. Schweizweit sind die Hälfte der Lebensräume sowie ein Drittel aller Arten bedroht.2\nSolch alarmierende Zahlen verpflichten Politik und Gesellschaft dringend zu handeln, um\neinen massiven Rückgang der Artenvielfalt aufzuhalten oder zumindest zu bremsen. Auch im\nKanton Schaffhausen sind wirkungsvolle Massnahmen gefordert. Es ist an der Politik der\nThematik stärkere Beachtung zu schenken.\n\nDer Regierungsrat wird deshalb eingeladen, den Verlust der kantonalen Biodiversität in einem\nBericht aufzuzeigen und darauf basierend einen Massnahmenkatalog mit wirkungsvollen\nGegenmassnahmen vorzusehen. In diesem soll zudem dargelegt werden, welche\nAktionsbereiche und Ziele er vom «Aktionsplan Strategie Biodiversität Schweiz»3 des Bundes\ner umzusetzen gedenkt. Ausserdem soll aufgezeigt werden welche finanziellen und personellen\nRessourcen für die Umsetzung der Massnahmen nötig sind und vom Kanton eingesetzt werden.\n\nS\n%Y __\n\n‘~. \\3~~ 9~J~ ~i\n\n1 Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, et al. (2017) More than 75 percent de line\n\nover 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS ONE\n2 BAFU (Hrsg.) 2017: Biodiversität in der Schweiz: Zustand und Entwicklung. Ergebnisse des\n\nÜberwachungssystems im Bereich Biodiversität, Stand 2016. Bundesamt für Umwelt, Bern. Umwelt-Zustand Nr.\n1630: 60 5.\n~ Akt~onspla trategie Biodiversität Schweiz, Herausge~:.- .. :undesamt für Umwelt BAFU Ber\n\nJfa I~\n\nSP/JUSO-Fraktion\nStefan Lacher\nMattenweg 6\n8200 Schaffhausen\nStefan.lacher@bluewin.ch\n\nNr. 201814\n\nPostulat: Massnahmen für eine wirkungsvolle Biodiversitätsstrategie\n\n\n


name: Abstimmungen der 2. Kantonsratssitzung vom 23.01.2023


name: Abstimmungen der 1. Kantonsratssitzung vom 13.01.2020

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.01.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Ja Ja Nein Enth Nein Nein Ja Ja Ja Ja\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Enth Nein\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne Nein Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Nein Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren V/A/N Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Nein V/A/N Nein Nein Ja Enth Nein Ja Ja\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Nein V/A/N Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Ja Ja V/A/N Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL Nein V/A/N Nein Nein Ja Enth Ja Ja Ja Nein\n\nGnädinger Andreas SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Ja Ja\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Nein Ja Ja\n\nMüller Roland AL-Grüne AL Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nMüller Bruno SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja\n\nNaeff Anna AL-Grüne Grüne Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Ja Ja Nein Enth Ja Nein Ja V/A/N Ja Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nPassafaro Marco SP-JUSO SP V/A/N Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP V/A/N V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Enth Nein Nein Nein Nein Nein Enth Ja\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.01.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Ja Ja\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nStauffer Daniel FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Ja Ja\n\nStrasser Patrick SP-JUSO SP Ja Ja Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Ja Ja V/A/N Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Ja Ja\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja V/A/N Nein Ja Ja\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Ja Nein V/A/N Ja Ja Ja\n\nWildberger Marianne AL-Grüne AL Nein Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja\n\nYilmaz Nil SP-JUSO SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N V/A/N Ja\n\nJa 44 32 22 18 32 21 32 30 39 54\n\nNein 11 24 31 37 26 36 21 24 8 2\n\nEnthaltung 0 0 1 3 0 1 1 0 8 0\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 5 4 6 2 2 2 6 6 5 4\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.01.2020, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Ordnungsantrag Markus Müller Ordnungsantrag Ja 44\n\nBeantragt den Abbruch der Debatte und sofortige Abstimmung über den Antrag von Mariano Fioretti Markus Müller Nein 11\n\n(Art. 3, Abs. 1) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Juni 2019 betreffend Erlass eines Antrag Mariano Fioretti Ja 32\n\nGesetzes zur Förderung der familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter Nein 24\n\nArt. 3, Abs. 1 sei wie folgt umzuformulieren: Enth Enthaltung 0\n\n«Der Kanton zahlt Betreuungsgutschriften pro Halbtag und Kind aus, sofern die Bezugsvoraussetzungen V/A/N 4\n\ngegeben sind. Die Betreuungsgutschriften betragen in der Regel einen Viertel des Vollkostentarifs. Total 60\n\nDer Regierungsrat kann einen Maximalbetrag pro Halbtag und Kind festsetzen.» Ja bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Mariano Fioretti\n\nAbstimmung 3 Ordnungsantrag Christian Heydecker Ordnungsantrag Ja 22\n\nBeantragt den Abbruch der Debatte zum Antrag von Daniel Preisig betreffend Art. 3 Christian Heydecker Nein 31\n\nEnth Enthaltung 1\n\nV/A/N 6\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Juni 2019 betreffend Erlass eines Antrag Daniel Preisig Ja 18\n\nGesetzes zur Förderung der familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter Nein 37\n\nArt. 3, Abs. 1, 2. Satz sei wie folgt umzuformulieren: Enth Enthaltung 3\n\n«Die Betreuungsgutschriften betragen in der Regel einen Viertel des Betreuungstarifes V/A/N 2\n\nvor der Vergünstigung durch Gemeinden und Dritte.» Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Daniel Preisig\n\nAbstimmung 5 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Juni 2019 betreffend Erlass eines Antrag Mariano Fioretti Ja 32\n\nGesetzes zur Förderung der familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter Nein 26\n\nArt. 3, Abs. 2 sei wie folgt umzuformulieren: Enth Enthaltung 0\n\n«Die Auszahlung erfolgt gegen Rechnungstellung an die Betreuungseinrichtung oder bei V/A/N 2\n\nselbstständiger Betreuung an die Erziehungsberechtigten über den festgesetzten Pauschaltarif.» Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Mariano Fioretti\n\nAbstimmung 6 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Juni 2019 betreffend Erlass eines Antrag Matthias Freivogel Ja 21\n\nGesetzes zur Förderung der familienergänzenden Kinderbetreuung im Vorschulalter Nein 36\n\nArt. 6, Abs. 1: Enth Enthaltung 1\n\nDas Wort «obligatorisch» sei zu streichen. V/A/N 2\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Freivogel\n\nAbstimmung 7 Traktandum 2: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Juni 2019 betreffend Beteiligung Antrag Andreas Schnetzler Ja 32\n\ndes Kantons an einem Ausbildungszentrum für den Zivilschutz und das Feuerwehrwesen am Nein 21\n\nStandort Beringen. Enth Enthaltung 1\n\nAntrag auf Rückweisung des Geschäfts an die Kommission, verbunden mit folgendem Auftrag: V/A/N 6\n\n«Die Variante «Investition durch den Kanton» ist zu bevorzugen, mindestens aber zu prüfen und uns die Total 60\n\nVor- und Nachteile vertieft aufzuzeigen.» Ja bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.01.2020, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 8 Traktandum 2: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Juni 2019 betreffend Beteiligung Antrag Andreas Schnetzler Ja 30\n\ndes Kantons an einem Ausbildungszentrum für den Zivilschutz und das Feuerwehrwesen am Nein 24\n\nStandort Beringen. Enth Enthaltung 0\n\nRöm. I sei wie folgt umzuformulieren: V/A/N 6\n\n«Für Rückbauten in Schleitheim Oberwiesen (250'000 Franken), einen abgesetzten Arbeitsplatz Total 60\n\n(250'000 Franken) sowie für den Landkauf und den Bau des Ausbildungszentrums Beringen wird Ja bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission\n\n ein Kredit von 18.4 Mio. Franken bewilligt. Nein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\nAbstimmung 9 Traktandum 2: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Juni 2019 betreffend Beteiligung Schlussabstimmung Ja 39\n\ndes Kantons an einem Ausbildungszentrum für den Zivilschutz und das Feuerwehrwesen am Nein 8\n\nStandort Beringen. Enth Enthaltung 8\n\nDer Kredit wird bewilligt und untersteht dem obligatorischen Referendum. V/A/N 5\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 10 Traktandum 3: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 29. Oktober 2019 betreffend Schlussabstimmung Ja 54\n\nTeilrevision des Dekrets über die Einteilung des Kantons Schaffhausen in Wahlkreise für die Wahl Nein 2\n\ndes Kantonsrats und die Zahl der in diesen Wahlkreisen zu wählenden Mitglieder. Enth Enthaltung 0\n\nZustimmung Dekret V/A/N 4\n\nTotal 60\n\n\n


name: Abstimmungen der 2. Kantonsratssitzung vom 20.01.2020


name: Postulat Nr. 2023/4 von Maurus Pfalzgraf vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Klimaneutrale Schifffahrt»

text: \n^yngegruene\n\nKantonsrat\nEingegangen: 27. Februar 2023\n\nschaffhausen\n\nMaurus Pfalzgraf\n\nRepfergasse 20\n\n8200 Schaffhausen\n\nAn das\n\nKantonsratspräsidium\n\nRegierungsgebäude\n\nBeckenstube 7\n\n8200 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 27.2.2023\n\nPostulat 2023/4\nKlimaneutrale Schifffahrt\n\nDer Regierungsrat wird eingeladen zu prüfen, wie die Schifffahrtsgesellschaft ihre\n\nSchadstoff- und Klimagas-Emissionen namhaft reduzieren kann, und wie das Netto-Null-Ziel\n\nbezüglich Klimagas- und Russ-Emissionen bis 2040 im Rahmen der Flottenplanung erreicht\n\nwerden kann.\n\nBegründung:\n\nBei der Klimagasen werden meist nur C02-Emissionen diskutiert. Aber auch Methan oder\n\nRuss-Feinstäube besitzen ein erhebliches Klimapotential. Russ-Emissionen stammen\n\ninsbesondere von Dieselmotoren, aber auch von Holzfeuerungen (z.B. Cheminees) oder\n\nHolzvergasern. Bei einer zukünftigen Unternehmensstrategie der URh müssen im Hinblick\n\nauf eine Klimaneutralität daher Alternativen zu den Dieselmotoren gesucht werden. Auch\n\nWünsche wie holzbetriebene Dampfschiffe sind aufgrund der miserablen Wirkungsgrade und\n\nder erheblichen Russ-Emissionen abzulehnen. An verschiedenen Orten - selbst in der\n\nHochseeschifffahrt wie zum Beispiel in Norwegen - wird die «elektrische» Schifffahrt stark\n\ngefördert.\n\nAngesichts der Klimaziele ist davon auszugeben, dass eine Neu- und Ersatzbeschaffung von\n\nSchiffen sich ebenfalls in Richtung Elektroantriebe bewegen dürfte. Dafür wären schon heute\n\ndie notwendigen Ladestationen und ihre Standorte zu planen, denn eine kurzfristige\n\nUmstellung ist unrealistisch.\n\nDer Kanton Schaffhausen hält rund 18 % der Aktien der URh. Damit kann der Kanton als\n\n«Miteigentümer» durchaus Einfluss auf die Unternehmensstrategie und die Beschaffungsziele\n\nder URh nehmen.\n\n\n\njunge gruene\nscliaffliausen\n\nBesten Dank und freundliche Grüsse\n\nwi\nMaurus Pfalzgraf\n\nNachstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\nPostulat: Kimaneutrale Schifffahrt\n\nName / Vorname '»• Blockschrift Partei Unterschrift\n\nzc^sse.-c- <<7;^/uc^ ^6̂T G.C^-\n\n^Y^/^/^^cPL^ OiHL^ ^/1^/^\\ ^_ ^. ^ 6^<^^S^/\\\n~T\n\n^0/^^u/ <//-j y?̂/ lc'c\n\nLTcVb^K Sf\n^X^U^U^ Ül^ä ^f\n/M^/^^^1 B^i se ^ . f^^WLj^\n\n'^L<^(I/ T(C^ ÜA7~?\n~-^L\n\n>;,vVv^<iv>i-i N>.A.^>d<- 0 ^ .(?ocVV-r<.^t^\n\n^^4(7d^\\AAW IK^ <.'(' A. 0^-tuLu L<|^ ^,\nr l, fl •^ ^\n\n\n