body_key: SH

parent_type: meeting

name: Traktanden der 25. Kantonsratssitzung vom 14.12.2020

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \nSie werden eingeladen zur  \n\n \n\n \n\n25. Sitzung des Kantonsrats \n\nin Schaffhausen auf Montag, 14. Dezember 2020, 08:00 Uhr im Park Casino \nSchaffhausen \n\n \n \n\n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. November 2020 betreffend die \nRevision des Dekrets über den Vollzug des Krankenversicherungsgesetzes. \n\n Amtsdruckschrift 20-128 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 20-152 \n\n2. Interpellation Nr. 2020/3 von Virginia Stoll vom 16. August 2020 betreffend \nDuldung von Tierschutzaktivisten mit dem Risiko der Einschleppung von \nKrankheiten. \n\n Antwort des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 \n\n3. Motion Nr. 2020/13 von Thomas Hauser vom 17. August 2020 mit dem Titel «Ein \nKanton, ein Stromversorger». \n\n4. Motion Nr. 2020/14 von René Schmidt vom 31. August 2020 mit dem Titel \n«Reduktion von risikoreichen Pestiziden» (Einreichung Standesinitiative). \n\n5. Volksmotion Nr. 2020/2 von Patrick Portmann, Joscha Schraff, Matthias Frick, \nAgnes Oettli, Marco Rifino, Chiara Waldvogel, Andreas Hodler, Simon Danner und \nJulius Trümpler (Erstunterzeichnende) sowie weiteren 111 Mitunterzeichnenden \nvom 18. September 2020 mit dem Titel: «Bessere Bedingungen für das \nPflegepersonal». \n\n6. Volksmotion Nr. 2020/1 von Sandro Scalco und Claudio Kuster \n(Erstunterzeichnende) sowie weiteren 150 Unterzeichnenden vom 1. Juli 2020 mit \ndem Titel «Mehr Demokratie in Schaffhausen – einfach und sicher: Volksbegehren \nauch elektronisch unterschreiben (E-Collecting)». \n\n7. Motion Nr. 2020/15 von Kurt Zubler vom 7. September 2020 mit dem Titel \n«Konfliktvermittlung und Korruptionsbekämpfung. \n\n8. Motion Nr. 2020/17 von Marcel Montanari vom 9. November 2020 mit dem Titel \n«Weinautomaten mit Alterskontrollen legalisieren». \n\n9. Motion Nr. 2020/18 von Matthias Frick vom 24. November 2020 mit dem Titel \n«Traktandierung von Geschäften nach Reihenfolge ihres Eingangs». \n\n10. Postulat Nr. 2020/4 von Marco Passafaro vom 10. Februar 2020 betreffend \nEinrichtung eines Fonds oder einer Finanzreserve zur Förderung einer nicht-\nfossilen Energieversorgung. \n\n \n* \n\n \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Mai 2019 betreffend Änderung \ndes Gesetzes über den Schutz von Personendaten (Kantonales \nDatenschutzgesetz). \nAmtsdruckschrift 19-43 \n\n  \n\n \nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\nSchaffhausen, 8. Dezember 2020 \n\n\n\n- 2 - \n \n\n \n\n2. Bericht und Antrag (Orientierungsvorlage) des Regierungsrats vom 7. Januar 2020 \nbetreffend Eignerstrategie für die EKS (Elektrizitätswerk des Kantons \nSchaffhausen AG). \nAmtsdruckschrift 20-03 \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 25. Februar 2020 betreffend Erlass \neines Einführungsgesetzes zum Bundesgesetz über Geldspiele (EG BGS). \nAmtsdruckschrift 20-15 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. Juni 2020 betreffend die \nÄnderung des Gemeindegesetzes (Verwendung der AHV-Nummer zur \nDatenverknüpfung). \nAmtsdruckschrift 20-70   \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend Teilrevision \ndes Steuergesetzes (temporäre Erhöhung der Versicherungsabzüge). \nAmtsdruckschrift 20-74 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 betreffend \nÄnderung des Strassengesetzes vom 18. Februar 1980. \nAmtsdruckschrift 20-114 \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 betreffend die \nVolksinitiative «Mehr Raum für die Nacht (Lichtverschmutzungsinitiative)». \nAmtsdruckschrift 20-115 \n\n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Revision \ndes Wasserwirtschaftsgesetzes. \nAmtsdruckschrift 20-119 \n\n9. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. November 2020 betreffend \nHochwasserschutzbeiträge des Kantons. \nAmtsdruckschrift 20-133 \n\n10. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Dezember 2020 betreffend \nTeilrevision Polizeigesetz (Überwachungsmassnahmen zum Schutz von Kindern \nund Jugendlichen). \nAmtsdruckschrift 20-148 \n \n \n\nIM NAMEN DES KANTONSRATS SCHAFFHAUSEN \n\nDer Präsident: \n\nLorenz Laich \n \n\nDie nächste ganztägige (konstituierende) Sitzung findet am 18. Januar 2021 statt.  \n\n \n \n\n\n


3. Sitzung vom 19.02.2024.pdf

text: \n \n  \n \n \n \n \n \n\n \nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 22. Januar 2024 \nSie werden eingeladen zur   \n \n\n3. Sitzung des Kantonsrats \nin Schaffhausen auf Montag, 19. Februar 2024, 08:00 Uhr im Kantonsratssaal \n \n \n\nVerhandlungsbereite Geschäfte \n \n\n1 Postulat Nr. 2023/2 von Mayowa Alaye vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Potenziale von \nCargo sous terrain (CST) für den Kanton Schaffhausen» \n\n  \n2 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 09. Mai 2023 betreffend Genehmigung des kan-\n\ntonalen Strassenrichtplanes \nAmtsdruckschrift 23-45 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift ADS 24-14 \n\n  \n3 Interpellation Nr. 2022/5 von Jannik Schraff vom 13. Dezember 2022 betreffend «Überstürzte \n\nReformen und Spannungen an der PHSH: Ist die Situation noch verantwortbar?» \nSchriftliche Antwort des Regierungsrates vom 3. Oktober 2023 \n\n  \n4 Interpellation Nr. 2023/1 von Urs Capaul vom 30. Januar 2023 mit dem Titel «Ist die integrative \n\nSchule am Ende? \nSchriftliche Antwort des Regierungsrates vom 27. Juni 2023 \n\n  \n5 Postulat Nr. 2023/5 von Gianluca Looser vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Sexuelle Ge-\n\nsundheit für alle» \n  \n6 Motion Nr. 2023/2 von Linda De Ventura vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Gemeinden ent-\n\nlasten – Finanzielle Beteiligung des Kantons an der Schulsozialarbeit» \n  \n7 Motion Nr. 2023/3 von Maurus Pfalzgraf vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Kompetenz statt \n\nPassbüchlein bei der Polizei»  \n  \n8 Postulat Nr. 2023/4 von Maurus Pfalzgraf vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Klimaneutrale \n\nSchifffahrt» \n  \n9 Postulat Nr. 2023/6 von Severin Brüngger vom 13. März 2023 mit dem Titel «Griffige Massnah-\n\nmen gegen den Fachkräftemangel» \n  \n10 Postulat Nr. 2023/7 von Kurt Zubler vom 13. März 2023 mit dem Titel «Masterplan Energie für \n\nkantonale Liegenschaften und Grundstücke» \n  \n11 Postulat Nr. 2023/8 von Irene Gruhler Heinzer vom 27. März 2023 mit dem Titel «Förderung der \n\nSolarenergie durch Photovoltaik-Kredite» \n  \n12 Motion Nr. 2023/4 von Mayowa Alaye vom 27. März 2023 mit dem Titel «Rechtsgrundlagen für \n\nkommunale Richtpläne» \n  \n13 Postulat Nr. 2023/09 von Nihat Tektas vom 5. Juni 2023 betreffend «Späterer Schulbeginn zum \n\nWohle unserer Kinder» \n  \n  \n  \n\n \n Kantonsrat Schaffhausen \n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n14 Motion Nr. 2023/5 von Peter Werner vom 19. Juni 2023 betreffend «Aufgabenbereich der kan-\n\ntonalen Denkmalpflege reduzieren» \n  \n15 Postulat Nr. 2023/10 von Maurus Pfalzgraf vom 19. Juni 2023 betreffend «Kohlenstoffspeicher» \n  \n16 Postulat Nr. 2023/11 von Maurus Pfalzgraf vom 19. Juni 2023 betreffend «klimabewusste Ge-\n\nsetzgebung» \n  \n17 Postulat Nr. 2023/12 der Justizkommission vom 19. Juni 2023 betreffend «Überprüfung der Or-\n\nganisationsform der Berufsbeistandschaften» \nSchriftliche Antwort des Regierungsrates vom 16. Januar 2024 \n\n  \n18 Motion Nr. 2023/6 von Erich Schudel vom 3. Juli 2023 betreffend «Stärkere Unterstützung des \n\nKantons beim Hochwasserschutz» \n  \n19 Postulat Nr. 2023/13 von Arnold Isliker vom 7. August 2023 betreffend Havarieplatz für E-Fahr-\n\nzeuge im Brandfall inklusive Löschwasserentsorgung und Dekontaminierung des Löschwassers \n  \n20 Postulat Nr. 2023/16 von Tim Bucher, Corinne Ullmann und Ulrich Böhni vom 25. September \n\n2023 betreffend Sofortmassnahme zur Sicherstellung der psychischen Gesundheit: Bereitstel-\nlung von Angeboten für den Altersbereich der Adoleszenz \n\n  \n21 Postulat Nr. 2023/17 von Tim Bucher, Corinne Ullmann und Ulrich Böhni vom 25. September \n\n2023 betreffend Entwicklung einer mittel- bis langfristigen Strategie zur Sicherstellung der psy-\nchischen Gesundheit im Kanton Schaffhausen \n\n \nÜbrige Traktanden \n \n22 Postulat Nr. 2023/14 von Matthias Freivogel vom 11. September 2023 betreffend Ökologischer \n\nSchaufelraddampfer auf Untersee und Rhein  \n  \n23 Postulat Nr. 2023/15 von Lorenz Laich vom 25. September 2023 betreffend Unterstützung von \n\nUnternehmungen, welche Berufslehren anbieten \n  \n24 Postulat Nr. 2023/18 von Isabelle Lüthi und Gianluca Looser vom 6. November 2023 betref-\n\nfend Stärkung der Kaufkraft von Haushalten mit geringem Einkommen durch eine Energiekos-\ntenzulage \n\n  \n25 Postulat Nr. 2023/19 von Daniel Preisig, Patrick Portmann, Tim Bucher, Michael Mundt, Isabe-\n\nlle Lüthi und Sahana Elaiyathamby vom 6. November 2023 betreffend Rheinfall endlich und \ngesamtheitlich aufwerten  \n\n  \n26 Postulat Nr. 2023/20 von Maurus Pfalzgraf und Daniel Preisig vom 4. Dezember 2023 betref-\n\nfend Feuerthalen und Flurlingen verkehrstarifisch fair anbinden \n  \n27 Postulat Nr. 2023/21 von Maurus Pfalzgraf vom 4. Dezember 2023 betreffend ÖV-Abovergüns-\n\ntigungen für Jugendliche  \n  \n28 Motion Nr. 2023/7 von Matthias Freivogel vom 4. Dezember 2023 betreffend Vertrauensperso-\n\nnen für fürsorgerisch untergebrachte Menschen \n  \n29 Motion Nr. 2023/8 von Sahana Elaiyathamby vom 18. Dezember 2023 betreffend Gebührener-\n\nlass für die Umwandlung registrierter Partnerschaften in Eheschliessungen \n  \n30 Motion Nr. 2023/9 von Rainer Schmidig vom 18. Dezember 2023 betreffend zeitgemässe Ab-\n\nzüge in den Art. 35 und 37 des Gesetzes über die direkten Steuern \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n  \n\n\n\n- 3 - \n \n  \nIn Kommissionen hängig \n \n31 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Januar 2022 betreffend Revision der Verfassung \n\ndes Kantons Schaffhausen und des Finanzhaushaltsgesetzes (Finanzreferendum; Finanzbefug-\nnisse) \nAmtsdruckschrift 22-02 \n\n  \n32 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. März 2022 betreffend Verpflichtungskredit für das \n\nSportinfrastrukturprojekt «Erweiterung Multisportkomplex Schweizersbild» gemäss Kantonalem \nSportanlagenkonzept (KASAK SH) \nAmtsdruckschrift 22-16 \n\n  \n33 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 15. März 2022 betreffend Teilrevision Polizeige-\n\nsetz (Bedrohungsmanagement) \nAmtsdruckschrift 22-21 \n\n  \n34 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. März 2023 betreffend den Projektbericht Entwick-\n\nlungsstrategie 2030 (Orientierungsvorlage) \nAmtsdruckschrift 23-29 \n\n  \n35 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 11. April 2023 des Kantons Schaffhausen an den \n\nKantonsrat betreffend «Teilrevision des Gesetzes über die Strassenverkehrssteuern vom 17. \nJuni 1968» \nAmtsdruckschrift 23-38 \n\n  \n36 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 5. September 2023 betreffend Umsetzung der \n\nPostulate im Personalbereich (Prüfung einer zukunftsorientierten und konkurrenzfähigen Besol-\ndung) \nAmtsdruckschrift 23-92 \n\n  \n37 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 3. Oktober 2023 zum Stand der Arbeiten zur Ver-\n\nbesserung der Aufsicht über die Pflegeheime im Kanton Schaffhausen (Orientierungsvorlage \nAmtsdruckschrift 23-101) \n\n  \n38 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 14. November 2023 betreffend die Änderung des \n\nkantonalen Landwirtschaftsgesetzes (Erhöhung der Familienzulagen in der Landwirtschaft)  \nAmtsdruckschrift ADS 23-119 \n\n  \n39 Petition Lehrpersonen Schaffhausen vom 15. November 2023 «Lehrpersonenmangel stoppen - \n\ngemeinsam + jetzt» - Zuweisung an GPK  \n  \n40 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. November 2023 betreffend Erhöhung des Orts-\n\nverkehrsbeitrages und Bereitstellung finanzieller Mittel für touristische Ausflugsverkehre \nAmtsdruckschrift ADS 23-124 \n\n  \n41 Bericht und Antrag der SPK 2021/1 vom 14. Juni 2023 betreffend «Stärkung des Milizparla-\n\nments»; 2. Lesung  \nAmtsdruckschrift 23-74   \n\n  \n42 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. Dezember 2023 zum Postulat «Erweiterte Ei-\n\ngentümerstrategie des Kantons für die Spitäler Schaffhausen» \nAmtsdruckschrift 23-147   \n\n  \n43 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. Dezember 2023 zur Volksmotion 2020/1 betref-\n\nfend «Mehr Demokratie in Schaffhausen - einfach und sicher: Volksbegehren auch elektronisch \nunterschreiben (E-Collecting)» (Orientierungsvorlage) \nAmtsdruckschrift 23-159   \n\n  \n44 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. Dezember 2023 betreffend Umsetzung der Pos-\n\ntulate im Personalbereich (Prüfung einer zukunftsgerichteten und konkurrenzfähigen Besol-\ndung) \nAmtsdruckschrift 23-160  \n\n  \n\n\n\n- 4 - \n \n45 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. Dezember 2023 betreffend Stärkung der Tou-\n\nrismusdestination Rheinfall (Orientierungsvorlage) \nAmtsdruckschrift 23-163 \n\n  \n46 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 9. Januar 2024 betreffend die Änderung des Ge-\n\nmeindegesetzes (separate Referenden gegen Budget und Steuerfuss) \nAmtsdruckschrift 24-12 \n\n  \n \n \n\nDie nächste Sitzung findet am 4. März 2024 statt.  \n\n \n \n\n\n\tKantonsrat Schaffhausen\n\tDie nächste Sitzung findet am 4. März 2024 statt.\n\n


name: Abstimmungen der 17. Kantonsratssitzung vom 13.09.2021

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting


name: Abstimmungsergebnisse 11. Sitzung vom 19.06.2023

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.06.2023, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Enth Ja Nein V/A/N\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP V/A/N Ja Nein Ja Nein Ja\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Nein Ja Ja V/A/N\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nFreivogel Matthias SP SP Ja Ja Ja Enth Ja Nein\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja Nein\nGruhler Heinzer Irene SP SP V/A/N Ja Ja Nein Ja Nein\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nKnapp Hannes SP SP Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja\nLacher Stefan SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Ja Enth Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja V/A/N Ja Enth\nLüthi Isabelle SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nMeyer Daniel SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein V/A/N\nMüller Bruno SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nNeukomm Peter SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nNeumann Eva SP SP Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N\nPassafaro Marco SP SP Ja Ja Ja V/A/N Ja Enth\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nPortmann Patrick SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.06.2023, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Enth Ja Nein Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja V/A/N Enth\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU V/A/N V/A/N V/A/N Ja Nein Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Enth Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Enth Ja Nein Ja Nein V/A/N\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Enth Ja Nein Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja Nein\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja Nein\nZubler Kurt SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\n\nJa 50 53 33 39 32 29\nNein 0 0 17 9 18 15\n\nEnthaltung 1 0 3 1 2 4\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 9 7 7 11 8 12\n\nTotal 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.06.2023, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Entlastung Spitalrat Geschäftsjahr 2020 Entlastung Spitalrat Ja 50\nGeschäftsjahr 2020 Nein 0\n\nEnth 1\nV/A/N 9\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. April 2023 betreffend Genehmigung Ja 53\nden Geschäftsbericht 2022 der Spitäler Schaffhausen Geschäftsbericht 2022 Spitäler SH Nein 0\nGenehmigung und Entlastung Spitalrat Enth 0\n\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. April 2023 betreffend Zuweisung Ja 33\nden Geschäftsbericht 2022 der Spitäler Schaffhausen Gewinn; 4`788`000 Franken Nein 17\nZuweisung Gewinn in Höhe von 4`788`000 Franken zu den Reserven der Spitäler Enth 3\n\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 13. Dezember 2022 betreffend die Antrag Gesko Ja 39\nVolksinitiative «Kantonsbeitrag an die Kosten der baulichen Erneuerung des Gegenvorschlag Nein 9\nKantonsspitals (Spitalinitiative)» Enth 1\nAusarbeitung Gegenvorschlag durch Regierung V/A/N 11\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Interpellation 2023/2 von Marco Passafaro vom 15. Mai 2023 mit dem Titel Antrag Ja 32\n«Filialschliessungen Schaffhauser Kantonalbank» Marco Passafaro Nein 18\nAntrag Diskussion Enth 2\n\nV/A/N 8\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Ordnungsantrag Raphaël Rohner Ordnungsantrag Ja 29\nBericht und Antrag des Regierungsrates vom 17. Janaur 2023 zum Postulat Raphaël Rohner Nein 15\n2018/9 betreffend Einführung eines Langzeitgymnasiums (Orientierungsvorlage) Enth 4\nGeschäft nicht an Sitzung vom 19.06.2023 beginnen V/A/N 12\n\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Beschlüsse der 25. Kantonsratssitzung vom 04.12.2017

category_de: Beschlüsse

text: \nBeschlüsse des Kantonsrats \n\nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 25. Sitzung vom 4. De-\n\nzember 2017 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Andreas Zuber wird bei einem absoluten Mehr von 22 Stimmen mit 39 Stimmen per 1. April \n\n2017 für den Rest der Amtsperiode 2017-2020 als Staatsanwalt gewählt. \n\n2. Vom Rücktritt von Seraina Fürer aus dem Kantonsrat per 31. Dezember 2017 wird Kennt-\n\nnis genommen. \n\n3. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. November 2017 betreffend Beteili-\n\ngung des Kantons an einem Ausbildungszentrum für den Zivilschutz und das Feuerwehr-\n\nwesen am Standort Beringen wird an eine 9er-Kommission (2017/10) überwiesen. Erstge-\n\nwählte oder Erstgewählter ist ein Mitglied der SP-JUSO-Fraktion. \n\n4. Die Spezialkommission 2017/8 «VI Moratorium für Schliessung der Poststellen und SBB-\n\nDirektverkaufsstellen» meldet das Geschäft verhandlungsbereit. \n\n5. Die Spezialkommission 2017/1 «Sozialhilfegesetz» meldet das Geschäft für die zweite Le-\n\nsung verhandlungsbereit. \n\n6. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. März 2017 betreffend Verordnungs-\n\nveto (Teilrevision der Kantonsverfassung und des Gesetzes über den Kantonsrat) wird in \n\nerster und zweiter Lesung beraten. \n\nIn der Schlussabstimmung wird die Änderung der Verfassung des Kantons Schaffhausen \n\nmit 28 : 27 Stimmen abgelehnt. Die zugehörige Gesetzesvorlage ist somit hinfällig – Das \n\nGeschäft ist erledigt. \n\nDie Motion Nr. 2016/5 von Mariano Fioretti vom 5. September 2016 betreffend Verord-\n\nnungsveto wird stillschweigend abgeschrieben.  \n\n7. Mit der Beratung des Berichts und Antrags des Regierungsrats vom 6. Dezember 2016 \n\nbetreffend Kredite für den Bau eines Polizei- und Sicherheitszentrums und für einen Neu-\n\nbau für das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt sowie betreffend die städtebauliche \n\nEntwicklung des Klosterviertels wird begonnen. \n\n8. Der «Schaffhauser Preis für Entwicklungszusammenarbeit» für das Jahr 2017 wird Albert \n\nMarti aufgrund seines Engagements für Hilfe zu Selbsthilfe in Haiti zugesprochen. \n\n \n\n \n\n\n


name: Abstimmungen der 8. Kantonsratssitzung vom 12.04.2021


parent_type: agenda

name: Bericht und Antrag des Büros des Kantonsrats vom 9. März 2022 betreffend die Sitzverteilung in Kommissionen (nach Auflösung AL Schaffhausen)

text: \nSeite | 1 \n \n\nKantonsrat Schaffhausen \n \nBüro \nReg. Nr. 5.100.2.1.3 \n \n \n \n \n\n \nBericht und Antrag des Büros des Kantonsrates betreffend Sitz- \nverteilung in Kommissionen (nach Auflösung AL Schaffhausen)  \n \n\nvom 9. März 2022 \n \n \nI. Ausgangslage  \n \nDer Verteilschlüssel zur Bestellung der Kommissionen des Kantonsrates (sog. «Kommissions-\nschlüssel») für die aktuelle Legislaturperiode 2021-2024 wurde anlässlich des Treffens der \nFraktionspräsidien und des Büros des Kantonsrates am 30. November 2020 in Anwendung \nvon § 9 der Geschäftsordnung des Kantonsrates (GO; SHR 171.110) beraten und einvernehm-\nlich mit Wirkung ab 1. Januar 2021 wie folgt festgelegt:  \n \n \n\nFraktionen \n \n\n \nMitglieder \n\n   \n5 \n \n\n \n7 \n \n\n \n9 \n\n \n11 \n\nSVP-EDU 22 \n \n\n2 \n \n\n3 \n \n\n3 \n \n\n4 \n\nSP 12 \n \n\n1 \n \n\n1 \n \n\n \n2 \n\n \n2 \n\nFDP-CVP 10 \n \n\n1 \n \n\n1 \n \n\n2 \n \n\n2 \n\nAL-GRÜNE-\nJUNGE GRÜNE 9 1*)  \n\n1 \n \n\n1 \n \n\n2 \n\nGLP-EVP 7 1*)  \n1 \n\n \n1 \n\n \n1 \n\n    *) alternierend (kleinste Fraktionen) \n \n Berechnungsformel  \n Kommissionsgrösse x Fraktionsstärke \n Total der Mitglieder aller Fraktionen (60) \n\n   \nIm März 2022 hat sich die Partei AL Schaffhausen aufgelöst. Die Partei AL Schaffhausen bil-\ndete zusammen mit den Parteien GRÜNE und Junge Grüne eine Fraktion. Als Folge der Par-\nteiauflösung der AL Schaffhausen wechseln drei Mitglieder zur SP-Fraktion und ein Mitglied \nzur GRÜNE-Junge Grüne-Fraktion. Die SP-Fraktion verfügt neu über 15 Mitglieder (bisher 12) \nund die GRÜNE-Junge Grüne-Fraktion verfügt neu über 6 Mitglieder (bisher 9). Damit ändern \nsich die Fraktionsstärken. Es stellt sich die Frage, welche Auswirkungen diese Änderung der \nFraktionsstärken auf die Zusammensetzung der Kommissionen (Kommissionsschlüssel) hat. \n \n\n\n\n \n\nSeite | 2 \n \n\nII. Rechtslage \n \n1.  Wortlaut der anwendbaren Bestimmungen \n\n \nUnter der Überschrift «2. Fraktionen» enthält § 9 GO mit dem Titel «Vertretungsrecht der Frak-\ntionen» folgende Bestimmung: \n«Bei der Bestellung von Kommissionen sind die Fraktionen entsprechend ihrer Mitglie-\nderzahl zu berücksichtigen.» \n \nUnter der Überschrift «3. Kommissionen» enthält § 10 Abs. 1 und Abs. 2 GO mit dem Titel \n«Ständige Kommissionen» folgende Bestimmung: \n«Der Kantonsrat wählt für die Amtsdauer folgende ständige Aufsichtskommissio-\nnen/ständige Kommissionen: (…)» \n \n§ 11 GO legt sodann fest, dass der Kantonsrat für die Vorberatung einzelner Geschäfte, die \nnicht einer ständigen Kommission zugewiesen werden, Spezialkommissionen von 5 bis 11 \nMitgliedern wählt. \n \nDie Geschäftsordnung des Kantonsrates Schaffhausen enthält keine ausdrückliche Bestim-\nmung, wie zu verfahren ist, wenn die Fraktionsstärken während der Amtsdauer sich so verän-\ndern, dass dies Auswirkungen auf die Zusammensetzung von bereits bestellten (ständigen) \nKommissionen hat.  \n \nDies im Gegensatz beispielsweise zur Geschäftsordnung des Kantons Thurgau, welche fest-\nhält, dass einerseits Bestandesänderungen einer Fraktion innerhalb der Legislatur keinen Ein-\nfluss auf den Verteilschlüssel haben (§ 61 Abs. 1ter GO TG) und andererseits ein Kommissi-\nonsmitglied aus der Kommission ausscheidet, wenn dieses Mitglied während der Amtsdauer \naus der delegierenden Fraktion ausscheidet (§ 61 Abs. 2 GO TG). Für den Nationalrat besteht \nebenfalls eine ausdrückliche Regelung, die vorsieht, dass eine ausserordentliche Gesamter-\nneuerung einer Kommission für den Rest der Amtsdauer stattfindet, wenn eine Änderung der \nMitgliederzahl einer Fraktion dazu führt, dass eine Fraktion in einer ständigen Kommission mit \nmehr als einem Mitglied unter- oder übervertreten ist oder eine neue Fraktion gebildet wird \n(Art. 17 Abs. 5 Geschäftsreglement des Nationalrates, SR 171.13). \n \n2. Auslegung der anwendbaren Bestimmungen \n \nFür den Kantonsrat Schaffhausen ist daher die Frage nach den Auswirkungen der Änderung \nder Fraktionsstärken während der Legislatur nach den bestehenden Bestimmungen der Ge-\nschäftsordnung zu beantworten, weshalb diese entsprechend auszulegen sind. Ausgangs-\npunkt jeder Auslegung ist nach der juristischen Lehre und der bundesgerichtlichen Rechtspre-\nchung der Wortlaut des Gesetzes (hier: der Geschäftsordnung). Vom klaren, eindeutigen und \nunmissverständlichen Wortlaut darf nur ausnahmsweise abgewichen werden, so etwa dann, \nwenn triftige Gründe dafür vorliegen, dass der Wortlaut nicht den wahren Sinn der Norm wie-\ndergibt. Solche Gründe können sich aus der Entstehungsgeschichte der Bestimmung, aus ih-\nrem Sinn und Zweck oder aus dem Zusammenhang mit anderen Vorschriften ergeben. Ist der \nText nicht klar und sind verschiedene Interpretationen möglich, muss nach seiner wahren \nTragweite gesucht werden unter Berücksichtigung aller Auslegungselemente.  \n\n\n\n \n\nSeite | 3 \n \n\nDabei ist namentlich auf die Entstehungsgeschichte (historisches Element), auf den Zweck \nder Norm (teleologisches Element), auf die ihr zugrundeliegenden Wertungen und auf ihre \nBedeutung im Kontext mit anderen Bestimmungen (systematisches Element) abzustellen. \nBleiben bei nicht klarem Wortlaut letztlich mehrere Auslegungen möglich, so ist jene zu wäh-\nlen, die der Verfassung am besten entspricht (BGE 142 I 135, S. 138, E. 1.1.1., mit weiteren \nHinweisen) \n \nAus den Materialien zum Kantonsratsgesetz und zur Geschäftsordnung ergeben sich keine \nHinweise auf die hier zu beantwortende Frage.  \n \nDer Wortlaut von § 9 GO ist insofern klar, als dass die Fraktionen ein Vertretungsrecht in den \nKommissionen entsprechend ihrer Mitgliederzahl haben. Damit wird das Prinzip des verfas-\nsungsmässigen Verhältniswahlrechts (vgl. Art. 25 Kantonsverfassung), nach dem der Kan-\ntonsrat insgesamt gewählt und damit parteipolitisch zusammengesetzt ist, auch in der Zusam-\nmensetzung der Kommissionen als Organe des Kantonsrates umgesetzt, wobei sich hier das \nVertretungsrecht nach der Mitgliederstärke der Fraktionen richtet. Zweck der Norm ist daher \ndie proportionale, demokratische Verteilung der Sitze nach Fraktionsstärke in den Kommissi-\nonen und damit die Sicherstellung, dass die Vorberatung der Geschäfte des Kantonsrates \nunter Mitwirkung aller massgebenden parteipolitischen Kräfte geschieht. Im Vordergrund steht \ndabei die Vertretung nach Fraktionen bzw. Parteien und nicht die Person, die das Mandat (im \nAuftrag der Fraktion) ausübt. \n \nDie Bestimmung gilt für ständige Kommissionen gemäss § 10 GO und für Spezialkommissio-\nnen gemäss § 11 GO. Nicht ganz klar ist bei der Bestellung von ständigen Kommissionen der \nWortlaut dahingehend, ob sich die Vertretungsregelung «entsprechend ihrer Mitgliederzahl» \nnur und ausschliesslich auf die erst- und einmalige «Bestellung» der Kommission zu Beginn \nder Amtsdauer bezieht und damit für die gesamte Legislatur unverändert zu bleiben hat, oder \nob die Formulierung «Bei der Bestellung» sich nicht zwingend und ausschliesslich auf die erst-\nmalige Bestellung (zu Beginn der Amtsdauer) bezieht. Der Begriff «Bestellung» kann sich rein \ngrammatikalisch auch auf einen Zeitpunkt während der Amtsdauer beziehen, beispielsweise \nbei einer Ersatzwahl aufgrund eines ordentlichen Rücktritts.  \n \nHier stellt sich nun die Frage, ob sich mit Blick auf § 10 Abs. 1 GO eine Klärung ergibt, wonach \nder Kantonsrat die ständigen Kommissionen «für die Amtsdauer» wählt.  \n \nDie systematische Stellung von § 10 unter dem Titel «3. Kommissionen» steht auf der gleichen \nStufe wie die vorangehenden Bestimmungen zu den Fraktionen unter dem Titel «2. Fraktio-\nnen». Der Untertitel (Marginalie) von § 10 lautet «Ständige Kommissionen» und grenzt diesen \nab zu § 11 «Spezialkommissionen» und zu den weiteren Anordnungen der §§ 12 ff. zur Orga-\nnisation und der Arbeitsweise der Kommissionen. Das Kapitel «3. Kommissionen» behandelt \nsomit die Kommissionsorganisation des Kantonsrates. Zweck der §§ 10 und 11 GO ist, die \nGrundorganisation festzulegen, dass einerseits ständige Kommissionen bestehen sollen (§ \n10) und andererseits Spezialkommissionen bestehen sollen (§ 11). In diesem Zusammenhang \nwird ausgeführt, dass die ständigen Kommissionen (sowohl die Aufsichtskommissionen wie \nauch die weiteren ständigen Kommissionen) für «die Amtsdauer zu wählen» sind. Im Kontext \nder organisationsrechtlichen Festlegung legt diese Formulierung den Zeitraum des Bestehens \nder ständigen Kommissionen fest. Diese sollen für die ganze Amtsdauer bestehen und nicht \nfür eine andere Dauer (z.B. für die Hälfte der Amtsdauer oder für zwei Amtsdauern). Mithin \n\n\n\n \n\nSeite | 4 \n \n\nwird der Bestand der ständigen Kommissionen festgelegt und nicht deren parteipolitische Zu-\nsammensetzung während der Amtsdauer. Aufgrund der Systematik und des Zwecks der Norm \nkann diese nicht so verstanden werden, dass eine einmal bestellte Kommission für die Amts-\ndauer in der Zusammensetzung unverändert bleiben muss. \n \nDie Auslegung der auf gleicher Stufe geregelten Bestimmungen der §§ 9 und 10 GO ergibt, \ndass der Zweck von § 9 darin besteht, die proportionale, demokratische Verteilung der Sitze \nnach Fraktionsstärke in den Kommissionen sicherzustellen und damit zu gewähren, dass die \nVorberatung der Geschäfte des Kantonsrates unter Mitwirkung aller massgebenden parteipo-\nlitischen Kräfte geschieht. Sodann besteht der Zweck von § 10 in der organisatorischen Fest-\nlegung der Kommissionsorganisation dahingehend, dass neben Spezialkommissionen auch \nständige Kommissionen zu bilden sind, jeweils für die Zeitdauer einer Amtszeit. \n \nIm Ergebnis ergibt sich somit, dass § 9 auch dann anzuwenden ist, wenn es während \nder Amtsdauer zu einer Änderung der Fraktionsstärken kommt, die zu einer Änderung \ndes Sitz-Verteilschlüssels führt, sodass die (ständigen) Kommissionen nicht mehr ge-\nmäss Fraktionsstärken besetzt sind. Tritt dieser Fall ein, sind in jedem Fall für die stän-\ndigen Kommissionen für den Rest der Amtsdauer Ersatzwahlen durchzuführen. Dieses \n(Auslegungs-) Ergebnis stimmt im Übrigen auch mit der Kantonsverfassung überein, \ndie in Art. 25 das Verhältniswahlrecht für den Kantonsrat festlegt und dieses für die \nZusammensetzung der Kommissionen in § 9 GO konkretisiert. \n \n3. Anpassung des Verteilschlüssels \n \nIn Anwendung von § 9 GO gestaltet sich der an die neuen Fraktionsstärken angepasste Kom-\nmissionsschlüssel nach mathematisch korrekter Berechnungsformel wie folgt (rot = Anzahl \nnach Rundung): \n \n \n\nFraktionen \n \n\n \nMitglieder \n\n   \n5 \n \n\n \n7 \n \n\n \n9 \n\n \n11 \n\nSVP-EDU 22 (1.83) \n2 \n\n(2.57) \n2 \n\n(3.30) \n3 \n\n(4.03) \n4 \n\nSP 15 (1.25) \n1 \n\n(1.75) \n2 \n\n(2.25) \n2 \n\n(2.75) \n3 \n\nFDP-Die Mitte 10 (0.83) \n1 \n\n(1.17) \n1 \n\n(1.50) \n2 \n\n(1.83) \n2 \n\nGLP-EVP 7 (0.58) \n1*) \n\n(0.82) \n1 \n\n(1.05) \n1 \n\n(1.28) \n1 \n\nGRÜNE-Junge \nGrüne 6 (0.50) \n\n1*) \n(0.70) \n\n1 \n(0.90) \n\n1 \n(1.10) \n\n1 \n    *) alternierend (kleinste Fraktionen) \n\n \n Berechnungsformel  \n Kommissionsgrösse x Fraktionsstärke \n Total der Mitglieder aller Fraktionen (60) \n\n \n \n \n\n\n\n \n\nSeite | 5 \n \n\n4. Auswirkungen auf die Kommissionszusammensetzung nach Fraktionen \n \n\nDer neue Verteilschlüssel hat folgende Auswirkungen auf die ständigen Kommissionen: \n \n5er-Kommissionen, Justizkommission (5) \nKeine Auswirkungen \n \n\n7er-Kommissionen, Kommission für grenzüberschreitende Zusammenarbeit  \nSVP-EDU: neu 2 Sitze statt 3 Sitze \nSP: neu 2 Sitze statt 1 Sitz \n \n\n9er-Kommissionen, Geschäftsprüfungskommission / Gesundheitskommission \nKeine Auswirkungen \n \n\n11er-Kommissionen \nSP: neu 3 Sitze statt 2 Sitze \nGRÜNE-Junge Grüne: neu 1 Sitz statt 2 Sitze \n \n \n\nDa es bei den bestehenden Spezialkommissionen praktisch ausschliesslich um eingesetzte \n9er Kommissionen handelt, auf die der neue Verteilschlüssel keine Auswirkung hat, soll im \nSinne einer pragmatischen Vorgehensweise der neue Verteilschlüssel ab dem 11. April 2022 \nzur Anwendung kommen.  \n \n5. Anträge des Büros des Kantonsrates \n \nDas Büro des Kantonsrates beantragt,  \n \n1. Die Anwendung des neuen Kommissionsschlüssels auf die Ständigen Kommissionen und \n\ndamit die Durchführung von Ersatzwahlen wie folgt (vgl. Beilage): \n \n\na. Geschäftsprüfungskommission: GRÜNE-Junge Grüne-Fraktion erhält einen Sitz (zu-\nlasten der nun neu übervertretenen SP-Fraktion)  \n \n\nb. Justizkommission: GLP-EVP-Fraktion erhält einen Sitz zulasten der GRÜNE-Junge \nGrüne-Fraktion (vorgezogene alternierende Bestellung des Sitzes durch GLP-EVP-\nFraktion)  \n \n\nc. GrüZ: SP-Fraktion erhält einen zusätzlichen Sitz (zulasten der SVP-Fraktion) \n \n2. Die Anwendung des neuen Kommissionsschlüssels gilt für die Bestellung von Spezial-\n\nkommissionen ab dem 11. April 2022. \n \n \n\nIm Namen des Büros des Kantonsrats \n \nDer Präsident: Die Sekretärin: \n \n \n \nStefan Lacher Claudia Indermühle \n\n\n\n\n\n  Beilage \n\nZusammensetzung Mitglieder Ständige Kommissionen \n\nGeschäftsprüfungskommission (9 Mitglieder) \nSVP-EDU 3 Mitglieder \nSP 2 Mitglieder \nFDP-Die Mitte 2 Mitglieder \nGLP-EVP 1 Mitglied \nGRÜNE-Junge Grüne 1 Mitglied \n\nFranziska Brenn (SP) \nTheresia Derksen (Die Mitte) \nMariano Fioretti (SVP) \nEva Neumann (SP) \nWahlantrag: Maurus Pfalzgraf (Junge Grüne) \nDaniel Preisig (SVP) \nRaphaël Rohner (FDP) \nRainer Schmidig (GLP) \nAndreas Schnetzler (SVP) \n\nJustizkommission (5 Mitglieder) \nSVP-EDU 2 Mitglieder \nSP 1 Mitglied \nFDP-Die Mitte 1 Mitglied  \nGLP-EVP 1 Mitglied (altern. mit Grünen) \nGRÜNE-Junge Grüne 1 Mitglied (altern. mit GLP-EVP) \n\nWahlantrag: Mayowa Alaye (GLP) \nMarkus Fehr (SVP) \nLinda De Ventura (SP, vorher AL) \nPeter Scheck (SVP) \nNihat Tektas (FDP) \n\nGesundheitskommission (9 Mitglieder) \nSVP-EDU 3 Mitglieder \nSP 2 Mitglieder \nFDP-Die Mitte 2 Mitglieder \nGLP-EVP 1 Mitglied \nGRÜNE-Junge Grüne 1 Mitglied \n\nPentti Aellig (SVP) \nUlrich Böhni (GLP) \nChristian Di Ronco (Die Mitte) \nSamuel Erb (SVP) \nMatthias Freivogel (SP) \nChristian Heydecker (FDP) \nPatrick Portmann (SP) \nCorinne Ullmann (SVP) \nMarianne Wildberger (GRÜNE) \n\nKommission für grenzüberschreitende \nZusammenarbeit (7 Mitglieder) \nSVP-EDU 2 Mitglieder \nSP 2 Mitglieder \nFDP-Die Mitte 1 Mitglied \nGLP-EVP 1 Mitglied \nGRÜNE-Junge Grüne 1 Mitglied \n\nUrs Capaul (GRÜNE) \nHansueli Graf (SVP) \nIrene Gruhler Heinzer (SP) \nLorenz Laich (FDP) \nAndrea Müller (SVP) \nMichael Mundt (SVP) \nRegula Salathé (EVP) \nWahlantrag: N.N. (SP) \n\nminus  1 Mitglied SVP-EDU \nplus  1 Mitglied SP  \n\n\n\tKantonsrat Schaffhausen\n\tBüro\n\tBericht und Antrag des Büros des Kantonsrates betreffend Sitz- verteilung in Kommissionen (nach Auflösung AL Schaffhausen)\n\tvom 9. März 2022\n\n\tMitglieder\n\tMitglieder\n\tLeere Seite\n\n


name: Beschlüsse 16. Kantonsratssitzung 07.09.2020

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 16. Sitzung vom  \n\n7. September 2020 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Der Rat nimmt vom Rücktritt von Christine Thommen, Präsidentin der Kindes- und \n\nErwachsenenschutzbehörde (KESB), per 31. Dezember 2020 Kenntnis.  \n\n \n\n2. Der Geschäftsbericht 2019 der Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen AG wird vom \n\nRat zur Kenntnis genommen. – Das Geschäft ist erledigt.  \n\n \n\n3. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. Mai 2020 betreffend Teilrevision des \n\nSteuergesetzes wird in erster und zweiter Lesung beraten. In der Schlussabstimmung wird \n\nder Teilrevision mit 58 : 0 Stimmen zugestimmt. Bei 58 an der Abstimmung teilnehmenden \n\nRatsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit erreicht. Das Gesetz untersteht damit dem \n\nfakultativen Referendum.  \n\n \n\n4. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. Juni 2020 betreffend Investitionen in \n\ngrössere Solarstromkraftwerke attraktiv gestalten wird beraten und vom Rat zur Kenntnis \n\ngenommen. Der Abschreibung des Postulats Nr. 2018/6 von Andreas Frei vom 17. \n\nSeptember 2018 wird mit 49 : 5 Stimmen zugestimmt. – Das Geschäft ist erledigt. \n\n \n\n5. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend das weitere \n\nVorgehen im Zusammenhang mit der Neuregelung der Konzessionsverhältnisse für das \n\nRheinkraftwerk Neuhausen (Ausübung des Heimfalls) wird beraten. Das Gesuch der \n\nRheinkraftwerk Neuhausen AG vom 2. November 2015 um eine ordentliche Konzession \n\nfür das Rheinkraftwerk Neuhausen wird mit 51 : 3 Stimmen abgelehnt.  \n\n \n\n\n


name: Postulat Nr. 2021/6 von Roland Müller vom 10. Mai 2021 betreffend leichte Sprache beim Internetauftritt und den Informationsmaterialien der Verwaltung des Kantons Schaffhausen

text: \nKantonsrat\nHingegangen: 10. Mai 2021\n\nT +41526700310 An den Präsidenten\n\nM +41794057424 des Kantonsrates\nE roland.mueller@gruene-sh.ch RegierungSgebäude\n\nBeckenstube/\n!: [""!""""" 8200Schaffhausen\n\n10. Mai 2021\n\nPostulat 2021/6\n«Leichte Sprache beim Internetauftritt und den Informationsmaterialen der\nVerwaltung des Kantons Schaffhausen»\n\nSehr geehrte Dame und Herren Regierungsräte, sehr geehrter Herr Staatsschreiber\n\nIch bitte Sie folgendes Postulat auf die Traktandenliste des Kantonsrates Schaffhausen zu setzen.\n\nDer Regierungsrat wird beauftragt zu prüfen, welche kantonalen Publikationen inklusive dem\nInternetauftrltt und den Abstimmungsbotschaften in «leichter Sprache» angeboten werden\n\nkönnen.\n\nBegründung\nDie Leichte Sprache (LS) ist eine sprachliche Ausdrucksweise, die darauf abzielt, die Verständlichkeit\nzu erhöhen. Sie hat in den letzten Jahren deutlich an Bedeutung gewonnen und ist heute ein wich-\ntiges Element der Barrierefreiheitbei Webseiten und Informationsmaterialien.\n\nDer Gebrauch von LS soll Menschen, die über knappe formale Sprachkompetenz verfügen, das\nVerstehen von Texten und Dokumenten erleichtern. Sie hilft aber auch vielen Mitbürger*innen bei\nkomplexen Texten die Essenz besser zu verstehen.\n\nDie Internet-Präsenz sowie die schriftlichen Publikationen sind so zu gestalten, dass die Barriere-\nfreiheit gesichert und die «digitale Kluft» möglichst klein gehalten wird. Der Bevölkerung ist der\nZugang zu kantonalen Angeboten möglichst h indernisfrei zu ermöglichen.\nLaut Übereinkommen der U NO über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (UN BRK),wel-\nchesin derSchweizi seit 2014 in Kraft ist, müssen die persönliche, physische (Papier) und digitale\nKommunikation und ihre Elemente (Unterlagen, Homepage etc.) barrierefrei sein.\n\nFreundlichen Grüsse,\nRoland Müller\n\nGRÜNE/1 ESVERTS/ lVERDI\nBACHTELSTRASSE 18212 NEUHAUSEN AM RHEINFALL\n\n\n\nVorstoss\n\nMotion/Postulat von Roland Müller vom S.Mai 2021 betreffend «Leichte Sprache beim Internetauftritt und den\nInformationsmaterialen der Verwaltung des Kantons Schaffhausen»\n\nUntenstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName / Vorname\n\n(bitte in Blockschrift eintragen)\nPartei Unterschrift\n\n\\w t\\\\\\^ .\\&<.,•^ ACÂv_:\n\n;4 A./,-.'Zq j"f / / 6,^, K^'Zq;^ '^ J^ '/ il^ /.\n1/, ^/^\n\n^•^^.'-^ v^. [̂ ÄL ^.^A^-^ ^:-^'si\n\n^('y 1^^^^ /u u .A<\n\niW,;^ ^<L AL )W^^-':\n\n/: ^rpo^/ t h n:\n7/^' ^ ^ ^ ^.<- l\n\n//-^/? ^y^^ß^) ^2^4 ^?, ^1^-^— ^^y^_^\n\n-ki<L^^ ^\\(i\\\nu' l.-, "l\n\nT\\'^?A \\VüM r',p -J1</V C\n\nv.^ l^ns<>'\\>^ ^d^c^ J-^ /\n^^ü^i^^^y\n\nWS^W.Ö, r?AtL^O <s? _A\nTW^ [\\^\\} \\? n-1\\'^^\n\ny%r—/^ //^^ sf\n^cju'^iLQ K(gi^ r^\n\n^\\-V^AA^.; ^\\^ ^^.< < [: u?, --< \\c.^\ntCW ^ [^.- -3f\n\n^ /'\n\n, ^ Ü\nW7\n\n\n


name: Interpellation Nr. 2021/6 von Linda De Ventura und Michael Mundt vom 1. November 2021 mit dem Titel «Wahrnehmung der Aufsicht und Oberaufsicht bei der Causa «Hand in Hand»

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 1. November 2021\n\nKantonsratspräsident des Kantons SH\n\nBeckenstube 7\n\n8200 Schaffhausen\n\nLinda De Ventura\n\nVordergasse 63\n\n8200 Schaffhausen\n\nMichael Mundt\n\nDurachweg 13\n\n8200 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, l. November 2021\n\nInterpellation 2021/6\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nGerne ersuchen wir Sie, die folgende Interpellation auf die Traktandenliste zu setzen, wobei die\n\nFragestellungen durch den Regierungsrat nach Abschluss der externen Untersuchung beantwortet\n\nwerden sollen. Weiter soll auch die Interpellation beim Vorliegen der Untersuchungsergebnisse im\n\nKantonsrat behandelt werden.\n\nWahrnehmung der Aufsicht und Oberaufsicht bei der Causa «Hand in Hand»\n\nGemäss Medienberichten sind beim Gesundheitsamt in den letzten Jahren mehrere Meldungen von\n\nMissständen in der Institution «Hand in Hand» eingegangen. Bewohnerinnen und Angehörige hätten\n\nsich hinsichtlich einer nicht adäquaten Pflege und Betreuung immer wieder mit den zuständigen\n\nInstanzen in Verbindung gesetzt. Weiter hätten Angestellte über nicht bezahlte Löhne und fehlende\n\nSozialversicherungsbeiträge informiert. Zu wenig ausgebildetes Personal sowie eine anscheinend\n\nuntragbare Heim- und Pflegedienstleitung hätten dazu geführt, dass die Bewohnerinnen nicht\n\nadäquat gepflegt und die hygienischen Bedingungen ungenügend gewesen seien. Weiter wurde in den\n\nMedien über Alkohol- und Medikamentenmissbrauch von Seiten Leitung sowie gefälschte\n\nPflegedokumentationen berichtet. Die erhobenen Vorwürfe wiegen schwer, machen betroffen und\n\nwerfen nicht zuletzt Fragen bezüglich Aufsicht und Oberaufsicht auf.\n\nl. Wie beurteilt der Regierungsrat die oben genannten und weitere in den Medien thematisierte\n\nMissstände (vgl. u.a. AZ vom l. und 21. April 2021 & Rundschau vom 27. Oktober 2021)? Gab\n\nes weitere Missstände in der Institution «Hand in Hand», über die das Gesundheitsamt\n\ninformiert war? Wann genau wurde das Gesundheitsamt über die Missstände informiert,\n\nwann erfuhr der zuständige Regierungsrat und wann der Gesamtregierungsrat davon?\n\n2. Was wurde aufgrund der eingegangenen Meldungen über die Missstände vom\n\nGesundheitsamt, dem zuständigen Regierungsrat sowie dem Gesamtregierungsrat\n\nunternommen?\n\n\n\n3. Welche Überlegungen führten dazu, dass die Heimbewilligung trotz eingegangenen\n\nMeldungen von Missständen erteilt wurde? Wurde die Erteilung der Bewilligung jederzeit\nneutral beurteilt? Gab es eine Abhängigkeit, weil es seit der Schliessung des Pflegezentrums\n\nkaum alternative Institutionen gab, welche die Bewohnerinnen aufnahm, welchen «Hand in\n\nHand» einen Platz anbot?\n\n4. Erfüllte die Institution «Hand in Hand» zum Zeitpunkt der Bewilligungserteilung und danach\n\ndie in der Verordnung zum Altersbetreuung und Pflegegesetzes vom 10. Februar 2009 im. §7\n\nfestgehaltene Bedingung, dass «ein durch die Trägerschaft bestelltes Aufsichtsorgan mit\n\nmindestens drei fachlich qualifizierten und von der Betriebsleitung unabhängigen Mitgliedern\n\nbestellt sein muss»? Falls ja, wie reagierte dieses Aufsichtsorgan auf Meldungen von\n\nMissständen? Falls nein, weshalb wurde trotz fehlendem Aufsichtsorgan eine Bewilligung\n\nerteilt? Erfüllte «Hand in Hand» zum Zeitpunkt der Bewilligungserteilung und danach alle\n\nanderen räumlichen, personellen und betrieblichen Voraussetzungen, wie in der genannten\n\nVerordnung definiert? Falls nein, weshalb wurde dennoch eine Bewilligung erteilt?\n\n5. Wie und wie häufig werden private Heime kontrolliert? Hat das Gesundheitsamt genügend\n\nfachliche und personelle Ressourcen, um die Aufsicht adäquat wahrzunehmen und gemeldete\n\nMissstände wirklich gründlich abzuklären?\n\n6. Welche Kontrollen wurden in der Institution «Hand in Hand» durchgeführt und was wurde bei\n\ndiesen Kontrollen festgestellt? Wenn möglich ist eine vollständige Chronologie (mind. Datum,\n\nZeit, Art und ob angemeldet oder nicht) der Kontrollen im Heim «Hand in Hand» der letzten 5\n\nJahre anzufügen.\n\n7. Ab wann wusste das Gesundheitsamt von den ständigen finanziellen Schwierigkeiten und dem\n\ngrossen Defizit der Institution «Hand in Hand» und was wurde dagegen unternommen? Hatte\n\ndie finanzielle Situation dieses Heims finanzielle Auswirkungen für den Kanton und falls ja,\n\nwelche?\n\n8. Welche Konsequenzen zieht der Regierungsrat aus dieser Causa? Wird es personelle oder\n\nstrukturelle Konsequenzen, Auswirkungen auf die Gesetzgebung, zukünftige Kontrollen, die\n\nAufsicht oder die Organisation des Gesundheitsamtes haben?\n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen.\n\nLindaDeVentura Michg^lMuns\n\n- M?^4^^ /^\nKantonsrätin AL Kantonsrat SVP\n\n\n


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.09.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBrenn Franziska SP SP Nein Nein Nein V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nBucher Tim GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nCapaul Urs AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nDe Ventura Linda AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N\nEichenberger Iren AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nFrick Matthias AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein Nein Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nKnapp Hannes AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nLacher Stefan SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLooser Gianluca AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nMeyer Daniel SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Roland AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Bruno SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nNeukomm Peter SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Enth Nein Nein Ja\nNeumann Eva SP SP Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nPassafaro Marco SP SP Nein Nein Nein V/A/N Nein Nein Nein Nein Ja\nPfalzgraf Maurus AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.09.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nWildberger Marianne AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nJa 35 34 35 36 34 35 35 34 47\nNein 20 21 20 17 19 18 20 21 1\n\nEnthaltung 0 0 0 0 0 1 0 0 6\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 5 5 5 7 7 6 5 5 6\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.09.2021, Vormittag\n\nNr.\nDie Abstimmungen 1 bis 3 beziehen sich auf den Bericht und Antrag Betreff Abstimmung Stimmen\ndes Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend Teilrevision des Steuergesetzes\n(steuerliche Attraktivierung des Wohnstandortes Schaffhausen).\n\nAbstimmung 1 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 35\nBeantragt die Streichung von Art. 49 Abs. 2 und 3. Matthias Frick Nein 20\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 2 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 34\nEs wird darüber abgestimmt, ob es zu einer Variantenabstimmung  kommen soll. Matthias Nein 21\n\nEnth Enthaltung 0\nVariante 1: Art. 35 Abs. 1 lit. 5 V/A/N 5\nVariante 2: Art. 35 Abs. 1 lit. g und 49 Abs. 2 und 3 Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 3 Schlussabstimmung Teilrevision des Steuergesetzes Schlussabstimmung Ja 35\nNein 20\n\nIn der Schlussabstimmung wird der Teilrevision des Steuergesetzes mit 35 : 20 Stimmen Enth Enthaltung 0\n(keine Enthaltungen) zugestimmt. V/A/N 5\nBei 55 an der Abstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von Total 60\n44 Stimmen nicht erreicht. Das Gesetz untersteht damit der obligatorischen Volksabstimmung.\n\nDie Abstimmungen 4 bis 8 beziehen sich auf den Bericht und Antrag \ndes Regierungsrats vom 30. März 2021 betreffend Teilrevision des Steuergesetzes\n(befristete Steuersenkung aufgrund Corona-Krise).\n\nAbstimmung 4 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 36\nBeantragt Nichteintreten auf die Vorlage. Matthias Frick Nein 17\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 7\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Eintreten\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 5 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 34\nBeantragt die Streichung des in Klammern gesetzten Zusatzes im Titel der Vorlage Matthias Frick Nein 19\n«(befristete Steuersenkung aufgrund Corona-Krise)». Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 7\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung bestehende Formulierung\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 13.09.2021, Vormittag\n\nNr.\nAbstimmung 6 Antrag Matthias Freivogel Antrag Ja 35\n\nBeantragt in Art. 37 Abs. 1 lit. d die Verdoppelung der Entlastungsabzüge Matthias Freivogel Nein 18\n(bezugnehmend auf die Vorlage des Regierungsrats). Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 6\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung festgesetzte Abzüge\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Freivogel\n\nAbstimmung 7 Antrag Stefan Lacher Antrag Ja 35\nBeantragt die Anpassung von Art. 240 Stefan Lacher Nein 20\n«Für die Steuerperioden 2022 bis 2024 wird der Steuerfuss von zwei Prozent der Enth Enthaltung 0\neinfachen Kantonssteuer der natürlichen Personen gegenüber dem vom [...]. V/A/N 5\n\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Stefan Lacher\n\nAbstimmung 8 Antrag Lorenz Laich Antrag Ja 34\nBeantragt die sofortige zweite Lesung des Geschäfts Lorenz Laich Nein 21\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung 2. Lesung GPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Lorenz Laich\n\nAbstimmung 9 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. August 2021 betreffend Genehmigung der  Schlussabstimmung Ja 47\nÄnderungen beim Grundbedarf für den Lebensunterhalt gemäss Art. 25 Abs. 3 des Gesetzes Nein 1\nüber die öffentliche Sozialhilfe und soziale Einrichtungen (SHEG) (Anpassung an die Teuerung). Enth Enthaltung 6\n\nV/A/N 6\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n