body_key: SH

parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 16. Kantonsratssitzung vom 30.08.2021

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.08.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Ja Ja Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nCapaul Urs AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nDe Ventura Linda AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth Ja Ja Ja Ja\nEichenberger Iren AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Ja Ja V/A/N Enth Ja Enth Ja Nein Ja Nein Ja\nFrick Matthias AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Ja Ja Nein Nein Enth Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Ja V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nKnapp Hannes AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nLacher Stefan SP SP Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLooser Gianluca AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nMeyer Daniel SP SP Nein Ja Ja Enth Enth Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Enth Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein\nMüller Roland AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Enth Nein\nMüller Bruno SP SP Nein Ja Ja Enth Enth Ja Enth Ja Nein Ja Nein Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nNeukomm Peter SP SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nNeumann Eva SP SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nPassafaro Marco SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nPfalzgraf Maurus AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Ja V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.08.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Enth Ja Ja Nein V/A/N Nein Ja Nein Ja V/A/N\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Enth Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Enth Enth\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Enth Ja Nein Nein Enth\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nWildberger Marianne AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Enth Nein Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\nZubler Kurt SP SP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja\n\nJa 32 39 39 43 43 39 38 37 35 33 31 41\nNein 26 18 16 10 10 18 16 17 22 17 24 13\n\nEnthaltung 0 1 2 3 3 1 2 2 0 7 2 2\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 2 2 3 4 4 2 4 4 3 3 3 4\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.08.2021, Vormittag\n\nNr. Sämtliche Abstimmungen beziehen sich auf die Änderung des Strassengesetzes Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Ordnungsantrag Markus Müller Ordnungsantrag Ja 32\nBeantragt den Abbruch der Debatte Markus Müller Nein 26\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 2\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Antrag Peter Werner Antrag Ja 39\nArt. 6 Abs. 2 hiesse neu: «Kantonsstrassen mit ihren Bestandteilen und Nebenanlagen können auf Antrag der Gemeinden in Peter Werner Nein 18\nderen Eigentum verbleiben». Enth Enthaltung 1\nArt. 6 Abs. 3 hiesse neu: «Auf Antrag der Gemeinden kann der Kantonsrat Kantonsstrassen in das Eigentum des Kantons V/A/N 2\nübernehmen». Total 60\n(Diese Anträge hätten Einfluss auf die Anpassung weiterer Art.) Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Peter Werner\nDa der Antrag von Peter Werner mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). \n\nAbstimmung 3 Antrag Andreas Schnetzler Antrag Ja 39\nBeantragt die Streichung von Art. 6 Abs. 2 und 3 Andreas Schnetzler Nein 16\n\nEnth Enthaltung 2\nDa der Antrag von Andreas Schnetzler mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird V/A/N 3\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Total 60\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\nAbstimmung 4 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 43\nBeantragt folgende Ergänzung von Art. 13 Abs. 1 Matthias Frick Nein 10\n«Initiativen auf Anordnung von Einschränkungen sind zulässig». Enth Enthaltung 3\n\nV/A/N 4\nDa der Antrag von Matthias Frick weniger als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird dieser nicht der zweiten Total 60\nLesung in der Kommission beraten. Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 5 Antrag Matthias Frick Antrag Ja 43\nBeantragt folgende Ergänzung von Art. 32 Abs. 2 Matthias Frick Nein 10\n«Initiativen auf Aufhebung sind zulässig». Enth Enthaltung 3\n\nV/A/N 4\nDa der Antrag von Matthias Frick weniger als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird dieser nicht der zweiten Total 60\nLesung in der Kommission beraten. Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 6 Antrag Martin Schlatter Antrag Ja 39\nBeantragt die Streichung von Art. 32 Abs. 2 Martin Schlatter Nein 18\n\nEnth Enthaltung 1\nDa der Antrag von Martin Schlatter mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird V/A/N 2\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Total 60\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Martin Schlatter\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.08.2021, Vormittag\n\nNr. Sämtliche Abstimmungen beziehen sich auf die Änderung des Strassengesetzes Betreff Abstimmung Stimmen\nAbstimmung 7 Antrag Marianne Wildberger Antrag Ja 38\n\nBeantragt die folgende Formulierung von Art. 55 Abs. 2 Marianne Wildberger Nein 16\n«Ausserorts soll auf eine Beleuchtung verzichtet oder im Bedarfsfall nach Mitternacht dynamische Beleuchtungen Enth Enthaltung 2\neingesetzt werden». V/A/N 4\n\nTotal 60\nDa der Antrag von Marianne Wildberger mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Nein bedeutet Zustimmung Antrag Marianne Wildberger\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). \n\nAbstimmung 8 Antrag Erich Schudel Antrag Ja 37\nBeantragt, Art. 72 wie folgt zu formulieren: «Vom kantonalen Anteil am Benzinzollertrag und von der Motorfahrzeugsteuer fallen Erich Schudel Nein 17\n50% dem Kanton und 50% den Gemeinden zu». Enth Enthaltung 2\n\nV/A/N 4\nDa der Antrag von Erich Schudel mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird Total 60\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Nein bedeutet Zustimmung Antrag Erich Schudel\n\nAbstimmung 9 Antrag Tim Bucher Antrag Ja 35\nBeantragt die Ergänzung von Art. 75a: «Vom Fondsvermögen soll ein angemessener Anteil für ökologische Tim Bucher Nein 22\nAusgleichsmassnahmen reserviert werden». Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 3\nDa der Antrag von Tim Bucher mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird Total 60\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Nein bedeutet Zustimmung Antrag Tim Bucher\n\nAbstimmung 10 Antrag Andreas Schnetzler Antrag Ja 33\nBeantragt die Streichung von Art. 75a Abs. 1 (bei Zustimmung sind weitere Art. zu streichen). Andreas Schnetzler Nein 17\n\nEnth Enthaltung 7\nDa der Antrag von Andreas Schnetzler mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird V/A/N 3\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Total 60\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\nAbstimmung 11 Antrag Matthias Freivogel Antrag Ja 31\nBeantragt die folgende Anpassung von Art. 75a Abs.5: «Nach fünf Jahren seit Inkrafttreten wird das kantonale Matthias Freivogel Nein 24\nFondsvermögen, sobald es 15 Mio. Franken übersteigt, ausgeglichen (oder an die Gemeinden ausgeschüttet)». Enth Enthaltung 2\n\nV/A/N 3\nDa der Antrag von Matthias Freivogel mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird Total 60\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Nein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Freivogel\n\nAbstimmung 12 Antrag Peter Werner Antrag Ja 41\nBeantragt, in Art. 78a Abs. 1 den Begriff «entschädigungslos» in «entschädigungspflichtig» zu ändern. Peter Werner Nein 13\n\nEnth Enthaltung 2\nDa der Antrag von Peter Werner mehr als 12 Stimmen auf sich vereinigt, wird V/A/N 4\neine zweite Lesung in der Kommission durchgeführt und der Antrag der Beratung Total 60\nzugrunde gelegt (vgl. § 46 Abs. 1 GO). Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Peter Werner\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Traktanden der 2. Kantonsratssitzung vom 24.01.2022

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 13. Januar 2022 \nSie werden eingeladen zur   \n \n\n \n\n2. Sitzung des Kantonsrats \nin der Rathauslaube Schaffhausen auf Montag, 24. Januar 2022, 08:00 Uhr \n \n \n\n Bei den in fetter Schrift dargestellten Traktanden handelt es sich um die an  \n diesem Sitzungsdatum verhandlungsbereiten Geschäfte. \n\n \n\n \n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend Teilre-\n\nvision Baugesetz (Schaffung eines Energie- und Klimafonds), 2. Lesung. \n Amtsdruckschrift 20-174 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-74 \n Stand Gesetzesanhang Teilrevision Baugesetz nach 2. Lesung in SPK \n\n \n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. August 2021 betreffend Änderung \n\ndes Schulgesetzes (Private Schulen und privater Unterricht). \nAmtsdruckschrift 21-79 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-116 \n\n \n3. Postulat Nr. 2021/2 von Regula Salathe vom 12. April 2021 betreffend Förderung \n\nvon Wiedereinsteigern und Quereinsteigern im Pflegebereich. \n \n4. Postulat Nr. 2021/3 von Christian Heydecker vom 12. April 2021 betreffend Steu-\n\nerstrategie zur Sicherung unserer finanziellen Handlungsfähigkeit. \n \n5. Postulat Nr. 2021/5 von Linda De Ventura vom 15. April 2021 betreffend Einführung \n\nFamilienergänzungsleistungen (FamEL). \n \n6. Postulat Nr. 2021/6 von Roland Müller vom 10. Mai 2021 betreffend leichte Sprache \n\nbeim Internetauftritt und den Informationsmaterialien der Verwaltung des Kantons \nSchaffhausen. \n\n \n7. Motion Nr. 2021/10 von Daniel Meyer und Patrick Portmann vom 14. Juni 2021 mit \n\ndem Titel «Gesetz für einen Mindestlohn». \n \n8. Motion Nr. 2021/11 von Stefan Lacher vom 14. Juni 2021 mit dem Titel «Coronahilfe \n\nfür armutsgefährdete Personen». \n \n9. Motion Nr. 2021/12 von Peter Scheck und Matthias Freivogel vom 5. Juli 2021 mit \n\ndem Titel «Neue, zeitgemässe Regelungen für die Archivierung - der Kanton \nSchaffhausen gibt sich ein Archivgesetz». \n \n\n10. Postulat Nr. 2021/7 von Kurt Zubler vom 13. September 2021 betreffend «Massnah-\nmen zur Bekämpfung der Neophyten». \n\n \n11. Kommissionsmotion Nr. 2021/13 der Justizkommission vom 23. September 2021 \n\nmit dem Titel «Anpassung der Geschäftsordnung des Kantonsrats betreffend Pro-\ntokollierung von Bewerbungsgesprächen». \n \n\n12. Interpellation Nr. 2021/5 von Erwin Sutter vom 25. Oktober 2021 mit dem Titel «Wie \nbereitet sich der Kanton auf Blackouts und Strommangellagen vor?» \n\n Schriftliche Beantwortung des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 \n  \n\n \nKantonsrat Schaffhausen \n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n \n\n \n\n13. Postulat Nr. 2021/10 von Markus Fehr vom 14. November 2021 betreffend Bericht-\nerstattung über die Anwendung der Härtefallklausel im Kanton Schaffhausen. \nSchriftliche Beantwortung des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 \n \n\n14. Interpellation Nr. 2021/6 von Linda De Ventura und Michael Mundt vom 1. November \n2021 mit dem Titel «Wahrnehmung der Aufsicht und Oberaufsicht bei der Causa «Hand \nin Hand». \n\n \n15. Postulat Nr. 2021/9 von Erich Schudel vom 1. November 2021 betreffend Erhaltung des \n\nBusdepots Schleitheim aus ökologischen und ökonomischen Gründen. \n \n16. Motion Nr. 2021/14 von Tim Bucher und Raphaël Rohner vom 1. November 2021 mit \n\ndem Titel «Starkes Bildungssystem dank doppeltem Fehlbetragsmodell». \n \n\n17. Postulat Nr. 2021/11 von Tim Bucher vom 22. November 2021 betreffend verlässliche \nZugverbindung Thayngen Schaffhausen. Jetzt! \n\n \n18. Motion Nr. 2021/15 von Eva Neumann vom 13. Dezember 2021 mit dem Titel «Schaffung \n\neiner gesetzlichen Grundlage für die Einrichtung eines Kontos für die Hinterlegung von \nMietzinsen bei der Kantonalen Schlichtungsstelle für Mietsachen, Ergänzung von Art. \n142 Einführungsgesetz zum ZGB, bzw. Art. 10 Justizgesetz». \n\n \n19. Motion Nr. 2021/16 von Matthias Freivogel vom 13. Dezember 2021 mit dem Titel «Re-\n\nvision (Anpassung) Spitalgesetz – Verzicht auf Gewinnausschüttungen an den Kanton \nzugunsten von Verbesserungen der Arbeitsbedingungen hauptsächlich im Pflegebereich \nder Spitäler Schaffhausen». \n\n \n20. Motion Nr. 2022/1 von Hansueli Graf vom 4. Januar 2022 mit dem Titel «Familienzulagen \n\nin der Landwirtschaft». \n \n\n* \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n1. Bericht und Antrag (Orientierungsvorlage) des Regierungsrats vom 7. Januar 2020 \n betreffend Eignerstrategie für die EKS (Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen AG). \n Amtsdruckschrift 20-03 \n \n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. März 2021 betreffend Revision des \n\nElektrizitätsgesetzes und Genehmigung der Ablösung des NOK-Gründungsvertrags. \nAmtsdruckschrift 21-19 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-84 \n \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Revision des \nWasserwirtschaftsgesetzes. \n\n Amtsdruckschrift 20-119 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-89 \n \n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Dezember 2020 betreffend Teilrevision \n\nPolizeigesetz (Überwachungsmassnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen). \n Amtsdruckschrift 20-148 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-26 \n \n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 9. November 2021 betreffend Teilrevision \n\nvon Art. 50 des Einführungsgesetzes zum Berufsbildungsgesetzes. \n Amtsdruckschrift 21-95 \n \n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Dezember 2021 betreffend die Änderung \n\ndes Bürgerrechtsgesetzes. \n Amtsdruckschrift 21-114 \n \n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Dezember 2021 betreffend die Neuaus-\n\nrichtung der Mitfinanzierung der Volksschule durch den Kanton (Ressourcensteuerung). \n Amtsdruckschrift 21-115 \n  \n\n\n\n- 3 - \n \n \n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 betreffend das Gesetz \n\nüber den Beitritt zur revidierten Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Be-\nschaffungswesen. \n\n Amtsdruckschrift 21-122 \n \n9. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 betreffend die Umset-\n\nzung des Demenzkonzepts Schaffhausen. \n Amtsdruckschrift 21-123 \n \n \n\nDie nächste Sitzung findet am 28. Februar 2022 statt.  \nBitte beachten Sie, dass es sich um eine Doppelsitzung handelt.   \n\n \n \n\n\n\tKantonsrat Schaffhausen\n\tDie nächste Sitzung findet am 28. Februar 2022 statt.\n\tBitte beachten Sie, dass es sich um eine Doppelsitzung handelt.\n\n


name: Beschlüsse 21. und 22. Kantonsratssitzung 23.11.2020

category_de: Beschlüsse

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 21. und 22. Sitzung vom \n\n23. November 2020 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Drei Ersatzrichterinnen am Kantonsgericht werden bei einem absoluten Mehr von 27 \n\nStimmen für die Amtsperiode 2021 – 2024 gewählt: Rebecca Thaler mit 53 Stimmen, \n\nIvana Unger mit 54 Stimmen und Annina Vögeli mit 53 Stimmen.  \n\n2. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. November 2020 betreffend die \n\nRevision des Dekrets über den Vollzug des Krankenversicherungsgesetzes wird zur \n\nVorberatung an die Gesundheitskommission überwiesen. \n\n3. Die an der Sitzung vom 9. November 2020 eingesetzte Spezialkommission 2020/9 \n\n«Revision des Wasserwirtschaftsgesetzes» setzt sich wie folgt zusammen: Regula \n\nWidmer (Erstgewählte), Urs Capaul, Markus Fehr, Christian Heydecker, Herbert \n\nHirsiger, Stefan Lacher, Daniel Meyer, Marcel Montanari, Peter Neukomm, Erhard \n\nStamm und Erwin Sutter. \n\n4.  Mit 52 : 1 Stimmen wird dem Beschluss betreffend Nachtragskredit Einmalzahlung für \n\n die Mitarbeitenden der Spitäler Schaffhausen zugestimmt. \n\n5.  Mit 34 : 19 Stimmen wird das Budget für das Jahr 2021 genehmigt. \n\n6.  Mit 38 : 18 Stimmen wird der Steuerfuss für das Jahr 2021 auf 102% der einfachen \n\n Staatssteuer festgesetzt. \n\n7.  Mit grossem Mehr wird die Rebsteuer auf 1 Franken pro Are festgesetzt. \n\n8.  Mit 55 : 0 Stimmen werden die neuen Verpflichtungskredite in der Höhe von \n\n 5'270'300 Franken zulasten der Erfolgsrechnung und 22'064'600 Franken  zulasten der \n\n Investitionsrechnung bewilligt. \n\n9.  Mit grossem Mehr werden die Budgets 2021 für die Spezialverwaltungen: KSD; \n\n Interkantonales Labor; Kantonale Familienausgleichskasse; Kantonaler Sozialfonds; \n\n Wärmeverbund Herrenacker* und Bauernkreditkasse gemäss den Zusatzinformationen \n\n «Zahlen der Spezialverwaltungen» bewilligt. \n\n10.  Der Rat nimmt vom Finanzplan 2021 – 2024 Kenntnis. \n\n11.  Die Prognose zum Ergebnis der Rechnung 2020 gemäss Vorlage des Regierungsrats \n\n vom 20. Oktober 2020 wird zur Kenntnis genommen. \n\n* irrtümlich aufgenommen. \n\n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Motion Nr. 2020/5 von Anna Naeff vom 1. März 2020 mit dem Titel «Standesinitiative – Ermöglichung der Einführung einer Formularpflicht für alle Kantone».

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 2. März 2020\n\nAnna Naeff 1 AL Schaffhausen 1 Postfach 5 1 8200 Schaffhausen 1 anna.naeff@aI-sh.ch\n\nAL\nKantonsratspräsident Schaffhausen\nRegierungsgebäude\nBeckenstu be 7\n8200 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 1. March 2020\n\nMotion 202015\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nGerne ersuche ich Sie, die folgende Motion auf die Traktandenliste zu setzen:\n\nStandesinitiative\nErmöglichung der Einführung einer Formularpflicht für alle Kantone\n\nDer Kanton Schaffhausen reicht bei den Bundesbehörden eine Standesinitiative mit folgendem Wortlaut ein:\n\nDer entsprechende Absatz von OR Art. 270 ist so anzupassen, dass alle Kantone ohne weitere Auflagen das\nTransparenzmittel Formularpflicht einführen können.\n\nBegründung\n\nDas Obligationenrecht sieht vor, dass Kantone eine obligatorische Formularpflicht einführen können. Dies aller\ndings nur, wenn dort ein «Wohnungsmangel» herrscht. Diese Vorschrift ist ungenau und führt dazu, dass erst\nbei Wohnungsnot reagiert werden kann und nur noch Symptombekämpfung möglich ist.\n\nD~e Formularpflicht ist ein wirksames Instrument, um das (unverhältnismässige) Ansteigen der Mieten zu ver\nhindern. In den Kantonen FR, NE, VD, GE, ZG und 2K gibt es die Formularpflicht bereits. Anfechtungen des An\nfangsmietzinses gibt es fast ausschliesslich in diesen Kantonen. Weil dort die Vormiete dem Neumieter über\nein Formular mitgeteilt werden muss.\n\nAnna Naeff\n\n\n\nsh.ch\nVorstoss\nMotion auf Standesinitiative von Anna Naett vorn 0203.2020 betreffend «Ermöglichung der Einführung einer Formularpflicht\nfür alle Kantone»\n\nUntenstehende Ratsmitgiieder unterstützen mit Ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName! Vorname\nPartei Unterschrift\n\nItte in Blockschrlft ein en\n\n~ ~\n\n1~\n\nI~ ~~fr‘J\n\n6~4i\ncks\n\n~12\n\n~vc~g~\n\n1 b~\n\n~-.\n\nr\n~ ~ sP\n\nL\n\n1~t~ ~\n\n~sø\n\n‘z 1 I&~ ~1? (€~ A\n\n\n\n;~\n\nrw~.\n\nDieses Formular ist zusammen mit dem Vorstoss einzureichen, den nur noch die Verfasserin / der Verfasser zu unterzeichnen hat.\n\nVorstösse sind jeweils an die KR-Präsidentin oder den KR-Präsidenten zu richten.\n\nDatum\n\nO~)o? ‘~)c~flp\n~\n\nUnterschrift\n\nyUI\n\n\n


parent_type: affair

name: Antwort des Regierungsrates auf die Kleine Anfrage Nr. 2025/20

text: \nKanton Schaffhausen \nRegierungsrat \n\n \n\nBeschluss vom 30. September 2025 \n \n\nKleine Anfrage 2025/20 \n\nbetreffend «Adieu Frühfranzösisch im Kanton Schaffhausen» \n\n \n\nIn einer Kleinen Anfrage vom 25. Mai 2025 stellt Kantonsrat Markus Fehr verschiedene Fragen \n\nzum Französischunterricht auf Primarstufe.  \n\n \n\n \n\nDer Regierungsrat \n\n \n\na n t w o r t e t : \n\n \n\n \n\nDie Kleine Anfrage nimmt Bezug auf die Resultate der Überprüfung des Erreichens der Grund-\n\nkompetenzen 2023 (ÜGK 2023). Die ÜGK ist eine im Auftrag der Konferenz der kantonalen \n\nErziehungsdirektorinnen und -direktoren (EDK) durchgeführte nationale Leistungsuntersu-\n\nchung in der obligatorischen Schule und soll aufzeigen, inwieweit die von der EDK 2011 be-\n\nschlossenen nationalen Bildungsziele in den einzelnen Kantonen erreicht werden. Im Rahmen \n\nder ÜGK 2023 wurden die Schulsprache (Deutsch, Französisch und Italienisch) sowie die erste \n\nund die zweite Fremdsprache (zweite Landessprache oder Englisch) am Ende der obligatori-\n\nschen Schulzeit getestet. Die Ergebnisse der ÜGK 2023 stellen im Bereich der Fremdsprachen \n\nteils beträchtliche Unterschiede zwischen den Kantonen fest; so variiert etwa der Anteil der \n\nSchülerinnen und Schüler, welche die Grundkompetenzen im Leseverstehen in der Fremd-\n\nsprache Französisch erreichen, in den Deutschschweizer Kantonen von 41% bis 66% (Schaff-\n\nhausen: 54%). \n\n \n\n1.‒3.  Beeinträchtigt Frühfranzösisch den Erwerb der Basiskompetenzen in Deutsch und Ma-\n\nthematik? Ist der frühe Unterricht von zwei Fremdsprachen (Französisch und Englisch) \n\npädagogisch sinnvoll? \n\n \n\nLeider gibt es keine wissenschaftlichen Studien, welche den direkten Zusammenhang zwi-\n\nschen Frühfranzösisch (und Frühenglisch) einerseits, sowie den Leistungen in Deutsch und \n\nMathematik andererseits untersuchen. Ein pädagogischer Grundsatz ist aber, dass je mehr \n\nLektionen in einem bestimmten Fach erteilt werden, desto besser werden dessen Inhalte ge-\n\nfestigt. Da die Lektionenzahl in der Primarschule selbstredend begrenzt ist, kann darum davon \n\nausgegangen werden, dass bei mehr erteilten Fächern, und damit weniger Lektionen pro Fach, \n\ndie genannten Grundlagen der Fächer weniger gefestigt werden. \n\n \n\n\n\n2 \n \n\n \n\nDie ÜGK 2023 hat bemerkenswerte Resultate betreffs Erreichung der Grundkompetenzen ge-\n\nliefert: So hat sie gezeigt, dass die Resultate mit den unterschiedlichen Schultypen (Real-, Se-\n\nkundar- und Kantonsschule) und verschiedenen individuellen Merkmalen von Schülerinnen \n\nund Schülern korrelieren. Schülerinnen und Schüler vom progymnasialen Schultyp (z.B. Kan-\n\ntonsschule/Gymnasium) in der Deutschschweiz erreichen die Grundkompetenzen (GK) im \n\nFranzösischen zu 78 bis 99 %, im Englischen zwischen 93 und 100 % (für beide Fächer Lese-\n\nverstehen und Hörverstehen), Schülerinnen und Schüler der anderen beiden Schultypen errei-\n\nchen diese hohen Werte nicht. \n\n \n\nDie Werte für den Kanton Schaffhausen zeigen das gleiche Bild. Insbesondere die Unter-\n\nschiede im Fach Französisch sind frappant. Von den Realschülerinnen und -schülern erreichen \n\nnur 23 % (Hörverstehen) bzw. 15 % (Leseverstehen) die Grundkompetenzen. Auf der obersten \n\nschulischen Stufe sind es bei diesen beiden Kategorien 99 % bzw. 97 %. In der Schulsprache \n\nDeutsch betragen die Werte für Schülerinnen und Schüler der Realschule 54 % (Lesen) bzw. \n\n67 % (Orthographie). Nur im Hörverstehen Englisch erreichen die Schülerinnen und Schüler \n\nder untersten Stufe mit 81 % einen befriedigenden Wert. Die Werte sind in allen getesteten \n\nBereichen in den höheren Schulstufen jeweils signifikant höher. \n\n \n\nNeben den verschiedenen Schulstufen wurde auch die Abhängigkeit der Ergebnisse von indi-\n\nviduellen Merkmalen der Schülerinnen und Schüler untersucht: So steht im Auswertungsbe-\n\nricht der ÜGK 2023, dass die Unterschiede betreffs des Erreichens der Grundkompetenzen \n\nzwischen den einzelnen Gruppen geordnet nach sozialer Herkunft in allen geprüften Bereichen \n\n(auch in der Schulsprache) signifikant sind. Da in der ÜGK 2023 die soziale Herkunft nicht nur \n\nmittels des Bildungsabschlusses sowie des Berufsstatus der Eltern gemessen wird, sondern \n\nauch mittels der Anzahl Bücher zuhause, kann davon ausgegangen werden, dass bei diesem \n\nMerkmal v.a. die Bildungsnähe bzw. -ferne des Elternhauses gemessen wird. Des Weiteren \n\nerreichen die Mädchen in allen getesteten Kategorien höhere Werte als die Knaben. \n\n \n\nUnabhängig von diesen individuellen Merkmalen, die die Gesamtresultate, wie soeben gezeigt, \n\nstark beeinflussen, spielen natürlich unterrichtsbezogene Merkmale ebenfalls eine grosse \n\nRolle bei der Frage, ob Grundkompetenzen erreicht werden. Einen grossen Einfluss auf den \n\nErwerb von Kompetenzen in allen Fächern hat - wie weiter oben erwähnt - die Anzahl Lektionen \n\npro Fach. \n\n \n\nVerschiedenste Vorgaben macht dabei die Interkantonale Vereinbarung über die Harmonisie-\n\nrung der obligatorischen Schule (HarmoS-Konkordat; SHR 410.120). Sie definiert den Zeit-\n\npunkt des Beginns des Sprachenunterrichts, legt nationale Bildungsstandards (definierte zu \n\n\n\n3 \n \n\n \n\nerreichende Grundkompetenzen) für beide Sprachen am Ende des 8. sowie des 11. Schuljah-\n\nres fest und gibt am Ende der obligatorischen Schulzeit gleichwertige Kompetenzniveaus in \n\nder zweiten Landessprache Französisch und der Fremdsprache Englisch vor (Art. 4 Abs. 1 \n\nHarmoS-Konkordat). Die zur Verfügung stehenden zeitlichen Ressourcen müssen demnach \n\nso gestaltet sein, dass in den beiden Sprachen gleiche Niveaus erreicht werden können. Würde \n\nder Unterricht in einer diesen beiden Sprachen – etwa Französisch – auf die Sekundarstufe I \n\nverschoben und die dadurch frei werdenden Lektionen auf Primarstufe für andere Fächer wie \n\nDeutsch oder Mathematik eingesetzt, müssten auf der Sekundarstufe I Lektionen dieser Fä-\n\ncher durch Lektionen in Französisch ersetzt werden, um den Erwerb der geforderten Basis-\n\nkompetenzen innert drei Jahren zu ermöglichen. Das heisst, dass Französisch auf der Sekun-\n\ndarstufe I mit entsprechend mehr Lektionen in der Stundentafel dotiert werden müsste und \n\nandere Fächer (Deutsch, Mathematik, Englisch) mit entsprechend weniger Lektionen. (Umge-\n\nkehrt wurde bei der Einführung des Französischunterrichts auf der Primarstufe die Anzahl Fran-\n\nzösischlektionen auf der Sekundarstufe I vermindert.) \n\n \n\n3. Führt Frühfranzösisch zu Überforderung und Demotivation von Primarschülerinnen und \n\n-schülern? \n\n \n\nDer Grad von Unter- bis Überforderung sowie von Motivation und Demotivation ist je nach Kind  \n\nunterschiedlich und von individuellen Bedingungen abhängig. Eine allgemeine Aussage kann \n\ndarum nicht gemacht werden. \n\n \n\n4. Sieht der Regierungsrat Handlungsbedarf zur Abschaffung des Frühfranzösisch-Unter-\n\nrichts? \n\n \n\nDer Regierungsrat geht davon aus, dass im Rahmen der Konferenz der kantonalen Erzie-\n\nhungsdirektorinnen und -direktoren (EDK) ein koordiniertes Vorgehen für die gesamte \n\nDeutschschweiz in Absprache mit den Kantonen festgelegt wird. Die EDK hat an ihrer jüngsten \n\nPlenarversammlung vom 26. Juni 2025 die Herausforderungen beim Unterricht in den Landes-\n\nsprachen und in Englisch und die verschiedenen Handlungsmöglichkeiten auf interkantonaler \n\nEbene diskutiert. Das Thema wird an den kommenden Gremiensitzungen wieder aufgenom-\n\nmen, wie die EDK auch in ihrer Medienmitteilung vom 26. Juni 2025 mitteilt. Der Schaffhauser \n\nErziehungsdirektor hat sich in der EDK für die Überprüfung der Sprachenstrategie – und damit \n\nimplizit des Lehrplans 21 – stark gemacht und wird dies auch weiterhin tun. \n\n \n\nIm Hinblick auf die nächste Plenarversammlung vom 30./31. Oktober 2025 der EDK hat der \n\nKanton Nidwalden den Antrag gestellt, die Sprachenstrategie so zu überarbeiten, dass nicht \n\n\n\n4 \n \n\n \n\nFranzösisch, sondern Englisch in die Sekundarstufe I verschoben wird. Dieser Antrag kann als \n\nKompromiss verstanden werden: Der politische Druck für die Beibehaltung des Frühfranzö-\n\nsisch ist sehr hoch. So hat der Bundesrat entschieden, dass Frühfranzösisch gesetzlich veran-\n\nkert werden soll; ebenso gibt es entsprechende Vorstösse im Bundesparlament. Da Englisch \n\nnur in rund der Hälfte der Kantone als erste Fremdsprache unterrichtet wird, dürfte es schwierig \n\nsein, statt Englisch Französisch in die Sekundarstufe I zu verschieben. Wenn man - was unbe-\n\nstritten ist - die Grundkompetenzen in Deutsch und Mathematik stärken will, dann ist es nicht \n\nentscheidend, welche Sprache in die Sekundarstufe I verschoben wird. Eine Verschiebung ei-\n\nner Sprache führt sowieso zu mehr Kapazität in der Primarschule für die beiden Grundlagen-\n\nfächer. Der Vorschlag des Kantons Nidwalden könnte somit ein Ausweg aus einer verfahrenen \n\nSituation sein, der einerseits politisch mehrheitsfähig ist, andererseits aber auch pädagogisch \n\neine Verbesserung zur heutigen Situation mit sich bringt. \n\n \n\nTrotz der Dringlichkeit einer interkantonalen Lösung rät der Regierungsrat darum von einem \n\nAlleingang des Kantons Schaffhausen ab. Das Problem ist in zahlreichen Kantonen erkannt \n\nund Lösungen werden in der EDK gesucht.  \n\n \n\nSchaffhausen, 30. September 2025 DER STAATSSCHREIBER-STV: \n\n  \n\nChristian Ritzmann \n\n \n\n\n\tKanton Schaffhausen\n\n


name: Antwort des Regierungsrates auf die Kleine Anfrage Nr. 2025/28

text: \n \nKanton Schaffhausen \nRegierungsrat \n\n \n\nBeschluss vom 30. September 2025 \n \n\nKleine Anfrage 2025/28 \nbetreffend «Geplantes Brustkrebs-Programm gestoppt» \n\n \n\nIn einer Kleinen Anfrage vom 17. Juli 2025 stellt Kantonsrat Markus Müller diverse Fragen be-\n\ntreffend die Sistierung des geplanten Mammographie-Sreenings im Kanton Schaffhausen. \n\n \n\n \nDer Regierungsrat \n\n \n\na n t w o r t e t : \n\n \n\nIn einer Medienmitteilung vom 15. Juli 2025 hatte der Kantonsärztliche Dienst darüber infor-\n\nmiert, dass die Einführung des Mammographie-Screenings, welche für Oktober 2025 geplant \n\nwar, aufgrund der aktuellen Unsicherheiten bei der Finanzierung vorerst sistiert wird und ver-\n\nschiedene Alternativen geprüft werden.  \n\nDie Krebsliga Ostschweiz hatte die entsprechende Leistungsvereinbarung mit dem Kanton \n\nSchaffhausen Ende Juni 2025 vorsorglich gekündigt. Hintergrund sind deutlich tiefere tarifliche \n\nEntschädigungen der Krankenversicherer für das Screening ab dem 1. Januar 2026. Die \n\nneuen Tarife ergeben sich aufgrund der Ablösung des TARMED-Tarifsystems durch TARDOC \n\nund sind gemäss der Krebsliga Ostschweiz nicht kostendeckend. Diese Problematik betrifft die \n\nScreening-Programme aller Kantone und wirft dementsprechend schweizweit dieselben Fra-\n\ngen auf1. Es wird daher erwartet, dass die Krankenversicherer mit den involvierten Kreisen \n\nnochmals in Verhandlungen treten. Das Departement des Innern prüft derzeit zusammen mit \n\nden involvierten Partnern verschiedene alternative Finanzierungsvarianten, um die Einführung \n\ndes Mammographie-Screenings dennoch planmässig zu ermöglichen. Darüber hinaus ist der-\n\nzeit noch unklar, ob die Krebsliga Ostschweiz ihr entsprechendes und in verschiedenen Kan-\n\ntonen eingesetztes Mammographie-Screening-Programm donna2 fortführen wird. Es stellt sich \n\nsomit nicht nur die Frage nach der Finanzierung, sondern auch jene nach den möglichen Part-\n\nnern und Leistungserbringenden, mit welchen das geplante Mammographie-Screening – so-\n\nwohl administrativ als auch bezüglich der Screening-Dienstleistungen – implementiert werden \n\nkann.  \n\n \n\n                                                \n1 Vgl. Artikel im Fachportal medinside.ch: https://www.medinside.ch/brustkrebs-wer-hat-denn-die-\nscreening-programme-gekuendigt-20250718. Letztmals abgerufen am 28. Juli 2025.  \n2 https://www.donna-programm.ch/de/willkommenzum-donna-programm.html \n\nhttps://www.medinside.ch/brustkrebs-wer-hat-denn-die-screening-programme-gekuendigt-20250718\nhttps://www.medinside.ch/brustkrebs-wer-hat-denn-die-screening-programme-gekuendigt-20250718\n\n\n2 \n \n\n \n\n1) Ist der Entscheid, im Hinblick seiner grossen Tragweite auf Teile der Bevölkerung, mit \n\neinem Beschluss des Gesamtregierungsrats gefällt worden? Wenn nicht, wann genau \n\nwurde der Gesamtregierungsrat darüber informiert? \n\nDie für Oktober 2025 geplante Einführung des Mammographie-Screenings wurde aufgrund der \n\nunklaren Finanzierung und der Kündigung der Leistungsvereinbarung durch die Krebsliga Ost-\n\nschweiz einstweilen sistiert. Das Departement des Innern nimmt derzeit eine Auslegeordnung \n\nvor und prüft mögliche Alternativen. Dies alles mit dem Ziel, das Mammographie-Screening im \n\nKanton Schaffhausen dennoch wie ursprünglich geplant einführen zu können.  \n\nDie am 15. Juli 2025 versandte Medienmitteilung über die einstweilige Sistierung der Einfüh-\n\nrung des Mammographie-Screenings war seitens Departement des Innern mit der Staatskanz-\n\nlei abgestimmt. Der Gesamtregierungsrat nahm mit Versand der Medienmitteilung Kenntnis \n\nvom aktuellen Stand. Eine Involvierung des Gesamtregierungsrates erschien damals zu die-\n\nsem frühen Zeitpunkt als nicht notwendig. So lag einerseits kein Sachverhalt vor, welcher eines \n\nRegierungsratsbeschlusses bedurft hätte. Gleichzeitig müssen erst die notwendigen Grundla-\n\ngen erarbeitet werden, damit der Gesamtregierungsrat einen fundierten Entscheid über das \n\nweitere Vorgehen treffen kann. Nicht zuletzt aufgrund der schweizweit unklaren Situation und \n\nder dynamischen Entwicklung gestaltet sich die Erarbeitung der Grundlagen als anspruchsvoll. \n\nSelbstverständlich wird das Departement des Innern den Gesamtregierungsrat zu gegebener \n\nZeit und in angemessener Weise über den weiteren Verlauf informieren und sich betreffend \n\ndas weitere Vorgehen eng mit ihm abstimmen. Es ist selbstredend, dass in diesem Zusam-\n\nmenhang zu treffende Entscheide dem Gesamtregierungsrat zum Beschluss vorgelegt werden. \n\n2) Sollte der Gesamtregierungsrat nicht involviert gewesen sein, war mindestens der Vor-\n\nsteher des DI am Entscheid massgeblich beteiligt und hat ihn genehmigt? \n\n3) Wer hat den Vorschlag für die Massnahme und in letzter Instanz den Entscheid gefällt? \n\nDer Vorsteher des Departements des Innern war in diesem Prozess involviert und über die \n\nÜberlegungen und Umstände seitens der beteiligten Partner informiert. Wie erwähnt, wurden \n\naufgrund der gekündigten Leistungsvereinbarung eine Auslegeordnung und neue Lösungssu-\n\nche notwendig. Das Departement des Innern hat sich für eine frühzeitige und transparente \n\nKommunikation entschieden. Und das bedeutet, dass man die Öffentlichkeit bereits in einer \n\nPhase informiert, in der noch keine neue Lösung präsentiert werden kann, sondern erst ver-\n\nschiedene Varianten – notabene in einem interkantonal aktuell dynamischen Umfeld – geprüft \n\nwerden. \n\n \n\n\n\n3 \n \n\n \n\n4) Warum wurde die Gesundheitskommission nicht miteinbezogen und nicht einmal vor-\n\ninformiert? \n\nDa weder die erwähnte Auslegeordnung abgeschlossen, geschweige denn ein Entscheid über \n\ndas weitere Vorgehen gefällt wurde, erschien dem Departement des Innern der Einbezug der \n\nGesundheitskommission zu einem solch frühen Zeitpunkt als nicht opportun. Das Departement \n\ndes Innern anerkennt jedoch den Wunsch der Gesundheitskommission, jeweils möglichst früh \n\ninformiert zu werden. Deshalb wurde die Gesundheitskommission zwischenzeitlich nun auch \n\nüber den aktuellen Stand der Möglichkeiten und der Verhandlungen informiert und wird über \n\ndie Entwicklungen auf dem Laufenden gehalten. \n\nSobald die Auslegeordnung abgeschlossen sein wird und ein Lösungsvorschlag beziehungs-\n\nweise eine entsprechende Vorlage vorliegt, wird Letztere dem Gesamtregierungsrat unterbrei-\n\ntet und anschliessend an den Kantonsrat überwiesen. Bei dieser Gelegenheit wird auch die \n\nGesundheitskommission über die erfolgte Auslegeordnung und die resultierende Vorlage infor-\n\nmiert. \n\n5) Die meisten Kantone verfügen bereits über ein solches Programm. Nur vier Kantone \n\nsind ohne ein solches Programm. Fünf Kantone, darunter Schaffhausen, planen ein \n\nsolches Programm. Warum prellt der Kanton Schaffhausen vor und stoppt das Pro-\n\ngramm als erster Kanton schweizweit? \n\nEs gilt, zwischen einer vorläufigen Sistierung und einem definitiven Stopp zu unterscheiden. \n\nWie bereits erwähnt, wurde das Programm beziehungsweise dessen Einführung nicht ge-\n\nstoppt, sondern aufgrund der Kündigung der Leistungsvereinbarung seitens Krebsliga Ost-\n\nschweiz einstweilen sistiert. Dies schliesst keinesfalls aus, dass das Programm zu einem spä-\n\nteren Zeitpunkt nicht wiederaufgenommen wird. Da der ursprünglich geplante Beginn des Pro-\n\ngramms bereits für Oktober 2025 vorgesehen war und somit nur noch wenig Zeit verblieb, \n\nerachtete das Departement des Innern eine frühzeitige und transparente Kommunikation als \n\nangebracht. Mit der Medienmitteilung vom 15. Juli 2025 beabsichtigte man nicht zuletzt, bei \n\nallen Betroffenen zur Klärung beizutragen. Falls dies nicht gelungen sein sollte, bedauert das \n\nDepartement des Innern dies ausserordentlich. \n\n6) Warum hat die Regierung nicht in Erwägung gezogen notfalls und wenn nötig einen \n\nKredit zu sprechen unter der laufenden Rechnung oder via Budget im nächsten Jahr \n\num den Fahrplan einhalten zu können? \n\nAufgrund der unklaren Tarifsituation und der erst kürzlich erfolgten Kündigung der Leistungs-\n\nvereinbarung durch die Krebsliga Ostschweiz ist das Departement des Innern derzeit noch mit \n\n\n\n4 \n \n\n \n\nder Auslegeordnung und Lösungsfindung beschäftigt. Gemäss aktuellem Stand wird das Mam-\n\nmographie-Screening-Programm donna ab Januar 2026 nicht mehr zur Verfügung stehen. Es \n\ngeht also nicht nur um die Finanzierungsfrage; vielmehr müssen auch die bisherigen sowie \n\nallfällige zukünftige Partner (z. B. die Krebsliga Ostschweiz oder die Spitäler Schaffhausen) \n\nbezüglich ihres Leistungsangebots evaluiert werden. Hinzu kommt, dass der mutmassliche fi-\n\nnanzielle Differenzbetrag die Finanzkompetenzen des Regierungsrates (neue wiederkehrende \n\nAusgaben in der Höhe von 20'000 Franken) deutlich überschritten hätte. Der Regierungsrat \n\nhätte also einen entsprechenden Kredit gar nicht sprechen dürfen. Hierzu wird es mutmasslich \n\neines Kantonsratsbeschlusses bedürfen, welcher – je nach Höhe des Kredits – wiederum dem \n\nReferendum untersteht. \n\n7) Ist sich die Regierung bewusst, dass ein Teil der weiblichen Bevölkerung die nötigen \n\nVoruntersuchungen zukünftig nicht machen wird und sich damit einer Gefahr aussetzen \n\nwird? Ist sie bereit dazu Stellung zu beziehen und allenfalls alternative Tools anzubie-\n\nten? \n\nDer Regierungsrat ist sich sehr wohl bewusst, dass die fehlende Kostenübernahme durch die \n\nöffentliche Hand einen Teil der weiblichen Bevölkerung davon abhalten kann, die nötigen Vor-\n\nuntersuchungen vorzunehmen. Dies ist sowohl für die Betroffenen selbst als auch aus einer \n\ngesundheitspolitischen Perspektive nicht optimal. Gleichzeitig ist zu erwähnen, dass diese Un-\n\ntersuchungen auch heute schon sehr wohl durchgeführt werden können, auf eigenverantwort-\n\nlicher Basis (sog. opportunistische Mammographie). Aufgrund des noch nicht bestehenden \n\nProgramms wird die weibliche Bevölkerung ab 50 Jahren aktuell aber nicht aktiv angeschrieben \n\nund der eigene Kostenanteil ist höher.  \n\nWie bereits erwähnt, ist das Departement des Innern derzeit daran, eine Auslegeordnung vor-\n\nzunehmen und alternative Lösungsvarianten zu prüfen. Sobald sich ein gangbarer Weg für ein \n\nmögliches Angebot abzeichnet, wird das Departement des Innern eine entsprechende Vorlage \n\nausarbeiten und diese dem Gesamtregierungsrat beziehungsweise dem Kantonsrat zum Be-\n\nschluss vorlegen.  \n\n8) Ist sich die Regierung bewusst, dass einmal mehr der Kanton Schaffhausen in negati-\n\nven Schlagzeilen schweizweit steht? \n\nDie Problematik mit der unklaren Finanzierung für Mammographie-Screenings besteht \n\nschweizweit. Die Berichterstattung in den nationalen Medien gestaltet sich dementsprechend. \n\nDer Kanton Schaffhausen sticht bei dieser Problematik nicht zwingend negativ heraus. Mit sei-\n\nner frühzeitigen und transparenten Kommunikation hat der Kanton Schaffhausen versucht \n\n\n\n5 \n \n\n \n\ndazu beizutragen, die breite Öffentlichkeit für die Thematik zu sensibilisieren. Dies kommt letzt-\n\nlich wieder den Betroffenen zugute. \n\n9) Wie gedenkt die Regierung die Problematik zu lösen wenn nicht mit einem zeitgerecht \n\nnach Plan einzuführenden Screening Programm auch wenn keine Änderung der Kran-\n\nkenkassenbeteiligung kommen sollte? \n\nDas Departement des Innern ist im Rahmen der derzeit laufenden Auslegeordnung und unter \n\nBerücksichtigung der tariflichen und schweizweiten Entwicklungen daran, mögliche Lösungs-\n\nvorschläge zu erarbeiten. Sobald solche vorliegen, werden diese dem Gesamtregierungsrat \n\nzum Beschluss vorgelegt. Sofern in den Verhandlungen mit den Krankenkassen keine Einigung \n\nerzielt werden kann, stellt eine Lösung mit einem höheren Kantonsbeitrag eine der zu prüfen-\n\nden Varianten dar.  \n\n10) Kann abgeschätzt werden, neben dem menschlichen Leid, was die Folgekosten durch \n\nweniger frühzeitig entdeckten Brustkrebs Erkrankungen sind? \n\nEine verlässliche finanzielle Schätzung ist nicht möglich. Gemäss einem auf dem Mammogra-\n\nphie-Screening-Programm donna der Krebsliga Ostschweiz beruhenden Monitoringbericht aus \n\ndem Jahr 20243 werden Tumore durch das Mammographie-Screening häufig in einem Stadium \n\nentdeckt, in dem sie noch lokal begrenzt sind. Die Folgen davon sind weniger Chemotherapien \n\nund weniger Mastektomien (Entfernung von Brustdrüsen) sowie bessere Erfolgschancen von \n\nbrusterhaltenden Operationen. Nebst all dem menschlichen Leid, welches sich dadurch ver-\n\nhindern lässt, haben weniger Therapien und Operationen tendenziell auch tiefere Kosten zur \n\nFolge. In diesem Sinne stellt die möglichst frühzeitige Erkennung von Brustkrebs ein nicht bloss \n\naus einer menschlichen, sondern auch aus einer gesundheitsökonomischen Perspektive er-\n\nstrebenswertes Ziel dar. \n\nSchaffhausen, 30. September 2025 DER STAATSSCHREIBER-STV: \n\n  \n\nChristian Ritzmann \n\n \n\n \n\n                                                \n3 https://breast-cancer-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13058-024-01841-6. Letztmals \nabgerufen am 28. Juli 2025. \n\nhttps://breast-cancer-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13058-024-01841-6\n\n\tKanton Schaffhausen\n\n