body_key: SH

parent_type: meeting

name: Traktanden der 11. und 12. Kantonsratssitzung vom 14.06.2021

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 3. Juni 2021 \nSie werden eingeladen zur   \n\n \n\n \n\n11. und 12. Sitzung des Kantonsrats \n\nin Schaffhausen auf Montag, 14. Juni 2021, 08:00 und 13:00 Uhr im  \nPark Casino Schaffhausen \n\n \n1. Inpflichtnahme von Bruno Müller (SP) als Mitglied des Kantonsrats. \n2. Staatsrechnung und Verwaltungsbericht 2020 des Kantons Schaffhausen inkl.  \n\nKorrigendum. \n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Mai 2019 betreffend Änderung des \n\nGesetzes über den Schutz von Personendaten (Kantonales Datenschutzgesetz).  \nAmtsdruckschrift 19-43 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-07 \n\n4. Amtsbericht 2020 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen. \n5. Amtsbericht der Rechtspflegekommission für die Justizverwaltung über die Zeit vom \n\n1. September 2004 bis 31. Dezember 2020. \n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. April 2021 betreffend Geschäftsbe-\n\nricht 2020 der Spitäler Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 21-29 \n\n7. Motion Nr. 2021/2 von Raphaël Rohner und Rainer Schmidig vom 18. Januar 2021 \nmit dem Titel «Totalrevision des Schulgesetzes jetzt». \n\n8. Motion Nr. 2021/5 von Lorenz Laich vom 25. Januar 2021 mit dem Titel «Effizientere \nund somit zeitnähere Behandlung von Ratsgeschäften mittels Definition einer zeit-\nlich festgelegten Redezeit im Kantonsrat Schaffhausen». \n\n9. Motion Nr. 2021/6 von Marcel Montanari vom 25. Januar 2021 mit dem Titel «Wahl-\nfreiheit betreffend Urkundsperson». \n\n10. Motion Nr. 2021/7 von Christian Heydecker vom 1. März 2021 mit dem Titel «Mehr \nTransparenz – aber mit Augenmass». \n\n11. Motion Nr. 2021/3 von Daniel Preisig vom 18. Januar 2021 mit dem Titel «Faire \nKantonsbeteiligung am öffentlichen Ortsverkehr». \n\n12. Motion Nr. 2021/4 von Maurus Pfalzgraf und Mayowa Alaye vom 25. Januar 2021 \nmit dem Titel «Schaffhausen erhält ein Energiegesetz». \n\n13. Postulat Nr. 2021/1 von Matthias Frick vom 3. März 2021 betreffend «Neue Website \nso schnell wie möglich». \n\n14. Motion Nr. 2021/8 von Nihat Tektas vom 8. März 2021 mit dem Titel «Effizienz im \nBaurecht – Behandlungsfristen im Rechtsmittelverfahren». \n\n15. Motion Nr. 2021/9 von Nihat Tektas vom 8. März 2021 mit dem Titel «Effizienz im \nBaurecht – keine unnötigen Verzögerungen bei (noch) nicht rechtskräftigen Bauvor-\nhaben». \n\n16. Interpellation Nr. 2021/3 von Hannes Knapp vom 8. März 2021 mit dem Titel «Über-\nprüfung der Wirksamkeit des kantonalen Covid-Hilfspakets». \n\n17. Interpellation Nr. 2021/4 von Matthias Freivogel vom 17. März 2021 mit dem Titel: \n«Spitäler Schaffhausen - quo vadis?». \n\n18. Postulat Nr. 2021/2 von Regula Salathe vom 12. April 2021 betreffend Förderung \nvon Wiedereinsteigern und Quereinsteigern im Pflegebereich. \n\n19. Postulat Nr. 2021/3 von Christian Heydecker vom 12. April 2021 betreffend Steu-\nerstrategie zur Sicherung unserer finanziellen Handlungsfähigkeit. \n\n  \n\n \nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n\n \n20. Postulat Nr. 2021/5 von Linda De Ventura vom 15. April 2021 betreffend Einführung \n\nFamilienergänzungsleistungen (FamEL). \n21. Postulat Nr. 2021/6 von Roland Müller vom 10. Mai 2021 betreffend leichte Sprache \n\nbeim Internetauftritt und den Informationsmaterialien der Verwaltung des Kantons \nSchaffhausen. \n \n\n* \n \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Bericht und Antrag (Orientierungsvorlage) des Regierungsrats vom 7. Januar 2020 \nbetreffend Eignerstrategie für die EKS (Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen \nAG). \nAmtsdruckschrift 20-03 \n\n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend Teilrevision des \nSteuergesetzes (steuerliche Attraktivierung des Wohnstandortes Schaffhausen). \nAmtsdruckschrift 20-74 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 20-183 \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 betreffend Änderung \ndes Strassengesetzes vom 18. Februar 1980. \nAmtsdruckschrift 20-114 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Revision \ndes Wasserwirtschaftsgesetzes. \nAmtsdruckschrift 20-119 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. November 2020 betreffend Hoch-\nwasserschutzbeiträge des Kantons. \nAmtsdruckschrift 20-133 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-30 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Dezember 2020 betreffend Teilrevi-\nsion Polizeigesetz (Überwachungsmassnahmen zum Schutz von Kindern und Ju-\ngendlichen). \nAmtsdruckschrift 20-148 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-26 \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend Klima-\nstrategie Kanton Schaffhausen (Orientierungsvorlage). \nAmtsdruckschrift 20-173 \n\n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend Teilrevi-\nsion Baugesetz (Schaffung eines Energie- und Klimafonds).   \nAmtsdruckschrift 20-174 \n\n9. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. März 2021 betreffend Revision des \nElektrizitätsgesetzes und Genehmigung der Ablösung des NOK-Gründungsver-\ntrags. \nAmtsdruckschrift 21-19 \n\n10. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. März 2021 betreffend Teilrevision \ndes Steuergesetzes (befristete Steuersenkung aufgrund Corona-Krise). \nAmtsdruckschrift 21-22 \n\n11. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. April 2021 betreffend die Änderung \ndes Einführungsgesetzes zum Zivilgesetzbuch (Umsetzung des Bundesgesetzes \nüber die Verbesserung des Schutzes gewaltbetroffener Personen; Art. 28c ZGB). \nAmtsdruckschrift 21-23 \n\n12. Geschäftsbericht 2020 der Schaffhauser Kantonalbank. \n13. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. April 2021 betreffend Jahresbericht \n\nund Jahresrechnung 2020 der Schaffhauser Sonderschulen. \nAmtsdruckschrift 21-27 \n\n14. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. April 2021 betreffend Geschäftsbe-\nricht 2020 der Gebäudeversicherung des Kantons Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 21-28 \n\n15. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. April 2021 betreffend Kredit aus dem \nLotteriegewinnfonds für einen Beitrag an die Baukosten für ein Therapiebad und die \nBaukosten für die Zusammenlegung der Bewegungs- und Begegnungsräume mit \nder Beratungsstelle der Rheumaliga Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 21-33 \n\n  \n\n\n\n- 3 - \n \n\n \n \n\n16. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Mai 2021 betreffend Geschäftsbe-\nricht 2020 der Pädagogischen Hochschule Schaffhausen (PHSH). \nAmtsdruckschrift 21-37 \n\n17. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Mai 2021 betreffend Teilrevision des \nSteuergesetzes. \nAmtsdruckschrift 21-38 \n\n18. Geschäftsbericht 2020 der Pensionskasse Schaffhausen. \n  \n\n \n\nDie nächste ganztägige Sitzung findet am 5. Juli 2021 statt.  \n\n \n \n\n\n


name: Abstimmungen der 9. Kantonsratssitzung vom 30.05.2022

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.05.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nBrenn Franziska SP SP V/A/N Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Nein V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nKnapp Hannes SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLacher Stefan SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMeyer Daniel SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Nein Nein\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nMüller Bruno SP SP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nNeukomm Peter SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nNeumann Eva SP SP Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nPassafaro Marco SP SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.05.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Enth Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Nein Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nWildberger Marianne GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nJa 40 48 56 31 57 55 57 56 27 41\nNein 17 4 0 25 0 0 0 0 28 15\n\nEnthaltung 0 5 0 1 0 0 0 0 1 1\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 3 4 3 3 5 3 4 4 3\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.05.2022, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Antrag Ja 40\ndie Revision des Wasserwirtschaftsgesetzes Urs Capaul Nein 17\n\nEnth Enthaltung 0\nUrs Capaul beantragt folgende Formulierung in Art. 19 Abs. 5: V/A/N 3\n«Der Kantonsrat genehmigt die Stellungnahme des Kantons zur Verleihung, Veränderung, Erneuerung und Total 60\nÜbertragung von Wasserrechtskonzessionen des Bundes.» Ja bedeutet Zustimmung Antrag Spezialkommission\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Urs Capaul \n\nAbstimmung 2 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Schlussabstimmung Ja 48\ndie Revision des Wasserwirtschaftsgesetzes Nein 4\n\nEnth Enthaltung 5\nIn der Schlussabstimmung wird der Teilrevision des Wasserwirtschaftsgesetzes V/A/N 3\nmit 48 : 4 Stimmen bei 5 Enthaltungen zugestimmt. Bei 57 an der Abstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern Total 60\nwird die Vierfünftelmehrheit von 46 Stimmen erreicht. Das Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum. \n\nAbstimmung 3 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Abschreibung Motion 2018/6 Ja 56\ndie Revision des Wasserwirtschaftsgesetzes Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 4\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Kredit für die Umsetzung des Demenzkonzeptes (neue Leistungsangebote der Demenzversorgung) Antrag Ja 31\nIren Eichenberger Nein 25\n\nIren Eichenberger beantragt die Erhöhung der Entlastungsangebote: Der Betrag sei von 40'000 auf Enth Enthaltung 1\n160'000 Franken pro Jahr zu erhöhen. V/A/N 3\nDamit würde sich der Verpflichtungskredit auf 2'850'000 Franken (5 Jahre) Total 60\nresp. 570'000 Franken pro Jahr erhöhen. Ja bedeutet Zustimmung Antrag GesKo\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Iren Eichenberger\n\nAbstimmung 5 Kredit für die Umsetzung des Demenzkonzeptes (neue Leistungsangebote der Demenzversorgung) Schlussabstimmung Ja 57\nZustimmung Kredit Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 3\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. April 2022 betreffend Genehmigung Ja 55\nden Geschäftsbericht 2021 der Spitäler Schaffhausen Geschäfts- und Leistungsbericht Nein 0\n\nsamt Rechnung 2021 Enth Enthaltung 0\nEntlastung Spitalrat V/A/N 5\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 7 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. April 2022 betreffend Zuweisung Reserven 2'923'000 Franken Ja 57\nden Geschäftsbericht 2021 der Spitäler Schaffhausen an die Spitäler Schaffhausen Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 3\nTotal 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 30.05.2022, Vormittag\n\nAbstimmung 8 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. April 2022 betreffend Zweckgebundene Zuweisung Ja 56\nden Geschäftsbericht 2021 der Spitäler Schaffhausen (aus kantonalem Anteil) Nein 0\n\n700'000 Franken für die Mitarbeitenden Enth Enthaltung 0\n(Wertschätzung) V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 9 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. April 2022 betreffend Zweckgebundene Zuweisung Ja 27\nden Geschäftsbericht 2021 der Spitäler Schaffhausen (aus kantonalem Anteil) Nein 28\n\n850'000 Franken für die Mitarbeitenden Enth Enthaltung 1\n(ausserordentliche Leistungen) V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 10 Ordnungsantrag Matthias Freivogel Abbruch der Diskussion Ja 41\n(Fortführung Beratung am 20. Juni 2022) Nein 15\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 3\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Abstimmungen der 23. Kantonsratssitzung vom 07.12.2020


name: Abstimmungen der 11. Kantonsratssitzung vom 20.06.2022


name: Abstimmungen der 15. Kantonsratssitzung vom 23.08.2021

text: Tabelle1\n\tS/N Keypad\tNr.\tNachnamen\tVornamen\tFraktionen\tParteien\tAbst. 1\tAbst. 2\tAbst. 3\tAbst. 4\tAbst. 5\tAbst. 6\n\t100467\t54\tAellig\tPentti\tSVP-EDU\tSVP\tDa die Abstimmungsanlage komplett ausgefallen ist, mussten \ndie Abstimmungen mittels Aufstehen vorgenommen werden.\n\t100456\t43\tAlaye\tMayowa\tGLP-EVP\tGLP\n\t100457\t44\tBöhni\tUlrich\tGLP-EVP\tGLP\n\t100454\t41\tBrenn\tFranziska\tSP\tSP\n\t100459\t46\tBringolf\tLukas\tSVP-EDU\tSVP\n\t100470\t57\tBucher\tTim\tGLP-EVP\tGLP\n\t100426\t17\tCapaul\tUrs\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tGRÜNE\n\t100418\t11\tDe Ventura\tLinda\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tAL\n\t100427\t18\tDerksen\tTheresia\tFDP-Die Mitte\tDie Mitte\n\t100428\t19\tDi Ronco\tChristian\tFDP-Die Mitte\tDie Mitte\n\t100423\t16\tEichenberger\tIren \tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tGRÜNE\n\t100433\t24\tErb\tSamuel\tSVP-EDU\tSVP Senioren\n\t100341\t3\tFaccani\tDiego\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100440\t29\tFehr\tMarkus\tSVP-EDU\tSVP\n\t100437\t26\tFioretti\tMariano\tSVP-EDU\tSVP\n\t100472\t59\tFlubacher Rüedlinger\tMelanie\tSP\tSP\n\t100450\t37\tFreivogel\tMatthias\tSP\tSP\n\t100420\t13\tFrick\tMatthias\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tAL\n\t100465\t52\tGraf\tHansueli\tSVP-EDU\tSVP\n\t100448\t35\tGruhler Heinzer\tIrene\tSP\tSP\n\t100441\t30\tHedinger\tBeat\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100446\t33\tHerren\tNicole\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100429\t20\tHeydecker\tChristian\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100438\t27\tHirsiger\tHerbert\tSVP-EDU\tSVP\n\t100460\t47\tHotz\tWalter\tSVP-EDU\tSVP\n\t100416\t9\tIsliker\tArnold\tSVP-EDU\tSVP\n\t100417\t10\tKnapp\tHannes\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tAL\n\t100340\t2\tLacher\tStefan\tSP\tSP\n\t100443\t32\tLaich\tLorenz\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t\t\tLooser\tGianluca\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tJUNGE GRÜNE\n\t100473\t60\tMeyer\tDaniel\tSP\tSP\n\t100458\t45\tMontanari\tMarcel\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100344\t5\tMüller\tRoland\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tGRÜNE\n\t100350\t8\tMüller\tAndrea \tSVP-EDU\tSVP\n\t100431\t22\tMüller\tMarkus\tSVP-EDU\tSVP\n\t100449\t36\tMüller\tBruno\tSP\tSP\n\t100432\t23\tMundt\tMichael\tSVP-EDU\tSVP\n\t100452\t39\tNeukomm\tPeter\tSP\tSP\n\t100471\t58\tNeumann\tEva\tSP\tSP\n\t100447\t34\tPassafaro\tMarco\tSP\tSP\n\t100421\t14\tPfalzgraf\tMaurus\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tJUNGE GRÜNE\n\t100453\t40\tPortmann\tPatrick\tSP\tSP\n\t100462\t49\tPreisig\tDaniel\tSVP-EDU\tSVP\n\tS/N Keypad\tNr.\tNachnamen\tVornamen\tFraktionen\tParteien\tAbst. 1\tAbst. 2\tAbst. 3\tAbst. 4\tAbst. 5\tAbst. 6\n\t100442\t31\tRohner\tRaphaël\tFDP-Die Mitte\tFDP\tDa die Abstimmungsanlage komplett ausgefallen ist, mussten \ndie Abstimmungen mittels Aufstehen vorgenommen werden.\n\t100468\t55\tSalathé\tRegula\tGLP-EVP\tEVP\n\t100436\t25\tScheck\tPeter\tSVP-EDU\tSVP\n\t100466\t53\tSchlatter\tMartin\tSVP-EDU\tSVP\n\t100469\t56\tSchmidig\tRainer\tGLP-EVP\tEVP\n\t100343\t4\tSchmidt\tRené\tGLP-EVP\tGLP\n\t100346\t7\tSchnetzler\tAndreas\tSVP-EDU\tEDU\n\t100463\t50\tSchudel\tErich\tSVP-EDU\tSVP\n\t100461\t48\tStamm\tErhard\tSVP-EDU\tSVP\n\t100345\t6\tSutter\tErwin\tSVP-EDU\tEDU\n\t100430\t21\tTektas\tNihat\tFDP-Die Mitte\tFDP\n\t100439\t28\tUllmann\tCorinne\tSVP-EDU\tSVP\n\t100464\t51\tWerner\tPeter\tSVP-EDU\tSVP\n\t100455\t42\tWidmer\tRegula\tGLP-EVP\tGLP\n\t100419\t12\tWildberger\tMarianne\tAL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE\tAL\n\t100338\t1\tWürms\tJosef\tSVP-EDU\tSVP\n\t100451\t38\tZubler\tKurt\tSP\tSP\n\t\t\t\t\t\tJa\t37\t56\t57\t34\t38\t9\n\t\t\t\t\t\tNein\t20\t0\t0\t18\t17\t34\n\t\t\t\t\t\tEnthaltung\t0\t0\t1\t5\t2\t4\n\t\t\t\t\tVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme\tV / A / N\t3\t4\t2\t3\t3\t13\n\t\t\t\t\t\tTotal\t60\t60\t60\t60\t60\t60\n\n\n\t\t\tNr.\tTraktandum\t\t\t\t\t\tBetreff\t\tAbstimmung\t\t\tStimmen\n\n\t\t\tAbstimmung 1\tAntrag Stefan Lacher\t\t\t\t\t\tAntrag\t\tJa\t\t\t37\n\t\t\t\tDas an 7. Stelle vorgesehene Traktandum (Motion Nr. 2021/7 von Christian Heydecker vom 1. März 2021\t\t\t\t\t\tStefan Lacher\t\tNein\t\t\t20\n\t\t\t\tmit dem Titel «Mehr Transparenz - aber mit Augenmass» sei an das Ende der Traktandenliste zu stellen).\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t0\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t3\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJa bedeutet \tBeibehalten der Traktandenliste\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNein bedeutet\tZustimmung Antrag Stefan Lacher\n\n\t\t\tAbstimmung 2\tBericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. November 2020 betreffend Hochwasserschutzbeiträge\t\t\t\t\t\tSchlussabstimmung\t\tJa\t\t\t56\n\t\t\t\tdes Kantons.\t\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t0\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t0\n\t\t\t\tIn der Schlussabstimmung wird der Änderung des Wasserwirtschaftsgesetzes mit 56 : 0 (0 Enthaltungen) zugestimmt.\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t4\n\t\t\t\tBei 56 an der Abstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 45 Stimmen erreicht. \t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\t\t\t\tDas Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum. \n\n\t\t\tAbstimmung 3\tBericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. April 2021 betreffend Kredit aus dem Lotteriegewinnfonds für\t\t\t\t\t\tSchlussabstimmung\t\tJa\t\t\t57\n\t\t\t\teinen Beitrag an die Baukosten für ein Therapiebad und die Baukosten für die Zusammenlegung\t\t\t\t\t\tZustimmung Beschluss\t\tNein\t\t\t0\n\t\t\t\tder Bewegungs- und Begegnungsräume mit der Beratungsstelle der Rheumaliga Schaffhausen.\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t1\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t2\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\n\t\t\tAbstimmung 4\tMotion Nr. 2021/2 von Raphaël Rohner und Rainer Schmidig vom 18. Januar 2021 \t\t\t\t\t\tErheblicherkläung\t\tJa\t\t\t34\n\t\t\t\tmit dem Titel «Totalrevision des Schulgesetzes jetzt».\t\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t18\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t5\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t3\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\n\t\t\tAbstimmung 5\tMotion Nr. 2021/4 von Maurus Pfalzgraf und Mayowa Alaye vom 25. Januar 2021\t\t\t\t\t\tErheblicherklärung\t\tJa\t\t\t38\n\t\t\t\tmit dem Titel «Schaffhausen erhält ein Energiegesetz».\t\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t17\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t2\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t3\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\n\t\t\tAbstimmung 6\tMotion Nr. 2021/5 von Lorenz Laich vom 25. Januar 2021 mit dem Titel «Effizientere und somit zeitnähere \t\t\t\t\t\tErheblicherklärung\t\tJa\t\t\t9\n\t\t\t\tBehandlung von Ratsgeschäften mittels Definition einer zeitlich festgelegten Redezeit im \t\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t34\n\t\t\t\tKantonsrat Schaffhausen».\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t4\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t13\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t60\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n&G\t&"Arial,Fett"&16Definitiver Report\t&"Arial,Fett"&16Kantonsratssitzung vom 23.08.2021, Vormittag\n\n\nimage1.jpeg\n\n


name: Abstimmungen der 15. Kantonsratssitzung vom 31.08.2020


parent_type: agenda

name: Motion Nr. 2018/12 von Matthias Frick vom 4. Dezember 2018 betreffend Parkplatzerstellungspflicht: Eingriff in Privateigentum abschwächen.

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 5. Dezember2018\n\nAn den Präsidenten des Kantonsrats\nRathaus\n8200 Schaffhausen\n\nKantonsratsfraktion AL\n\nSchafffiausen 4. Dezember 2018\n\nMatthias Frick\nWebergasse 39\n8200 Schaffhausen\n\nSehr geehrter Heff Kantonsratspräsident\nDer Unterzeichnende ersucht Sie, folgende\n\nMotion 2018112\nauf die Traktandenliste zu setzen:\nParkplatzerstellungspflicht: Eingriff in Privateigentum abschwächen\nDer Regierungsrat wird eingeladen, dem Kantonsrat eine Änderung des Baugesetzes (SHR\n710.100; Art. 7 Abs. 1 Ziff. 12) zu präsentieren, welche dafür sorgt, dass Gemeinden, welche\neine Parkplatzpflicht in ihrer Bauordnung vorsehen, auch eine Regelung für autofreies\nWohnen vorsehen müssen.\n\nBegründung:\nDie heutige Formulierung des Baugesetzes erlaubt den Gemeinden, in ihren Bauordnungen\neine Pflicht für Private vorzusehen, Abstellplätzc für Motorfahrzeuge zu erstellen. Eine solche\nPflicht stellt einen bedeutenden Eingriff in das Privateigentum dar, wird doch dem\nEigentümer der Bauparzelle vorgeschrieben, wie er einen Teil seiner Fläche zu nutzen hat.\nHeute gibt es immer mehr Privatpersonen, die bewusst auf Motorfahrzeuge verzichten wollen\nund immer mehr Bauträger, die Wohneinheiten für Personen erstellen wollen, die keine\nprivaten Motorfahrzeuge benutzen. Gerade in dicht besiedelten städtischen Gebieten ist das\nprivate Motorfahrzeug das ungeeignetste Fortbewegungsmittel überhaupt und aufgrund seiner\nnegativen Begleiterscheinungen für die Gesamtgesellschaft unerwünscht. Das private\nMotorfahrzeug sollte deshalb nicht zusätzlich durch staatliche (Über-)regulierung noch\ngefördert werden, indem gezielt Strukturen für dieses Verkehrsmittel geschaffen werden. Die\nvorliegende Motion verlangt, dass diejenigen Gemeinden, welche in ihrer Bauordnung eine\nParkplatzpflicht vorsehen, zwingend auch eine Regelung formulieren müssen, die es\njedermann erlaubt, das Konzept „autofreies Wohnen“ weitestgehend ohne Erstellung von\nPflichtparkplätzen umzusetzen.\n\n~~4~(J ~/L\n\nMatthias Frick\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/l':243 '1':61 '12':63 '2018':18 '2018112':35 '39':22 '4':16,241 '5':3 '7':59 '710.100':57 '8200':11,23 'abs':60 'abschwach':45 'abstellplatzc':103 'al':14 'ander':53 'art':58 'aufgrund':177 'autofrei':82,233 'baugesetz':55,91 'bauordn':76,97,217 'bauparzell':124 'bautrag':150 'bedeut':113 'begleiterschein':180 'begrund':86 'benutz':161 'besiedelt':165 'bewusst':142 'dafur':67 'dar':118 'dass':69,211 'deshalb':189 'dezemb':17 'dezember2018':4 'dicht':164 'diejen':212 'eigentum':122 'eingegang':2 'eingelad':49 'eingriff':42,114 'erlaubt':92,230 'erstell':107,155,237 'ersucht':31 'flach':131 'folgend':33 'formuli':225 'formulier':89 'fortbewegungsmittel':174 'frick':20,245 'gebiet':167 'geehrt':26 'gefordert':197 'gemeind':70,94,213 'gerad':162 'gesamtgesellschaft':183 'geschaff':205 'gezielt':200 'gibt':136 'heff':27 'heut':135 'heutig':88 'imm':138,148 'j':242 'jedermann':229 'kantonsrat':1,9,51 'kantonsratsfraktion':13 'kantonsratsprasident':28 'konzept':232 'matthias':19,244 'mehr':139,149 'motion':34,209 'motorfahrzeug':105,144,160,171,187 'muss':85,226 'negativ':179 'nutz':133 'parkplatzerstellungspflicht':41 'parkplatzpflicht':73,219 'person':154 'pflicht':99,110 'pflichtparkplatz':239 'prasenti':65 'prasident':7 'privat':101,159,170,186 'privateigentum':44,117 'privatperson':140 'rathaus':10 'regel':80,224 'regierungsrat':47 'regulier':195 'schafffiaus':15 'schaffhaus':12,24 'setz':40 'shr':56 'sorgt':68 'staatlich':193 'stadtisch':166 'stellt':111 'struktur':201 'teil':129 'traktandenlist':38 'uberhaupt':175 'umzusetz':240 'unerwunscht':184 'ungeeignet':173 'unterzeichn':30 'verkehrsmittel':204 'verlangt':210 'verzicht':145 'vorgeschrieb':125 'vorlieg':208 'vorseh':77,84,220 'vorzuseh':102 'webergass':21 'weitestgeh':235 'wohn':83,234 'wohnein':152 'ziff':62 'zusatz':191 'zwingend':221


name: Postulat Nr. 2017/11 von Philippe Brühlmann vom 29. Dezember 2017 mit dem Titel: «Zollübergang Thayngen - Problematik des Schleichverkehrs»

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 11. Dezember2017\n\nPhilippe Brühimann\nKantonsrat SVP / Gemeindepräsident\nDorfstrasse 30\n8240 Thayngen\n\nRegierungsrat des Kantons Schaffhausen\nBeckenstube 7\n8200 Schaffhausen\n\nThayngen, 29.11.2017\n\nNr. 2017111\nPostulat: Zollübergang Thayngen — Problematik des Schleichverkehrs\n\nSehr geehrte Damen und Herren Regierungsräte\n\nAufgrund der gravierenden Situation und dem weiter zunehmenden Verkehr am Zollamt Thayngen\nsieht sich der Schreibende im Interesse der Lebensqualität im grenznahen Gebiet des Reiat\nveranlasst, dieses vorliegende Postulat zu deponieren.\n\nDer Regierungsrat wird eingeladen, im Rahmen seiner Möglichkeiten eine umfassende Überprüfung\nder Gesamtsituation zu veranlassen und zu analysieren, welche Massnahmen konkret zur\nEntspannung der Situation realisiert werden können. Nebst dem Fokus auf die Optimierung des\nHauptzollübergangs als Ursache sollen die Schleichwegschwerpunkte einbezogen werden und\nspezifische Beruhigungsmassnahmen auf ihre allgemeine Wirkung hin überprüft werden. Dazu\ngehören insbesondere folgende Betrachtungen:\n\n- Nationale und internationale Bedeutung des Zollüberganges\n- Gesamtsituationsanalyse des Verkehrs\n- Triage Schwenierkehr/Personenverkehr\n- Zusammenarbeit/Einbezug ASTRA\n- Schleichwegbegrenzungsmöglichkeiten (Attraktivitätsfrage) mit Zielsetzung Platz und ungehinderter\nFluss des Schweiverkehrs sowie Eliminierung der lndividualverkehrsbehinderung\n\nKurzer Rückblick:\n\nDas Zollamt Thayngen steht seit Jahren im Fokus bezüglich der stetigen Verkehrszunahme und den\ndamit verbundenen Herausforderungen. Wie schon 2008 in der kleinen Anfrage von KR Richard\nBohrer erwähnt, betrug 1998 der tägliche Verkehr 1 0‘820 Fahrzeuge, 2007 waren es 1 3‘220 und 2014\n16‘lOO Fahrzeuge pro Tag, was einer Zunahme in dieser Periode von 33 % entspricht. Der Anteil des\nSchwerverkehrs liegt dabei bei ca. 9 %‚ d.h. 2014 zählte das ASTRA 1444 LKWs pro Tag. Der Effekt\nder weiterhin zunehmenden Stausituation am Hauptübergang führte zwangsläufig zur exponentiell\nansteigenden Zunahme des Schleichverkehrs - einerseits via Ebringerstrasse (Kantonsstrasse) und\nim gleichen Zuge, zwar etwas geringer, via Schlattergasse vom nordwestlichen Grenzübergang her.\nDie Ebringerstrasse verzeichnete 1998 410 Fahrzeuge, per Februar 2017 1780 Fahrzeuge pro Tag,\nwas in dieser Zeit eine Zunahme von Ober 430% bedeutet. Absoluter Spitzenwert, zwar nicht relevant,\nda nur temporär, war während den kürzlich stattgefundönen Sanierungsarbeiten der A81 mit knapp\n3800 Fahrzeugen, d.h. 360 Fahrzeuge pro Stunde, welche ihren Weg durch das Wohngebiet suchten.\n\n\n\nTrotz grosser Bemühungen auf Schweizer Seite, wobei beispielsweise auch der Zoll mittels einer\nweiteren Abfertigungskabine für die LKW-Verzollungen für eine weitere Optimierung sorgte, ist die\nSituation weiterhin mehr als angespannt. Ebenso wurde kurz vor der Grenze auf deutscher Seite ein\nGewerbegebiet geplant, mit Erschliessung ab der betroffenen Bundesstrasse mittels einer weiteren\nAmpelanlage. Die Gemeinde Thayngen versuchte bisher erfolglos, auch mittels Hilferufe ans ASTRA,\nbedauerlicherweise ohne Reaktion, auf die sich zuspitzende Situation aufmerksam zu machen.\nEbenso führte die starke Unterstützung des Kantons nicht zu den gewünschten effektiven\nBewegungen auf deutscher Seite. Es ist jedoch fairerweise zu erwähnen, dass in der jüngsten\nVergangenheit einige bauliche und verkehrstechnische Optimierungen auf deutscher Seite im\nZusammenhang mit Teilsanierungen der zubringenden A81 vollzogen wurden. Leider führte dies\nwährend den baulichen Massnahmen, nicht zuletzt auch aufgrund mangelnder Kommunikation, zu\neinem weiteren verkehrstechnisch chaotischem Zustand. Die Ampelanlagen werden auch, zumindest\nteilweise, bestehen bleiben und sogar noch durch eine weitere ergänzt, was sich auf der\nHauptverkehrsachse Stuttgart-Mailand so als Unikat präsentiert.\n\nGrundsätzlich bleibt in diesem Zusammenhang noch festzuhalten dass PI~-Fahrer, welche den\nSchleichweg einmal erkannt haben, nicht mehr ans grosse Zollamt in den Stau ausweichen und dem\nbequemeren Weg durch die Wohngebiete den Vorzug geben.\n\nAktuell:\n\nDank gemeinsamer Aktion der beiden Zollbehörden kann momentan zumindest der abzufertigende\nLKW-Verkehr von deutscher Seite her in den „Rush-hours“ relativ gut im Fluss gehalten werden Diese\nAktion erfordert jedoch hohe personelle Ressourcen und wird so keine Nachhaltigkeit darstellen. Dies\nauch hinsichtlich der zu erstellenden weiteren Ampelanlage für das Gewerbegebiet auf der\nZubringerbundesstrasse zum Zollamt. Nur schon der Fakt, dass aufgrund der beginnenden\nErschliessungsarbeiten des genannten Gewerbegebietes aus Sicherheitsgründen die Aktion beendet\nwerden musste (vgl. Bericht in den SN), zeigt die heikle Situation auf. Die Gemeinde Thayngen, stets\nbemüht eine auf beiden Seiten ausgeglichene und erträgliche Lösung am Hauptzoll zu suchen, sah\nsich nun in der Pflicht primär die Bevölkerung vor dieser Situation zu schützen. Sie beschloss daher,\neinen Strategiewechsel zu vollziehen und sich gezielt auf die Problempunkte der Schleichwege zu\nkonzentrieren.\n\nDa aber auf Gemeindeebene die gesetzlichen Grundlagen nur wenige Reaktionen auf sich ändernde\nVerkehrssituationen zulassen, soll der Regierungsrat die Möglichkeit erhalten, die Bedingungen\nentsprechend zu überprüfen und folglich geeignete Massnahmen zu erlassen. Dies mit dem Ziel, die\nProblematik sachlich zu erfassen und die weiteren geeigneten Schrille zu identifizieren, wobei auch\neine Abklassifizierung der Ebringerstrasse in eine Gemeindestrasse in Betracht gezogen werden soll.\n\nFreu~rüss~‘\n\nPhili rühlmann\n\nBeilage: Strassenverkehrszählung ASTRA Zoll Thayngen 2014\n\n/\n\n\n\nKanton Schaffhausen\nTiefbauamt\n\nStrassenverkehrszählung Zoll Thayngen (ASTRA Nr. 180), J15\n\ns.c\n\nDaten 2014 (Erhebungen durch ASTRA)\n\nVerkehrsaufkommen\n(Motorfahrzeuge pro Monat)\n\n75e000\n\n432202 4110% 81 498380 5064 81 625863 1875. 513930 616068 48041 463840\n\nJa,uer Febnjar März Mai Juni Jtdi August September 0kt~er November Dezember\n\n1 Fahrzeuge pro Jahr: (365 Tage, gerundet) 5‘876‘640 1\n\nJahresganglinie\n(Motorfahrzeuge in % des DT\\d)\n\nVerkehrsentwicklung über 10 Jahre\n(Motorfahrzeuge pro Tag (DTV, gerundet)\n\n0\ne .0 (0 r- (0 a 0 ~1 no o 0 0 ~o o 0 0 0 0 0 0 0 0 0\nN C‘l (‘4 (‚4 (‘4 (‚4 (‚1 (‚4 (‚1 (‚4 (‚4\n\nMotorfahrzeuge Anteil Schwerverkehr\n\nabsolut absolut in %\n\n~ Durchschnittlicher täglicher Verkehr (DTV 24 h gerundet) 16‘lOO 1‘444 9.0%\n\nVerkehrsveränderungen überS Jahre (Werte gerundet)\n\n120\n107 ios 106\n\n103 101\n\n100 91\n86\n\n80. 1~\n\n60\n\n40 1 1 1 11111\n\n20‘ liii 11111\n\n0 lilI 11111\nJ F M AM J JA SO N D\n\n20000\n\n15000\n\n10‘oOO\n\n5000\n\nMotofahrzeuge Anteil Schwerverkehr\n0W % absolutabsolut\n\nVeränderung\n\nVeränderung\n\nVeränderung\n\nVeränderung\n\nBemerkungen\n2010 14960 1285 8.6%\n\n6 1%\n2011 15680 1370 8.6%\n\n1.5%\n2012 16120 1380 6.6%\n\n0.1%\n2013 16140 1420 8.8%\n\n.0.2%\n2014 16100 1444 9.0%\n\n\n\n\n