body_key: SH

parent_type: meeting

name: Abstimmungsergebnisse 17. und 18. Kantonsratssitzung vom 06.11.2023-Nachmittag.pdf

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 06.11.2023, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Enth Ja Enth Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N Ja Ja Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Ja\nBrenn Franziska SP SP Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N Nein Ja Ja Nein Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Enth Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Nein Ja Ja\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Nein Ja Ja Nein Ja V/A/N Nein Ja Ja Ja Enth\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Enth Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein V/A/N Nein Ja Enth\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Ja Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N Nein Ja Ja Ja Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Ja Nein Ja Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N Nein Ja Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP V/A/N Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Enth Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Nein Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Ja Nein Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nFreivogel Matthias SP SP Ja Enth Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Enth Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Ja Nein Ja Enth Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja V/A/N\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Ja Nein V/A/N Nein Nein Nein Ja Ja\nKnapp Hannes SP SP Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja\nLacher Stefan SP SP Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Nein Enth Enth Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja Nein Nein\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Enth Ja Ja\nLüthi Isabelle SP SP Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\nMeyer Daniel SP SP Ja Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Ja Nein Nein Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N Nein Ja Ja Nein V/A/N V/A/N Ja Nein Ja Ja\nMüller Bruno SP SP Ja Nein Ja Enth Ja Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Enth Enth Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nNeukomm Peter SP SP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nNeumann Eva SP SP Ja Nein Ja V/A/N Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nPassafaro Marco SP SP Ja Nein Ja Ja Ja Enth Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nPortmann Patrick SP SP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 06.11.2023, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Enth Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein V/A/N Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Enth Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Nein\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Enth Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja V/A/N Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Ja Nein Ja Ja Ja Enth Nein Nein Nein Ja Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Nein Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N Ja V/A/N V/A/N Nein Nein Ja\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Nein Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Nein\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Ja V/A/N Nein Ja Ja Enth Nein Nein Nein Nein Ja\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja\nZubler Kurt SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nJa 34 27 37 29 39 16 12 5 34 13 45 42\nNein 17 18 14 19 14 33 33 45 15 38 8 9\n\nEnthaltung 1 8 2 3 0 1 3 0 0 3 0 2\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 8 7 7 9 7 10 12 10 11 6 7 7\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 06.11.2023, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmung Nr. 1- 12 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag der Spezialkommission\n2021/1 vom 14. Juni 2023 betreffend die «Stärkung des Milizparlaments»; Weiterbehandlung Anhang 2 \n(Geschäftsordnung des Kantonsrates Schaffhausen (Entschädigungsregelung) ADS 23-74\n\nAbstimmung 1 Antrag Martin Schlatter Antrag Ja 34\nStreichung § 81 Abs. 3 (neu) § 81 Abs. 3 Nein 17\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 8\nTotal 60\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag SPK 2021/1\nNein bedeutet   Zustimmung  Antrag M. Schlatter\n\nAbstimmung 2 Ausmehrung Antrag Andreas Schnetzler vs. Antrag Bruno Müller Ausmehrung\nJa 27\n\nSchaffung § 81 Abs. 8 (neu) wie folgt: «Die Mitglieder der Kommission für grenzüberschreitende Zusammen- § 81 Abs. 8 (neu) Nein 18\narbeit erhalten eine jährliche pauschale Entschädigung in Höhe von 500 Franken. Mit dieser Entschädigung Enth Enthaltung 8\nwird der Mehraufwand im Rahmen der Sitzungen der Kommission für grenzüberschreitende Zusammenarbeit abge- V/A/N 7\ngolten.» (Antrag Schnetzler) Total 60\n\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag A. Schnetzler\nSchaffung § 81 Abs. 8 (neu) wie folgt: «Die Mitglieder der Kommission für grenzüberschreitende Zusammen- Nein bedeutet   Zustimmung  Antrag B. Müller\narbeit erhalten eine jährliche pauschale Entschädigung in Höhe von 2'000 Franken. Mit dieser Entschädigung\nwird der Mehraufwand im Rahmen der Sitzungen der Kommission für grenzüberschreitende Zusammenarbeit abge- \ngolten.» (Antrag Müller)\n\nAbstimmung 3 Ausmehrung Antrag Andreas Schnetzler vs. Antrag Urs Capaul Ausmehrung Ja 37\n§ 81 Abs. 8 (neu) Nein 14\n\nSchaffung § 81 Abs. 8 (neu) wie folgt: «Die Mitglieder der Kommission für grenzüberschreitende Zusammen- Enth Enthaltung 2\narbeit erhalten eine jährliche pauschale Entschädigung in Höhe von 500 Franken. Mit dieser Entschädigung V/A/N 7\nwird der Mehraufwand im Rahmen der Sitzungen der Kommission für grenzüberschreitende Zusammenarbeit abge- Total 60\ngolten.» (Antrag Schnetzler) Ja bedeutet   Zustimmung  Antrag C. Capaul\n\nNein bedeutet   Zustimmung  Antrag A. Schnetzler\nSchaffung § 81 Abs. 8 (neu) wie folgt: «Die Mitglieder der Kommission für grenzüberschreitende Zusammen-\narbeit erhalten eine jährliche pauschale Entschädigung in Höhe von 1'000 Franken. Mit dieser Entschädigung\nwird der Mehraufwand im Rahmen der Sitzungen der Kommission für grenzüberschreitende Zusammenarbeit abge- \ngolten.» (Antrag Capaul)\n\nAbstimmung 4 Antrag Hannes Knapp Rückkommensantrag Ja 29\nRückkommen auf § 81 Abs. 7 (neu) § 81 Abs. 7 (neu) Nein 19\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 9\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Antrag Hannes Knapp Antrag Ja 39\nAnpassung § 81 Abs. 7 (neu) wie folgt: «Die Mitglieder der Baufachkommission erhalten eine jährliche pauschale § 81 Abs. 7 (neu) Nein 14\nEntschädigung in Höhe 1'000 Franken. Mit dieser Entschädigung wird der Mehraufwand im Rahmen der Sitzungen Enth Enthaltung 0\nder Baufachkommission abgegolten.» V/A/N 7\n\nTotal 60\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag SPK 2021/1\nNein bedeutet   Zustimmung   Antrag H. Knapp\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 06.11.2023, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 6 Antrag Martin Schlatter § 82 Abs. 3 (neu) Ja 16\nSchaffung § 82 Abs. 3 (neu) wie folgt:«Mitglieder einer Spezialkommission beziehen für jede Spezialkommissions- Nein 33\nsitzung an der sie teilgenommen haben, ein Sitzungsgeld in Höhe von 300 Franken. Das Sitzungsgeld entschädigt Enth Enthaltung 1\neine geplante Sitzungsdauer von vier Stunden. Für Sitzungen, die für zwei Stunden oder weniger geplant sind, erhalten V/A/N 10\ndie Teilnehmenden ein halbes Sitzungsgeld. Das Präsidium wird mit zusätzlich 250 Franken pro Sitzung abgegolten.» Total 60\n\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag M. Schlatter\nNein bedeutet   Zustimmung    Antrag SPK 2021/1 \n\nAbstimmung 7 Antrag Markus Fehr Rückkommensantrag Ja 12\nRückkommen auf § 82 (Entschädigungen) § 82 Nein 33\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 12\nTotal 60\n\nAbstimmung 8 Antrag Michael Mundt Antrag Ja 5\nAnpassung § 82a Abs. 1 wie folgt:«Die Ratsmitglieder erhalten eine jährliche Reiseentschädigung in Höhe § 82a Abs. 1 Nein 45\neines Jahresabos 2. Klasse des für die Reise vom Wohnort nach Schaffhausen benötigten Zonenabos des  Enth Enthaltung 0\nTarifverbundes Ostwind.» V/A/N 10\n\nTotal 60\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag SPK 2021/1\nNein bedeutet   Zustimmung    Antrag M. Mundt\n\nAbstimmung 9 Antrag Regula Salathé Antrag Ja 34\nStreichung § 82a Abs. 1 § 82a Abs. 1 Nein 15\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 11\nTotal 60\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag SPK 2021/1\nNein bedeutet   Zustimmung  Antrag R. Salathé\n\nAbstimmung 10 Antrag Andreas Schnetzler Antrag Ja 13\nStreichung 2. Satz von § 82b § 82b Nein 38\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 6\nTotal 60\nJa bedeutet   Zustimmung  Antrag SPK 2021/1\nNein bedeutet   Zustimmung  Antrag A. Schnetzler\n\nAbstimmung 11 Schlussabstimmung Anhang 2 (Geschäftsordnung des Kantonsrates Schaffhausen Schlussabstimmung Ja 45\n(Entschädigungsregelung)  ADS 23-74) Nein 8\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 12 Ordnungsantrag Michael Mundt Ordnungsantrag Ja 42\nAbbruch der Diskussion Nein 9\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 7\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Beschlüsse der 22., 23. und 24. Kantonsratssitzung vom 20.11.2017

category_de: Beschlüsse

text: \nBeschlüsse des Kantonsrats \n\nD Der Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 22., 23. und 24. Sitzung \n\nvom 20. November 2017 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Die Geschäftsprüfungskommission meldet die Finanzstrategie 2017, den Finanzplan \n\n2018-2021 und das Budget 2018 verhandlungsbereit. \n\n2. Der Rat nimmt von der Finanzstrategie vom 5. September 2017 Kenntnis. \n\n3. Der Rat nimmt vom Finanzplan 2018-2021 Kenntnis. \n\n4.1 Mit 29 zu 25 Stimmen wird der Steuerfuss für das Jahr 2017 auf 111 Prozent der ein-\n\nfachen Staatssteuer festgesetzt. \n\n4.2 Mit grossem Mehr wird die Rebsteuer auf 1 Franken pro Are festgesetzt. \n\n4.3 Mit 34 zu 10 Stimmen wird das Budget für das Jahr 2018 genehmigt. \n\n4.4 Mit 48 zu 0 Stimmen werden die neuen Verpflichtungskredite in der Höhe von 5'441'000 \n\nFranken zulasten der Erfolgsrechnung und 5'665'000 Franken zulasten der Investiti-\n\nonsrechnung bewilligt. \n\n4.5 Mit grossem Mehr werden die Budgets 2018 für die Spezialverwaltungen: KSD; Inter-\n\nkantonales Labor; Kantonale Familienausgleichskasse; Kantonaler Sozialfonds; Wärmever-\n\nbund Herrenacker und Bauernkreditkasse gemäss den Zusatzinformationen «Zahlen der Spe-\n\nzialverwaltungen» bewilligt. \n\n \n\n \n\n\n


name: Beschlüsse 22. und 23. KR-Sitzung vom 04.12.2023.pdf

text: \n \n\nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 22. und 23. Sitzung vom \n\n4. Dezember 2023 gefasst worden sind:  \n \n\n \n\n1. Dem Wunsch der FDP-die Mitte-Fraktion, in der Spezialkommission 2023/9 «Verbesserung \n\nAufsicht Pflegeheime» Christian Heydecker durch Diego Faccani zu ersetzen wird entspro-\n\nchen. \n \n\n2. Die an der Sitzung vom 20. November 2023 eingesetzte Spezialkommission 2023/10 betref-\n\nfend Änderung des Landwirtschaftsgesetzes setzt sich wie folgt zusammen: Hansueli Graf \n\n(Erstgewählter), Iren Eichenberger, Diego Faccani, Beat Hedinger, Markus Müller, Patrick \n\nPortmann, Regul Salathé, Erwin Sutter und Kurt Zubler. \n \n\n3. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. November 2023 betreffend Erhöhung \n\ndes Ortsverkehrsbeitrages und Bereitstellung finanzieller Mittel für touristische Ausflugsver-\n\nkehre wird einer 9-er Spezialkommission zur Vorberatung überwiesen. \n\n4. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 5. September 2023 betreffend die Volksini-\n\ntiative «Für eine lokale, sichere und günstige Energieversorgung (Solarinitiative)» wird be-\n\nraten. Der Kantonsrat beschliesst mit 34 : 21 Stimmen (2 Enthaltungen), die Initiative den \n\nStimmberechtigten in ablehnendem Sinn zu unterbreiten.  \n\n5. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. August 2023 betreffend die Revision \n\ndes Dekrets über den Vollzug des Krankenversicherungsgesetzes wird beraten. Der Teilre-\n\nvision des Dekrets wird mit 38 : 20 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt.  \n\n6. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. Mai 2023 betreffend Teilrevision des \n\nGesetzes über die direkten Steuern (ADS 23-54) wird in erster und zweiter Lesung beraten. \n\nDer Teilrevision wird mit 57 : 2 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt. Bei 59 an der Abstim-\n\nmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 46 Stimmen erreicht. \n\nDas Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum.  \n\n7. Die Beratung des Berichts und Antrags der SPK 2021/1 vom 14. Juni 2023 betreffend die \n\n«Stärkung des Milizparlaments» wird weitergeführt. \n\n• Der Anhang 3 (Gesetz über den Kantonsrat (Stärkung Oberaufsicht) wird in erster \n\nLesung beraten. Das Gechäft geht für die Vorbereitung auf die zweite Lesung zurück \n\nin die SPK 2021/1. \n\n• Mit 30 : 24 Stimmen (2 Enthaltungen) beschliesst der Kantonsrat nicht auf Anhang 4 \n\n(Verfassung des Kantons Schaffhausen) einzutreten. \n\n\n\n 2 \n\n• Anhang 5 (Gesetz über den Kantonsrat (Kommissionsprotokolle) wird in erster Le-\n\nsung Beraten. Das Geschäft geht für die Vorbereitung auf die zweite Lesung zurück \n\nin die SPK 2021/1. \n\n \n\n8. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Juli 2023 betreffend Änderung des Jus-\n\ntizgesetzes (ADS 23-70) wird in erster und zweiter Lesung beraten. Der Änderung wird mit \n\n54 : 1 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt. Bei 55 an der Abstimmung teilnehmenden \n\nRatsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 44 Stimmen erreicht. Das Gesetz untersteht \n\ndem fakultativen Referendum.  \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Postulat Nr. 2020/9 von Angela Penkov vom 10. Dezember 2020 betreffend die sofortige Unterstützung der Gastronomiebetriebe in Schaffhausen

text: \nKantonsrat\nHingegangen: 10. Dezember 2020\n\nAngela Penkov l AL Schaffhausen l Postfachs l 8200 Schaffhausen l angela.penkov@gmail.com l 0788345256\n\nAI:\nKantonsratspräsidentSchaffhausen\n\nRegierungsgebäude\nBeckenstube 7\n8200Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 10. Dezember 2020\n\nPostulat 2020/9\n\nSofortige Unterstützung der Gastronomiebetriebe in Schaffhausen.\n\nDer Regierungsrat wird gebeten, sofortige Massnahmen zu ergreifen, um die durch die Coronapandemie ge-\n\nschwächten Gastrobetriebe im Kanton Schaffhausen zu entlasten, eine vorübergehende Schliessung oder\n\nTeilschliessung der Betriebe ins Auge zu fassen und Hand zur Unterstützung zu bieten. Die beschlossenen\n\nMassnahmen sollen auch auf weitere betroffene Bereiche ausgeweitet werden können.\n\nBegründung\n\nDie Gastrobetriebe leiden seit Beginn der Coronakrise unter immer höheren Umsatzeinbussen. Zusätzlich\n\nmussten die Betriebe in den letzten Monaten Schutzkonzepte ausarbeiten und die Infrastruktur ihrer Bars und\n\nRestaurants ständig anpassen. In den Sommermonaten konnte auch der Aussenraum genutzt werden, diese\n\nNutzung fällt nun in den Wintermonaten weg. Vor zwei Wochen wurden die Coronamassnahmen im Kanton\n\nSchaffhausen verschärft. In Beizen und Bars dürfen nur noch vier Menschen aus nur zwei Haushalten an einem\n\nTisch sitzen. Zusätzlich wurden auch durch den Bundesrat noch schärfere Regelungen erlassen, die schon am\n\n12.12. 2020 in Kraft treten. Die Gastrobetriebe müssen dann um 19.00 schliessen.\n\nUnter diesen Umständen einen Betrieb noch am Leben zu erhalten, ist ein Ding der Unmöglichkeit.\n\n«Man sollte keine Bedingungen schaffen, die einen geöffneten Betrieb teurer machen als einen Lockdown.»\n\n(Zitat Sandra Tappolet, Quelle: SHN, 10.12.2020)\n\n«Für viele ist es mit den jetzigen Massnahmen bereits unmöglich, vernünftig ihren Betrieb zuführen.»\n\n(Zitat Luciano di Fabrizio, Quelle: SHN, 10.12.2020)\n\nDie Konsequenzen der Verschärfung von Massnahmen - ohne eine Unterstützung durch den Kanton - sind Ver-\n\nschuldungen, Konkurse und Schliessungen von Gastrobetrieben. Diese Folgen werden alle Schaffhauserinnen\n\nund Schaffhauser früher oder später zu spüren bekommen.\n\nDer Ruin von Beizerinnen und Beizern muss darum jetzt abgewendet werden. Durch die Ausarbeitung eines zu-\n\nsätzlichen Massnahmepaketes zum Schutz der Betriebe, kann der Regierungsrat Hand bieten.\n\nMögliche Massnahmen, die durch den Regierungsrat beschlossen werden können, wären: Eine finanzielle Ent-\n\nschädigung des Umsatzausfalls der betroffenen Betriebe, eine Beteiligung an den Mietkosten - Einer Mietzins-\n\nhilfe - wie sie Basel umgesetzt wurde, eine Entschädigung an alle von den Massnahmen betroffenen Angestell-\n\nten, Inhaberinnen und Inhaber, oder Entlastungen in einer anderen Form.\n\nDie Unterzeichnende\n\n\n


name: Motion Nr. 2022/1 von Hansueli Graf vom 4. Januar 2022 mit dem Titel «Familienzulagen in der Landwirtschaft»

text: \n»\\anionsrai\n\nHingegangen: 7. Januar 2022\n\nSVP des Kanton Schaffhausen\nKantonsrat Hansueli Graf .^^T-<^'''^l-J".".",'iTi{lKantonsrat Hansueli Graf\n\nWiesengrundstr. 2,8216 Oberhallau\n\nTel. +4179 209 15 89\nhansueli.graf@bluewin.ch SVP\n\nDie Partei das Mittelstandes\n\nOberhallau, 04. Januar 2022\n\nAn den Präsidenten des Kantonsrates\n\nStephan Lacher\nBeckenstube 7\n8200Schaffhausen\n\nMOTION 2022/1\n\nFAMILIENZULAGEN IN DER LANDWIRTSCHAFT\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nDarf ich Sie bitten, folgende Motion auf die Traktandenliste zu setzen:\n\nDer Regierungsrat wird beauftragt, durch geeignete Gesetzesanpassungen sicherzustellen, dass Bezügern\n\nvon Kinder- und Ausbildungszulagen gemäss Bundesgesetz über die Familienzulagen in der Landwirtschaft\n\nZulagen gemäss den Ansätzen des Gesetzes über die Familien- und Sozialzulagen (FSG SHR 836.100) vom\n\n22. September 2008 ausgerichtet werden.\n\nBegründung:\n\nDie Höhe der Familienzulagen der Landwirtschaft wird national im Bundesgesetz über die Familienzulagen in\nder Landwirtschaft (FLG) vom 20. Juni 1952 (Stand am l. Juli 2021) SR 836.1 geregelt. Verschiedene\nBestimmungen des Bundesgesetzes über die Familienzulagen (FamZG) SR 836.2 sind jedoch auf das FLG\nanwendbar.\n\nDie Kinder- und Ausbildungszulagen für den Kanton Schaffhausen wurden letztmals am 12. März 2019 durch\n\nden Kantonsrat angepasst. Die Kinderzulage wurde von Fr. 200.- auf Fr. 230.- und die Ausbildungszulage von\n\nFr. 250.- auf Fr. 290.- erhöht. Leider wurde in der Vorlage des Regierungsrates vom 12. März 2019 die\n\nLandwirtschaft nicht mitberücksichtig. Die Kinder- und Familienzulagen sind deshalb in der Landwirtschaft\n\ntiefer, womit eine Ungleichbehandlung entstanden ist. Ob dies so gewollt war, bleibt offen. Es gilt jedoch\n\nfestzustellen, dass es im Kanton Schaffhausen keine Regelung für die Landwirtschaft gibt und deshalb keine\n\nAnpassung erfolgt ist. Damit der Kanton Schaffhausen die heutige Differenz schnellst möglich ausgleichen\n\nkann und künftig im Kanton Schaffhausen keine unterschiedlichen Familienzulagen entrichtet werden, wird\n\nder Regierungsrat eingeladen, die entsprechenden Grundlagen im Landwirtschaftsgesetz zu schaffen, wie es\n\nauch im Kanton Zürich der Fall ist.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nHansueli Graf\n\n\n


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 18.11.2024, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Nein V/A/N Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Nein Ja Nein Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Ja\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Nein Ja Nein Ja\nDe Ventura Linda SP SP Nein Ja Nein Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Nein Ja\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Ja Nein Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Nein Nein Nein\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja V/A/N Ja Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Nein Nein Enth\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Ja Nein Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Ja Nein Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein Ja Nein Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Enth Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Ja Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nKnapp Hannes SP SP Nein Ja Nein Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Ja\nLitscher Monika SP SP Nein Ja Nein Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Ja Nein Ja\nLüthi Isabelle SP SP Nein Ja Nein Ja\nMeyer Daniel SP SP Nein Ja Nein Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Ja Nein\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Ja Nein Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Nein V/A/N Nein\nMüller Bruno SP SP Nein Ja Nein Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Nein Enth Nein\nNeukomm Peter SP SP Nein Ja Nein Ja\nNeumann Eva SP SP Nein Ja Nein Ja\nPassafaro Marco SP SP Nein Ja Nein Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Ja Nein Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Ja Nein Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 18.11.2024, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Enth\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Nein Ja Nein Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Nein Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Enth Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Nein Nein Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Nein Nein Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein\nZubler Kurt SP SP Nein Ja Nein Ja\n\nJa 35 32 13 36\nNein 22 23 39 19\n\nEnthaltung 0 1 3 2\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 4 5 3\n\nTotal 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 18.11.2024, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmungen 1 - 4 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats\nvom 27. August 2024 betreffend Budget 2025 und Finanzplan 2025-2028/Oktoberbrief vom 21. Oktober 2024\n\nAbstimmung 1 Antrag Bruno Müller Antrag Ja 35\nBudget 2025: Pos. 2181 Aufwendungen gem. SHEG Art. 35, 36 +38 / Kto. 3636.00 Beiträge an private Nein 22\nOrganisationen ohne Erwerbszweck: Erhöhung um 120`000 Franken für Teuerungsausgleich Enth Enthaltung 0\nLeistungsvereinbarungen V/A/N 3\n\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Bruno Müller\n\nAbstimmung 2 Antrag Andreas Schnetzler Antrag Ja 32\nOktoberbrief: Pos. 2170 Sozialamt / Kto. 3010.00 Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals: Nein 23\nStreichung Stelle wiss. Mitarbeiter/in im Rechtsdienst (120`000 Franken) Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 4\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\nAbstimmung 3 Antrag Mariano Fioretti Antrag Ja 13\nBudget 2025: Pos. 2281 Kantonsschule: Kto. 3130.00 Dienstleistungen Dritter: Nein 39\nErhöhung um 3`000 Franken für Projekt «Dreamteam» FMS Enth Enthaltung 3\n\nV/A/N 5\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Mariano Fioretti\n\nAbstimmung 4 Antrag Walter Hotz Antrag Ja 36\nBudget 2025: Pos. 2298.7251 Lotteriegewinnfonds: Kto. 3636.11 Beiträge an private Organisationen Nein 19\nohne Erwerbszweck: Streichung 500`000 Franken (Gemeinsame Immobilienstiftung) Enth Enthaltung 2\n\nV/A/N 3\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Walter Hotz\n\n\n\tTabelle1\n\n


Gesetzesanhang Vorschlag Regierungsrat

text: \tAnhang 1\n\t(Ergänzungsvorschläge Regierungsrat)\nGesetz\nüber Sofortmassnahmen zur Bewältigung der Coronavirus-Krise\nvom ….\nDer Kantonsrat\nBeschliesst als Gesetz:\nI.\tAllgemeine Bestimmungen\nArt. 1\nGegenstand und Zweck\nDieses Gesetz hat zum Ziel, die im Kanton Schaffhausen entstandenen wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus abzufedern und eine nachhaltige Schädigung des Kantons Schaffhausen als Lebens- und Wirtschaftsstandort zu verhindern.\nArt. 2\nVerhältnis zu den Massnahmen des Bundes\nDie Unterstützungsmassnahmen nach diesem Gesetz kommen in der Regel nur soweit zur Anwendung, als nicht Massnahmen des Bundes in Zusammenhang mit der Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen des Coronavirus zur Anwendung kommen. Sie sind auf die vom Bund beschlossenen oder in Aussicht gestellten Massnahmen abzustimmen.\nArt. 3\nUnterstützungsmassnahmen und Datenaustausch\n1 Dieses Gesetz sieht folgende Unterstützungsmassnahmen vor:\na)\tBürgschaften\nb)\tHärtefallentschädigungen;\nc)\tMassnahmen zur Erhaltung der kulturellen Vielfalt;\nd)\tMassnahmen zur Erhaltung der Vielfalt im Sportbereich;\ne)\tMiet- und Hypothekarzinsbeiträge\n2 Für die Unterstützungsmassnahmen nach diesem Gesetz werden finanzielle Mittel bis maximal zur Ausschöpfung der am 15. Juni 2020 beschlossenen finanzpolitischen Reserve Grossprojekt «Wirtschaftliche Massnahmen Corona-Krise» (Rahmenkredit) zur Verfügung gestellt. Der Kantonsrat kann weitere Mittel in Form finanzpolitischer Reserven zur Verfügung stellen.\n3 Die Unterstützungsmassnahmen werden auf Gesuch hin gewährt. Mit Einreichung des Gesuches ermächtigen die Gesuchstellenden den Regierungsrat sowie die zuständigen Departemente, die im Gesuch enthaltenen Daten mit anderen Behörden (Bund, Kanton, Gemeinden) auszutauschen und bei Dritten Auskünfte einzuholen, soweit dies für die Beurteilung des Gesuches erforderlich ist. Zu diesem Zweck entbinden sie diese Behörden und die Dritten von ihrem Amts-, Bank- und Steuergeheimnis im Zusammenhang mit der Bearbeitung dieser Daten.\n4 Es besteht kein Rechtsanspruch auf Leistungen nach diesem Gesetz.\nII.\tUnterstützungsmassnahmen\nArt. 4\nBürgschaften\n1 Der Regierungsrat kann gegenüber Banken im Sinne des Bundesgesetzes über die Banken und Sparkassen (SR 952.0) Bürgschaften im Sinne von Art. 496 OR gewähren, namentlich soweit diese Voraussetzung für die Gewährung von Bürgschaften oder anderen Leistungen durch den Bund sind.\n2 Mit den Bürgschaften werden Darlehen in der Höhe von 20'000 Franken bis maximal 500'000 Franken abgesichert.\n3 Die Bürgschaften werden im Umfang von höchstens 85 % der Darlehen gewährt.\nArt. 5\nVerfahren für die Gewährung von Bürgschaften\nGesuche sind beim Volkswirtschaftsdepartment einzureichen. Dieses prüft die Gesuche und unterbreitet sie dem Regierungsrat zum Entscheid.\nArt. 6\nHärtefallentschädigungen\n1 Unternehmen, Selbständigerwerbenden oder Einrichtungen des Privatrechts kann der Regierungsrat Härtefallentschädigungen ausrichten, soweit\na)\tsie aufgrund der Natur ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit von den Folgen von Covid 19 besonders betroffen und im Vergleich zu den anderen Unternehmen, Selbständigerwerbenden oder Einrichtungen deutlich schlechter gestellt sind;\nb)\tihre Nachteile nicht oder nicht ausreichend in anderer Weise, namentlich durch Massnahmen des Bundes abgefedert werden können. und sie im Vergleich zu den anderen Unternehmen, Selbständigerwerbenden oder Einrichtungen deutlich schlechter gestellt werden.\n2 Die Härtefallentschädigung darf zusammen mit allfälligen anderen Unterstützungen nicht zu einer Besserstellung gegenüber den anderen Unternehmen, Selbständigerwerbenden oder Einrichtungen im Kanton Schaffhausen führen.\nArt. 7\nVerfahren für die Gewährung von Härtefallentschädigungen\nGesuche sind beim Volkswirtschaftsdepartment einzureichen. Dieses prüft die Gesuche und unterbreitet sie dem Regierungsrat zum Entscheid.\n\nArt. 8\nMiet- und Hypothekarzinsbeiträge \n1 Der Regierungsrat kann Unternehmen, Selbständigerwerbenden oder Einrichtungen des Privatrechts mit Sitz im Kanton Schaffhausen, die ihren Betrieb aufgrund von Massnahmen des Bundes oder der Kantone zur Eindämmung der Covid-19-Epidemie zwischen dem 1. November 2020 und dem 30. Juni 2021 für mindestens 40 Tage schliessen müssen, Beiträge an die während dieser Schliessung im Kanton Schaffhausen anfallenden Miet-, bzw. Hypothekarkosten leisten, soweit die Voraussetzung für eine Kostenbeteiligung des Bundes gemäss Verordnung über Härtefallmassnahmen für Unternehmen im Zusammenhang mit der Covid-19-Epidemie (Covid-19-Härtefallverordnung; SR 951.262) erfüllt sind.\n2 Die Beiträge sind auf einen Drittel des monatlichen Netto-Mietzinses, bzw. der ausgewiesenen Hypothekarkosten sowie auf maximal 3'000 Franken pro Monat beschränkt. \n3 Die Miet- und Hypothekarzinsen dürfen bei der Ausrichtung verschiedener Unterstützungsmassnahmen insgesamt nur einmal vollständig berücksichtigt werden.\nArt. 9\nVerfahren für die Gewährung von Miet- und Hypothekarzinsbeiträgen\nGesuche sind beim Volkswirtschaftsdepartement einzureichen. Dieses unterbreitet sie dem Regierungsrat zum Entscheid.\n\nArt. 8 10\nMassnahmen zur Erhaltung der kulturellen Vielfalt\n1 Der Regierungsrat kann Ausfallentschädigungen und Beiträge an Transformationsprojekte im Sinne von Art. 11 des Bundesgesetzes über die gesetzlichen Grundlagen für Verordnungen des Bundesrates zur Bewältigung der Covid-19-Epidemie vom 25. September 2020 (Covid-19-Gesetz) sprechen.\n2 Der Regierungsrat kann zusätzlich zu den Ausfallentschädigungen und Beiträgen an Transformationsprojekte im Sinne von Art. 11 des Covid-19-Gesetzes Kulturunternehmen, Kulturschaffenden und Kulturvereinen weitere Ausfallentschädigungen bis maximal zum vollständigen Ausgleich ihres finanziellen Schadens oder weitere Beiträge an Transformationsprojekte bis maximal 80 Prozent der Kosten des Projekts ausrichten, soweit\na)\tder finanzielle Schaden oder die Kosten des Transformationsprojekts nicht durch andere Massnahmen gedeckt werden können, und\nb)\tder Fortbestand regelmässig durchgeführter Veranstaltungen und/oder von Kulturbetrieben anderweitig nicht sichergestellt werden kann.\n3 Entgangener Gewinn gilt nicht als Schaden im Sinne dieses Gesetzes.\n4 Die Beiträge an Transformationsprojekte betragen höchstens 150'000 Franken pro Kulturunternehmen.\nArt. 9 11\nVerfahren für die Gewährung von Massnahmen zur Erhaltung der kulturellen Vielfalt\nGesuche sind beim Erziehungsdepartment einzureichen. Dieses prüft die Gesuche und unterbreitet sie dem Regierungsrat zum Entscheid.\nArt. 10 12\nMassnahmen zur Erhaltung der Vielfalt im Sportbereich\n1 Der Regierungsrat kann nicht rückzahlbare Beiträge im Sinne von Art. 12 b des Covid-19-Gesetzes sprechen.\n2 Der Regierungsrat kann zusätzlich zu den nicht rückzahlbaren Beiträgen im Sinne von Art. 12 b des Covid-19-Gesetzes Organisationen im Sinne von Art. 4 der COVID-19-Verordnung Sport vom 20. März 2020 (Stand 1. Juni 2020) unterstützen, soweit diese begründet darzulegen vermögen, dass\na)\tder Fortbestand regelmässig durchgeführter Anlässe im Sportbereich wie namentlich Wettkämpfe anderweitig nicht sichergestellt werden kann, und\nb)\tdie erforderlichen Finanzmittel nicht durch andere Massnahmen gedeckt werden können.\nArt. 11 13\nVerfahren für die Gewährung von Massnahmen zur Erhaltung der Vielfalt im Sportbereich\nGesuche sind beim Erziehungsdepartment einzureichen. Dieses prüft die Gesuche und unterbreitet sie dem Regierungsrat zum Entscheid.\nIII.\tRechtsschutz\nArt. 14\nEntscheid des Regierungsrates und Rechtsweg\n1 Der Regierungsrat entscheidet in der Regel innerhalb von 14 Tagen nach Unterbreitung der vollständigen Gesuche. Im Falle einer teilweisen oder vollständigen Abweisung begründet er seinen Entscheid summarisch. \n2 Gegen Entscheide des Regierungsrates ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht zulässig. Das Verfahren richtet sich mit folgenden Einschränkungen nach Art. 35 ff. des Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen: \na) Mit der Beschwerde können nur die Verletzung eines wesentlichen Verfahrensgrundsatzes, aktenwidrige oder willkürliche tatsächliche Annahmen oder Feststellungen und eine Verletzung klaren materiellen Rechts geltend gemacht werden.\nb) Im Falle der Gutheissung der Beschwerde kann der angefochtene Entscheid nur aufgehoben und an den Regierungsrat zurückgewiesen werden.\nc) Fristverlängerungen und ein zweiter Schriftenwechsel können nur ausnahmsweise und aus triftigen Gründen gewährt bzw. angeordnet werden.\n3 Die Verfahren sind vom Obergericht ohne Kostenvorschuss und beförderlich zu behandeln. \nIII. IV\tSchlussbestimmungen\nArt. 12 15\nGeltungs-dauer\nDieses Gesetz gilt bis 31. Dezember 2022.\nArt. 13 16\nInkrafttreten \n1 Dieses Gesetz untersteht dem Referendum.\n2 Dieses Gesetz tritt am 25. März 2021 in Kraft.\n3 Das Gesetz ist im Amtsblatt zu veröffentlichen und in die kantonale Gesetzessammlung aufzunehmen. \n\n\nSchaffhausen, …\tIm Namen des Kantonsrates\n\tDer Präsident:\n\t\n\tDie Sekretärin:\n\n\n\n


name: Abstimmungen der 17. Kantonsratssitzung vom 07.11.2022

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.11.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP V/A/N Ja Ja Ja Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nDe Ventura Linda SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Enth Ja Enth Enth Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP Enth Ja Ja Ja Ja Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nKnapp Hannes SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nLacher Stefan SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nMeyer Daniel SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Bruno SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nNeukomm Peter SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nNeumann Eva SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nPassafaro Marco SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Enth\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.11.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSchmidt René GLP-EVP GLP Enth Ja Ja Ja Nein Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Nein Enth\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Enth V/A/N Ja Ja Ja Nein\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nWildberger Marianne GRÜNE-Junge Grüne parteilos Nein Nein Ja Ja Nein Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja V/A/N\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Ja Ja Nein Ja\n\nJa 15 31 57 56 30 29\nNein 38 24 0 0 26 24\n\nEnthaltung 3 1 0 1 1 3\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 4 4 3 3 3 4\n\nTotal 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.11.2022, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Umstellung der Traktandenliste Antrag Ja 15\nMarkus Müller beantragt, die sich an Pos. 18, 19 und 20 befindlichen Traktanden vorzuziehen und an Markus Müller Nein 38\ndie Pos. 4, 5 und 6 zu stellen. Enth Enthaltung 3\n\nV/A/N 4\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung aktuelle Traktandenliste\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Markus Müller\n\nAbstimmung 2 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 18. Januar 2022 betreffend die Umsetzung der Motion 2021/7 Schlussabstimmung Ja 31\nmit dem Titel «Mehr Transparenz – aber mit Augenmass», 2. Lesung Nein 24\n\nEnth Enthaltung 1\nDiese Verfassungsänderung untersteht der obligatorischen Volksabstimmung. V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 18. Januar 2022 betreffend die Umsetzung der Motion 2021/7 Abschreibung Motion Ja 57\nmit dem Titel «Mehr Transparenz – aber mit Augenmass», 2. Lesung Nein 0\nAbschreibung Motion von Christian Heydecker Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 3\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. August 2022 betreffend die Volksinitiative «zur Umsetzung Gegenüberstellung Ja 56\nder vom Stimmvolk angenommenen Transparenzinitiative» Umsetzungsinitiative Gegenvorschlag Nein 0\nGegenüberstellung Gegenvorschlag Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 3\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. August 2022 betreffend die Volksinitiative «zur Umsetzung Gegenüberstellung Ja 30\nder vom Stimmvolk angenommenen Transparenzinitiative» Umsetzungsinitiative Gegenvorschlag Nein 26\nGegenüberstellung Gegenvorschlag neu oder Regierungsrat neu oder Regierungsrat Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 3\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Gegenvorschlag neu\nNein bedeutet Zustimmung Gegenvorschlag RR\n\nAbstimmung 6 Postulat Nr. 2022/15 von Urs Capaul vom 26. September 2022 betreffend Erheblicherklärung Ja 29\n«Axpo und EKS: Versorgung durch erneuerbare Produktion der Axpo» Nein 24\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 4\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n