body_key: SH

parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 8. Kantonsratssitzung vom 12.04.2021

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 12.04.2021, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Enth Ja Nein Ja Nein Nein\n\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Enth Ja Ja Ja\n\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja\n\nBrenn Franziska SP SP Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja\n\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nCapaul Urs AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja\n\nDe Ventura Linda AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nDerksen Theresia FDP-CVP CVP Ja Enth Enth Ja Nein Nein Enth\n\nDi Ronco Christian FDP-CVP CVP Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nEichenberger Iren AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren V/A/N Nein Ja Ja Nein Nein Nein\n\nFaccani Diego FDP-CVP FDP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Enth Nein Nein Nein\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein\n\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nFreivogel Matthias SP SP Ja Nein Nein Enth Ja Ja Ja\n\nFrick Matthias AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Ja Nein Ja V/A/N Ja Ja Ja\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein V/A/N V/A/N\n\nGruhler Heinzer Irene SP SP Ja Nein Nein Enth Ja Ja V/A/N\n\nHedinger Beat FDP-CVP FDP Ja Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N\n\nHerren Nicole FDP-CVP FDP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nHeydecker Christian FDP-CVP FDP V/A/N Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nIff Aline AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Ja Ja Enth Nein Ja Ja Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Nein\n\nKnapp Hannes AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja\n\nLacher Stefan SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Ja Ja V/A/N Ja Nein Nein Nein\n\nMeyer Daniel SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP FDP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein\n\nMüller Roland AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja\n\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Enth Nein Ja Ja Nein Nein\n\nMundt Michael SVP-EDU SVP V/A/N Ja Ja Nein Ja Nein Nein\n\nNeukomm Peter SP SP Ja Nein Nein Nein Nein V/A/N V/A/N\n\nNeumann Eva SP SP Ja Nein Ja Nein Ja Ja Ja\n\nPassafaro Marco SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nPfalzgraf Maurus AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nPortmann Patrick SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein\n\nRohner Raphaël FDP-CVP FDP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 12.04.2021, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\n\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Nein Enth Nein\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Enth Ja Nein Ja Nein Nein\n\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Enth Nein Enth Ja\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Nein Nein Nein\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nTektas Nihat FDP-CVP FDP Ja Ja Enth Nein Nein Nein Nein\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Nein Ja Nein Nein\n\nUlmer Christian SP SP Ja Enth Enth Nein Ja Ja Ja\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja\n\nWildberger Marianne AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Ja Enth Nein Nein Ja Ja Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nZubler Kurt SP SP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nJa 56 24 39 25 30 24 24\n\nNein 0 29 15 28 28 31 30\n\nEnthaltung 0 6 4 5 0 2 1\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 4 1 2 2 2 3 5\nTotal 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 12.04.2021, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Stimmen\n\nAbstimmung 1 Traktandum 4: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. Februar 2021 betreffend Motion 2018/3 Ja 56\n\nBereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate. Fristverlängerung (RR) Nein 0\n\nMotion 2018/3, Geschäftsprüfungskommission vom 5. März 2018, erheblich erklärt am 11. Juni 2018 Fristverlängerung bis 31.12.2021 (GPK) Enth 0\n\nNeuregelung der Finanzkompetenzen zum Finanzvermögen. V/A/N 4\n\nDer Regierungsrat beantragt Fristverlängerung / Die GPK beantragt Fristverlängerung bis 31. Dezember 2021. Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Regierungsrat\n\nAbstimmung 2 Traktandum 4: Ordnungsantrag Lorenz Laich Ordnungsantrag Ja 24\n\nBeantragt, die Debatte betreffend das Postulat 2018/9 sofort abzubrechen. Lorenz Laich Nein 29\n\nEnth 6\n\nV/A/N 1\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Traktandum 4: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. Februar 2021 betreffend Postulat 2018/9 Ja 39\n\nBereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate. Abschreibung (RR) Nein 15\n\nPostulat 2018/9, Raphaël Rohner und Rainer Schmidig vom 3. Dezember 2018, erheblich erklärt am Fristverlängerung bis 31.12.2022 (GPK) Enth 4\n\n18. Februar 2019. V/A/N 2\n\nDer Regierungsrat beantragt Abschreibung / Die GPK beantragt Fristverlängerung bis 31. Dezember 2022. Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Regierungsrat\n\nAbstimmung 4 Traktandum 5: Motion Nr. 202/18 von Matthias Frick vom 24. November 2020 mit dem Titel «Traktandierung Ordnungsantrag Ja 25\n\nvon Geschäften nach Reihenfolge ihres Eingangs». Regula Widmer Nein 28\n\nOrdnungsantrag Regula Widmer Enth 5\n\nBeantragt, die Debatte sofort abzubrechen. V/A/N 2\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Traktandum 5: Motion Nr. 202/18 von Matthias Frick vom 24. November 2020 mit dem Titel «Traktandierung Erheblicherklärung Ja 30\n\nvon Geschäften nach Reihenfolge ihres Eingangs». Nein 28\n\nEnth 0\n\nDie Motion wird vor der Abstimmung in ein Postulat umgewandelt. V/A/N 2\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Traktandum 6: Motion Nr. 2020/20 von Irene Gruhler vom 14. Dezember 2020 mit dem Titel «Schaffung  Erheblicherklärung Ja 24\n\ngesetzlicher Grundlagen für den Bau grosser Solarstromanlagen auf Dachflächen der öffentlichen Hand». Nein 31\n\nEnth 2\n\nV/A/N 3\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 7 Traktandum 7: Postulat Nr. 2020/11 von Angela Penkov vom 28. Dezember 2020 betreffend E-ID als Erheblicherklärung Ja 24\n\nerster amtlicher Ausweis der Schweiz ohne zwingende, binäre Angabe des Geschlechts. Nein 30\n\nEnth 1\n\nVor der Abstimmung wird der Wortlaut des Postulats wie folgt angepasst: V/A/N 5\n\n«Der Regierungsrat wird eingeladen, zu pürfen, bei der E-ID den Verzicht einer Geschlechtsangabe Total 60\n\nzu ermöglichen. Die Änderung oder Streichung des Geschlechtereintrags soll gratis, unbürokratisch, ohne\n\nmedizinisches Attest für alle Nutzer und Nutzerinnen der E-ID möglich sein».\n\n\n


parent_type: agenda

name: Postulat Nr. 2022/1 von Maurus Pfalzgraf vom 24. Januar 2022 betreffend «klimafreundliche Nationalbank»

text: \nKantonsrat\nEingegangen:24.Januar 2022\n\nAn den Kantonsratspräsidenten\n\nRegierungsgebäude Beckenstube\n\n8200 Schaffhausen\n\n—i—\n\nPostulat Klimafreundliche Nationalbank 2022/1\n\nDie Regierung wird beauftragt, an der nächsten Generalversammlung nach Überweisung dieses\n\nPostulates die unten folgenden Fragen zu stellen:\n\nBegründung\n\nMit der Ratifizierung des Klima-Ubereinkommens von Paris hat sich die Schweiz verpflichtet, die\n\nFinanzmittelflüsse hinsichtlich Treibhausgase zu einer emissionsarmen und gegenüber\n\nKlimaänderungen widerstandsfähigen Entwicklung in Einklang zu bringen (Art. 2 Abs. l lit. c des\n\nAbkommens).\n\nDemgegenüber investiert die Schweizer Nationalbank (SNB) gemäss Untersuchungen von\n\nNichtregierungsorganisationen jährlich Milliarden in Unternehmen, die fossile Energieträger abbauen,\n\nverarbeiten oder damit handeln (u. A. Artisans de la Transition). Dadurch untergräbt sie das Pariser\n\nAbkommen und damit internationale Verpflichtungen der Schweiz. Dazu kommt, dass Anlagen in\n\nfossile Energieträger mit erheblichen finanziellen Risiken verbunden sind, sodass langfristig die\n\nfinanzielle Stabilität der Nationalbank und damit eine für die Kantone bedeutende Einnahmequelle\n\ngefährdet ist.\n\nDie Schweizer Kantone sind in Besitz von 59% der Stimmrechtsaktien der Schweizer Nationalbank.\n\nDer Kanton Schaffhausen vertilgt über 501 Aktien. Als Aktionäre haben sie verschiedene\n\nMöglichkeiten, auf die Nationalbank Einfluss zu nehmen (vgl. Art. 34f. NBG). Unter anderem können\n\nSie zubanden der Generalversammlung Fragen stellen.\n\nFragen:\n\nl. Wie bringt die SNB ihr Anlageportfolio sowie die geld- und finanzpolitischen Massnahmen\n\nin Einklang mit dem l .5 Grad-Pfad Klimaziel sowie den Biodiversitätszielen? Wann wird\n\ndazu ein Transitionsplan veröffentlicht? Die SNB sollte in Absprache mit der FINMA 2022\n\neinen Transitionsplan mit konkreten Massnahmen in der Geldpolitik und der\n\nFinanzmarktregulierung veröffentlichen, welcher aufzeigt, wie sie proaktiv und effektiv dazu\n\nbeitragen, die Umsetzung des 1,5-Grad-Pfads und der Biodiversitätsziele zu erreichen.\n\n2. In Anbetracht der zunehmenden Risiken für einzelne Banken und das Finanzsystem als\n\nGanzes, die durch den Klimawandel entstehen - direkt durch die Kosten katastrophaler\n\nUmweltereignisse oder indirekt durch "gestrandete" Vermögenswerte (stranded assets)\n\naufgrund der dringend notwendigen Dekarbonisierung der Wirtschaft -, welche Massnahmen\n\nwurden und werden von der SNB und der FINMA diesbezüglich ergriffen?\n\na. Wenn man neue fossile Energieprojekte betrachtet, die ein besonders hohes Risiko\n\ndes Scheiterns aufweisen, warum sind die Banken dann nicht verpflichtet, die Risiken\n\nmit entsprechenden Kapitalreserven abzusichern, die die Verluste vollständig\n\n\n\nabdecken? Es wäre inakzeptabel, wenn die Öffentlichkeit erneut gezwungen wäre,\n\nBanken zu retten, die unverhältnismässig grosse Klimarisiken eingegangen sind. Die\n\njüngste Empfehlung der Internationalen Energieagentur, dass ab Ende 2021 keine\n\nneuen Projekte für fossile Brennstoffe mehr in Angriff genommen werden sollten, ist\n\nein klares Signal hinsichtlich der sehr begrenzten Zukunft der Industrie für fossile\n\nBrennstoffe.\n\nWelche stmkturellen Massnahmen werden angesichts der Verpflichtungen, die die Schweiz\n\nauf der COP21 und der COP26 eingegangen ist, ergriffen, um Finanzströme von fossilen\n\nBrennstoffen und kohlenstoffintensiven Aktivitäten abzuziehen, wobei die SNB und die\n\nFINMA offensichtlich öffentliche Institutionen sind, die dazu geeignet sind, die Erfüllung\n\ndieser Verpflichtung durchzusetzen? Da der Schweizer Finanzplatz für 20 Mal mehr\n\nTreibhausgasemissionen verantwortlich ist als das gesamte Land, handelt es sich hierbei um\n\neine dringende und entscheidende nationale Verantwortung.\n\na. Wenn man bedenkt, dass die SNB selbst grosse Investitionen in Unternehmen wie\n\nExxon, Shell und andere macht, die für ihre laufenden zerstörerischen Projekte (in\n\nFracking, Ölsand, der Arktis usw.) berüchtigt sind, ist die Frage berechtigt, wann die\n\nSNB solche Unternehmen ausschliessen wird? Ihr teilweiser Rückzug aus\n\nKohleminen ist ein willkommener erster Schritt, der zeigt, dass die SNB das Prinzip\n\ndes Ausschlusses von Investitionen in fossile Brennstoffe problemlos umsetzen kann,\n\nwenn sie will. Allerdings ist es dringend notwendig, konsequenter zu sein, da ihr\n\nderzeitiges Mandat speziell den Ausschluss von Investitionen, die "systematisch\n\ngravierende Umweltschäden vemrsachen oder grundlegende Menschenrechte massiv\n\nverletzen", beinhaltet. Es ist heute inakzeptabel, solche Investitionen unter dem\n\nVorwand der "Marktneutralität" oder einer "passiven" Investitionspolitik\n\naufrechtzuerhalten. Da die fossile Brennstoffmdustrie die dominierende und fest\n\nverankerte Vergangenheit des Energiesektors ist, bedeutet eine Investition\n\nproportional zu den derzeitigen Marktanteilen de facto, der Energiewende keinen\n\nRaum zu geben. Die SNB macht mit ihren Investitionen eine\n\nStmkturerhaltungspolitik in Zeiten des dringend notwendigen und international\n\nvereinbarten Wandels hin zu einer emissionsarmen Wirtschaft. Der im Kontext der\n\nZiele der Weltgemeinschaft politisch rücksichtslose und risikoreiche Charakter dieser\n\nInvestitionen stellt auch ein erhebliches ökonomisches Risiko für das Vermögen der\n\nSNB und damit für die künftigen Gewinne dar, die dem Bund und den Kantonen\n\nzustehen.\n\nb. Wamm gibt die SNB keine Auskunft zu ihren Investitionen, insbesondere zu\n\ndenjenigen, die Umweltschäden verursachen und die Lebensgrundlage zukünftiger\n\nGenerationen zerstören? Derzeit werden die Schweizer Bürger nur aufgmnd der\n\nTransparenzanforderungen der US Securities Exchange Commission und der\n\nLondoner Börse teilweise über die enormen Investitionen informiert, obwohl sie mit\n\nöffentlichen Geldern getätigt werden und erhebliche wirtschaftliche, ökologische und\n\nsoziale Folgen haben. Die SNB ist in Bezug auf ihre Investitionen viel weniger\n\ntransparent als andere Zentralbanken, wie z. B. die Europäische Zentralbank. Die\n\nSchweizer Politik und Zivilgesellschaft müssen überprüfen können, ob die SNB\n\ninternationale Verträge verletzt und entgegen ihres Auftrags handelt.\n\n\n\n4. Positiv ausgedrückt: Welche Massnahmen werden ergriffen, um den raschen Energiewandel\n\nzu unterstützen, der inzwischen allgemein als notwendig akzeptiert wird?\n\na. Was spricht zum Beispiel dagegen, mit «Green TLTRO» (targeted long-term\n\nrefinancing operations) Anreize für Banken zu schaffen, grüne Projekte zu\n\nfinanzieren?\n\nb. Und sollte die SNB nicht dem Beispiel anderer Zentralbanken folgen, welche\n\nniedrigere Zinssätze für positive Energiewendeprojekte anbieten?\n\n5. Wäre es nicht vernünftig, wenn die SNB in Anbetracht der dringenden sozialen und\n\nökologischen Bedürfnisse unserer Gesellschaft - für eine rasche Energiewende, aber auch z.\n\nB. für die AHV -jährlich einen höheren Anteil von ihren akkumulierten\n\nGewinnausschüttungsreserven (ca. 100 Milliarden Franken) an den Bund und die Kantone\n\nausschütten würde, wie sie es normalerweise nach Art. 99 der Verfassung tun muss?\n\nEntscheidungen über diese Gelder sind rechtlich ein Vorrecht der Bundes- und\n\nKantonsregierungen, nicht der SNB.\n\n6. Angesichts all der oben genannten dringenden Fragen, die von grösster Bedeutung für das\n\nwirtschaftliche, soziale und ökologische Wohlergehen der Bevölkemng sind, und in\n\nAnbetracht der Tatsache, dass die letzte Überprüfung der Strategie der SNB-Politik vor fast\n\n20 Jahren in einem ganz anderen Kontext stattfand, fordert die K.antonsregierung von der\n\nSNB eine Überprüfung ihrer Strategie. Essentiell ist dabei, dass, so wie es auch die anderen\n\ngrossen Zentralbanken machten, öffentliche Konsultationen mit Experten in allen relevanten\n\nBereichen (insbesondere Klimawandel und Biodiversität) durchgeführt werden. Auch hier\n\nscheint die von anderen Zentralbanken wie der EZB praktizierte Transparenz von\n\nentscheidender Bedeutung zu sein, um die Rechenschaftspflicht der SNB gegenüber ihren\n\nAktionären, dem Parlament und der Öffentlichkeit zu gewährleisten.\n\nFreundliche Grüsse\nMaurus Pfalzgraf\n\nM.^J^\nKantonsrat Junge Grüne\n\n1'M..2022.\n\n\n\nVorstoss\n\nMotion/Postulat von Maurus Pfalzgraf betreffend «Klimafreundliche Nationalbank»\n\nUntenstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName / Vorname\nPartei Unterschrift\n\n^[Cv^kjic^ Ccos<jC^ -^^\n(^€^ -^\n\n,Afc -/d{ ^ .AA^/^\n^{r^^vM^. Ü'^XW L W•^ ^-s ^-e^~6^>\n\n]'M£2^_L\\\\AC^ :D(?Üß(A'tWl^^ AL\ntia\\A,1^<S.^> ^-..re Ai u- ^- -^\n\n/••//^ ^^7pü'c,•cL i/n^^ >•' /'/ // ^\n\n^^^t^^^A^" ^Wy ^^y /"-) .^L- ,/>JL^^ t\n\n^rivUlö feiu^i ^\n' 0^\n\n<—~. '^f7~\n\nA Q^ttdju Utcc/tK-\nn^tLO PA^&^TT^ü se_ L T\n\ny^ <%^uz!.iL o £2^-^c^\n\n^l^ülU^mi ^ if C - k}ß^ ^^c\n\n^\\^^ '^vVvU'- r^ ^ r\\->_\n» ^ 's^\\ V^^IÄL^S\n\n>^2-L-^X<A<^C-^U2^ -^ &\\A-\n\nf.^^e\n7"\n\n^<J SP\n^^^\n\n\n


Beschlüsse 20. Kantonsratssitzung

category_de: Beschlüsse

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 20. Sitzung vom  \n\n1. November 2021 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Die Geschäftsprüfungsprüfungskommission meldet den Bericht und Antrag des \n\nRegierungsrats vom 30. April 2021 betreffend die Teilrevision des Steuergesetzes \n\n(befristete Steuersenkung aufgrund Corona-Krise) für die zweite Lesung \n\nverhandlungsbereit.  \n\n2. Die Spezialkommission 2020/9 betreffend die Revision des Wasserwirtschaftsgesetzes \n\nmeldet das Geschäft verhandlungsbereit. Das Geschäft wird in der ersten Lesung beraten. \n\n3. Die Spezialkommission 2021/3 betreffend die Änderung des Einführungsgesetzes zum \n\nZivilgesetzbuch meldet das Geschäft verhandlungsbereit.  \n\n4. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. September 2021 betreffend die \n\nVolksinitiative «Corona-Solidaritätsbeitrag von Vermögenden während 5 Jahren» wird an \n\neine 9er-Kommission überwiesen. Erstgewählte oder Erstgewählter ist ein Mitglied der \n\nGLP-EVP- Fraktion.  \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':14,20 '2':50 '20':11 '2020/9':53 '2021':16,33,96 '2021/3':74 '28':94 '3':71 '30':31 '4':86 '5':106 '9er':112 '9er-kommission':111 'ander':77 'antrag':27,90 'april':32 'aufgrund':41 'befristet':39 'berat':70 'bericht':25,88 'beschluss':7 'betreff':34,54,75,97 'corona':43,101 'corona-kris':42 'corona-solidaritatsbeitrag':100 'einfuhrungsgesetz':79 'erst':68 'erstgewahlt':115,117 'evp':124 'folgend':6 'fraktion':125 'gefasst':17 'geschaft':61,64,84 'geschaftsprufungsprufungskommission':22 'gibt':3 'glp':123 'glp-evp':122 'jahr':107 'kantonsrat':2 'kenntnis':4 'kommission':113 'kris':44 'lesung':48,69 'meldet':23,59,82 'mitglied':120 'novemb':15 'regierungsrat':29,92 'revision':56 'septemb':95 'sitzung':12 'solidaritatsbeitrag':102 'spezialkommission':52,73 'steuergesetz':38 'steuersenk':40 'teilrevision':36 'uberwies':114 'verhandlungsbereit':49,62,85 'vermog':104 'volksinitiativ':99 'wasserwirtschaftsgesetz':58 'word':18 'zivilgesetzbuch':81 'zweit':47

doc_text_tsv_it: '1':14,20 '2':50 '20':11 '2020/9':53 '2021':16,33,96 '2021/3':74 '28':94 '3':71 '30':31 '4':86 '5':106 '9er':112 '9er-kommission':111 'an':9,109 'antrag':27,90 'april':32 'aufgrund':41 'befrist':39 'beraten':70 'bericht':25,88 'beschlüssen':7 'betreffend':34,54,75,97 'coron':43,101 'corona-kris':42 'corona-solidaritätsbeitrag':100 'das':60,63,83 'den':24 'der':1,10,67,87,121 'des':28,37,57,78,91 'die':8,21,35,46,51,55,72,76,98 'ein':110,119 'einführungsgesetzes':79 'ersten':68 'erstgewählt':115 'erstgewählter':117 'evp':124 'folgenden':6 'fraktion':125 'für':45 'gefasst':17 'geschäft':61,64,84 'geschäftsprüfungsprüfungskommission':22 'gibt':3 'glp':123 'glp-evp':122 'ist':118 'jahren':107 'kantonsrat':2 'kenntnis':4 'kommission':113 'kris':44 'lesung':48,69 'meldet':23,59,82 'mitglied':120 'november':15 'oder':116 'regierungsrats':29,92 'revision':56 'september':95 'sind':19 'sitzung':12 'solidaritätsbeitrag':102 'spezialkommission':52,73 'steuergesetzes':38 'steuersenkung':40 'teilrevision':36 'und':26,89 'verhandlungsbereit':49,62,85 'vermögenden':104 'volksinit':99 'vom':13,30,93 'von':5,103 'wasserwirtschaftsgesetzes':58 'wird':65,108 'worden':18 'während':105 'zivilgesetzbuc':81 'zum':80 'zwe':47 'änderung':77 'überwiesen':114


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.02.2025, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nAltorfer Leonie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne JUSO Nein Nein Ja Enth Ja Ja Enth\nBolli Fabian GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBrenn Franziska SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nBrügel Anna SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Enth\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Enth\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nFreivogel Matthias SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Enth Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nIsliker Deborah SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nKnapp Hannes SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein V/A/N Ja Ja Ja Ja\nKräuchi Raphael GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nLe Donne Vanessa FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLeu Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nLooser Gianluca SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Nein V/A/N V/A/N V/A/N Ja Ja\nLooser Bettina SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nLüthi Isabelle SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja V/A/N\nMeyer Daniel SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Roland SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nNeukomm Peter SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nNeumann Eva SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Enth\nPassafaro Marco SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Enth\nPenkov Angela SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nPfalzgraf Maurus SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja Ja Enth\nPortmann Patrick SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.02.2025, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nSchärrer Nina FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchlatter Roman SVP-EDU SVP Enth Enth Ja Ja Ja Ja Enth\nSchlatter Hermann SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchöpfer Sandra SVP-EDU EDU Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nSuter Roman FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja\nTognella Ivo SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nWinzeler Lara SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nJa 34 29 55 55 55 55 48\nNein 20 21 0 0 0 0 0\n\nEnthaltung 2 6 0 1 0 0 8\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 4 4 5 4 5 5 4\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.02.2025, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmungen Nr. 1-2 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag\ndes Regierungsrats vom 13. August 2024 betreffend Teilrevision des Steuergesetzes\n(Anteil der Gemeinden an der direkten Bundessteuer) \n\nAbstimmung 1 Antrag Franziska Brenn Antrag Ja 34\nAnpassung Art. 239 Abs. 3 wie folgt: Nein 20\nSind die Mindereinnahmen der Gemeinden nach Abs. 2 ausgeglichen, wird ein allfälliger Überschuss nach Abs. 1 Enth Enthaltung 2\nzur einen Hälfte im Verhältnis der Gemeindesteuereinnahmen der juristischen Personen des jeweiligen Jahres V/A/N 4\nund zur anderen Hälfte im Verhältnis der Einwohnerzahl unter den Gemeinden aufgeteilt. Darüber hinaus beteiligt  Total 60\nsich der Kanton an der Verteilung an die Gemeinden nach Einwohnerzahl mit einem gleich grossen Betrag. Für die Ja bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nEinwohnerzahl ist die Statistik des zuständigen Departementes zuständig. Nein bedeutet  Zustimmung Antrag F. Brenn\n\nAbstimmung 2 Antrag Markus Müller Antrag Ja 29\nFinanzausgleichsdekret (Anhang 2) erst nach Abschluss 2. Lesung Steuergesetz (Anhang 1) durchführen. Nein 21\n\nEnth Enthaltung 6\nGeschäft geht für Vorbereitung 2. Lesung zurück an SPK V/A/N 4\n\nTotal 60\nDie Abstimmung Nr. 3-4  beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag\ndes Regierungsrats vom 29. Oktober 2024 betreffend Revision des Gesetzes über\nden Rechtsschutz in Verwaltungssachen (Verwaltungsrechtspflegegesetz)\n\nAbstimmung 3 Antrag Matthias Freivogel 2. Lesung Ja 55\nSofortige 2. Lesung Verwaltungsrechtspflegegesetz Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Schlussabstimmung Revision Verwaltungsrechtspflegegesetz Schlussabstimmung Ja 55\nDie 4/5 Mehrheit wird erreicht. Das Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum. Nein 0\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 4\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Abschreibung Ja 55\nMotion Nr. 2021/9 von Kantonsrat Nihat Tektas vom 8. März 2021 betreffend Effizienz im Baurecht - Abschreibung Nein 0\nKeine unnötigen Verzögerungen bei (noch) nicht rechtskräftigen Bauvorhaben Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Postulat Nr. 2023/12 der Justizkommission vom 19. Juni 2023 betreffend «Überprüfung der Organisations- Erheblichkeitserklärung Ja 55\nform der Berufsbeistandschaften» Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 7 Motion 2023/6 von Erich Schudel  vom 3. Juli 2023 betreffend «Stärkere Unterstützung des Kantons beim Erheblichkeitserklärung Ja 48\nHochwasserschutz» Nein 0\n\nEnth Enthaltung 8\nV/A/N 4\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n