name: Abstimmungen der 25. Kantonsratssitzung vom 14.12.2020

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 14.12.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja V/A/N Nein\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Enth Ja Nein\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Nein Ja Ja Ja Ja Ja\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Enth Nein Nein Ja Nein\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Enth Nein Ja Ja V/A/N Nein\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja Nein Ja\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Nein Ja Ja Nein\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\n\nMeyer Daniel SP-JUSO SP Enth Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF Nein Ja Ja Ja Ja Nein\n\nMüller Roland AL-Grüne AL Nein Ja Ja Ja Enth Ja\n\nMüller Bruno SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Enth Nein Nein Ja Nein\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja V/A/N Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPassafaro Marco SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPenkov Angela AL-Grüne AL Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja V/A/N Ja\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja V/A/N Ja Nein\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Ja Ja Nein\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 14.12.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Ja\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nStauffer Daniel FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Enth Nein\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja Ja Nein Nein\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Nein Ja Ja Ja Enth\n\nWildberger Marianne AL-Grüne AL Nein Ja Ja Ja Enth Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Nein\n\nYilmaz Nil SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Enth Ja\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Nein Ja Ja Ja Ja Ja\n\nJa 47 23 38 40 41 22\n\nNein 8 32 19 15 7 35\n\nEnthaltung 2 2 0 1 4 1\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 3 3 4 8 2\n\nTotal 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 14.12.2020, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Ordnungsantrag Markus Müller Ordnungsantrag Ja 47\n\nDie Postulantin Angela Penkov beantragt, ihr kurz vor der Sitzung eingereichtes Postulat Nr. Markus Müller Nein 8\n\n2020/9 «Sofortige Unterstützung der Gastronomiebetriebe in Schaffhausen» auf die Enth Enthaltung 2\n\nheutige Traktandenliste zu setzen. V/A/N 3\n\nIm Vorfeld der Abstimmung über den Antrag wird eine Diskussion geführt, deren Abbruch Total 60\n\nvon Markus Müller beantragt wird. \n\nAbstimmung 2 Postulat Nr. 2020/9 «Sofortige Unterstützung der Gastronomiebetriebe in Schaffhausen» Anpassung Ja 23\n\nAufnahme des Vorstosses auf die heutige Traktandenliste. Traktandenliste Nein 32\n\nEnth Enthaltung 2\n\nV/A/N 3\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. November 2020 betreffend Antrag Ja 38\n\ndie Revision des Dekrets über den Vollzug des Krankenversicherungsgesetzes. Peter Scheck Nein 19\n\nPeter Scheck beantragt die Rückgängigmachung der von der Spezialkommission beantragten Enth Enthaltung 0\n\nStreichung von § 26d. V/A/N 3\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage Spezialkommission \n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Peter Scheck\n\nAbstimmung 4 Traktandum 1: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 10. November 2020 betreffend Schlussabstimmung Ja 40\n\ndie Revision des Dekrets über den Vollzug des Krankenversicherungsgesetzes. Nein 15\n\nEnth Enthaltung 1\n\nV/A/N 4\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Traktandum 2: Interpellation Nr. 2020/3 von Virginia Stoll vom 16. August 2020 betreffend Zustimmung Ja 41\n\nDuldung von Tierschutzaktivisten mit dem Risiko der Einschleppung von Krankheiten. Diskussion Nein 7\n\nEnth Enthaltung 4\n\nV/A/N 8\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Neues Traktandum 3: Motion Nr. 2020/14 von René Schmidt vom 31. August 2020 mit dem Titel Erheblicherklärung Ja 22\n\n«Reduktion von risikoreichen Pestiziden» (Einreichung Standesinitiative) Nein 35\n\nErheblicherklärung Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 2\n\nTotal 60\n\n\n


body_key: SH

parent_type: affair

name: Antwort: Umverteilung von Salären bzw. Pensionskassenbeträgen

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nKanton Schaffhausen \nRegierungsrat \n \nBeschluss vom 28. Februar 2012 \n \n\nKleine Anfrage 2012/6 \nbetreffend Umverteilung von Salären bzw. Pensionskassenbeiträgen \n \n\nIn einer Kleinen Anfrage vom 16. Januar 2012 stellt Kantonsrat Urs Capaul Fragen zur Umver-\n\nteilung von Salären bzw. Pensionskassenbeiträgen. \n\n \n\n \nDer Regierungsrat \n\n \n\na n t w o r t e t : \n\n \n\n1. Es wird die Frage gestellt, ob die Formel für die Berechnung der Lohnentwicklung der \n\nStaatsangestellten so angepasst worden ist, dass die Steigung der Bandpositionslinie \n\nzu Gunsten der jüngeren Mitarbeitenden geändert wurde, welches bedeutet, dass für \n\ndie älteren Mitarbeitenden weniger Mittel zur Verfügung stehen. \n\n Bei der Überprüfung der Lohnentwicklung der Jahre 2006 bis 2010 wurde festgestellt, \n\ndass die Lohnentwicklung von jüngeren Personen tendenziell zu gering ausgefallen ist \n\nund somit Probleme auf dem Arbeitsmarkt (Konkurrenzfähigkeit) auftreten können. Be-\n\nsonders in Zeiten eines schwierigen wirtschaftlichen Umfeldes kann kaum damit ge-\n\nrechnet werden, dass die finanziellen Mittel zur Honorierung individueller Leistungen \n\nspürbar erhöht werden können. Deshalb mussten die zur Verfügung stehenden Mittel \n\nnoch gezielter eingesetzt werden.  \n\n \n\n Dazu sind drei Massnahmen ergriffen worden. \n\n1. Der Regierungsrat beschliesst jährlich nach Rücksprache mit der Personalkom-\n\nmission über die sogenannte Lohnentwicklungsmatrix. In dieser Matrix wird fest-\n\ngelegt, in welchem Verhältnis die Mittel verteilt werden. Dabei sind zwei Parame-\n\nter massgebend: 1. die Leistungsbeurteilung (Beurteilungsstufen 1 bis 6; bei \n\nLehrpersonen erfüllt / nicht erfüllt) und 2. die Positionierung im jeweilig zugeord-\n\nneten Lohnband (Bandposition «a» bis «e»). Der Regierungsrat ist in der Gewich-\n\ntung der Kriterien grundsätzlich frei. Die Steuerung erfolgte jedoch von Anfang an \n\nso, dass für Mitarbeitende in tieferen Bandpositionen verhältnismässig mehr Mittel \n\neingesetzt wurden. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\n Bei der Lohnrunde 2011 ist das Verhältnis für Mitarbeitende, welche sich in einer \n\nunteren Bandposition befinden, noch weiter spürbar zu ihren Gunsten geändert \n\nworden (2011: Verhältnis Bandposition a gegenüber Bandposition e bei maxima-\n\nler Beurteilung 500 zu 150, also rund 3.3-fach; vorher 500 zu 240, also rund 2.1-\n\nfach). Diese Anpassung betrifft alle Mitarbeitenden ungeachtet ihres Alters. \n\n \n\n2. Die bis 2010 angewendete Formel führte dazu, dass alle Mitarbeitenden in der \n\ngleichen Bandposition und mit gleicher Beurteilung prozentual gleich viel erhalten \n\nhaben. Nominal haben ältere Mitarbeitende somit in der Regel mehr erhalten, da \n\nihr Ausgangslohn meistens höher lag als derjenige von jungen Mitarbeitenden. \n\nBei der Lohnrunde 2011 ist man bei der Berechnung der Lohnerhöhung nicht \n\nmehr vom individuellen eigenen Lohn ausgegangen, sondern vom Minimallohn \n\ndes jeweiligen Lohnbandes, der für alle darin eingereihten Personen gleich ist. \n\nDiese Anpassung der Formel hat bereits den Effekt ergeben, dass Mitarbeitende \n\nmit gleicher Beurteilung, im gleichen Lohnband und in der gleichen Bandposition \n\nnicht mehr prozentual, sondern frankenmässig gleich viel erhalten. \n\n \n\n3. Es ist eine weitere Variable in die Formel eingebaut worden, welche die Steigung \n\nder Lohnband-Bandpositionslinie einbezieht. Inwieweit die Steigung berücksichtigt \n\nwerden soll, kann mit einem sogenannten Gewichtungsfaktor gesteuert werden \n\nund wird ebenfalls nach Rücksprache mit der Personalkommission durch den Re-\n\ngierungsrat festgelegt. Somit können Mitarbeitenden, welche sich in einem stei-\n\ngenden Bereich des Lohnbandes bzw. der Bandpositionslinien befinden, gezielt \n\nvermehrt Mittel zugesprochen werden. Die Ausgestaltung der Lohnbandpositio-\n\nnen «a» bis «e» zeigt deutlich, dass vor allem in jüngeren Jahren ein Lohnzu-\n\nwachs erfolgen sollte, da die Lernkurve in diesen Jahren in der Regel am höchs-\n\nten ist. Im Jahr 2011 wurde die Steigung mit 30 % angerechnet. \n\n \n\n Aufgrund des gestiegenen Bedarfs an Steuerbarkeit sind die Grundlagen der Lohnent-\n\nwicklung komplexer geworden, aber nachvollziehbar geblieben. Die relevanten Informa-\n\ntion werden jeweils im Internet aufgeschaltet. \n\n \n\n Aufgrund der schwierigen finanziellen Lage musste auf eine herkömmliche Lohnent-\n\nwicklung im Jahr 2012 verzichtet werden. Eine Ausnahme erfolgte für Mitarbeitende, \n\nderen Lohn im jeweiligen Lohnband in einer unteren Bandposition lag. Sie erhielten mit \n\nmindestens einer Beurteilungsstufe 4 ungeachtet ihres Alters und unabhängig vom \n\n\n\n \n\n \n\n3 \n\nLohnband folgende Lohnerhöhung (das gleiche gilt für Lehrpersonen, welche sich für \n\neine Lohnerhöhung qualifizierten): \n\n \n\n Einreihung des Lohnes in der Bandposition a: Fr. 1'040.-- / Jahr \n\n Einreihung des Lohnes in der Bandposition b: Fr. 650.-- / Jahr \n\n \n\n2. Der Fragende hat den Regierungsrat ersucht, an folgenden hypothetischen Fällen auf-\n\nzuzeigen, welche Auszahlung nach Sozialabzügen inkl. Krankenkassenprämie und zu-\n\nzüglich Kinderzulagen erfolgt. \nFall a:\n22 Jahre\nkeine Kinder\nledig\n\nFall b:\n35 Jahre\n2 Kinder (1 und 3 Jahre alt)\nverheiratet\nalleinverdienend\n\nFall c:\n50 Jahre\n2 Kinder (16 und 18 Jahre alt, \nin Ausbildung)\nverheiratet\nalleinverdienend\n\nBruttolohn 1 4'200 4'700 5'240\n\nSozialleistungen 5 260 291 325\n\nPK: Versicherung 2 18 56 67\nPK: Sparbeitrag 0 167 302\nPK: Sonderbeitrag 23 28 34\nKK-Prämie 3 207 532 532\n\nKinderzulagen 6 0 400 0\n\nAusbildungszulage 6 0 0 500\nNettolohn 3'692 4'027 4'481\nBruttolohn 1 4'800 5'530 6'100\n\nSozialleistungen 5 298 343 378\n\nPK: Versicherung 2 23 74 86\nPK: Sparbeitrag 0 221 386\nPK: Sonderbeitrag 29 37 43\nKK-Prämie 3 207 532 532\n\nKinderzulagen 6 0 400 0\n\nAusbildungszulage 6 0 0 500\nNettolohn 4'244 4'725 5'175\nBruttolohn 1,4 6'600 7'100 8'300\n\nSozialleistungen 5 409 440 515\n\nPK: Versicherung 2 39 108 134\nPK: Sparbeitrag 0 323 601\nPK: Sonderbeitrag 39 54 67\nKK-Prämie 3 207 532 532\n\nKinderzulagen 6 0 400 0\n\nAusbildungszulage 6 0 0 500\nNettolohn 5'907 6'045 6'953\n\n1 Alle Bruttolöhne BP b, ca Mitte der Bandposition\n2  Standardmodell PK\n3  Grundversicherung, Mittelwert billigstes und teuerstes Angebot gemäss Comparis.ch, jeweils max. Franchise\n3  Annahme Familie: Ehepartner gleich alt\n4  LB 10 ist im Fall a nicht realistisch; mit 22 Jahren erfüllt man kaum die Anforderungen, welche an eine Einreihung ins LB 10 gestellt werden\n5  5.15 % AHV-Abzug; 1.1 % ALV-Abzug, 0.07 % Sozialfonds, 0.3 % NBUV-Abzug\n6  Kinderzulagen: 200 / Kind; Ausbildungszulage: 250 / Kind\n\nLo\nhn\n\nba\nnd\n\n 4\nLo\n\nhn\nba\n\nnd\n 6\n\nLo\nhn\n\nba\nnd\n\n 1\n0\n\n \n\n3. Die Aussage der Finanzdirektorin, dass die Pensionskassenbeiträge so geändert wor-\n\nden sind, dass die Jungen zwischen 25 und 35 Jahren, die relativ stark mit der Prämie \n\nbelastet waren, ein Prozent weniger Prämie auf die versicherte Besoldung bezahlen \n\nmüssen, führten zu folgenden Fragen: \n\n\n\n \n\n \n\n4 \n\na) Ist es nicht so, dass insbesondere beim Kapitaldeckungsverfahren in der Pensionskas-\n\nse die Sparbeiträge zuzüglich Zins und Zinseszins das spätere Rentenvolumen \n\nbestimmen? \n\n \n\n Beim Beitragsprimat bilden die Altersgutschriften zusammen mit den Zinsen das Alters-\n\nguthaben jedes Versicherten. Zusammen mit dem Umwandlungssatz ergibt dies bei der \n\nPensionierung die entsprechende Altersrente. Je höher also das Altersguthaben zum \n\nZeitpunkt der Pensionierung ist, umso höher ist die Rente. Es ist auch richtig, dass Al-\n\ntersgutschriften, die in jungen Jahren dem Altersguthaben gutgeschrieben werden, zu-\n\nsammen mit Zins und Zinseszins nicht unerheblich die Höhe des Altersguthabens bei \n\nder Pensionierung beeinflussen. Das Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinter-\n\nlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) sieht vom 17. bis zum vollendeten 24. Alters-\n\njahr nur eine Risikoversicherung vor. Ab dem Alter 25 beginnt dann der Sparprozess \n\nmit den entsprechenden Altersgutschriften. Die Kantonale Pensionskasse hat wie die \n\nmeisten andern öffentlichen und privaten Pensionskassen ihre Verordnung in dieser \n\nBeziehung für den überobligatorischen Teil dem Bundesgesetz angepasst. \n\n \n\n Nach § 43 der Pensionskassenverordnung werden den Aktiv-Versicherten der Kantona-\n\nlen Pensionskasse ab dem Alter 25 Altersgutschriften, abhängig vom Alter und der ver-\n\nsicherten Besoldung, ihrem persönlichen Altersguthaben hinzugefügt. Die Altersgut-\n\nschriften werden mit den Beiträgen von Arbeitnehmer und Arbeitgeber finanziert. Dabei \n\nwurde beim Übergang vom Leistungs- ins Beitragsprimat ein gewisser Solidaritätsaus-\n\ngleich von den jungen Versicherten zu den älteren Versicherten mitgenommen. Die \n\njüngeren Versicherten zahlen zusammen mit dem Arbeitgeber mehr Beiträge, als zur \n\nFinanzierung ihrer Altersgutschriften notwendig wären. Dafür erhalten ältere Versicherte \n\nhöhere Altersgutschriften, als durch die entsprechenden Beiträge finanziert sind. Dies \n\nkann im Reglement zur Verordnung in den §§ 16 und 17 nachvollzogen werden. \n\n \n\n Die Altersgutschriften sind zusammen mit der Verzinsung und dem modellmässigen \n\nLohnzuwachs so gestaltet, dass sie beim gültigen Umwandlungssatz bei vollendetem \n\n65. Altersjahr eine Rente von 60 % der letzten versicherten Besoldung ergeben. \n\n \n\n Im Modell ist neben der individuellen Lohnerhöhung eine generelle Lohnerhöhung ge-\n\nmäss der Teuerung eingebaut. Das Modell rechnete mit einer jährlichen Teuerung von \n\ndurchschnittlich 1.5 %. In den letzten Jahren war die Teuerung aber wesentlich tiefer, \n\nwas dazu führte, dass im Modell der Lohnzuwachs und damit die Altersgutschriften zu \n\n\n\n \n\n \n\n5 \n\nhoch angesetzt waren. Im Modell hätte man also mit 65 ein Altersguthaben erreicht, das \n\nzu einer Rente von mehr als 60 % der letzten versicherten Besoldung geführt hätte. \n\n \n\n § 44 Abs. 2 der Pensionskassenverordnung verpflichtet nun die Verwaltungskommissi-\n\non, in einem solchen Fall die Altersgutschriften und damit die Beiträge entsprechend \n\nanzupassen. Das hat die Verwaltungskommission mit ihrem Beschluss zur Senkung der \n\nBeiträge und der Altersgutschriften auf den 1. Januar 2012 getan. Gleichzeitig wurde \n\ndie Solidarität von jüngeren zu den älteren Versicherten zugunsten der jüngeren Versi-\n\ncherten abgebaut. \n\n \n\n Das Modell rechnet nach wie vor bei vollendetem 65. Altersjahr mit einem Altersgutha-\n\nben, das eine Rente von 60 % der letzten versicherten Besoldung ergibt. \n\n \n\nb) Müsste nicht vielmehr die Beitragsdauer verlängert und die Sparbeiträge in jüngeren \n\nJahren erhöht werden, um mehr Kapital anzusparen bzw. um die heute eklatante Al-\n\ntersfalle zu reduzieren? \n\n Aufgrund der immer noch steigenden Lebenserwartung muss eine gesprochene Alters-\n\nrente über immer mehr Jahre bezahlt werden. Dies hat neben der ungenügenden Ren-\n\ndite, die die Pensionskassen im momentanen Zinsumfeld erwirtschaften können, zur \n\nFolge, dass der technische Zinssatz und der Umwandlungssatz kaum in der momenta-\n\nnen Höhe gehalten werden können. Um also eine Rente in gleicher Höhe zu garantie-\n\nren, müsste das Altersguthaben bei der Pensionierung entsprechend höher sein. Ein \n\nhöheres Altersguthaben kann aber nur durch höhere Altersgutschriften, was sofort hö-\n\nhere Beiträge für Arbeitgeber und Arbeitnehmer zur Folge hat, oder durch eine längere \n\nBeitragsdauer erreicht werden. In der nächsten Zeit ist kaum mit einer Erhöhung der \n\nVerzinsung zu rechnen. Eine Verlängerung der Beitragsdauer kann nur durch früheres \n\nÄufnen des Altersguthabens oder durch eine Verlängerung der Lebensarbeitszeit er-\n\nreicht werden. Ein Beginn des Sparprozesses vor dem 25. Altersjahr sollte aber nur pa-\n\nrallel zum BVG ins Auge gefasst werden. \n\n \n\n Es ist in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass der Bundesrat verpflichtet \n\nist, den Eidgenössischen Räten regelmässig einen Bericht zum Umwandlungssatz zu \n\nunterbreiten, und beschlossen hat, diesen Bericht inhaltlich zu erweitern und eine breite \n\nAuslegeordnung der Herausforderungen in der beruflichen Vorsorge zu machen. Der \n\nBericht wird voraussichtlich 2012 den Eidgenössischen Räten unterbreitet. \n\n \n \nSchaffhausen, 28. Februar 2012  DER STAATSSCHREIBER: \n\n\n\n \n\n \n\n6 \n\n \n\nDr. Stefan Bilger \n \n \n\n\n\t/Kanton Schaffhausen\n\n


parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 12. Kantonsratssitzung vom 19.08.2019


Beschlüsse 7. und 8. Kantonsratssitzung

category_de: Beschlüsse

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 7. und 8. Sitzung vom \n\n12. April 2021 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. März 2021 betreffend die Revision \n\ndes Elektrizitätsgesetzes und Genehmigung der Ablösung des NOK-Gründungsvertrags \n\nwird zur Vorberatung einer 11er-Kommission überwiesen. Erstgewählte oder \n\nErstgewählter ist ein Mitglied der FDP-CVP-Fraktion.  \n\n2. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. März 2021 betreffend Teilrevision des \n\nSteuergesetzes (befristete Steuersenkung aufgrund Corona-Krise) wird zur Vorberatung \n\nder Geschäftsprüfungskommission überwiesen.  \n\n3. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. April 2021 betreffend die Änderung des \n\nEinführungsgesetzes zum Zivilgesetzbuch (Umsetzung des Bundesgesetzes über die \n\nVerbesserung des Schutzes gewaltbetroffener Personen; Art. 28c ZGB) wird zur \n\nVorberatung einer 9er-Kommission überwiesen. Erstgewählte oder Erstgewählter ist ein \n\nMitglied der AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE-Fraktion.  \n\n4. Der Amtsbericht 2020 des Obergerichts wird der Justizkommission zur Vorberatung \n\nüberwiesen.  \n\n5. Der Geschäftsbericht 2020 der Schaffhauser Kantonalbank wird der \n\nGeschäftsprüfungskommission zur Vorberatung überwiesen.  \n\n6. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 26. Januar 2021 betreffend \n\nLegislaturprogramm 2021 bis 2024 inklusive Rechenschaftsbericht 2017 bis 2020 wird \n\nberaten und zur Kenntnis genommen.  \n\n7. Die GPK meldet den Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. Februar 2021 \n\nbetreffend die Bereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate verhandlungsbereit. \n\nDer Bericht und Antrag wird beraten und allen Anträgen der \n\nGeschäftsprüfungskommission wird zugestimmt.  \n\n8. Die Spezialkommission 2020/12 betreffend die Genehmigung der Teilrevision des \n\nkantonalen Richtplanes, Anpassung 2020 meldet das Geschäft verhandlungsbereit. Der \n\nBericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. Dezember 2020 wird beraten und der \n\nTeilrevision wird in der Schlussabstimmung mit 39 : 20 Stimmen zugestimmt.  \n\n9. Die Spezialkommission 2020/13 betreffend Kredit für das Sportinfrastrukturprojekt \n\n«Boulderhalle 2022» gemäss Kantonalem Sportanlagenkonzept (KASAK SH) meldet das \n\nGeschäft verhandlungsbereit. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. \n\nDezember 2020 wird beraten. In der Schlussabstimmung wird dem Beschluss, der dem \n\nfakultativen Referendum untersteht, mit 52 : 6 Stimmen zugestimmt.  \n\n\n\n10. Die Motion Nr. 2020/18 von Matthias Frick vom 24. November 2020 mit dem Titel \n\n«Traktandierung von Geschäften nach Reihenfolge ihres Eingangs» wird in ein Postulat \n\numgewandelt, welchem folgender Wortlaut zugrunde liegt: «Das Bureau des Kantonsrates \n\nwird eingeladen, dem Kantonsrat Bericht und Antrag zu einer Änderung der \n\nGeschäftsordnung (SHR 171.110) des Kantonsrates zu unterbreiten, die dafür sorgt, dass \n\nGeschäfte grundsätzlich in der Reihenfolge ihres Eingangs traktandiert werden». Das \n\nPostulat wird mit 30 : 28 Stimmen erheblich erklärt und der Spezialkommission 2021/1 \n\n«Stärkung des Milizparlaments» zur Behandlung überwiesen.   \n\n11. Die Motion Nr. 2020/20 von Irene Gruhler vom 14. Dezember 2020 mit dem Titel \n\n«Schaffung gesetzlicher Grundlagen für den Bau grosser Solarstromanlagen auf \n\nDachflächen der öffentlichen Hand» wird mit 31 : 24 Stimmen nicht erheblich erklärt. – Das \n\nGeschäft ist erledigt. \n\n12. Das Postulat Nr. 2020/11 von Angela Penkov vom 28. Dezember 2020 betreffend E-ID als \n\nerster amtlicher Ausweis der Schweiz ohne zwingende, binäre Angabe des Geschlechts \n\nwird mit abgeändertem Wortlaut mit 30 : 24 Stimmen nicht erheblich erklärt. – Das Geschäft \n\nist erledigt. \n\n \n\n\n


Beschlüsse 16. Kantonsratssitzung

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 16. Sitzung vom 30. Au-\n\ngust 2021 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Maurus Pfalzgraf (Junge Grüne) wird bei einem absoluten Mehr von 28 Stimmen mit 29 \n\nStimmen als Ersatzstimmenzähler für den Rest der Legislaturperiode 2021-2024 gewählt.  \n\n2. Die Spezialkommission 2020/6 betreffend Teilrevision des Steuergesetzes (steuerliche At-\n\ntraktivierung des Wohnstandortes Schaffhausen) meldet das Geschäft verhandlungsbe-\n\nreit. \n\n3. Die Spezialkommission 2020/7 betreffend Änderung des Strassengesetzes vom 18. Feb-\n\nruar 1980 meldet das Geschäft verhandlungsbereit.  \n\n4. Die Spezialkommission 2020/14 betreffend Klimastrategie des Kantons Schaffhausen (Ori-\n\nentierungsvorlage) und Teilrevision Baugesetz (Schaffung eines Energie- und Klimafonds) \n\nmeldet die Geschäfte verhandlungsbereit. \n\n5. Der Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 24. August 2021 betreffend Änderung \n\ndes Schulgesetzes (Private Schulen und privater Unterricht) wird an eine 9er-Kommission \n\nüberwiesen. Erstgewählte oder Erstgewählter ist ein Mitglied der FDP-Die Mitte-Fraktion. \n\n6. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 betreffend die Änderung \n\ndes Strassengesetzes vom 18. Februar 1980 wird in der ersten Lesung beraten.  \n\n \n\n\n


name: Traktanden der 8. Kantonsratssitzung vom 03.06.2019

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \nSie werden eingeladen zur  \n\n \n\n \n\n8. Sitzung des Kantonsrats \n\nim Kantonsratssaal Schaffhausen auf Montag, 3. Juni 2019, 08:00 Uhr \n\n1. Motion Nr. 2019/1 von Jürg Tanner vom 7. Januar 2019 betreffend Änderung \nKantonales Justizgesetz (SHRB 173.200); Vorschusspflicht in zivilrechtlichen \nVerfahren. \n\n2. Postulat Nr. 2019/2 von Yak Sulzberger vom 22. Februar 2019 betreffend \nAusrufung des Climate Emergency («Klimanotstand»). \n\n3. Jahresbericht 2018 der Schaffhauser Kantonalbank. \n4. Geschäftsbericht 2018 der Kantonalen Pensionskasse. \n5. Bericht und Antrag des Regierungsrates zum Geschäftsbericht 2018 der Spitäler \n\nSchaffhausen \nAmtsdruckschrift 19-26 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 9. April 2019 betreffend \nGeschäftsbericht 2018 der Gebäudeversicherung des Kantons Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 19-25 \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend \nJahresbericht und Jahresrechnung 2018 der Schaffhauser Sonderschulen.  \nAmtsdruckschrift 19-33 \n\n8. Interpellation Nr. 2019/1 von Andreas Neuenschwander vom 25. Februar 2019 \nbetreffend Leitfaden Landschaft Rheinfall.  \n\n9. Motion Nr. 2019/2 von Philippe Brühlmann vom 18. März 2019 betreffend \nVerlängerung der Realisierungspflicht für die Löschwasserversorgung bis 2028. \n\n10. Amtsbericht 2018 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen. \n11. Motion Nr. 2018/11 von Christian Heydecker vom 20. November 2018 betreffend \n\ngaloppierendes Ausgabenwachstum bei den individuellen Prämienverbilligungen \nzügeln.  \n\n12. Bericht und Antrag der Spezialkommission 2018/4 vom 6. September 2018 \nbetreffend «Aktienverkauf der EKS AG neu in der Kompetenz des Kantonsrates». \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 18-72 \n\n13. Kommissionspostulat Nr. 2019/6 der Spezialkommission 2018/4 vom 8. Mai 2019 \nbetreffend Ausübung des (Vor-)Kaufrechts auf EKS-Aktien: Gemeinsame \nEntscheide von Regierung und Parlament.  \n\n14. Postulat Nr. 2019/1 von Andreas Gnädinger vom 21. Januar 2019 betreffend \nerweiterte Eigentümerstrategie des Kantons für die Spitäler Schaffhausen.  \n\n15. Motion Nr. 2019/3 von Arnold Isliker vom 23. April 2019 betreffend Revision des \nKrankenversicherungsgesetzes. \n\n16. Postulat Nr. 2019/5 von Patrick Portmann vom 30. April 2019 betreffend \nErinnerungsstätte zu den Bombardierungen im Kanton Schaffhausen. \n\n17. Postulat Nr. 2019/4 von Irene Gruhler Heinzer vom 6. Mai 2019 betreffend \nInbetriebnahme 5G-Antennen. \n \n\n* \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\nSchaffhausen, 23. Mai 2019 \n\n\n\n- 2 - \n \n\n \nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Petition der Behindertenkonferenz Kanton Schaffhausen vom 10. September 2018 \nbetreffend «Inklusion von Menschen mit Behinderung». \nPetition, Übersicht Handlungsbedarf \n\n2. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 12. März 2019 betreffend \nTeilrevision des Steuergesetzes (Umsetzung STAF). \nAmtsdruckschrift 19-20 \n\nBericht und Antrag des Regierungsrates vom 12. März 2019 zur Erhöhung der \nKinder- und Ausbildungszulagen. \nAmtsdruckschrift 19-21 \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 2. April 2019 betreffend \nGenehmigung der Teilrevision der Interkantonalen Vereinbarung für soziale \nEinrichtungen (IVSE). \nAmtsdruckschrift 19-24 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend \nEignerstrategie für die Spitäler Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 19-31 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend Erlass \neines Hochschulgesetzes. \nAmtsdruckschrift 19-34 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend \nNachtragskredit für Massnahmen zur Bewältigung von Waldschäden. \nAmtsdruckschrift 19-35 \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend Ablösung \ndes NOK-Gründungsvertrags. \nAmtsdruckschrift 19-36 \n\n8. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 30. April 2019 betreffend \nGenehmigung der Änderungen beim Grundbedarf für den Lebensunterhalt gemäss \nArt. 25 Abs. 3 des Gesetzes über die öffentliche Sozialhilfe und soziale \nEinrichtungen (SHEG) [Anpassung an die Teuerung] \nAmtsdruckschrift 19-32 \n\n9. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 18. Dezember 2018 betreffend \nTeilrevision des Steuergesetzes. \n\n Amtsdruckschrift 18-104 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 19-30 \n\n10. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 11. Dezember 2018 betreffend \nProjekt «Steuerdeklaration natürliche Personen 2020». \n\n Amtsdruckschrift 18-97 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 19-23 \n\n11. Geschäftsbericht und Staatsrechnung 2018 des Kantons Schaffhausen. \n \n\n \n\n \n\nIM NAMEN DES KANTONSRATS SCHAFFHAUSEN \n\nDer Präsident: \n\nAndreas Frei \n \n\nDie nächsten Sitzungen finden am 17. Juni 2019 statt. \n\n \n \n \n \n\n\n


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 16.12.2024, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12 Abst. 13 Abst. 14\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Nein V/A/N Ja Nein Nein Nein V/A/N\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Enth Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja\nBrenn Franziska SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Nein Ja Ja Ja Nein Ja Enth Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Nein Ja Nein Nein Nein Enth Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Enth Nein Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nFreivogel Matthias SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Nein Enth Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Enth Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Nein V/A/N Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja V/A/N Ja Ja Nein Enth Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Enth Enth Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nKnapp Hannes SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Enth\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein V/A/N Ja Nein Ja Ja Ja\nLitscher Monika SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Nein Nein Ja Nein\nLüthi Isabelle SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Nein Ja Ja\nMeyer Daniel SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Ja Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Enth Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Enth Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nMüller Bruno SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Enth Nein Ja\nNeukomm Peter SP SP Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein Nein Ja Ja\nNeumann Eva SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Nein Ja Ja\nPassafaro Marco SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nPortmann Patrick SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 16.12.2024, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11 Abst. 12 Abst. 13 Abst. 14\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP V/A/N Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein V/A/N Ja\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Enth Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Enth Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Enth Enth Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Ja Ja V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Enth Nein Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja Enth Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Nein Ja V/A/N Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nZubler Kurt SP SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\n\nJa 33 42 52 29 29 26 55 29 54 56 3 20 40 55\nNein 24 13 1 27 28 31 1 22 0 0 52 31 16 1\n\nEnthaltung 0 3 2 0 1 0 1 5 0 0 0 7 1 1\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 2 5 4 2 3 3 4 6 4 5 2 3 3\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 16.12.2024, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmungen Nr. 1- 2 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. November 2024 betreffend\nGenehmigung der Änderungen beim Grundbedarf für den Lebensunterhalt gemäss Art. 25 Abs. 3 des Gesetzes über die öffentliche Sozialhilfe \nund soziale Einrichtungen (SHEG) (Anpassung an die Teuerung)\n\nAbstimmung 1 Antrag Christian Di Ronco Antrag Ja 33\nInkraftsetzung erst per 1. Januar 2026 Nein 24\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 3\nTotal 60\nJa bedeutet Unterstützung Antrag RR\nNein bedeutet  Zustimmung Antrag C. Di Ronco\n\nAbstimmung 2 Schlussabstimmung Änderung Grundbedarf Ja 42\nSchlussabstimmung Nein 13\n\nEnth Enthaltung 3\nDie Abstimmungen Nr. 3 bezieht sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 26. November 2024 betreffend V/A/N 2\nÄnderung des Dekrets über die Besoldung der Richterinnen und Richter Total 60\n\nAbstimmung 3 Schlussabstimmung Änderung Dekret Schlussabstimmung Ja 52\nNein 1\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 5\n\nDie Abstimmungen Nr. 4-6 beziehtensich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag dder Präsidentenkonferenz betreffend Teilrevision Total 60\nder Geschäftsordnung (Erhöhung Mitgliederzahl Justizkommission)\n\nAbstimmung 4 Ungültige Abstimmung Ja 29\nNein 27\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 4\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Antrag Peter Scheck Antrag Ja 29\nNichteintreten Nein 28\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 2\nTotal 60\n\nAbstimmung 6 Schlussabstimmung Teilrevision Geschäftsordnung Schlussabstimmung Ja 26\nNein 31\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 3\n\nDie Abstimmungen Nr. 7-10 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betreffend Total 60\nRevision des Gesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht im Kanton Schaffhausen (Baugesetz)\n\nAbstimmung 7 Schlussabstimmung Revision Baugesetz (Anhang 1) Schlussabstimmung Ja 55\nNein 1\n\nDie 4/5 Mehrheit wird erreicht. Das Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum. Enth Enthaltung 1\nV/A/N 3\nTotal 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 16.12.2024, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 8 Schlussabstimmung Revision Baugesetz (Anhang 2) Abschreibung Ja 29\nNein 22\n\nDie 4/5 Mehrheit wird nicht erreicht. Das Gesetz untersteht dem obligatorischen Referendum. Enth Enthaltung 5\nV/A/N 4\nTotal 60\n\nAbstimmung 9 Abschreibung Abschreibung Ja 54\nMotion Nr. 2022/2 von Maurus Pfalzgraf vom 28. März 2022 betreffend «Zone für erneuerbare Energien» Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 6\nTotal 60\n\nAbstimmung 10 Abschreibung Abschreibung Ja 56\nPostulat 2022/6 von Maurus Pfalzgraf vom 30. März 2022 betreffend «Mehr bewilligungsfreie Solaranlagen» Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 4\n\nDie Abstimmungen Nr. 7-10 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betreffend Total 60\nSchaffung des Energiegesetzes\n\nAbstimmung 11 Antrag RR Martin Kessler/Erwin Sutter Antrag Ja 3\nInkraftsetzung erst per 1. Januar 2026 Nein 52\n\nEnth Enthaltung 0\nAnpassung Art. 25 Abs. 2 wie folgt: «Für gebundene Endverbraucher besteht das Standardprodukt ausschliesslich aus erneuerbaren Energien. V/A/N 5\nDie Endverbraucher sind vorgängig zu informieren und können eine andere Zusammensetzung der Elektrizität bestellen. Total 60\n\nJa bedeutet Unterstützung Antrag SPK 24/6\nNein bedeutet  Zustimmung Antrag Kessler/Sutter\n\nAbstimmung 12 Ordnungsantrag Markus Müller Ordnungsantrag Ja 20\nSofortige Abstimmung Nein 31\n\nEnth Enthaltung 7\nV/A/N 2\nTotal 60\n\nAbstimmung 13 Schlussabstimmung Schaffung Energiegesetz (Anhang 3) Abschreibung Ja 40\nNein 16\n\nDie 4/5 Mehrheit wird nicht erreicht. Das Gesetz untersteht dem obligatorischen Referendum. Enth Enthaltung 1\nV/A/N 3\nTotal 60\n\nAbstimmung 14 Abschreibung Abschreibung Ja 55\nMotion 2021/4 von Maurus Pfalzgraf und Mayowa Alaye vom 25. Januar 2021 betreffend «Schaffhausen erhält ein Energiegesetz» Nein 1\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 3\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n