Beschlüsse 7. Kantonsratssitzung

parent_type: meeting

category_de: Beschlüsse

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 7. Sitzung vom 11. April \n\n2022 gefasst worden sind: \n\n \n1. Der Bericht und Antrag des Büros des Kantonsrats Schaffhausen vom 9. März 2022 betref-\n\nfend die Sitzverteilung in Kommissionen (nach Auflösung AL Schaffhausen) wird beraten. \n\nIn Anwendung von § 9 der Geschäftsordnung wird die Anwendung des neuen Kommis-\n\nsionsschlüssels für die Bestellung von Spezialkommissionen ab dem 11. April 2022 be-\n\nschlossen. Zudem wird die Anwendung des neuen Kommissionsschlüssels für die Ständigen \n\nKommissionen beschlossen und folgende Wahlgeschäfte vorgenommen: \n\n− Maurus Pfalzgraf (Junge Grüne) wird in stiller Wahl für den Rest der Amtsperiode 2021- \n2024 ab 1. Mai 2022 zum Mitglied der Geschäftsprüfungskommission gewählt. In die-\n\nsem Zusammenhang nimmt der Rat Kenntnis vom Rücktritt von Matthias Frick als Mit-\n\nglied der Geschäftsprüfungskommission per 30. April 2022. \n\n− Mayowa Alaye (GLP) wird in stiller Wahl für den Rest der Amtsperiode 2021-2024 ab \nsofort zum Mitglied der Justizkommission gewählt. In diesem Zusammenhang nimmt \n\nder Rat Kenntnis vom sofortigen Rücktritt von Marco Passafaro als Mitglied der Justiz-\n\nkommission. \nDer Rat beschliesst mit 31 : 22 Stimmen (6 Enthaltungen), auf eine Neuwahl der Kommission \n\nfür grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu verzichten. \n \n\n2. Die Justizkommission meldet den Amtsbericht 2021 des Obergerichts verhandlungsbereit. \n \n\n \n\n3. Die Spezialkommission 2021/8 betreffend die Teilrevision von Art. 50 des Einführungsgeset-\n\nzes zum Berufsbildungsgesetz meldet das Geschäft verhandlungsbereit. \n\nDas Geschäft wird in der ersten und zweiten Lesung beraten. In der Schlussabstimmung \n\nwird dem Gesetz mit 59 : 0 Stimmen (keine Enthaltungen) zugestimmt. Bei 59 an der Ab-\n\nstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 48 Stimmen er-\n\nreicht. Das Gesetz untersteht dem fakultativen Referendum. \n \n\n4. Die Spezialkommission 2021/4 betreffend die Einführung eines Ratsinformationssystems \n\nmeldet das Geschäft verhandlungsbereit. Das Geschäft wird beraten. \n\nMit 56 : 0 Stimmen (keine Enthaltungen) wird der Revision der Geschäftsordnung zuge-\n\nstimmt. Weiter wird dem Beschluss betreffend die jährlich wiederkehrenden Kosten des \n\nRatsinformationssystems mit 56 : 0 Stimmen zugestimmt. \n \n\n5. Die Motion Nr. 2021/14 von Tim Bucher vom 1. November 2021 mit dem Titel «Starkes Bil-\n\ndungssystem dank doppeltem Fehlbetragsmodell» wird mit 47 : 8 Stimmen erheblich erklärt. \n\n  \n\n\n\n6. Die Motion Nr. 2021/16 von Matthias Freivogel vom 13. Dezember 2021 mit dem Titel «Re-\n\nvision (Anpassung) Spitalgesetz – Verzicht auf Gewinnausschüttungen an den Kanton zu-\n\ngunsten von Verbesserungen der Arbeitsbedingungen hauptsächlich im Pflegebereich der \n\nSpitäler Schaffhausen» wird mit 38 : 22 Stimmen nicht erheblich erklärt. – Das Geschäft ist \n\nerledigt. \n \n\n\n


body_key: SH

parent_type: agenda

name: Motion Nr. 2023/2 von Linda De Ventura vom 27. Februar 2023 mit dem Titel «Gemeinden entlasten – Finanzielle Beteiligung des Kantons an der Schulsozialarbeit»

format: application/pdf

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 27. Februar 2023\n\nLinda De Ventura\n\nVordergasse 63\n\n8200 Schaffhausen\n\nAn das\n\nKantonsratspräsidium\n\nRegierungsgebäude\n\nBeckenstube 7\n\n8200 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 27. Februar 2023\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nIch bitte Sie, folgende Motion auf die Traktandenliste zu nehmen:\n\nMotion 2023/2\nGemeinden entlasten - Finanzielle Beteiligung des Kantons an der Schulsozialarbeit\n\nDer Regierungsrat wird eingeladen, die rechtlichen Voraussetzungen dafür zu schaffen,\n\ndamit sich der Kanton Schaffhausen an den Kosten für fachlich und Strukturen professionelle\n\nSchulsozialarbeit beteiligen kann.\n\nBegründung:\n\nDie Schulsozialarbeit gehört zu einer modernen schulischen Infrastruktur. Sie bietet Eltern,\n\nSchülerinnen und Lehrpersonen eine niederschwellige Beratung. Kinder werden gestärkt\n\nund bei psychischen und sozialen Problemen unterstützt. Eltern können sich mit\n\nErziehungsfragen und ihren Sorgen unentgeltlich und vertraulich an die Schulsozialarbeit\n\nwenden und Lehrpersonen werden spürbar entlastet. So beratet und unterstützt die\n\nSchulsozialarbeit die Lehrpersonen sowohl im Umgang mit einzelnen Kindern als auch in der\n\nKlassenführung. In vielen Schaffhauser Gemeinden (Beringen, Hallau, Löhningen,\n\nNeuhausen, Neunkirch, Schaffhausen, Stein am Rhein, Thayngen, Ramsen, Wilchingen)\n\nbesteht das Angebot Schulsozialarbeit und ist nicht mehr wegzudenken. Diese Gemeinden\n\ntragen die gesamten Kosten für die dafür nötige Infrastruktur sowie die Personalkosten\n\nalleine. Es wäre an der Zeit, dass der Kanton sich an der Schulsozialarbeit finanziell beteiligt,\n\n\n\ndenn der Kanton sollte ein grosses Interesse daran haben, dass möglichst in allen Schulen\n\nund Kindergärten die Kinder, Eltern und Lehrpersonen diese niederschwellige Beratung in\n\nAnspruch nehmen können.\n\nBesten Dank.\n\n^Wt^-\nLinda De Ventura\n\n\n\nMotion: Gemeinden Entlasten- Finanzielle Beteiligung des Kantons an der\n\nSchulsozialarbeit\n\nNachstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName / VornameCF Blockschrift Partei Unterschrift\n\n- VA l'"^ ,.1\n\nl ' .1\n\n'^v 1'rL 0 i'^\n\nCOQ S^-<- ^(C^^UC*> !^ ^ ^\nL./^/ ? & ^ ^ /'^^ ?/^<» ;^?^/-^ ./ -^ ^.^^ 6^-^\n\nt^-^'^// ^-r W/^s ^ -^\n\nK ^ ^\n[M^\\ i^^-^11. SP ~r.\n\nHA^ r^^n^o Sl0 T\n//' -\n\n. < c '^ <? G \\ ^lv\\e <_ ti ^ ^y_s_ <<.p 7^ /O^/l^) H<XLA^\n\nvcw '^>v <^ ~^\n\nXT\n\n^L\n'fV^\\[^' NVi^L'\n\nT_^C^ Vc_(,\n\n^-k2^kouy^Ui^Upc e-^\nY^^-A^ ^Äl:{^ ^ 0'. V-^t-i^u^^i 3\n^faC.c ^C9jj^^U^ ^a\n\n,C\\^~ t/^Jl^ ^\nM^i/u^m -^ s(_ -€- -^OLH^I^_\n\n^ y^^( CJ' sp\n<Rc^c^^ ~~V\\iAy\\ ^p\n\n^/-?^r7^^\\f /^i./^C'-I-' ^l//^ ^^J^f\nßz^u.lc^ ^cda^e E\\.'P 7-^<j&^€^\n\nYT\n\n\n\nName / Vorname w- Blockschrift\n\n^ ^'a^ y>^^-^\n\n^e^^j- f^^^ßf\n\n,\\\\c^ ^^^\n~^T~i T~- T\n\n'/^U^ U<^U|</(1\n\nL^ (/IM <?T^? ^\n^MAJ^IA ''^l'L-G^.a^\n\nlaclm \\\\ML\nfl^r^^i /77(^j~<?J\n\nv\n\n^j~<?.r7^\n\nPartei\n\nfl^\n7^ r\nap\n\nG L T\nSZU?\n"TO^P\n'W\n\nUnterschrift\n\n^/^\n(f^^^-T^~7~\n\n•<. ^b\\'^^\\ eu\n\n^^/i\nw v\n\n?kM\n-7-^ ^sfc— —•\n\n\n


category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

text: Tabelle1\n\tNachnamen\tVornamen\tFraktionen\tParteien\tAbst. 1\tAbst. 2\n\tAellig\tPentti\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tAlaye\tMayowa\tGLP-EVP\tGLP\tNein\tEnth\n\tAltorfer\tLeonie\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tJUSO\tNein\tNein\n\tBolli\tFabian\tGLP-EVP\tGLP\tNein\tJa\n\tBrenn\tFranziska\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tEnth\n\tBringolf\tLukas\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tV/A/N\n\tBrügel\tAnna\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tEnth\n\tBrüngger\tSeverin\tFDP-Die Mitte\tFDP\tV/A/N\tV/A/N\n\tBucher\tTim\tGLP-EVP\tGLP\tNein\tEnth\n\tDe Ventura\tLinda\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tV/A/N\n\tDerksen\tTheresia\tFDP-Die Mitte\tDie Mitte\tJa\tJa\n\tDi Ronco\tChristian\tFDP-Die Mitte\tDie Mitte\tJa\tJa\n\tFaccani\tDiego\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tFehr\tMarkus\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tFioretti\tMariano\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tFlubacher Rüedlinger\tMelanie\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tV/A/N\n\tFreivogel\tMatthias\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tNein\n\tGraf\tHansueli\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tGruhler Heinzer\tIrene\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tJa\n\tHedinger\tBeat\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tHerren\tNicole\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tHotz\tWalter\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tIsliker\tArnold\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tIsliker\tDeborah\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tKnapp\tHannes\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tJa\n\tKräuchi\tRaphael \tGLP-EVP\tGLP\tJa\tEnth\n\tLaich\tLorenz\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tLe Donne\tVanessa\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tLeu\tMarkus\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tLooser \tGianluca\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tJunge Grüne\tNein\tNein\n\tLooser \tBettina\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tV/A/N\n\tLüthi \tIsabelle\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tNein\n\tMeyer\tDaniel\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tNein\n\tMüller\tRoland\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tGRÜNE\tNein\tNein\n\tMüller\tMarkus\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tMüller\tAndrea \tSVP-EDU\tSVP\tV/A/N\tV/A/N\n\tMundt\tMichael\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tNeukomm\tPeter\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tJa\tJa\n\tNeumann\tEva\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tJa\n\tPassafaro\tMarco\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tEnth\tJa\n\tPenkov\tAngela\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tNein\n\tPfalzgraf\tMaurus\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tGRÜNE\tNein\tNein\n\tPortmann\tPatrick\tSP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne\tSP\tNein\tNein\n\tNachnamen\tVornamen\tFraktionen\tParteien\tAbst. 1\tAbst. 2\n\tRohner\tRaphaël\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tSalathé\tRegula\tGLP-EVP\tEVP\tJa\tJa\n\tSchärrer\tNina\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tScheck\tPeter\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tSchlatter\tRoman\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tSchlatter\tHermann\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tSchlatter\tMartin\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tSchmidig\tRainer\tGLP-EVP\tEVP\tJa\tJa\n\tSchnetzler\tAndreas\tSVP-EDU\tEDU\tJa\tJa\n\tSchöpfer\tSandra\tSVP-EDU\tEDU\tJa\tJa\n\tSchraff \tJannik\tGLP-EVP\tGLP\tNein\tJa\n\tSchudel\tErich\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tSuter\tRoman\tFDP-Die Mitte\tFDP\tJa\tJa\n\tTognella\tIvo\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tUllmann\tCorinne\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tWinzeler\tLara\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\tWürms\tJosef\tSVP-EDU\tSVP\tJa\tJa\n\t\t\t\tJa\t36\t40\n\t\t\t\tNein\t21\t9\n\t\t\t\tEnthaltung\t1\t5\n\t\t\tVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme\tV / A / N\t2\t6\n\t\t\t\tTotal\t60\t60\n\n\n\tNr.\tTraktandum\t\t\t\t\t\tBetreff\tAbstimmung\t\t\t\tStimmen\n\n\tAbstimmung 1\tAntrag Maurus Pfalzgraf\t\t\t\t\t\t\tJa\t\t\t\t36\n\t\tTr. 46: Wahl von lediglich 16 Staatsanwältinnen und Staatsanwälten (anstelle 17)\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t\t21\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t\t1\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t\t2\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t\t60\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tJa bedeutet \tUnterstützung Antrag JK\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNein bedeutet\t Zustimmung \tAntrag M. Pfalzgraf\n\n\tAbstimmung 2\tOrdnungsantrag Diego Faccani\t\t\t\t\t\t\tJa\t\t\t\t40\n\t\tSofortige Wahl\t\t\t\t\t\t\tNein\t\t\t\t9\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tEnth\tEnthaltung\t\t\t5\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tV/A/N\t\t\t\t6\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tTotal\t\t\t\t60\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n&G\t&"-,Fett"&20Definitiver Report\t&B&"Calibri"&16Kantonsratssitzung vom 13.01.2025, Nachmittag\n\n\nimage1.jpeg\n\n


name: Abstimmungen der 10. Kantonsratssitzung vom 20.06.2022

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.06.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Enth Nein Nein Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP V/A/N Ja Ja Ja Nein\nBrenn Franziska SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP V/A/N Ja Ja Ja Nein\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Nein Ja Ja Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Ja Ja Nein\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Nein Ja Nein\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Ja Nein Ja Nein\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein Ja Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nFreivogel Matthias SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Nein\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Nein\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP V/A/N Ja Nein Ja Nein\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nKnapp Hannes SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nLacher Stefan SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein Ja Nein\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein V/A/N V/A/N V/A/N Ja\nMeyer Daniel SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein Ja Nein\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein\nMüller Bruno SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Ja Enth Ja Nein\nNeukomm Peter SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nNeumann Eva SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nPassafaro Marco SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Ja Ja Ja Ja\nPortmann Patrick SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.06.2022, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Ja Ja Nein\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Nein Ja Ja Ja Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Nein Ja Ja Ja Nein\nSchmidt René GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Ja Nein\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Ja Enth Ja Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Ja Nein\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Nein Ja Ja Ja Nein\nTektas Nihat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein Ja Nein\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein\nWildberger Marianne GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Ja Ja Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Ja Nein\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Ja Ja Ja\n\nJa 1 37 40 53 19\nNein 52 17 13 2 37\n\nEnthaltung 0 1 2 0 0\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 7 5 5 5 4\n\nTotal 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.06.2022, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Antrag Stefan Lacher Antrag Ja 1\nBeantragt die Anpassung der Traktandenübersicht; Traktandum 2 (Beratung Verwaltungsbericht und Staatsrechnung 2021) Stefan Lacher Nein 52\nsei an die 1. Stelle der Übersicht zu stellen. Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 7\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung bestehende Übersicht\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Stefan Lacher\n\nAbstimmung 2 Staatsrechnung 2021 / Finanzpolitische Reserve Antrag Ja 37\nBruno Müller beantragt, die finanzpolitische Reserve sei auf 50 Mio. Franken aufzustocken. Bruno Müller Nein 17\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 5\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/Regierungsrat\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Roland Müller\n\nAbstimmung 3 Staatsrechnung 2021/ Finanzpolitische Reserve Finanzpolitische Reserve Ja 40\nGenehmigung finanzpolitische Reserve in der Höhe von 33.8 Mio. Franken Nein 13\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Staatsrechnung 2021 Genehmigung Ja 53\nGenehmigung Staatsrechnung 2021 Nein 2\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. April 2022 betreffend Zweckgebundene Zuweisung Ja 19\nden Geschäftsbericht 2021 der Spitäler Schaffhausen (aus kantonalem Anteil) Nein 37\n\n650'000 Franken für die Mitarbeitenden Enth Enthaltung 0\n(neu eintretendes Personal) V/A/N 4\n\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Schriftliche Beantwortung des Regierungsrats

text: \nKanton Schaffhausen \nRegierungsrat \n\nBeckenstube 7 \nCH-8200 Schaffhausen \n\nwww.sh.ch \n \nT +41 52 632 71 11 \nF +41 52 632 72 00 \nstaatskanzlei@sh.ch \n\n \n\n \n\n \nRegierungsrat  \n\nAn die  \nMitglieder des Kantonsrates \n\nSchaffhausen, 23. November 2021 \n\nPostulat Nr. 2021/8 von Kantonsrat Pentti Aellig betreffend «Marschhalt Neubau \n\nder Spitäler Schaffhausen» \n\n \n\nSchriftliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \nDas Postulat Nr. 2021/8 stellt ausdrücklich nicht den Neubau des Kantonsspitals in Frage. Mit \n\ndem Postulat – als  Prüfungsauftrag – wird der Regierungsrat ersucht, einen sofortigen Marsch-\n\nhalt (zeitlich beschränkter Projektunterbruch) des kostenintensiven Generationenprojekts Neu- \n\nund Umbaus des Kantonsspitals Schaffhausen zu prüfen und gegebenenfalls dem Spitalrat zu \n\nbeantragen. Dies, bis einerseits das aktuelle Führungsvakuum der Spitäler Schaffhausen gelöst \n\nsei und andererseits die Eigner- und Angebotsstrategie der sich schnell ändernden Schweizer \n\nSpitallandschaft nochmals angepasst wird. \n\n \n\nDer Regierungsrat hat die verlangte Prüfung vorgenommen und kann dazu folgende Stellung-\n\nnahme abgeben: \n\n \n\nI. Bisheriger Projektablauf und aktueller Projektstand \n\n1. Die Spitäler Schaffhausen (SSH) planen seit Jahren die bauliche Erneuerung des Kan-\n\ntonsspitals auf dem Geissberg. Dem Projekt geht eine lange Vorgeschichte voraus. Der \n\npolitische Grundsatzentscheid wurde 2009 gefällt, im Jahr 2012 erfolgte eine Machbar-\n\nkeitsstudie. Zudem wurden im gleichen Jahr schweizweit die Fallpauschalen (SwissDRG) \n\n\n\n  2 \n\neingeführt. Im Februar 2016 stimmten die Stimmberechtigten der Revision des Spitalge-\n\nsetzes mit grosser Mehrheit zu, welche die Übertragung der Liegenschaften in das Eigen-\n\ntum der Spitäler Schaffhausen vorsahen. In der Folge wurde das Eigentum übertragen \n\nund ein entsprechender Baurechtsvertrag zwischen dem Kanton und den Spitälern Schaff-\n\nhausen geschlossen, beides rückwirkend auf den 1. Januar 2016. Im Folgejahr erfolgte \n\nder Projektwettbewerb. Das Projekt Canotila der Arbeitsgemeinschaft Bollhalder Eberle \n\nArchitektur und Itten + Brechbühl AG wurde zum Sieger des Wettbewerbs gekürt.  \n\n \n\n2. Die im Jahr 2012 in der Akutsomatik eingeführten Fallpauschalen enthalten auch einen \n\nInvestitionsanteil, welcher den Spitälern u.a. die bauliche Erneuerung ermöglichen soll. \n\nErst mit der Übertragung der Liegenschaften ins Eigentum der Spitäler Schaffhausen im \n\nJahr 2016 musste das Kantonsspital dem Kanton keine Miete mehr bezahlen und konnte \n\nfortan die gemäss dem neuen Abgeltungssystem der Fallpauschalen (SwissDRG) selbst \n\nerwirtschafteten Mittel für die nötigen baulichen Investitionen in eigene Liegenschaften \n\nvornehmen.  \n\n \n\n3. Nach Abschluss des Vorprojekts im Frühjahr 2020 wurde das Kostenziel für das Gesamt-\n\nprojekt von CHF 270 auf 240 Mio. reduziert. In mehrmonatiger Arbeit wurde von den Spi-\n\ntälern die Bestellung revidiert und parallel dazu das Projekt optimiert. Ende September \n\n2020 hat die Baukommission der Spitäler Schaffhausen die entsprechenden Massnahmen \n\nbeschlossen, um das überarbeitete Vorprojekt innerhalb des neuen Kostenzieles von CHF \n\n240 Mio. zu verorten. Seither plant das Planerteam das konkrete Bauprojekt. Im März \n\n2021 startete schliesslich das Submissionsverfahren für das Energiecontracting, da die \n\nentsprechende Energiezentrale von einem fachkompetenten Contractor erstellt, finanziert \n\nund betrieben werden soll. Im Mai 2021 erreichte die bauliche Erneuerung des Kan-\n\ntonsspitals Schaffhausen einen weiteren Meilenstein: Am 28. Mai 2021 wurde das Bauge-\n\nsuch bei der Stadt Schaffhausen eingereicht. Das Baugesuch für das Grossprojekt bein-\n\nhaltet sämtliche Teilprojekte, obwohl die Realisierung etappiert erfolgen wird: den Neubau, \n\nein Parkhaus für Patientinnen und Patienten, Besuchende und Mitarbeitende, die Sanie-\n\nrung eines Teils des heutigen Kantonsspitals sowie den Rückbau des anderen Teils sowie \n\ndie zukünftige Verkehrsanbindung und die Umgebungsgestaltung. Sofern das pendente \n\nBewilligungsverfahren keine erheblichen zeitlichen Verzögerungen erleidet, ist der \n\nBaustart für das Parkhaus 2022/2023 und der Spatenstich für den Neubau des Kan-\n\ntonsspitals 2023 vorgesehen. Der Bezug des Neubaus ist im Jahr 2026 geplant.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  3 \n\nII. Auswirkungen eines zeitlich beschränkten Projektunterbruchs \n\n1. Der vom Postulat geforderte zeitlich beschränkte Projektunterbruch ("Marschhalt")  hätte \n\nim aktuellen Stadium des Projektes ausserordentlich weitreichende negative und kosten-\n\nintensive Folgen: \n\n Es würde ein sofortiger Stopp sämtlicher Projektarbeiten sowie auch des laufenden \n\nBaubewilligungsverfahrens erfolgen. Das Baugesuch ist aktuell jedoch auf gutem \n\nWege, gewisse Details – wie bei einem solchen Grossprojekt üblich – mussten der \n\nBewilligungsbehörde nachgeliefert werden. Die Bauherrschaft SSH hat entspre-\n\nchende Signale der Bewilligungsbehörde und ist zuversichtlich, dass im anfangs \n\n2022 die Baubewilligung vorliegen wird. \n\n Ein Projektunterbruch, wie vom Postulat gefordert wird, würde Kosten in Millionen-\n\nhöhe nach sich ziehen: Zuerst müssten die aktuellen Leistungsstände in allen Fach-\n\ngebieten mit dem Planerteam abgegrenzt und schliesslich honoriert werden. Bei ei-\n\nner Wiederaufnahme der Planungstätigkeit kommen erfahrungsgemäss erhebliche \n\nInitialkosten hinzu, beispielsweise aufgrund von Beschaffungen neuer Planer(-\n\nteams) oder Wiederholungen von bereits bezahlten Planungsschritten. \n\n Ein Projektunterbruch wäre entsprechend zu dokumentieren. In jedem Fall ist damit \n\nzu rechnen, dass aktuelles Knowhow sowohl auf Auftraggeberseite (Spitäler Schaff-\n\nhausen) als auch auf Planerseite verloren gehen würde. Schlüsselpersonen wären \n\nbei Wiederaufnahme der Projektierung allenfalls nicht mehr verfügbar, was zusätz-\n\nliche Kosten als auch weitere zeitliche Verzögerungen zur Folge hätte.  \n\n Ein Projektstopp löst einen grossen Verzug bei allen Teilprojekten aus, da diese \n\nmiteinander verhängt sind. Im besten Fall ist mit einem Verzug von mehr als einem \n\nJahr zu rechnen: Für das kontrollierte Stoppen des Projektes veranschlagt die Bau-\n\nherrschaft ca. ein halbes Jahr, für das spätere (Wieder-) Aufstarten ebenfalls min-\n\ndestens sechs Monate. \n\n \n2. Der Regierungsrat ist – in Übereinstimmung mit dem Kantonsrat – der Auffassung, dass \n\nnach wie vor ein finanzierungs- und konkurrenzfähiges, zeitgemässes und auf die Be-\n\ndürfnisse der Patientinnen und Patienten sowie der Mitarbeitenden abgestimmtes neues \n\nKantonsspital für die Region Schaffhausen zwingend notwendig ist. Das neue Kan-\n\ntonsspital ist ein zentraler Baustein für die Sicherstellung einer soliden, modernen, pati-\n\nentenzentrierten und integrierten medizinischen Grundversorgung für unseren Kanton \n\nund die ganze Region Schaffhausen.  \n\n \n\n3. Es liegt in der Natur der Sache, dass dem hochkomplexen Projekt mannigfaltige Aspekte \n\nund Entwicklungen zugrunde liegen, welche zu berücksichtigen sind und während des \n\n\n\n  4 \n\nProjektablaufs und der Planungen laufend Anpassungen erforderlich machen. Zu be-\n\nrücksichtigen sind beispielsweise die kantonale Spitalplanung und allgemeine Entwick-\n\nlungen im Gesundheitswesen (welche meist nicht in der Hand des Kantons liegen) sowie \n\nauch finanzielle Aspekte wie Tarifänderungen usw. Über eine solch lange Projektdauer \n\nhinweg kommt es auch immer wieder zu personellen Wechseln, welche auf den Projekt-\n\nablauf und den Projektplan selbst allerdings keinen Einfluss haben dürfen. So wird das \n\nseit dem Rücktritt des Spitalratspräsidenten vakante Präsidium der Baukommission ad \n\ninterim von Spitalrat Dr. med. Dominik Utiger übernommen. \n\n \n\n \n\nIII. Aktuell umfassende Überprüfung des Projekts (Standortbestimmung)   \n\n1. Die aktuellen Umstände rund um den Wechsel im Präsidium der Baukommission haben \n\nden Spitalrat bereits im August 2021 dazu veranlasst, eine Standortbestimmung zum ak-\n\ntuellen Projektstand durchzuführen. Diese Standortbestimmung fand unter Beizug von ex-\n\nterner Expertise im Rahmen von Einzelgesprächen und einem umfassenden Projekt-Re-\n\nview (Workshop Anfang Oktober 2021) durch den Spitalrat mit verschiedenen in das Pro-\n\njekt involvierten Personen statt. Aufgrund der Ergebnisse der Standortbestimmung gilt es \n\nnun, das Projekt zu entsprechen anzupassen und zu justieren, um es weiter verantwor-\n\ntungsvoll voranbringen zu können. \n\n \n Die Standortbestimmung umfasst folgende Punkte: \n\n Die umfassende Überprüfung des Betriebskonzepts, welche die Grundlage für \n\ndie Bestelldefinition bildet und schliesslich den Spitalneubau charakterisiert. \n\n Verifizierung der derzeitigen Dimensionierung des Spitalneubaus anhand der \n\nAnnahmen zu den Leistungszahlen der Schaffhauser Spitalplanung 2023 res-\n\npektive der prognostizierten stationären und ambulanten Nachfrage (vgl. Schaff-\n\nhauser Spitalplanung 2023, Planungsbericht und Prognose 2030, Vorlage des \n\nRegierungsrats an den Kantonsrat vom 8. Juni 2021).  \n\n Analyse und Anpassung der Projektorganisation: Aufgaben und Rollen, Verant-\n\nwortungen und Arbeitsweise sowie die Besetzung der Projektorganisation wer-\n\nden im Detail analysiert und angepasst.  \n\n \n\n2. Die umfassende Projektüberprüfung im Rahmen der Standortbestimmung soll im Frühling \n\n2022 abgeschlossen sein. Allerdings wurden erste Konsequenzen bereits getroffen. So \n\nhat der Spitalrat an seiner Sitzung vom 11. November 2021 eine Neuorganisation der Pro-\n\njektorganisation beschlossen. In den Grundzügen wird dabei die Steuerung verstärkt und \n\nneu auf zwei Ebenen aufgestellt. Künftig gibt es auf der strategischen Ebene eine Projekt-\n\n\n\n  5 \n\nsteuerung und auf der operativen Ebene die Baukommission. Damit soll eine bessere Ab-\n\nstimmung zwischen den Gremien der Spitäler Schaffhausen und denjenigen des Projektes \n\nerreicht werden. Zudem wird in der revidierten Projektorganisation der Betriebsplanung \n\nmehr Gewicht gegeben. Die Umsetzung erfolgt ab sofort. \n\n \n\n3. Im Rahmen der Standortbestimmung und der bereits vorgenommenen Projektanpassun-\n\ngen wurden und werden auch die Empfehlungen aus der internen Second-Opinion-Studie \n\nnach Verbesserung in den Themenbereichen Wirtschaftlichkeit und Betriebsorganisation \n\numgesetzt. Die Anforderungen eines wirtschaftlichen Betriebs an die Infrastruktur einer-\n\nseits und die wirtschaftlichen Auswirkungen nach Inbetriebnahme andererseits sollen sich \n\nmit den finanziellen Zielen gemäss Eignerstrategie für die Spitäler Schaffhausen und der \n\nausgewiesenen EBITDA-Marge von grösser oder gleich 8 % decken. Der in der Eig-\n\nnerstrategie verlangte Wert ist realistisch, aber auch ambitioniert für einen Mischbetrieb, \n\nwie ihn die Spitäler Schaffhausen darstellen. Die 8 % wurden bis 2019 regelmässig über-\n\ntroffen, und die Spitäler Schaffhausen gehören im schweizweiten Vergleich zu den wirt-\n\nschaftlichsten Spitälern. \n\n \n\n4. Soweit mit dem Postulat eine Ergänzung der Eigner- und Angebotsstrategie gefordert und \n\ndiesbezüglich insbesondere die Prüfung auch engerer Formen der Zusammenarbeit bei-\n\nspielsweise mit der Spital Thurgau AG angeregt wird, ist festzuhalten, dass der Neubau \n\ndes Kantonsspitals derartige Entwicklungen bzw. eine Zusammenarbeit über die Kantons-\n\ngrenze hinaus keineswegs ausschliesst. Die Spitäler Schaffhausen sind frei, Kooperatio-\n\nnen einzugehen, und nehmen diese Möglichkeit auch regelmässig wahr, aktuell z.B. mit \n\nder Klinik Hirslanden Zürich im Bereich der Herzmedizin (Kardiologie) oder der Universi-\n\ntätsklinik Balgrist bei Rückenleiden. Mit dem Neubau des Kantonsspitals bewahrt sich der \n\nKanton die entsprechende Flexibilität hinsichtlich zukünftiger Entwicklungen und Bedürf-\n\nnisse. Ein Projektunterbruch zur Prüfung allfälliger zusätzlicher zukünftiger Formen der \n\nZusammenarbeit in der jetzigen Phase ist weder notwendig noch sachlich gerechtfertigt. \n\n \n\nIV. Projektüberprüfung und Projektoptimierungen während dem laufenden Projekt \n\n1. Insgesamt ist es das Ziel der aktuellen Projektüberprüfung, dass der dringend notwen-\n\ndige Neubau des Kantonsspitals auf dem neusten Stand der medizinischen und betriebs-\n\nwirtschaftlichen Erkenntnisse beruht. Dabei soll dieser Neubau so flexibel sein, dass zu-\n\nkünftige Entwicklungen und Bedürfnisse aufgenommen werden können. Auch soll er im \n\nEinklang mit den gesundheitspolitischen Vorgaben und den Ergebnissen des aktuellen \n\nVersorgungsberichts stehen. Diese Herausforderungen stellen sich für sämtliche Neu- \n\n\n\n  6 \n\nund Umbauprojekte im Gesundheitsbereich, dies ist nicht allein eine Schaffhauser Fra-\n\ngestellung.  \n\n \n\n2. Nach Auffassung des Regierungsrates ist die vom Spitalrat und der Projektorganisation \n\ndes Neubauprojekts bereits in die Wege geleitete umfassende Projektüberprüfung hin-\n\nsichtlich des Betriebskonzepts, der Dimensionierung des Neubaus und der Projektorga-\n\nnisation eine notwendige und geeignete Massnahme, um sicherzustellen, dass das Neu-\n\nbauprojekt in betrieblicher, finanzieller und organisatorischer Hinsicht richtig konzipiert \n\nund dimensioniert ist und das Projekt weiter vorangetrieben werden kann. Dabei sollen \n\ndie vom Spitalrat beschlossenen Projektüberprüfungen und die daraus resultierenden \n\nProjektanpassungen und -optimierungen während des laufenden Projekts erfolgen. Ein \n\nProjektunterbruch oder "Marschhalt" ist nach Auffassung des Regierungsrates sachlich \n\nnicht notwendig, sondern würde das Projekt bzw. die bauliche Erneuerung zeitlich ver-\n\nzögern und finanziell schwächen.  \n\n \n3. Die bauliche Erneuerung des Kantonsspitals hat einen enormen Stellenwert für die Ge-\n\nsundheitsversorgung der Bevölkerung in der Region Schaffhausen. Das in vielerlei Hin-\n\nsicht komplexe Neubauprojekt ist insgesamt auf geordnetem Wege. Die notwendigen \n\nProjektüberprüfungen und Anpassungen können bis im Frühling 2022 abgeschlossen \n\nwerden, sodass das Projekt nicht unterbrochen werden muss. Aufgrund der Komplexität, \n\nder Dynamik und der langen Projektdauer werden auch in den kommenden Projektpha-\n\nsen noch weitere Anpassungen erfolgen (müssen). Die angepasste, das heisst fachlich \n\nund organisatorisch gestärkte Projektorganisation wird dies künftig breiter und solider \n\nabstützen.      \n\n \n\n4. Aus den vorstehend dargestellten Gründen erachtet es der Regierungsrat als nicht an-\n\ngezeigt, beim Spitalneubauprojekt einen Projektunterbruch zu erwirken und beantragt \n\nIhnen deshalb, sehr geehrte Damen und Herren Kantonsräte, das Postulat für nicht er-\n\nheblich zu erklären.  \n\n Im Namen des Regierungsrates: \n\n Der Präsident: \n \n\n \n\n Walter Vogelsanger \n\n Der Staatsschreiber: \n\n \n\n \n\n Dr. Stefan Bilger \n\n\n