body_key: SH

parent_type: meeting

name: Beschlüsse der 3. Kantonsratssitzung vom 18.02.2019

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 3. Sitzung vom  \n\n18. Februar 2019 gefasst worden sind: \n\n \n\n1. Die Spezialkommission 2018/5 «Stärkung Unabhängigkeit Erziehungsrat» meldet das \n\nGeschäft verhandlungsbereit.  \n\n2. Die Spezialkommission 2018/6 «Imagekampagne» meldet das Geschäft \n\nverhandlungsbereit. \n\n3. Das Büro des Kantonsrates meldet das Begnadigungsgesuch von O.K. \n\nverhandlungsbereit. \n\n4. Der Bericht und Antrag des Regierungsrates betreffend Bereinigung der Sammlung der \n\nMotionen und Postulate wird zur Vorberatung an die Geschäftsprüfungskommission \n\nüberwiesen. \n\n5. Vom Wunsch der SP-JUSO-Fraktion in der Spezialkommission 2018/8 «Schaffung eines \n\nGesetzes über Pärke von nationaler Bedeutung im Kanton Schaffhausen (Kantonales \n\nParkgesetz») Patrick Strasser durch Marco Passafaro vor der ersten Sitzung zu \n\nersetzen, wird Kenntnis genommen. \n\n6. Vom Wunsch der SVP-EDU-Fraktion in der Spezialkommission 2018/9 \n\n«Steuerdeklaration natürliche Personen 2020» Markus Müller und Josef Würms durch \n\nPeter Scheck und Hansueli Graf vor der ersten Sitzung zu ersetzen, wird Kenntnis \n\ngenommen. \n\n7. Da am 1. April 2019 eine offizielle Gedenkveranstaltung im Rahmen des 75. Jahrestages \n\nder Bombardierung der Stadt Schaffhausen stattfindet, fallen die geplanten Sitzungen \n\naus.  \n\n8. Der Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 29. Mai 2018 betreffend «Umsetzung \n\ndes kantonalen Palliative Care Konzeptes» (Hospiz, Mobiler Palliative Care-Dienst und \n\nKoordinationsstelle) wird beraten. In der Schlussabstimmung wird dem \n\nVerpflichtungskredit in der Höhe von Fr. 1'950'000 (Fr. 650'000 pro Jahr) während einer \n\nPilotphase von drei Jahren mit 53 : 2 Stimmen zugestimmt. Der Beschluss untersteht \n\ndem fakultativen Referendum.   \n\n9. Das Postulat Nr. 2018/8 von Susi Stühlinger vom 5. November 2018 betreffend \n\nAufnahme von 3'000 Resettlement-Flüchtlingen in der Schweiz wird in eine Interpellation \n\numgewandelt. Die Interpellation wird begründet und diskutiert. – Das Geschäft ist \n\nerledigt.  \n\n10. Das Postulat Nr. 2018/9 von Raphaël Rohner und Peter Scheck vom 3. Dezember 2018 \n\nbetreffend Einführung eines Langzeitgymnasiums wird mit 37 : 11 Stimmen erheblich \n\nerklärt.  \n\n\n


name: Abstimmungen der 5. Kantonsratssitzung vom 13.03.2023

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting


name: Traktanden der 7. und 8. Kantonsratssitzung vom 12.04.2021

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 1. April 2021 \nSie werden eingeladen zur   \n\n \n\n \n\n7. und 8. Sitzung des Kantonsrats \n\nin Schaffhausen auf Montag, 12. April 2021, 08:00 und 13:00 Uhr im  \nPark Casino Schaffhausen \n\n \n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 26. Januar 2021 betreffend \n\nLegislaturprogramm 2021-2024 (mit Rechenschaftsbericht 2017-2020). \n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. Dezember 2020 betreffend die \n\nGenehmigung der Teilrevision des kantonalen Richtplanes, Anpassung 2020. \n Amtsdruckschrift 20-162 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-12 \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. Dezember 2020 betreffend Kredit \nfür das Sportinfrastrukturprojekt «Boulderhalle 2022» gemäss Kantonalem \nSportanlagenkonzept (KASAK SH). \n\n Amtsdruckschrift 20-172 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-20 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. Februar 2021 betreffend \nBereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate. \n\n Amtsdruckschrift 21-08 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-21 \n\n5. Motion Nr. 2020/18 von Matthias Frick vom 24. November 2020 mit dem Titel \n«Traktandierung von Geschäften nach Reihenfolge ihres Eingangs». \n\n6. Motion Nr. 2020/20 von Irene Gruhler Heinzer vom 14. Dezember 2020 mit dem \nTitel «Schaffung gesetzlicher Grundlagen für den Bau grosser Solarstromanlagen \nauf Dachflächen der öffentlichen Hand». \n\n7. Postulat Nr. 2020/11 von Angela Penkov vom 28. Dezember 2020 betreffend E-ID \nals erster amtlicher Ausweis der Schweiz ohne zwingende, binäre Angabe des \nGeschlechts. \n\n8. Interpellation Nr. 2021/1 von Daniel Preisig vom 18. Januar 2021 mit dem Titel \n«Kantonale Investitionsstrategie für die Zukunft». \n\n9. Motion Nr. 2021/1 von Christian Heydecker vom 18. Januar 2021 mit dem Titel \n«Kompetenz statt Parteibüchlein bei der Bankratswahl 2.0». \n\n10. Motion Nr. 2021/2 von Raphaël Rohner und Rainer Schmidig vom 18. Januar 2021 \nmit dem Titel «Totalrevision des Schulgesetzes jetzt». \n\n11. Motion Nr. 2021/3 von Daniel Preisig vom 18. Januar 2021 mit dem Titel «Faire \nKantonsbeteiligung am öffentlichen Ortsverkehr». \n\n12. Motion Nr. 2021/4 von Maurus Pfalzgraf und Mayowa Alaye vom 25. Januar 2021 \nmit dem Titel «Schaffhausen erhält ein Energiegesetz». \n\n13. Motion Nr. 2021/5 von Lorenz Laich vom 25. Januar 2021 mit dem Titel \n«Effizientere und somit zeitnähere Behandlung von Ratsgeschäften mittels \nDefinition einer zeitlich festgelegten Redezeit im Kantonsrat Schaffhausen». \n\n14. Motion Nr. 2021/6 von Marcel Montanari vom 25. Januar 2021 mit dem Titel \n«Wahlfreiheit betreffend Urkundsperson». \n\n15. Motion Nr. 2021/7 von Christian Heydecker vom 1. März 2021 mit dem Titel «Mehr \nTransparenz – aber mit Augenmass». \n\n16. Postulat Nr. 2021/1 von Matthias Frick vom 3. März 2021 betreffend «Neue \nWebsite so schnell wie möglich». \n\n  \n\n \nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n\n \n17. Motion Nr. 2021/8 von Nihat Tektas vom 8. März 2021 mit dem Titel «Effizienz im \n\nBaurecht – Behandlungsfristen im Rechtsmittelverfahren». \n18. Motion Nr. 2021/9 von Nihat Tektas vom 8. März 2021 mit dem Titel «Effizienz im \n\nBaurecht – keine unnötigen Verzögerungen bei (noch) nicht rechtskräftigen \nBauvorhaben». \n\n19. Interpellation Nr. 2021/3 von Hannes Knapp vom 8. März 2021 mit dem Titel \n«Überprüfung der Wirksamkeit des kantonalen Covid-Hilfspakets». \n\n20. Interpellation Nr. 2021/4 von Matthias Freivogel vom 17. März 2021 mit dem Titel: \n«Spitäler Schaffhausen - quo vadis?». \n \n\n* \n \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Mai 2019 betreffend Änderung \ndes Gesetzes über den Schutz von Personendaten (Kantonales \nDatenschutzgesetz).  \nAmtsdruckschrift 19-43 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-07 \n\n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend Teilrevision \ndes Steuergesetzes (steuerliche Attraktivierung des Wohnstandortes \nSchaffhausen). \nAmtsdruckschrift 20-74 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 20-183 \n\n3. Bericht und Antrag (Orientierungsvorlage) des Regierungsrats vom 7. Januar 2020 \nbetreffend Eignerstrategie für die EKS (Elektrizitätswerk des Kantons \nSchaffhausen AG). \nAmtsdruckschrift 20-03 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Oktober 2020 betreffend \nÄnderung des Strassengesetzes vom 18. Februar 1980. \nAmtsdruckschrift 20-114 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Revision \ndes Wasserwirtschaftsgesetzes. \nAmtsdruckschrift 20-119 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. November 2020 betreffend \nHochwasserschutzbeiträge des Kantons. \nAmtsdruckschrift 20-133 \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Dezember 2020 betreffend \nTeilrevision Polizeigesetz (Überwachungsmassnahmen zum Schutz von Kindern \nund Jugendlichen). \nAmtsdruckschrift 20-148 \n\n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend \nKlimastrategie Kanton Schaffhausen (Orientierungsvorlage). \nAmtsdruckschrift 20-173 \n\n9. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend \nTeilrevision Baugesetz (Schaffung eines Energie- und Klimafonds).   \nAmtsdruckschrift 20-174 \n\n10. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Dezember 2020 betreffend \nTotalrevision des Gesetzes über die Einführung des Bundesgesetzes über \nLebensmittel und Gebrauchsgegenstände (Einführungsgesetz zum \nLebensmittelgesetz, EG LMG). \nAmtsdruckschrift 20-175 \n\n11. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. März 2021 betreffend Revision \ndes Elektrizitätsgesetzes und Genehmigung der Ablösung des NOK-\nGründungsvertrags. \nAmtsdruckschrift 21-19 \n \n\n \n\nDie nächste ganztägige Sitzung findet am 10. Mai 2021 statt.  \n\n \n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Motion Nr. 2020/13 von Thomas Hauser vom 17. August 2020 mit dem Titel «Ein Kanton, ein Stromversorger».

text: \nKantons rat\nEingegangen: 17. August 2020\n\nThomas Hauser\nRosen bergstrasse 15\n8200 Schaffhausen\n\nHerrn\nLorenz Laich\nPräsident des Kantonsrates Schaffhausen\nRathaus\n8200 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 17. August 2020\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nDarf ich Sie bitten, die angeführte Motion auf die nächste Traktandenliste des Kantonsrates Schaffhausen\nzu setzen.\n\nMit den besten G ssen\n\n~i~r\nThomas Hauser\n\nMotion 2020113\n\n«Ein Kanton, ein Stromversorger»\n\nDer Regierungsrat wird beauftragt, das kantonale Elektrizitätsgesetz\ndahingehend zu ändern, dass nach Ablauf der Konzessionen im Jahr 2026 alle\n\nEinwohnerinnnen und Einwohner des Kantons Schaffhausen nur noch vom\nKantonalen Elektrizitätswerk Schaffhausen AG (EKS) mit Strom versorgt\n\nwerden.\n\nBegründung\n\nIm Grossen Stadtrat Schaffhausen wurde im März 2020 ein Postulat eingereicht, das bei einer\nalifälligen Annahme vom Stadtrat der Stadt Schaffhausen verlangt, mit dem Kanton diesbezüglich\nVerhandlungen aufzunehmen, um die historisch bedingt mit EKS-Strom versorgten Quartiere Buch\nthalen, Herblingen und Hemmental inskünftig mit Strom von SH Powerzu versorgen. Das heisst: Das\nEKS müsste die entsprechenden Stromnetze an die Stadt Schaffhausen veräussern.\n\nDadurch würde das im Verhältnis kleine Stromnetz der Stadt Schaffhausen etwas grösser und das\ngrössere EKS-Netz etwas kleiner - aber beide Netze bleiben klein. Diese Entwicklung ist aber in keiner\nWeise sinnvoll.\n\nIm Gegenteil: Im Zeichen der Strommarkt-Liberalisierung und im Sinne der Energiestrategie 2050\n(Produktion von Strom aus erneuerbaren Energieträgern und effiziente Leitungsnetz-Bewirtschaftung)\nmuss sich der Trend in die andere Richtung bewegen.\n\nDie Motionäre fordern in diesem Zusammenhang den Regierungsrat auf, das Elektrizitätsgesetz des\nKantons Schaffhausen so zu ändern, dass das ganze Kantons-Gebiet künftig von einer Konzessionä\nrin, namentlich vom Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen AG (EKS)\nmit elektrischer Energie versorgt wird.\n\nDa die aktuellen Konzessionen im Jahr 2026 auslaufen, ist der Zeitpunkt günstig, diese Gesetzesän\nderung jetzt zu lancieren.\n\n\n\nVorstoss 7\nMotion von Thomas Hauser vom 29. Juni 2020 betreffend «Ein Kanton ein Stromversorger»\n\nUntenstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName! Vorname\nPartei Unterschrift\n\n(bitte in Blockschrift eintragen)\n\n~ ~%JILCX ~c3P\n\n~~L1Qf4 Ike‘ ~Ei~\n\n~\n\n~\n\n\n\nDieses Formular ist zusammen mit dem Vorstoss einzureichen, den nur noch die Verfasserin / der Verfasser zu\n\nunterzeichnen hat. Vorstösse sind jeweils an die KR-Präsidentin oder den KR-Präsidenten zu richten.\n\nDatum\n\nUnterschrift\n\n\n


name: Abstimmungen der 21. Kantonsratssitzung vom 23.11.2020

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 23.11.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Nein Nein Enth Nein Enth Nein Enth\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Nein Enth Nein Nein Nein Ja Ja\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja V/A/N Ja Enth Enth\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL Nein Enth Nein Nein Nein Enth Ja\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Enth\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMeyer Daniel SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nMüller Roland AL-Grüne AL Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nMüller Bruno SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Enth\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Ja Ja V/A/N Nein Nein Ja Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nPassafaro Marco SP-JUSO SP Ja Enth Nein Nein Nein Ja Ja\n\nPenkov Angela AL-Grüne AL Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein V/A/N Ja Ja Ja Ja Nein\n\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Nein Nein Enth Enth Nein Ja Enth\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 23.11.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Enth Ja Ja Ja Nein Nein\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein\n\nStauffer Daniel FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Enth\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nWildberger Marianne AL-Grüne AL Nein Enth Enth Nein Nein Ja Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein\n\nYilmaz Nil SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Ja\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Ja Ja Nein Nein Ja V/A/N Ja\n\nJa 12 26 35 32 36 31 30\n\nNein 45 25 18 23 20 23 21\n\nEnthaltung 0 5 3 1 1 2 6\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 4 4 4 3 4 3\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 23.11.2020, Vormittag\n\nNr. Budgetberatung vom 23. November 2020 Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Traktandum 1: Wahl von drei Ersatzrichterinnen am Kantonsgericht (ADS 20-132) Anpassung Traktandenliste Ja 12\n\nPeter Neukomm beantragt, die Wahl der Ersatzrichterinnen erst anlässlich der Kantonsratssitzung Nein 45\n\nam 7. Dezember 2020 durchzuführen. Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 3\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Finanzstelle: 2197 (Departement des Innern, versch. Finanzierungen und allg. Projekte Informatik Antrag Ja 26\n\nKonto 3133.00 (Informatik-Nutzungsaufwand) Mariano Fioretti Nein 25\n\n(Detailzahlen, Seite 29) Enth Enthaltung 5\n\nMariano Fioretti beantragt die Kürzung von 105'000 Franken. V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Mariano Fioretti\n\nAbstimmung 3 Finanzstelle: 2281 (Erziehungsdepartement, Kantonsschule) Antrag Ja 35\n\nKonto 3110.00 (Büromöbel und -geräte) Matthias Frick Nein 18\n\n(Detailzahlen, Seite 50) Enth Enthaltung 3\n\nMatthias Frick beantragt die Aufstockung auf 50'000 Franken V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick \n\nAbstimmung 4 Finanzstelle: 2281 (Erziehungsdepartement, Kantonsschule) Antrag Ja 32\n\nKonto 3111.00 (Maschinen, Geräte und Fahrzeuge) Matthias Frick Nein 23\n\n(Detailzahlen, Seite 50) Enth Enthaltung 1\n\nMatthias Frick beantragt die Aufstockung auf 43'000 Franken V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick \n\nAbstimmung 5 Finanzstelle: 2332 (Baudepartement, Liegenschaften Verwaltungsvermögen) Antrag Ja 36\n\nKonto 3144.00 (Unterhalt Hochbauten, Gebäude) Eva Neumann Nein 20\n\n(Detailzahlen, Seite 79) Enth Enthaltung 1\n\nEva Neumann beantragt die Budgetierung von 250'000 Franken für den V/A/N 3\n\nWindfang Charlottenfels Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Eva Neumann\n\nAbstimmung 6 Finanzstelle: 2550 (Finanzdepartement, Schaffhauser Polizei) Antrag Ja 31\n\nKonto 4270.00 (Bussen) Andreas Schnetzler Nein 23\n\n(Detailzahlen, Seite 132) Enth Enthaltung 2\n\nAndreas Schnetzler beantragt die Senkung von 5.3 Mio. Franken auf 5.0 Mio. Franken. V/A/N 4\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Andreas Schnetzler\n\nAbstimmung 7 Lotteriegewinnfonds, 3636.21 Beiträge an private Organisationen ohne Erwerbszweck Antrag Ja 30\n\nSchaffhauser Jazzfestival (Budget 2021: 107'000 Franken) Thomas Stamm Nein 21\n\n(Budget 2021, Finanzplan 2021-2024, Seite 77) Enth Enthaltung 6\n\nThomas Stamm beantragt die Senkung von 107'000 Franken auf 70'000 Franken. V/A/N 3\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Vorlage GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Thomas Stamm\n\n\n


name: 20231120-Abstimmungsergebnisse Abend Teil 1.pdf

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.11.2023, Abend Teil 1\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nBucher Tim GLP-EVP GLP V/A/N Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Nein Nein Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nDe Ventura Linda SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja V/A/N Nein Nein Enth Ja Nein Ja Ja Ja Ja\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nElaiyathamby Sahana SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Enth Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nFreivogel Matthias SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP V/A/N Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein V/A/N V/A/N Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP V/A/N Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nKnapp Hannes SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein V/A/N Ja Ja Ja Nein\nLacher Stefan SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Nein Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nLüthi Isabelle SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nMeyer Daniel SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nMüller Bruno SP SP Nein Enth Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nNeukomm Peter SP SP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nNeumann Eva SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\nPassafaro Marco SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja V/A/N Ja Nein\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nPortmann Patrick SP SP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.11.2023, Abend Teil 1\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10 Abst. 11\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja Ja\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja V/A/N Ja Ja Enth Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja Nein\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Nein Nein Nein Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Nein Nein Enth Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein Ja\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein\n\nJa 34 24 20 23 24 32 7 27 28 29 33\nNein 21 29 37 35 31 26 39 31 29 29 25\n\nEnthaltung 0 2 0 0 3 0 11 0 0 0 0\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 5 5 3 2 2 2 3 2 3 2 2\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.11.2023, Abend Teil 1\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Antrag GPK Antrag Ja 34\nPos. 2520 Finanzkontrolle von Kanton und Stadt / Kto. 3010.00 Löhne des Verwaltungs- Nein 21\nund Betriebspersonals: Pensenstreichung um 0.4 Stellen Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 5\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag RR\n\nAbstimmung 2 Ordnungsantrag Patrick Portmann Ordnungsantrag Ja 24\nAbbruch der Diskussion Nein 29\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Antrag GPK Ja 20\nStreichung IPR0248 Verpflichtungskredit «Aufwertung Kantonsstrasse H14 (Beringerfeld)» Antrag Nein 37\n(Anhang 3) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 3\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag RR\n\nAbstimmung 4 Antrag GPK Ja 23\nStreichung IPR0249 Verpflichtungskredit «Aufwertung Ortsdurchfahrt H14 Löhningen» Antrag Nein 35\n(Anhang 4) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK\nNein bedeutet Zustimmung Antrag RR\n\nAbstimmung 5 Antrag Beat Hedinger Antrag Ja 24\nRückkommen auf Pos. 2440 Landwirtschaftsamt / Kto. 3980.00 Übertragungen (Einlage ind Rebfonds) Nein 31\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 2\n\nDebatte Steuerfuss Total 60\n\nAbstimmung 6 Ausmherung Ausmehrung Ja 32\nMarcel Montanari beantragt, den Steuerfuss auf 81% (Vorjahr: 91%) festzulegen Nein 26\nMaurus Pfalzgraf beantragt, den Steuerfuss auf 91% (Vorjahr: 91%) festzulegen Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag M. Montanari\nNein bedeutet Zustimmung Antrag M. Pfalzgraf\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 20.11.2023, Abend Teil 1\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 7 Ausmehrung Ausmehrung Ja 7\nMarcel Montanari beantragt, den Steuerfuss auf 81% (Vorjahr: 91%) festzulegen Nein 39\nDaniel Preisig beantragt, den Steuerfuss auf 83% (Vorjahr: 91%) festzulegen Enth Enthaltung 11\n\nV/A/N 3\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag M. Montanari\nNein bedeutet Zustimmung Antrag D. Preisig\n\nAbstimmung 8 Ausmehrung Ausmehrung Ja 27\nRainer Schmidig beantragt, den Steuerfuss auf 89% (Vorjahr: 91%) festzulegen Nein 31\nDaniel Preisig beantragt, den Steuerfuss auf 83% (Vorjahr: 91%) festzulegen Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag R. Schmidig\nNein bedeutet Zustimmung Antrag D. Preisig\n\nAbstimmung 9 Fehlerhafte Asbtimmung - Wiederholung in Abstimmung Nr. 10 Ja 28\nNein 29\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 3\nTotal 60\n\nAbstimmung 10 Ausmehrung Ausmehrung Ja 29\nGPK beantragt, den Steuerfuss auf 87% (Vorjahr: 91%) festzulegen Nein 29\nDaniel Preisig beantragt, den Steuerfuss auf 83% (Vorjahr: 91%) festzulegen Enth Enthaltung 0\nGutheissung Antrag Daniel Preisig mit Stichentscheid V/A/N 2\n\nTotal 60\n\nDebatte Lohnmassnahmen \n\nAbstimmung 11 Ausmehrung Ja 33\nGPK benatragt, Entwicklung der Lohnsumme im Budget 2024 von 2.0% (1.0% Teuerungsausgleich Ausmehrung Nein 25\nuns 1.0% Lohnentwicklungsmassnahmen) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\nUrs Capaul beantragt, Entwicklung der Lohnsumme im Budget 2024 von 3.0% (1.7% Teuerungs- Total 60\nausgleich und 1.3% Lohnentwicklungsmassnahmen) Ja bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag U. Capaul\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Abstimmungsergebnisse 11. Sitzung vom 19.06.2023


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.03.2025, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja\nAltorfer Leonie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne JUSO Ja Ja Ja\nBolli Fabian GLP-EVP GLP Ja Ja Ja\nBrenn Franziska SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Nein Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nBrügel Anna SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja\nDe Ventura Linda SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Nein\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Nein Ja Nein\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Enth Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nFreivogel Matthias SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nIsliker Deborah SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nKnapp Hannes SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nKräuchi Raphael GLP-EVP GLP Ja Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N\nLe Donne Vanessa FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N\nLeu Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nLooser Gianluca SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja\nLooser Bettina SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nLüthi Isabelle SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N\nMeyer Daniel SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nMüller Roland SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nNeukomm Peter SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nNeumann Eva SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nPassafaro Marco SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N\nPenkov Angela SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\nPfalzgraf Maurus SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja\nPortmann Patrick SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.03.2025, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja\nSchärrer Nina FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Enth Nein\nSchlatter Roman SVP-EDU SVP Ja Nein Nein\nSchlatter Hermann SVP-EDU SVP Ja Enth Nein\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Nein Nein\nSchöpfer Sandra SVP-EDU EDU Ja Nein Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Enth Nein\nSuter Roman FDP-Die Mitte FDP Nein Ja Nein\nTognella Ivo SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Ja Nein\nWinzeler Lara SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Nein Nein\n\nJa 27 34 24\nNein 28 17 31\n\nEnthaltung 0 4 0\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 5 5 5\n\nTotal 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 17.03.2025, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Postulat Nr. 2023/19 von Daniel Preisig, Patrick Portmann, Tim Bucher, Michael Mundt, Isabelle Erheblichkeitserklärung Ja 27\nLüthi und Sahana Elaiyathamby vom 6. November 2023 betreffend Rheinfall endlich und Nein 28\ngesamtheitlich aufwerten Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 5\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Motion Nr. 2023/7 von Matthias Freivogel vom 4. Dezember 2023 betreffend Vertrauenspersonen Erheblichkeitserklärung Ja 34\nfür fürsorgerisch untergebrachte Menschen Nein 17\n\nEnth Enthaltung 4\nUmwandlung in Postulat V/A/N 5\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Postulat Nr. 2023/20 von Maurus Pfalzgraf und Daniel Preisig vom 4. Dezember 2023 betreffend Erheblichkeitserklärung Ja 24\nFeuerthalen und Flurlingen verkehrstarifisch fair anbinden Nein 31\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 5\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


name: Beschlüsse der 4. Kantonsratssitzung vom 4. März 2024.pdf

text: \n \n\n  \n\nDer Kantonsrat gibt Kenntnis von folgenden Beschlüssen, die an der 4. Sitzung vom 4. März \n\n2024 gefasst worden sind:  \n \n\n \n\n1. Vom Rücktritt von Frau Monique Eichholzer als Bankratsmitglied der SHKB per 31. August \n\n2024 wird Kenntnis genommen.  \n \n\n2. Die an der Sitzung vom 19. Februar 2024 eingesetzte Spezialkommission betreffend «Zu-\n\nsatzkredit für den Bau eines zusätzlichen Stockwerkes beim Polizei- und Sicherheitszent-\n\nrum» setzt sich wie folgt zusammen: Patrick Portmann (Erstgewählter), Pentti Aellig, Severin \n\nBrüngger, Matthias Freivogel, Maurus Pfalzgraf, Rainer Schmidig, Erwin Sutter, Peter Wer-\n\nner und Urs Wohlgemuth. \n \n\n3. Die an der Sitzung vom 19. Februar 2024 eingesetzte Spezialkommission betreffend «Teil-\n\nrevision des Gesetzes über das Arbeitsverhältnis des Staatspersonals (vorgeburtlicher Mut-\n\nterschutz)» setzt sich wie folgt zusammen: Peter Scheck (Erstgewählter), Melanie Flubacher \n\nRüedlinger, Beat Hedinger, Lorenz Laich, Gianluca Looser, Isabelle Lüthi, Andrea Müller, \n\nRegula Salathé und Corinne Ullmann. \n \n\n4. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 20. Februar 2024 betreffend Unterzeich-\n\nnung der Grundlagenvereinbarung über die Finanzierung der Kosten im Zusammenhang mit \n\ndem Betrieb des Hochrhein-Bodensee-Express (HBE) wird der Kommission für grenzüber-\n\nschreitende Zusammenarbeit (GrüZ) zur Vorberatung überweisen. \n \n\n5. Mit 32 : 18 Stimmen (6 Enthaltungen) wird der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom \n\n27. Februar 2024 betreffend Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über die Förderung der \n\nAusbildung im Bereich der Pflege (EG FAP) der Gesundheitskommission zur Vorberatung \n\nüberweisen. \n \n\n6. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betreffend Revision des \n\nGesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht im Kanton Schaffhausen \n\n(Baugesetz) sowie der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betref-\n\nfend Schaffung des Energiegesetzes wird einer 11-er Spezialkommission zur Vorberatung \n\nzu überweisen. \n \n\n7. Die Spezialkommission 2022/11 «Teilrevision des Polizeigesetzes (Bedrohungsmanage-\n\nment)» meldet das Geschäft verhandlungsbereit. \n \n\n8. Die Spezialkommission 2023/4 «Projektbericht Entwicklungsstrategie 2030 (Orientierungs-\n\nvorlage)» meldet das Geschäft verhandlungsbereit. \n \n\n\n\n 2 \n\n9. Die Spezialkommission 2021/1 «Stärkung des Milizparlaments; 2. Lesung» meldet das Ge-\n\nschäft verhandlungsbereit. \n \n\n10. Mit 31 : 23 Stimmen (2 Enthaltungen) zieht der Kantonsrat die beiden Postulate Nr. 2023/16 \n\nvon Tim Bucher, Corinne Ullmann und Ulrich Böhni vom 25. September 2023 betreffend \n\nSofortmassnahme zur Sicherstellung der psychischen Gesundheit: Bereitstellung von Ange-\n\nboten für den Altersbereich der Adoleszenz sowie Nr. 2023/17 von Tim Bucher, Corinne \n\nUllmann und Ulrich Böhni vom 25. September 2023 betreffend Entwicklung einer mittel- bis \n\nlangfristigen Strategie zur Sicherstellung der psychischen Gesundheit im Kanton Schaffhau-\n\nsen auf die Position 4 und 5 der Traktandenliste vor. \n \n\n11. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. März 2022 betreffend Teilrevision des \n\nPolizeigesetzes (Bedrohungsmanagement) wird in erster und zweiter Lesung beraten. Der \n\nTeilrevision wird mit 51 : 3 Stimmen (2 Enthaltungen) zugestimmt. Bei 56 an der Abstimmung \n\nteilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 38 Stimmen erreicht. Das \n\nGesetz untersteht dem fakultativen Referendum.  \n \n\n12. Der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. März 2023 betreffend «Projektbericht \n\nEntwicklungsstrategie 2030 (Orientierungsvorlage wird beraten und zur Kenntnis genom-\n\nmen. Mit 35 : 14 Stimmen (6 Enthaltungen) werden folgenden Planungserklärungen in globo \n\nzugestimmt: \n\n \n1. Planungserklärung zur Prioritätensetzung \n \nFolgende Projekte sind durch die Regierung prioritär vorwärtszutreiben:  \n Flächendeckende Tagesstrukturen  \n Aufwertung Rheinfall  \n Aufwertung Rheinufer  \n Einführung kantonale Lehrgänge für Fachkräfte, u.a. für die Pflege  \n Spitalneubau umsetzen  \n Offensive bei der Energieproduktion  \n Hochschul-Campus für Innovation & Technologie (mit Ansiedlung Startups) \n\n \n \n2. Planungserklärung zu allgemeinen Grundsätzen \n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, die Entwicklungsstrategie 2030 so voranzutreiben, dass \nsie wirtschaftlich effizient, sozial gerecht und ökologisch tragfähig erfolgt (Nachhaltige Ent-\nwicklung). Die Auswirkungen der einzelnen Massnahmen sind vor ihrer Umsetzung auf ihre \nNachhaltigkeit zu prüfen. \n\n \n3. Planungserklärungen zu den von der Regierung präsentierten Handlungs-\nfeldern \n\n \n\n\n\n 3 \n\n3.1 Planungserklärung im Handlungsfeld «Flächendeckende Tagesstruktu-\nren»  \n\n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, die Führungsrolle im Thema «Flächendeckende Tages-\nstrukturen» zu übernehmen und zusammen mit der Stadt Schaffhausen, den Gemeinden \nund privaten Organisationen (Träger von Kinderbetreuungsinstituten und Verbände) ein \nProjekt zur flächendeckenden Einführung von Tagesstrukturen (familienergänzende Kinder-\nbetreuung im Vorschul- und Schulalter) zu starten und zeitnah durchzuführen.  \nDabei sind folgende Ziele/Rahmenbedingungen zu beachten: \n\n  \n- Qualität der Betreuungsinstitutionen steigern und fördern  \n- Abbau der Bürokratie/Vorschriften  \n- finanzielle Entlastung der Familien  \n- Umstellung von Objekt- auf Subjektfinanzierung  \n- Fokus auf die Bedürfnisse der Wirtschaft  \n- Berücksichtigung von Kindern mit besonderen Bedürfnissen/Anforderungen \n\n \n3.2 Planungserklärung im Handlungsfeld «Lokale Fachkräfteausbildung» \n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, für Berufe und Branchen mit akutem Fachkräfte-mangel \nim Kanton eine lokale Fachkräfteausbildung einzuführen. \nDabei sind folgende Ziele/Rahmenbedingungen zu beachten: \n \n\n- Berücksichtigung der verschiedenen Ausbildungsniveaus  \n- Tertiären Bereich einbeziehen  \n- Praktikumsplätze  \n- Förderung von Grundkompetenzen  \n\n \n3.3 Planungserklärung im Handlungsfeld «Willkommenskultur und Touris-\nmus» \n\n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, Massnahmen zu prüfen, wie der Kanton Schaffhausen \nfür Gäste und Touristen, wie auch für neu zuziehende Personen und Familien, durch die \nAufwertung der relevanten Infrastruktur und der Schaffung von neuen Angeboten attrakti-\nver werden kann. In diese Überlegungen sollen neben den kantonalen Zentren und tou-\nristischen Leuchttürmen auch der ländliche Raum miteinbezogen werden. \nDabei sind folgende Ziele/Rahmenbedingungen zu beachten: \n  \n\n- Aufwertung Rheinufer \n- Kantonale Unterstützung des städtischen Projektes zur Rheinuferpromenade ober-   \n  halb der Feuerthalerbrücke unter Berücksichtigung der Nachhaltigkeitskriterien \n- Rheinfall aufwerten («Gross denken», Wettbewerb mit interdisziplinären Teams) \n- Willkommenskultur für hier Wohnende (Neuzuzügerapéros, Kulturangebote) \n- Fokus auf Tages- und Mehrtagesbesuche \n- Einführung Gästekarte (ÖV, Kulturangebote) \n- Revitalisierung Ufergebiete (wo der Kanton zuständig ist) \n\n\n\n 4 \n\n- Naherholung berücksichtigen \n\n \n3.4 Planungserklärung im Handlungsfeld «Energie Region»  \n\n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, Massnahmen zu prüfen, wie der Kanton Schaffhausen \neinen grösseren Teil seines Energiebedarfs selbstständig und auf nachhaltige Weise de-\ncken kann. Dazu soll das Augenmerk sowohl auf eine Erhöhung der hiesigen Energiepro-\nduktion (Energieoffensive), wie auch auf Massnahmen zum sparsameren und effizienteren \nUmgang mit Energie gelegt werden. \n\n  \n3.5 Planungserklärung im Handlungsfeld «Digitalisierte Verwaltung»   \n\n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, eine Vision «Verwaltung der Zukunft» zu erarbeiten \nund die daraus gewonnenen Erkenntnisse für die digitale Transformation der kantonalen \nVerwaltung zu nutzen. Dazu gehören auch die Erarbeitung einer Regelung im Umgang \nmit offenen Verwaltungsdaten (Open Government Data) sowie ein Datenkatalog unter Be-\nrücksichtigung von international anerkannten Veröffentlichungsprinzipien zu erarbeiten. \n\n \n3.6 Planungserklärung im Handlungsfeld «Pflege pflegen» \n\n \nDer Regierungsrat wird eingeladen, Massnahmen zu prüfen, um die Ausbildungs- und Ar-\nbeitsbedingungen im Pflegeberuf im Kanton Schaffhausen zu verbessern. Insbesondere \nsoll ein kantonaler Lehrgang Pflege, als verkürztes Pendant zur Ausbildung als Pflege-\nfachmann/-frau an der höheren Fachschule, eingeführt werden. \n\n \n13. Der Bericht und Antrag der SPK 2021/1 vom 11. Januar 2024 betreffend «Stärkung des \n\nMilizparlaments»; 2. Lesung wird in zweiter Lesung beraten. \n\n  \n\n• Anhang 3a, respektive der Änderung des Gesetzes über den Kantonsrat (Temporäre \n\nStellvertretung) wird mit 32 : 23 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt. Bei 55 an der \n\nAbstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 37 \n\nStimmen nicht erreicht. Das Gesetz (Anhnag 3a) untersteht dem obligatorischen Re-\n\nferendum.  \n \n\n• Anhang 3b, respektive der Änderung des Gesetzes über den Kantonsrat (Stärkung \n\nOberaufsicht) wird mit 54: 1 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt. Bei 55 an der \n\nAbstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit von 37 \n\nStimmen erreicht. Das Gesetz (Anhnag 3a) untersteht dem fakultativen Referendum.  \n \n\n• Anhang 5, respektive der Änderung des Gesetzes über den Kantonsrat (Kommissi-\n\nonsprotokolle) wird mit 33 : 23 Stimmen (0 Enthaltungen) nicht zugestimmt. Das Ge-\n\nschäft respektive Anhang 5 ist erledigt. \n \n\n\n\n 5 \n\n• In diesem Zusammenhang wird zudem die in ein Postulat umgewandelte Büromotion \n\n2019/10 vom 2. Dezember 2019 betreffend die «Stärkung des Milizparlaments» mit \n\n54 : 1 Stimmen (0 Enthaltung) abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nDer Rat \nb e s c h l i e s s t: \n\n1. Vormerkung am Protokoll. \n\n2. Mitteilung an: \n\n− Baudepartement (sekretariat-bd@sh.ch) \n\n− Departement des Innern (sekretariat.di@sh.ch) \n\n− Erziehungsdepartement (erziehung@sh.ch) \n\n− Finanzdepartement (fd@sh.ch) \n\n− Volkswirtschaftsdepartement (sekretariat.vd@sh.ch) \n\n− Staatskanzlei (staatskanzlei@sh.ch) \n\n− Kantonsratssekretariat (luzian.kohlberg@sh.ch) \n\n \n\nSchaffhausen,        \n\nDer Staatsschreiber: \n\n\n