category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 03.06.2024, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Nein\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBrenn Franziska SP SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Enth\nCapaul Urs GRÜNE-Junge Grüne parteilos Ja Ja Nein Nein Ja\nDe Ventura Linda SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Nein Nein\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Nein Nein\nEichenberger Iren GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Nein Nein Ja\nElaiyathamby Sahana SP SP Ja Ja V/A/N Nein Ja\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja V/A/N Ja Nein Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nFreivogel Matthias SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nGruhler Heinzer Irene SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Nein\nHeydecker Christian FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Nein\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP V/A/N Ja Nein Ja Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nKnapp Hannes SP SP Ja V/A/N Ja Nein Ja\nLacher Stefan SP SP Ja Ja Ja Nein Enth\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP Enth Ja Nein V/A/N V/A/N\nLooser Gianluca GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja Nein Ja\nLüthi Isabelle SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nMeyer Daniel SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nMontanari Marcel FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Nein\nMüller Roland GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Nein Ja\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nMüller Markus SVP-EDU SVP V/A/N Enth Nein Ja Nein\nMüller Bruno SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nNeukomm Peter SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nNeumann Eva SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nPassafaro Marco SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\nPfalzgraf Maurus GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja Nein Ja\nPortmann Patrick SP SP Enth Ja Ja Nein Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 03.06.2024, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Ja Nein\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Nein Nein\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Enth Nein\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Nein Nein\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja V/A/N Nein Nein\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Enth Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Ja Nein\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP V/A/N Ja Nein Ja Nein\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nWohlgemuth Urs FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Nein\nZubler Kurt SP SP Ja Ja Ja Nein Ja\n\nJa 50 52 29 21 19\nNein 0 0 24 31 33\n\nEnthaltung 2 1 0 2 2\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 8 7 7 6 6\n\nTotal 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 03.06.2024, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Geschäftsbericht 2023 Schaffhauser Kantonalbank Genehmigung Ja 50\nNein 0\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 8\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Amtsberichts 2023 der Rechtspflegekommission für die Justizverwaltung an den Genehmigung Ja 52\nKantonsrat Schaffhausen Nein 0\n\nEnth Enthaltung 1\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Motion Nr. 2023/4 von Mayowa Alaye vom 27. März 2023 mit dem Titel «Rechtsgrundlagen Erheblichkeitserklärung Ja 29\nfür kommunale Richtpläne» Nein 24\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Motion Nr. 2023/5 von Peter Werner vom 19. Juni 2023 mit dem Titel «Aufgabenbereich Erheblichkeitserklärung Ja 21\nder kantonalen Denkmalpflege reduzieren» Nein 31\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 6\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Postulat Nr. 2023/10 von Maurus Pfalzgraf vom 19. Juni 2023 mit dem Titel «Kohlenstoffspeicher» Erheblichkeitserklärung Ja 19\nNein 33\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 6\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


body_key: SH

parent_type: affair

name: Bericht der Geschäftsprüfungskommission vom 05.11.2021 (ADS 21-97)

format: application/pdf

text: \nSeite | 1 \n\nBericht der Geschäftsprüfungskommission  21-97\n\nzum Budget 2022 und Finanzplan 2022–2025  \nsowie dem Bericht und Antrag des Regierungsrats  \nbetreffend Nachträge zum Budget 2022 und Prognose \nErgebnis Rechnung 2021 (Oktoberbrief ADS 21-92) \n\nvom 5. November 2021 \n\nSehr geehrter Herr Präsident  \nSehr geehrte Damen und Herren \n\nDie Geschäftsprüfungskommission des Kantonsrats (GPK) hat die Vorlage des Regierungs-\nrats vom 31. August 2021 betreffend Budget 2022 und Finanzplan 2022–2025 sowie den Be-\nricht und Antrag des Regierungsrats vom 25. Oktober 2021 betreffend Nachträge zum Budget \n2021 und Prognose Ergebnis Rechnung 2021 (Oktoberbrief ADS 21-92) an fünf Sitzungen \nberaten und unterbreitet dem Kantonsrat mit folgenden Überlegungen nachstehende Anträge. \n\n1. Eintreten und Beratungsverlauf\n\nDas Budget 2022 wurde der GPK an ihrer Sitzung vom 23. September 2021 erstmalig vom \nGesamtregierungsrat präsentiert. Die GPK ist gleichentags auf das Budget 2022 eingetreten. \nAm 25. Oktober 2021 wurde der GPK der Bericht und Antrag des Regierungsrats vom \n25. Oktober 2021 betreffend Nachträge zum Budget 2021 und Prognose Ergebnis Rechnung\n2021 (Oktoberbrief ADS 21-92) zugestellt, worauf die Budgetbehandlung in der Folge basierte.\nDie GPK-Mitglieder stellten zu einzelnen Positionen des Budgets mittels Fragenkatalog Fra-\ngen, welche von der Regierung fristgerecht beantwortet wurden. An weiteren Sitzungen konn-\nten die Departementsvorsteher zudem einzelne Fragestellungen vertiefen. Die Mitglieder der\nGPK verdankten das Engagement des Regierungsrats und der mit der Aufgabe betrauten Ver-\nwaltungsmitarbeiter ganz herzlich.\nZum Ende der GPK-Sitzungen vom 23. September 2021 (Präsentation Budget 2022) äusser-\nten mehrere Kommissionsmitglieder Bedenken betreffend die Ausgabenentwicklung des Kan-\ntons. Des Weiteren wurde von der GPK angemerkt, dass die Aufwandsteigerungen im Perso-\nnal-, Sach-, und Transferaufwand aus dem Budget 2022 nicht nachvollziehbar sind. Einstim-\nmig beschloss die GPK daher, den Regierungsrat mit folgendem Prüfungsauftrag zu betrauen:\n\n«Auf einstimmigen Beschluss der GPK wird der Regierungsrat eingeladen, zusammen \nmit der Beantwortung der Fragekataloge für die Steigerungen im Personal-, Sach-, und \nTransferaufwand eine schlüssige Erläuterung (Liste mit Beträgen und Begründung) \nvorzulegen. Insbesondere sind die Veränderungen aufgrund der Revision des Stras-\nsengesetzes im Detail auszuweisen.» \n\n\n\nSeite | 2 \n \n\nMit 5 : 3 Stimmen bei 1 Enthaltung beschloss die GPK weiter, den Regierungsrat mit folgen-\ndem Prüfungsauftrag zu betrauen: \n \n\n«Auf Mehrheitsbeschluss der GPK (5 : 3 Stimmen, bei 1 Enthaltung) wird der Regie-\nrungsrat eingeladen bis zum 28. Oktober 2021, Vorschläge (Liste) zur Reduktion des \nAufwandes in Höhe von 19 Mio. Franken vorzulegen, damit die GPK an ihrer Bereini-\ngungssitzung vom 4. bzw. 5. November 2021 eine Auswahl treffen kann. Die Vor-\nschläge sollen hierbei gut begründete Positionen auf der Aufwandseite (keine Ertrags-\nerhöhungen wie Steuern etc.) darstellen und sich nicht auf Unterhaltskürzungen bezie-\nhen.»  \n\n \nErsterem Auftrag kam die Regierung nach und unterbreitete der GPK mittels Schreiben vom \n18. Oktober 2021 eine detaillierte Übersicht bezüglich die Aufwandsteigerungen im  \nPersonal-, Sach- und Transferaufwand. \nZum zweiten Auftrag teilte die Regierung der GPK mit, sie könne diesen nicht umsetzen. Der \nRegierungsrat führte an, dass in allen Departementen nach bestem Wissen und Gewissen und \nunter Berücksichtigung aller wesentlichen Faktoren (wie gesetzlich und vertraglich gebundene \nAusgaben, Angaben Bundesbehörden, plausibilisierte Vorjahres-, Erfahrungs- und Schätz-\nwerte usw.) seriös budgetiert und die notwendigen Ausgaben (und Einnahmen) im Budget \n2022 entsprechend beantragt wurden. Aufwandseitig besteht für die Regierung denn auch \nkeine «Luft» für Kürzungen in Millionenhöhe, zumal das Budget 2022 keine nennenswerten \nneuen Ausgaben – allenfalls mit Ausnahme der Strassengesetzrevision – enthält, welche ge-\nstrichen werden könnten. Echte Aufwandreduktionen, welche nicht nur «Budgetkosmetik» dar-\nstellen, können in relevantem Ausmass ohne Änderungen von Rechtsgrundlagen nicht reali-\nsiert werden und haben einen Abbau von Leistungen zur Folge. Vor diesem Hintergrund hält \nder Regierungsrat vollumfänglich an den mit der Vorlage zum Budget 2022 und zum Finanz-\nplan 2022–2025 beantragten Ausgaben fest. \n \n2. Anträge auf Budgetänderung der GPK \n \nIn der weiteren Budgetberatung beschloss die GPK, dem Kantonsrat nachfolgende Budget-\nkorrekturen zu beantragen: \n \n\n20 Regierungsrat Staatskanzlei  \n \n2010 Staatskanzlei, Fachmitarbeiter/-in Öffentlichkeitsarbeit/Kommunikation, S. 55 Budget: \n \n\nEin Antrag, die neu beantragte Stelle im Bereich Öffentlichkeitsarbeit/Kommunikation in Höhe \nvon 1.3 Pensen auf 1.0 Pensen zu reduzieren, wurde mit 5 : 4 Stimmen abgelehnt. Die Min-\nderheit der GPK begründete den Antrag auf Reduktion mit dem gleichzeitigen Freispielen von \nbestehenden Ressourcen. Vom Regierungsrat wurde ferner bestätigt, dass die Schaffung der \nStelle mit der Ablösung der temporären Kommunikationsstellen beim Departement des Innern \naufgrund der Covid-Pandemie einhergeht. \n \n \n  \n \n\n\n\nSeite | 3 \n \n\n21 Departement des Innern \n \n\n2148/3010.00 Veterinärwesen: Löhne des Verwaltungs- und Betriebspersonals, S. 24 Detail-\nzahlen:  \n \n\nEin Antrag, die befristete OR-Stelle 60% für den amtlichen Tierarzt auf eine 30%-Stelle zu \nreduzieren, wurde mit 5 : 4 Stimmen angenommen. Die Mehrheit der GPK begründet die Re-\nduktion von 60% auf 30% damit, dass Projekte wie beispielsweise die Bekämpfung der Mo-\nderhinke erst auf das Jahr 2024 angesetzt sind und zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Res-\nsourcen beanspruchen. \n \n2131/4894.00 Gesundheitsamt, Kantonsärztlicher Dienst, Entnahmen aus finanzpolitischer \nReserve: \n \n\nEin Antrag, die Entnahme der Personalkosten für den Weiterbetrieb des Kantonalen Impfzent-\nrums bis Mitte 2022 in Höhe von 611'500 Franken aus der Corona-Reserve zu finanzieren, \nwurde einstimmig angenommen. \n \n2181/4894.00 Aufwendungen gem. SHEG Art. 35, 36 + 38, Entnahmen aus finanzpolitischer \nReserve: \n \n\nEin Antrag, die Entnahme aus der Corona-Reserve für die höheren Covid-19-bedingten Kos-\nten bei der Leistungsvereinbarung mit dem Verein Rotes Kreuz Schaffhausen zu finanzieren, \nwurde mit 6 : 1 Stimmen bei 1 Enthaltung und 1 Ausstand angenommen. \n \n\n23 Baudepartement \n \n\n2301/3132.00 Energiefachstelle, Honorare externe Berater, Gutachter, Fachexperten etc.,  \nS. 13 Oktoberbrief: \n \n\nEin Antrag, die beantragte Machbarkeitsstudie «E-Busse im Regionalverkehr» zu streichen, \nwurde mit 6 : 2 Stimmen bei 1 Ausstand abgelehnt. Die Minderheit der GPK begründete den \nStreichungsantrag damit, dass die Machbarkeitsstudie im Jahr 2022 verfrüht sei.  \n\n \n2332/3131.00 Liegenschaften Verwaltungsvermögen, Planungen und Projektierungen Dritter,  \nS. 14 Oktoberbrief: \n \n\nEin Antrag, den Beitrag an das städtische Projekt «Gebietsentwicklung Herblingertal» in Höhe \nvon 50'000 Franken zu streichen, wurde mit 7 : 2 Stimmen abgelehnt. Die Minderheit der GPK \nbegründete den Streichungsantrag damit, dass die Mitfinanzierung des städtischen Projektes \nnicht Aufgabe des Kantons sei.  \n \n2380/3131.00 Rheinfall, Planungen und Projektierungen Dritter, S. 96 Detailzahlen: \n \n\nEin Antrag, 120'000 Franken für einen Ideenwettbewerb «Rheinfall gross denken» bereitzu-\nstellen, wurde einstimmig angenommen. Der Ideenwettbewerb bezweckt die bauliche Aufwer-\ntung des Rheinfallareals.   \n \n \n\n\n\nSeite | 4 \n \n\n25 Finanzdepartement \n \n2504/3091.00 Allgemeiner Personalaufwand, Personalwerbung, S. 123 Detailzahlen: \n \n\nEin Antrag, die Position Personalwerbung um 20'000 Franken zu reduzieren, wurden einem \nAntrag dieselbe Position um 50'000 Franken zu reduzieren nach Ausmehrung vorgezogen. \nDer Antrag, die Position Personalwerbung um 20'000 Franken zu reduzieren, wurde in der \nFolge mit 5 : 4 Stimmen angenommen. Die Mehrheit der GPK begründet die Reduktion mit der \nvermehrten Obsoleszenz von Personalwerbung in Printmedien. \n \n2546/4110.00 Verschiedene Erträge, Anteil am Reingewinn der SNB, S. 133 Detailzahlen: \n \n\nEin Antrag, die Verdoppelung der Ausschüttung der SNB zu budgetieren (neu vierfache Aus-\nschüttung in Höhe von 25.6 Mio. Franken), wurde mit 6 : 3 Stimmen angenommen. Die Mehr-\nheit der GPK begründet die Verdoppelung der Ausschüttung der SNB mit realistischeren An-\nnahmen gerade auch im Vergleich mit anderen Ostschweizer Kantonen.  \n \n\nVerpflichtungskredite Investitionsrechnung \n \nIPR0190 VK SÖV Sanierung und ökologische Verbesserung Wärmeverbund Breitenau, S. 173 \nDetailzahlen  \n \nEin Antrag, den Verpflichtungskredit in Höhe 1.25 Mio. Franken zu streichen, wurde mit 5 : 4 \nStimmen angenommen. Das Projekt ist gemäss Angaben des Baudepartementes nicht dring-\nlich und kann auch später kreditbewilligt werden. Die Mehrheit der GPK bezweckt mit der Strei-\nchung eine Überprüfung von etwaigen Synergien mit anderen Wärmeverbünden (im Zusam-\nmenhang mit dem Neubau des Hallenbades der KSS sowie der städtischen Vorlage bezgl. \nRahmenkredit für die Versorgung mit Wärme und Kälte). Eine Minderheit der GPK vertritt die \nMeinung, das Baudepartement mit den entsprechenden Abklärungen zu beauftragen, ohne \nden Kredit zu streichen. Aufgrund des angenommenen Streichungsantrages entfällt der ent-\nsprechende Beschlussentwurf in Anhang des Kommissionsberichtes der GPK. \n \n \n2.1 Steuerfuss \n \nEin Antrag, den Steuerfuss für natürliche Personen um 8% auf neu 94% zu senken, wurde mit \n5 : 4 Stimmen angenommen. Die Mehrheit der GPK begründet die obige Steuersenkung für \ndie natürlichen Personen mit dem vorhandenen finanziellen Spielraum, dem guten Eigenkapi-\ntal von über 600 Mio. Franken und der nach wie vor mangelnden steuerlichen Wettbewerbs-\nfähigkeit im Vergleich zu den Nachbarkantonen. Des Weiteren soll die Steuerfusssenkung der \nnatürlichen Personen in Höhe von 8% eine klare Signalwirkung an die Bevölkerung vermitteln \nund einen positiven Impuls nach der Corona-Krise auslösen. \n \n \n \n \n \n\n\n\nSeite | 5 \n \n\n2.2 Lohnmassnahmen \n \nEin Antrag, dem Personal der kantonalen Verwaltung (inklusive Gerichte, Schaffhauser Son-\nderschulen, Pädagogische Hochschule Schaffhausen und Spitäler Schaffhausen) eine Ein-\nmalzahlung in Höhe von 3. Mio. Franken zuzusprechen, wurde mit 6 : 2 Stimmen bei 1 Ent-\nhaltung angenommen. Der Betrag soll mittels Beschluss des Kantonsrates der Staatsrechnung \n2021 belastet werden. Die Einmalzahlung versteht sich als zusätzliche Massnahme zu den \nvon der Regierung beantragten Lohnentwicklung im Rahmen des Budget 2022. Um ein ent-\nsprechendes Statement zu senden, soll der diesbezügliche Beschluss parallel zur Gutheis-\nsung des Budgets 2022 erfolgen. Der Bericht und Antrag vonseiten GPK zum entsprechenden \nNachtragskredit wird dem Kantonsrat in einer separaten Vorlage unterbreitet (ADS 21-98). Das \nInkrafttreten des Beschlusses ist an das Budget 2022, respektive dessen Erwachsen in \nRechtskraft gekoppelt. Die Behandlung der Vorlage erfolgt ebenfalls am 22. November 2021. \nEin Antrag, die von der Regierung beantragte Lohnentwicklung von 1.0% individuell (0.5% mit \nLohnsummenentwicklung und 0.5% Mutationsgewinne) um weitere 1.0% für eine strukturelle \nLohnentwicklung zu erhöhen, wurde mit 5 : 3 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt.  \n \n3.       Nachträge zum Oktoberbrief \n \nIm Rahmen der Budgetbehandlung wurde die GPK über einen Nachtrag zum Oktoberbrief \nbetreffend den Strassenfonds orientiert. Neu vorgesehen ist, dass auch Aufwendungen für die \nVerkehrspolizei dem Strassenfonds belastet werden. Dies führt zu einer Verbesserung des \nBudgets 2022 in Höhe von 2.1 Mio. Franken. \n \n4.       Verschiedenes \n \n4.1  Psychiatriezentrum Breitenau   \n \nIm Rahmen der Detailberatung des Budgets des Baudepartements und des Departements des \nInnern wurde intensiv über den Zustand des Psychiatriezentrums Breitenau und dessen Ver-\nbesserung debattiert. Die GPK hat sich schlussendlich gegen einen Antrag mit finanziellen \nAuswirkungen auf die Erfolgs- oder Investitionsrechnung entschieden. Einstimmig wurde je-\ndoch der Antrag angenommen, den Regierungsrat einzuladen, auf die GPK-Sitzung vom 17. \nJanuar 2022 eine Zustandserfassung der baulichen Situation des Psychiatriezentrums inklu-\nsive Vorschläge für bauliche Sofortmassnahmen zu erheben. \n \n4.2  Anträge an den Kantonsrat  \n \nDa der Streichungsantrag betreffend IPR0190 VK SÖV Sanierung und ökologische Verbesse-\nrung angenommen wurde, entfällt der Antrag Ziff. 6 gemäss Oktoberbrief S. 27. Einstimmig \nwurde jedoch der Antrag angenommen, unter Ziff. 6 die von der Regierung beantragten Loh-\nnentwicklungen separat auszuweisen. \n \n \n \n \n \n\n\n\nSeite | 6 \n \n\n5.        Auswirkungen der Beschlüsse auf den gestuften Erfolgsausweis (in Franken) \n \n \n\n \n \n\n\n\nSeite | 7 \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nSeite | 8 \n \n\n6.   Schlussabstimmungen \n \nIn den Schlussabstimmungen empfiehlt die GPK mit folgenden Abstimmungsverhältnissen \nentsprechenden Anträgen zuzustimmen: \n \n\nEintreten Budget 2022 und Genehmigung mit den Änderungen aus \ndem Oktoberbrief und der GPK-Beratungen  \n \n\n4 : 3 \n2 Enthaltungen    \n\nFestsetzung des Steuerfusses (NP) auf 94% der einfachen  \nStaatssteuer (Antrag 2) \n \n\n                          5 : 4 \n \n\nFestsetzung der Rebsteuer auf 1 Franken pro Are (Antrag 3) \n \n\n                          8 : 1 \n\nGenehmigung der mit dem Budget 2022 beantragten neuen Ver-\npflichtungskredite für gebundene und neue Ausgaben in Höhe von \n8'631'900 Franken zulasten der Erfolgsrechnung (Ziff. 5.3.10) und \n10'138'000 Franken zulasten der Investitionsrechnung (Ziff. 5.3.11), \nsoweit sie nicht dem Referendum unterliegen (Antrag 4) \n \nGenehmigung der Verpflichtungskredite mit den Änderungen aus \ndem Oktoberbrief und der GPK-Beratungen (Antrag 5)  \n \nGenehmigung Lohnentwicklung Budget 2022 \n \n \nGenehmigung Zusatzkredit «Ersatz mechanische und elektrische \nWerkstätten» (Antrag 7) \n \nVerbleib BBZ Schaffhausen in der Genossenschaft Softwareent-\nwicklung Berufsbildender Schulen (SEBBS) mit entsprechenden \nKostenfolgen betreffend Wartung und Weiterentwicklung der einge-\nsetzten Schulverwaltungssoftware (Antrag 8) \n \nGenehmigung Globalkredit Spitäler Schaffhausen in Höhe von \n63'020'000 Franken (Antrag 9) \n \nGenehmigung der Budgets der Spezialverwaltungen  \n(Antrag 10) \n \n\n               Einstimmig \n \n \n \n \n \n\n               Einstimmig \n \n\n               Einstimmig               \n                           \n\n7 : 0 \n2 Enthaltungen \n\n \n               Einstimmig \n\n \n \n \n\nEinstimmig \n \n \n\n               Einstimmig \n\nKenntnisnahme des Finanzplanes 2022-2025 (Antrag 11)  \n \n\n               Einstimmig \n\nKenntnisnahme Prognose Ergebnis Rechnung 2021 (Antrag 12) \n \n\n               Einstimmig \n\nSchlussabstimmung 5 : 2 \n1 Enthaltung  \n\n1 Abwesenheit \n \n\n \n \n \n\n\n\nSeite | 9 \n \n\nSomit ergeben sich nachfolgende Anträge zuhanden des Kantonsrats. \n \nDie GPK beantragt dem Kantonsrat: \n \n\n1.  Auf das Budget 2022 einzutreten und dieses samt den Nachträgen zum Budget 2022 (Vor-\nlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2021) und den vorstehenden Änderungen der \nGPK zu genehmigen. \n\n \n\n2.  Der Steuerfuss der natürlichen Personen für das Jahr 2022 auf 94% (Vorjahr 102%) sowie \nden Steuerfuss der juristischen Personen auf 102% (Vorjahr 102%) der einfachen Staats-\nsteuer festzusetzen. \n\n \n\n3.  Die Rebsteuer gemäss Art. 49 des kantonalen Landwirtschaftsgesetzes (SHR 910.100)  \ngegenüber dem Vorjahr unverändert auf 1 Franken pro Are festzusetzen. \n\n \n\n4.  Die mit dem Budget 2022 beantragten neuen Verpflichtungskredite für gebundene und \nneue Ausgaben in Höhe von 8'631'900 Franken zulasten der Erfolgsrechnung (Ziff. 5.3.10) \nund 10'138'000 Franken zulasten der Investitionsrechnung (Ziff. 5.3.11) zu genehmigen, \nsoweit sie nicht dem Referendum unterliegen.  \n\n \n5.  Die ergänzend mit dem Oktoberbrief 2021 offengelegten neuen Ausgaben (Ziff. 1.4)  \n\nsowie die Änderungen der GPK zu genehmigen.  \n \n6.  Die Lohnentwicklung im Budget 2022 von 1.0% (davon 0.5% mit Lohnsummenentwicklung \n\nund 0.5% mit Mutationsgewinn finanziert) zu genehmigen. \n \n7.  Für das Projekt «Ersatz mechanische und elektrische Werkstätten» von Tiefbau Schaff-\n\nhausen einen Zusatzkredit in Höhe von maximal 900'000 Franken zu bewilligen. Die Aus-\ngabe ist jedoch erst im Jahr 2023 eingestellt. Der Kredit entspricht dem Projekt- und Preis-\nstand vom Mai 2021 und wird bis zur Fertigstellung des Objektes um die ausgewiesene \nTeuerung erhöht.  \n\n \n8.  Dass das BBZ Schaffhausen in der Genossenschaft Softwareentwicklung Berufsbildender \n\nSchulen (SEBBS) mit den entsprechenden Kostenfolgen betreffend Wartung und Weiter-\nentwicklung der eingesetzten Schulverwaltungssoftware verbleibt.  \n\n \n9.  Den Globalkredit für die Spitäler Schaffhausen in Höhe von 63'020'000 Franken zu geneh-\n\nmigen.  \n \n10.  Die Budgets 2022 für die Spezialverwaltungen (KSD, Interkantonales Labor, Kantonale \n\nFamilienausgleichskasse, Kantonaler Sozialfonds, Bauernkreditkasse) gemäss Ziff. 5.5.1 \nbis 5.5.5 zu genehmigen.  \n\n  \n11.  Vom Finanzplan 2022 – 2025 Kenntnis zu nehmen.  \n \n12.  Von der Prognose zum Ergebnis der Rechnung 2021 gemäss der Vorlage des Regie-\n\nrungsrates vom 25. Oktober 2021 Kenntnis zu nehmen.  \n \n\n\n\nSeite | 10 \n \n\nFür die Geschäftsprüfungskommission: Eva Neumann, Präsidentin \n Raphaël Rohner, Vizepräsident \n Mariano Fioretti \n\n Matthias Frick \n Marcel Montanari \n Eva Neumann  \n Daniel Preisig \n\n Rainer Schmidig \nAndreas Schnetzler \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nAnhang: \n- NACHTRÄGE Budgetkorrekturen 2022 - für KR-Sitzung vom 22. November 2021 \n\n\n\nN\nA\n\nC\nH\n\nT\nR\n\nÄ\nG\n\nE\n  \n\n B\nu\n\nd\ng\n\net\nko\n\nrr\ne\n\nkt\nu\n\nre\nn\n\n 2\n0\n\n22\n -\n\n f\nü\n\nr \nK\n\nR\n-S\n\nit\nzu\n\nn\ng\n\n v\no\n\nm\n 2\n\n2.\n N\n\no\nve\n\nm\nb\n\ner\n 2\n\n02\n1\n\nD\nep\n\nar\nte\n\nm\nen\n\nt \nd\n\nes\n I\n\nn\nn\n\ner\nen\n\nal\nle\n\n B\net\n\nrä\nge\n\n in\n F\n\nra\nnk\n\nen\nV\n\no\nrl\n\nag\ne \n\nO\nkt\n\no\nb\n\ner\nb\n\nri\nef\n\nK\no\n\nrr\nek\n\ntu\nr\n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\nb\n\net\nra\n\ng\nn\n\neu\nB\n\neg\nrü\n\nn\nd\n\nu\nn\n\ng\n\n21\n31\n\n.4\n89\n\n4.\n00\n\nG\nes\n\nu\nn\n\nd\nh\n\nei\nts\n\nam\nt \n\n/ \nK\n\nan\nto\n\nn\nsä\n\nrz\ntl\n\nic\nh\n\ner\n D\n\nie\nn\n\nst\nE\n\nnt\nna\n\nhm\nen\n\n a\nus\n\n f\nin\n\nan\nzp\n\nol\niti\n\nsc\nhe\n\nr \nR\n\nes\ner\n\nve\n\n-\n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n-6\n11\n\n'5\n00\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n-6\n11\n\n'5\n00\n\n   \n   \n\n   \n   \n\nE\nnt\n\nna\nhm\n\ne \nde\n\nr \nP\n\ner\nso\n\nna\nlk\n\nos\nte\n\nn \nfü\n\nr \nde\n\nn \nW\n\nei\nte\n\nrb\net\n\nri\neb\n\n d\nes\n\n K\nan\n\nto\nna\n\nle\nn \n\nIm\npf\n\nze\nnt\n\nru\nm\n\ns \nbi\n\ns \nM\n\nitt\ne \n\n20\n22\n\n a\nus\n\n d\ner\n\n C\nor\n\non\na-\n\nR\nes\n\ner\nve\n\n.\n\n21\n48\n\n.3\n01\n\n*.\n00\n\n21\n48\n\n.3\n05\n\n*.\n00\n\nV\net\n\ner\nin\n\när\nw\n\nes\nen\n\nP\ner\n\nso\nna\n\nl\n48\n\n8'\n80\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n-5\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n  \n43\n\n8'\n80\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\nR\ned\n\nuk\ntio\n\nn \nzu\n\nsä\ntz\n\nlic\nhe\n\ns \nP\n\nen\nsu\n\nm\n im\n\n V\net\n\ner\nin\n\när\nam\n\nt v\non\n\n 6\n0 \n\n%\n a\n\nuf\n 3\n\n0 \n%\n\n.\n\n21\n81\n\n.4\n89\n\n4.\n00\n\nA\nu\n\nfw\nen\n\nd\nu\n\nn\ng\n\nen\n g\n\nem\n. \n\nS\nH\n\nE\nG\n\n A\nrt\n\n. 3\n5,\n\n 3\n6 \n\n+\n 3\n\n8\nE\n\nnt\nna\n\nhm\nen\n\n a\nus\n\n f\nin\n\nan\nzp\n\nol\niti\n\nsc\nhe\n\nr \nR\n\nes\ner\n\nve\n\n-\n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n-8\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n  \n-8\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n  \n\nE\nnt\n\nna\nhm\n\ne \nau\n\ns \nde\n\nr \nC\n\nor\non\n\na-\nR\n\nes\ner\n\nve\n f\n\nür\n d\n\nie\n h\n\nöh\ner\n\nen\n C\n\nov\nid\n\n-1\n9-\n\nbe\ndi\n\nng\nte\n\nn \nK\n\nos\nte\n\nn \nbe\n\ni d\ner\n\n L\nei\n\nst\nun\n\ngs\nve\n\nre\nin\n\nba\nru\n\nng\n m\n\nit \nde\n\nm\n V\n\ner\nei\n\nn \nR\n\not\nes\n\n K\nre\n\nuz\n \n\nS\nch\n\naf\nfh\n\nau\nse\n\nn.\n\nG\nes\n\nam\ntt\n\no\nta\n\nl K\no\n\nrr\nek\n\ntu\nre\n\nn\n D\n\nep\nar\n\nte\nm\n\nen\nt \n\nd\nes\n\n In\nn\n\ner\nen\n\n-7\n41\n\n'5\n00\n\n   \n   \n\n \n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\n 2\n\n02\n2\n\nS\nei\n\nte\n 1\n\n v\non\n\n 4\n\n\n\nN\nA\n\nC\nH\n\nT\nR\n\nÄ\nG\n\nE\n  \n\n B\nu\n\nd\ng\n\net\nko\n\nrr\ne\n\nkt\nu\n\nre\nn\n\n 2\n0\n\n22\n -\n\n f\nü\n\nr \nK\n\nR\n-S\n\nit\nzu\n\nn\ng\n\n v\no\n\nm\n 2\n\n2.\n N\n\no\nve\n\nm\nb\n\ner\n 2\n\n02\n1\n\nB\nau\n\nd\nep\n\nar\nte\n\nm\nen\n\nt\n\nal\nle\n\n B\net\n\nrä\nge\n\n in\n F\n\nra\nnk\n\nen\nV\n\no\nrl\n\nag\ne \n\nO\nkt\n\no\nb\n\ner\nb\n\nri\nef\n\nK\no\n\nrr\nek\n\ntu\nr\n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\nb\n\net\nra\n\ng\nn\n\neu\nB\n\neg\nrü\n\nn\nd\n\nu\nn\n\ng\n\n23\n98\n\n.7\n23\n\n9.\n36\n\n32\n.1\n\n0\nF\n\no\nn\n\nd\ns \n\nfü\nr \n\nd\nen\n\n B\nau\n\n, B\net\n\nri\neb\n\n u\nn\n\nd\n \n\nU\nn\n\nte\nrh\n\nal\nt \n\nd\ner\n\n K\nan\n\nto\nn\n\nss\ntr\n\nas\nse\n\nn\nB\n\nei\ntr\n\näg\ne \n\nan\n in\n\nne\nrk\n\nan\nto\n\nna\nle\n\n \nG\n\nem\nei\n\nnd\nen\n\n u\nnd\n\n \nG\n\nem\nei\n\nnd\nez\n\nw\nec\n\nkv\ner\n\nbä\nnd\n\ne\n\n2'\n88\n\n2'\n40\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \n-2\n\n'3\n60\n\n'0\n00\n\n   \n   \n\n   \n52\n\n2'\n40\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\nA\nnp\n\nas\nsu\n\nng\n d\n\ner\n B\n\nei\ntr\n\näg\ne \n\nan\n G\n\nem\nei\n\nnd\nen\n\n23\n98\n\n.7\n23\n\n9.\n39\n\n80\n.0\n\n0\nF\n\no\nn\n\nd\ns \n\nfü\nr \n\nd\nen\n\n B\nau\n\n, B\net\n\nri\neb\n\n u\nn\n\nd\n \n\nU\nn\n\nte\nrh\n\nal\nt \n\nd\ner\n\n K\nan\n\nto\nn\n\nss\ntr\n\nas\nse\n\nn\nÜ\n\nbe\nrt\n\nra\ngu\n\nng\nen\n\n9'\n53\n\n0'\n70\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \n2'\n\n88\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n  \n\n12\n'4\n\n10\n'7\n\n00\n   \n\n   \n   \n\nA\nbz\n\nug\nV\n\ner\nke\n\nhr\nsp\n\nol\niz\n\nei\nso\n\nw\nie\n\nB\nel\n\nas\ntu\n\nng\nde\n\nr\nE\n\nrh\neb\n\nun\ngs\n\nko\nst\n\nen\nde\n\ns\nS\n\ntr\nas\n\nse\nn-\n\nve\nrk\n\neh\nrs\n\nam\nts\n\n im\n F\n\non\nds\n\n23\n98\n\n.7\n23\n\n9.\n49\n\n80\n.0\n\n0\nF\n\no\nn\n\nd\ns \n\nfü\nr \n\nd\nen\n\n B\nau\n\n, B\net\n\nri\neb\n\n u\nn\n\nd\n \n\nU\nn\n\nte\nrh\n\nal\nt \n\nd\ner\n\n K\nan\n\nto\nn\n\nss\ntr\n\nas\nse\n\nn\nÜ\n\nbe\nrt\n\nra\ngu\n\nng\nen\n\n-1\n2'\n\n41\n3'\n\n10\n0\n\n   \n   \n\n \n-5\n\n20\n'0\n\n00\n   \n\n   \n   \n\n   \n-1\n\n2'\n93\n\n3'\n10\n\n0\n   \n\n   \n \n\n23\n80\n\n.3\n13\n\n1.\n00\n\nR\nh\n\nei\nn\n\nfa\nll\n\nP\nla\n\nnu\nng\n\nen\n u\n\nnd\n P\n\nro\nje\n\nkt\nie\n\nru\nng\n\nen\n \n\nD\nrit\n\nte\nr\n\n32\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n \n12\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n44\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n \nId\n\nee\nnw\n\net\ntb\n\new\ner\n\nb \n«R\n\nhe\nin\n\nfa\nll \n\n- \ngr\n\nos\ns \n\nde\nnk\n\nen\n»\n\nG\nes\n\nam\ntt\n\no\nta\n\nl K\no\n\nrr\nek\n\ntu\nre\n\nn\n B\n\nau\nd\n\nep\nar\n\nte\nm\n\nen\nt\n\n12\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n  \n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\n 2\n\n02\n2\n\nS\nei\n\nte\n 2\n\n v\non\n\n 4\n\n\n\nN\nA\n\nC\nH\n\nT\nR\n\nÄ\nG\n\nE\n  \n\n B\nu\n\nd\ng\n\net\nko\n\nrr\ne\n\nkt\nu\n\nre\nn\n\n 2\n0\n\n22\n -\n\n f\nü\n\nr \nK\n\nR\n-S\n\nit\nzu\n\nn\ng\n\n v\no\n\nm\n 2\n\n2.\n N\n\no\nve\n\nm\nb\n\ner\n 2\n\n02\n1\n\nF\nin\n\nan\nzd\n\nep\nar\n\nte\nm\n\nen\nt\n\nal\nle\n\n B\net\n\nrä\nge\n\n in\n F\n\nra\nnk\n\nen\nV\n\no\nrl\n\nag\ne \n\nO\nkt\n\no\nb\n\ner\nb\n\nri\nef\n\nK\no\n\nrr\nek\n\ntu\nr\n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\nb\n\net\nra\n\ng\nn\n\neu\nB\n\neg\nrü\n\nn\nd\n\nu\nn\n\ng\n\n25\n42\n\n.3\n63\n\n2.\n10\n\nV\ner\n\nke\nh\n\nrs\nst\n\neu\ner\n\n a\nu\n\nf \nM\n\no\nto\n\nrf\nah\n\nrz\neu\n\ng\nen\n\nB\nei\n\ntr\näg\n\ne \nan\n\n in\nne\n\nrk\nan\n\nto\nna\n\nle\n \n\nG\nem\n\nei\nnd\n\nen\n u\n\nnd\n \n\nG\nem\n\nei\nnd\n\nez\nw\n\nec\nkv\n\ner\nbä\n\nnd\ne\n\n4'\n96\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \n26\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n5'\n22\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \nH\n\nöh\ner\n\ne\nB\n\nei\ntr\n\näg\ne\n\nan\nG\n\nem\nei\n\nnd\nen\n\n,\nda\n\ndi\ne\n\nE\nrh\n\neb\nun\n\ngs\nko\n\nst\nen\n\nde\ns\n\nS\ntr\n\nas\nse\n\nn-\nve\n\nrk\neh\n\nrs\nam\n\nts\nde\n\nm\nS\n\ntr\nas\n\nse\nnf\n\non\nds\n\nun\nd\n\nni\nch\n\nt\nm\n\neh\nr\n\nvo\nr\n\nde\nr\n\nA\nuf\n\nte\nilu\n\nng\nde\n\nr\nV\n\ner\nke\n\nhr\nss\n\nte\nue\n\nr \nde\n\nr \nF\n\nis\nt 2\n\n54\n2 \n\nbe\nla\n\nst\net\n\n w\ner\n\nde\nn.\n\n25\n42\n\n.3\n93\n\n0.\n00\n\nV\ner\n\nke\nh\n\nrs\nst\n\neu\ner\n\n a\nu\n\nf \nM\n\no\nto\n\nrf\nah\n\nrz\neu\n\ng\nen\n\nIV\n B\n\net\nri\n\neb\ns-\n\n u\nnd\n\n V\ner\n\nw\nal\n\ntu\nng\n\nsk\nos\n\nte\nn\n\n78\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n \n-7\n\n80\n'0\n\n00\n   \n\n   \n   \n\n   \n-\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n \nS\n\nie\nhe\n\n P\nos\n\n. 2\n54\n\n2.\n36\n\n32\n.1\n\n0.\n\n25\n42\n\n.3\n98\n\n0.\n00\n\nV\ner\n\nke\nh\n\nrs\nst\n\neu\ner\n\n a\nu\n\nf \nM\n\no\nto\n\nrf\nah\n\nrz\neu\n\ng\nen\n\nÜ\nbe\n\nrt\nra\n\ngu\nng\n\n9'\n92\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n  \n52\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n10\n'4\n\n40\n'0\n\n00\n   \n\n   \n   \n\nH\nöh\n\ner\ner\n\n Ü\nbe\n\nrt\nra\n\ng \nan\n\n S\ntr\n\nas\nse\n\nnf\non\n\nds\n. B\n\neg\nrü\n\nnd\nun\n\ng,\n s\n\nie\nhe\n\n P\nos\n\n. 2\n54\n\n2.\n36\n\n32\n.1\n\n0.\n\n25\n50\n\n.4\n98\n\n0.\n00\n\nS\nch\n\naf\nfh\n\nau\nse\n\nr \nP\n\no\nliz\n\nei\nÜ\n\nbe\nrt\n\nra\ngu\n\nng\nen\n\n-\n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n-2\n'1\n\n00\n'0\n\n00\n   \n\n   \n   \n\n-2\n'1\n\n00\n'0\n\n00\n   \n\n   \n   \n\nD\nie\n\n V\ner\n\nke\nhr\n\nsp\nol\n\niz\nei\n\n w\nir\n\nd \nde\n\nm\n S\n\ntr\nas\n\nse\nnf\n\non\nds\n\n b\nel\n\nas\nte\n\nt.\n\n25\n04\n\n.3\n09\n\n1.\n00\n\nA\nllg\n\nem\nei\n\nn\ner\n\n P\ner\n\nso\nn\n\nal\nau\n\nfw\nan\n\nd\nP\n\ner\nso\n\nna\nlw\n\ner\nbu\n\nng\n15\n\n6'\n50\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\n-2\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n  \n13\n\n6'\n50\n\n0\n   \n\n   \n   \n\n   \n \n\nG\new\n\nün\nsc\n\nht\ne \n\nR\ned\n\nuk\ntio\n\nn \ndu\n\nrc\nh \n\nG\nP\n\nK\n.\n\n25\n38\n\n.4\n00\n\n*.\n00\n\nD\nir\n\nek\nte\n\n A\nb\n\ng\nab\n\nen\nA\n\nnp\nas\n\nsu\nng\n\nen\n G\n\nP\nK\n\n -\n N\n\nP\n-2\n\n44\n'0\n\n50\n'0\n\n00\n   \n\n  \n20\n\n'0\n00\n\n'0\n00\n\n   \n   \n\n   \n-2\n\n24\n'0\n\n50\n'0\n\n00\n   \n\n  \nA\n\nus\nw\n\nir\nku\n\nng\n v\n\non\n 8\n\n %\n S\n\nen\nku\n\nng\n S\n\nte\nue\n\nrf\nus\n\ns \nbe\n\ni d\nen\n\n n\nat\n\nür\nlic\n\nhe\nn \n\nP\ner\n\nso\nne\n\nn.\n\n25\n46\n\n.4\n11\n\n0.\n00\n\nV\ner\n\nsc\nh\n\nie\nd\n\nen\ne \n\nE\nrt\n\nrä\ng\n\ne\nA\n\nnt\nei\n\nl a\nm\n\n R\nei\n\nng\new\n\nin\nn \n\nde\nr \n\nS\nN\n\nB\n-1\n\n2'\n80\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n \n\n-1\n2'\n\n80\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   \n\n \n-2\n\n5'\n60\n\n0'\n00\n\n0\n   \n\n   \n \n\nG\new\n\nün\nsc\n\nht\ne \n\nE\nrh\n\nöh\nun\n\ng \nA\n\nus\nsc\n\nhü\nttu\n\nng\n S\n\nN\nB\n\n.\n\nG\nes\n\nam\ntt\n\no\nta\n\nl K\no\n\nrr\nek\n\ntu\nre\n\nn\n F\n\nin\nan\n\nzd\nep\n\nar\nte\n\nm\nen\n\nt\n5'\n\n08\n0'\n\n00\n0\n\n   \n   B\nu\n\nd\ng\n\net\n 2\n\n02\n2\n\nS\nei\n\nte\n 3\n\n v\non\n\n 4\n\n\n\nN\nA\n\nC\nH\n\nT\nR\n\nÄ\nG\n\nE\n  \n\n B\nu\n\nd\ng\n\net\nko\n\nrr\ne\n\nkt\nu\n\nre\nn\n\n 2\n0\n\n22\n -\n\n f\nü\n\nr \nK\n\nR\n-S\n\nit\nzu\n\nn\ng\n\n v\no\n\nm\n 2\n\n2.\n N\n\no\nve\n\nm\nb\n\ner\n 2\n\n02\n1\n\nB\nau\n\nd\nep\n\nar\nte\n\nm\nen\n\nt \n- \n\nIn\nve\n\nst\nit\n\nio\nn\n\nsr\nec\n\nh\nn\n\nu\nn\n\ng\n\nal\nle\n\n B\net\n\nrä\nge\n\n in\n F\n\nra\nnk\n\nen\nV\n\no\nrl\n\nag\ne \n\nO\nkt\n\no\nb\n\ner\nb\n\nri\nef\n\nK\no\n\nrr\nek\n\ntu\nr\n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\nb\n\net\nra\n\ng\nn\n\neu\nB\n\neg\nrü\n\nn\nd\n\nu\nn\n\ng\n\n23\n98\n\n.7\n21\n\n4.\n50\n\n40\n.0\n\n0\nL\n\nie\ng\n\nen\nsc\n\nh\naf\n\nte\nn\n\n A\nre\n\nal\n B\n\nre\nit\n\nen\nau\n\n, \nN\n\nu\ntz\n\nu\nn\n\ng\n S\n\np\nit\n\näl\ner\n\n S\nch\n\naf\nfh\n\nau\nse\n\nn\nH\n\noc\nhb\n\nau\nte\n\nn\n\n65\n0'\n\n00\n0\n\n  \n-6\n\n50\n'0\n\n00\n \n\n- \nD\n\ner\n V\n\ner\npf\n\nlic\nht\n\nun\ngs\n\nkr\ned\n\nit \nIP\n\nR\n01\n\n90\n w\n\nird\n g\n\nes\ntr\n\nic\nhe\n\nn.\n\nG\nes\n\nam\ntt\n\no\nta\n\nl K\no\n\nrr\nek\n\ntu\nre\n\nn\n B\n\nau\nd\n\nep\nar\n\nte\nm\n\nen\nt \n\n- \nIR\n\n-6\n50\n\n'0\n00\n\n \n\nB\nu\n\nd\ng\n\net\n 2\n\n02\n2\n\nS\nei\n\nte\n 4\n\n v\non\n\n 4\n\n\n\tBericht der Geschäftsprüfungskommission  Budget 2021 ADS 21-XX\n\tBericht der Geschäftsprüfungskommission           21-97 zum Budget 2022 und Finanzplan 2022–2025  sowie dem Bericht und Antrag des Regierungsrats  betreffend Nachträge zum Budget 2022 und Prognose Ergebnis Rechnung 2021 (Oktoberbrief ADS 21-92)\n\n\tNachträge 2021-11-22 Budgetkorrekturen 2022\n\n


parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 16. Kantonsratssitzung vom 07.09.2020

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.09.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Enth\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne Ja Ja Ja V/A/N Ja\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Ja Ja Ja Nein Ja\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Nein Nein Ja\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP Ja Ja Ja Enth Ja\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro Ja Ja Ja Ja Ja\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Nein\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Enth\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Ja Ja Ja Ja Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Nein\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMeyer Daniel SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMüller Roland AL-Grüne AL V/A/N V/A/N Ja Ja Ja\n\nMüller Bruno SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein V/A/N Ja\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Enth\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPassafaro Marco SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPenkov Angela AL-Grüne AL Ja Ja Ja Nein Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Ja\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.09.2020, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Ja Enth\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Ja Ja Nein V/A/N Ja\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Ja Ja Nein Nein Ja\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nStauffer Daniel FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Ja Nein\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nWildberger Marianne AL-Grüne AL Ja Ja Ja Ja Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Ja Ja\n\nYilmaz Nil SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Ja Ja Ja V/A/N V/A/N\n\nJa 58 58 38 49 51\n\nNein 0 0 21 5 3\n\nEnthaltung 0 0 0 1 4\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 2 2 1 5 2\n\nTotal 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 07.09.2020, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Traktandum 2: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. Mai 2020 betreffend Antrag Ja 58\n\nTeilrevision des Steuergesetzes (Quellensteuer). Matthias Freivogel Nein 0\n\nMatthias Freivogel beantragt (nach der ersten Lesung) die sofortige zweite Lesung. (sofortige zweite Lesung) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 2 Traktandum 2: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. Mai 2020 betreffend Schlussabstimmung Ja 58\n\nTeilrevision des Steuergesetzes (Quellensteuer). Nein 0\n\nSchlussabstimmung Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 2\n\nIn der Schlussabstimmung wird der Teilrevision des Steuergesetzes (Quellensteuer) Total 60\n\nmit 58 : 0 Stimmen (0 Enthaltungen) zugestimmt.\n\nBei 58 an der Abstimmung teilnehmenden Ratsmitgliedern wird die Vierfünftelmehrheit erreicht.\n\nDas Gesetz untersteht damit dem fakultativen Referendum.\n\nAbstimmung 3 Traktandum 3: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. Juni 2020 betreffend Antrag Ja 38\n\n«Investitionen in grössere Solarstromkraftwerke attraktiv gestalten». Martin Schlatter Nein 21\n\nMartin Schlatter beantragt Nichteintreten. (Nichteintreten) Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 1\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 4 Traktandum 3: Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 23. Juni 2020 betreffend Abschreibung Postulat Ja 49\n\n«Investitionen in grössere Solarstromkraftwerke attraktiv gestalten». Nein 5\n\nAbschreibung Postulat Nr. 2018/6 von Andreas Frei vom 17. September 2018. Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Juli 2020 betreffend das weitere Vorgehen Zustimmung Ja 51\n\nim Zusammenhang mit der Neuregelung der Konzessionsverhältnisse für das Vorlage Regierungsrat Nein 3\n\nRheinkraftwerk Neuhausen  (Ausübung des Heimfalls). Enth Enthaltung 4\n\nDer Regierungsrat beantragt, das Gesuch der Rheinkraftwerk Neuhausen AG V/A/N 2\n\nvom 2. November 2015 um eine ordentliche Erneuerung der Konzession für das Total 60\n\nRheinkraftwerk Neuhausen abzulehnen. Ja bedeutet Zustimmung Vorlage Regierungsrat \n\nNein bedeutet Zustimmung Gesuchsteller\n\n\n


name: Traktanden der 5. Kantonsratssitzung vom 14.03.2022

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 3. März 2022 \nSie werden eingeladen zur   \n \n\n \n\n5. Sitzung des Kantonsrats \nin Schaffhausen auf Montag, 14. März 2022, 08:00 Uhr \n \n \n\n Bei den in fetter Schrift dargestellten Traktanden handelt es sich um die an  \n diesem Sitzungsdatum verhandlungsbereiten Geschäfte. \n\n \n\n \n1. Inpflichtnahme von Jannik Schraff (GLP) als Mitglied des Kantonsrats. \n \n2. Motion Nr. 2021/10 von Daniel Meyer und Patrick Portmann vom 14. Juni 2021 mit \n\ndem Titel «Gesetz für einen Mindestlohn». \n \n\n3. Motion Nr. 2021/11 von Stefan Lacher vom 14. Juni 2021 mit dem Titel «Coronahilfe \nfür armutsgefährdete Personen». \n\n \n4. Motion Nr. 2021/12 von Peter Scheck und Matthias Freivogel vom 5. Juli 2021 mit \n\ndem Titel «Neue, zeitgemässe Regelungen für die Archivierung - der Kanton \nSchaffhausen gibt sich ein Archivgesetz». \n \n\n5. Postulat Nr. 2021/7 von Kurt Zubler vom 13. September 2021 betreffend «Massnah-\nmen zur Bekämpfung der Neophyten». \n\n \n6. Kommissionsmotion Nr. 2021/13 der Justizkommission vom 23. September 2021 \n\nmit dem Titel «Anpassung der Geschäftsordnung des Kantonsrats betreffend Pro-\ntokollierung von Bewerbungsgesprächen». \n \n\n7. Interpellation Nr. 2021/5 von Erwin Sutter vom 25. Oktober 2021 mit dem Titel «Wie \nbereitet sich der Kanton auf Blackouts und Strommangellagen vor?» \n\n Schriftliche Beantwortung des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 \n \n\n \n\n8. Postulat Nr. 2021/10 von Markus Fehr vom 14. November 2021 betreffend Bericht-\nerstattung über die Anwendung der Härtefallklausel im Kanton Schaffhausen. \nSchriftliche Beantwortung des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 \n \n\n9. Motion Nr. 2021/14 von Tim Bucher und Raphaël Rohner vom 1. November 2021 \nmit dem Titel «Starkes Bildungssystem dank doppeltem Fehlbetragsmodell». \n\n \n10. Motion Nr. 2021/15 von Eva Neumann vom 13. Dezember 2021 mit dem Titel «Schaffung \n\neiner gesetzlichen Grundlage für die Einrichtung eines Kontos für die Hinterlegung von \nMietzinsen bei der Kantonalen Schlichtungsstelle für Mietsachen, Ergänzung von Art. \n142 Einführungsgesetz zum ZGB, bzw. Art. 10 Justizgesetz». \n\n  \n\n \nKantonsrat Schaffhausen \n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n \n11. Motion Nr. 2021/16 von Matthias Freivogel vom 13. Dezember 2021 mit dem Titel «Re-\n\nvision (Anpassung) Spitalgesetz – Verzicht auf Gewinnausschüttungen an den Kanton \nzugunsten von Verbesserungen der Arbeitsbedingungen hauptsächlich im Pflegebereich \nder Spitäler Schaffhausen». \n\n \n12. Motion Nr. 2022/1 von Hansueli Graf vom 4. Januar 2022 mit dem Titel «Familien-\n\nzulagen in der Landwirtschaft». \n \n\n13. Postulat Nr. 2022/1 von Maurus Pfalzgraf vom 24. Januar 2022 betreffend Klimafreund-\nliche Nationalbank. \n \n\n14. Postulat Nr. 2022/2 von Lorenz Laich vom 24. Januar 2022 betreffend Effizienzgewinn \nbeim Protokollieren/Entlastung Kantonsratssekretariat.  \n \n\n15. Postulat Nr. Postulat Nr. 2022/3 von Patrick Portmann vom 28. Februar 2022 betreffend \n«Mehr Polizei und Sicherheit im öffentlichen Raum» - Prüfung einer Erhöhung der Stel-\nlenpensen im Polizeikorps des Kantons Schaffhausen. \n \n\n16. Interpellation Nr. 2021/6 von Linda De Ventura und Michael Mundt vom 1. November \n2021 mit dem Titel «Wahrnehmung der Aufsicht und Oberaufsicht bei der Causa «Hand \nin Hand». \n\n \n* \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n1. Bericht und Antrag (Orientierungsvorlage) des Regierungsrats vom 7. Januar 2020 \n betreffend Eignerstrategie für die EKS (Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen AG). \n Amtsdruckschrift 20-03 \n \n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. März 2021 betreffend Revision des \n\nElektrizitätsgesetzes und Genehmigung der Ablösung des NOK-Gründungsvertrags. \nAmtsdruckschrift 21-19 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-84 \n \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. August 2021 betreffend Änderung des \nSchulgesetzes (Private Schulen und privater Unterricht), Fortführung der Ratsdebatte 1. \nLesung.  \nAmtsdruckschrift 21-79 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-116 \n \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Oktober 2020 betreffend Revision des \nWasserwirtschaftsgesetzes. \n\n Amtsdruckschrift 20-119 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-89 \n \n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 1. Dezember 2020 betreffend Teilrevision \n\nPolizeigesetz (Überwachungsmassnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen). \n Amtsdruckschrift 20-148 \n Kommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 21-26 \n \n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 9. November 2021 betreffend Teilrevision \n\nvon Art. 50 des Einführungsgesetzes zum Berufsbildungsgesetzes. \n Amtsdruckschrift 21-95 \n \n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Dezember 2021 betreffend die Änderung \n\ndes Bürgerrechtsgesetzes. \n Amtsdruckschrift 21-114 \n\n \n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 7. Dezember 2021 betreffend die Neuaus-\n\nrichtung der Mitfinanzierung der Volksschule durch den Kanton (Ressourcensteuerung). \n Amtsdruckschrift 21-115 \n  \n\n\n\n- 3 - \n \n \n9. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 betreffend das Gesetz \n\nüber den Beitritt zur revidierten Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Be-\nschaffungswesen. \n\n Amtsdruckschrift 21-122 \n \n10. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Dezember 2021 betreffend die Umset-\n\nzung des Demenzkonzepts Schaffhausen. \n Amtsdruckschrift 21-123 \n \n11. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Januar 2022 betreffend Revision des \n\nFinanzhaushaltsgesetzes (finanzpolitische Reserven). \nAmtsdruckschrift 22-01 \n\n \n12. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Januar 2022 betreffend Revision der \n\nVerfassung des Kantons Schaffhausen und des Finanzhaushaltsgesetzes (Finanzrefe-\nrendum; Finanzbefugnisse). \nAmtsdruckschrift 22-02 \n \n\n13. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Januar 2022 betreffend Revision Einfüh-\nrungsgesetz zum Berufsbildungsgesetz und Verordnung zum Einführungsgesetz zum \nBerufsbildungsgesetz in Sachen Integration der Handelsschule KV Schaffhausen (HKV) \nin das Berufsbildungszentrum (BBZ) (Orientierungsvorlage). \nAmtsdruckschrift 22-03 \n \n\n14. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 18. Januar 2022 betreffend die Umsetzung \nder Motion 2021/7 mit dem Titel «Mehr Transparenz – aber mit Augenmass».  \nAmtsdruckschrift 22-04 \n \n\n15. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 18. Januar 2022 betreffend die Volksinitia-\ntive «Vollständige Übernahme der Krankenkassenprämien von Kindern im Rahmen der \nPrämienverbilligung!».  \nAmtsdruckschrift 22-05 \n \n\n16. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 15. Februar 2022 betreffend die Bereinigung \nder Sammlung der Motionen und Postulate.  \nAmtsdruckschrift 22-09 \n \n\n17. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. Februar 2022 betreffend die Aufgaben- \nund Finanzierungsentflechtung zwischen dem Kanton und den Gemeinden. \nAmtsdruckschrift 22-14 \n\n \n\nDie nächste Sitzung findet am 28. März 2022 statt.  \n\n \n \n\n\n\tKantonsrat Schaffhausen\n\tDie nächste Sitzung findet am 28. März 2022 statt.\n\n