name: Abstimmungen der 3. Kantonsratssitzung vom 25.01.2021

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.01.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nBöhni Ulrich GLP-EVP GLP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nBrenn Franziska SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nBucher Tim GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein Ja\n\nCapaul Urs AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Enth Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nDe Ventura Linda AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nDerksen Theresia FDP-CVP CVP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nDi Ronco Christian FDP-CVP CVP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nEichenberger Iren AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein V/A/N Nein Nein\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFaccani Diego FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Enth\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein V/A/N\n\nFreivogel Matthias SP SP Nein Nein Nein Nein Enth Enth Nein Nein Nein\n\nFrick Matthias AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nGruhler Heinzer Irene SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nHedinger Beat FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nHerren Nicole FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nHeydecker Christian FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Enth\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nIff Aline AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Nein Nein Enth Nein Nein Nein Nein V/A/N\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nKnapp Hannes AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nLacher Stefan SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nLaich Lorenz FDP-CVP FDP Nein Nein V/A/N V/A/N Nein Nein Nein Nein Ja\n\nMeyer Daniel SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nMontanari Marcel FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nMüller Roland AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE GRÜNE Nein Nein Enth Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nMundt Michael SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nNeukomm Peter SP SP Nein Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nNeumann Eva SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nPassafaro Marco SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nPfalzgraf Maurus AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE JUNGE GRÜNE Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nPortmann Patrick SP SP Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein Nein Nein\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Enth\n\nRohner Raphaël FDP-CVP FDP V/A/N Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.01.2021, Vormittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\n\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Nein Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Enth Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nTektas Nihat FDP-CVP FDP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nUlmer Christian SP SP Nein Nein Nein Nein Ja Enth Nein Nein Nein\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nWildberger Marianne AL-GRÜNE-JUNGE GRÜNE AL Nein Nein Enth Enth Nein Nein Nein Nein Nein\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Nein Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nZubler Kurt SP SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nJa 24 25 0 0 2 0 0 0 28\n\nNein 30 31 51 52 52 53 55 57 24\n\nEnthaltung 1 0 3 2 1 2 0 0 3\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 5 4 6 6 5 5 5 3 5\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.01.2021, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Ordnungsantrag Matthias Frick Ja 24\n\nBeantragt, das Traktandum 2 (Corona-Sofortmassnahmen-Gesetz) an die 1. Stelle der Traktandenübersicht zu stellen. Antrag Matthias Frick Nein 30\n\nEnth Enthaltung 1\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Beibehalten aktuelle Traktandenliste\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nAbstimmung 2 Ordnungsantrag Matthias Frick Ja 25\n\nBeantragt, das Traktandum 3 (Lichtverschmutzungsinitiative) an die 2. Stelle der Traktandenübersicht zu stellen. Antrag Matthias Frick Nein 31\n\nEnth Enthaltung 0\n\nV/A/N 4\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Beibehalten aktuelle Traktandenliste\n\nDie Abstimmungen 3 bis 9 beziehen sich auf den  Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. Dezember 2020  Nein bedeutet Zustimmung Antrag Matthias Frick\n\nbetreffend Schaffung eines Gesetzes über Sofortmassnahmen zur Bewältigung der Coronavirus-Krise\n\n(Corona-Sofortmassnahmen-Gesetz)\n\nAbstimmung 3 Antrag Christian Heydecker Antrag Christian Heydecker Ja 0\n\nArt. 7 lit. b: Streichung Teilsatz: (…) mit Ausnahme allfälliger Covid-Bürgschaftskredite des Bundes oder des Kantons. Nein 51\n\nEnth Enthaltung 3\n\nV/A/N 6\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Christian Heydecker\n\nAbstimmung 4 Antrag Daniel Preisig Antrag Daniel Preisig Ja 0\n\nArt. 7, 1. Abs.: (…) Streichung von «Ergänzung zu Art. 6», neu: «Abweichung von Art. 2 und 6». Nein 52\n\nEnth Enthaltung 2\n\nV/A/N 6\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Daniel Preisig\n\nAbstimmung 5 Antrag Christian Heydecker Antrag Christian Heydecker Ja 2\n\nArt. 9 sei komplett (Abs. 1-3) zu streichen. Nein 52\n\nEnth Enthaltung 1\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Christian Heydecker\n\nAbstimmung 6 Antrag Christian Heydecker Antrag Christian Heydecker Ja 0\n\nArt. 10 sei komplett zu streichen. Nein 53\n\nEnth Enthaltung 2\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Christian Heydecker\n\nAbstimmung 7 Kombinierter Antrag Nihat Tektas (resp. FDP-CVP-Fraktion) / Matthias Freivogel Antrag Nihat Tektas (resp. FDP-CVP-Fraktion) Ja 0\n\nIII. Rechtsschutz: Abs. 2 und 3 des neu nummerierten Art. 13 solle wie folgt lauten: Matthias Freivogel Nein 55\n\nAbs. 2: Gegen den Entscheid kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Einsprache beim Regierungsrat Enth Enthaltung 0\n\nerhoben werden. Dieser entscheidet in der Regel innert 14 Tagen. V/A/N 5\n\nAbs. 3: Der weitere Rechtsweg richtet sich nach Art. 35ff. des Gesetzes über den Rechtsschutz in Total 60\n\nVerwaltungssachen. Das Verfahren ist ohne Kostenvorschuss und beförderlich zu behandeln. Ja bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung kombinierter Antrag Tektas / Freivogel\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 25.01.2021, Vormittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 8 Rückkommen Antrag Christian Heydecker Ja 0\n\nNein 57\n\nAntrag Christian Heydecker Enth Enthaltung 0\n\nArt.3 e) sei zu streichen. V/A/N 3\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung aktuell zu beratende Vorlage\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Christian Heydecker\n\nAbstimmung 9 Antrag Peter Scheck Antrag Peter Scheck Ja 28\n\nEs sei die sofortige 2. Lesung des Gesetzes durchzuführen. Nein 24\n\nEnth Enthaltung 3\n\nV/A/N 5\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Beratung Nachmittagssitzung\n\nNein bedeutet Zustimmung Antrag Peter Scheck\n\n\n


body_key: SH

parent_type: meeting

name: Traktandenliste KR 6. Sitzung vom 06.05.2019

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n \n \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \nSie werden eingeladen zur  \n\n \n\n \n\n6. Sitzung des Kantonsrats \n\nim Kantonsratssaal Schaffhausen auf Montag, 6. Mai 2019, 08:00 Uhr \n\n1. Inpflichtnahme von Daniel Stauffer als Mitglied des Kantonsrats \n2. Wahl Staatsanwalt / Staatsanwältin \n3. Wahl Mitglied der Gesundheitskommission \n4. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 29. Januar 2019 betreffend \n\n«Bereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate». \nAmtsdruckschrift 19-09 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 11. Dezember 2018 betreffend \nProjekt «Steuerdeklaration natürliche Personen 2020». \nAmtsdruckschrift 18-97 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 19-23 \n\n6. Postulat Nr. 2018/7 von René Schmidt vom 29. Oktober 2018 betreffend \nflächendeckend geleitete Schulen im Kanton Schaffhausen. \n\n7. Postulat Nr. 2018/10 von Matthias Frick vom 5. Dezember 2018 betreffend \nOptimierung der Klassengrössen an der Orientierungsschule ohne Verzögerung. \n\n8. Volksmotion Nr. 2019/1 von Patrick Portmann, Matthias Frick und Claudio Kuster \n(Erstunterzeichnende) sowie Mitunterzeichnende vom 17. Januar 2019 mit dem \nTitel: «Am Berchtoldstag sollst Du ruhen». \n\n9. Motion Nr. 2019/1 von Jürg Tanner vom 7. Januar 2019 betreffend Änderung \nKantonales Justizgesetz (SHRB 173.200); Vorschusspflicht in zivilrechtlichen \nVerfahren. \n\n10. Motion Nr. 2018/11 von Christian Heydecker vom 20. November 2018 betreffend \ngaloppierendes Ausgabenwachstum bei den individuellen Prämienverbilligungen \nzügeln. \n\n11. Postulat Nr. 2019/1 von Andreas Gnädinger vom 21. Januar 2019 betreffend \nerweiterte Eigentümerstrategie des Kantons für die Spitäler Schaffhausen. \n\n12. Postulat Nr. 2019/2 von Yak Sulzberger vom 22. Februar 2019 betreffend \nAusrufung des Climate Emergency («Klimanotstand»). \n\n13. Interpellation Nr. 2019/1 von Andreas Neuenschwander vom 25. Februar 2019 \nbetreffend Leitfaden Landschaft Rheinfall.  \n\n14. Motion Nr. 2019/2 von Philippe Brühlmann vom 18. März 2019 betreffend \nVerlängerung der Realisierungspflicht für die Löschwasserversorgung bis 2028. \n\n \n* \n \n\nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Petition der Behindertenkonferenz Kanton Schaffhausen vom 10. September 2018 \nbetreffend «Inklusion von Menschen mit Behinderung». \nPetition, Übersicht Handlungsbedarf \n\n2. Bericht und Antrag der Spezialkommission 2018/4 vom 6. September 2018 \nbetreffend «Aktienverkauf der EKS AG neu in der Kompetenz des Kantonsrates». \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 18-72 \n\n \n \n \n \n \n \n\nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\nSchaffhausen, 29. April 2019 \n\n\n\n- 2 - \n \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 4. Dezember 2018 betreffend \n«Schaffung eines Gesetzes über Pärke von nationaler Bedeutung im Kanton \nSchaffhausen (Kantonales Parkgesetz)». \n\n Amtsdruckschrift 18-94 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrates vom 18. Dezember 2018 betreffend \n«Teilrevision des Steuergesetzes». \n\n Amtsdruckschrift 18-104 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 12. März 2019 betreffend \n«Teilrevision des Steuergesetzes (Umsetzung STAF)». \nAmtsdruckschrift 19-20 \nBericht und Antrag des Regierungsrates vom 12. März 2019 zur «Erhöhung der \nKinder- und Ausbildungszulagen». \nAmtsdruckschrift 19-21 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 2. April 2019 betreffend \n«Genehmigung der Teilrevision der Interkantonalen Vereinbarung für soziale \nEinrichtungen (IVSE)». \nAmtsdruckschrift 19-24 \n\n \n \n\n \n\nIM NAMEN DES KANTONSRATS SCHAFFHAUSEN \n\nDer Präsident: \n\nAndreas Frei \n \n\nDie nächste Sitzung findet am 20. Mai 2019 statt. \n\n \n \n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Interpellation Nr. 2018/1 von Franziska Brenn vom 11. Juni 2018 betreffend «Geschäftspraktiken des EKS – Vertrauensverlust?».

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 11. Juni 2018\n\nJuso\nKantonsratsfraktion Schaifhause\n\nSP/Juso Fraktion Schaffhausen, 11. Juni2018\nFranziska Brenn\nKantonsrätin SP\n8212 Neuhausen am Rheinfall\n\nAn Kantonsratspräsident\nHerrn Walter Hotz\nRegierungsgebäude\nBeckenstube 7\n8200 Schaffhausen\n\nNr. 201811\n\nInterpellation:\nGeschäftspraktiken des EKS - Vertrauensverlust?\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nWie den Medien anfangs Mai 2018 entnommen werden konnte, soll die Überprüfung von 90\nneuinstallierten Solaranlagen durch das Eidgenössische Starkstrominspektorat (ESTI) zu\neiner Anzeige in 85 der geprüften Fälle beim Bundesamt für Energie geführt haben. Die\nbemängelten Solaranlagen wurden im Auftrag des EKS, durch die jetzt angeklagte“ Firma,\nerstellt.\nWir begrüssen es grundsätzlich sehr, dass das EKS Bestrebungen unternommen hat, die\nerneuerbaren Energien zu fördem und Installationen von Solaranlagen zu unterstützen.\nDennoch, ein „Schuldspruch“ könnte gemäss Medien Bussen im sechsstelligen Bereich zur\nFolge haben und nur schon der Vorwurf des Nichteinhaltens von gesetzlichen Vorgaben wirft\nFragen auf.\nDas EKS ist eine privatrechtliche Aktiengesellschaft, bezeichnet sich aber zu Recht als\nUnternehmen der öffentlichen Hand (http://www.eks.ch/ueber-uns/corporate-qovemance),\nder Verwaltungsratspräsident des EKS wird durch den Regierungsrat gestellt, der Kanton tritt\nals Aktionär auf und hat entsprechende Rechte und Pflichten.\n\nWir ersuchen den Regierungsrat deshalb um folgende Auskünfte:\n\n1. Wann erfuhr der Regierungsrat, bzw. der Baudirektor als VR-Präsident vom Vorwurf\nder oben erwähnten allfälligen Gesetzesverstösse? Was untemahm der Regierungsrat\nbzw. der VR-Präsident nach Kenntnisnahme dieser Medienberichte über die im Auftrag\ndes EKS durchgeführten Arbeiten?\n\n2. Wurde z.B. die Geschäftsleitung des EKS umgehend darauf hingewiesen, dass die\nstrikte Einhaltung der geltenden Vorschriften für ein Untemehmen der öffentlichen\nHand mit Vorbildfunktion von überragender Bedeutung ist und jegliche\nGeschäftspraktiken, seien sie zwar innerhalb, ledoch gegen den Rand der Legalität\ntendierend, zu unterlassen sind?\n\n3. Wurden seitens des Regierungsrates bzw. des VR-Präsidenten gegenüber der\nGeschäftsleitung der EKS AG allfällige Regelverstösse, die in den Medien\nvorgebracht wurden, thematisiert; insbesondere\n\n1\n\n\n\n• bei der Vergabe an ein deutsches Subuntemehmen (ev. Täuschung von EKS\nKunden)?\n\n• bei der Verordnung der Niederspannungsinstallationsverordnung NIV bezüglich der\nDoppelrolle des EKS als gleichzeitiger Auftraggeber und Kontrolleur?\n\n• bezüglich der Einhaltung der gesetzlichen Arbeitsvorschriften (Arbeitszeiten,\nBewilligungen für ausländische Firmen) sowie Ausbildung der Monteure?\n\n• ... weitere?\n\n4. Könnten, wie in den Medien berichtet wurde, abschätzbare (unnötige) Kosten auf den\nKanton Schaffhausen bzw. die EKS AG zukommen und wenn ja, in welcher Höhe?\n\n5. Gibt es aus obgenanntem Sachverhalt ein Haftungsrisiko und wie hoch wäre es\nallenfalls einzustufen für den Regierungsrat bzw. den Baudirektor als VR-Präsident?\n\n6. Ist aus Sicht des Regierungsrates bzw. des Baudirektors als VR-Präsident die\nGeschäftsleitung der EKS AG - auch im Kontext anderer öffentlich diskutierter Punkte\nrund um das EKS - noch genügend vertrauenswürdig oder erscheinen\nvertrauensbildende Massnahmen als angezeigt?\n\n7. Ist aus Sicht des Regierungsrates der bestehende Verwaltungsrat der EKS AG - auch\nim Kontext anderer öffentlich diskutierter Punkte rund um das EKS - noch genügend\nvertrauenswürdig oder erscheinen vertrauensbildende Massnahmen als angezeigt?\n\nFür die Beantwortung dieser Fragen bedanken wir uns.\n\nFür die SP/JUSO-Fraktion:\n\n~\n\n5.\nIrU\n\n~t~tr‘~\n£ -\n\n3 ‘(~fr\n\n\n