body_key: SH

parent_type: agenda

name: Postulat Nr. 2021/2 von Regula Salathe vom 12. April 2021 betreffend Förderung von Wiedereinsteigern und Quereinsteigern im Pflegebereich

format: application/pdf

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 12. April 2021\n\nRegula Salathe\nAm Bächli 8\n8217Wilchingen glp Aayeted» M>tap*nrt\n\nAn den Präsidenten des Kantonsrates\n\nJosef Wurms\n\nRegierungsgebäude\n\n8200 Schaffhausen\n\nWilchingen'?2.April 2021\n\nPostulat 2021/2\n\nFörderung von Wiedereinsteigern und Quereinsteigern im\nPflegebereich\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nIch bitte Sie, folgendes Postulat auf die nächste Traktandenliste zu setzen.\n\nDer Regierungsratwird eingeladen, dem akuten Pflegenotstand entgegen zu wirken,\n\nindem er mit attraktiven Wiedereinstiegs- und Quereinstiegsmodellen sowie\n\nUnterstützungsangeboten günstige Voraussetzungen für die Gewinnung von dringend\n\nbenötigtem Fachpersonal im Pflegebereich schafft.\n\nBegründung\n\nDer Pflegenotstand ist eine der grössten Herausforderung unserer und der kommenden\nGeneration. Auch in unserem Kanton macht er nicht halt. Wir können nicht auf ausserkantonale\nPflegefachkräfte hoffen, da im Kanton Schaffhausen massiv tiefere Löhne bezahlt werden als\nZ.B. im Kanton Zürich. Darum besteht eine dringliche Notwendigkeit, Leute aus unserem Kanton\nfür die Pflege zu rekrutieren. Da momentan sehr grosser Bedarf an HF Pflegefachkräften (früher\nAKP, diplomierte Krankenschwester) besteht, muss der Weg für einen Wiedereinstieg oder für\nQuereinsteiger/lnnen möglichst attraktiv und einfach gemacht werden.\n\n\n\nWiedereinsteigerinnen:\nViele Frauen haben aufgrund der Kinderpause ihren Beruf als Pflegefachfrau während 5-10\nJahren nicht mehr ausgeübt. Wenn die Situation in der Familie einen Teilzeitjob in der Pflege\nwieder zulassen würde, fehlen oft der Mut und die Sicherheit, sich wieder der\nverantwortungsvollen Arbeit zu stellen. Heime, sowie auch die Spitex, haben keine Ressourcen,\nsolche Defizite bei der Einarbeitung aufzuholen. Oft trauen sich Frauen im Voraus selbst nicht\nzu, sich als HF zu bewerben und melden sich schlussendlich als Reinigungsfachkraft oder als\nFaGe (Fachfrau Gesundheit, Mix zwischen Spitalgehilfin und Pflegerin). Ein\nWiedereinsteigerkurs für HF ist notwendig und es ist zu prüfen, ob diese Kosten vollumfänglich\nvom Kanton gedeckt werden.\n\nQuereinsteier/lnnen:\nEin anderer Ansatzpunkt ist die Rekrutierung von Leuten aus einer anderen Berufsbranche. Die\nSituation auf dem Arbeitsmarkt ist für viele Branchen unsicher, und manch einer würde eine 2.\nAusbildung in die Pflege wagen, wenn es nicht ein riesiges finanzielles Wagnis wäre. Mit einer\nEFZ Ausbildung oder Maturitätsabschluss kann jede und jeder als Quereinsteiger die 3 jährige\nAusbildung zur Pflege HF machen. Es wäre wünschenswert, dass auch vermehrt Männer in\ndiese frauenlastige Branche einsteigen würden, aber mit einem Lehrlingslohn während 3 Jahren\nmachen wir es den Quereinsteigern nicht leicht. Gerade Familienväter und -mütter können\ndieses Risiko nicht eingehen. Nur wenige Betriebe können freiwillig mehr als den vom Kanton\nempfohlenen Mindestlohn von 1000.- bzw 1300.- und 1600.-bezahlen. Für die Ausbildung von\nQuereinsteiger/lnnen müssen Anreize geschaffen werden, indem zum Beispiel das Lohndefizit\nmit kantonalen Ausbildungsbeiträgen ausgeglichen werden kann und so die Betriebe, wie auch\ndie interessierten Quereinsteiger/lnnen finanziell entlastet werden. Die finanzielle Unterstützung\nsoll an eine Verpflichtung verknüpft sein, nach der Ausbildung weiter im Kanton Schaffhausen\nzu arbeiten.\n\nRegula Salathe EVP\n\ncrCl:cJ^. ,<-ICC.Ü^;KÄ^\n\n\n\nVorstoss\nMotion/Postulat von Regula Salathe EVP vom 2.4.2021 betreffend «Förderung von Wiedereinsteigern und Quereinsteigern im\n\nPflegebereich\n\nUntenstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName / Vorname\n\n(bitte in Blockschrift eintragen)\nPartei Unterschrift\n\n7\n••^ /7^'//^/^ '/^<:'// /^. r '^7 7 ^//^^\n\n<•:'|C\\(^ /A'c'-^ i'L' GLP -^•' ^^.^c-\n.z.\n\n( ^-i ^\\ (J^C C<\n^\n\n.'0<-<J 6U,~>\n\n'( ^ C.(L c<^-\n\nC -r ^: ^,̂7, ///Ä ^_2\n^\n\nl ll/M l:<iC^ „Lp^\n;v-^\n\n^:\n~^ u\n\nU..l^,>?,f^ 6Puufl ^l'^ttT.\n"J/\n\ncx^c*^^- LOiA^o^ AL ^ . L-v^&ff <̂r\n\nY-^^ fr^ ^>^^> Ät ^- -(^.,\n\n/ W)^ 4 M^. ^-.\n^/Mn/ l./n ^^c ^^c^'y\n\n^)_ /' ^x^-7 ^-u^l\n•J\n\n/•<s^/i^ ^ J^_\n\n,cLi^^i- pc^-f ax-'^ r\\ j^ ci^}/\n\n^ ^ <ysJL \\(^\\i^ i^\n\nW?,/^ ^ l^c,,v^ JA 76f^^\nH^^W/ J^/7e^/^ ^M\nSrh/i'k ^Qff-e^ 0)^ ^CT-\n\nt^C\\A ^1,1/i-lp. ^L ( Mi.\n/'('-.^t. (• ( f. .<.<'\n\n/ /^y4 ,1 „i(-;y;,/,'/4. ^^r / /y\n\n\n\n"̂t^^{ [ -K'- L^ ^ ( ^ i'c--\n\nIrv^wl t^ttto ir (^ l?^\n^.....\n\n\\i ^Ul^:. n 'v^ ^^-'\n\nr^A-f^o. nA^co •ff\n\n^t-nA ^«."-^ (r\\:;>^^->-*t(<- ^ /^ i.^s\nc\\\\^\\ V\\s\\\\^ *„ \\A V^_)\\\\MV^/' ^ ^ VlVvv >^\n\n?ß^2x V^J^W>\n\nQ^AÄAJ Uz.'.lU^ ^ ^.^ ^0 /} . ^/\\\\.L^^1^ {^^^\n\n\\ . ^^>\\}\\.\\y^\\ \\u^v'\n\nDieses Formular ist zusammen mit dem Vorstoss einzureichen, den nur noch die Verfasserin / der Verfasser zu\n\nunterzeichnen hat. Vorstösse sind jeweils an die KR-Präsidentin oder den KR-Präsidenten zu richten.\n\nDatum\n^9-.^. 7 A\n\nUnterschrift ^J QjcÜüJ'^^L\n\n\n


parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 18. Kantonsratssitzung vom 18.11.2019

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting


name: Traktanden der 12. Kantonsratssitzung vom 26.06.2017

category_de: Tagesordnung

category_harmonized: agenda

text: \n \n \n \n \n \n \n\nSehr geehrte Damen und Herren \nSie werden eingeladen zur  \n\n12. Sitzung des Kantonsrats \n\nim Kantonsratssaal Schaffhausen auf Montag, 26. Juni 2017, 8.00 Uhr. \n\n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Februar 2017 betreffend \nDemografiestrategie Kanton Schaffhausen (Orientierungsvorlage). (Fortsetzung \nder Beratung) \nAmtsdruckschrift 17-15 \n\n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. Januar 2017 betreffend \nLegislaturprogramm 2017–2020 (mit Rechenschaftsbericht 2013–2016). \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 3. Dezember 2013 betreffend \nUmsetzung der zusätzlichen Entlastung der Klassenlehrpersonen (ESH3-\nErgänzungsvorlage). \nAmtsdruckschrift 13-101 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 17-25 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 16. August 2016 betreffend \nTeilrevision des Steuergesetzes (Juristische Personen mit ideellen Zwecken). \n(Zweite Lesung) \nAmtsdruckschrift 16-99 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 16-156 und 17-39 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Februar 2017 betreffend \nLandverkauf Grundstück GB Nr. 5255 «Grafenbuck». \nAmtsdruckschrift 17-14 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 17-40 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. September 2016 betreffend \nÄnderung des Personalgesetzes (Mittel für individuelle, leistungsbedingte \nLohnanpassungen). \nAmtsdruckschrift 16-112 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 17-34 \n\n7. Geschäftsbericht und Jahresrechnung 2016 der Spitäler Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 17-27 \n\n8. Amtsbericht 2016 des Obergerichts des Kantons Schaffhausen \n\n9. Jahresbericht und Jahresrechnung 2016 der Schaffhauser Kantonalbank. \n\n10. Geschäftsbericht 2016 der Gebäudeversicherung des Kantons Schaffhausen. \nAmtsdruckschrift 17-35 \n\n11. Jahresbericht und Jahresrechnung 2016 der Schaffhauser Sonderschulen. \nAmtsdruckschrift 17-37 \n\n12. Geschäftsbericht 2016 der Kantonalen Pensionskasse. \n\n13. Geschäftsbericht 2016 der Regionalen Verkehrsbetriebe Schaffhausen AG \nAmtsdruckschrift 17-42 \n\n14. Postulat Nr. 2016/4 von Martina Munz vom 9. Mai 2016 betreffend städtebauliche \nEntwicklung des Klosterviertels ohne Veräusserung der Liegenschaften. \n\n15. Interpellation Nr. 2016/1 von Martina Munz vom 9. Mai 2016 betreffend \nOptimierungsbedarf öffentlicher Verkehr. \n\n16. Interpellation Nr. 2016/2 von Martina Munz vom 5. September 2016 betreffend \nUmsetzung der Behindertenrechtskonvention (BRK).  \n\n17. Postulat Nr. 2016/7 von Seraina Fürer vom 19. September 2016 betreffend \nUnterzeichnung der Charta «Lohngleichheit im öffentlichen Sektor». \n\n18. Motion Nr. 2016/6 von Jürg Tanner vom 7. November 2016 betreffend Stärkung \nder Unabhängigkeit des Erziehungsrats. \n\n  \n\nKantonsrat Schaffhausen \n\n \n \n \n \n\nSchaffhausen, 13.06.2017 \n\n\n\n- 2 - \n \n\n \n19. Motion Nr. 2016/8 von Matthias Frick vom 12. Dezember 2016 betreffend \n\nkommunale Hundesteuer als Einnahmequelle des Kantons.  \n20. Motion Nr. 2017/1 von Christian Heydecker vom 16. Januar 2017 mit dem Titel \n\n«Kompetenz statt Parteibüchlein bei der Bankwahl».  \n21. Postulat Nr. 2017/1 von Urs Capaul vom 1. Januar 2017 betreffend Gelder aus \n\ndem Strassenfonds für die Waldpflege entlang von Strassen. \n22. Volksmotion Nr. 2017/1 von Denis Spitzer (Erstunterzeichner) sowie \n\nMitunterzeichnende vom 20. Januar 2017 mit dem Titel: «Anti Littering-Initiative: \nVolksmotion auf Einreichung einer Standesinitiative zur Einführung eines \nPflichtpfandes auf Getränkeflaschen und Getränkedosen». \n\n23. Postulat Nr. 2017/2 von Urs Capaul vom 20. März 2017 betreffend \nImmobilienstrategie für den Kanton Schaffhausen.  \n\n24. Interpellation Nr. 2017/1 von Arnold Isliker vom 14. März 2017 betreffend \nFäsenstaub / Cholfirsttunnel. \n\n25. Motion Nr. 2017/2 von Susi Stühlinger vom 3. April 2017 betreffend Schaffung \neines zeitgemässen RSE-Gesetzes. \n\n26. Interpellation Nr. 2017/2 von Walter Hotz vom 10. April 2017 mit dem Titel \n«Causa Stadtschulrat: Wie lange schaut der Erziehungsrat noch zu?». \n\n27. Postulat Nr. 2017/3 von René Schmidt vom 15. Mai 2017 mit dem Titel «Stopp \ndem Poststellen-Kahlschlag im Kanton Schaffhausen». \n\n28. Motion Nr. 2017/3 von Renzo Loiudice 15. Mai 2017 mit dem Titel «Ideales \nLebensumfeld für Familien - Anpassung der Familienzulagen». \n\n29. Motion Nr. 2017/4 von Rainer Schmidig vom 29. Mai 2017 betreffend gerechtere \nAbzüge für die Prämien der Krankenversicherung. \n\n \n\n \nÜbrige beim Kantonsrat liegende Geschäfte \n \n\n1. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 22. September 2015 betreffend \nEinführung bedarfsgerechter schulergänzender Tagesstrukturen (Teilrevision des \nSchulgesetzes). \nAmtsdruckschrift 15-79  \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 16-64 \n\n2. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. November 2016 betreffend die \nÄnderung des Gesetzes über die öffentliche Sozialhilfe und soziale Einrichtungen \nund des Gesetzes über die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches. \nAmtsdruckschrift 16-128 \n\n3. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. Dezember 2016 betreffend \nKredite für den Bau eines Polizei- und Sicherheitszentrums und für einen Neubau \nfür das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt sowie betreffend die \nstädtebauliche Entwicklung des Klosterviertels. \nAmtsdruckschrift: 16-143 \n\n4. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 24. Januar 2017 zum Postulat \nbetreffend Unterstützung der Power-to-Gas Technologie. \nAmtsdruckschrift: 17-06 \n\n5. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. Februar 2017 betreffend das \nVerfahren zur Umsetzung der Massnahme K-012 «Volksschule aus einer Hand» \ndes Entlastungsprogramms 2014. \nAmtsdruckschrift 17-13 \n\n6. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. Juni 2016 betreffend \n«Teilrevision des Gesetzes über den Natur- und Heimatschutz im Kanton \nSchaffhausen (Denkmalpflege)» (Zweite Lesung) \nAmtsdruckschrift 16-80 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 17-05 \n\n  \n\n\n\n- 3 - \n \n\n7. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. Juni 2016 betreffend \n«Teilrevision des Gesetzes zur Förderung der Regional- und Standortentwicklung \nim Kanton Schaffhausen». (Zweite Lesung) \nAmtsdruckschrift 16-81 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 17-11 \n\n8. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. März 2017 betreffend \nVerordnungsveto (Teilrevision der Kantonsverfassung und des Gesetzes über \nden Kantonsrat). \nAmtsdruckschrift 17-30 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nIM NAMEN DES KANTONSRATS SCHAFFHAUSEN \n\nDer Präsident: \n\nThomas Hauser \n \n \n\nDie nächste Sitzung findet am 3. Juli 2017 statt.  \n\nAn diesem Datum findet auch eine Nachmittagssitzung statt, in der persönliche \n\nVorstösse beraten werden. \n\n \n \n\n\n


name: Abstimmungen der 18. Kantonsratssitzung vom 19.11.2018

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Ja Ja V/A/N Nein Ja Nein Ja Nein\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Enth Nein Nein Ja\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nBührer Richard SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Enth\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Ja Nein Nein Nein Ja Nein V/A/N Nein Ja\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Ja Nein Nein Ja Ja Enth Ja Nein Ja\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein V/A/N\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Nein Ja\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein V/A/N Nein Ja\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nGnädinger Andreas SVP-EDU SVP Nein Ja Ja V/A/N Nein Ja Nein Ja Nein\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Ja Nein Nein Enth Ja Ja Enth Nein Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Ja Enth\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Nein Enth Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Nein Ja Ja V/A/N Nein Ja Nein Ja Nein\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja V/A/N Ja Ja Nein Ja Ja V/A/N Nein\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Enth Nein Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Ja Enth Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Nein V/A/N Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein\n\nLoiudice Renzo SP-JUSO SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Ja\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja Nein\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nMüller Roland AL-Grüne Grüne Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Enth Ja Ja Nein V/A/N Ja Ja Nein\n\nNaeff Anna AL-Grüne AL Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Nein Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja V/A/N\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP V/A/N V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Enth V/A/N\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Ja Nein Enth Nein Ja Ja Ja Nein Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Enth Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nStamm Susi FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja V/A/N Ja Nein\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Nein Enth Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nStrasser Patrick SP-JUSO SP Ja Nein Nein V/A/N Ja Nein Nein Nein Enth\n\nStühlinger Susi AL-Grüne AL Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Ja Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein Nein\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Nein Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein\n\nTanner Jürg SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Nein\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Ja\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Ja Nein Nein V/A/N Ja V/A/N Nein Nein Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Ja Nein Nein Nein Ja Nein Nein Nein Ja\n\nJa 32 17 27 32 32 36 17 26 24\n\nNein 25 34 29 19 26 18 36 30 28\n\nEnthaltung 0 4 2 1 0 2 2 1 3\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 3 5 2 8 2 4 5 3 5\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNr. Budgetdebatte Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Position 21 (Departement des Innern), 2181.3636 Ja 32\n\nAntrag Regierung Nein 25\n\nVerteilung der Beiträge an verschiedene Organisationen. Enth 0\n\nAntrag Corinne Ullmann V/A/N 3\n\nVerteilung der Beiträge (CHF 145'000) an konkret genannte Organisationen. Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag C. Ullmann \n\nAbstimmung 2 Position 21 (Departement des Innern), 2181.3636 Ja 17\n\nAntrag GPK Nein 34\n\n Plafonierung der Beitragshöhe auf dem Wert des Budgets 2018 Enth 4\n\nAntrag Regierung V/A/N 5\n\nBeitragshöhe 2019 --> CHF 195'000 plus gegenüber Vorjahr. Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag GPK\n\nNein bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nAbstimmung 3 Pos. 22 (Erziehungsdepartement), 2224.3010 Ja 27\n\nAntrag GPK Nein 29\n\nStreichung Aufstockung um 1.0 Pensen. Enth 2\n\nAntrag Regierung V/A/N 2\n\nAufstockung um 1.0 Pensen Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag GPK\n\nNein bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nAbstimmung 4 Pos. 22 (Erziehungsdepartement), 2272.3637 Ja 32\n\nAntrag Regierung Nein 19\n\nBudget 2019 = CHF 1'860'000 Enth 1\n\nAntrag Stefan Lacher V/A/N 8\n\nErhöhung des Budgets 2019 auf CHF 2'500'000 Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag S. Lacher\n\nAbstimmung 5 Pos. 23 (Baudepartement), 2301.3611 Ja 32\n\nAntrag Markus Fehr Nein 26\n\nStreichung der Erhöhung von CHF 140'000 an die Energiefachstelle. Enth 0\n\nAntrag Regierung V/A/N 2\n\nCHF 140'000 für den Ausbau der Leistungen der Energiefachstelle Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag M. Fehr\n\nAbstimmung 6 Dachsanierung Herrenacker Ja 36\n\nAntrag Matthias Frick Nein 18\n\nEinstellung von CHF 135'000 für die Dachsanierung Enth 2\n\nAntrag Regierung V/A/N 4\n\nKeine Einstellung Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag M. Frick\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNr. Budgetdebatte Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 7 Position 23 (Baudepartement), 2380.3131 Ja 17\n\nAntrag Regierung Nein 36\n\nEinstellung CHF 220'000 für die Planung des Besucherzentrums und Parkdecks Enth 2\n\nAntrag Arnold Isliker V/A/N 5\n\nStreichung der CHF 220'000 für die Planung des Besucherzentrums und Parkdecks Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag A. Isliker\n\nAbstimmung 8 Pos. 24 (Volkswirtschaftsdepartement), 2423.3010 Ja 26\n\nAntrag Regierung Nein 30\n\nZusätzliche 50%-Stelle im Bereich Schwarzarbeit und Flankierende Massnahmen Enth 1\n\nAntrag GPK V/A/N 3\n\nStreichung der zusätzlichen 50%-Stelle im Bereich Schwarzarbeit und Flankierende Massnahmen Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag GPK\n\nNein bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nAbstimmung 9 Pos. 25 (Volkswirtschaftsdepartement), 4270.00\n\nAntrag Pentti Aellig Ja 24\n\nReduktion der Busseneinnahmen auf neu CHF 5'600'000 Nein 28\n\nAntrag Regierung Enth 3\n\nBudgetierung der Busseneinnahmen auf CHF 5'870'000 V/A/N 5\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag Regierung\n\nNein bedeutet Annahme Antrag P. Aellig\n\n\n


name: Abstimmungen der 17. Kantonsratssitzung vom 19.11.2018

text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 7\n\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Enth Enth Enth Enth Enth Ja\n\nBrenn Franziska SP-JUSO SP Nein Nein Ja Nein Nein Ja\n\nBrühlmann Philippe SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nBührer Richard SP-JUSO SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nCapaul Urs AL-Grüne Grüne V/A/N Ja Ja Nein Nein Nein\n\nDe Ventura Linda AL-Grüne AL Nein Ja Ja Nein Enth Nein\n\nDerksen Theresia FDP-CVP-JF CVP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nErb Samuel SVP-EDU SVP Senioren Ja Ja Ja Ja Ja V/A/N\n\nFaccani Diego FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFehr Markus SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nFlück Hänzi Rita FDP-CVP-JF CVP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nFrei Andreas SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nFreivogel Matthias SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein V/A/N Ja\n\nFrick Matthias AL-Grüne AL Nein Ja Ja Nein Ja Nein\n\nGnädinger Andreas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Agro V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\n\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nHärvelid Maria GLP-EVP GLP Nein Ja Nein Nein Enth Ja\n\nHauser Thomas FDP-CVP-JF FDP Ja Nein Nein Nein Nein Ja\n\nHedinger Beat FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nHeydecker Christian FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nHirsiger Herbert SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHotz Walter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nHuber Katrin SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nLacher Stefan SP-JUSO JUSO Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nLaich Lorenz FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nLoiudice Renzo SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nMannhart Hedy FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Ja Nein Ja Ja\n\nMontanari Marcel FDP-CVP-JF JF Enth Ja Ja Enth Ja Ja\n\nMüller Roland AL-Grüne Grüne Nein Ja Ja Nein Ja Nein\n\nMüller Markus SVP-EDU SVP Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja\n\nNaeff Anna AL-Grüne AL Nein Ja Ja Nein Enth Nein\n\nNeuenschwander Andreas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nNeukomm Peter SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nNeumann Eva SP-JUSO SP Nein Nein Ja Nein Nein Ja\n\nPortmann Patrick SP-JUSO SP Ja Ja Ja Enth Enth Nein\n\nPreisig Daniel SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nRohner Raphaël FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Ja Ja Ja Ja\n\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Nein Ja Nein Ja Ja\n\nSchmidt René GLP-EVP GLP Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 7\n\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nSchudel Erich SVP-EDU JSVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nStamm Susi FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nStamm Erhard SVP-EDU SVP KMU Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nStamm Thomas SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nStoll Virginia SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja\n\nStrasser Patrick SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Nein\n\nStühlinger Susi AL-Grüne AL Nein Nein Ja Nein Nein Nein\n\nSulzberger Ernst GLP-EVP GLP Nein Ja Ja Nein Ja Ja\n\nSutter Erwin SVP-EDU EDU Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nTanner Jürg SP-JUSO SP Nein Nein Nein Nein Nein Ja\n\nTektas Nihat FDP-CVP-JF FDP Nein Nein Nein Nein Nein V/A/N\n\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nWerner Peter SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nWidmer Regula GLP-EVP GLP Nein Ja Nein Nein Ja Ja\n\nWürms Josef SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Ja Ja Ja\n\nZubler Kurt SP-JUSO SP Nein Ja Ja Nein Nein Nein\n\nJa 25 32 37 22 30 44\n\nNein 31 25 21 34 23 13\n\nEnthaltung 2 1 1 3 5 0\n\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 2 2 1 1 2 3\n\nTotal 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.11.2018\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 1 Traktandum 1: Einsetzung einer Parlamentarischen Untersuchungskommission (PUK) Ja 25\n\nAntrag Maria Härvelid: Anpassung Ziffer 3, 1. Satz Anpassung Ziffer 3 (Beschluss) Nein 31\n\nDen Vorsitz übernimmt die Fraktionspräsidentin GLP-EVP, Regula Widmer. Enth Enthaltung 2\n\nAntrag GPK: V/A/N 2\n\nDen Vorsitz übernimmt der Präsident der Geschäftsprüfungskommission (GPK). Total 60\n\nJa bedeutet Annahme Antrag GPK\n\nNein bedeutet Annahme Antrag M. Härvelid\n\nAbstimmung 2 Antrag Andreas Frei: Zusätzliche Anmerkung zu Ziffer 4 des Beschlusses zur Einsetzung Anpassung Ziffer 4 (Beschluss) Ja 32\n\neiner PUK. Die Herausgabe der Akten erfolgt nur nach Einverständniserklärung der Patienten. Nein 25\n\nEnth Enthaltung 1\n\nV/A/N 2\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Annahme GPK-Antrag\n\nNein bedeutet Annahme Antrag A. Frei\n\nAbstimmung 3 Antrag Christian Heydecker: Rückkommen zu Ziffer 1; 3. Satz des Beschlusses Anpassung Ziffer 1 (Beschluss) Ja 37\n\nAntrag Christian Heydecker: Nein 21\n\nDie PUK hat lediglich aufsichtsrechtliche Sachverhalte zu untersuchen. Enth Enthaltung 1\n\nAntrag GPK: V/A/N 1\n\nDie PUK hat namentlich aufsichtsrechtliche Sachverhalte zu untersuchen. Total 60\n\nJa bedeutet Annahme GPK-Antrag\n\nNein bedeutet Annahme Antrag Ch. Heydecker\n\nAbstimmung 4 Antrag Maria Härvelid: Anpassung Ziffer 2 Anpassung Ziffer 2 (Beschluss) Ja 22\n\nDie Parlamentarische Untersuchungskommission besteht aus 5 Mitgliedern. Nein 34\n\nAntrag GPK: Enth Enthaltung 3\n\nDie Parlamentarische Untersuchungskommission besteht aus 9 Mitgliedern. V/A/N 1\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Annahme GPK-Antrag\n\nNein bedeutet Annahme Antrag M. Härvelid \n\nAbstimmung 5 Antrag Kurt Zubler: Anpassung Ziffer 3 Anpassung Ziffer 3 (Beschluss) Ja 30\n\nMitglieder der GPK dürfen nicht als Mitglied der PUK gewählt werden. Nein 23\n\nAntrag GPK: Enth Enthaltung 5\n\nMitglieder der GPK dürfen als Mitglied der PUK gewählt werden. V/A/N 2\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet        Annahme GPK Antrag \n\nNein bedeutet     Annahme Antrag K. Zubler\n\nAbstimmung 6 Schlussabstimmung: Einsetzung einer Parlamentarischen Untersuchungskommission (PUK) Schlussabstimmung Ja 41\n\nZur Abklärung von mutmasslich unzulässigen Vorgängen in der Schulzahnklinik wird eine Nein 13\n\nParlamentarische Untersuchungskommission eingesetzt. Enth Enthaltung 5\n\nDie Abstimmung erfolgt mit Namensaufruf. V/A/N 1\n\nTotal 60\n\nAbstimmung 7 Traktandum 2: Genehmigung Budget 2019 und Finanzplan 2019-2022 Rückweisungsantrag Ja 44\n\nAntrag Matthias Frick: Rückweisungsantrag an GPK. Nein 13\n\nEnth Enthaltung 0\n\nV/A/N 3\n\nTotal 60\n\nJa bedeutet Weiterbehandlung des Budgets\n\nNein bedeutet Annahme Antrag M. Frick\n\n\n


parent_type: affair

name: Vorlage der Spezialkommission 2020/13 vom 17.02.2021

text: \nSeite | 1 \n\nBericht und Antrag der Spezialkommission 2020/13 betreffend   21-20 \n\nKredit für das Sportinfrastrukturprojekt «Boulderhalle 2022»  \n\ngemäss Kantonalem Sportanlagenkonzept (KASAK) \n\n \nvom 17. Februar 2021 \n \n\n \nSehr geehrter Herr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren \n\n \n\nDie Spezialkommission 2020/13 hat die Vorlage des Regierungsrats des Kantons Schaffhau-\n\nsen betreffend Kredit für das Sportinfrastrukturprojekt «Boulderhalle 2022» gemäss Kantona-\n\nlem Sportanlagenkonzept (KASAK) an einer Sitzung beraten. Die Vorlage wurde vom zustän-\n\ndigen Regierungsrat Patrick Strasser (ED) in Begleitung von Daniel Spitz (Leiter Sport, Familie \n\nund Jugend) vertreten. Für die Administration und Protokollierung war Luzian Kohlberg ver-\n\nantwortlich. \n\n \n1 Eintreten \n \n\nDie Mitglieder der Spezialkommission 2020/13 treten einstimmig auf die Vorlage (Amtsdruck-\n\nschrift 20-172) ein.  \n\nIn der Vorlage geht es um die Finanzierung einer Boulderhalle im Aranea+ auf der Basis des \n\nKASAK. Bereits aus den Eintretensvoten war ersichtlich, dass das KASAK einigen Spielraum \n\nbei der Punktevergabe offen lässt. Die minimale Unterstützung von 7.5% wird schon mit dem \n\nErreichen der Musskriterien zugesprochen. Um die volle Unterstützung der 15% zu erreichen, \n\nbedarf es aber einen hohen Punktewert von 81 Punkten. In der Vorlage des Regierungsrats \n\nerreichte die Boulderhalle 82 von 100 möglichen Punkten. Somit war klar, dass schon mit ei-\n\nnem Punkteverlust von 2 Punkten der Unterstützungsbeitrag auf 10% fallen würde und es \n\nsomit eigentlich auf die Frage hinauslaufen wird: Soll der Beitrag 10% oder 15% betragen.  \n\n \n2  Detailberatung der Vorlage \n \n\nDie Musskriterien waren unbestritten, womit bereits ein Beitrag von 7.5% gegeben war. Die \n\nSollkriterien wurden durch die Kommission einzeln besprochen. Das KASAK lässt, wie schon \n\nerwähnt, einigen Spielraum bei der Punktevergabe offen. Da aber in der Kommission der Un-\n\nterstützungsantrag von 15% unbestritten war, wurde an der Punktevergabe des Regierungs-\n\nrats nichts verändert. Natürlich wäre es bei den Kriterien möglich gewesen, jeweils den einen \n\noder anderen Punkt anders zu vergeben, um so den Unterstützungsbeitrag auf 10% zu setzen. \n\nDies wurde aber nicht beantragt. Die Kommission stellte im weiteren Beratungsverlauf zudem \n\nfest, dass dies die erste Vorlage war, die mit der Hilfe des KASAK beurteilt wurde und wohl \n\nnoch die einen oder anderen Anpassungen am KASAK vollzogen werden müssten. \n\n  \n3  Schlussabstimmung  \n \n\nEinstimmig beantragt die SPK 2020/13 dem Kantonsrat, dem Beschluss betreffend Sportinf-\n\nrastrukturprojekt «Boulderhalle 2022» zuzustimmen. \n\n \n\n\n\nSeite | 2 \n\nFür die Spezialkommission 2020/13:    Martin Schlatter (Präsident) \n\n  Lukas Bringolf \n\n  Melanie Flubacher Rüedlinger \n\n  Christian Heydecker \n\n  Walter Hotz \n\n  Stefan Lacher \n\n  Lorenz Laich \n\n  Roland Müller \n\n  René Schmidt \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n  Anhang \n\nBeschluss  \n\nbetreffend Kredit für das Sportinfrastrukturprojekt "Boulderhalle 2022" \n\nvom … \n\nDer Kantonsrat des Kantons Schaffhausen \n\nbeschliesst: \n\n1. \n\n1 Für das Projekt «Boulderhalle 2022» der Genossenschaft Aranea Plus wird ein Kredit für \n\nein Investitionsbeitrag in Höhe von maximal 300'000 Franken bewilligt (Kantonsbeitrag von \n\n15% der direkten Investitionskosten gemäss Kantonalem Sportanlagenkonzept). \n\n2 Der Betrag gemäss Ziffer 1 vorstehend wird nach Bauvollendung ausbezahlt. \n\n2. \n\n1 Dieser Beschluss untersteht dem fakultativen Referendum. \n\n2 Er tritt am Tag des Ablaufes der Referendumsfrist oder mit seiner Annahme in der Volksab-\n\nstimmung in Kraft. \n\n3 Er ist im Amtsblatt zu veröffentlichen. \n\nSchaffhausen, … Im Namen des Kantonsrates: \n\nDer Präsident: \n\nDie Sekretärin: \n\n\n


16. Sitzung vom 09.09.2024.pdf

text: \n \n  \n \n \n \n \n \n\n \nSehr geehrte Damen und Herren  Schaffhausen, 26. August 2024 \nSie werden eingeladen zur   \n \n\n16. Sitzung des Kantonsrats \nin Schaffhausen auf Montag, 9. September 2024, 08:00 Uhr im Kantonsratssaal \n \nAm 9. September 2024 ab 10.00 Uhr findet das Henkermöhli statt \n\nVerhandlungsbereite Geschäfte \n \n\n1 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betreffend Schaffung des Ener-\ngiegesetzes; Fortführung der Beratung \nAmtsdruckschrift 24-35 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-88 \n\n  \n2 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 9. April 2024 betreffend Geschäftsbericht 2023 der \n\nGebäudeversicherung   \nAmtsdruckschrift 24-53 \n\n  \n3 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. April 2024 betreffend Jahresbericht und  \n\nJahresrechnung 2023 der Schaffhauser Sonderschulen \nAmtsdruckschrift 24-61 \n\n  \n4 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 2. Juli 2024 betreffend Geschäftsbericht 2023 der \n\nElektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen AG \nAmtsdruckschrift 24-92 \n\n  \n5 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. Dezember 2023 zur Volksmotion 2020/1 be-\n\ntreffend «Mehr Demokratie in Schaffhausen - einfach und sicher: Volksbegehren auch elektro-\nnisch unterschreiben (E-Collecting)» (Orientierungsvorlage) \nAmtsdruckschrift 23-159   \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-115 (Versand am 29.08.2024) \n\n  \n6 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Februar 2024 betreffend Teilrevision des Ge-\n\nsetzes über das Arbeitsverhältnis des Staatspersonals (vorgeburtlicher Mutterschaftsurlaub) \nAmtsdruckschrift 24-24 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-71 \n\n  \n7 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 13. Februar 2024 betreffend Bereinigung der \n\nSammlung der Motionen und Postulate \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-112 (Versand am 29.08.2024) \n\n  \n8 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 30. April 2024 betreffend Teilrevision des Einfüh-\n\nrungsgesetzes zum Berufsbildungsgesetz zur Schaffung einer gesetzlichen Grundlage für das \nCase Management Berufsbildung \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-116 (Versand am 29.08.2024) \n\n  \n9 Postulat Nr. 2023/09 von Nihat Tektas vom 5. Juni 2023 betreffend «Späterer Schulbeginn zum \n\nWohle unserer Kinder» \n  \n10 Postulat Nr. 2023/11 von Maurus Pfalzgraf vom 19. Juni 2023 betreffend «klimabewusste Ge-\n\nsetzgebung» \n  \n\n \n Kantonsrat Schaffhausen \n \n \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n \n \n \n11 \n\n \n \n \nPostulat Nr. 2023/12 der Justizkommission vom 19. Juni 2023 betreffend «Überprüfung der Or-\nganisationsform der Berufsbeistandschaften» \nSchriftliche Antwort des Regierungsrates vom 16. Januar 2024 \n\n  \n12 Motion Nr. 2023/6 von Erich Schudel vom 3. Juli 2023 betreffend «Stärkere Unterstützung des \n\nKantons beim Hochwasserschutz» \n  \n13 Postulat Nr. 2023/13 von Arnold Isliker vom 7. August 2023 betreffend Havarieplatz für E-Fahr-\n\nzeuge im Brandfall inklusive Löschwasserentsorgung und Dekontaminierung des Löschwassers \n  \n14 Postulat Nr. 2023/14 von Matthias Freivogel vom 11. September 2023 betreffend Ökologischer \n\nSchaufelraddampfer auf Untersee und Rhein \n  \n15 Postulat Nr. 2023/15 von Lorenz Laich vom 25. September 2023 betreffend Unterstützung von \n\nUnternehmungen, welche Berufslehren anbieten \n  \n16 Postulat Nr. 2023/18 von Isabelle Lüthi und Gianluca Looser vom 6. November 2023 betreffend \n\nStärkung der Kaufkraft von Haushalten mit geringem Einkommen durch eine Energiekostenzu-\nlage \n\n  \n17 Postulat Nr. 2023/19 von Daniel Preisig, Patrick Portmann, Tim Bucher, Michael Mundt, Isabelle \n\nLüthi und Sahana Elaiyathamby vom 6. November 2023 betreffend Rheinfall endlich und ge-\nsamtheitlich aufwerten \n\n  \n18 Postulat Nr. 2023/20 von Maurus Pfalzgraf und Daniel Preisig vom 4. Dezember 2023 betreffend \n\nFeuerthalen und Flurlingen verkehrstarifisch fair anbinden \n  \n19 Postulat Nr. 2023/21 von Maurus Pfalzgraf vom 4. Dezember 2023 betreffend ÖV-Abovergüns-\n\ntigungen für Jugendliche  \n  \n20 Motion Nr. 2023/9 von Rainer Schmidig vom 18. Dezember 2023 betreffend zeitgemässe Ab-\n\nzüge in den Art. 35 und 37 des Gesetzes über die direkten Steuern \n  \n21 Postulat Nr. 2024/1 von Maurus Pfalzgraf vom 19. Februar 2024 betreffend Umsetzung der Kin-\n\nderrechtskonvention in Schaffhausen \n  \n \nÜbrige Traktanden \n \n22 Motion Nr. 2023/7 von Matthias Freivogel vom 4. Dezember 2023 betreffend Vertrauensperso-\n\nnen für fürsorgerisch untergebrachte Menschen \n  \n23 Motion Nr. 2023/8 von Sahana Elaiyathamby vom 18. Dezember 2023 betreffend Gebührener-\n\nlass für die Umwandlung registrierter Partnerschaften in Eheschliessungen \n  \n24 Postulat Nr. 2024/2 von Peter Werner vom 18. März 2024 betreffend Randenüberfahrt Beggin-\n\ngen-Schaffhausen \n  \n25 Volksmotion Nr. 2024/1 von Sandro Mamedow und Livia Schraff (Erstunterzeichnende) sowie \n\nweitere 150 Mitunterzeichnende vom 22. März 2024 mit dem Titel: «Für eine Stimme der Stu-\ndierenden im Hochschulrat der Pädagogischen Hochschule Schaffhausen (PHSH)» \n\n  \n26 Postulat Nr. 2024/3 von Regula Salathé vom 8. April 2024 betreffend Schulen, Schulleitungen \n\nund Lehrpersonen stärken im Umgang mit der künstlichen Intelligenz KI   \n  \n27 Postulat Nr. 2024/4 von René Schmidt vom 8. April 2024 betreffend Kreislaufwirtschaft beim \n\nBauen fördern und stärken   \n  \n\n\n\n- 3 - \n \n \n \n28 \n\n \n \nMotion Nr. 2024/1 von Markus Müller vom 17. Juni 2024 betreffend Änderung Finanzaus-\ngleichsdekret 621.110 vom 1. Januar 2008 \n\n  \n29 Motion Nr. 2024/2 von Bruno Müller vom 17. Juni 2024 betreffend Wiedergutmachung für Be-\n\ntroffene von Medikamentenversuchen in den Jahren 1950 bis 1980 in der Kantonalen Psychi-\natrieklinik Breitenau - das Dossier darf noch nicht geschlossen werden. \n\n  \n30 Motion Nr. 2024/3 von Matthias Freivogel vom 1. Juli 2024 betreffend Neuregelung der Ge-\n\nwinnverteilung der Schaffhauser Kantonalbank \n  \n31 Motion Nr. 2024/4 von Gianluca Looser, Urs Wohlgemuth und Tim Bucher vom 1. Juli 2024 be-\n\ntreffend «Konversionsmassnahmen verbieten» \n  \n32 Postulat Nr. 2024/5 von Gianluca Looser vom 26. August 2024 betreffend Bevölkerungsfreund-\n\nliche Schalteröffnungszeiten \n \nIn Kommissionen hängig \n \n33 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Januar 2022 betreffend Revision der Verfassung \n\ndes Kantons Schaffhausen und des Finanzhaushaltsgesetzes (Finanzreferendum; Finanzbefug-\nnisse) \nAmtsdruckschrift 22-02 \n\n  \n34 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 8. März 2022 betreffend Verpflichtungskredit für das \n\nSportinfrastrukturprojekt «Erweiterung Multisportkomplex Schweizersbild» gemäss Kantonalem \nSportanlagenkonzept (KASAK SH) \nAmtsdruckschrift 22-16 \n\n  \n35 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 19. Dezember 2023 betreffend Stärkung der Tou-\n\nrismusdestination Rheinfall (Orientierungsvorlage) \nAmtsdruckschrift 23-163 \n\n  \n36 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 9. Januar 2024 betreffend die Änderung des Ge-\n\nmeindegesetzes (separate Referenden gegen Budget und Steuerfuss) \nAmtsdruckschrift 24-12 \n\n  \n37 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 20. Februar 2024 betreffend Unterzeichnung der \n\nGrundlagenvereinbarung über die Finanzierung der Kosten im Zusammenhang mit dem Betrieb \ndes Hochrhein-Bodensee-Express (HBE) \nAmtsdruckschrift 24-31 \n\n  \n38 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 27. Februar 2024 betreffend Revision des Geset-\n\nzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht im Kanton Schaffhausen (Baugesetz); \n2. Lesung \nAmtsdruckschrift 24-34 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-88 \n\n  \n39 Petition Bündnis Gerechtigkeit Schaffhausen vom 3. Juni 2024: «Überlebende statt Täterschaft \n\nSchützen» \n  \n40 Petition vom 10. Juni 2024 betreffend Stand Umsetzung der Empfehlungen des Berichts «Au-\n\ntismus-Spektrum-Störungen» des Bundesrats vom Herbst 2018 mit Schaffung einer Fachstelle \nfür Autismusdiagnostik und eines Autismuskompetenzzentrums sowie Bereitstellung einer in-\ntensiven Frühbehandlungsmöglichkeit für Kinder im Vorschulalter mit Autismus-Spektrum-Stö-\nrung \n \n \n\n  \n\n\n\n- 4 - \n \n \n41 \n\n \nBericht und Antrag des Regierungsrats vom 11. Juni 2024 betreffend Schaffung einer gesetzli-\nchen Grundlage für die finanzielle Entlastung von Familien mit einem Kind mit besonderen Be-\ndürfnissen beim Besuch einer Kinderbetreuungseinrichtung («Betreuung von Kindern mit beson-\nderen Bedürfnissen») \nAmtsdruckschrift 24-84 \n\n  \n42 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 25. Juni 2024 betreffend Schaffung einer Ombuds-\n\nstelle \nAmtsdruckschrift 24-85 \n\n  \n43 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 2. Juli 2024 betreffend Verpflichtungskredit zur Um-\n\nsetzung der Strategie Digitale Verwaltung Schaffhausen (Kreditvorlage) \nAmtsdruckschrift 24-99 \n\n  \n44 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 21. November 2023 betreffend Erhöhung des Orts-\n\nverkehrsbeitrages und Bereitstellung finanzieller Mittel für touristische Ausflugsverkehre \nAmtsdruckschrift ADS 23-124 \nKommissionsvorlage: Amtsdruckschrift 24-67 \n\n  \n45 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. August 2024 betreffend die Anpassung des \n\nDekrets über den Vollzug des Krankenkassenversicherungsgesetzes \nAmtsdruckschrift 24-102 \n\n  \n46 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. August 2024 betreffend Teilrevision des Steuer-\n\ngesetzes (Anteil der Gemeinden an der direkten Bundessteuer) \nAmtsdruckschrift: ADS 24-106 \n\n  \n47 Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 6. August 2024 betreffend Genehmigung des kan-\n\ntonalen Strassenrichtplanes \nAmtsdruckschrift: ADS 24-107 \n\n \n \n\nDie nächste Sitzung findet am 23. September 2024 statt.  \n\n \n \n\n\n\tKantonsrat Schaffhausen\n\tDie nächste Sitzung findet am 23. September 2024 statt.\n\n


name: Antwort: Fragwürdige Umsetzung eines politischen Vorstosses

text: \n \n\n \n\nKanton Schaffhausen \nRegierungsrat \n \nBeschluss vom 6. September 2011 \n \n\nKleine Anfrage 2011/18 \nbetreffend "Fragwürdige Umsetzung eines politischen Vorstosses" \n \n\nIn einer Kleinen Anfrage vom 4. Juli 2011 stellt Kantonsrat Thomas Hurter Fragen zur erfolgten \n\nUmsetzung des von ihm und Kantonsrat Heinz Rether eingereichten und vom Kantonsrat an \n\nseiner Sitzung vom 21. März 2011 an den Regierungsrat überwiesenen Postulats "Keine unnö-\n\ntigen Doppeluntersuchungen durch die Schulzahnklinik“. Kantonsrat Thomas Hurter moniert \n\ndabei die fehlende Erklärung des durch die Umsetzung resultierenden administrativen Mehr-\n\naufwandes. Es mache den Anschein, dass die Regierung bewusst eine überaus aufwendige \n\nUmsetzung gewählt habe, um die durch die Vermeidung von Doppelspurigkeiten gewonnenen \n\nEinsparungen wieder wett zu machen. \n\n \n\nDer Regierungsrat \n\na n t w o r t e t : \n\n \n\nFrage 1: Wie setzt sich der administrative Aufwand genau zusammen? \n\n \n\nDie Umsetzung des Postulates basiert auf der Annahme der Postulanten, wonach über 20 \n\nProzent der Kinder und Jugendlichen bei den Reihenuntersuchungen wegfallen würden. Es \n\nist voraussichtlich mit administrativen Mehrkosten in Höhe von rund Fr. 12'000.-- pro Jahr zu \n\nrechnen. Alle Bescheinigungen von privaten Untersuchungen müssen kontrolliert und einge-\n\nscannt werden. Es hat eine entsprechende Anmerkung in den Krankengeschichten zu erfol-\n\ngen und der Patient muss entsprechend vermerkt werden. Bei Unklarheiten oder undeutli-\n\nchen Bescheinigungen muss allenfalls noch Rücksprache genommen werden, was nicht \n\ndurch Lehrpersonen gemacht werden kann. Dies ist ein zusätzlicher Aufwand, wofür die per-\n\nsonellen Ressourcen nicht ausreichend sind. Bei rechnerisch angenommenen 2'000 Be-\n\nscheinigungen beträgt der zusätzliche Zeitaufwand schätzungsweise zwischen 300 und 400 \n\nStunden pro Jahr. Nach Vorliegen der entsprechenden Erfahrungswerte kann, wenn nötig, \n\neine Korrektur vorgenommen werden. Einsparungen gibt es indessen keine zu verzeichnen, \n\nverteilen sich doch die von der Reihenuntersuchung "befreiten“ Kinder und Jugendlichen auf \n\nalle untersuchten Klassen, weshalb die frei werdende Kapazität für die Schulzahnklinik nur \n\nmarginal ist. \n\n\n\n \n\n \n\n2 \n\nFrage 2: Warum ist der Regierungsrat nicht bereit, die Kontrolle oder den Einzug der Be-\n\nscheinigungen den Lehrkräften zu überlassen, die so oder so ihre Schulkinder anmelden \n\nmüssen? \n\n \n\nDie Lehrkräfte müssen die Erziehungsberechtigten über das Datum der Reihenuntersuchung \n\ninformieren und die Bescheinigungen einholen. Die Kontrolle und Verwaltung dieser Beschei-\n\nnigungen kann nicht auch noch den Lehrkräften überlassen werden, verfügen sie doch nicht \n\nüber die hierfür notwendigen Ressourcen. Hauptargument für die gewählte Lösung ist indes-\n\nsen der Umstand, dass aus organisatorischen und fachlichen Gründen die Kontrolle und \n\nVerwaltung bei der Schulzahnklinik liegen soll. Die Klinik muss auch sicherstellen, dass keine \n\nKinder durch "die Maschen fallen“ und damit weder in der Schulzahnklinik noch in einer priva-\n\nten Praxis eine Behandlung erfahren, obschon der Bedarf gegeben wäre; dies ist aus ge-\n\nsundheitspolitischer Sicht wichtig. Eine solche Prüfung soll nicht auch noch den Lehrperso-\n\nnen zugemutet werden. Es gehört auch nicht zu ihrem Aufgabenbereich. \n\n \n\nFrage 3: Gemäss Antwort auf die Kleine Anfrage von Kantonsrat Rether sind im Jahr 2009 \n\n69 Prozent der untersuchten Kinder und Jugendlichen in der Schulzahnklinik behandelt wor-\n\nden. Gab es in den letzten 10 Jahren Behandlungsfälle, die von der Schulzahnklinik nicht \n\nausgeführt werden konnten, sei es mangels zeitlicher oder fachlicher Ressourcen? Falls ja, \n\nwem wurden diese zugewiesen und wie viele dieser Behandlungsfälle wurden durch Kran-\n\nkenkassen oder die IV bezahlt? \n\n \n\nEinzig aus fachlichen Gründen wurden einige wenige kieferchirurgische Behandlungen an \n\nFachärzte für Kiefer- und Gesichtschirurgie überwiesen. Es handelte sich hier fast immer um \n\nVersicherungs- oder IV-Fälle. Sie wurden in eine Praxis für Kiefer- und Gesichtschirurgie in \n\nWinterthur überwiesen. \n\n \n\nDer Regierungsrat weist abschliessend die Behauptung, wonach er bewusst eine überaus \n\naufwendige Umsetzung der Forderung des Postulats gewählt habe, um die durch die Ver-\n\nmeidung von Doppelspurigkeiten gewonnenen Einsparungen wieder wett zu machen, als \n\nhaltlos und nicht substantiiert zurück. Der Fragesteller ist jedoch freundlich eingeladen, sich \n\nvor Ort in der Klinik über die Einzelheiten dieser durchaus pragmatischen und effizienten Lö-\n\nsung zu informieren.  \n\n \n\nSchaffhausen, 6. September 2011 DER STAATSSCHREIBER: \n\n \n\nDr. Stefan Bilger \n \n \n\n\n\tKanton Schaffhausen\n\n