body_key: SH

parent_type: agenda

name: Motion Nr. 2019/9 von Christian Heydecker vom 19. November 2019 mit dem Titel «Mehr Flexibilität in der Lohnpolitik für die Spitäler Schaffhausen»

format: application/pdf

text: \nKantonsrat\nEingegangen: 19. November 2019\n\nChristian Heydecker\nKantonsrat\nDützebüelstrasse 38\n\n8207 Schaffhausen An den Präsidenten\ndes Kantonsrates\nRegierungsgebäude\n\n8201 Schaffhausen\n\nSchaffhausen, 11. November 2019\n\nMotion 201919\n\n“Mehr Flexibilität in der Lohnpolitik für die Spitäler Schaffhausen“\n\nSehr geehrter Herr Präsident\n\nIch bitte Sie, folgende Motion auf die nächste Traktandenliste zu setzen:\n\nDer Regierungsrat wird aufgefordert, dein Kantonsrat Bericht und Antrag fi~r die Revision des\nSpitalgesetzes vorzulegen, mit dem Ziel, den Spitälern Schaffhausen mehr Flexibilität im\nLohnrecht einzuräumen.\n\nBegründung\n\nDie Spitäler Schaffhausen sind im Rechtskleid einer selbständigen Anstalt des kantonalen\nöffentlichen Rechts mit eigener Rechtspersönlichkeit organisiert, so wie beispielsweise auch\ndie Schaffhauser Kantonalbank. Das Spitalgesetz sieht nun - anders als das Gesetz über die\nSchaffhauser Kantonalbank - in Art. 17 Abs. 2 vor, dass für das Spitalpersonal, mit Ausnah\nnie der vorn Spitalrat angestellten Ärzteschaft, die Bestimmungen des kantonalen Personal-\nrechts gelten. Das bedeutet einerseits, dass diese Arbeitsverhältnisse dem öffentlichen Recht\nunterstehen, woran die vorliegende Motion nichts ändern will. Anderseits bedeutet dies, dass\nz.B. der Regierungsrat die Lohnstruktur, die Zuordnung der Funktionen in die Lohnstruktur,\ndas Verfahren der Lohnentwicklung etc. festlegt (Art. 19 Abs. 4 Personalgesetz) und der Kan\ntonsrat wiederum die Lohnsurnmenentwicklung festlegt (Art. 19 Abs. 2 Personalgesetz), mit\nGültigkeit auch für die Spitäler Schaffhausen.\n\nDiese Regelung hat sich für die Spitäler Schaffhausen als nicht sachgerecht erwiesen. Diese\n.Anbindung an das Lohnrecht des Kantons zurrt ein Korsett fest, welches die Spitäler Schaff\nhausen. langfristig an einer gedeihlichen Entwicklung hindert und sie im Standortwettbewerb\nmit andern Spitälern behindert. Mit der vorliegenden Motion soll das Lohnrecht der Spitäler\nSchaffhausen von der Anbindung an das Personairecht des Kantons ausgenommen werden.\n\n\n\nMöglicherweise genügt dazu eine kurze Ergänzung des Art. 17 Abs. 2 des Spitalgesetzes: “.\n\nmit Ausnahme von Art. 19 Abs. 2 bis 4 des Personalgesetzes.“ Damit würde den Spitälern\nSchaffl~ausen, als selbständiger Anstalt mit eigener Rechtspersönlichkeit eine eigenständige,\nautonome Lohnpolitik ermöglicht.\n\nDer\n\n\n\ns.c\nVorstoss\n\nMotion von Christian Heydecker vom 11. November 2019 betreffend «Mehr Flexibilität in der Lohnpolitik für die Spitäler\n\nSchaffhausen»\n\nUntenstehende Ratsmitglieder unterstützen mit ihrer Unterschrift den Vorstoss:\n\nName 1 Vorname\nPartei Unterschrift\n\n(bitte In Blockschrlft eintragen)\n\n11~~ J4,t~t~.J\n\nr-.~\n-6ct~i\n\nTE~k~ kJ~ici~r ____\n\n~/(_~~~/ (‘_f\n\nDE~t~IJ ~\n1~ —\n\n•1 ~\n\nt ~l —.\n\n\n


parent_type: meeting

name: Abstimmungen der 11. Kantonsratssitzung vom 29.06.2020

category_de: Abstimmungsresultate

category_harmonized: voting


text: \nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.05.2025, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\nAellig Pentti SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nAlaye Mayowa GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nAltorfer Leonie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne JUSO Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nBolli Fabian GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nBrenn Franziska SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nBringolf Lukas SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nBrügel Anna SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Ja\nBrüngger Severin FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Ja Ja Nein\nBucher Tim GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nDe Ventura Linda SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Nein Ja Ja\nDerksen Theresia FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nDi Ronco Christian FDP-Die Mitte Die Mitte Ja Ja Ja Enth Ja Ja Nein Ja Ja Ja\nFaccani Diego FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nFehr Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Nein Enth Ja Nein Nein\nFioretti Mariano SVP-EDU SVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nFlubacher Rüedlinger Melanie SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nFreivogel Matthias SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Enth Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nGraf Hansueli SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nGruhler Heinzer Irene SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein V/A/N Enth Ja Ja\nHedinger Beat FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nHerren Nicole FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nHotz Walter SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nIsliker Arnold SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Nein Ja Ja Nein Nein\nIsliker Deborah SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Ja Nein\nKnapp Hannes SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nKräuchi Raphael GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Enth Ja Ja\nLaich Lorenz FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nLe Donne Vanessa FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja V/A/N Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nLeu Markus SVP-EDU SVP Nein Ja V/A/N Nein Enth Ja Nein Ja Nein Nein\nLooser Gianluca SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne Junge Grüne Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein Ja\nLooser Bettina SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nLüthi Isabelle SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nMeyer Daniel SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\nMüller Roland SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nMüller Markus SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja V/A/N V/A/N Ja Nein V/A/N\nMüller Andrea SVP-EDU SVP Nein V/A/N Nein Nein Ja Ja V/A/N Ja Nein V/A/N\nMundt Michael SVP-EDU SVP Nein Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nNeukomm Peter SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Ja Enth Ja Ja\nNeumann Eva SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Nein Ja Ja\nPassafaro Marco SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Enth Ja Nein V/A/N Enth Ja Ja\nPenkov Angela SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nPfalzgraf Maurus SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne GRÜNE Ja Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein Ja Ja\nPortmann Patrick SP-JUSO-GRÜNE-Junge Grüne SP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N Nein Nein Ja Ja\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.05.2025, Nachmittag\n\nNachnamen Vornamen Fraktionen Parteien Abst. 1 Abst. 2 Abst. 3 Abst. 4 Abst. 5 Abst. 6 Abst. 7 Abst. 8 Abst. 9 Abst. 10\nRohner Raphaël FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nSalathé Regula GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Enth Ja Ja\nSchärrer Nina FDP-Die Mitte FDP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja Nein Ja\nScheck Peter SVP-EDU SVP Ja Ja V/A/N Nein Ja Enth Ja Ja Nein Nein\nSchlatter Roman SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSchlatter Hermann SVP-EDU SVP Nein Ja Enth Nein Ja Ja Nein Ja Nein Ja\nSchlatter Martin SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Ja Ja Nein Nein\nSchmidig Rainer GLP-EVP EVP Ja Ja Ja Nein Ja Ja Nein Enth Ja Ja\nSchnetzler Andreas SVP-EDU EDU Nein Ja Nein Nein V/A/N Ja Nein V/A/N V/A/N V/A/N\nSchöpfer Sandra SVP-EDU EDU Nein Ja Nein Nein Nein Ja Nein Ja Nein Nein\nSchraff Jannik GLP-EVP GLP Ja Ja Ja Nein Ja Nein Nein Enth Ja Ja\nSchudel Erich SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Enth Ja Ja Ja Nein Nein\nSuter Roman FDP-Die Mitte FDP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nTognella Ivo SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein\nUllmann Corinne SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja V/A/N Ja Ja Ja Nein\nWinzeler Lara SVP-EDU SVP V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N V/A/N\nWürms Josef SVP-EDU SVP Nein Ja Nein Nein Ja Ja Nein Ja Nein Nein\n\nJa 33 52 33 4 49 40 21 29 27 27\nNein 20 0 17 45 1 10 28 14 26 24\n\nEnthaltung 0 0 1 3 2 1 1 10 0 0\nVakanz, Abwesenheit, Nicht-Teilnahme V / A / N 7 8 9 8 8 9 10 7 7 9\n\nTotal 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.05.2025, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nDie Abstimmungen Nr. 1- 5 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag\ndes Regierungsrats vom 24. Oktober 2024 betreffend Revision des Gesetzes über den\nRechtsschutz in Verwaltungssachen (Verwaltungsrechtspflegegesetz) reduzierte Vorlage\n\nAbstimmung 1 Antrag M. Müller Ja 33\nAnpassung Art. 42 Abs. 3 (neu) gemäss Vorschlag Regierung wie folgt: «In Bausachen Antrag Nein 20\nentscheidet das Obergericht in der Regel innert neun Monaten.» Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 7\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nNein bedeutet  Zustimmung Antrag M.Müller\n\nAbstimmung 2 Antrag M. Freivogel 2. Lesung Ja 52\nSofortige 2. Lesung Nein 0\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 8\nTotal 60\n\nAbstimmung 3 Antrag M. Müller Antrag Ja 33\nAnpassung Art. 42 Abs. 3 (neu) gemäss Vorschlag Regierung wie folgt: «In Bausachen Nein 17\nentscheidet das Obergericht in der Regel innert neun Monaten.» Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 9\nTotal 60\nJa bedeutet Zustimmung Antrag SPK\nNein bedeutet  Zustimmung Antrag M.Müller\n\nAbstimmung 4 Schlussabstimmung Änderung Verwaltungsrechtspflegegesetz Schlussabstimmung Ja 4\nDie Revision wird abgelehnt. Das Geschäft ist erledigt. Nein 45\n\nEnth Enthaltung 3\nV/A/N 8\nTotal 60\n\nAbstimmung 5 Abschreibung Motion Nr. 2021/9 von Nihat Tektas vom 8. März 2021 betreffend Effizienz im Abschreibung Ja 49\nBaurecht - Keine unnötigen Verzögerungen bei (noch) nicht rechtskräftigen Bauvorhaben Nein 1\n\nEnth Enthaltung 2\nV/A/N 8\nTotal 60\n\nDie Abstimmungen 6 - 7 beziehen sich auf folgendes Geschäft: Bericht und Antrag des Regierungsrats\nvom 11. Februar 2025 betreffend Bereinigung der Sammlung der Motionen und Postulate \n\nAbstimmung 6 Die GPK beantragt, die von der Regierung beantragte Fristverlängerung für das Postulat Nr. 2017/9 der Geschäftsprüfungs- Ja 40\nkommission vom 26. Oktober 2017 mit dem Titel «Gesamtheitlich optimierte Frühförderung fremdsprachiger Kinder», Nein 10\nerheblich erklärt am 10. März 2018, auf den 31.12.2025 zu verkürzen. Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 9\nAntrag RR Fristverlängerung bis 30.06.2026 Total 60\n\n\n\nDefinitiver Report Kantonsratssitzung vom 19.05.2025, Nachmittag\n\nNr. Traktandum Betreff Abstimmung Stimmen\n\nAbstimmung 7 Josef Würms beantragt, die von der Regierung beantragte Fristverlängerung für das Postulat Nr. 2022/5 von Josef Würms Ja 21\nvom 7. März 2022 mit dem Titel «Anpassung des kantonalen Richtplans, Kapitel Windenergie», erheblich erklärt am 26. Nein 28\nSeptember 2022, auf den 31.12.2025 zu verkürzen. Enth Enthaltung 1\n\nV/A/N 10\nAntrag RR/GPK Fristverlängerung bis 31.12.2026 Total 60\n\nJa bedeutet Zustimmung Antrag GPK/RR\nNein bedeutet  Zustimmung Antrag J. Würms\n\nAbstimmung 8 Motion Nr. 2025/2 von Nina Schärrer und Peter Scheck vom 17. März 2025 betreffend Einreichung Erheblichkeit Ja 29\nStandesinitiative: «Die Ostschweiz steht hinter der zweiten Röhre Fäsenstaubtunnel und der dritten Nein 14\nRöhre Rosenbergtunnel» Enth Enthaltung 10\n\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 9 Postulat Nr. 2024/3 von Regula Salathé vom 8. April 2024 betreffend Schulen, Schulleitungen Erheblichkeit Ja 27\nund Lehrpersonen stärken im Umgang mit der künstlichen Intelligenz KI Nein 26\n\nEnth Enthaltung 0\nV/A/N 7\nTotal 60\n\nAbstimmung 10 Motion Nr. 2024/2 von Bruno Müller vom 17. Juni 2024 betreffend Wiedergutmachung für Betroffene Erheblichkeit Ja 27\nvon Medikamentenversuchen in den Jahren 1950 bis 1980 in der Kantonalen Psychiatrieklinik Breitenau Nein 24\n- das Dossier darf noch nicht geschlossen werden. Enth Enthaltung 0\n\nV/A/N 9\nTotal 60\n\n\n\tTabelle1\n\n


parent_type: affair

name: Vorlage des Regierungsrates vom 04.05.2021, ADS 21-38

text: \nVorlage des Regierungsrates vom 4. Mai 2021 \n\nBericht und Antrag  21-38 \ndes Regierungsrates des Kantons Schaffhausen \nan den Kantonsrat  \nbetreffend Teilrevision des Steuergesetzes \n\nSehr geehrter Herr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nWir unterbreiten Ihnen einen Bericht und Antrag über die Teilrevision des Gesetzes über die direkten \nSteuern vom 20. März 2000 (StG; SHR 641.100). Dem Entwurf im Anhang schicken wir folgende \nErläuterungen voraus: \n\n1. Übersicht \n\nMit der vorliegenden Teilrevision soll das Schaffhauser Steuergesetz an verschiedene Änderungen, \nwelche der Bund beschlossen hat, angepasst werden.  \n \nDas Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen vom 19. Juni 2020 (AS \n2020 5121; Inkrafttreten am 1. Januar 2022) sieht eine Änderung des Bundesgesetzes vom 14. De-\nzember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG; \nSR 642.14) vor, welche die Kantone übernehmen müssen. Mit der Anpassung wird vorgesehen, \ndass Selbständigerwerbende und Unternehmen namentlich Bestechungsgelder und Aufwendun-\ngen, die eine Straftat ermöglichen oder als Gegenleistung hierfür dienen, nicht als Aufwand steuer-\nlich geltend machen können. Dasselbe gilt für von ausländischen Gerichts- oder Verwaltungsbehör-\nden verhängte Bussen, soweit die ausländische Anordnung nicht in grundsätzlicher Weise gegen \ndie Schweizer Rechtsauffassung verstösst. \n \nDiverse Staaten und internationale Organisationen stören sich daran, dass einzelne Länder, darun-\nter auch die Schweiz, teilweise sehr attraktive Steuertarife aufweisen. Um dieser Kritik sowie den \nsich abzeichnenden gesetzgeberischen Aktivitäten entgegenzuwirken und den Kanton Schaffhau-\nsen weiterhin steuerlich attraktiv zu belassen, ist es angezeigt, eine Zusatzbesteuerung für Unter-\nnehmen vorzusehen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass ein international tätiger Konzern, der in \nverschiedenen Staaten steuerpflichtig ist, in einem Drittstaat nur deshalb zusätzliche Steuern be-\nzahlen muss, weil dieser Drittstaat der Auffassung ist, der Steuersatz im Kanton Schaffhausen sei \nzu tief. Dies könnte dazu führen, dass ein hier ansässiges Unternehmen wegzieht oder gar nicht erst \nSitz nimmt. Wie bereits in anderen Kantonen vorgesehen, soll künftig auch im Kanton Schaffhausen \nder Gewinnsteuersatz so angepasst werden, dass ein im Kanton Schaffhausen steuerpflichtiges \nUnternehmen eine höhere Besteuerung verlangen kann.  \n \n\n\n\n 2 \n\nMit der nach langer Beratung abgeschlossenen Änderung des Obligationenrechts im Bereich des \nAktienrechts vom 19. Juni 2020 (AS 2020 4005; Inkrafttreten voraussichtlich 2023) sind diverse An-\npassungen im kantonalen Steuerrecht umzusetzen. Einerseits geht es um die Änderung von Begrif-\nfen, andererseits um die Berücksichtigung von neuen Möglichkeiten des Aktienrechts. \n \nNeben einer redaktionellen Anpassung von Art. 192a StG und des Randtitels zu Art. 194 StG sind \nnoch die verbliebenen Bestimmungen zur Aufwandsbesteuerung gemäss Art. 15 StG formell aufzu-\nheben, da die bundesrechtliche Grundlage weggefallen ist. \n \nEs ist mit keinen relevanten Auswirkungen auf die Steuereinnahmen zu rechnen, allenfalls mit ge-\nringen Mehreinnahmen. \n\n2. Die Änderungen im Einzelnen \n\n2.1 Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen \n\nIn den vergangenen Jahren verhängten ausländische Gerichts- und Verwaltungsbehörden immer \nwieder Bussen oder finanzielle Sanktionen gegen schweizerische Unternehmen, dies in teilweise \nbeträchtlicher Höhe. Zudem einigten sich auch verschiedene Schweizer Unternehmen mit ausländi-\nschen Behörden auf die Zahlung grosser Summen, um ein formelles Strafverfahren abzuwenden. 1) \nDie steuerliche Behandlung in der Schweiz war bisher aber weder im Bundesgesetz über die direkte \nBundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG; SR 642.11) noch im StHG eigens geregelt. Eine aus-\ndrückliche Regelung bestand einzig für Steuerbussen, die nicht abzugsfähig sind. In der Lehre und \nPraxis war die Frage umstritten, ob ausländische Bussen und finanzielle Sanktionen abzugsfähig \nsind. 2) Das am 19. Juni 2020 beschlossene Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzi-\neller Sanktionen stellt die steuerliche Behandlung von finanziellen Sanktionen im Unternehmensbe-\nreich sowie für Selbständigerwerbende nunmehr auf eine klare gesetzliche Grundlage: Bussen, an-\ndere Geldstrafen und finanzielle Verwaltungssanktionen mit Strafzweck gelten künftig ausdrücklich \nnicht als geschäftsmässig begründeter Aufwand. Steuerlich abzugsfähig sind dagegen weiterhin ge-\nwinnabschöpfende Sanktionen ohne Strafzweck. Dies sind beispielsweise Zahlungen bei Kartellab-\nsprachen oder weiteren Wettbewerbsverletzungen, soweit damit kein deliktisches Handeln bestraft \nwird, sondern die durch das unrechtmässige Verhalten erzielten Wettbewerbsvorteile korrigiert wer-\nden. \n \n \n \n _____________________________________  \n1) Die Credit Suisse und die UBS sollen in den letzten zehn Jahren Bussen von über Fr. 15 Mia. Franken bezahlt haben. \n\nWeitere Schweizer Banken sollen allein den USA Bussen von Fr. 7.5 Mia. Franken bezahlt haben [Stand Sommer \n2020; vgl. https://www. finews.ch/news/banken/41142-us-steuerstreit-bussen-ubs-credit-suisse-grossbanken-verge-\nhen-milliarden-absprachen-preis; zuletzt abgerufen am 7. April 2021]. \n\n2) Vgl. dazu auch Botschaft zum Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen 16.076, BBl 2016 \n8503, insbesondere 8510 ff. \n\n\n\n 3 \n\nVerstösst ein ausländisches Rechtssystem in zentralen Grundsätzen gegen das schweizerische \nRechtsempfinden, so wenn ein ausländisches Gerichts- oder Verwaltungsverfahren elementare Ver-\nfahrensgrundsätze verletzt oder andere schwere Mängel aufweist, liegt ein Fall von ordre public-\nWidrigkeit vor. 3) Gelingt es der steuerpflichtigen Person, dies glaubhaft darzulegen, kann die aus-\nländische Sanktion im Einzelfall steuerlich als Aufwand berücksichtigt werden. \n \nSeit 30. Juli 2000 gilt in der Schweiz das Übereinkommen vom 17. Dezember 1997 über die Be-\nkämpfung der Bestechung ausländischer Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr (SR \n0.311.21). Ebenso ist die Schweiz Mitglied des Strafrechtsübereinkommens vom 27. Januar 1999 \nüber Korruption (SR 0.311.21) sowie dessen Zusatzprotokoll vom 15. Mai 2003 (SR 0.311.551; in \nKraft getreten für die Schweiz am 1. Juli 2006). Diese Vereinbarungen sind im Strafgesetzbuch be-\nreits mit entsprechenden Regelungen eingeflossen. Im StHG musste der Bund dagegen noch An-\npassungen vornehmen, um diesen Abkommen gerecht zu werden. Diese Änderungen hat der Kan-\nton seinerseits im Steuergesetz umzusetzen. Mit der vorliegenden Gesetzesänderung können Selb-\nständigerwerbende und Unternehmen Bestechungsgeldern an Amtspersonen wie auch an Private \nnicht mehr als Aufwand geltend machen. Das Gleiche gilt für Auslagen, die Straftaten ermöglichen \noder als Gegenleistung für die Begehung von Straftaten erfolgen. \n\n2.2 Flexibilisierung Gewinnsteuersatz \n\nSowohl die OECD 4) als auch die in der G20-Gruppe zusammengeschlossenen Länder streben einen \nminimalen Steuersatz für Unternehmen an. 5) Bislang galt eine Gesamtgewinnsteuerbelastung von \n12 bis 12.5 % als international akzeptiert. 6) Mit der krisenbedingten Schuldenzunahme in vielen \nStaaten und dem Regierungswechsel in den Vereinigten Staaten ist die Wahrscheinlichkeit, dass \neine international akzeptierte Mindestbesteuerung erst ab einer Belastung von 15 bis 20 % vorliegt, \naber gestiegen. Verschiedene andere Kantone (GE, GR, LU, SZ, TG, TI, VD, ZG) haben unter dem \nEindruck dieser übernationalen Entwicklungen in ihre Steuergesetze bereits Regelungen aufgenom-\nmen, die es ermöglichen, die Gewinnsteuersätze im konkreten Fall zu erhöhen, um die Anwendung \nausländischer Hinzurechnungsbesteuerungsregeln möglichst zu verhindern. Eine entsprechende \nBestimmung ist auch für den Kanton Schaffhausen erforderlich. \n \n \n \n \n \n ____________________________________  \n3) Vgl. BBl 2016 8529 sowie BGer 4A_248/2019 und 4A_398/2019 vom 25. August 2020, E. 4.2.4. \n4) Vgl. dazu Global Anti-Base Erosion [GloBE] Proposal under Pillar Two [https://www.oecd.org/tax/oecd-secretariat-invi-\n\ntes-public-input-on-the-global-anti-base-erosion-proposal-pillar-two.htm; zuletzt abgerufen am 7. April 2021]. \n5) Vgl. Neue Zürcher Zeitung vom 9. April 2021 "Globale Mindeststeuer für Firmen" und Medienmittei-lung des Bundes-\n\nrates vom 8. April 2021 "Die Schweiz an der virtuellen Frühjahrstagung von IWF und Weltbank sowie am G20-Finanz-\nministertreffen". \n\n6) Vgl. Bericht und Antrag des Regierungsrates des Kantons Schaffhausen an den Kantonsrat betreffend Teilrevision des \nSteuergesetzes, Umsetzung STAF, ADS 19-20. \n\n\n\n 4 \n\nVerschiedene, im Ausland ansässige internationale Konzerne haben im Kanton Schaffhausen in den \nletzten bald drei Jahrzehnten Tochtergesellschaften gegründet oder hierher verlegt. Dies geschah \nnicht zuletzt mit Blick auf die international wettbewerbsfähige Steuerbelastung. Im Zusammenhang \nmit Leistungen, namentlich sogenannt passiver Einkünfte wie z.B. Zins- oder Lizenzzahlungen, wel-\nche diese Gesellschaften von ihren jeweiligen Muttergesellschaften oder von anderen zum betref-\nfenden Konzern gehörenden Gesellschaften mit Sitz im Ausland zufliessen, könnte die attraktive \nBesteuerung im Kanton Schaffhausen jedoch zur Folge haben, dass die Besteuerung im Ausland \nerhöht würde, womit der steuerliche Vorteil des Kantons Schaffhausen ganz oder teilweise zunichte \ngemacht werden kann. Die ausländischen Steuerbehörden könnten die Schaffhauser Besteuerung \nals ungenügend einschätzen und gestützt auf (ausländische) Hinzurechnungsbesteuerungsregeln \noder anderer Mindestbesteuerungsnormen die von der Muttergesellschaft oder der Konzerngesell-\nschaft im Ausland geschuldeten Steuern erhöhen. Um notwendige Zusatzsteuern erheben zu kön-\nnen und die Gelder nicht ins Ausland abfliessen zu lassen, ist eine Lösung analog zu den oben \nerwähnten Kantonen vorzusehen. Alternativ könnte zwar auch der Gewinnsteuersatz generell erhöht \nwerden, damit würde sich der Kanton Schaffhausen aber selbst schaden, da alle Schaffhauser Un-\nternehmen samt KMU und Kleingewerbe betroffen wären. \n \nDer Vorschlag beinhaltet folgendes Vorgehen: Wenn ein Schaffhauser Unternehmen befürchtet, \ndass die Muttergesellschaft im Ausland eine Zusatzsteuer bezahlen muss, weil das Ausland die \nSchaffhauser Steuer als zu tief ansieht, stellt es einen konkreten Antrag auf Höherbesteuerung. \nDiese entspricht der Höhe, für welche das Ausland keine ungenügende Besteuerung mehr im Kan-\nton Schaffhausen annimmt, womit die im Ausland ansässige Muttergesellschaft ohne Zusatzsteuer \nveranlagt wird. Da die Zusatzsteuer im Ausland deutlich höher sein dürfte als die Höherbesteuerung \nim Kanton Schaffhausen, ist dieses Vorgehen aus Sicht der im Ausland ansässigen Muttergesell-\nschaft wirtschaftlich sinnvoll, bringt dem Kanton Schafhausen einen Mehrertrag und ist mit den ein-\ngangs erwähnten Forderungen der OECD und der G20-Gruppe vereinbar. \n \nDa der Steuertarif und nicht die Steuergrundlagen betroffen sind, gibt es keinen Konflikt zu überge-\nordnetem Recht, namentlich nicht zum StHG. Da das Unternehmen selbst einen Antrag auf einen \nhöheren Steuersatz stellen muss und sich so gegenüber anderen Unternehmen freiwillig schlechter \nstellt, ist auch das Gleichheitsgebot eingehalten. Nicht mit letzter Sicherheit bejaht werden kann \nallerdings die Frage, ob das Ausland dieses System anerkennt und auf eine Besteuerung verzichtet, \nwobei aber gemäss heutigem Wissensstand vieles dafürspricht (Vgl. dazu Andrea Opel/Peter Hong-\nler, Flexible Gewinnsteuersätze, SteuerRevue 2020, S. 254 ff., insbesondere S. 264 f.). Die zivil-\nrechtlichen Auswirkungen für Aktionärinnen und Aktionäre von Tochtergesellschaften, die nicht voll-\nständig im Besitz der im Ausland ansässigen Muttergesellschaft stehen, wird die Praxis zu klären \nhaben (Vgl. dazu Opel/Hongler, a.a.O., S. 261 ff.). \n  \n\n\n\n 5 \n\n2.3 Revision des Aktienrechts \n\nDas revidierte Aktienrecht sieht neu ein "Kapitalband" für die Erhöhung oder Herabsetzung des Ak-\ntienkapitals vor, was im Steuergesetz zu berücksichtigen ist, um Steuerumgehungen zu verhindern. \nEbenfalls vorzusehen sind die Änderungen bei der Bezeichnung der vereinfachten Buchführung so-\nwie eine Vorschrift zur für die Steuerveranlagung erforderlichen Umrechnung in Schweizer Franken \nvon Geschäftsabschlüssen, die neu auch in einer Fremdwährung erstellt werden dürfen. \n\n2.4 Formelle Aufhebung Bestimmungen über die Besteuerung nach dem Aufwand \n\nAm 25. September 2011 hat die Stimmbevölkerung des Kantons Schaffhausen die Volksinitiative \n«Schluss mit Steuerprivilegien für ausländische Millionäre (Abschaffung der Pauschalsteuer)» an-\ngenommen (Amtsblatt für den Kanton Schaffhausen Nr. 39 vom 30. September 2011, S. 1311). Die \nInitiative hatte die Aufhebung von Art. 15 Abs. 2 StG verlangt. Gemäss dieser Bestimmung konnten \nPersonen ohne Schweizer Bürgerrecht die Besteuerung nach dem Aufwand nicht nur im Jahr des \nZuzugs in die Schweiz beanspruchen (Art. 15 Abs. 1 StG), sondern auch in den nachfolgenden \nSteuerperioden, sofern sie die entsprechenden gesetzlichen Kriterien weiterhin erfüllten. Der Regie-\nrungsrat hat die Gesetzesänderung auf den 1. Januar 2012 in Kraft gesetzt (Amtsblatt für den Kanton \nSchaffhausen Nr. 42 vom 21. Oktober 2011, S. 1400). Die Gewährung der Besteuerung nach dem \nAufwand im Sinne von Art. 15 Abs. 1 StG war gemäss dem damals geltenden Bundesrecht den \nKantonen vorgeschrieben (Art. 6 Abs. 1 altStHG). Die Erweiterung auf die nachfolgenden Steuerpe-\nrioden nach dem Jahr des Zuzugs war demgegenüber fakultativ (Art. 6 Abs. 2 altStHG). \n \nMit dem Bundesgesetz über die Besteuerung nach dem Aufwand vom 28. September 2021 (AS \n2013 779) erfolgten beim DBG als auch beim StHG Anpassungen bei dieser besonderen Besteue-\nrungsform. Für den Kanton Schaffhausen entscheidend ist, dass nach Art. 6 Abs. 1 StHG die Ge-\nwährung der Aufwandbesteuerung nunmehr fakultativ ist. Der Bundesrat hat die geänderten Best-\nimmungen des StHG auf den 1. Januar 2014 in Kraft gesetzt. Gemäss Art. 78e StHG galt eine \nÜbergangsregelung von fünf Jahren, die nun abgelaufen ist. \n \nDas Schaffhauser Steuerrecht wurde bislang noch nicht an das neue Bundesrecht angepasst, was \nnun nachzuholen ist. Da die eingangs erwähnte Volksinitiative die Abschaffung der Aufwandsbe-\nsteuerung verlangte, ist in Nachachtung des Volkswillens Art. 15 StG vollständig aufzuheben. Diese \nAnpassung ist formeller Natur, da die Aufwandbesteuerung bei den Kantons- und Gemeindesteuern \ninfolge des Vorrangs des Bundesrechts ohnehin seit geraumer Zeit nicht mehr zulässig war. \n\n2.5 Redaktionelle Anpassungen  \n\nIm Rahmen der Umsetzung STAF wurde die Steuergutschrift für Kinder von 320 Franken eingeführt. \nUm zu gewährleisten, dass die definitiven Verhältnisse massgebend sind, hält Art. 192a StG explizit \nfest, dass die Steuergutschrift mit der Schlussrechnung gewährt wird. Zur Vermeidung von Rück-\nzahlungen wurden die Steuergutschriften in der Praxis aber bereits bei der provisorischen Rech-\nnungsstellung berücksichtigt. Dadurch sind die Steuergutschriften aber nicht im Einklang mit der \ngesetzlichen Vorgabe von Art. 192a StG verbucht worden, wie die Finanzkontrolle von Kanton und \n\n\n\n 6 \n\nStadt Schaffhausen zu Recht festgestellt hat. Mit der vorliegenden Gesetzesrevision soll daher der \nTeilsatz "mit der Schlussrechnung" gestrichen werden. An der Tatsache, dass für die Gewährung \nder Steuergutschrift die Verhältnisse gemäss der definitiven Steuerveranlagung massgebend sind, \nändert sich dadurch nichts. \n \nDie vorliegende Gesetzesanpassung bietet zudem die Möglichkeit, die unzutreffenden Verweise in \nder Marginalie zu Art. 194 StG zu streichen. \n\n3. Erläuterungen zu den einzelnen Bestimmungen \n\nArt. 15 \n\n(Aufgehoben) \n \nErläuterungen \nDie Aufhebung dieser Bestimmung ist Folge der Neuregelung des Rechts zur Besteuerung nach \ndem Aufwand durch den Bundesgesetzgeber (vgl. im Einzelnen vorstehend Ziff. 2.5). \n\nArt. 22 Abs. 8 (neu) \n8 Abs. 3 gilt für Einlagen und Aufgelder, die während eines Kapitalbands nach Art. 653s ff. des Ob-\nligationenrechts geleistet werden, nur soweit sie die Rückzahlungen von Reserven im Rahmen die-\nses Kapitalbands übersteigen. \n \nErläuterungen \nDas revidierte Aktienrecht führt das sogenannte Kapitalband ein. Gemäss dem neuen Art. 653s OR \nkönnen die Statuten den Verwaltungsrat ermächtigen, während einer Dauer von längstens fünf Jah-\nren das Aktienkapital innerhalb einer Bandbreite ("Kapitalband") zu verändern. Sie legen fest, inner-\nhalb welcher Grenzen der Verwaltungsrat das Aktienkapital erhöhen und herabsetzen darf. Die \nobere Grenze des Kapitalbands darf das im Handelsregister eingetragene Aktienkapital höchstens \num die Hälfte übersteigen. Die untere Grenze des Kapitalbands darf das im Handelsregister einge-\ntragene Aktienkapital höchstens um die Hälfte unterschreiten. \n \nAus steuerlicher Sicht besteht die Problematik, dass Publikumsgesellschaften das Kapitalband dazu \nnutzen könnten, für ihre Aktionärinnen und Aktionäre steuerliche Vorteile zu generieren, indem sie \nsteuerfrei rückzahlbare Reserven aus Kapitaleinlagen bilden, die anstelle steuerbarer Dividenden \nausgerichtet werden. Art. 22 Abs. 4 StG schränkt daher gemäss der Vorgabe von Art. 7b Abs. 2 \nStHG die in Art. 22 Abs. 3 StG vorgesehene steuerfreie Rückzahlung solcher Reserven ein. Zur \nAnwendung kommt eine Nettobetrachtung. Nur soweit die Kapitalerhöhungen die Kapitalrückzah-\nlungen während des Kapitalbands übersteigen, qualifizieren sich diese als Reserve aus Kapitalein-\nlagen. \n  \n\n\n\n 7 \n\nArt. 29 Abs. 2 lit. f (neu), Abs. 3 (neu) und 4 (neu) \n2 Dazu gehören insbesondere: \n… \nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n3 Nicht abziehbar sind insbesondere: \na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts; \nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für die Begehung von \n\nStraftaten; \nc) Bussen und Geldstrafen; \nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n4 Sind Sanktionen nach Abs. 3 lit. c und d von einer ausländischen Straf- oder Verwaltungsbehörde \n\nverhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public verstösst, oder \nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare unternommen hat, um \n\nsich rechtskonform zu verhalten. \n \nErläuterungen \nDiese Bestimmungen setzen das Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzieller Sank-\ntionen für den Bereich der selbständigen Erwerbstätigkeit um. \n \nAls geschäftsmässig begründeter Aufwand abgezogen werden können gemäss Abs. 2 lit. f Sanktio-\nnen, welche den Gewinn abschöpfen, soweit sie keinen Strafzweck haben. Gewinnabschöpfende \nSanktionen bezwecken nicht eine Sühne, sondern die Korrektur eines durch Rechtsverletzung ent-\nstandenen Zustands. Von den vormals besteuerten Einkünften wird als steuerlicher Ausgleich ein \nAbzug im Umfang der sanktionsbedingten Gewinnabschöpfung zugelassen. Damit wird dem Ver-\nfassungsgrundsatz der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Rechnung getra-\ngen. Die Gewinnabschöpfung korrigiert auch allfällige durch das unrechtmässige Verhalten erzielte \nWettbewerbsvorteile. Die Regelung bezieht sich in erster Linie auf gewinnabschöpfende ausländi-\nsche Sanktionen, soweit diese einem in der Schweiz steuerpflichtigen Unternehmen zugeordnet \nwerden. Bei gemischten Sanktionen ist der gewinnabschöpfende Anteil zum Abzug zugelassen. \nDerjenige Teil, der einem Strafzweck dient, kann nicht abgezogen werden. \n \nAbs. 3 lit. a führt dazu, dass nicht wie bisher nur die Bestechungsgelder an schweizerische oder \nfremde Amtsträger steuerlich nicht abziehbar sind, sondern auch die Bestechungsgelder an Private, \ndenn diese Bestechungsgelder sind seit dem Inkrafttreten der Revision des Strafrechts im Bereich \nKorruption am 1. Juli 2016 strafbar. In der Praxis hat grundsätzlich nicht die Steuerbehörde, sondern \ndas Strafgericht die strafrechtliche Qualifikation einer Zahlung als Bestechungsgeld vorzunehmen. \n \nAufwendungen, welche der Ermöglichung von Straftaten dienen oder als Gegenleistung für die Be-\ngehung einer Straftat getätigt werden (Abs. 3 lit. b), sind vom Abzug als geschäftsmässig begründe-\nter Aufwand ebenfalls ausgeschlossen. Sind Bussen und Geldstrafen steuerlich nicht abzugsfähig, \nso sind die Aufwendungen, die das sanktionierte Delikt ermöglicht haben oder als Gegenleistung für \n\n\n\n 8 \n\ndessen Begehung entrichtet wurden, konsequenterweise ebenfalls nicht zum Abzug zuzulassen. \nAufwendungen dieser Art sind beispielsweise der Beratungsaufwand für illegale Tätigkeiten, «Spe-\nsen», die Mitarbeitende verursachen, um mit einem Kunden oder einer Kundin ein illegales Geschäft \nzu tätigen, oder der «Bonus», den Mitarbeitende für den Abschluss solcher Geschäfte erhalten. Ob \nzwischen einer Aufwendung und einer Straftat ein Zusammenhang besteht, kann die Steuerbehörde \ngrundsätzlich nur gestützt auf ein Strafurteil bestimmen. \n \nIndem Abs. 3 lit. c vorsieht, dass Bussen und Geldstrafen steuerlich nicht abzugsfähig sind, kann \ndie Strafwirkung nicht über das Steuerrecht reduziert werden. Bussen und Geldstrafen des Strafge-\nsetzbuchs und des Nebenstrafrechts sind gesetzlich vorgesehene Strafen. Sie werden mit dem \nZweck verhängt, das begangene Unrecht auszugleichen. Entsprechend dem Schuldprinzip sollen \nsie den Täter persönlich treffen und richten sich nach dessen Verschulden. Zudem gehört es zur \nobjektivierten Sorgfaltspflicht einer natürlichen Person, sich auch als Geschäftsführer pflichtbewusst \nund rechtmässig zu verhalten. Deliktischen Tätigkeiten fehlt es deshalb am sachlich engen Zusam-\nmenhang zur Geschäftstätigkeit. Bussen und Geldstrafen sind daher geschäftsmässig nicht begrün-\ndet. Zu den Bussen zählen auch in- und ausländische Steuerbussen sowie damit zusammenhän-\ngende Verzugszinsen. Die Nichtabzugsfähigkeit von Bussen und Geldstrafen erstreckt sich zudem \nauch auf ausländische Sanktionen. \n \nMit Abs. 3 lit. d wird klargestellt, dass finanzielle Verwaltungssanktionen ebenfalls nicht als ge-\nschäftsmässig begründeter Aufwand zu qualifizieren sind. Die Frage war bislang umstritten. Die Be-\ngründung ergibt sich daraus, dass die Strafwirkung die betroffene Person in vollem Umfang treffen \nsoll. Entsprechende Sanktionsnormen finden sich etwa im Kartellrecht, im Fernmelderecht, im Spiel-\nbankenrecht und im Radio- und Fernsehrecht. \n \nAbs. 4 erlaubt unter gewissen Voraussetzungen den Abzug von Sanktionen, welche von ausländi-\nschen Straf- oder Verwaltungsbehörden verhängt wurden. Ein Verstoss gegen den hier genannten \nschweizerischen Ordre public liegt dann vor, wenn das ausländische Verfahren elementare Verfah-\nrensgrundsätze verletzt oder schwere Mängel aufweist. Zudem sollen Unternehmen, welche das \nihnen Mögliche unternommen haben, sich rechtskonform zu verhalten, nicht zusätzlich dadurch be-\nlastet werden, dass die Sanktion in der Schweiz steuerlich nicht zum Abzug zugelassen wird. Da ein \nstrikter Nachweis nicht immer möglich sein wird, genügt es, wenn die entsprechenden Bemühungen \nglaubhaft gemacht werden können. \n\nArt. 30 Abs. 1 \n1 Geschäftsmässig begründete Abschreibungen von Aktiven sind zulässig, soweit sie buchmässig \noder, bei vereinfachter Buchführung nach Art. 957 Abs. 2 des Obligationenrechts, in besonderen \nAbschreibungstabellen ausgewiesen sind. \n \nErläuterungen \nDiese Bestimmung behandelt die grundsätzlichen Anforderungen an die steuerliche Anerkennung \nvon Abschreibungen von Aktiven im Bereich der selbständigen Erwerbstätigkeit. Das StHG regelt \n\n\n\n 9 \n\ndiese Frage nicht explizit. Art. 30 Abs. 1 StG entspricht im Wesentlichen Art. 28 Abs. 1 DBG. Haupt-\nsächlicher Unterschied zwischen diesen beiden Normen ist der Verweis auf die vereinfachte Buch-\nführung gemäss Art. 957 Abs. 2 OR, der nur im DBG besteht, während das kantonale Steuerrecht \nan dieser Stelle bislang vom Fehlen einer kaufmännischen Buchführung spricht. Materiell besteht \nletztlich aber kein Unterschied zwischen kantonaler und bundesrechtlicher Regelung. Da anlässlich \nder Aktienrechtsrevision Art. 28 Abs. 1 DBG redaktionell überarbeitet wurde, bietet es sich an, nun-\nmehr Art. 30 Abs. 1 StG formal an den geänderten Text des DBG anzugleichen. Dies drängt sich \nzudem auf, weil das Steuerharmonisierungsrecht bereits heute an anderer Stelle auf die vereinfachte \nBuchführung nach Art. 957 Abs. 2 OR verweist (vgl. Art. 42 Abs. 3 lit. b StHG, der wiederum Grund-\nlage von Art. 143 Abs. 2 StG bildet und anlässlich der Aktienrevision geändert wurde.). \n\nArt. 36 lit. f \n\nf) (Aufgehoben) \n \nErläuterungen \nDiese Bestimmung regelte bisher die Nichtabzugsfähigkeit von Bestechungsgeldern an schweizeri-\nsche und ausländische Amtsträger. Sie ist aufgrund des neuen Art. 29 Abs. 3 lit. a StG aufzuheben, \nder sowohl diesen Tatbestand wie auch Bestechungszahlungen an Private umfasst. \n\nArt. 66 Abs. 1 lit. a und f (neu), Abs. 2 und 3 (neu) \n1 Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch: \na) die eidgenössischen, kantonalen und kommunalen Steuern; \nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n2 Nicht zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören insbesondere: \na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts; \nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für die Begehung von \n\nStraftaten; \nc) Bussen; \nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n3 Sind Sanktionen nach Abs. 2 lit. c und d von einer ausländischen Straf- oder Verwaltungsbehörde \n\nverhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public verstösst, oder \nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare unternommen hat, um \n\nsich rechtskonform zu verhalten. \n \nErläuterungen \nDiese Bestimmungen regeln die steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen gegenüber juristi-\nschen Person. Sie entsprechen denjenigen bei selbständiger Erwerbstätigkeit (Art. 29 Abs. 2 lit. f, \nAbs. 3 und 4). Es kann daher grundsätzlich auf die dortigen Erläuterungen verwiesen werden. Zu \nerwähnen ist lediglich, dass - anders als im bisherigen Recht - die Steuerbussen nicht mehr explizit \ngenannt werden, da der generelle Bussenbegriff diese miterfasst. Sodann fallen Geldstrafen hier \n\n\n\n 10 \n\nausser Betracht, da solche ihrer Natur nach nur gegenüber natürlichen Personen verhängt werden \nkönnen. \n\nArt. 75 Abs. 2 (neu) \n2 Der Steuersatz kann in besonderen Fällen auf Antrag im Zusammenhang mit ausländischen Be-\nziehungen erhöht werden. \n \nErläuterungen \nDer bisherige Art. 75 wird zum Abs. 1. Mit der neuen Bestimmung von Abs. 2 erfolgt die unter Ziff. \n2.2 vorstehend erwähnte Flexibilisierung des Gewinnsteuersatz. Die Erhöhung erfolgt dabei nicht \nvon Amtes wegen, sondern nur auf Antrag hin. Die Regelung entspricht im Wesentlichen derjenigen \ndes Kantons Zug (und damit den zu dieser identischen beziehungsweise ähnlichen Regelungen der \nKantone GE, TI und VD). \n\nArt. 89 Abs. 1a (neu) \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist der steuerbare Reingewinn \nin Franken umzurechnen. Massgebend ist der durchschnittliche Devisenkurs (Verkauf) der Steuer-\nperiode. \n \nErläuterungen \nDas geänderte Aktienrecht erlaubt es, dass das Aktienkapital in Fremdwährung besteht. In diesem \nFall haben auch die Buchführung und Rechnungslegung in dieser Währung zu erfolgen (neuer Art. \n621 Abs. 2 OR). Für das Steuerverfahren ist hingegen weiterhin ein Geschäftsabschluss in Schwei-\nzer Franken erforderlich. Der neue Art. 89 Abs. 1a regelt die entsprechende Umrechnung gemäss \nden Vorgaben des neuen, noch nicht in Kraft getretenen Art. 31 Abs. 3bis StHG für den Reingewinn \n(für die entsprechende Regelung zur Umrechnung des Kapital siehe nachfolgend Art. 90 Abs. 1a). \n\nArt. 90 Abs. 1a (neu) \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist das steuerbare Eigenkapital \nin Franken umzurechnen. Massgebend ist der Devisenkurs (Verkauf) am Ende der Steuerperiode. \n \nErläuterungen \nDiese Bestimmung regelt entsprechend den Vorgaben des neuen, noch nicht in Kraft getretenen \nArt. 31 Abs. 5 StHG die Umrechnung von Geschäftsabschlüssen, die in Fremdwährung erstellt wur-\nden, in Schweizer Franken (vgl. hierzu auch vorstehend Art. 89 Abs. 1a). \n\nArt. 143 Abs. 2 \n2 Natürliche Personen mit Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und juristische Personen \nmüssen der Steuererklärung beilegen: \na) die unterzeichneten Jahresrechnungen (Bilanzen, Erfolgsrechnungen) der Steuerperiode; oder \nb) bei vereinfachter Buchführung nach Art. 957 Abs. 2 des Obligationenrechts: Aufstellungen über \n\nEinnahmen und Ausgaben, über die Vermögenslage sowie über Privatentnahmen und -einlagen \nder Steuerperiode. \n\n\n\n 11 \n\nErläuterungen \nDiese Regelung setzt eine anlässlich der Aktienrechtsrevision erfolgte formale Änderung des Art. 42 \nAbs. 3 lit. b StHG um. Sie enthält keine materiellen Neuerungen. Neu ist der Verweis auf die ein-\nschlägige Bestimmung des Obligationenrechts. Sodann ist nicht mehr von Aktiven und Passiven, \nsondern von der Vermögenslage die Rede. Schliesslich wurde der Text neu gegliedert, womit er \nauch in dieser Hinsicht mit dem StHG übereinstimmt und übersichtlicher ist. \n\nArt. 192a StG \n\nSteuerpflichtige Personen mit Wohnsitz im Kanton erhalten für jedes minderjährige oder in der be-\nruflichen oder schulischen Ausbildung stehende Kind, für dessen Unterhalt sie sorgen, eine Steuer-\ngutschrift von 320 Fr. \n \n\nErläuterungen \nDer Einschub, dass die Steuergutschrift mit der Schlussrechnung gewährt wird, wird gestrichen, \ndamit die Steuergutschrift bereits in der provisorischen Veranlagung berücksichtigt werden kann. \nMassgebend für die Gewährung der Steuergutschrift sind nichts destotrotz die Verhältnisse gemäss \nder definitiven Steuerveranlagung. \n\nArt. 194 Marginalie \n\nVeranlagung \n \n\nErläuterungen \nArt. 194 hält fest, dass die Veranlagung für die Kantonssteuer auch als Veranlagung für die Gemein-\ndesteuer gilt. In der Marginalie wird nebst der Veranlagung jedoch auch auf das Liegenschaftenka-\ntaster und die Steuerausscheidung verwiesen, die indessen nicht Gegenstand dieser Bestimmung \nsind. \n\n4. Finanzielle und personelle Auswirkungen \n\nMit den beantragten Gesetzesänderungen sind keine personellen Auswirkungen verbunden. Auf-\ngrund des neuen Art. 75 Abs. 2 StG sind allenfalls höhere Steuereinnahmen möglich, die sich jedoch \nnicht beziffern lassen. \n \nSchaffhausen, 4. Mai 2021 Im Namen des Regierungsrates \n Der Präsident: \n Walter Vogelsanger \n  \n Der Staatsschreiber: \n Dr. Stefan Bilger \n \n \nAnhang: - Entwurf Änderung des Gesetzes über die direkten Steuern \nBeilage: - Synoptische Darstellung \n\n\n\n Anhang \n\nGesetz über die direkten Steuern \n\nÄnderung vom … \n\nDer Kantonsrat Schaffhausen \n\nbeschliesst als Gesetz: \n\nI. \nDas Gesetz über die direkten Steuern vom 20. März 2000 wird wie folgt geändert: \n\nArt. 15 \nAufgehoben \n\nArt. 22 Abs. 8 (neu) \n8 Abs. 3 gilt für Einlagen und Aufgelder, die während eines Kapitalbands nach Art. 653s ff. \ndes Obligationenrechts geleistet werden, nur soweit sie die Rückzahlungen von Reserven \nim Rahmen dieses Kapitalbands übersteigen. \n\nArt. 29 Abs. 2 lit. f (neu), Abs. 3 (neu) und Abs. 4 (neu) \n2 Dazu gehören insbesondere: \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n3 Nicht abziehbar sind insbesondere: \n\na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts; \n\nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für die Begehung \nvon Straftaten; \n\nc) Bussen und Geldstrafen; \n\nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n4 Sind Sanktionen nach Abs. 3 lit. c und d von einer ausländischen Straf- oder Verwaltungs-\nbehörde verhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \n\na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public verstösst, oder \n\nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare unternommen hat, \num sich rechtskonform zu verhalten. \n\nArt. 30 Abs. 1 \n1 Geschäftsmässig begründete Abschreibungen von Aktiven sind zulässig, soweit sie buch-\nmässig oder, bei vereinfachter Buchführung nach Art. 957 Abs. 2 des Obligationenrechts, in \nbesonderen Abschreibungstabellen ausgewiesen sind. \n\nArt. 36 lit. f \nf) Aufgehoben \n\nArt. 66 Abs. 1 lit. a und f (neu), Abs. 2 und Abs. 3 (neu) \n1 Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch: \n\n\n\n \n\na) die eidgenössischen, kantonalen und kommunalen Steuern; \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Strafzweck haben. \n2 Nicht zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören insbesondere: \n\na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts; \n\nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Gegenleistung für die Begehung \nvon Straftaten; \n\nc) Bussen; \n\nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Strafzweck haben. \n3 Sind Sanktionen nach Abs. 2 lit. c und d von einer ausländischen Straf- oder Verwaltungs-\nbehörde verhängt worden, so sind sie abziehbar, wenn: \n\na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public verstösst, oder \n\nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zumutbare unternommen hat, \num sich rechtskonform zu verhalten. \n\nArt. 75 bisheriger Text als Abs.1; Abs. 2 (neu) \n1 Die Gewinnsteuer der Kapitalgesellschaften und Genossenschaften beträgt 2,7 Prozent. \n2 Der Steuersatz kann in besonderen Fällen auf Antrag im Zusammenhang mit ausländischen \nBeziehungen erhöht werden. \n\nArt. 89 Abs. 1a (neu) \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist der steuerbare Rein-\ngewinn in Franken umzurechnen. Massgebend ist der durchschnittliche Devisenkurs (Ver-\nkauf) der Steuerperiode. \n\nArt. 90 Abs. 1a (neu) \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, so ist das steuerbare Ei-\ngenkapital in Franken umzurechnen. Massgebend ist der Devisenkurs (Verkauf) am Ende \nder Steuerperiode. \n\nArt. 143 Abs. 2 \n2 Natürliche Personen mit Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und juristische Per-\nsonen müssen der Steuererklärung beilegen: \n\na) die unterzeichneten Jahresrechnungen (Bilanzen, Erfolgsrechnungen) der Steuerperi-\node; oder \n\nb) bei vereinfachter Buchführung nach Art. 957 Abs. 2 des Obligationenrechts: Aufstellungen \nüber Einnahmen und Ausgaben, über die Vermögenslage sowie über Privatentnahmen \nund -einlagen der Steuerperiode. \n\nArt. 192a StG \nSteuerpflichtige Personen mit Wohnsitz im Kanton erhalten für jedes minderjährige oder in \nder beruflichen oder schulischen Ausbildung stehende Kind, für dessen Unterhalt sie sorgen, \neine Steuergutschrift von 320 Fr. \n\nArt. 194 Marginalie \nVeranlagung \n\n\n\n \n\nII. \n1 Dieses Gesetz untersteht dem Referendum. \n2 Der Regierungsrat bestimmt das Inkrafttreten. \n3 Das Gesetz ist im Amtsblatt zu veröffentlichen und in die kantonale Gesetzessammlung \naufzunehmen. \n\n \n\n \n\nSchaffhausen, … Im Namen des Kantonsrates \n\n Der Präsident: \n\n  \n\n Die Sekretärin: \n\n\n\nSynoptische Darstellung Beilage \n \n \nGesetz über die direkten Steuern vom 20. März 2000 (SHR 641.100) \n \nHeutige Fassung Künftige Fassung (Änderungen sind fett und kursiv geschrieben.) \n\n \nArt. 15 Besteuerung nach dem Aufwand \n1 Natürliche Personen, die erstmals oder nach mindestens zehnjähriger \nLandesabwesenheit in der Schweiz steuerrechtlichen Wohnsitz oder \nAufenthalt nehmen und hier keine Erwerbstätigkeit ausüben, haben das \nRecht, bis zum Ende der laufenden Steuerperiode anstelle der Einkom-\nmens- und Vermögenssteuer eine Steuer nach dem Aufwand zu ent-\nrichten.  \n2 …24)  \n3 Die Steuer wird nach dem Aufwand der steuerpflichtigen Person und \nderen Familie bemessen und nach den ordentlichen Steuertarifen \n(Art. 38, 48 und 49) berechnet. Sie muss aber mindestens gleich hoch \nangesetzt werden wie die nach dem ordentlichen Tarif berechnete \nSteuer vom gesamten Bruttobetrag:  \na) des in der Schweiz gelegenen unbeweglichen Vermögens und von \n\ndessen Einkünften;  \nb) der in der Schweiz gelegenen Fahrnis und von deren Einkünften;  \nc) des in der Schweiz angelegten beweglichen Kapitalvermögens, mit \n\nEinschluss der grundpfändlich gesicherten Forderungen, und von \ndessen Einkünften;  \n\nd) der in der Schweiz verwerteten Urheberrechte, Patente und ähnli-\nchen Rechte und von deren Einkünften;  \n\ne)  der Ruhegehälter, Renten und Pensionen, die aus schweizerischen \nQuellen fliessen;  \n\nf) der Einkünfte, für die die steuerpflichtige Person aufgrund eines \nvon der Schweiz abgeschlossenen Abkommens zur Vermeidung \nder Doppelbesteuerung gänzlich oder teilweise Entlastung von \nausländischen Steuern beansprucht.  \n\n4 Der Regierungsrat erlässt die zur Erhebung der Steuer nach dem Auf-\nwand erforderlichen Vorschriften. Er kann eine von Abs. 3 abweichende \n\nArt. 15 \n(Aufgehoben) \n \n\n\n\n 2 \n\nSteuerbemessung und Steuerberechnung vorsehen, wenn dies erfor-\nderlich ist, um den in den Abs. 1 und 2 erwähnten Steuerpflichtigen die \nEntlastung von den Steuern eines ausländischen Staates zu ermögli-\nchen, mit dem die Schweiz ein Abkommen zur Vermeidung der Doppel-\nbesteuerung abgeschlossen hat. \nArt. 22  \n1 Steuerbar sind alle Erträge aus beweglichem Vermögen, insbeson-\ndere:  \na) Zinsen aus Guthaben, einschliesslich ausbezahlter Erträge aus \n\nrückkaufsfähigen Kapitalversicherungen mit Einmalprämie im Erle-\nbensfall oder bei Rückkauf, ausser wenn diese Kapitalversicherun-\ngen der Vorsorge dienen. Als der Vorsorge dienend gilt die Aus-\nzahlung der Versicherungsleistung ab dem vollendeten 60. Alters-\njahr der versicherten Person aufgrund eines mindestens fünfjähri-\ngen Vertragsverhältnisses, das vor Vollendung des 66. Altersjahres \nbegründet wurde. In diesem Fall ist die Leistung steuerfrei;  \n\nb) Einkünfte aus derivativen Finanzprodukten, soweit darin kein priva-\nter Kapitalgewinn enthalten ist;  \n\nc) Einkünfte aus der Veräusserung oder Rückzahlung von Obligatio-\nnen mit überwiegender Einmalverzinsung (globalverzinsliche Obli-\ngationen, Diskont-Obligationen), die dem Inhaber bzw. der Inhabe-\nrin anfallen;  \n\nd) Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geld-\nwerte Vorteile aus Beteiligungen aller Art (einschliesslich Gratisak-\ntien, Gratisnennwerterhöhungen u. dgl.). Ein bei der Rückgabe von \nBeteiligungsrechten an die Kapitalgesellschaft oder Genossen-\nschaft erzielter Vermögensertrag gilt in dem Jahr als realisiert, in \nwelchem die Verrechnungssteuerforderung entsteht (Art. 12 Abs. 1 \nund 1bis des Bundesgesetzes vom 13. Oktober 1995 über die Ver-\nrechnungssteuer);  \n\ne) Einkünfte aus Vermietung, Verpachtung, Nutzniessung oder sons-\ntiger Nutzung beweglicher Sachen oder nutzbarer Rechte sowie \nBezüge aus Stiftungen, soweit sie nicht der Erbschafts- und Schen-\nkungssteuer unterworfen sind;  \n\n \n \n \n\nArt. 22  \n1 Steuerbar sind alle Erträge aus beweglichem Vermögen, insbeson-\ndere:  \na) Zinsen aus Guthaben, einschliesslich ausbezahlter Erträge aus \n\nrückkaufsfähigen Kapitalversicherungen mit Einmalprämie im Erle-\nbensfall oder bei Rückkauf, ausser wenn diese Kapitalversicherun-\ngen der Vorsorge dienen. Als der Vorsorge dienend gilt die Aus-\nzahlung der Versicherungsleistung ab dem vollendeten 60. Alters-\njahr der versicherten Person aufgrund eines mindestens fünfjähri-\ngen Vertragsverhältnisses, das vor Vollendung des 66. Altersjahres \nbegründet wurde. In diesem Fall ist die Leistung steuerfrei;  \n\nb) Einkünfte aus derivativen Finanzprodukten, soweit darin kein priva-\nter Kapitalgewinn enthalten ist;  \n\nc) Einkünfte aus der Veräusserung oder Rückzahlung von Obligatio-\nnen mit überwiegender Einmalverzinsung (globalverzinsliche Obli-\ngationen, Diskont-Obligationen), die dem Inhaber bzw. der Inhabe-\nrin anfallen;  \n\nd) Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geld-\nwerte Vorteile aus Beteiligungen aller Art (einschliesslich Gratisak-\ntien, Gratisnennwerterhöhungen u. dgl.). Ein bei der Rückgabe von \nBeteiligungsrechten an die Kapitalgesellschaft oder Genossen-\nschaft erzielter Vermögensertrag gilt in dem Jahr als realisiert, in \nwelchem die Verrechnungssteuerforderung entsteht (Art. 12 Abs. 1 \nund 1bis des Bundesgesetzes vom 13. Oktober 1995 über die Ver-\nrechnungssteuer);  \n\ne) Einkünfte aus Vermietung, Verpachtung, Nutzniessung oder sons-\ntiger Nutzung beweglicher Sachen oder nutzbarer Rechte sowie \nBezüge aus Stiftungen, soweit sie nicht der Erbschafts- und Schen-\nkungssteuer unterworfen sind;  \n\n \n \n \n\n\n\n 3 \n\nf) Einkünfte aus Anteilen an kollektiven Kapitalanlagen (Art. 55 \nAbs. 2), soweit die Gesamterträge die Erträge aus direktem Grund-\nbesitz übersteigen;15) \n\ng) Einkünfte aus immateriellen Gütern, wie Patente, Lizenzen, Urhe-\nberrechte. \n\n1a Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geldwerte \nVorteile aus Aktien, Anteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haf-\ntung, Genossenschaftsanteilen und Partizipationsscheinen51) (ein-\nschliesslich Gratisaktien, Gratisnennwerterhöhungen u. dgl.) sind im \nUmfang von 60 Prozent steuerbar, wenn diese Beteiligungsrechte min-\ndestens 10 Prozent des Grund- oder Stammkapitals einer Kapitalgesell-\nschaft oder Genossenschaft darstellen.44) \n\n2 Der Erlös aus Bezugsrechten gilt nicht als Vermögensertrag, sofern sie \nzum Privatvermögen der steuerpflichtigen Person gehören. \n3 Die Rückzahlung von Einlagen, Aufgeldern und Zuschüssen (Reser-\nven aus Kapitaleinlagen), die von den Inhabern der Beteiligungsrechte \nnach dem 31. Dezember 1996 geleistet worden sind, wird gleich behan-\ndelt wie die Rückzahlung von Grund- oder Stammkapital. Abs. 4 bleibt \nvorbehalten.45) \n4 Schüttet eine Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft, die an einer \nschweizerischen Börse kotiert ist, bei der Rückzahlung von Reserven \naus Kapitaleinlagen nach Abs.3 nicht mindestens im gleichen Umfang \nübrige Reserven aus, so ist die Rückzahlung im Umfang der halben Dif-\nferenz zwischen der Rückzahlung und der Ausschüttung der übrigen \nReserven steuerbar, höchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft \nvorhandenen, handelsrechtlich ausschüttungsfähigen übrigen Reser-\nven.44) \n5Abs. 4 ist nicht anwendbar auf Reserven aus Kapitaleinlagen:44) \na) die bei fusionsähnlichen Zusammenschlüssen durch Einbringen \n\nvon Beteiligungs- und Mitgliedschaftsrechten an einer ausländi-\nschen Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft nach Art. 68 Abs.1 \nlit. c oder durch eine grenzüberschreitende Übertragung auf eine \ninländische Tochtergesellschaft nach Art.68 Abs.1 lit. d nach dem \n24. Februar 2008 entstanden sind; \n\n \n \n \n\nf) Einkünfte aus Anteilen an kollektiven Kapitalanlagen (Art. 55 \nAbs. 2), soweit die Gesamterträge die Erträge aus direktem Grund-\nbesitz übersteigen;15) \n\ng) Einkünfte aus immateriellen Gütern, wie Patente, Lizenzen, Urhe-\nberrechte. \n\n1a Dividenden, Gewinnanteile, Liquidationsüberschüsse und geldwerte \nVorteile aus Aktien, Anteilen an Gesellschaften mit beschränkter Haf-\ntung, Genossenschaftsanteilen und Partizipationsscheinen51) (ein-\nschliesslich Gratisaktien, Gratisnennwerterhöhungen u. dgl.) sind im \nUmfang von 60 Prozent steuerbar, wenn diese Beteiligungsrechte min-\ndestens 10 Prozent des Grund- oder Stammkapitals einer Kapitalgesell-\nschaft oder Genossenschaft darstellen.44) \n\n2 Der Erlös aus Bezugsrechten gilt nicht als Vermögensertrag, sofern sie \nzum Privatvermögen der steuerpflichtigen Person gehören. \n3 Die Rückzahlung von Einlagen, Aufgeldern und Zuschüssen (Reser-\nven aus Kapitaleinlagen), die von den Inhabern der Beteiligungsrechte \nnach dem 31. Dezember 1996 geleistet worden sind, wird gleich behan-\ndelt wie die Rückzahlung von Grund- oder Stammkapital. Abs. 4 bleibt \nvorbehalten.45) \n4 Schüttet eine Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft, die an einer \nschweizerischen Börse kotiert ist, bei der Rückzahlung von Reserven \naus Kapitaleinlagen nach Abs.3 nicht mindestens im gleichen Umfang \nübrige Reserven aus, so ist die Rückzahlung im Umfang der halben Dif-\nferenz zwischen der Rückzahlung und der Ausschüttung der übrigen \nReserven steuerbar, höchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft \nvorhandenen, handelsrechtlich ausschüttungsfähigen übrigen Reser-\nven.44) \n5Abs. 4 ist nicht anwendbar auf Reserven aus Kapitaleinlagen:44) \na) die bei fusionsähnlichen Zusammenschlüssen durch Einbringen \n\nvon Beteiligungs- und Mitgliedschaftsrechten an einer ausländi-\nschen Kapitalgesellschaft oder Genossenschaft nach Art. 68 Abs.1 \nlit. c oder durch eine grenzüberschreitende Übertragung auf eine \ninländische Tochtergesellschaft nach Art.68 Abs.1 lit. d nach dem \n24. Februar 2008 entstanden sind; \n\n \n \n \n\n\n\n 4 \n\nb) die im Zeitpunkt einer grenzüberschreitenden Fusion oder einer \nUmstrukturierung nach Art.68 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 oder der Ver-\nlegung des Sitzes oder der tatsächlichen Verwaltung nach dem \n24. Februar 2008 bereits in einer ausländischen Kapitalgesellschaft \noder Genossenschaft vorhanden waren; \n\nc) im Falle der Liquidation der Kapitalgesellschaft oder Genossen-\nschaft. \n\n6 Abs. 4 und 5 gelten sinngemäss auch für Reserven aus Kapitaleinla-\ngen, die für die Ausgabe von Gratisaktien oder für Gratisnennwerterhö-\nhungen verwendet werden.44) \n7 Entspricht bei der Rückgabe von Beteiligungsrechten an einer Kapital-\ngesellschaft oder Genossenschaft, die an einer schweizerischen Börse \nkotiert ist, die Rückzahlung der Reserven aus Kapitaleinlagen nicht min-\ndestens der Hälfte des erhaltenen Liquidationsüberschusses, so ver-\nmindert sich der steuerbare Anteil dieses Liquidationsüberschusses um \ndie halbe Differenz zwischen diesem Anteil und der Rückzahlung, \nhöchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft vorhandenen Reser-\nven aus Kapitaleinlagen, die auf diese Beteiligungsrechte entfallen. 44) \n\nb) die im Zeitpunkt einer grenzüberschreitenden Fusion oder einer \nUmstrukturierung nach Art.68 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 oder der Ver-\nlegung des Sitzes oder der tatsächlichen Verwaltung nach dem \n24. Februar 2008 bereits in einer ausländischen Kapitalgesellschaft \noder Genossenschaft vorhanden waren; \n\nc) im Falle der Liquidation der Kapitalgesellschaft oder Genossen-\nschaft. \n\n6 Abs. 4 und 5 gelten sinngemäss auch für Reserven aus Kapitaleinla-\ngen, die für die Ausgabe von Gratisaktien oder für Gratisnennwerterhö-\nhungen verwendet werden.44) \n7 Entspricht bei der Rückgabe von Beteiligungsrechten an einer Kapital-\ngesellschaft oder Genossenschaft, die an einer schweizerischen Börse \nkotiert ist, die Rückzahlung der Reserven aus Kapitaleinlagen nicht min-\ndestens der Hälfte des erhaltenen Liquidationsüberschusses, so ver-\nmindert sich der steuerbare Anteil dieses Liquidationsüberschusses um \ndie halbe Differenz zwischen diesem Anteil und der Rückzahlung, \nhöchstens aber im Umfang der in der Gesellschaft vorhandenen Reser-\nven aus Kapitaleinlagen, die auf diese Beteiligungsrechte entfallen. 44) \n\n8 Abs. 3 gilt für Einlagen und Aufgelder, die während eines Kapital-\nbands nach Art. 653s ff. des Obligationenrechts geleistet werden, \nnur soweit sie die Rückzahlungen von Reserven im Rahmen dieses \nKapitalbands übersteigen. \n\nArt. 29 Allgemeines \n1 Bei selbständiger Erwerbstätigkeit werden die geschäfts- oder berufs-\nmässig begründeten Kosten abgezogen.  \n2 Dazu gehören insbesondere:  \na) die Abschreibungen und Rückstellungen nach den Art. 30 und 31;  \nb) die eingetretenen und verbuchten Verluste auf Geschäftsvermö-\n\ngen;  \nc) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eige-\n\nnen Personals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausge-\nschlossen ist;  \n\nd) Zinsen auf Geschäftsschulden sowie Zinsen, die auf Beteiligungen \nnach Art. 19 Abs. 2 entfallen;  \n\n \n \n\nArt. 29 Allgemeines \n1 Bei selbständiger Erwerbstätigkeit werden die geschäfts- oder berufs-\nmässig begründeten Kosten abgezogen.  \n2 Dazu gehören insbesondere:  \na) die Abschreibungen und Rückstellungen nach den Art. 30 und 31;  \nb) die eingetretenen und verbuchten Verluste auf Geschäftsvermö-\n\ngen;  \nc) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eige-\n\nnen Personals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausge-\nschlossen ist;  \n\nd) Zinsen auf Geschäftsschulden sowie Zinsen, die auf Beteiligungen \nnach Art. 19 Abs. 2 entfallen;  \n\n \n \n\n\n\n 5 \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, ein-\nschliesslich Umschulungskosten, des eigenen Personals. 34)  \n\n \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, ein-\nschliesslich Umschulungskosten, des eigenen Personals. 34) \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Straf-\nzweck haben. \n\n3 Nicht abziehbar sind insbesondere: \na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizeri-\n\nschen Strafrechts; \nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Ge-\n\ngenleistung für die Begehung von Straftaten; \nc) Bussen und Geldstrafen; \nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Straf-\n\nzweck haben. \n4 Sind Sanktionen nach Abs. 3 lit. c und d von einer ausländischen \nStraf- oder Verwaltungsbehörde verhängt worden, so sind sie ab-\nziehbar, wenn: \na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public \n\nverstösst, oder \nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zu-\n\nmutbare unternommen hat, um sich rechtskonform zu verhal-\nten. \n\nArt. 30 Abschreibungen \n1 Geschäftsmässig begründete Abschreibungen von Aktiven sind zuläs-\nsig, soweit sie buchmässig oder, wenn eine kaufmännische Buchhal-\ntung fehlt, in besonderen Abschreibungstabellen ausgewiesen sind. \n \n2 In der Regel werden die Abschreibungen nach dem tatsächlichen Wert \nder einzelnen Vermögensteile berechnet oder nach ihrer voraussichtli-\nchen Gebrauchsdauer angemessen verteilt. \n3 Abschreibungen auf Aktiven, die zum Ausgleich von Verlusten aufge-\nwertet wurden, können nur vorgenommen werden, wenn die Aufwertun-\ngen handelsrechtlich zulässig waren und die Verluste im Zeitpunkt der \nAbschreibung nach Art. 33 Abs. 1 verrechenbar gewesen wären. \n\nArt. 30 Abschreibungen \n1 Geschäftsmässig begründete Abschreibungen von Aktiven sind \nzulässig, soweit sie buchmässig oder, bei vereinfachter Buchfüh-\nrung nach Art. 957 Abs. 2 des Obligationenrechts, in besonderen \nAbschreibungstabellen ausgewiesen sind. \n2 In der Regel werden die Abschreibungen nach dem tatsächlichen Wert \nder einzelnen Vermögensteile berechnet oder nach ihrer voraussichtli-\nchen Gebrauchsdauer angemessen verteilt. \n3 Abschreibungen auf Aktiven, die zum Ausgleich von Verlusten aufge-\nwertet wurden, können nur vorgenommen werden, wenn die Aufwertun-\ngen handelsrechtlich zulässig waren und die Verluste im Zeitpunkt der \nAbschreibung nach Art. 33 Abs. 1 verrechenbar gewesen wären. \n\nArt. 36  \nNicht abziehbar sind die übrigen Kosten und Aufwendungen, insbeson-\ndere:  \n \n \n\nArt. 36  \nNicht abziehbar sind die übrigen Kosten und Aufwendungen, insbeson-\ndere:  \n \n \n\n\n\n 6 \n\na) die Aufwendungen für den Unterhalt der steuerpflichtigen Person \nund deren Familie wie Wohnungsmiete und Dienstpersonal sowie \nder durch die berufliche Stellung bedingte Privataufwand; \n\nb) …36)  \nc) die Aufwendungen für Schuldentilgung;  \nd) die Aufwendungen für die Anschaffung, Herstellung oder Wert-ver-\n\nmehrung von Vermögensgegenständen;  \ne) die direkten Steuern und Bussen;  \nf) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweizerischen \n\nStrafrechts an schweizerische oder fremde Amtsträger. \n \n\na) die Aufwendungen für den Unterhalt der steuerpflichtigen Person \nund deren Familie wie Wohnungsmiete und Dienstpersonal sowie \nder durch die berufliche Stellung bedingte Privataufwand; \n\nb) …36)  \nc) die Aufwendungen für Schuldentilgung;  \nd) die Aufwendungen für die Anschaffung, Herstellung oder Wert-ver-\n\nmehrung von Vermögensgegenständen;  \ne) die direkten Steuern und Bussen;  \nf) (Aufgehoben) \n \n\nArt. 66 Geschäftsmässig begründeter Aufwand \nZum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch:  \na) die Steuern, nicht aber Steuerbussen und Zahlungen von Beste-\n\nchungsgeldern im Sinne des schweizerischen Strafrechts an \nschweizerische oder fremde Amtsträger;  \n\nb) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eige-\nnen Personals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausge-\nschlossen ist;  \n\nc) die freiwilligen Leistungen von Geld und übrigen Vermögenswerten \nbis zu 20 % des Reingewinnes an Bund, Kantone, Gemeinden und \nderen Anstalten und an andere juristische Personen mit Sitz in der \nSchweiz, die im Hinblick auf öffentliche oder gemeinnützige Zwe-\ncke von der Steuerpflicht befreit sind; 15)  \n\nd) die Rabatte, Skonti, Umsatzbonifikationen und Rückvergütungen \nauf dem Entgelt für Lieferungen und Leistungen sowie zur Vertei-\nlung an die Versicherten bestimmte Überschüsse von Versiche-\nrungsgesellschaften;  \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, ein-\nschliesslich Umschulungskosten, des eigenen Personals. 34)  \n\n \n\nArt. 66 Geschäftsmässig begründeter Aufwand \n1 Zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören auch:  \na) die eidgenössischen, kantonalen und kommunalen Steuern; \n \n \nb) die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eige-\n\nnen Personals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausge-\nschlossen ist;  \n\nc) die freiwilligen Leistungen von Geld und übrigen Vermögenswerten \nbis zu 20 % des Reingewinnes an Bund, Kantone, Gemeinden und \nderen Anstalten und an andere juristische Personen mit Sitz in der \nSchweiz, die im Hinblick auf öffentliche oder gemeinnützige Zwe-\ncke von der Steuerpflicht befreit sind; 15)  \n\nd) die Rabatte, Skonti, Umsatzbonifikationen und Rückvergütungen \nauf dem Entgelt für Lieferungen und Leistungen sowie zur Vertei-\nlung an die Versicherten bestimmte Überschüsse von Versiche-\nrungsgesellschaften;  \n\ne) die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, ein-\nschliesslich Umschulungskosten, des eigenen Personals; 34)  \n\nf) gewinnabschöpfende Sanktionen, soweit sie keinen Straf-\nzweck haben. \n\n2 Nicht zum geschäftsmässig begründeten Aufwand gehören ins-\nbesondere: \n \n \n\n\n\n 7 \n\na) Zahlungen von Bestechungsgeldern im Sinne des schweize-\nrischen Strafrechts; \n\nb) Aufwendungen zur Ermöglichung von Straftaten oder als Ge-\ngenleistung für die Begehung von Straftaten; \n\nc) Bussen; \nd) finanzielle Verwaltungssanktionen, soweit sie einen Straf-\n\nzweck haben. \n3 Sind Sanktionen nach Abs. 2 lit. c und d von einer ausländischen \nStraf- oder Verwaltungsbehörde verhängt worden, so sind sie ab-\nziehbar, wenn: \na) die Sanktion gegen den schweizerischen ordre public \n\nverstösst, oder \nb) die steuerpflichtige Person glaubhaft darlegt, dass sie alles Zu-\n\nmutbare unternommen hat, um sich rechtskonform zu verhal-\nten. \n\nArt. 75 45)  \nDie Gewinnsteuer der Kapitalgesellschaften und Genossenschaften be-\nträgt 2,7 Prozent. \n\nArt. 75 45)  \n1 Die Gewinnsteuer der Kapitalgesellschaften und Genossenschaften \nbeträgt 2,7 Prozent. \n2 Der Steuersatz kann in besonderen Fällen auf Antrag im Zusam-\nmenhang mit ausländischen Beziehungen erhöht werden. \n \n\nArt. 89 Bemessung des Reingewinns \n1 Der steuerbare Reingewinn bemisst sich nach dem Ergebnis der Steu-\nerperiode. \n \n \n \n \n2 Bei einem unter- oder überjährigen Geschäftsabschluss werden für die \nBestimmung des Gewinnsteuersatzes nur die ordentlichen Gewinne auf \n12 Monate umgerechnet. \n3 Wird eine juristische Person aufgelöst oder verlegt sie ihren Sitz, die \nVerwaltung, einen Geschäftsbetrieb oder eine Betriebsstätte ins Aus-\nland, so werden die aus nicht versteuertem Gewinn gebildeten stillen \n \n \n \n\nArt. 89 Bemessung des Reingewinns \n1 Der steuerbare Reingewinn bemisst sich nach dem Ergebnis der Steu-\nerperiode. \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, \nso ist der steuerbare Reingewinn in Franken umzurechnen. Mass-\ngebend ist der durchschnittliche Devisenkurs (Verkauf) der Steu-\nerperiode. \n2 Bei einem unter- oder überjährigen Geschäftsabschluss werden für die \nBestimmung des Gewinnsteuersatzes nur die ordentlichen Gewinne auf \n12 Monate umgerechnet. \n3 Wird eine juristische Person aufgelöst oder verlegt sie ihren Sitz, die \nVerwaltung, einen Geschäftsbetrieb oder eine Betriebsstätte ins Aus-\nland, so werden die aus nicht versteuertem Gewinn gebildeten stillen  \n \n \n \n\n\n\n 8 \n\nReserven zusammen mit dem Reingewinn des letzten Geschäftsjahres \nbesteuert. \n\nReserven zusammen mit dem Reingewinn des letzten Geschäftsjahres \nbesteuert. \n\nArt. 90 Bemessung des Eigenkapitals \n1 Das steuerbare Eigenkapital bemisst sich nach dem Stand am Ende \nder Steuerperiode.  \n \n \n \n2 Bei über- oder unterjährigen Geschäftsabschlüssen bestimmt sich die \nHöhe der Kapitalsteuer nach der Dauer des Geschäftsjahres. \n\nArt. 90 Bemessung des Eigenkapitals \n1 Das steuerbare Eigenkapital bemisst sich nach dem Stand am Ende \nder Steuerperiode. \n1a Lautet der Geschäftsabschluss auf eine ausländische Währung, \nso ist das steuerbare Eigenkapital in Franken umzurechnen. Mass-\ngebend ist der Devisenkurs (Verkauf) am Ende der Steuerperiode. \n2 Bei über- oder unterjährigen Geschäftsabschlüssen bestimmt sich die \nHöhe der Kapitalsteuer nach der Dauer des Geschäftsjahres. \n \n\nArt. 143 Beilagen zur Steuererklärung \n1 Natürliche Personen müssen der Steuererklärung insbesondere beile-\ngen:  \na) Lohnausweise über alle Einkünfte aus unselbständiger Erwerbstä-\n\ntigkeit;  \nb) Ausweise über Bezüge als Mitglied der Verwaltung oder eines an-\n\nderen Organs einer juristischen Person;  \nc) Verzeichnisse über sämtliche Wertschriften, Forderungen und \n\nSchulden. \n2 Natürliche Personen mit Einkommen aus selbständiger Erwerbstätig-\nkeit und juristische Personen müssen der Steuererklärung die unter-\nzeichneten Jahresrechnungen (Bilanzen, Erfolgsrechnungen) der Steu-\nerperiode oder, wenn eine kaufmännische Buchhaltung fehlt, Aufstel-\nlungen über Aktiven und Passiven, Einnahmen und Ausgaben sowie \nPrivatentnahmen und Privateinlagen beilegen. 6) 37) \n \n \n \n3 Zudem haben die Kapitalgesellschaften und Genossenschaften das \nihrer Veranlagung zur Gewinnsteuer dienende Eigenkapital am Ende \nder Steuerperiode oder der Steuerpflicht auszuweisen. Dieses besteht \naus dem einbezahlten Grund- oder Stammkapital, den in der Handels-\nbilanz ausgewiesenen Einlagen, Aufgeldern und Zuschüssen im Sinne \nvon Art. 22 Abs. 3 bis 7, den offenen und den aus versteuertem Gewinn  \n \n \n\nArt. 143 Beilagen zur Steuererklärung \n1 Natürliche Personen müssen der Steuererklärung insbesondere beile-\ngen:  \na) Lohnausweise über alle Einkünfte aus unselbständiger Erwerbstä-\n\ntigkeit;  \nb) Ausweise über Bezüge als Mitglied der Verwaltung oder eines an-\n\nderen Organs einer juristischen Person;  \nc) Verzeichnisse über sämtliche Wertschriften, Forderungen und \n\nSchulden. \n2 Natürliche Personen mit Einkommen aus selbständiger Erwerbs-\ntätigkeit und juristische Personen müssen der Steuererklärung \nbeilegen: \na) die unterzeichneten Jahresrechnungen (Bilanzen, Erfolgs-\n\nrechnungen) der Steuerperiode; oder \nb) bei vereinfachter Buchführung nach Art. 957 Abs. 2 des Obli-\n\ngationenrechts: Aufstellungen über Einnahmen und Ausga-\nben, über die Vermögenslage sowie über Privatentnahmen \nund -einlagen der Steuerperiode. \n\n3 Zudem haben die Kapitalgesellschaften und Genossenschaften das \nihrer Veranlagung zur Gewinnsteuer dienende Eigenkapital am Ende \nder Steuerperiode oder der Steuerpflicht auszuweisen. Dieses besteht \naus dem einbezahlten Grund- oder Stammkapital, den in der Handels-\nbilanz ausgewiesenen Einlagen, Aufgeldern und Zuschüssen im Sinne \nvon Art. 22 Abs. 3 bis 7, den offenen und den aus versteuertem Gewinn  \n \n \n\n\n\n 9 \n\ngebildeten stillen Reserven sowie aus jenem Teil des Fremdkapitals, \ndem wirtschaftlich die Bedeutung von Eigenkapital zukommt 45). \n\ngebildeten stillen Reserven sowie aus jenem Teil des Fremdkapitals, \ndem wirtschaftlich die Bedeutung von Eigenkapital zukommt 45). \n\nArt. 192a 44) \nSteuerpflichtige Personen mit Wohnsitz im Kanton erhalten für jedes \nminderjährige oder in der beruflichen oder schulischen Ausbildung ste-\nhende Kind, für dessen Unterhalt sie sorgen, mit der Schlussrechnung \neine Steuergutschrift von 320 Fr. \n\nArt. 192a 44) \nSteuerpflichtige Personen mit Wohnsitz im Kanton erhalten für jedes \nminderjährige oder in der beruflichen oder schulischen Ausbildung ste-\nhende Kind, für dessen Unterhalt sie sorgen, eine Steuergutschrift von \n320 Fr. \n\nArt. 194 2) Veranlagung, Liegenschaftenkataster, Steuerausschei-\ndung \nDie Veranlagung für die Kantonssteuer gilt auch als Veranlagung für die \nGemeindesteuer. \n\nArt. 194 2) Veranlagung \n \nDie Veranlagung für die Kantonssteuer gilt auch als Veranlagung für die \nGemeindesteuer. \n\nFussnoten: \n2) Fassung gemäss G vom 15. September 2003, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2004 (Amtsblatt 2003, S. 1821, S. 1820). \n6) Fassung gemäss G vom 5. September 2005, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2006 (Amtsblatt 2005, S. 1157, S. 1710). \n15) Fassung gemäss G vom 17. September 2007, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2008 (Amtsblatt 2007, S. 1383, Amtsblatt 2008, S. 33). \n24) Aufgehoben gemäss Volksabstimmung vom 25. September 2011, \n\nin Kraft getreten am 1. Januar 2012 (Amtsblatt 2011, S. 1400). \n34) Eingefügt durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, S. 210). \n36) Aufgehoben durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, S. 210). \n37) Satz 2 aufgehoben durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten \n\nam 1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, \nS. 210). \n\n44) Eingefügt durch G vom 1. Juli 2019, in Kraft getreten am 1. Januar \n2020 (Amtsblatt 2019, S. 1135, S. 1734). \n\n45) Fassung gemäss G vom 1. Juli 2019, in Kraft getreten am 1. Januar \n2020 (Amtsblatt 2019, S. 1135, S. 1734). \n\n51) Berichtigung durch das Büro des Kantonsrates infolge eines sinn-\nstörenden Versehens (§ 84 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Kan-\ntonsrates); Amtsblatt 2020, S. 383. \n\nFussnoten: \n2) Fassung gemäss G vom 15. September 2003, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2004 (Amtsblatt 2003, S. 1821, S. 1820). \n6) Fassung gemäss G vom 5. September 2005, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2006 (Amtsblatt 2005, S. 1157, S. 1710). \n15) Fassung gemäss G vom 17. September 2007, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2008 (Amtsblatt 2007, S. 1383, Amtsblatt 2008, S. 33). \n24) Aufgehoben gemäss Volksabstimmung vom 25. September 2011, \n\nin Kraft getreten am 1. Januar 2012 (Amtsblatt 2011, S. 1400). \n34) Eingefügt durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, S. 210). \n36) Aufgehoben durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten am \n\n1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, S. 210). \n37) Satz 2 aufgehoben durch G vom 26. Oktober 2015, in Kraft getreten \n\nam 1. Januar 2016 (Amtsblatt 2015, S. 1505, Amtsblatt 2016, \nS. 210). \n\n44) Eingefügt durch G vom 1. Juli 2019, in Kraft getreten am 1. Januar \n2020 (Amtsblatt 2019, S. 1135, S. 1734). \n\n45) Fassung gemäss G vom 1. Juli 2019, in Kraft getreten am 1. Januar \n2020 (Amtsblatt 2019, S. 1135, S. 1734). \n\n51) Berichtigung durch das Büro des Kantonsrates infolge eines sinn-\nstörenden Versehens (§ 84 Abs. 2 der Geschäftsordnung des Kan-\ntonsrates); Amtsblatt 2020, S. 383. \n\n \n\n\n\t21-38_B+A_neu\n\t1. Übersicht\n\t2. Die Änderungen im Einzelnen\n\t2.1 Bundesgesetz über die steuerliche Behandlung finanzieller Sanktionen\n\t2.2 Flexibilisierung Gewinnsteuersatz\n\t2.3 Revision des Aktienrechts\n\t2.4 Formelle Aufhebung Bestimmungen über die Besteuerung nach dem Aufwand\n\t2.5 Redaktionelle Anpassungen\n\n\t3. Erläuterungen zu den einzelnen Bestimmungen\n\t4. Finanzielle und personelle Auswirkungen\n\n\t21-38_Anhang\n\t21-38_Synotopische Darstellung\n\n