Beilage zum Bericht

body_key: OW

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nBauherrschaft:\nKanton Obwalden\nBau- und Raumentwicklungsdepartement\nHoch- und Tiefbauamt, Abteilung Hochbau und Energie\nFlüelistrasse 1\nCH-6061 Sarnen\n\nProjektdokumentation - Variante 2\n\n23.01.2017\n\nBauobjekt:\nNeubau Logistikzentrum Kägiswil\n\n\n\nInhalt\n\nKontext\n\nSituation\n\nErdgeschoss\n\n1. Obergeschoss\n\n2. Obergeschoss\n\nFassaden\n\n\n\n0 20 10040\n\nN\n\nN\n\n0 20 10040\n\nKontext\n\nOrthofoto\n\nSchwarzplan\n\n\n\n1006322\n\n1006101\n\n1006187\n\n1006100\n\n1000637\n\nMatzgadenried\n\nParquetterie\n\nGügen,Parquetterie\n\n1000629\n\n1006101\n\n1006100\n\n3617\n\n456\n\n4352\n\n4232\n\n4097\n\n455\n\n4040\n\n1992\n\n464\n\n3656\n\n1848\n\n27\n16\n\n463\n\n2731\n\n1849\n\nD40029\n\nD40019\n\nD40031\n\nD40032\n\nD40036\n\nGali\nleo\n\n-S\ntra\n\nss\ne\n\nKanalstrasse\n\n11\n\n10\n\n18\n\n10\n\n1849\n\nN\n\n0 10 4020\n\nSituation\n\nZuf\nah\n\nrt\n\nBAHNHOFSTRASSE\n\nKANALSTRASSE\n\n   \n   \n\n   \n   \n\n   \nGALI\n\nLE\nOSTR\n\nASSE\n\n Legende\n1  Neues Logistikzentrum\n2  Alte Bretterhalle\n3  Waschplatz und\n gedeckte Abstellplätze\n4  Fahrzeugunterstand\n5  Parkplätze\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n5\n\n\n\nFahrzeuglift\n\nKompressor best.\n\nHobel- / Fräsmasch.\n\nN\n\n0 2 84\n\nErdgeschoss\n\n4\n\n1\n\n2 3\n\n3\n\n3\n\n4\n\n5\n\n Legende\n1  Eingang/Anmeldung\n2  Büro\n3  Lagerraum\n4  Werkstatt\n5  Halle\n6 Aufenthalt / Schulung\n7 Kulturgüterschutz\n\n\n\nN\n\n0 2 84\n\n1. Obergeschoss\n\n2\n\n2\n\n6\n\n Legende\n1  Eingang/Anmeldung\n2  Büro\n3  Lagerraum\n4  Werkstatt\n5  Halle\n6 Aufenthalt / Schulung\n7 Kulturgüterschutz\n\n\n\nN\n\n0 2 84\n\n2. Obergeschoss\n\n7\n\n7\n\n7\n\n Legende\n1  Eingang/Anmeldung\n2  Büro\n3  Lagerraum\n4  Werkstatt\n5  Halle\n6 Aufenthalt / Schulung\n7 Kulturgüterschutz\n\n\n\ngewachsenes Terrain gewachsenes Terrain\n\nA\nN\n\nM\nE\n\nL\nD\n\nU\nN\n\nG\n\ngewachsenes Terrain gewachsenes Terrain\n\ngewachsenes Terrain gewachsenes Terrain\n\ngewachsenes Terrain\ngewachsenes Terrain\n\nN\n\n0 2 84\n\nFassaden\n\nSüdwestfassade\n\nSüdostfassade\n\nNordostfassade\n\nNordwestfassade\n\n\n\t1413.00 Projekt-Doku\n\t00.1 Titelblatt\n\t00.2 Inhalt\n\t00.3 Kontext\n\t00.4 Situation\n\t00.5 Erdgeschoss\n\t00.6 1. Obergeschoss\n\t00.7 2. Obergeschoss\n\t00.8 Fassaden\n\n\n


20220127_Wahlvorschläge Kantonsrat

text: \n \n\nKantonsrat \nRatssekretariat \n\n \n\n \n\n \n\nErsatzwahlen für den Rest der Amtsdauer 2018 bis 2022: Wahlvorschläge 13.22.16/13.22.21 \n\nErsatzwahl in \nRatsleitung des  \nKantonsrates  \n \n\n Wahlvorschläge \nder Fraktionen \n\n2. Stimmenzähler/in: Andreas Gasser, 1958, Stv. Geschäftsführer,  \nStudenstrasse 14, 6078 Lungern \n\nFDP \n\n \n\n Karin Flühler-Gutzwiller, 1979, Administration Abteilung \nBildung und Kultur der Einwohnergemeinde Engelberg, \nAltschwändi 6, 6390 Engelberg \n\nSP \n\n \n\n \n\nErsatzwahl in  \ndie Geschäfts- und \nRechnungsprüfungs-\nkommission (GRPK) \n\n Wahlvorschläge \nder Fraktionen \n\nMitglied Martin Hug, 1982, Meisterlandwirt / Bankberater, \nNeuhof 1, 6053 Alpnachstad \n\nFDP \n\n   \n \n\nSarnen, 25. Januar 2022  Ratssekretariat des Kantonsrats \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '/13.22.21':14 '/in':25 '1':72 '13.22.16':13 '14':32 '1958':28 '1979':40 '1982':68 '2':23 '2018':9 '2022':11,79 '25':77 '6':50 '6053':73 '6078':33 '6390':51 'abteilung':42 'administration':41 'alpnachstad':74 'altschwändi':49 'amtsdauer':8 'andreas':26 'bankberater':70 'bildung':43 'bis':10 'den':5 'der':7,21,46,63 'des':18,81 'die':56 'einwohnergemeind':47 'engelberg':48,52 'ersatzwahl':15,54 'ersatzwahlen':3 'fdp':35,75 'flühler':38 'flühler-gutzwiller':37 'fraktionen':22,64 'für':4 'gasser':27 'geschäfts':57 'geschäftsführer':30 'grpk':61 'gutzwiller':39 'hug':67 'janu':78 'kantonsrat':1 'kantonsrates':19 'kantonsrats':82 'karin':36 'kommission':60 'kultur':45 'lungern':34 'martin':66 'meisterlandwirt':69 'mitglied':65 'neuhof':71 'ratsleitung':17 'ratssekretariat':2,80 'rechnungsprüfungs':59 'rest':6 'sarnen':76 'sp':53 'stimmenzähler':24 'studenstr':31 'stv':29 'und':44,58 'wahlvorschläg':12,20,62


name: 20211213_Änderungsanträge Kommission Bericht Gesamtverkehrskonzept

text: \nÄnderungsanträge der vorberatenden Kommission 32.21.14 \nvom 13. Dezember 2021 \n\nKantonsratsbeschluss \nüber das Gesamtverkehrskonzept Obwalden \n\nvom … \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 3 Buchstabe a des Baugesetzes vom 12. Juni 19941, \n\nbeschliesst: \n\nVom Bericht des Regierungsrats zum Gesamtverkehrskonzept Obwalden \nvom 9. November 2021 wird mit den parlamentarischen Anmerkungen im \nAnhang Kenntnis genommen.  \n\nSarnen, … Im Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident:  \nDer Ratssekretär:  \n\n1  GDB 710.1 \n\nAnhang über die parlamentarischen Anmerkungen zum Bericht über \ndas Gesamtverkehrskonzept Obwalden \n\nDer Kantonsrat hat bei der Beratung folgende Anmerkungen zum Bericht \nüber das Gesamtverkehrskonzept Obwalden als erheblich erklärt: \n\nSeite Bericht Regierungsrat Anmerkung Kantonsrat \n\n9 Massnahmen (Kapitel 4) \n\n[Seite 49 im Gesamtver-\nkehrskonzept Obwalden] \n\nDie Strassenquerungen sind ge-\nmäss Art. 3 und Art. 5 des Behin-\ndertengleichstellungsgesetzes des \nBundes behindertengerecht zu \ngestalten. \n\n9 Massnahmen (Kapitel 4) \n\n[Seite 68 im Gesamtver-\nkehrskonzept Obwalden] \n\nFür den Abschnitt Sarnen-Kägiswil \nist eine Linienführung rechtseitig \nder Sarner Aa zu priorisieren. \n\n9 Massnahmen (Kapitel 4) \n\n[Seite 71 im Gesamtver-\nkehrskonzept Obwalden] \n\nFür die Veloroute 702 ist im gefähr-\nlichen Abschnitt Oberwilen-Forst \neine zeitgemässe und sichere Lö-\nsung zeitnah vorzuschlagen.  \n\n10 Vertiefungen (Kapitel 4) \n\n[Seite 26 in Beilage 1 zum \nGesamtverkehrskonzept \nObwalden] \n\nZu Massnahme C4 (Dosieranlage \nWolfenschiessen): Die Massnahme \nist als unzweckmässig zu betrach-\nten. \n\nP.S.: Änderungen und Ergänzungen gegenüber dem Antrag des Regie-\nrungsrats vom 9. November 2021 sind randvermerkt und unterstri-\nchen. Wegfallendes ist durchgestrichen.\n\n\n


KRB Vorlage

text: \nVorlage des Regierungsrats      35.16.01 \nvom 8. November 2016 \n\nSignatur OWBKD.219 \n\nKantonsratsbeschluss \nüber einen Rahmenkredit für die interkantonale  \nZusammenarbeit im Bereich  \nüberregionaler Kultureinrichtungen \n\nvom  \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 30 und 59 Absatz 1 Buchstabe b sowie Artikel 70 Ziffer 3 und 5 \nder Kantonsverfassung vom 19. Mai 19681, Artikel 37 Absatz 3 des Finanzhaushalts-\ngesetzes vom  11. März 20102, Artikel 62 des Kantonsratsgesetzes vom 21. April \n20053 sowie Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe g des Kulturgesetzes vom 10. März 20164, \n\nbeschliesst: \n\n1. Vom Bericht des Regierungsrats über die Erfahrungen mit der interkantonalen \nZusammenarbeit im Bereich der überregionalen Kultureinrichtungen wird Kenntnis \ngenommen.  \n\n2. Der Kanton Obwalden bewilligt für die Jahre 2017 bis 2019 einen Rahmenkredit \nvon 1,215 Millionen Franken für die interkantonale Zusammenarbeit im Bereich \nüberregionaler Kultureinrichtungen. Dabei gehen insgesamt 1,092 Millionen Fran-\nken an den Kanton Luzern (90 Prozent) und Fr. 123 000.– (10 Prozent) an den \nKanton Zürich.  \n\n3. Der Regierungsrat entscheidet im Rahmen des vom Kantonsrat bewilligten Bud-\ngets über die jährliche Beanspruchung des Rahmenkredits.  \n\n4. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt.  \n\n5. Der Regierungsrat wird zudem beauftragt, dem Kantonsrat im Jahr 2019 wiede-\nrum einen Bericht über die Erfahrungen mit der interkantonalen Zusammenarbeit \nim Bereich der überregionalen Kultureinrichtungen zu erstatten und Antrag zu \nstellen. \n\n6.. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\nSarnen,  Im Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident:  \nDie Ratssekretärin:  \n\n \n\n \n \n\n \n1 GDB 101.0 \n2  GDB 610.1 \n3  GDB 132.1 \n4  GDB 451.1 \n\n\n


name: Vergleich Finanzausgleich neu Basis 2014

text: \nBERECHNUNG UND VERGLEICH \n\n FINANZAUSGLEICH \n\nGEMÄSS VERNEHMLASSUNGSVORLAGE\n\nGRUNDLAGE \n\n RECHNUNGSJAHR\n\n2014\n\n\n\nRessourcen-Ausgleich Berechnungsmodell "neu mit neutraler Zone 85-95%\n\nAufteilung Nat. Personen/Juristische Personen; Hochrechnung auf Mittelwert inkl. Gewichtung der Anzahl Einwohner; Mindestausstattung 85%\n\nRessourcenpot.\n\nNat. Pers. \n\n(2.95 Einheiten)\n\nJur. Pers. \n\n(40%)\n\nRG 2014\n\nTotal\n\nHochrechnung auf\n\ndurchschn. \n\nSteuerfuss Nat. Pers. \n\nBzw. 54% bei Jur. \n\nPers.\n\nje Einwohner\n\nCHF\n\nSarnen 10'179 4.06 20'803'231.85     3'589'799.30   24'393'031.15     37'120'072.64           3'646.73              115.20              -30.20 -                    \n\nKerns 6'059 4.70 8'820'196.45       665'105.15      9'485'301.60       14'581'421.64           2'406.57            76.03                 8.97 1'721'271.17    \n\nSachseln 5'044 4.45 8'711'900.12       1'277'151.60   9'989'051.72       15'239'674.93           3'021.35            95.45                 -10.45 -                    \n\nAlpnach 5'820 4.85 9'351'178.86       1'532'020.05   10'883'198.91     16'575'515.46           2'848.03            89.97                 -4.97 -                    \n\nGiswil 3'567 5.00 5'279'708.89       432'405.30      5'712'114.19       8'774'613.85             2'459.94            77.71                 7.29 822'960.87       \n\nLungern 2'107 5.00 3'026'265.80       181'919.15      3'208'184.95       4'940'497.38             2'344.80            74.07                 10.93 728'717.63       \n\nEngelberg 4'226 4.85 11'627'140.85     1'377'097.90   13'004'238.75     19'897'266.22           4'708.30            148.74              -63.74 -                    \n\nTot / Durchschnitt 37'002 4.58 67'619'622.82     9'055'498.45   76'675'121.27     117'129'062.13        3'165.48            100.00              3'272'949.67   \n\nMindestausstattung 85.00 2'690.66 85.00\n\nBerechnung Beiträge zu Lasten ressourcenstarken Gemeinden\n\nBeiträge von Gemeinden mit Ressourcenstärke über 95.0%\n\npro Einwohner\nØ pro \n\nEinwohner\n\n95 %\n\nje Einwohner Total Einwohner\n\nKanton 0 1'636'474.83   981'884.90       327'294.97      \n\nSarnen 10'179 4.06 3'646.73               3'007.21           639.53                  6'509'730.30             1'547'291.74    773'645.87      1'083'104.22    1'392'562.57   \n\nKerns 6'059 4.70 2'406.57               3'007.21           -600.63                 -                              -                     -                    -                     -                    \n\nSachseln 5'044 4.45 3'021.35               3'007.21           14.14                    71'331.60                  16'954.74          8'477.37          11'868.32         15'259.27        \n\nAlpnach 5'820 4.85 2'848.03               3'007.21           -159.18                 -                              -                     -                    -                     -                    \n\nGiswil 3'567 5.00 2'459.94               3'007.21           -547.26                 -                              -                     -                    -                     -                    \n\nLungern 2'107 5.00 2'344.80               3'007.21           -662.40                 -                              -                     -                    -                     -                    \n\nEngelberg 4'226 4.85 4'708.30               3'007.21           1'701.09               7'188'816.80             1'708'703.18    854'351.59      1'196'092.23    1'537'832.86   \n\nTot / Durchschnitt 37'002 4.58 3'165.48               13'769'878.70              3'272'949.67    3'272'949.67   3'272'949.67    3'272'949.67  \n\nAusgleichs-\n\nBetrag\n\nRessourcenpotential\n\nGemeinden\n\nDiff. Ressourcenpot zu Mittelwert\nEin-\n\nwohner\nSteuerfuss\n\nAusgleichs-\n\nBetrag \n(nach \n\nÜbergangsphase)\n\nGemeinden\nEin-\n\nwohner\n\nSteuerfuss \n\nNat. Pers.\n\nRessourcen-\n\nIndex\n\nDiff zu\n\nMindest-\n\nausstattung\n\nSteueraufkommen 2014\n\nAusgleichs-\n\nBetrag \n(1. Jahr)\n\nAusgleichs-\n\nBetrag \n(3. Jahr)\n\nAusgleichs-\n\nBetrag \n(5. Jahr)\n\nÜbergangsphase\n\n\n\nRessourcen-Ausgleich Berechnungsmodell "neu mit neutraler Zone 85-95%\n\nÜberblick Ressourcenstärke nach Ausgleich\n\nHochrechnung\n\nohne Ausgleich\n\nHochrechnung\n\nmit Ausgleich\n\n2.95 Steuer je \n\nEinw.\n\nEinheiten\n\nSarnen 10'179 37'120'072.64     35'572'780.90           3'494.72            110.40%\n\nKerns 6'059 14'581'421.64     16'302'692.81           2'690.66            85.00%\n\nSachseln 5'044 15'239'674.93     15'222'720.19           3'017.99            95.34%\n\nAlpnach 5'820 16'575'515.46     16'575'515.46           2'848.03            89.97%\n\nGiswil 3'567 8'774'613.85       9'597'574.72             2'690.66            85.00%\n\nLungern 2'107 4'940'497.38       5'669'215.01             2'690.66            85.00%\n\nEngelberg 4'226 19'897'266.22     18'188'563.04           4'303.97            135.97%\n\nTot / Durchschnitt 37'002 117'129'062.13   117'129'062.13        3'165.48            \n\n-728'717.63                                   \n\n1'708'703.18                                  \n\n1'547'291.74                                  \n\n-1'721'271.17                                \n\n16'954.74                                       \n\n-                                                  \n\n-822'960.87                                   \n\nRessourcen-\n\nIndex\n\nEin-\n\nwohner\nGemeinden\n\nSteueraufkommen Steuerkraft\n\nAusgleich /\n\nBelastung Gemeinde\n\n\n\nLastenausgleich Struktur "neu"\n\n75% 80% 90%\n\nZahl in Prozenten\n1. Übergangs-\n\njahr\n\n2. Übergangs-\n\njahr\n\n4. Übergangs-\n\njahr\n\nSarnen 10'179 4'893 0 0.00% -                            -                      -                        -                     \n\nKerns 6'059 773 0 0.00% -                            -                      -                        -                     \n\nSachseln 5'044 -242 -242 3.90% 78'064.52                58'548.39          62'451.61            70'258.06         \n\nAlpnach 5'820 534 0 0.00% -                            -                      -                        -                     \n\nGiswil 3'567 -1'719 -1'719 27.73% 554'516.13              415'887.10        443'612.90          499'064.52       \n\nLungern 2'107 -3'179 -3'179 51.27% 1'025'483.87           769'112.90        820'387.10          922'935.48       \n\nEngelberg 4'226 -1'060 -1'060 17.10% 341'935.48              256'451.61        273'548.39          307'741.94       \n\nTotal 37'002 0 -6'200 100.00% 2'000'000.00           1'500'000.00    1'600'000.00       1'800'000.00   \n\nMittelwert 5'286\n\nStrukturausgleich Startjahr 2017 1'500'000.00   \n\nErhöhung Kanton 2018 1'600'000.00   \n\n2019 1'700'000.00   \n\n2020 1'800'000.00   \n\n2021 1'900'000.00   \n\nFalls Lastenausgleich Schule nicht benötigt wird, fliessen überschüssige Mittel in Lastenausgleich Struktur\n\nAngebunden an Steuereinnahmen\n\nEinwohner\nDiff zu\n\nMittelwert\n\nUnterdeckung \n\nAusgleichsbetrag\n\nÜbergangslösung\n\n\n\nLastenausgleich Bildung "neu ohne Gewichtung der Steuerkraft" \n\nBerechnung des Normaufwandes mit den effektiven Schülerzahlen\n\nKG PS ORST Total KG PS ORST Total\n\nNormkosten/SuS 7'625.00       8'883.00            12'819.00     \n\nSarnen 112 548 226 886 854'000.00        4'867'884.00     2'897'094.00    8'618'978.00           \n\nKerns 143 398 186 727 1'090'375.00     3'535'434.00     2'384'334.00    7'010'143.00           \n\nSachseln 60 327 138 525 457'500.00        2'904'741.00     1'769'022.00    5'131'263.00           \n\nAlpnach 108 329 141 578 823'500.00        2'922'507.00     1'807'479.00    5'553'486.00           \n\nGiswil 62 231 81 374 472'750.00        2'051'973.00     1'038'339.00    3'563'062.00           \n\nLungern 24 151 57 232 183'000.00        1'341'333.00     730'683.00       2'255'016.00           \n\nEngelberg 70 201 92 363 533'750.00        1'785'483.00     1'179'348.00    3'498'581.00           \n\nTotal 579 2'185 921 3'685 4'414'875.00     19'409'355.00  11'806'299.00  35'630'529.00         \n\nBerechnung Beiträge aus dem Lastenausgleich Bildung\n\n-                      \n\nSarnen 10'179 846.74               116.19           -                      \n\nKerns 6'059 1'156.98            -194.04         -1'175'718.50        781'935.77        \n\nSachseln 5'044 1'017.30            -54.37            -274'217.75           182'374.15        \n\nAlpnach 5'820 954.21               8.73               -                      \n\nGiswil 3'567 998.90               -35.96            -128'272.07           85'309.98           \n\nLungern 2'107 1'070.25            -107.31         -226'111.49           150'380.10        \n\nEngelberg 4'226 827.87               135.06           -                      \n\nTotal 37'002 962.94               -                 -1'804'319.82       1'200'000.00     \n\nFalls Lastenausgleich Schule nicht benötigt wird, fliessen überschüssige Mittel in Lastenausgleich Struktur\n\nAngebunden an Steuereinnahmen\n\nNormaufwandAnzahl Schüler\n\nEinwohner\nNormaufw.\n\npro Einw.\n\nUnterdeck\n\nx\n\nEinw.\n\nDiff \n\nNormaufw.\n\npro Einw.\n\nAusgleich\n\n\n\nRessourcen- Lasten-Ausgleich mit Vergleich zum heutigen Ausgleich\n\nZusammenfassung Ressourcen- und Lastenausgleich \n\n"Geber" "Nehmer" Bildung Struktur\n\nKanton -1'200'000.00  -2'000'000.00          -3'200'000.00    -5'640'458.05 2'440'458.05\n\nSarnen 10'179                  -1'547'291.74   -                          0.00 0.00 -1'547'291.74 0.00 -1'547'291.74 \n\nKerns 6'059                    -                     1'721'271.17         781'935.77 0.00 2'503'206.94 2'656'800.85 -153'593.91 \n\nSachseln 5'044                    -16'954.74        -                          182'374.15 78'064.52 243'483.93 87'622.00 155'861.93\n\nAlpnach 5'820                    -                     -                          0.00 0.00 0.00 277'859.75 -277'859.75 \n\nGiswil 3'567                    -                     822'960.87            85'309.98 554'516.13 1'462'786.98 1'646'566.00 -183'779.02 \n\nLungern 2'107                    -                     728'717.63            150'380.10 1'025'483.87 1'904'581.60 1'608'684.95 295'896.65\n\nEngelberg 4'226                    -1'708'703.18   -                          0.00 341'935.48 -1'366'767.70 -637'075.50 -729'692.20 \n\nTotal 37'002                  -3'272'949.67  3'272'949.67         1'200'000.00 2'000'000.00 6'114'059.44 6'277'533.55 -163'474.11 \n\nHinweise: Mindestausstattung beim Ressourcen-Ausgleich beträgt 85\nÜbergangsjahre 2017-2021, d.h.  Kanton übernimmt 50% des Ressourcenausgleichs\n\nStrukturausgleich nimmt von 1,5 auf 2,0 Mio. Fr. zu\n\nBerechnung Grundlage Rechnungsjahr 2014 (nach Auslaufen der Übergangsfrist)\n\nGemeinden Einwohner\n\nLastenausgleiche Total (Basis \n\nFinanzausgleich \n\n2014)\n\nRessourcen-Ausgleich\n\nDifferenz\n\nVergleich Fi \n\nAusgl alt, \n\nBasisjahr 2014\n\n(1. Jahr)\n\nOW-#535094-v1-Vergleich_Finanzausgleich_neu_Basis_2014.XLSX\n\n\n


name: Wirkungsbericht 20172018 Anhang Tabellen 1-26

text: \nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 1 \n\nRessourcenindex des Bundes \n\n \n\nQuelle: Eidg. Finanzverwaltung, Finanzausgleich zwischen Bund und Kantonen \n\n \n\nTabelle 2 \n\nEntwicklung Bundesfinanzausgleich NFA \n\n \n\nQuelle: Eidg. Finanzverwaltung, Finanzausgleich zwischen Bund und Kantonen   \n\n2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\nStarke \n\n(2008)\nSchwache\n\nStarke \n\n(2017)\nSchwache\n\n4 126.5 131.1 132.2 127.8 123.1 119.1 117.7 119.5 120.6 120.4 120.2 6 -6.3 -0.2\n\n17 77.1 77.0 76.5 74.9 75.0 74.6 74.5 74.3 74.2 74.3 75.2 21 -1.9 0.9\n\n18 76.7 76.5 75.5 74.1 75.1 77.0 78.9 79.6 83.5 86.9 89.5 13 12.8 2.6\n\n26 61.8 60.6 58.0 57.2 58.9 60.2 61.2 61.6 64.1 66.2 68.2 24 6.4 2.0\n\n6 124.1 124.9 130.0 140.1 150.1 157.1 158.9 165.9 170.6 170.3 172.1 2 48.0 1.8\n\n25 67.2 66.1 70.7 74.0 81.2 82.1 85.0 86.9 91.7 99.1 102.4 7 35.2 3.3\n\n5 125.4 127.7 125.3 124.5 124.2 126.2 127.3 130.5 143.9 151.5 159.7 3 34.3 8.2\n\n22 69.6 68.9 67.6 65.4 66.2 65.7 68.4 68.9 70.5 70.8 71.2 23 1.6 0.4\n\n1 214.9 223.8 237.0 246.1 250.0 247.6 243.8 261.4 263.5 264.1 244.1 1 29.2 -20.0\n\n20 75.3 73.5 70.9 68.1 71.3 73.7 75.5 77.0 76.6 78.5 79.5 18 4.2 1.0\n\n19 76.2 76.2 77.3 76.5 79.5 78.8 79.4 78.3 76.9 74.8 74.6 22 -1.6 -0.2\n\n3 139.8 139.4 139.0 144.7 148.8 151.0 146.1 143.6 143.5 146.5 149.7 4 9.9 3.2\n\n8 103.8 102.6 101.2 98.2 101.4 99.5 101.6 100.1 97.6 96.2 96.5 10 -7.3 0.3\n\n11 96.1 96.1 95.7 95.9 99.2 102.6 103.9 101.9 98.3 95.4 93.0 12 -3.1 -2.4\n\n16 77.4 76.0 75.2 74.1 78.5 81.2 84.8 84.4 85.5 84.7 85.6 14 8.2 0.9\n\n15 79.6 81.1 79.8 80.5 82.6 84.9 84.0 82.8 84.5 85.1 85.2 16 5.6 0.1\n\n14 80.9 76.1 74.2 73.6 76.8 78.7 79.5 79.0 79.7 79.4 79.1 19 -1.8 -0.3\n\n13 81.6 80.6 79.5 76.9 80.5 81.5 84.4 81.4 83.0 82.5 83.2 17 1.6 0.7\n\n12 89.6 88.8 85.7 84.5 87.3 88.5 89.1 89.2 87.7 87.0 85.3 15 -4.3 -1.7\n\n21 74.0 73.4 73.4 73.1 76.7 77.4 78.0 77.4 78.6 79.2 79.0 20 5.0 -0.2\n\n9 97.2 95.9 95.2 95.4 99.2 101.2 100.8 98.5 96.2 96.6 97.4 9 0.2 0.8\n\n7 105.5 101.5 106.9 120.1 107.5 109.2 108.4 106.5 103.9 101.4 99.6 8 -5.9 -1.8\n\n23 69.0 68.1 66.3 64.3 67.2 68.7 70.4 68.8 67.8 66.9 66.8 25 -2.2 -0.1\n\n10 96.5 97.5 95.2 94.1 95.8 93.5 90.2 88.1 90.5 97.0 94.3 11 -2.2 -2.7\n\n2 151.2 151.2 148.6 146.9 148.5 147.7 147.0 144.9 143.3 142.4 146.1 5 -5.1 3.7\n\n24 68.6 68.7 65.1 62.3 63.7 62.8 62.5 62.7 64.0 65.1 65.9 26 -2.7 0.8\n\n2008\n\nRessourcen-Index 2008 bis 2018 Veränderung \n\n2008 - 2018\n\nVeränderung \n\n2017 - 2018\n  \n\nR 2008 R 2014 R 2016 R 2017 Re 2018\nin 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr.\n\n67.2 85.0 91.7 99.1 102.3\n\n47'481 18'078 7'463 247 -1'566\n\n9'441 9'441 8'970 8'498 0\n\n5'296 5'997 6'416 6'147 6'188\n\n62'218 33'516 22'849 14'892 4'622\n\nSteuerentwicklung\n\nHärteausgleich von Bund und \n\nKantonen\n\nRessourcen-Stärke Kanton\n\nEntwicklung \n\nBundesfinanzausgleich\n\nGeographisch-Topographischer \n\nLastenausgleich \n\nRessourcenausgleich von \n\nBund und Kantonen\n\n32.19.03\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 3 \n\nProzentuale Entwicklung der Steuereingänge direkte Bundessteuer1, Index 2006 = 100 \n\n \n\n \n \n\nNote: Steuereingänge Direkte Bundessteuer, Index 2006 (2005) = 100 \nQuelle: Eidg. Steuerverwaltung, Fiskaleinnahmen des Bundes 2006 - 2018 \n\n \nTabelle 4 \n\nSteuereingänge Direkte Bundessteuer des Kantons Obwalden seit 2006 in Franken2 \n\n \n\nNote: Steuereingänge Direkte Bundessteuer des Kantons Obwalden \nQuelle: Eidg. Steuerverwaltung, Fiskaleinnahmen des Bundes 2006 - 2018  \n\n                                                \n1 Die direkten Bundessteuern werden nachschüssig fakturiert. Dies bedeutet, dass sich die jeweils im Februar erstellte Rechnung für die \n\ndirekte Bundessteuer immer auf die Steuerperiode des Vorjahres bezieht. So steht beispielsweise den Steuereingängen 2018 \n\ngrundsätzlich die Steuerperiode 2017 zugrunde. \n\n2 Die Steuereingänge der direkten Bundessteuer werden von den Kantonen vereinnahmt und zu 83 Prozent an die Eidgenössische \n\nSteuerverwaltung weitergeleitet. Rund 17 Prozent der Steuereingänge bleiben jeweils im Kanton. Bis Ende des Kalenderjahres 2007 \n\nbetrug der Kantonsanteil 30 Prozent der Steuereingänge der direkten Bundessteuer. \n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n2006\n(2005)\n\n2008\n(2007)\n\n2009\n(2008)\n\n2010\n(2009)\n\n2011\n(2010)\n\n2012\n(2011)\n\n2013\n(2012)\n\n2014\n(2013)\n\n2015\n(2014)\n\n2016\n(2015)\n\n2017\n(2016)\n\n2018\n(2017)\n\nLuzern\n\nNidwalden\n\nObwalden\n\nSchwyz\n\nUri\n\nZug\n\nSchweiz\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018\n\nObwalden 29'611 38'072 55'179 49'362 57'632 60'735 61'132 66'569 90'060 78'430 145'65 77'301 85'829\n\n20'000'000\n\n40'000'000\n\n60'000'000\n\n80'000'000\n\n100'000'000\n\n120'000'000\n\n140'000'000\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 5 \n\nEntwicklung fakturierte Steuern \n\nFakturierte Steuern3 Steuerperiode \n2005 \n\nSteuerperiode \n2016  \n\nSteuerperiode \n2017 \n\nEinkommenssteuer 126,5 Mio. 149,0 Mio. 156,3 Mio. \n\nVermögenssteuer 16,8 Mio. 18,0 Mio. 19,0 Mio. \n\nJuristische Personen 11,4 Mio. 21,9 Mio. 21,9 Mio. \n\nTotal 154,7 Mio. 188,9 Mio. 197,2 Mio. \n\nNote: Einkommens- und Vermögenssteuern, Gewinn und Kapitalsteuern \n\nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 07 und 18 / Veranlagungsstand 20.02.2019 \n\n \nTabelle 6 \n\nEntwicklung der steuerbaren Einkommen nach Einkommensstufen \n\n Steuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2016 Steuerperiode 2017 \n\nEinkommensstufen4 \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \n\nuntere Einkommen 168 Mio. 22 % 163 Mio. 20 % 77 Mio. 7 % 76 Mio. 7 % \n\nmittlere Einkommen 336 Mio. 43 % 359 Mio. 43 % 334 Mio. 33 % 343 Mio. 32 % \n\nobere Einkommen 122 Mio. 16 % 149 Mio. 18 % 225 Mio. 23 % 228 Mio. 21 % \n\nhöhere Einkommen 151 Mio. 19 % 157 Mio. 19 % 375 Mio. 37 % 424 Mio. 40 % \n\nTotal Kanton 777 Mio. 100 % 829 Mio. 100 % 1 011 Mio. 100 % 1 071 Mio. 100 % \n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n \n\nTabelle 7 \n\nVergleich der steuerbaren Einkommen mit und ohne Berücksichtigung des Freibetrags \n\n 2017 (Ist) \nmit Berücksichtigung des Freibetrags \n\n2017 (Modellrechnung) \nohne Berücksichtigung des Freibetrags \n\nEinkommensstufen4 \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \n\nSteuerbare \nEinkommen \n\n+ Freibetrag \n\nin % \n\nuntere Einkommen 75 431 800 7,05 % 125 490 700 10,02 % \n\nmittlere Einkommen 342 724 400 32,01 % 427 844 400 34,17 % \n\nobere Einkommen 228 326 900 21,33 % 258 766 900 20,67 % \n\nhöhere Einkommen 424 195 300 39,61 % 439 895 300 35,14 % \n\nTotal Kanton 1 070 678 400 100,00 % 1 251 997 300 100,00 % \n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \n\nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 20.02.2019 \n\n  \n\n                                                \n3  Die Auswertungen betreffend fakturierten Steuern basieren auf den ordentlichen Einkommens- und Vermögenssteuern sowie \n\nGewinn- und Kapitalsteuern. Nicht enthalten sind die Quellensteuern, die Steuern auf Kapitalleistungen, die Nach- und Strafsteuern, \n\ndie Erbschafts- und Schenkungssteuern und die Grundstückgewinn- und Handänderungssteuern etc.. \n4  Terminologie bis Steuerperiode 2007 ab Steuerperiode 2008 \n untere Einkommen  < Fr. 35 000 < Fr. 25 000 \n mittlere Einkommen Fr. 35 000 – 70 000 Fr. 25 000 – 60 000 \n obere Einkommen Fr. 70 000 – 110 000 Fr. 60 000 – 100 000 \n  höhere Einkommen > Fr. 110 000 > Fr. 100 000 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 8 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Einkommensstufen \n\n Steuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2016 Steuerperiode 2017 \n\nEinkommensstufen5 \nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \n\nin % \n\nuntere Einkommen 9 044 50 % 9 068 48 % 8 624 40 % 8 454 40 % \n\nmittlere Einkommen 6 956 39 % 7 369 39 % 8 234 38 % 8 512 39 % \n\nobere Einkommen 1 442 8 % 1 756 9 % 2 998 14 % 3 044 14 % \n\nhöhere Einkommen 621 3 % 699 4 % 1 598 8 % 1 570 7 % \n\nTotal Kanton 18 063 100 % 18 892 100 % 21 454 100 % 21 580 100 % \n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n \n\nTabelle 9 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Einkommensstufen, Index 2006 = 100 \n\n \nNote: Anzahl Steuerpflichtige mit Wohnsitz im Kanton Obwalden nach Einkommensstufe, Index 2006 = 100 \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 20.02.2019 \n\n \nTabelle 10 \n\nEntwicklung der fakturierten Steuern nach Einkommensstufen6 \n Steuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2016 Steuerperiode 2017 \n\nEinkommensstufen5 \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \n\nuntere Einkommen 24,0 Mio. 18 % 23,6 Mio. 16 % 16,7 Mio. 10 % 15,8 Mio. 9 % \n\nmittlere Einkommen 53,8 Mio. 40 % 56,8 Mio. 40 % 51,9 Mio. 31 % 52,9 Mio. 30 % \n\nobere Einkommen 22,4 Mio. 17 % 27,1 Mio. 19 % 34,6 Mio. 21 % 35,0 Mio. 20 % \n\nhöhere Einkommen 33,0 Mio. 25 % 35,4 Mio. 25 % 64,0 Mio. 38 % 71,8 Mio. 41 % \n\nTotal Kanton 133,2 Mio. 100 % 142,9 Mio. 100 % 167,2 Mio. 100 % 175,5 Mio. 100 % \n\nNote: Steuerertrag im Kanton Obwalden (ohne Einkommen und Vermögen in anderen Kantonen) \n\nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 19 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n                                                \n \n6  vgl. Fussnote 4 auf Seite 3 \n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n160\n\n180\n\n200\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017\n\nhöhere Einkommen\n\nobere Einkommen\n\nmittlere Einkommen\n\nuntere Einkommen\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 11 \n\nVeranlagungsstand per 31. Dezember 20187 \n\nSteuerperiode 2015 2016 2017 \n\nNatürliche Personen  98.32 % 93.56 % 42.70 % \n\nZielvorgabe 98 % - 100 % 95 % - 100 % 60 % - 65 % \n    \n\nJuristische Personen 94.38 % 82.36 % 28.94 % \n\nZielvorgabe 95 % - 100 % 85 % - 90 % 40 % - 45 % \n\nNote: Der Prozentsatz zeigt die Erledigung in Prozent des Totalbestandes. \n\nQuelle: Veranlagungsrapport Steuerverwaltung Obwalden / Dezember 2018 \n\n \n\nTabelle 12 \n\nEntwicklung der steuerbaren Reingewinne nach Gewinnstufen \n\n Steuerperiode \n2001 \n\nSteuerperiode \n2005 \n\nSteuerperiode \n2015 \n\nSteuerperiode \n2016 \n\nGewinnstufen8 \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \n\nuntere Gewinne 0.757 Mio. 1 % 0.967 Mio. 1 % 1.807 Mio. 0 % 1.569 Mio. 0 % \n\nmittlere Gewinne 6.004 Mio. 7 % 8.218 Mio. 10 % 23.703 Mio. 2 % 25.036 Mio. 4 % \n\nobere Gewinne 6.682 Mio. 7 % 9.558 Mio. 12 % 38.429 Mio. 3 % 37.914 Mio. 7 % \n\nhöhere Gewinne 76.560 Mio. 85 % 64.369 Mio. 77 % 1 370.978 Mio. 95 % 523.355 Mio. 89 % \n\nTotal Kanton 90.003 Mio. 100 % 83.112 Mio. 100 % 1 434.917 Mio. 100 % 587.874 Mio. 100 % \n\nNote: Steuerbarer Gewinn nach Gewinnstufen von Steuerpflichtigen mit Sitz im Kanton Obwalden \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 04 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n \nTabelle 13 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Gewinnstufen \n\n Steuerperiode \n2001 \n\nSteuerperiode 2005 Steuerperiode 2015 Steuerperiode 2016 \n\nGewinnstufen8 \nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nuntere Gewinne 1 155 82 % 1 289 79 % 2 699 72 % 2 696 72 % \n\nmittlere Gewinne 173 12 % 245 15 % 605 16 % 635 17 % \n\nobere Gewinne 39 3 % 55 4 % 220 6 % 206 5 % \n\nhöhere Gewinne 45 3 % 36 2 % 222 6 % 219 6 % \n\nTotal Kanton 1 412 100 % 1 625 100 % 3 746 100 % 3 756 100 % \n\nNote: Steuerbarer Gewinn nach Gewinnstufen von Steuerpflichtigen mit Sitz im Kanton Obwalden \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 04 / Veranlagungsstand 20.02.2019 \n\n \n \n\n  \n\n                                                \n7 Viele der offenen Veranlagungen der Steuerperioden 2011 und 2012 beziehen sich auf ausserkantonale (sekundäre) Steuerpflichtige, \n\nbei denen die Steuerausscheidung des Wohnsitz- resp. des Sitzkantons abgewartet werden muss. Nach Eingang der \n\nSteuerausscheidung werden auch diese Veranlagungen erledigt. \n8  Terminologie \n untere Gewinne: < Fr. 10 000;  mittlere Gewinne: Fr. 10 000 – 100 000, obere Gewinne: Fr. 100 000 – 300 000, höhere \n Gewinne: > Fr. 300 000 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 14 \n\nEntwicklung der fakturierten Steuern nach Gewinnstufen \n\n Steuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2015 Steuerperiode 2016 \n\nGewinnstufen9 \nFakturiert\ne Steuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nuntere Gewinne 1,2 Mio. 12 % 1,4 Mio. 12 % 2,1 Mio. 9 % 2,0 Mio. 9 % \n\nmittlere Gewinne 1,7 Mio. 17 % 2,1 Mio. 18 % 2,0 Mio. 10 % 2,1 Mio. 10 % \n\nobere Gewinne 1,7 Mio. 16 % 2,6 Mio. 23 % 2,9 Mio. 14 % 2,7 Mio. 12 % \n\nhöhere Gewinne 5,5 Mio. 55 % 5,3 Mio. 47 % 15,9 Mio. 67 % 15,1 Mio. 69 % \n\nTotal Kanton 10,1 Mio. 100 % 11,4 Mio. 100 % 22,9 Mio. 100 % 21,9 Mio. 100 % \n\nNote: Steuerertrag im Kanton Obwalden (ohne Gewinn und Kapital in anderen Kantonen) \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 10 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n \n\nTabelle 15 \n\nEntwicklung der verschiedenen Rechtsformen \n\n Steuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2015 Steuerperiode 2016 \n\n \nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nKapitalgesellschaften \nGenossenschaften \n\n1 385 73 % 1 589 75 % 3 698 85 % 3 713 85 % \n\nHoldinggesellschaften 14 1 % 38 2 % 165 4 % 172 4 % \n\nDomizil- und gemischte \nGesellschaften \n\n113 6 % 100 5 % 105 2 % 93 2 % \n\nStiftung / Vereine / \nübrige \n\n381 20 % 390 18 % 386 9 % 384 9 % \n\nTotal Kanton 1 893 100 % 2 117 100 % 4 354 100 % 4 362 100 % \n\nNote: Alle veranlagten Steuerpflichtigen mit Sitz im und ausserhalb des Kantons \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 09 / Veranlagungsstand 20.02.2019  \n\n  \n\n                                                \n9   vgl. Fussnote 8 Seite 5 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 16 \n\nSteuerkraft der Gemeinden \n\n \n\n \n\nNote: Bis 2016 wurde die Steuerkraft auf Grund des Ø des Steuerertrages der 2 Vorjahre berechnet. Ab 2017 ist die Steuerkraft \ndes aktuellen Rechnungsjahres.  \nQuelle: Finanzverwaltung Obwalden    \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 17 \n\n \n\nQuelle: Tabellen Steuerfüsse 2004-2019, www.ow.ch \n\n \n\nTabelle 18 \n\nEntwicklung der Wohnbevölkerung der Einwohnergemeinden \n\n  2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 \n\nSarnen 9 969 9 959 10 084 10 232 10 229 10 233 10 236 10 341 \n\nKerns 5 697 5 800 5 943 6 000 6 048 6 194 6 295 6 435 \n\nSachseln 4 896 4 926 5 007 5 044 5 066 5 060 5 092 5 133 \n\nAlpnach 5 673 5 736 5 811 5 834 5 908 5 997 6 024 6 030 \n\nGiswil 3 616 3 607 3 555 3 558 3 586 3 631 3 651 3 655 \n\nLungern 2 092 2 098 2 087 2 113 2 142 2 129 2 122 2 119 \n\nEngelberg 3 942 3 989 4 020 4 053 4 097 4 134 4 155 4 310 \n\nTotal 35 885 36 115 36 507 36 834 37 076 37 378 37 575 38 023 \nQuelle 2011-2017 Bundesamt für Statistik, Statistik der Bevölkerung STATPOP \nQuelle: 2018 Statistik der Einwohnerkontrollen am 31. Dezember 2018 \n\nTabelle 19 \n\nBevölkerungswachstum in der Zentralschweiz \n\n  2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 \n\nObwalden 0,8% 0,6% 1,1% 0,9% 0,7% 0,8% 0,5% \n\nLuzern 1,2% 1,1% 1,1% 1,1% 1,1% 1,2% 0,8% \n\nUri -0,1% 0,9% 0,5% 0,4% -0,1% 0,5% 0,4% \n\nSchwyz 0,8% 1,3% 1,0% 0,9% 0,9% 1,1% 0,9% \n\nNidwalden 0,7% 0,7% 0,7% 0,5% 0,8% 0,3% 1,0% \n\nZug 1,8% 1,3% 1,3% 1,7% 1,7% 1,5% 1,2% \n\nZentral-CH 1,1% 1,1% 1,1% 1,1% 1,0% 1,1% 0,8% \nQuelle: Bundesamt für Statistik \nESPOP/STATPOP    \n\n  \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\n \n\n \nTabelle 20 \n\nEntwicklung der Handelsregistereinträge \n\n  01.01. 01.01.  01.01. 01.01 01.01. 01.01 01.01. 01.01 \n\n2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 \n\nBestand 3 951 4 028 4 158 4 147 4 069 4 109 4 038 4 047 \n\nProzentuale \nVeränderung \n\n6.0% 1.9% 3.2% -0.3% -1.9% 1.0% -1.7% 0.2% \n\nQuelle: Eidgenössisches Amt für Handelsregister, Handelsregisterstatistik 2019    \n\n \nTabelle 21 \n\nZuwachs Handelsregistereinträge 2018 \n\n  Obwalden Nidwalden Schwyz Zug Uri Luzern \n\n01.01.2018 4 038 4 887 17 668 31 919 2 111 27 223 \n\n01.01.2019 4 047 4 910 18 151 33 038 2 162 28 212 \n\n              \n\nVeränderung \nabsolut \n\n9 23 483 1119 51 989 \n\nVeränderung \nprozentual \n\n0.2% 0.5% 2.7% 3.5% 2.4% 3.6% \n\nQuelle: Eidgenössisches Amt für Handelsregister, Handelsregisterstatistik 2019  \n \n\nTabelle 22 \n\nEntwicklung der Preise von Eigentumswohnungen (EWG) sowie von Einfamilienhäusern (EFH) \n2000 – 2018 \n\n \n\n \nQuelle: Bericht Fahrländer Partner AG, Zürich, 18. Februar 2019 \n\n  \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 23 \n\nEntwicklung der kantonalen Mietpreise im schweizerischen Vergleich 2008 – 2018 \n\n \nQuelle: Bericht Fahrländer Partner AG, Zürich, 18. Februar 2019 \n\nTabelle 24 \n\nEntwicklung der Anzahl Passagiere im öffentlichen Verkehr 2008 - 2018 \n\nPassagiere (Pax) \n\nJahr \nLuzern-\n\nInterlaken Ost \nLuzern-\n\nEngelberg \nBuslinien \nObwalden \n\nTotal \n\n2008 3'695'393 2'508'878 731'556 6'935'827 \n\n2009 4'066'261 2'321'126 744'857 7'132'244 \n\n2010 4'324'458 2'598'362 810'966 7'733'786 \n\n2011 4'517'600 2'726'427 789'762 8'033'789 \n\n2012 4'370'306 3'189'147 806'400 8'365'853 \n\n2013 4'221'005 3'153'234 882'809 8'257'048 \n\n2014 5'403'738 3'705'764 892'806 10'002'308 \n\n2015 5'687'152 3'987'977 908'306 10'583'435 \n\n2016 5'736'785 4'255'922 883'795 10'876'502 \n\n2017 5'887'541 4'268'434 857'255 11'013'230 \n\n2018 5'688'396 4'319'886 850'651 10'858'933 \nQuelle: interne Zahlen VD \n\n  \n\n80.0\n\n85.0\n\n90.0\n\n95.0\n\n100.0\n\n105.0\n\n110.0\n\n115.0\n\n120.0\n\n125.0\n\nMWG Schweiz MWG KT OW\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2017 und 2018 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 25) \n\n \n\nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 25 \n\nEntwicklung der gefahrenen Personenkilometer im öffentlichen Verkehr 2008 - 2018 \n\nPersonenkilometer (Pkm) \n\nJahr \nLuzern-\n\nInterlaken Ost \nLuzern-\n\nEngelberg \nBuslinien \nObwalden \n\nTotal \n\n2008 84'781'103 35'969'609 3'529'884 124'280'596 \n\n2009 86'197'344 37'601'280 3'477'906 127'276'530 \n\n2010 88'949'495 40'372'654 4'446'974 133'769'123 \n\n2011 90'682'102 42'394'866 3'761'349 136'838'317 \n\n2012 90'216'129 43'258'101 4'187'758 137'661'988 \n\n2013 92'411'865 43'113'743 4'982'176 140'507'784 \n\n2014 109'506'930 47'887'259 4'958'531 162'352'720 \n\n2015 122'740'604 51'810'223 5'114'230 179'665'057 \n\n2016 120'024'224 53'886'503 5'001'731 178'912'458 \n\n2017 129'433'850 54'863'796 4'766'284 189'063'930 \n\n2018 130'508'536 57'158'735 4'948'453 192'615'724 \n \n\nQuelle: interne Zahlen VD \n\n \n\n\n\nKanton Obwalden Vergleich STAATSSTEUERN 2014 bis 2018  je Einwohnergemeinde Tabelle 26\n\nGemeinde Jahr Natürliche Abschr., Juristische Grundstück- Handände- Erbschafts- Bussen Netto Steuer- Zuwachs \nordentliche Nach- Quellen- Kapital- Personen gewinn-Ste rungsste. schenk. soll in %\n\nsteuern Steuer Abfindungen Ste\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. in %\n\nSarnen 2014 18'532'208.85 51'002.45 533'892.25 593'459.70 -265'683.00 3'589'799.30 459'137.60 586'824.00 257'115.00 55'275.00 24'393'031.15 - 24.09 %\n2015* 46'232'199.45 151'325.55 566'270.52 493'914.75 -154'825.55 4'582'728.65 800'607.25 486'509.25 366'080.00 52'875.00 53'577'684.87 + 119.64 %\n2015 20'232'199.45 151'325.55 566'270.52 493'914.75 -154'825.55 4'582'728.65 800'607.25 486'509.25 366'080.00 52'875.00 27'577'684.87 + 13.06 %\n2016 22'374'912.25 56'323.00 620'434.06 685'914.50 -228'566.15 3'967'654.85 678'898.85 633'852.00 1'349'600.00 50'525.00 30'189'548.36 + 9.47 %\n2017 23'131'540.90 120'062.15 695'259.93 695'422.70 -135'605.85 4'071'023.55 233'704.35 437'635.50 87'490.00 51'050.00 29'387'583.23 - 2.66 %\n2018 25'277'223.95 381'320.05 807'442.89 693'917.75 -153'921.94 4'834'758.60 1'002'151.05 810'585.75 7'935.00 40'300.00 33'701'713.10 + 14.68 %\n\nKerns 2014 7'476'756.80 2'052.05 304'404.25 196'988.85 -5'173.15 665'105.15 340'190.65 439'187.25 44'365.00 21'424.55 9'485'301.40 + 4.30 %\n2015 7'745'705.00 23'677.80 290'473.65 385'084.50 -52'676.25 697'660.80 323'962.15 446'924.25 54'865.00 20'240.35 9'935'917.25 + 4.75 %\n2016 7'724'012.70 12'093.40 321'302.44 250'770.85 -39'458.00 470'156.85 193'549.45 501'484.50 3'451'945.00 18'839.80 12'904'696.99 + 29.88 %\n2017 8'108'677.50 22'750.45 314'921.20 234'477.05 -55'291.20 913'939.25 260'489.50 310'692.00 26'505.00 18'010.40 10'155'171.15 - 21.31 %\n2018 8'099'546.05 30'716.20 373'687.82 171'505.15 -69'012.10 464'666.55 188'770.05 401'066.25 18'730.00 17'125.00 9'696'800.97 - 4.51 %\n\nSachseln 2014 7'525'396.40 212'183.05 217'485.20 233'130.85 -59'401.48 1'277'151.60 240'892.35 295'548.75 33'290.00 13'375.00 9'989'051.72 + 4.07 %\n2015 8'825'106.90 27'370.70 232'113.15 259'167.40 -49'320.10 2'051'452.65 87'697.35 135'370.50 92'675.00 15'425.00 11'677'058.55 + 16.90 %\n2016 7'746'165.60 37'180.65 194'212.86 281'682.25 -89'606.45 1'057'573.80 208'614.95 124'072.50 6'145.00 15'400.00 9'581'441.16 - 17.95 %\n2017 7'992'904.20 41'840.25 208'446.81 247'681.40 -57'194.10 1'625'308.85 143'749.65 125'196.00 30'035.00 11'350.00 10'369'318.06 + 8.22 %\n2018 8'289'261.00 56'502.70 234'745.77 385'812.80 -69'231.45 1'781'883.20 257'609.35 437'649.75 0.00 12'025.00 11'386'258.12 + 9.81 %\n\nAlpnach 2014 8'089'367.50 44'731.35 551'120.41 266'020.10 -74'055.25 1'532'020.05 93'729.75 291'960.00 55'405.00 32'900.00 10'883'198.91 + 13.17 %\n2015 8'273'480.80 32'197.55 447'654.99 219'571.85 -108'338.15 1'310'360.85 251'890.55 360'345.00 128'205.00 26'550.00 10'941'918.44 + 0.54 %\n2016 8'294'676.90 78'831.00 467'458.64 318'849.75 -70'510.35 1'467'303.90 136'759.05 318'089.25 84'055.00 23'800.00 11'119'313.14 + 1.62 %\n2017 8'491'767.20 -818.35 478'788.34 186'309.05 -94'986.04 1'324'059.95 248'847.80 209'061.75 81'245.00 24'625.00 10'948'899.70 - 1.53 %\n2018 8'668'658.00 63'205.75 457'228.09 270'916.50 -98'538.80 1'172'643.70 357'941.80 284'084.25 0.00 21'625.00 11'197'764.29 + 2.27 %\n\nGiswil 2014 4'077'837.40 12'402.40 159'708.60 126'995.95 -19'221.21 432'405.30 296'037.75 185'328.00 426'470.00 14'150.00 5'712'114.19 + 11.63 %\n2015 4'239'016.75 34'246.80 157'210.15 85'256.05 -34'869.60 344'897.85 179'560.75 155'868.75 0.00 14'875.00 5'176'062.50 - 9.38 %\n2016 4'219'042.15 13'096.70 166'501.72 169'196.70 -39'520.35 340'518.20 45'290.00 114'543.00 0.00 13'475.00 5'042'143.12 - 2.59 %\n2017 4'328'143.05 20'848.45 175'275.70 154'980.35 -26'140.80 542'602.65 119'506.80 126'520.50 18'795.00 14'475.00 5'475'006.70 + 8.58 %\n2018 4'284'776.45 6'195.50 183'874.03 198'260.45 -27'483.30 438'805.50 184'729.55 222'886.50 405.00 9'550.00 5'501'999.68 + 0.49 %\n\nLungern 2014 2'662'533.80 1'216.55 143'514.20 73'731.80 -22'444.35 181'919.15 68'971.55 84'662.25 7'430.00 6'650.00 3'208'184.95 - 8.88 %\n2015 2'988'474.95 3'045.35 143'926.55 88'563.45 -31'657.25 249'482.50 53'657.05 29'232.75 59'710.00 6'825.00 3'591'260.35 + 11.94 %\n2016 2'880'152.30 0.00 166'102.02 79'344.60 -51'395.35 265'594.00 57'705.85 35'025.00 8'145.00 6'600.00 3'447'273.42 - 4.01 %\n2017 3'885'294.80 2'089.30 166'036.49 121'172.75 -22'751.55 326'819.95 60'714.50 62'701.50 31'900.00 4'100.00 4'638'077.74 + 34.54 %\n2018 3'448'604.40 1'558.60 156'568.20 78'755.60 -19'622.85 421'991.85 116'145.60 145'002.00 0.00 3'950.00 4'352'953.40 - 6.15 %\n\nEngelberg 2014 9'007'861.80 77'549.45 491'429.60 311'148.45 -49'692.75 1'377'097.90 453'870.30 722'214.00 586'585.00 26'175.00 13'004'238.75 + 4.86 %\n2015 10'081'960.70 995'691.70 606'242.95 306'658.60 -212'287.70 1'129'462.10 625'709.95 845'544.75 282'750.00 27'870.00 14'689'603.05 + 12.96 %\n2016 9'739'790.65 116'955.50 515'285.51 325'532.55 -55'365.60 1'163'839.90 768'970.70 634'173.00 7'000.00 26'390.00 13'242'572.21 - 9.85 %\n2017 10'649'585.30 185'064.15 568'961.13 308'891.45 -60'323.80 860'557.55 420'798.90 504'515.25 95'492.50 21'575.00 13'555'117.43 + 2.36 %\n2018 9'681'186.25 12'256.50 596'100.36 365'574.65 -65'941.59 1'439'636.36 737'298.75 628'029.75 1'500.00 21'725.00 13'417'366.03 - 1.02 %\n\nTotal 2014 57'371'962.55 401'137.30 2'401'554.51 1'801'475.70 -495'671.19 9'055'498.45 1'952'829.95 2'605'724.25 1'410'660.00 169'949.55 76'675'121.07 - 5.90 %\n2015* 88'385'944.55 1'267'555.45 2'443'891.96 1'838'216.60 -643'974.60 10'366'045.40 2'323'085.05 2'459'795.25 984'285.00 164'660.35 109'589'505.01 + 42.93 %\n2015 62'385'944.55 1'267'555.45 2'443'891.96 1'838'216.60 -643'974.60 10'366'045.40 2'323'085.05 2'459'795.25 984'285.00 164'660.35 83'589'505.01 + 9.02 %\n2016 62'978'752.55 314'480.25 2'451'297.27 2'111'291.20 -574'422.25 8'732'641.50 2'089'788.85 2'361'239.25 4'906'890.00 155'029.80 85'526'988.42 + 2.32 %\n2017 66'587'912.95 391'836.40 2'607'689.60 1'948'934.75 -452'293.34 9'664'311.75 1'487'811.50 1'776'322.50 371'462.50 145'185.40 84'529'174.01 - 1.17 %\n2018 67'749'256.10 551'755.30 2'809'647.16 2'164'742.90 -503'752.03 10'554'385.76 2'844'646.15 2'929'304.25 28'570.00 126'300.00 89'254'855.59 + 5.59 %\n\nVerände- 2014 -9.3% 88.7% -2.0% 11.2% -58.7% 1.7% -13.9% -16.9% 121.5% -4.6% -5.9%\nrung in % 2015* 54.1% 216.0% 1.8% 2.0% 29.9% 14.5% 19.0% -5.6% -30.2% -3.1% 42.9%\n\n2015 8.7% 216.0% 1.8% 2.0% 29.9% 14.5% 19.0% -5.6% -30.2% -3.1% 9.0%\n2016 -28.7% -75.2% 0.3% 14.9% -10.8% -15.8% -10.0% -4.0% 398.5% -5.8% -22.0%\n2017 5.7% 24.6% 6.4% -7.7% -21.3% 10.7% -28.8% -27.8% -62.3% -11.8% -1.2%\n2018 1.7% 40.8% 7.7% 11.1% 11.4% 9.2% 91.2% 64.9% -92.3% -13.0% 5.6%\n2014 74.8% 0.5% 3.1% 2.3% -0.6% 11.8% 2.5% 3.4% 1.8% 0.2% 100.0%\n\nAnteil am 2015* 80.7% 1.2% 2.2% 1.7% -0.6% 9.5% 2.1% 2.2% 0.9% 0.2% 100.0%\nTotal 2015 74.6% 1.5% 2.9% 2.2% -0.8% 12.4% 2.8% 2.9% 1.2% 0.2% 100.0%\nin % 2016 73.6% 0.4% 2.9% 2.5% -0.7% 10.2% 2.4% 2.8% 5.7% 0.2% 100.0%\n\n2017 78.8% 0.5% 3.1% 2.3% -0.5% 11.4% 1.8% 2.1% 0.4% 0.2% 100.0%\n2018 75.9% 0.6% 3.1% 2.4% -0.6% 11.8% 3.2% 3.3% 0.0% 0.1% 100.0%\n\n\n\tEinfügen aus "Wirkungsbericht Steuereinnahmen Tabelle 26 PDF (KR-Fassung).pdf"\n\tStaatssteuern NEST\n\n\n


name: Bericht Tourismusabgabe Beilage 5 Leistungsvereinbarung

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\nKlimaanpassung \n\n \n\nStand vor externer Vernehmlassung: 7. April 2022 \n\n\n\n \n\nTeilnehmer/innen Workshop zur Klimaanpassung \n\nAlain Schmutz Abteilungsleiter Umwelt, Volkswirtschaftsdepartement  \n\nAlex Birrer Chef KFS, Kantonaler Führungsstab \n\nAlex Höchli Talamman Engelberg, Einwohnergemeinden OW; Mitglied Steuerungsgruppen «Lebensraum Gebirge» \n\nAndreas Bacher  Abteilungsleiter Wald und Natur, Bau- und Raumentwicklungsdepartement bis August 2022 \n\nBettina Wyss Projektleiterin Raumentwicklung, Bau- und Raumentwicklungsdepartement  \n\nBruno Abächerli Amtsleiter Landwirtschaft und Umwelt, Volkswirtschaftsdepartement bis Ende 2021 \n\nDaniel Scardino Geschäftsführer, Obwalden Tourismus \n\nDaniel Zberg Leiter Geschäftsfeld Netz, Elektrizitätswerk Obwalden (EWO) \n\nJohn Sieber Leiter Geschäftsfeld Produktion, Elektrizitätswerk Obwalden (EWO) \n\nJosef Hess Regierungsrat, Bau- und Raumentwicklungsdepartement \n\nLeo Zberg Leiter Wasserversorgung, Brunnenmeisterverband \n\nNorbert Patt CEO/Geschäftsführer Titlisbahnen \n\nOliver Gerber Leiter Gesundheitsamt, Gesundheitsamt  \n\nPatrick Matter Gemeinderat Alpnach, Einwohnergemeinden OW \n\nRaphael Disler Gemeinderat Sarnen, Einwohnergemeinden OW \n\nRoger Sonderegger Amtsleiter Raumentwicklung und Verkehr, Amt für Raumentwicklung und Verkehr,  \n\nSepp Amstutz Vertretung Bauernverband OW \n\nUeli Wallimann Waldeigentümervertretung, Wald Obwalden \n\nUrs Hunziker Co-Leiter Naturgefahren und Wasserbau / Kreisforstingenieur Giswil & Lungern \n\nYolanda Grille Projektleiterin Hochbau und Energie, Bau- und Raumentwicklungsdepartement  \n\n \n\nDie Autoren/innen danken den Mitgliedern des Projektteams und der politischen Begleitgruppe für ihre Mitarbeit! \n\n \nErarbeitet durch \n\neconcept AG, Gerechtigkeitsgasse 20, CH-8002 Zürich \n\nwww.econcept.ch / + 41 44 286 75 75 \n\nAutoren/innen \n\nAlexander Umbricht, MSc ETH in Umwelt-Natw., MAS ETH in Management, Technology, and Economics \n\nAndrea Binkert, MSc ETH in Umweltingenieurwissenschaften \n\nDavid Schärer, MSc ETH in Umweltnaturwissenschaften \n\nNadine Freuler, MSc in Sustainable Development Universität Basel, BSc FHNW in Betriebsökonomie \n\nBeat Meier, Dr. sc. ETH, Dipl. Ing.-Agr. ETH \n\nReto Dettli, dipl. Masch. Ing. ETH, Dipl. NDS ETHZ in Betriebswissenschaften \n\n \n\n \n\n \n\nBau- und Raumentwicklungsdepartement  \nEnergiefachstelle \n\n \nProjektteam \n\nAlain Schmutz Abteilungsleiter Umwelt, Volkswirtschaftsdepartement \n\nAndreas Bacher  Abteilungsleiter Wald und Natur, Bau- und Raumentwicklungsdepartement bis August 2022 \n\nAndré Windlin Amtsleiter Landwirtschaft und Umwelt, Volkswirtschaftsdepartement seit 2022  \n\nBettina Wyss Projektleiterin Raumentwicklung, Bau- und Raumentwicklungsdepartement \n\nNatalie Joller Departementssekretärin / Rechtskonsultentin, Bau- und Raumentwicklungsdepartement \n\nMartin Bürgi Kantonsingenieur, Bau- und Raumentwicklungsdepartement \n\nYolanda Grille Projektleiterin Hochbau und Energie, Bau- und Raumentwicklungsdepartement \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 3 | 13 \n\n \n\nI. Einleitung ............................................................................................................................. 4 \n\nII. Worum geht es: Auswirkungen des Klimawandels ......................................................... 4 \n\n1. Steigende Temperaturen ............................................................................................ 4 \n\n2. Hitzewellen................................................................................................................... 5 \n\n3. Trockenere Sommer ................................................................................................... 7 \n\n4. Vermehrte Starkniederschläge .................................................................................. 7 \n\nIII. Anpassungen an den Klimawandel ................................................................................... 8 \n\n5. Wasserwirtschaft ........................................................................................................ 8 \n\n5.1 Bisherige Massnahmen ..................................................................................... 8 \n\n5.2 Lücken ............................................................................................................... 8 \n\n6. Landwirtschaft ............................................................................................................ 9 \n\n6.1 Bisherige Massnahmen ..................................................................................... 9 \n\n6.2 Lücken ............................................................................................................... 9 \n\n7. Forstwirtschaft ............................................................................................................ 9 \n\n7.1 Bisherige Massnahmen ..................................................................................... 9 \n\n7.2 Lücken ............................................................................................................... 9 \n\n8. Biodiversitätsmanagement ...................................................................................... 10 \n\n8.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 10 \n\n8.2 Lücken ............................................................................................................. 10 \n\n9. Umgang mit Naturgefahren ...................................................................................... 10 \n\n9.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 10 \n\n9.2 Lücken ............................................................................................................. 10 \n\n10. Gesundheit ................................................................................................................ 11 \n\n10.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 11 \n\n10.2 Lücken ............................................................................................................. 11 \n\n11. Energieversorgung ................................................................................................... 11 \n\n11.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 11 \n\n11.2 Lücken ............................................................................................................. 11 \n\n12. Tourismus .................................................................................................................. 11 \n\n12.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 11 \n\n12.2 Lücken ............................................................................................................. 12 \n\n13. Raumentwicklung ..................................................................................................... 12 \n\n13.1 Bisherige Massnahmen ................................................................................... 12 \n\n13.2 Lücken ............................................................................................................. 12 \n\n14. Fazit ............................................................................................................................ 12 \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 4 | 13 \n\n \n\nDer vorliegende Bericht handelt vom aktuellen Stand in der Klimaanpassung im Kanton Obwal-\nden. Die zukünftige Energie- und Klimaschutzpolitik wird in einem separaten Bericht behandelt.  \n\n \n\nI. Einleitung \n\nDer folgende Kurzbericht gibt einen Überblick zum Thema Klimaanpassung im Kanton Obwal-\nden. Damit zeigt der Bericht in den wichtigsten Zügen auf, welche Auswirkungen der Klimawan-\ndel auf den Kanton Obwalden hat, wie sich der Kanton bereits darauf vorbereitet hat und, wo \nallenfalls noch Handlungsbedarf besteht. Die erarbeiteten Inhalte basieren auf Grundlagenstu-\ndien von MeteoSchweiz, Erfahrungen aus dem Kanton Luzern und einem Workshop mit der \nkantonalen Verwaltung sowie weiteren Stakeholdern wie beispielsweise den Gemeinden, der \nLand- und Forstwirtschaft und dem Tourismus.  \n\nZusätzlich zu dem vorliegenden Bericht, hat der Regierungsrat des Kantons Obwalden ein \nEnergie- und Klimakonzept 2035 in Auftrag gegebenen. Dieses Konzept behandelt – im Gegen-\nsatz zu diesem Bericht –den Klimaschutz, die Energieeffizienz und die Versorgungssicherheit. \nDas Energie- und Klimakonzept 2035 liegt als separates Dokument vor. \n\nII. Worum geht es: Auswirkungen des Klimawandels \n\nDie Auswirkungen und Folgen des Klimawandels hängen von der Treibhausgaskonzentration in \nder Atmosphäre ab. Diese nimmt weiterhin zu. Selbst wenn die Netto-Null-Ziele weltweit erreicht \nwerden, bleiben die Auswirkungen der Klimaveränderung im Kanton Obwalden langfristig spür-\nbar und werden in ihrer Intensität zunehmen.  \n\nOhne konsequente Klimaschutzmassnahmen werden die Folgen des Klimawandels auf die Ge-\nsellschaft und Umwelt weltweit je nach Region herausfordernd bis verheerend sein. Im Kanton \nObwalden – und in den Voralpen im Allgemeinen – treten die Effekte des Klimawandels vor al-\nlem in Form von häufigeren und intensiveren Extremereignissen wie Hitzewellen, trockene \nSommer und von häufigeren Starkniederschlägen auf.  \n\n1. Steigende Temperaturen \n\nBis heute ist die Durchschnitttemperatur in der Schweiz im Vergleich zu vor 150 Jahren um un-\ngefähr 2 °C gestiegen. Als Faustregel kann festgehalten werden: Die Temperaturveränderung \nin der Schweiz entspricht dem doppelten globalen Temperaturanstieg. Falls das Optimalziel des \nPariser Klimaabkommens erreicht wird, muss die Schweiz entsprechend mit einem Temperatur-\nanstieg von insgesamt 3 °C rechnen. Falls jedoch nur das Minimalziel des Klimaabkommens \neingehalten werden kann, wird der Temperaturanstieg insgesamt 4 bis 5 °C erreichen.  \n\nDer Temperaturanstieg ist in den Sommermonaten etwas grösser als im Winter. Die Alpen und \nVoralpen erwärmen sich dabei vor allem im Sommer stärker. \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 5 | 13 \n\n \n\nAbbildung 1: Entwicklung der Abweichung der mittleren Temperatur von der Normperiode (1981 – 2010). Die rote \nBandbreite zeigt die Entwicklung ohne konsequenten Klimaschutz, die blaue Bandbreit mit konsequen-\ntem Klimaschutz (National Center for Climate Services, 2018). \n\nOhne konsequenten Klimaschutz nimmt der Niederschlag im Sommer voraussichtlich ab und \ntritt im Winterhalbjahr vermehrt auf (siehe Kapitel 3). Aufgrund der steigenden Temperaturen \nfällt der Niederschlag allerdings häufiger als Regen und nicht mehr als Schnee. Auch mit konse-\nquentem Klimaschutz ist mit Änderungen im jährlichen Niederschlagsmuster zurechnen. Diese \nÄnderungen fallen aller Voraussicht nach schwächer aus. \n\nNeuschnee- und Frosttage nehmen vor allem in mittleren und hohen Lagen ab. Reduzierte \nSchneetage wirken sich negativ auf den Wintertourismus aus. Skipisten müssen früher und ver-\nmehrt künstlich beschneit werden. Steigende Temperaturen verschieben die Nullgradgrenze – \nalso jene Höhenlinie, ab welcher eine Temperatur von 0 °C oder tiefer herrscht – nach oben. \nGemäss BAFU1 (2020) steigt die Nullgradgrenze pro 1 °C Erwärmung um 150 bis 200 Höhen-\nmeter an. Dadurch taut der Permafrost vermehrt, was Hänge und Felswände destabilisiert und \nschliesslich Steinschläge und Hangrutsche auslöst. Steinschläge und Hangrutsche stellen ein \nGefahrenpotenzial für Menschen dar, zerstören die Infrastruktur und erschweren Versorgung \nund touristische Erschliessung der betroffenen Regionen. Im Sommer führt die Klimaerwär-\nmung vor allem in tieferen Lagen zu einer Zunahme der Anzahl von Tropennächten. \n\nDie milderen Temperaturen im Winter begünstigen die Ausbreitung von kälteempfindlichen Ne-\nobionten (nicht-heimische Arten). Diese können eine Gefahr für einheimische Pflanzen, Tiere \nsowie Menschen darstellen.  \n\nInsgesamt ist das Ausmass der Folgen auf die Biodiversität und auf das ganze Ökosystem – \ndementsprechend auch auf die Land- und Forstwirtschaft – nur schwer abzuschätzen. Unbe-\nstritten ist, dass der Temperaturanstieg bewährte Anbau- und Nutzungsmethoden in der Land-\nwirtschaft wie auch in der Forstwirtschaft erschwert oder verunmöglicht. \n\n2. Hitzewellen \n\nOhne konsequenten Klimaschutz steigt die Anzahl von Tagen, an denen die Tageshöchsttem-\nperaturen auf über 30 °C klettern. Diese sogenannten Hitzetage nehmen gemäss Klimaszena-\nrien beispielsweise in Engelberg von zwei Tagen im Jahr 2035 auf acht Tage im Jahr 2060 und \nsechzehn Tage im Jahr 2085 zu. Die Unsicherheit der Modelle ist gegen oben grösser, sodass \ndie tatsächliche Anzahl höher ausfallen könnte (siehe Abbildung 2). In tieferen Lagen werden \n\n............................................................................................................................................................................................... \n\n \n1 Klimawandel in der Schweiz – Indikatoren zu Ursachen, Auswirkungen und Massnahmen (2020) \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 6 | 13 \n\n \n\nHitzetage noch häufiger auftreten. Beispielsweise ist in Luzern ohne konsequenten Klimaschutz \nim Jahr 2085 mit 34 Hitzetagen zu rechnen. \n\nAuch mit konsequentem Klimaschutz steigt die Häufigkeit von Hitzetagen, jedoch weniger stark \nals ohne. Sie beläuft sich allerdings für Engelberg nur auf zwei und für Luzern auf 11 Hitzetage \nim Jahr 2085. \n\n \nAbbildung 2: Anzahl Hitzetage (Tage mit Tageshöchsttemperaturen über 30° C) pro Jahr ohne konsequenten Klima-\n\nschutz (Szenario RCP8.5). Die Messstation befindet sich in Engelberg auf 1 038 m. ü. M. (National Cen-\nter for Climate Services, 2018). \n\nHitzewellen beeinträchtigen die Gesundheit der Bevölkerung. Zudem wirken sie sich negativ auf \ndie Land- und Forstwirtschaft, den Wasserhaushalt sowie auf Ökosysteme im Allgemeinen aus. \nBesonders in Ballungsgebieten, in welchen sich durch die vermehrt auftretende Bodenversiege-\nlung die Hitze staut und weniger Abkühlung durch Grün- bzw. Wasserflächen vorhanden ist, \nstellen langandauernde Hitzeperioden für vulnerable Bevölkerungsgruppen2 ein grosses Ge-\nfährdungspotenzial dar. \n\nHitzewellen verursachen Hitzestress bei Pflanzen. Besonders bei gleichzeitig auftretendem \nWassermangel führt Hitzestress zu einem Wachstumsstopp und im schlimmsten Fall zu irrever-\nsiblen Schäden an diversen Pflanzenteilen. Diese Schäden wirken sich wiederrum negativ auf \nland- oder forstwirtschaftliche Erträge aus. Auch für Privatgärten haben vermehrt auftretende \nHitzetage einen negativen Einfluss. Die Reproduktion von einheimischen Pflanzen wird er-\nschwert und ebnet den Weg für hitzeresistente Neophyten, also Pflanzen, die bis anhin nicht \neinheimisch waren. \n\n............................................................................................................................................................................................... \n\n \n2  Personengruppen, welche besonders von Hitzeeffekten betroffen sind, wie Ältere, Kranke, Kleinkinder, Säuglinge oder Men-\n\nschen, welche im Freien körperlich arbeiten. \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 7 | 13 \n\n \n\n3. Trockenere Sommer \n\nDurch die Klimaerwärmung verschieben sich auch die Niederschlagsmuster in der Schweiz. In \nObwalden erhöht sich der Niederschlag ohne konsequenten Klimaschutz um rund 10 Prozent \nim Winter. Im Sommer wiederrum fällt ungefähr 25 Prozent weniger Regen im Vergleich zur \nNormperiode 1981 bis 2010 (Abbildung 3). \n\nAbbildung 3: Abweichung in Prozent des Niederschlags im Vergleich zur Normperiode 1981 – 2010 ohne konsequen-\nten Klimaschutz (Szenario RCP8.5) (National Center for Climate Services, 2018). \n\nMeteorologische Trockenperioden – Zeiträume ohne Niederschlag – können Bodentrockenheit \nbzw. Dürren verursachen, welche wiederum die Erträge von Land- und Forstwirtschaft reduzie-\nren. Dürren sind allerdings auch abhängig von anderen Faktoren. Frühe Schneeschmelze, \nstarke Verdunstung und ein früher Vegetationsbeginn steigern deren Auftretungswahrschein-\nlichkeit. Das Zusammenspiel dieser Faktoren ist komplex wodurch das Ausmass von Dürren ge-\nographisch sehr stark variiert. \n\n4. Vermehrte Starkniederschläge \n\nDie Voralpen gehören zu den niederschlagsreichsten Gebieten in der Schweiz. Eine Erwär-\nmung des Klimas führt zu vermehrt auftretenden Starkniederschlägen. Wärmere Luft kann mehr \nFeuchtigkeit aufnehmen als kältere Luft. Bei einer Abkühlung in der Atmosphäre wird dieses \nWasser frei und gelangt in Form von Niederschlag auf die Erdoberfläche zurück. In den letzten \n100 Jahren wurden Starkniederschläge in der ganzen Schweiz häufiger. Auch wenn im Som-\nmer die Niederschlagsmenge insgesamt sinken wird, nimmt die Häufigkeit von Starknieder-\nschlägen zu. Somit werden die Sommer gleichzeitig vermehrt von Dürren und von Starknieder-\nschlägen geprägt werden. \n\nStarkniederschläge können Überschwemmungen, Murgänge und Erdrutsche verursachen. Vor \nallem auf unbedeckten Flächen (Felder) fördern heftige Regenfälle die Bodenerosion. Die auf-\nprallenden Regentropfen zerstören dabei die Bodenstruktur und führen zu einer Verschläm-\nmung des Bodens. Durch diese Verschlämmung kann der Boden weniger Wasser aufnehmen \nund zurückhalten und das Risiko einer Überschwemmung wird erhöht. \n  \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 8 | 13 \n\n \n\nIII. Anpassungen an den Klimawandel \n\nDie in Kapitel II beschriebenen Auswirkungen des Klimawandels betreffen Umwelt und Gesell-\nschaft zugleich. Auch mit konsequentem Klimaschutz werden zukünftig Folgen des Klimawan-\ndels zu spüren sein. Dementsprechend ist eine Anpassung an diese Folgen essenziell, um de-\nren negative Auswirkungen so klein wie möglich zu halten. Manche Bereiche sind durch ihre \nhohe Vulnerabilität, andere durch ihre starke Exposition besonders betroffen. In diesem Kapitel \nwerden bisherige Massnahmen und bestehende Lücken für neun Handlungsfelder beschrieben. \nDie Schliessung dieser Lücken hilft mit, die Auswirkungen des Klimawandels zu reduzieren. \n\n5. Wasserwirtschaft \n\nDie Wasserwirtschaft ist in vielen Bereichen von den Auswirkungen des Klimawandels betrof-\nfen. Steigende Temperaturen, anhaltende Trockenheit und Hitzewellen reduzieren die zur Ver-\nfügung stehenden Wasserressourcen. Vor allem kleine Wasserversorger/innen sind von dieser \nWasserknappheit betroffen. Durch Starkniederschläge, Überflutungen oder Überlastungen der \nKanalisation dringen Schadstoffe in den Wasserkreislauf oder in das Einzugsgebiet von Quellen \nein. Die durch die Schadstoffe reduzierte Wasserqualität verschärft die Wasserknappheit zu-\nsätzlich. Zeitgleich steigt die Wassernachfrage während Trockenperioden vor allem seitens des \nLandwirtschaftssektors an. Die zur Verfügung stehenden Wasserressourcen müssen daher \nbestmöglich geschützt und vernetzt werden. Unnötiger Bezug von Wasser muss reduziert und \nder allgemeine Wasserverbrauch optimiert werden. \n\n5.1 Bisherige Massnahmen \n\nMit Sanierungen und der Instandhaltung von Wasserinfrastrukturen (wie Wasserversorgungslei-\ntungen, Kanalisations- und Kläranlagen) und von bestehenden Quellgebieten wurden bisher die \nAufrechterhaltung der Wasserversorgung und deren Qualität sichergestellt. Des Weiteren ste-\nhen die Einzugsgebiete von mehreren Grundwasservorkommen unter Schutz und die einzelnen \nGemeindewasserversorgungen sind miteinander vernetzt. \n\n5.2 Lücken \n\nUm die Wasserqualität zukünftig sicherzustellen, muss die Funktionalität der Infrastrukturen auf \ndie Auswirkungen von heftigen und langandauernden Starkniederschlägen und Überschwem-\nmungen überprüft und gegebenenfalls verbessert werden. Durch zweckdienliche Sanierungen \nkönnen Schadstoffeinträge in den Wasserkreislauf reduziert und die Wasserqualität gewahrt \nwerden. \n\nDen längeren Trockenzeiten und dem daraus resultierenden Wassermangel soll mit besserer \nKoordination und gebietsweise stärkerer Vernetzung der Wasserversorger/innen entgegenge-\nwirkt werden. In Zeiten von Wasserknappheit können so besonders stark dezimierte Wasserre-\nservoire durch Wasservorräte in Übrigen entlastet werden. \n  \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 9 | 13 \n\n \n\n6. Landwirtschaft \n\nVor allem trockenheitsanfällige Pflanzenarten und Produktionsmethoden werden durch zukünf-\ntige Wasserknappheit (siehe Kapitel 5) beeinträchtigt. Schädlinge, welche sich aufgrund redu-\nzierter Frosttage schneller ausbreiten sowie Bodenverschlämmung als Folge von Starknieder-\nschlägen reduzieren den Ernteertrag ebenfalls. Auch Hitzestress setzt Pflanzen und Nutztieren \nzu. Die veränderten Klimabedingungen im Kanton Obwalden bringen allerdings auch Chancen \nmit sich. Hitzeresistente Arten können vermehrt angebaut und geerntet werden.  \n\n6.1 Bisherige Massnahmen \n\nZurzeit wird im Bereich Landwirtschaft vor allem in Form von Aus- und Weiterbildungen auf die \nThematik der Klimaanpassung eingegangen. Beispielsweise werden Landwirte/innen auf die \nAuswirkungen des Klimawandels und entsprechende Anpassungen von Produktion- und An-\nbautechniken im Rahmen von Aus- und Weiterbildung sensibilisiert. \n\n6.2 Lücken  \n\nUm die negativen Klimaauswirkungen auf die Erträge der Landwirtschaft minimieren zu können, \nist eine wesentliche Änderung der Produktionstechniken, der Landnutzung sowie der gehalte-\nnen Tierarten und jeweiligen Rassen erforderlich. Landwirte/innen müssen stärker auf die ver-\nänderten Umweltbedingungen sensibilisiert und in den an den Klimawandel angepassten An-\nbaumethoden geschult werden. Weniger wasserintensive Anbaumethoden oder eine umge-\nstellte Flächennutzung müssen für Standorte mit zukünftigem Wassermangel in Betracht gezo-\ngen werden. Des Weiteren müssen Infrastrukturen aufgebaut werden, die es ermöglichen Was-\nser sparsam einzusetzen und die landwirtschaftlichen Flächen vor Naturgefahren schützen. \n\n7. Forstwirtschaft \n\nDurch den Klimawandel veränderte Bedingungen beeinflussen das Ökosystem Wald und somit \ndessen Dienstleistungen. Vermindertes Wachstum einheimischer Baumarten oder Änderungen \nin der Baumzusammensetzung stellen neue Anforderungen an die Waldbewirtschaftung sowie \nan die Holzwirtschaft. Vermehrt auftretende Naturgefahren, wie Stürme oder Hochwasser sowie \nSchädlinge beeinträchtigen die Schutzfunktionen des Waldes. Gleichzeitig hat der Klimawandel \nauch Auswirkungen auf die Biodiversität (siehe Kapitel 8). All diese Dienstleistungen des Wal-\ndes werden durch häufigere und stärkere Waldbrände – begünstigt durch trockenere Sommer \nund Hitzewellen – gefährdet. \n\n7.1 Bisherige Massnahmen \n\nDer Kanton Obwalden führte bereits Erhebungen und Analysen des Waldbestands durch, In \nseinem Waldentwicklungsplan sollen auch Auswirkungen des Klimawandels berücksichtigt wer-\nden. Des Weiteren wird die Erhöhung der Baumvielfalt vom Kanton gefördert, was die Resilienz \ndes Waldes auf den Klimawandel steigert und dementsprechend zukünftige Erträge aus der \nHolzwirtschaft sicherstellen sollte. Die Vorbereitung eines Waldbrandmanagements soll die \nAusbreitung und den Schaden zukünftiger Waldbrände minimieren.  \n\n7.2 Lücken \n\nIn all diesen Bereichen in denen schon heute Massnahmen durchgeführt werden, besteht weite-\nrer Handlungsbedarf. Abklärungen und Forschungen einer optimalen und stabilen Baumzusam-\nmensetzung des Waldes, welche gegenüber Trockenheit und Waldbränden resistenter ist, müs-\nsen durchgeführt werden. Basierend auf diesen Studien soll die Artenzusammensetzung des \nWaldes angepasst werden. Schliesslich müssen Infrastrukturen zur Waldbrandbekämpfung, wie \nbeispielsweise Wasserreservoire, ausgebaut werden.  \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 10 | 13 \n\n \n\n8. Biodiversitätsmanagement \n\nDie veränderten klimatischen Bedingungen beeinflussen die Lebensräume von Pflanzen und \nTieren gleichermassen. Jetzige Lebensräume verschwinden oder deren Ausdehnung wird stark \nreduziert. Gleichzeitig entstehen neue Ökosysteme, welche für andere – zurzeit gebietsfremde \n– Arten neue ökologische Nischen darstellen. Besonders die Verbreitung potenzieller Schäd-\nlinge stellt eine Gefahr für die Land- und Waldwirtschaft sowie für die Bevölkerung dar. Auch \nwirken sich Wasserknappheit, eine Reduktion der Wasserqualität und eine Erhöhung der Was-\nsertemperatur auf Wasserlebewesen aus. Dies kann beispielsweise zu Fangeinbussen für die \nFischerei führen.  \n\n8.1 Bisherige Massnahmen \n\nUm die Verbreitung schädlicher Neobiota zu reduzieren, ist der Umgang mit einigen Neophyten \nund Neozoen in der Schweiz verboten. Mit diversen Kampagnen wird die Bevölkerung auf die \nProblematik von Neobiota sensibilisiert. Des Weiteren können die Standorte von Neophyten in \neiner App von der Bevölkerung eingetragen werden, was eine Analyse der jeweiligen Ausbrei-\ntung und gegebenenfalls eine entsprechende Massnahmenkoordination vereinfacht. Alternativ \nkönnen die jeweiligen Standorte auch der kantonalen Fachstelle gemeldet werden. \n\n8.2 Lücken \n\nÄhnlich wie für Baumarten, muss der Kanton die Auswirkungen des Klimawandels auf das \nganze Ökosystem sowie auf einzelne Arten weiterhin beobachten. Arten, welche besonders \nstark unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden, benötigen dementsprechend grösseren \nSchutz. Auch die Koordination in der Bekämpfung schädlicher Neobiota soll verbessert werden. \nIn diesem Zusammenhang muss die Finanzierung für die Kosten der Bekämpfung gesichert \nwerden. Zurzeit werden die Kosten für Neophytenbekämpfung den Grundeigentümer/innen an-\ngelastet.  \n\n9. Umgang mit Naturgefahren \n\nDie Häufigkeit und die Intensität von Naturereignissenn wie Überschwemmungen, Starknieder-\nschläge, Erdrutsche und Murgänge werden zukünftig zunehmen. Diese Naturgefahren stellen \nein hohes Risiko für die Bevölkerung des Kanton Obwaldens dar und verursachen Kosten so-\nwohl in der Schadensvermeidung (Hochwasserschutzmassnahmen, Verbauungen gegen Mur-\ngänge etc.) als auch in der Bewältigung der Ereignisse.  \n\n9.1 Bisherige Massnahmen \n\nMit Ereignisanalysen wurden die geographischen Standorte von Naturgefahren kartographiert \n(Ereigniskataster). Die Gefahrenkarten für Hochwasser, Rutschungen, Sturz und Lawinen \nwurden vom Kanton Obwalden in den letzten Jahren erstellt und können online abgerufen wer-\nden. Basierend auf diesen Gefahrenkarten erarbeitete der Kanton Obwalden Alarmierungs- und \nNotfallkonzepte. Schutzbauten in besonders stark betroffenen Gebieten wurden gebaut und \nseither unterhalten.  \n\n9.2 Lücken \n\nDie bereits bestehenden Gefahrenkarten müssen laufend aktuell gehalten werden und, wenn \nerforderlich, ausgeweitet werden. Weiterhin ist zu prüfen, ob die Schutzbauten für zukünftige, \nstärker ausfallende Naturgefahren eine genügend grosse Skalierung aufweisen. Wenn nötig, \nmüssen die bestehenden Schutzbauten ausgebaut und erweitert werden.  \n  \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 11 | 13 \n\n \n\n10. Gesundheit \n\nSteigende Temperaturen stellen ein Risiko für die Bevölkerung dar. Vor allem vulnerable Bevöl-\nkerungsgruppen leiden vermehrt unter Herz- und Kreislaufkrankheiten. Eine erhöhte Ozon- so-\nwie Pollenkonzentration, begünstigt durch längere Trockenperioden, beeinträchtigen Atemwege \nund sorgen somit für weitere Gesundheitsrisiken.  \n\n10.1 Bisherige Massnahmen \n\nIm Gesundheitswesen sind keine bisherigen Massnahmen zur Klimaanpassung bekannt. \n\n10.2 Lücken \n\nEin angenehmes Wohnklima in Gebäuden, welche vulnerable Bevölkerungsgruppen beherber-\ngen, muss sichergestellt werden. Zu diesen Gebäuden zählen Alters- und Pflegeheime, Spitä-\nler, Schulen etc. Für privatbetriebene Einrichtungen ist ausserdem eine gesetzliche Veranke-\nrung von baulichen Anpassungen in der Bauordnung zu prüfen, welche die steigenden Tempe-\nraturen berücksichtigen und somit das Raumklima sowie die Gesundheit der Bewohner/innen \nverbessern. \n\n11. Energieversorgung \n\nVor allem für die Energieerzeugung aus Wasserkraftwerken hat der Klimawandel negative Aus-\nwirkungen. Durch die Wasserknappheit sinkt das Produktionspotenzial dieser Kraftwerke. Die \nEffizienz von Stromnetzen sowie Photovoltaik-Anlagen sinkt mit steigenden Temperaturen.  \n\nDie wärmeren Temperaturen reduzieren anderseits den Wärmebedarf von Gebäuden was zu \neinem geringeren Energieverbrauch während des Winters führt. Im Sommer steigen der Kühl-\nbedarf und somit die Energienachfrage.  \n\n11.1 Bisherige Massnahmen \n\nDer kantonale Gewässerschutz definiert Rahmenbedingungen, welche die Stromproduktion aus \nWasserkraft sicherstellen sollen. \n\n11.2 Lücken \n\nIm Rahmen der Richtplangenehmigung des Jahres 2021 wurde der Kanton Obwalden vom \nBund aufgefordert, für die Nutzung von Wasserkraft geeignete Gebiete und Wasserstrecken \nund Ausschlussgebiete zu bezeichnen. Diese Arbeiten sollen in den nächsten 3-5 Jahren erle-\ndigt werden. Die zukünftigen Auswirkungen des Klimawandels auf den Wasserhaushalt müssen \nin diesem Vorgang berücksichtigt werden.  \n\n12. Tourismus \n\nDie steigenden Temperaturen führen zu einer Verminderung von Schnee- und Frosttagen, was \nsich beides negativ auf die Wintersaison auswirkt. Zusätzlich erhöhen vermehrt auftretende Na-\nturgefahren die Instandhaltungs- und Reparaturkosten von Infrastrukturanlagen in den Touris-\nmusregionen.  \n\n12.1 Bisherige Massnahmen \n\nDie kantonale Tourismusbranche richtet sich vermehrt auf einen ganzjährigen Tourismus (365-\nTage-Tourismus) aus. Das Sommerangebot und die benötigte Infrastruktur werden schrittweise \nausgebaut. Die vermehrten Einnahmen im Sommer sollen, die aufgrund von Schneemangel \nund steigenden Temperaturen sinkenden Erträge im Winter ausgleichen. \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 12 | 13 \n\n \n\n12.2 Lücken \n\nIn einer Tourismusstrategie sollten die Risiken und Chancen des Klimawandels auf die Touris-\nmusdestination Obwalden zusammenhängend und vertieft berücksichtigt werden. Eine solche \nStrategie ermöglicht es zielgerichtete Projekte und Massnahmen zu identifizieren und zu för-\ndern. \n\nDie Tourismusdestinationen sollten vermehrt eine kohärente Strategie entwickeln, welche die \nChancen und Risiken des Klimawandels berücksichtigt. Der Kanton Obwalden könnte, bei-\nspielsweise mittels Förderung von Strategien und Projekten, den Ganzjahrestourismus und den \nsanften Tourismus weiter vorantreiben. \n\n13. Raumentwicklung \n\nUm negative Auswirkungen von Trockenheit, steigenden Temperaturen und Starkniederschlä-\ngen möglichst einzuschränken, müssen zukünftige Entwicklungen in der Raumplanung berück-\nsichtigt werden. Grundwassergebiete oder Einzugsgebiete von relevanten Trinkwasserfassun-\ngen benötigen einen grösseren Schutz. Gleichzeitig verschärfen versiegelte Flächen vor allem \nim Siedlungsraum die Hitzeproblematik mit ihren Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevöl-\nkerung und die Infrastruktur. Infrastrukturen, welche die Bevölkerung von Naturgefahren, wie \nHochwasser oder Erdrutschen usw. schützen, müssen ausgebaut werden (siehe Kapitel 9). Ge-\nnerell, sollen zukünftig alle Entscheidungen und Veränderungen in der Raumplanung und Ent-\nwicklungen mit den Energie- und Klimazielen des Kantons abgestimmt werden. \n\n13.1 Bisherige Massnahmen \n\nBisher fokussierte der Kanton Obwalden vor allem auf den Schutz von Wasservorkommen oder \ndie Eindämmung von Naturkatastrophen. Massnahmen, welche die Wasserwirtschaft und den \nUmgang mit Naturgefahren betreffen, werden im Kapitel. 5 bzw. 9 behandelt. \n\n13.2 Lücken \n\nUm Hitzeeffekte im Siedlungsraum gezielt minimieren zu können, sollte er eine Klimakarte er-\nstellen3 lassen. Damit kann der Kanton Obwalden Strategien zur Hitzereduktion in der Raum-\nplanung berücksichtigen. Hitzeinseln könnten somit mit vermehrter Begrünung oder effizienter \nAbführung von Abwärme reduziert werden.  \n\n14. Fazit \n\nDer Kanton Obwalden ist sich der Problematik des Klimawandels und dessen Auswirkungen \ngrösstenteils bewusst. Massnahmen zur Anpassung an diese Auswirkungen wurden insbeson-\ndere im Umgang mit Naturgefahren und in der Wasserwirtschaft erarbeitet und umgesetzt. Die \nModellierung der heutigen klimatischen Situation könnte weitere wichtige Erkenntnisse liefern.  \n\nNichtsdestotrotz hat der Kanton Obwalden im Bereich der Klimaanpassung noch zusätzlichen \nHandlungsspielraum. Vor allem im Gesundheitswesen wurden – soweit uns bekannt4 – noch \nkeine kantonalen Konzepte entwickelt, wie auf die zunehmende Belastung durch Hitzewellen \nauf die Gesundheit der Bevölkerung reagiert werden soll. Weiterhin besteht in einigen Berei-\nchen, beispielsweise bei der Bekämpfung von Neophyten oder bei Ertragseinbussen in der \n\n............................................................................................................................................................................................... \n\n \n3  Dazu wird in der Regel die heutige klimatische Situation flächendeckend für den Kanton modelliert. Die Modellergebnisse und \n\ndie daraus resultierenden Klimakarten geben Aufschluss über die klimatische Situation: Wo befinden sich die Hot-Spots im \nSiedlungsgebiet? Welche Grün- und Freiräume sind wichtig für die Kaltluftproduktion? Wo verlaufen wichtige Kaltluftleitbah-\nnen, die es freizuhalten gilt? \n\n4   Aufgrund der Arbeitsbelastung des Gesundheitswesens durch die COVID19-Pandemie konnten die zuständigen Fachstellen \nnicht in die Erarbeitung dieser Übersicht einbezogen werden. \n\n\n\n \n\n18.05.22    |    Signatur 00000 Seite 13 | 13 \n\n \n\nLandwirtschaft, Klärungsbedarf: Wer kommt für die Mehrkosten einer Anpassung an den Klima-\nwandel auf? Werden Landwirte/innen für Ertragsausfälle kompensiert oder ist das ihr Berufsri-\nsiko? Die letzten Fragen müssen wohl auch national geklärt werden.  \n\nDie im Jahr 2021 durchgeführten Workshops haben gezeigt, dass die Thematik Klimaschutz \nund entsprechende Schutzmassnahmen mehrheitlich von den verschiedenen Akteuren/innen \nverinnerlicht worden sind. Im Bereich Klimaanpassung und der Ausarbeitung von Massnahmen \nzur Anpassung besteht allerdings aus unserer Sicht noch Sensibilisierungs- und Aufklärungsbe-\ndarf.  \n\nInsgesamt gilt: Mit zielgerichteten Anpassungsmassnahmen an die Folgen des Klimawandels \nkönnen dessen negative Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesellschaft reduziert werden. \nDie meisten Massnahmen bringen Vorteile in verschiedenen Handlungsfeldern. Eine Koordina-\ntion zwischen den verabschiedeten Massnahmen ist daher von grosser Bedeutung, um limi-\ntierte Ressourcen möglichst effektiv einzusetzen. Mit weiteren, im Laufe der nächsten Jahre mit \nFokus auf die dargestellten Lücken zu definierenden Massnahmen im Bereich Klimaanpassung \nwerden die negativen Einflüsse der Klimaveränderung eingedämmt. \n\nDie beschlossene Absprache und Zusammenarbeit zwischen Kanton Obwalden, seine sieben \nenergiestadtzertifizierten5 Gemeinden und dem EWO reduziert den Aufwand und erhöht die Ef-\nfizienz einer Anpassungsstrategie an den Klimawandel. Die voraussichtlich auf das Jahr 2023 \nneu geschaffene Geschäftsstelle Energiestadt wird die bereits etablierte Zusammenarbeit wei-\nter verstärken und Verstärkung der Zusammenarbeit und bei der Umsetzung von Massnahmen \nzur rationellen Energienutzung und insbesondere zur CO2-Reduktion weitere Unterstützung \nleisten. \n\n............................................................................................................................................................................................... \n\n \n5  Das Energiestadtlabel wird zukünftig vermehrt auch auf Klimaanpassungsmassnahmen achten. Aktuell gibt es dazu einen \n\nbereits in mehreren schweizerischen Gemeinden umgesetzten Pilotversuch. \n\n\n


name: Bericht IGPK zum Geschäftsbericht 2017 ILZ

text: \n\n\n\n


Beilage 1_Übersichtsplan

text: \n© GIS Daten AG / Technische Kopie: Keine Rechtswirkung, keine Gewähr auf Massstabsangabe, Leitungen sind vor Baubeginn zu sondieren, bei Projektierungen sind Werkeigentümer zu benachrichtigen. \n\n \n\nBeilage 1: Übersichtsplan\nErstellt am: 28.01.2015\n\nAWL\n\nÜ\n\n0 200 400 600 800 1'000100 m\n\nGrosse Schliere\n\nkm\n 2.\n\n75\n0\n\nkm\n 0.\n\n25\n8\n\nkm\n 0.\n\n00\n0\n\nAlpnachersee\n\nWichelsee\n\nGeschiebesammler Schlierenrüti\n\nGrosse Schliere: Auslauf Geschiebe-\n\nsammler Schlierenrüti b\nis zur M\n\nündung\n\nin die Sarneraa\n\nSarneraa: ab Einmündung Grosse Schliere \n\nbis Wasserrückgabe Kraftwerk\n\nSarneraa: ab Wasserrückgabe\n\nKraftwerk bis Alpnachersee\n\nkm\n 0.\n\n00\n0\n\nkm\n 1.\n\n10\n0\n\nZufahrtsstrasse Abschnitt A\nbzweiger Etschistrasse\n\nbis zum Stauwehr / A\nuslaufbauwerk\n\nEtschistrasse Abschnitt a\nb Polenstrasse bis Verzw\n\neigung \n\nEtschistrasse / Zufahrt S\ntauwehr und AuslaufbauwerkStauwehr / A\n\nuslaufbauwerk\n\nEinmündung Grosse\n\nSchliere in die Sarneraa\n\nWasserrückgabe Kraftwerk\n\nSarneraa: ab Stauwehr W\nichelsee \n\nbis Einmündung Grosse Schliere\n\n\n