body_key: OW

parent_type: meeting

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\nDokumentnummer: 67711  \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 23. April 2015,  8.00 Uhr , ins Rathaus in \nSarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \n\nI. Gesetzgebung \n\n \n\n1. Gesetz über die Wasserbaumassnahmen an der Sarneraa Alpnach (22.15.02); \n\nKommissionspräsidentin Margrit Freivogel Kayser, Sachseln  \n\n \n\n2. Teilrevision des Steuergesetzes: \n\na. Erster Nachtrag zum Steuergesetz (22.14.06); 2. Lesung \n\nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln \n\nb. Zweiter Nachtrag zum Steuergesetz (22.14.07); 2. Lesung  \n\nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln \n\n \n\n3. Nachtrag zum Finanzhaushaltsgesetz (22.15.01); 2. Lesung \n\nKommissionspräsident Christoph Amstad, Sarnen \n\n \n\n4. Nachtrag zur kantonalen Jagdverordnung (23.15.03). \n\nKommissionspräsident Peter Wälti, Giswil \n\n \n\n \n\nII. Verwaltungsgeschäfte \n\n1. Nachtragskreditliste I zum Staatsbudget 2015 (33.15.01); \n\nPräsident der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Klaus Wallimann, Alpnach \n\n \n\n2. Bericht zum Postulat „Wirkung des innerkantonalen Finanzausgleichs“ (32.14.20); \n\nPräsident der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission Klaus Wallimann, Alpnach \n\n \n\n3. Objektkredit für den Neubau Logistikzentrum Kägiswil (34.15.01). \n\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n\n \n\n \n\nIII. Parlamentarische Vorstösse \n\n1. Interpellation betreffend Ersatz Wärmeverbund Sarnen (54.15.02). \n\nKantonsrat Bruno Furrer, Lungern \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nSarnen, 12. März 2015 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\nAb 10.00 Uhr Besuch des Landtagspräsidiums des Fürstentum Liechtensteins beim Kan-\ntonsrat \n\n\n


name: 2022 2023 Sitzordnung Kantonsrat Sichtweise Publikum

category_de: Sitzplan

text: \nSitzordnung des Kantonsrats für die Amtsdauer 2022 bis 2026: Amtsjahr 2022/2023 \n\n21  13  11  6  4 \nCVP/GLP \n–Mitte \n\n SVP  FDP  SP  CSP \n\n \n \n\nPresse \n\n \n\nPresse \n\n    Kom- \nmissions-\nsprecher \n/in \n\n3. Stim \nmen-\nzähler \n \n\nVize-\npräsi-\ndent  \nDominik \nRohrer \nCVP/ \n\nGLP-\nMitte \n\nKantons-\nratspräsi-\ndentin \nRegula \nGerig- \nBucher \n\nCSP \n\nRats- \nsekretär \nBeat  \nHug \n\n1. Stim-\nmenzähler \nAndreas \nGasser \n \n \n\nFDP \n\n2. Stim-\nmen-\nzähler  \nHubert \nSchuma\ncher \n\nSVP \n\n     \n\nSekre-\ntariat \n\nPresse \n\n                     \n\n        Präsident \nOber-\ngericht \n \n \n\nRegierun\ngsrat \nDaniel \nWyler \n \nSVP \n\nLand-\nstatthal-\nter \nJosef \nHess \nparteilos \n \n\nLand-\nammann \nChristoph \nAmstad \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nRegie-\nrungsrat  \nChristian \nSchäli \n \nCSP \n\nRegie-\nrungsrätin \nCornelia \nKaufmann-\nHurschler \nCVP/GLP-\nMitte \n\nLand-\nschrei-\nberin \nNicole \nFrunz \nWalli-\nmann \n\n      \n\n                     \n\n   Tim Vogler \n \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nPeter \nKrumme-\nnacher \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nTrudi \nAbächerli-\n-Halter \n \n \nFDP \n\nMarco \nde Col \n \n \n \nFDP \n\nStefan \nFlück \n \n \n \nFDP \n\nPeter \nKohler \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte  \n\nFranco \nCastelan\nelli  \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nDamian \nHüppi \n \n \n \nSVP \n\n Martin \nSigg \n \n \n \nFDP \n\nPatrick \nMatter \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nBeat \nVogel \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nThomas \nSchrack\nmann \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nThomas \nBaum-\ngartner \n \n \nFDP \n\nRobert \nBrunner \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nFrank \nKurer \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nPeter \nWild \n \n \n \nSVP \n \n\n \n\n                     \n\nPeter \nLötscher \n \n \nSP \n\nDominik \nImfeld \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nGregor \nJaggi \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nAdrian \nHaueter \nZumbühl \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nVreni \nKiser-\nKathriner \nCVP/  \nGLP-  \nMitte \n\nRemo \nFanger \n \n \nSVP \n\nThomas \nMichel \n \n \nSVP \n\nDaniel \nBlättler \n \n \nSVP \n\nHanspeter \nScheuber \n \n \nCSP \n\nSonnie \nBurch-\nChatti \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nJosef \nAllen-\nbach \n \nSP \n\n Gregor \nRohrer \n \n \nSVP \n\nAnne-\nmarie \nSchnider \n \nSP \n\nPetra \nRoher-\nStim-\nming \nCVP/GL\nP-Mitte \n\nRoland \nKurz \n \n \nFDP \n\nMartin \nHug \n \n \nFDP \n\nBenno \nDillier \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nIvo \nHerzog \n \n \nSVP \n\nPeter \nAbäc-\nherli \n \nSVP \n\nDaniel \nWin-\ndisch \n \nCSP \n\nAlex \nHöchli \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nKarl \nFeier-\nabend \n \nSVP \n\n                     \n\n  Guido \nCotter \n \n \nSP \n\nBranko \nBalaban \n \n \nFDP \n\nPeter Seiler \n \n \n \nSVP \n\nChristoph \nvon Rotz \n \n \nSVP \n\nHubert \nSchuma-\ncher \n \nSVP \n\nHelen \nKeiser- \nFürrer \n \nCSP \n\nVeronika \nWagner-\nHersche \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nNiklaus \nVogler \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nAndreas \nGasser \n \n \nFDP \n\n Land-\nweibelin \nHanna \nMäder \n\nEva \nMorger \n \n \nSP \n\nDominik \nRohrer \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nMarcel \nJöri \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nReto \nWalli-\nmann \n \nFDP \n\nMarcel  \nDurrer \n \n \nSVP \n\nRegula \nGerig-\nBucher \n \nCSP \n\nAmbros \nAlbert \n \n \nSP \n\nMartin \nMahler \n \n \nFDP \n\n \n\n \n\n \n\nZuschauer \n \n\nZuschauer \n \n\nZuschauer \n Türe \n\nEingang \n\n \nZuschauer \n\n \nZuschauer \n\n \nZuschauer \n\n \n\n\n


name: Kantonsratsverhandlung vom 29. Januar 2015 (Kurzprotokoll)

category_de: Kurzprotokoll

text: \n  \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 29. Januar 2015 \n \n \nVorsitz: Kantonsratspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n \nAnwesend: 54 Mitglieder. Entschuldigt abwesend das Kantonsratsmitglied Martin Mah-\n\nler, Engelberg. \n \nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 09.00 bis 10.30 Uhr \n \n\n \n\nWahlen, Wahlerwahrung und Vereidigung \n\n \n\nWahlerwahrung. Die Wahl von Roger Spichtig, Giswil, als Neumitglied des Kantonsrats wird er-\nwahrt. Das neue Kantonsratsmitglied leistet den Amtseid. \n \nErsatzwahl in die Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA). \nFür den Rest der Amtsdauer bis 2018 wird Roger Spichtig, Giswil, als Mitglied gewählt. \n \n\nGesetzgebung \n\n \n\nNachtrag zum Baugesetz (Umsetzung der Interkantonalen Vereinbarung über die Harmoni-\n\nsierung der Baubegriffe - IVHB). Ergebnis erste Lesung des Kantonsrats vom 16. April 2014. \nÄnderungsanträge der Redaktionskommission vom 8. Mai 2014. Auf Antrag des Berichterstatters \nder Kommission, Reto Wallimann, Alpnach, stimmt der Rat dem Gesetzesnachtrag mit 51 Stim-\nmen ohne Gegenstimme (bei 2 Enthaltungen) zu.  \n \nNachtrag II zum Baugesetz (Nutzungsziffer). Botschaft und Antrag des Regierungsrats vom \n2. Dezember 2014. Der Rat entscheidet sich mit 31 Stimmen zu 20 Stimmen (bei 2 Enthaltungen) \nfür Nichteintreten. Somit gilt das Geschäft als erledigt und wird von der Geschäftsliste gestrichen. \n \n \nAls neuer Vorstoss wird eingereicht: \n \nInterpellation betreffend Beibehaltung der Ferienregelung in Engelberg von der SVP-\nFraktion, Erstunterzeichnerin Monika Rüegger, Engelberg, und Mitunterzeichnende. \n \n \n \n \nSarnen, 29. Januar 2015  Ratssekretariat des Kantonsrats \n \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '09.00':31 '10.30':33 '16':104 '2':135,149,163 '20':160 '2014':106,113,151 '2015':7,204 '2018':75 '29':5,202 '31':157 '51':129 '54':16 '8':111 'abwes':19 'alpnach':122 'amtsdau':73 'amtseid':58 'anderungsantrag':107 'antrag':115,145 'anwes':15 'april':105 'aussenbezieh':67 'baubegriff':96 'baugesetz':86,141 'beibehalt':186 'berichterstatt':117 'betreff':185 'botschaft':143 'dezemb':150 'eingereicht':183 'engelberg':25,190,198 'enthalt':136,164 'entscheidet':154 'entschuldigt':18 'ergebnis':98 'erledigt':172 'ersatzwahl':59 'erst':99 'erstunterzeichn':195 'ferienregel':188 'fraktion':194 'gegenstimm':133 'geschaft':170 'geschaftslist':177 'gesetzesnachtrag':127 'gesetzgeb':83 'gestrich':178 'gewahlt':82 'gilt':168 'giswil':45,79 'han':11 'hans-melk':10 'harmoni':93 'ii':139 'interkantonal':89 'interpellation':184 'ivhb':97 'januar':6,203 'kantonsrat':3,49,102,207 'kantonsratsmitglied':21,55 'kantonsratsprasident':9 'kommission':62,119 'kspa':68 'leistet':56 'ler':24 'lesung':100 'mah':23 'mai':112 'martin':22 'melk':12 'men':131 'mitglied':17,81 'mitunterzeichn':200 'monika':196 'nachtrag':84,138 'neu':54,180 'neumitglied':47 'nichteintret':166 'nutzungsziff':142 'ort':26 'planung':65 'rat':125,153 'rathaus':29 'ratssekretariat':205 'redaktionskommission':109 'regierungsrat':147 'reinhard':13 'rest':71 'reto':120 'rog':43,77 'ruegg':197 'sachsel':14 'sarn':30,201 'sierung':94 'somit':167 'spichtig':44,78 'stim':130 'stimm':158,161 'stimmt':123 'strateg':64 'svp':193 'uhr':34 'umsetz':87 'vereid':38 'vereinbar':90 'verhandl':1 'vorsitz':8 'vorstoss':181 'wahl':35,41 'wahlerwahr':36,39 'wahrt':52 'wallimann':121 'zeit':28


text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\nC:\\Program Files (x86)\\neevia.com\\docConverterPro\\temp\\NVDC\\5A42E048-E65E-4EB7-AD61-8906A6D90CDD\\CONVERT_72ed9eb606ae4ab9abef689a16ee892f.doc                                                                     \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 11. September 2014, 9.00 Uhr ins Rat-\nhaus in Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \nI. Gesetzgebung \n\n1. Nachtrag zur Fischereiverordnung (23.14.04); \n\nKommissionspräsident Josef Bucher, Kerns \n\n \nII. Verwaltungsgeschäfte \n\n1. Kantonsratsbeschluss über einen Beitrag an die Sanierung der Wasserversorgung Grossteiler-\nberg, Gemeinde Giswil (34.14.01); \n\nKommissionspräsident Peter Wälti, Giswil \n\n \n\n2. Kantonsratsbeschluss über einen Beitrag an den Ausbau des Güterwegs Stäbnet–\nGerischwendi–Äschli, Gemeinde Lungern (34.14.02); \n\nKommissionspräsident Peter Wälti, Giswil \n\n \n\n3. Kantonsratsbeschluss über einen Objektkredit für den Kauf des Werkhofs Foribach, Gemein-\nde Sarnen und Gemeinde Kerns (34.14.03); \n\nKommissionspräsident Hans Unternährer, Kerns \n\n \n4. Kantonsratsbeschluss über einen Objektkredit für die Grundwassernutzung für den Ersatz der \n\nKälteversorgung des Kantonsspitals Obwalden in Sarnen (34.14.04); \n\nKommissionspräsident Urs Keiser, Sarnen \n \n\n5. Bericht des Regierungsrats zur Motion betreffend Baubewilligungsverfahren (32.14.11); \n\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n \n6. Kenntnisnahme des Geschäftsberichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommissi-\n\non zum Jahresbericht des Laboratoriums der Urkantone 2013 (32.14.10); \n\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission Walter Küchler, Sachseln  \n\n \n7. Kenntnisnahme des Geschäftsberichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskom-\n\nmission Zentralschweizer BVG- und Stiftungsaufsicht (ZBSA) 2013 (32.14.13); \n\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission André Strasser, Giswil \n\n \n\n8. Kenntnisnahme des Geschäftsberichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommissi-\non der Interkantonalen Polizeischule Hitzkirch (IPH) 2013 (32.14.14); \n\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission Willy Fallegger, Alpnach  \n\n\n\n \n\n2/2 \n\n \nIII. Parlamentarische Vorstösse \n\n1. Interpellation betreffend Massnahmen gegen Hundekot und Aludosen im Wiesland (54.14.06) \nKantonsrat Ambros Albert-Kathriner, Giswil \n\n \n\nSarnen, 30. Juni 2014 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n


text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\nC:\\Program Files (x86)\\neevia.com\\docConverterPro\\temp\\NVDC\\99EEA040-56A4-4FCF-914B-95A30B4AB503\\CONVERT_8a08fbd302084e198b067e1ab53a0511.doc                                                                     \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 23. Oktober 2014, 9.00 Uhr ins Rathaus \nin Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \n\nI. Gesetzgebung \n\n1. Justizreform: \n\na. Bericht des Regierungsrats und des Obergerichts betreffend die Umsetzung der Justiz-\n\nreform (Evaluation der Justizreform) (32.14.12); \n\nb. Nachträge zum Gesetz über die Justizreform (22.14.03); \n\n1. Gesetz über die Anpassungen aufgrund der Evaluation der Justizreform \n\n2. Nachtrag zum Gerichtsorganisationsgesetz (Organisation von Ober- und \n\nVerwaltungsgericht) \n\n3. Gesetz über die Anpassungen im Anschluss an die Evaluation der Justizreform \n\n(Rechtspflegebehörden) \n\n4. Gesetz über die Anpassungen im Anschluss an die Evaluation der Justizreform \n\n(Bereinigungen) \n\nKommissionspräsident Daniel Wyler, Engelberg \n\n \n\n2. Gesetz über das Campieren (22.14.03); \n\nKommissionspräsident Markus Ettlin, Kerns \n\n \n\n3. Kantonsratsbeschluss über den Beitritt zur Interkantonalen Vereinbarung über den  \n\nSchweizerischen Hochschulbereich (Hochschulkonkordat) (25.14.01); \n\nPräsident der Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA) Peter Seiler, Sarnen \n\n \n\n \n\nII. Verwaltungsgeschäfte \n\n1. Kantonsratsbeschluss über einen Investitionsbeitrag an die zb Zentralbahn AG für den  \n\nNeubau der Haltestelle Sarnen Industrie (35.14.01); \n\nKommissionspräsident Urs Küchler, Sarnen \n\n \n\n \n\nIII. Parlamentarische Vorstösse \n\n1. Interpellation betreffend Stand Radwegkonzept (54.14.05); \n\nKantonsräte Christoph Amstad, Sarnen und Urs Keiser, Sarnen  \n\n \n\nSarnen, 11. September 2014 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n


2015-06-19 Traktandenliste

text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\nDokumentnummer: 162837  \n \n\nEröffnungssitzung des Kantonsrats \n \n\nDie Mitglieder des Kantonsrats werden zur konstituierenden Sitzung für das Amtsjahr 2015/16 \nauf Freitag, 19. Juni 2015, 09.00 Uhr, ins Rathaus in Sarnen zu einer Sitzung eingeladen. \n \n\nVor der Sitzung findet um 08.15 Uhr in der Dorfkapelle Sarnen der Eröffnungsgottesdienst statt. \n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \n\n \n\nl. Eröffnung, Wahlerwahrung und Vereidigung \n\n1. Eröffnung durch den abtretenden Kantonsratspräsidenten Hans-Melk Reinhard, Sachseln; \n\n \n\n2. Wahlerwahrung von neuen Kantonsratsmitgliedern (11.15.02); Thomas Zumstein, Kägiswil \n\n(Sarnen) und Christian Schäli, Kerns; \n\n \n\n3. Leistung von Eid/Gelübde durch die neuen Kantonsratsmitglieder (12.15.02). \n\n \n\n \n\nIl. Wahlen \n\n1. Wahl der Ratspräsidentin für das Amtsjahr 2015/2016 (13.15.11); \n\n \n\n2. Wahl des Vizepräsidenten für das Amtsjahr 2015/2016 (13.15.12); \n\n \n\n3. Wahl der übrigen Mitglieder der Ratsleitung für das Amtsjahr 2015/2016: \n\n3.1 Wahl des/der ersten Stimmenzählers/Stimmenzählerin (13.15.13); \n\n3.2 Wahl des/der zweiten Stimmenzählers/Stimmenzählerin (13.15.14); \n\n3.3 Wahl des/der dritten Stimmenzählers/Stimmenzählerin (geheim) (13.15.15); \n\n \n\n4. Ersatzwahl in die Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA), \n\nein Mitglied (Rücktritt Peter Wechsler) (13.15.42); \n\n \n\n5. Wahl des Landammanns für das Amtsjahr 2015/2016 (14.15.11); \n\n \n\n6. Wahl des Landstatthalters für das Amtsjahr 2015/2016 (14.15.21). \n\n \n\n \n\nlll. Gesetzgebung \n\n1. Aufhebung der Verordnung über die Schulgeldbeiträge an Schüler von Bildungsinstitutionen der \n\nSekundarstufe ll (26.15.04). \n\nRegierungsrat Franz Enderli, Vorsteher Bildungs- und Kulturdepartement \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nIV. Verwaltungsgeschäfte \n\n1. Kenntnisnahme des Geschäftsberichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommissi-\n\non zum Jahresbericht des Laboratoriums der Urkantone 2014 (32.15.08). \n\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission Josef Bucher, Kerns  \n\n \n\n \n\nV. Parlamentarische Vorstösse \n\n1. Interpellation betreffend Ersatz Wärmeverbund Sarnen (54.15.02); \n\nKantonsrat Bruno Furrer, Lungern \n\n \n\n2. Interpellation betreffend neue Regionalpolitik (NRP) Förderperiode 2016 bis 2019 (54.15.03). \n\nKantonsrat Jürg Berlinger, Sarnen \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSarnen, 27. Mai 2015 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n


text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\nC:\\Program Files (x86)\\neevia.com\\docConverterPro\\temp\\NVDC\\B9CEE03E-405A-4EE0-B758-21D361D0497C\\CONVERT_e54204abbe18471ebf2482cf54221534.doc                                                              \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 29. Januar 2015, 9.00 Uhr, ins Rathaus \nin Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n \n\nI. Wahlen \n\n1. Wahlerwahrung von einem neuen Kantonsratsmitglied (11.15.01); \n\n \n\n2. Leistung von Eid/Gelübde durch das neue Kantonsratsmitglied (12.15.01); \n\n \n\n3. Ersatzwahl in die Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA), \n\nein Mitglied (Rücktritt André Strasser) (13.15.41). \n\n \n\n \n\nII. Gesetzgebung \n\n1. Nachtrag zum Baugesetz (Umsetzung IVHB) (22.14.02.); 2. Lesung  \n\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n\n \n\n2. Nachtrag II zum Baugesetz (22.14.05); \n\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n\n \n\n3. Teilrevision des Steuergesetzes: \n\na. Erster Nachtrag zum Steuergesetz (22.14.06); \n\nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln \n\nb. Zweiter Nachtrag zum Steuergesetz (22.14.07). \n\nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln \n\n \n\nSarnen, 4. Dezember 2014 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n\nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n


text: \nZuschauer \n \n\nZuschauer \n \n\nZuschauer \n Türe \n\nEingang \n\n \nZuschauer \n\n \nZuschauer \n\n \nZuschauer \n\n \n\nSitzordnung des Kantonsrats für die Amtsdauer 2022 bis 2026: Amtsjahr 2022/2023 \n\n \n  Martin \n\nMahler \n \n \n \nFDP \n\nAmbros \nAlbert \n \n \n \nSP \n\nRegula \nGerig- \nBucher \n \n \nCSP \n\nMarcel  \nDurrer \n \n \n \nSVP \n\nReto \nWalli-\nmann \n \n \nFDP \n\nMarcel \nJöri \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nDominik \nRohrer \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nEva \nMorger \n \n \n \nSP \n \n\nLand-\nweibelin \nHanna \nMäder \n\n Andreas\nGasser \n \n \n \nFDP \n\nNiklaus \nVogler \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nVeronika \nWagner-\nHersche \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nHelen \nKeiser-\nFürrer \n \n \nCSP \n\nHubert \nSchuma\ncher \n \n \nSVP \n\nChristoph \nvon Rotz \n \n \n \nSVP \n\nPeter \nSeiler \n \n \n \nSVP \n\nBranko \nBalaban \n \n \n \nFDP \n\nGuido \nCotter \n \n \n \nSP \n\n \n\n                     \n\nKarl \nFeier-\nabend \n \n \nSVP \n\nAlex \nHöchli \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nDaniel \nWindisch \n \n \n \nCSP \n\nPeter \nAbä- \ncherli \n \n \nSVP \n\nIvo \nHerzog \n \n \n \nSVP \n\nBenno \nDillier \n \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nMartin \nHug \n \n \n \nFDP \n\nRoland \nKurz \n \n \n \nFDP \n\nPetra \nRohrer-\nStim-\nming \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nAnne-\nmarie \nSchnider \n \n \nSP \n\nGregor \nRohrer \n \n \n \nSVP \n\n Josef \nAllen-\nbach \n \n \nSP \n\nSonnie \nBurch-\nChatti \nCVP/ \nGLP-\nMitte \n\nHans-\npeter \nScheu-\nber \n \nCSP \n\nDaniel \nBlättler \n \n \n \nSVP \n\nThomas \nMichel \n \n \n \nSVP \n\nRemo \nFanger \n \n \n \nSVP \n\nVreni \nKiser-\nKathriner \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nAdrian \nHaueter-\nZumbühl \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nGregor  \nJaggi \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nDominik \nImfeld \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nPeter \nLötscher \n \n \n \nSP \n\n                     \n\n   Peter \nWild \n \n \n \nSVP \n\nFrank \nKurer \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nRobert \nBrunner \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nThomas \nBaum-\ngartner \n \n \nFDP \n\nThomas \nSchrack-\nmann \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nBeat \nVogel \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nPatrick \nMatter \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nMartin \nSigg \n \n \n \nFDP \n\n \n\n Damian \nHüppi \n \n \n \nSVP \n\nFranco \nCaste-\nlanelli \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nPeter \nKohler \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nStefan \nFlück \n \n \n \nFDP \n\nMarco \nde Col \n \n \n \nFDP \n\nTrudi \nAbächerli--\nHalter \n \n \nFDP \n\nPeter \nKrumme\n-nacher \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\nTim \nVogler \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\n \n\n                     \n\n        Land-\nschrei- \nberin \nNicole \nFrunz \nWalli-\nmann \n\nRe-\ngierungs-\nrätin \nCornelia \nKauf-\nmann-\nHurschler \nCVP/ \nGLP- \n\nMitte \n\nRe- \ngierungs- \nrat \nChristian \nSchäli \n \n \nCSP \n \n\nLand-\nammann \nChristoph \nAmstad \n \n \n \nCVP/ \nGLP- \n\nMitte \n\nLand- \nstatt-\nhalter  \nJosef \nHess \n \n \nparteilos \n\nRe- \ngierungs\n-rat \nDaniel \nWyler \n \n \nSVP \n\nPräsident\nOber-\ngericht \n \n \n \n \n \n\n       \n\n                     \n\n \n\nPresse \n\n \n\nSekre-\ntariat \n\n    2. Stim-\n\nmen-\nzähler  \nHubert \nSchuma\ncher \n \n \nSVP \n\n1. Stim-\n\nmen-\nzähler \nAndreas \nGassser \n \n \n \nFDP \n\nRats- \n\nsekretär \nBeat \nHug \n \n\nKantons-\n\nratsprä-\nsidentin \nRegula \nGerig-\nBucher \n \n \nCSP \n\nVize-\n\npräsi-\ndent \nDominik \nRohrer \n \nCVP/ \nGLP- \nMitte \n\n3. Stim \n\nmen-\nzähler/in \n \n\nKommis-\n\nsions-\nspre-\ncher/in \n\n     \n\nPresse \n\n \n\nPresse \n\n \n\n\n


parent_type: affair

text: \n \n\n  33.12.02 \n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung \n\ndes Geschäftsberichts und der Jahresrechnung \n\n2011 der Obwaldner Kantonalbank (OKB) \n\nvom 27. März 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren Kantonsräte \n\n \n\nMit diesem Bericht unterbreiten wir Ihnen den Entwurf zu einem Kantonsratsbeschluss über den \n\nGeschäftsbericht und die Jahresrechnung 2011 der Obwaldner Kantonalbank mit dem Antrag \n\nauf Eintreten.  \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrats \n\nLandammann: Niklaus Bleiker \n\nLandschreiber-Stellvertreter: Dr. Notker Dillier \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2011 der Obwaldner \n\nKantonalbank (OKB) \n\n \n\nSignatur OWFD.189 Seite 2 | 4 \n\n1. Ausgangslage \n\nIm Gesetz über die Obwaldner Kantonalbank vom 27. Januar 2006 (Kantonalbankgesetz, \n\nGDB 661.1) sind die Zuständigkeiten vom Kantonsrat als Oberaufsicht einerseits und dem Re-\n\ngierungsrat als Aufsichtsgremium andererseits festgelegt. Die vom Parlament auszuübenden \n\nFunktionen umfassen die Schaffung der Rahmenbedingungen für die Kantonalbank, also das \n\ngesetzliche und wirtschaftspolitische Regulativ, innerhalb welchem sich die Banktätigkeit ab-\n\nspielt.  \n\n \n\n2. Aufsicht des Regierungsrats \n\n2.1 Aufgaben des Regierungsrats \n\nDer Regierungsrat hat bezüglich des Geschäftsjahrs folgende Aufgaben auszuüben: \n\n Ausübung der eigentlichen Aufsicht, \n\n Prüfung des Geschäftsberichts und gestützt auf den externen Revisionsbericht An-\n\ntragsstellung an den Kantonsrat bezüglich Genehmigung der Jahresrechnung sowie \n\n Genehmigung (auf Antrag der Bank) der Verteilung des Bilanzgewinns und der Höhe \n\nder Dividende. \n\n \n\n2.2 Geschäftsbericht  \n\nDer Geschäftsbericht der OKB enthält, wie in den Vorschriften der eidgenössischen Finanz-\n\nmarktaufsicht (FINMA) verlangt, ein eigenes Kapitel über „Corporate Governance“. Darin steht, \n\nwie Führung und Management des Unternehmens organisiert sind und in der Praxis funktionie-\n\nren (ab S. 20).  \n\n \n\nAus Sicht des Regierungsrats ist diesen Ausführungen nichts hinzuzufügen.  \n\n \n\nEs folgen Ausführungen zu den einzelnen Geschäftsbereichen, dem öffentlichen Engagement \n\nder OKB und zur kantonalen Volkswirtschaft. Unter dem Geschäftsbereich „Banksteuerung“ \n\n(S. 41) sind auch Ausführungen des Direktors der OKB zu den Nachwirkungen der weltweiten \n\nFinanzkrise und den sich daraus ergebenden Auswirkungen auf die Kantonalbank. \n\n \n\n2.3 Jahresrechnung \n\nDie Jahresrechnung der Obwaldner Kantonalbank ist im Geschäftsbericht enthalten. Die Details \n\nund Nachweise zur Jahresrechnung sind zudem in der Beilage „Geschäftsbericht 2011 Finan-\n\nzen“ ersichtlich. Diese Beilage enthält die Bilanz per 31. Dezember 2011 (S. 4), die Erfolgs- \n\n(S. 5) und die Mittelflussrechnung (S. 6) des Jahres 2011, sowie den Anhang zur Jahresrech-\n\nnung (ab S. 7). Die Kantonalbank ist betreffend Ausgestaltung und Inhalt der Jahresrechnung \n\nnicht frei, sondern an die Vorschriften der FINMA gebunden.  \n\n \n\n2.4 Bürgschaftsfonds Obwalden \n\nEbenfalls im Geschäftsbericht enthalten ist die Rechnung des Bürgschaftsfonds (S. 24). Da bei \n\nder Entlastung der Organe der Kantonalbank diese auch mittelbar als verantwortliche Organe \n\ndes Bürgschaftsfonds einbezogen sind, beantragt der Regierungsrat dem Kantonsrat, vom Jah-\n\nresbericht und der Jahresrechnung zum Bürgschaftsfonds und damit eingeschlossen auch vom \n\nRevisionsbericht (verfasst durch die PriceWaterhouseCoopers AG, Luzern) vom 29. Februar \n\n2012 Kenntnis zu nehmen.  \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2011 der Obwaldner \n\nKantonalbank (OKB) \n\n \n\nSignatur OWFD.189 Seite 3 | 4 \n\n2.5 Ausführungsbestimmungen zum Kantonalbankgesetz \n\nDer Regierungsrat erliess am 7. Mai 2007 die Ausführungsbestimmungen zum Kantonalbank-\n\ngesetz (GDB 661.111). In diesen Ausführungsbestimmungen hat der Regierungsrat die stufen-\n\ngerechte Aufsicht definiert. \n\n \n\nBei der Ausübung dieser Aufsicht geht es nicht darum, dass der Regierungsrat eigentliche Prü-\n\nfungshandlungen vornimmt, sondern um den Umstand, dass der Regierungsrat den Geschäfts-\n\nbericht samt Jahresrechnung mit dem Bankrat und mit der Geschäftsleitung bespricht und sich \n\nim Rahmen seiner Verantwortlichkeit diesbezüglich Rechenschaft über die Geschäftstätigkeit \n\nder Bankorgane verschafft.  \n\n \n\nBetreffend inhaltliche Richtigkeit der vorgelegten Jahresrechnung kann sich der Regierungsrat \n\neinerseits auf die Weisungen der FINMA (vgl. Verordnung über die Banken und Sparkassen \n\n[SR 952.02]) sowie andererseits auf die Prüfungshandlungen der internen und externen Revi-\n\nsionsstelle verlassen. \n\n \n\nDie Ergebnisse der Prüfungshandlungen der Revisionsstellen werden stufengerecht dem Bank-\n\nrat zur Kenntnis gebracht und der Bankrat wird darauf – soweit notwendig – angemessen re-\n\nagieren. \n\n \n\nVor Genehmigung der Dividende von 30 Prozent auf den Nennwert von einhundert Franken \n\neines Partizipationsscheins wurde der Regierungsrat über die wichtigsten Kennzahlen der Jah-\n\nresrechnung 2011 informiert. \n\n \n\nDie in Art. 6 Abs. 3 festgehaltene Information des Regierungsrats durch den Bankrat hat am \n\n27. März 2012 stattgefunden. \n\n \n\nDer Bericht der Revisionsgesellschaft PriceWaterhouseCoopers AG, Luzern, mit Datum \n\n29. Februar 2012 ist vorhanden und enthält keine Einschränkungen oder unübliche Anmerkun-\n\ngen. \n\n \n\n3. Aufsicht des Kantonsrats \n\n3.1 Aufgaben des Kantonsrats \n\nIm Rahmen der Oberaufsicht hat der Kantonsrat bezüglich des Geschäftsjahrs der Kantonal-\n\nbank folgende Aufgaben: \n\n Kenntnisnahme vom Revisionsbericht der externen Revisionsstelle \n\n Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung der Bank sowie  \n\n Entlastung der Organe der Bank \n\n \n\nZur Erfüllung seiner Aufgaben liegen dem Kantonsrat die folgenden Dokumente vor:  \n\n Der Geschäftsbericht der Obwaldner Kantonalbank (OKB) samt Finanzteil sowie  \n\n der Bericht des Regierungsrats \n\n \n\n3.2 Wichtige Fragen zur Erfüllung der Oberaufsicht \n\nDamit der Kantonsrat die Oberaufsicht auch tatsächlich erfüllen kann, sind bestimmte Fragen \n\nvon zentraler Bedeutung. Diese lassen sich wie folgt beantworten: \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2011 der Obwaldner \n\nKantonalbank (OKB) \n\n \n\nSignatur OWFD.189 Seite 4 | 4 \n\n1. Ist eine Regelung der OKB-Aufsicht in Ausführungsbestimmungen durch den Regie-\n\nrungsrat vorhanden und werden diese eingehalten? \n\nDer Regierungsrat erliess am 7. Mai 2007 die Ausführungsbestimmungen zum Kantonalbank-\n\ngesetz (GDB 661.111). In diesen Ausführungsbestimmungen hat der Regierungsrat die stufen-\n\ngerechte Aufsicht definiert. Unmittelbare Aufsicht über die Kantonalbank, insbesondere was die \n\nEinhaltung der kantonalrechtlichen Vorschriften anbelangt, übt der Regierungsrat aus. Abge-\n\nstützt auf dieser Verantwortlichkeit sind aus Sicht des Regierungsrats keine Beanstandungen \n\nauszumachen; die rechtlichen Vorschriften werden wie vorgesehen eingehalten.  \n\n \n\n2. Wie ist das Resultat der ordentlichen Revision?  \n\nDer Bericht der gewählten Kontrollstelle PriceWaterhouseCoopers AG, Luzern, vom \n\n29. Februar 2012 an den Bankrat ist im Geschäftsbericht enthalten. Aus diesem Bericht ist er-\n\nsichtlich, dass gemäss der Beurteilung der Kontrollstelle die Jahresrechnung ein den tatsächli-\n\nchen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage in Überein-\n\nstimmung mit den für Banken anzuwendenden Rechnungslegungsvorschriften vermittelt. Die \n\nBuchführung und die Jahresrechnung sowie der Antrag über die Verwendung des Bilanzge-\n\nwinns entsprechen den Anforderungen des eidgenössischen Bankengesetzes sowie jenen des \n\nGesetzes über die Obwaldner Kantonalbank. Es existiert ein gemäss den Vorgaben des Bank-\n\nrats ausgestaltetes internes Kontrollsystem für die Aufstellung der Jahresrechnung. Die Revi-\n\nsionsstelle empfiehlt dann auch, die vorliegende Jahresrechnung zu genehmigen.  \n\n \n\nDie Jahresrechnung der Kantonalbank wird von der externen Revisionsstelle mit Schreiben vom \n\n29. Februar 2012 zur Genehmigung empfohlen. Der Regierungsrat hat von diesem Ergebnis \n\nzustimmend Kenntnis genommen.  \n\n \n\n3. Sind grössere Abweichungen zu den Weisungen der FINMA zu verzeichnen gewe-\n\nsen? \n\nNein, es liegen keine Abweichungen zu den FINMA-Weisungen vor. \n\n \n\n4. Gibt es Hinweise für die Einleitung einer Sonderprüfung? \n\nAlle vorliegenden Unterlagen von Relevanz weisen auf keine Ereignisse hin, die eine Einleitung \n\neiner Sonderprüfung bedingen würden.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen:  \n\n– Beschlussentwurf über die Genehmigung des Jahresberichts und Jahresrechnung der Ob-\n\nwaldner Kantonalbank 2011 \n\n– Geschäftsbericht 2011 der Obwaldner Kantonalbank \n\n\n


text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\n \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 1. Dezember 2022, und Freitag, 2. De-\nzember 2022, jeweils 9.00 Uhr, ins Rathaus in Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\nI.  Gesetzgebung \n\n1. Gesetz über das Öffentlichkeitsprinzip (Öffentlichkeitsgesetz) (22.22.01); zweite Lesung \n\nKommissionspräsident Alex Höchli, Engelberg \n\n \n\n2. Informatik \n\nPräsident der Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA) Peter Seiler, Sarnen \n\na. Bericht zur Informatikstrategie (32.22.03) \n\nb. Vereinbarung über die Zusammenarbeit im Bereich der Informatik (25.22.01) \n\nc. Nachtrag zur Vereinbarung über das Informatikleistungszentrum der Kantone Obwalden \n\nund Nidwalden (25.22.02) \n\n \n\nII.  Verwaltungsgeschäfte \n\n3. Leistungsauftrag und leistungsbezogener Kredit 2023 an das Kantonsspital Obwalden \n\n(33.22.05) \n\nKommissionspräsident Marcel Jöri, Alpnach \n\n \n\n4. Integrierte Aufgaben- und Finanzplanung 2023 bis 2028 sowie Budget 2023 \n\n(32.22.12/33.22.06) \n\nPräsident der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) Martin Hug, Alpnach \n\nPräsidentin der Rechtspflegekommission (RPK) Veronika Wagner-Hersche, Kerns \n\n \n\n5. Kenntnisnahme des Berichts der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission der \n\nHochschule Luzern (IFHK HSLU) 2021 (32.22.13) \n\nReferentin der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission Annemarie Schnider, Sachseln \n\n \n\n6. Energie- und Klimakonzept 2035 (32.22.14) \n\nKommissionspräsident Dominik Imfeld, Sarnen \n\n \n\n7. Volksbegehren „für einen wirksamen Klimaschutz“ (21.22.01) \n\nKommissionspräsident Dominik Imfeld, Sarnen \n\n \n\n8. Überregionale Kultureinrichtungen \n\nPräsident der Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA) Peter Seiler, Sarnen \n\na. Bericht über die Erfahrungen mit der interkantonalen Zusammenarbeit im Bereich der \n\nüberregionalen Kultureinrichtungen (32.22.15) \n\nb. Rahmenkredit für die interkantonale Zusammenarbeit im Bereich der überregionalen Kul-\n\ntureinrichtungen 2023 bis 2025 (35.22.02) \n\n \n\nSarnen, 27. Oktober 2022 \n\n \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n


format: application/msword

text: - 2 -\n\n– 2 –\n\n\n\t\n\tKANTONSRAT\n\n\nSitzung des Kantonsrats\n\nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 21. September 2006, 09.00 Uhr, in die Aula des alten Gymnasiums in Sarnen zu einer Sitzung einberufen.\n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte:\n\nI. Vereidigung\n\nVereidigung der Kantonsratsmitglieder, welche an der konstituierenden Sitzung vom 30. Juni 2006 verhindert waren (12.06.02).\n\nII. Wahlen\n\nWahl des Ratssekretärs oder der Ratssekretärin des Kantonsrats auf vier Jahre (14.06.32).\n\nIII. Parlamentarische Vorstösse\n\nMotion zur Energiepolitik (52.06.02).\n\nBerichterstatter/-in der erstunterzeichnenden Kantonsratsmitglieder Hansruedi Vogler, Sachseln, Dr. Susanne Gasser-Scheuermeier, Sarnen, Martin Ming, Kerns, Beat von Wyl, Giswil, und Adrian Halter, Sarnen\nIV. Gesetzgebung\n\n1.\nSchätzungs- und Grundpfandgesetz (22.06.01);\n\nKommissionspräsidentin Monika Brunner, Alpnach\n\n2.\nVerordnung zum Schätzungs- und Grundpfandgesetz (23.06.05).\n\nKommissionspräsidentin Monika Brunner, Alpnach\n\nV. Verwaltungsgeschäfte\n\nBericht und Antrag zum Postulat zur Föderung des Einsatzes von Obwaldner Holz beim Neu- und Umbau Berufs- und Weiterbildungszentrum Sarnen (32.06.06).\n\nRegierungsrat Niklaus Bleiker, Volkswirtschaftsdirektor\nSarnen, 6. Juli 2006 \nIm Namen der Ratsleitung\n\n\nStaatskanzlei\n\nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich.\n\nKopie an:\n\nStaatskanzlei (km [ABl Nr. 28 und 37], de [Internet], hi [KR-Sendung], wa)\n\n\r\n\nG:\\G-STK\\Kantonsrat\\Traktandenliste_21_09_2006.doc km\n\n


text: \nKantonsratsbeschluss  \nüber die Genehmigung des Geschäftsberichts des \nRegierungsrats und der Staatsrechnung 2011 \n\nvom 30. Mai 2012 \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 70 Ziffer 3 und 4 der Kantonsverfassung vom 19. Mai \n1968\n\n1\n, Artikel 24 Absatz 5 der Finanzhaushaltsverordnung vom 25. März \n\n1988\n2\n bzw. von Artikel 21 des Finanzhaushaltsgesetzes vom 11. März \n\n2010\n3\n, \n\nauf Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 20. März 2012 sowie des \nObergerichts vom 2. März 2012, \n\nbeschliesst: \n\n1. Der Geschäftsbericht des Regierungsrats 2011 wird genehmigt. \n\n2. Die Staatsrechnung 2011 wird wie folgt genehmigt: \n\na. Vornahme der ordentlichen Abschreibungen von Fr. 11 036 435.44;  \n\nb. Die Äufnung der Schwankungsreserve für zukünftig tiefer ausfallende \nFinanzausgleichsbeiträge um Fr. 12 000 000.00; \n\nc. Abbuchung des Saldos der Erfolgsrechnung mit einem Aufwandüber-\nschuss von Fr. 1 287 320.10 vom „Eigenkapital“; \n\nd. Aktivierung der Nettoinvestitionen als Saldo der Ausgaben und Ein-\nnahmen der Investitionsrechung von Fr. 21 791 418.19. \n\nSarnen, 30. Mai 2012 Im Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident: Adrian Halter  \nDie Ratssekretärin: Nicole Frunz Wallimann \n\n \n \n \n\n \n1 GDB 101 \n2\n GDB 610.11 \n\n3\n GDB 610.1\n\n \n\n\n


text: \nSignatur OWFD.189 \n\nKantonsratsbeschluss \nüber die Genehmigung des Jahresberichts und der \nJahresrechnung der Obwaldner Kantonalbank 2011 \n\nvom 30. Mai 2012 \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 8 Buchstaben b und c des Kantonalbankgesetzes vom \n27. Januar 20061, \n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht des Regierungsrats vom 27. März 2012, \n\nbeschliesst: \n\n1. Vom Revisionsbericht der externen Kontrollstelle PriceWaterhouse-\nCoopers AG vom 29. Februar 2012 wird Kenntnis genommen. \n\n2. Der Jahresbericht und die Jahresrechnung der Obwaldner Kantonalbank \n2011 werden genehmigt. \n\n3. Vom Jahresbericht und der Jahresrechnung des Bürgschaftsfonds \nObwalden 2011 wird Kenntnis genommen. \n\n4. Die Organe der Obwaldner Kantonalbank werden für das Geschäftsjahr \n2011 entlastet. \n\nSarnen, 30. Mai 2012 Im Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident: Adrian Halter \nDie Ratssekretärin: Nicole Frunz Wallimann \n\n \n\n \n\n \n\n \n1 GDB 661.1 \n\n\n


text: \n\n\nNachtrag zur Personalverordnung: \nFragebogen zur Vernehmlassung\n\n\nVernehmlassungsteilnehmer / in:\n\nName / Organisation: \n\nAdresse: \n\nKontaktperson: \n\nTelefon: \n\nE-Mail: \n\nDatum: \n\n\n\n\nWichtige Hinweise: \n\n1. Die Vernehmlassungsfrist dauert bis am 26. Februar 2021.\n\n2. Um die Verarbeitung der Antworten zu erleichtern, sind wir um die Retournierung des ausgefüllten Fragebogens per Mail an finanzdepartement@ow.ch im Word-Format sehr dankbar.\n\n3. Konkrete Änderungsvorschläge zu den einzelnen Punkten können Sie unter den “Bemerkungen” bei der jeweiligen Frage aufführen. \n\n\nIm Namen des Finanzdepartements danken wir für Ihre wertvollen Rückmeldungen. \n\n\n\nFinanzdepartement Obwalden\nSt. Antonistrasse 4\n6060 Sarnen\n041 666 62 58\nfinanzdepartement@ow.ch\n\n\n\n\nPERSONALVERORDNUNG\n\n\tArt. 6 Abs. 4\nund Art. 22\n\tBefürworten Sie das geänderte Verfahren bei Beschwerden zur Stellenbewertung, wonach nicht mehr die Personalkommission, sondern der Regierungsrat erstinstanzlich entscheidet?\n\n\t\t☐\tJA \n\t☐\tNEIN\n\n\tBemerkungen\n\tKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben.\n\n\n\n\n\n\tArt. 19 Abs. 2\n\tStimmen Sie den Präzisierungen bezüglich bezahltem Kurzurlaub zu?\n\n\t\t☐\tJA \n\t☐\tNEIN\n\n\tBemerkungen\n\tKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben.\n\n\n\n\n\n\tArt. 34a\n\tBefürworten Sie die vorgesehene Umsetzung des Vaterschaftsurlaubs bei der kantonalen Verwaltung?\n\n\t\t☐\tJA \n\t☐\tNEIN\n\n\tBemerkungen\n\tKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben.\n\n\n\n\n\n\tArt. 36 Abs. 2\n\tStimmen Sie der Verlängerung der Frist für das Einreichen eines Arztzeugnisses zu?\n\n\t\t☐\tJA \n\t☐\tNEIN\n\n\tBemerkungen\n\tKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben.\n\n\n\n\n\n\nWEITERE BEMERKUNGEN\n\tKlicken oder tippen Sie hier, um Text einzugeben.\n\n\n1\n#923702\n2\n\nimage1.jpeg\n\n


text: \n                                              32.12.01/33.12.01 \n\nP.S.: Änderungen und Ergänzungen gegenüber der Vorlage des Regie-\nrungsrats vom 20. März 2012 sowie des Obergerichts vom 2. März \n2012 sind randvermerkt und unterstrichen, Wegfallendes ist durchge-\nstrichen. \n\n \n\nKantonsratsbeschluss  \nüber die Genehmigung des Geschäftsberichts des \nRegierungsrats und der Staatsrechnung 2011 \n\nÄnderungsantrag der SP-Fraktion vom 23. Mai 2012 \n\n \n\n \n\n2. Die Staatsrechnung 2011 wird wie folgt genehmigt: \n\na. Vornahme der ordentlichen Abschreibungen von Fr. 11 036 435.44;  \n\nb. Die Äufnung der Schwankungsreserve für zukünftig tiefer ausfallende \nFinanzausgleichsbeiträge um Fr. 12 000 000.00Fr. 10 000 000.00; \n\nc. Abbuchung des Saldos der Erfolgsrechnung mit einem AufwandEr-\ntragsüberschuss von Fr. 1 287 320.10Fr. 712 679.90 vomzum \n„Eigenkapital“; \n\nd. Aktivierung der Nettoinvestitionen als Saldo der Ausgaben und Ein-\nnahmen der Investitionsrechung von Fr. 21 791 418.19. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \nSignatur OWBRD.299 \n\nKantonsratsbeschluss \nüber die Genehmigung des Geschäftsberichts und \nder Jahresrechnung 2011 des Elektrizitätswerks \nObwalden \n\nvom 30. Mai 2012 \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 9 Buchstabe b des Gesetzes über das Elektrizitätswerk \nObwalden vom 22. September 20041, \n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht des Regierungsrats vom 24. April 2012, \n\nbeschliesst: \n\n1. Der Geschäftsbericht und die Jahresrechnung 2011 des \nElektrizitätswerks Obwalden werden genehmigt. \n\n2. Den Organen des Elektrizitätswerks Obwalden wird Entlastung erteilt. \n\nSarnen, 30. Mai 2012 Im Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident: Adrian Halter \nDie Ratssekretärin: Nicole Frunz Wallimann \n\n \n\n \n\n \n\n \n1 GDB 663.1 \n\n\n


text: \n  \n\nSignatur OWFD.740. Seite 1 | 9 \n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem \nNachtrag zur Personalverordnung \n \n\nvom 24. November 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nSignatur OWFD.740. Seite 2 | 9 \n\nZusammenfassung ...................................................................................................................... 3 \n\nI. AUSGANGSLAGE ............................................................................................................... 4 \n\n1. Personalkommission .................................................................................................. 4 \n\n1.1 Hintergrund ........................................................................................................... 4 \n\n1.2 Handlungsbedarf .................................................................................................. 4 \n\n2. Vaterschaftsurlaub: Bundesrechtliche Vorgaben ................................................... 4 \n\n2.1 Hintergrund ........................................................................................................... 4 \n\n2.2 Handlungsbedarf .................................................................................................. 4 \n\n3. Änderung beim Einfordern von Arztzeugnissen ..................................................... 4 \n\n3.1 Hintergrund ........................................................................................................... 4 \n\n3.2 Handlungsbedarf .................................................................................................. 5 \n\nII. REVISIONSPUNKTE DER VORLAGE ................................................................................ 5 \n\n4. Personalverordnung ................................................................................................... 5 \n\n4.1 Art. 6 Abs. 4 (Personalkommission, erstinstanzliche Beschwerden zur \n\nStellenbewertung) ......................................................................................................... 5 \n\n4.2 Art. 19 Abs. 2 (Bezahlter Kurzurlaub) ................................................................... 6 \n\n4.3 Art. 22 (Stellenbewertung) .................................................................................... 6 \n\n4.4 Art. 34a (Vaterschaftsurlaub, Nachvollzug Bundesrecht) ..................................... 7 \n\n4.5 Art. 36 Abs. 2 (Einforderung Arztzeugnisse) ........................................................ 8 \n\n5. Redaktionelle Anpassungen ...................................................................................... 8 \n\nIII. Auswirkungen des Nachtrags zur Personalverordnung ................................................. 8 \n\n6. Personelle und finanzielle Auswirkungen für den Kanton ..................................... 8 \n\n7. Auswirkungen auf die Einwohnergemeinden .......................................................... 9 \n\nIV. Schlusswort ......................................................................................................................... 9 \n\n \n\n \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 3 | 9 \n\nZusammenfassung \n\nAnlässlich der Volksabstimmung vom 27. September 2020 hat die schweizerische Stimmbevöl-\n\nkerung einem zweiwöchigen Vaterschaftsurlaub für alle erwerbstätigen Väter zugestimmt. Mit \n\ndem vorliegenden Nachtrag soll die Regelung des Vaterschaftsurlaubs in die kantonale Perso-\n\nnalverordnung (PVO; GDB 141.11) aufgenommen werden. Gleichzeitig sind geringfügige An-\n\npassungen bzw. Modernisierungen der aktuellen Gesetzgebung vorgesehen. \n\n \n\nDer Nachtrag beinhaltet insbesondere folgende Hauptziele und Themen: \n\n- Wegfall der Personalkommission als erstinstanzliche Rechtsmittelbehörde bei Stellen-\n\nbewertungen; \n\n- Umsetzung der bundesrechtlichen Vorgaben bezüglich zweiwöchigem Vaterschaftsur-\n\nlaub; \n\n- Einforderung von Arztzeugnissen frühestens ab dem siebten Kalendertag. \n\n \n\nDer Nachtrag zur Personalverordnung hat für den Kanton jährliche Kosten in der Höhe von rund \n\nFr. 10 000.– zur Folge. Er soll am 1. August 2021 in Kraft treten. \n\n \n\n \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 4 | 9 \n\nI. AUSGANGSLAGE \n\nDer Nachtrag zur Personalverordnung hat drei inhaltliche Schwerpunkte. Diese betreffen die \n\nRolle der Personalkommission bei Beschwerdeverfahren, die Umsetzung des Vaterschaftsur-\n\nlaubs und die Handhabung beim Einfordern von Arztzeugnissen. \n\n \n\n1. Personalkommission \n\n1.1 Hintergrund \n\nDie Erfahrungen aus den letzten drei Beschwerdeverfahren bei Stellenbewertungen in der kan-\n\ntonalen Verwaltung haben gezeigt, dass eine Vereinfachung und Beschleunigung des Be-\n\nschwerdeverfahrens notwendig ist. Bei einer kleinen Verwaltung bzw. in einem kleinen Kanton \n\nfehlt aufgrund der persönlichen und sachlichen Nähe rasch die Unabhängigkeit der Mitglieder, \n\nwas zu Problemen mit den Ausstandsregeln führen kann. \n\n \n\n1.2 Handlungsbedarf \n\nDie Personalkommission wird nicht mehr erstinstanzlich über Beschwerden zur Stellenbewer-\n\ntung entscheiden, sondern der Regierungsrat. Er ist unabhängiger als die Personalkommission. \n\nIm Weiteren wird damit eine Vereinfachung und Beschleunigung des Beschwerdeverfahrens er-\n\nreicht werden. \n\n \n\n2. Vaterschaftsurlaub: Bundesrechtliche Vorgaben \n\n2.1 Hintergrund \n\nAm 27. September 2020 haben die Schweizer Stimmberechtigten die Änderung des Erwerbser-\n\nsatzgesetzes (indirekter Gegenvorschlag zur Volksinitiative „Für einen vernünftigen Vater-\n\nschaftsurlaub – zum Nutzen der ganzen Familie“) angenommen. Damit wird per 1. Januar 2021 \n\nein zweiwöchiger bezahlter Vaterschaftsurlaub eingeführt. Er kann innerhalb von sechs Mona-\n\nten nach der Geburt des Kindes bezogen werden. Der Erwerbsausfall während des Vater-\n\nschaftsurlaubs wird durch die Erwerbsersatzordnung (EO) entschädigt. Die Entschädigung wird \n\ngleich festgelegt wie bei Frauen im Mutterschaftsurlaub: Sie beträgt 80 Prozent des durch-\n\nschnittlichen Erwerbseinkommens vor der Geburt des Kindes, höchstens aber Fr. 196.– pro \n\nTag. Finanziert werden die Kosten ebenfalls wie beim Mutterschaftsurlaub über die EO, also \n\nüberwiegend mit Beiträgen der Erwerbstätigen und der Arbeitgeber. \n\n \n\n2.2 Handlungsbedarf \n\nInfolge neuer und geänderter Vorschriften des übergeordneten Rechts, konkret des Bundesge-\n\nsetzes über den Erwerbsersatz für Dienstleistende und bei Mutterschaft (Erwerbsersatzgesetz \n\n[EOG; SR 834.1]), besteht aktuell ein ausgewiesener Revisionsbedarf der kantonalen Gesetz-\n\ngebung. \n\n \n\n3. Änderung beim Einfordern von Arztzeugnissen \n\n3.1 Hintergrund \n\nGemäss dem Bundesamt für Gesundheit (BAG) führt die Grippe jedes Jahr zu 112 000 bis \n\n275 000 Arztkonsultationen. Ein Arztbesuch ist bei einer Grippe oder ähnlichen Krankheiten \n\nnicht immer notwendig. Viele der Arztkonsultationen finden einzig deshalb statt, weil die Mitar-\n\nbeitenden ihrem Arbeitgeber bereits nach wenigen Tagen ein Arztzeugnis zur Bestätigung der \n\nArbeitsunfähigkeit vorlegen müssen. Dadurch entstehen bei der obligatorischen Krankenpflege-\n\nversicherung (OKP) jährlich inadäquate Kosten. Diese können verringert werden, wenn dem Ar-\n\nbeitgeber nicht bereits nach drei Arbeitstagen ein Arztzeugnis eingereicht werden muss. \n  \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 5 | 9 \n\n3.2 Handlungsbedarf \n\nGemäss der geltenden Personalverordnung müssen Kantonsangestellte bei Krankheit nach drei \n\nTagen unaufgefordert ein Arztzeugnis zur Bestätigung der Arbeitsunfähigkeit vorlegen. Ange-\n\nsichts der steigenden Kosten im Gesundheitswesen kann mit der Verlängerung der Frist für das \n\nEinreichen eines Arztzeugnisses dazu beigetragen werden, dass die Mitarbeitenden nicht we-\n\ngen einer bloss kurzen krankheits- oder unfallbedingten Absenz einen Arzt bzw. eine Ärztin auf-\n\nsuchen müssen und damit unnötige Kosten für ärztliche Zeugnisse verursachen.  \n \n \n\nII. REVISIONSPUNKTE DER VORLAGE \n\n4. Personalverordnung \n\n4.1 Art. 6 Abs. 4 (Personalkommission, erstinstanzliche Beschwerden zur Stellenbewer-\n\ntung) \n\nDie Anforderungen und Belastungen jeder Stelle in der kantonalen Verwaltung werden perso-\n\nnen- und geschlechtsunabhängig anhand eines Merkmalkatalogs bewertet. Dieser Merkmalka-\n\ntalog enthält die einzelnen Kriterien mit den jeweiligen Ausprägungen für die Bewertung der \n\nStellen. Die Summe der Einzelbewertungen ergibt den Funktionswert einer Stelle. Dieser ist \n\nmassgebend für die Zuordnung in die entsprechende Funktionsstufe bzw. in das Lohnband. Die \n\nStellenbewertungen können von den betroffenen Angestellten mit Beschwerde erstinstanzlich \n\nbei der Personalkommission angefochten werden. \n\n \n\nDie Personalkommission besteht aus fünf Mitgliedern. Das für das Personalwesen zuständige \n\nMitglied des Regierungsrats führt den Vorsitz. Die Arbeitgeber- und die Arbeitnehmerseite ist \n\nmit je zwei Mitgliedern vertreten, wovon je mit einer Frau und einem Mann. Beide Seiten be-\n\nzeichnen je ein Ersatzmitglied. Die Vertreterinnen und Vertreter der Arbeitgeberseite werden \n\nvom Regierungsrat, jene der Arbeitnehmerseite von den Personalverbänden bestimmt. \n\n \n\nDie Erfahrungen aus den letzten drei Beschwerdeverfahren zu Stellenbewertungen in der kan-\n\ntonalen Verwaltung haben gezeigt, dass die Personalkommission mit ihrer paritätischen Zusam-\n\nmensetzung nicht das geeignete Gremium für Beschwerdeentscheide ist. Bei den Stellenbewer-\n\ntungen geht es um die rechtsgleiche Anwendung des Merkmalkatalogs über die gesamte Ver-\n\nwaltung mit ihren sehr unterschiedlichen Arbeitsbereichen. Der Prozess der Stellenbewertung \n\nist in den Ausführungsbestimmungen über die Stellenbewertung und Entlöhnung (GDB \n\n141.111) umschrieben. Ein sozialpolitischer Ermessensspielraum, welcher eine paritätische Zu-\n\nsammensetzung des Spruchkörpers gebieten würde, besteht nicht. Zudem sind einzelne Mit-\n\nglieder der Personalkommission nicht mit dem Ablauf und den Formalien eines Verwaltungsver-\n\nfahrens vertraut, da solche Beschwerdeentscheide nur selten gefällt werden müssen. Dies hat \n\nden Ablauf des Verfahrens erschwert und verlängert. Aufgrund des langen Rechtsmittelwegs \n\n(Personalamt – Personalkommission – Regierungsrat – Verwaltungsgericht) und der Verfah-\n\nrensdauer können sich Beschwerdeverfahren bei Stellenbewertungen über zwei Jahre hinzie-\n\nhen. Das ist sowohl für die Arbeitnehmenden als Beschwerdeführer wie auch für den Arbeitge-\n\nber unbefriedigend.  \n\n \n\nBei einer kleinen Verwaltung fehlt rasch die Unabhängigkeit aufgrund der persönlichen und \n\nsachlichen Nähe. In der Folge müssen einzelne Kommissionsmitglieder in den Ausstand treten. \n\nDie Vertreterinnen und Vertreter der Arbeitnehmerseite in der Personalkommission werden von \n\nden Personalverbänden bestimmt. Dabei handelt es sich meistens um interne Mitarbeitende der \n\nkantonalen Verwaltung. Diese können oft nicht gänzlich unabhängig über eine Stellenbewer-\n\ntung entscheiden, da sich die Angestellten in einer kleinen Verwaltung bzw. einem kleinen Kan-\n\nton oft kennen. Auch die Departementsvorstehenden sind von der Ausstandsproblematik betrof-\n\nfen. Bei einer allfälligen Beschwerdebehandlung im Regierungsrat müssen in der Regel die Vor-\n\nsteherin der Finanzdepartements (als Vorsitzende der Personalkommission) und der Vorsteher \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 6 | 9 \n\ndes Departements, dem der Beschwerdeführer bzw. die Beschwerdeführerin angehört, in den \n\nAusstand treten. Dies führt dazu, dass Regierungsrat seinen Entscheid im Dreiergremium fäll-\n\nten muss. \n\n \n\nEine weitere Problematik besteht in den Fällen, wo die Personalkommission eine Beschwerde \n\ngutheisst. Hier hat das Personalamt keine Möglichkeit, den Entscheid beim Regierungsrat anzu-\n\nfechten. Dies obwohl der Entscheid allenfalls die personalpolitischen Grundsätze des Regie-\n\nrungsrats verletzen würde. Dies ist atypisch im Hinblick auf Art. 5 Abs. 4 PVO, wonach das Per-\n\nsonalamt den Regierungsrat über Entscheide zu informieren hat, welche den personalpoliti-\n\nschen Grundsätzen widersprechen. \n\n \n\nAufgrund der Erfahrungen und der aufgeführten Problematik soll nicht mehr die Personalkom-\n\nmission als erstinstanzliche Behörde über Beschwerden zur Stellenbewertung entscheiden. \n\nNeu behandelt der Regierungsrat erstinstanzlich die Beschwerden zu Stellenbewertungen (s. \n\nneuer Art. 22 Abs. 2 PVO). Der Regierungsrat ist unabhängiger als die Personalkommission \n\nund somit besser für die Beschwerdeentscheide geeignet.  \n\n \n\n4.2 Art. 19 Abs. 2 (Bezahlter Kurzurlaub) \n\nIn Art. 19 Abs. 2 Bst. a PVO wird aufgeführt, dass die Angestellten einen freien Tag für die Ge-\n\nburt des eigenen Kindes haben. Dieser Passus wird aufgrund der Regelung des Vaterschaftsur-\n\nlaubs in Art. 34a PVO obsolet. \n\nGleichzeitig werden in Art. 19 Abs. 2 Bst. b bis e PVO die bestehenden Ansprüche auf bezahl-\n\nten Kurzurlaub konkretisiert. So wird insbesondere die bisherige Praxis, wonach bei ziviler und \n\nkirchlicher Trauung nur Anspruch auf einen bezahlten freien Tag besteht, festgeschrieben. Fer-\n\nner soll der Anspruch bei der Erstpflege eines Familienmitglieds klar geregelt werden, da dies in \n\nder Praxis immer wieder zu Unklarheiten bei den Mitarbeitenden und Vorgesetzen führte. Es \n\nhandelt sich dabei lediglich um eine Umsetzung der Gerichtspraxis und nicht um einen zusätzli-\n\nchen Anspruch. \n\n \n\nFür die folgenden Ereignisse wird bezahlter Kurzurlaub gewährt: \n\n \n\n– bei der eigenen Heirat (einschliesslich ziviler Trauung) oder bei der Eintragung der Part-\n\nnerschaft: ein Arbeitstag; \n\n– bei der Heirat eines eigenen Kindes (einschliesslich ziviler Trauung): ein Arbeitstag; \n\n– beim Umzug des eigenen Haushaltes: die erforderliche Zeit, bis ein Arbeitstag; \n\n– beim Tod des Ehegatten oder der Ehegattin, des eingetragenen Partners oder der ein-\n\ngetragenen Partnerin, des Lebenspartners oder der Lebenspartnerin, eines Eltern- oder \n\nSchwiegerelternteils oder eines Kindes: drei Arbeitstage; \n\n– im Fall einer Erkrankung oder eines Unfalls eines Familienmitglieds, des eingetragenen \n\nPartners oder der eingetragenen Partnerin, des Lebenspartners oder der Lebenspartne-\n\nrin für die erste Pflege und die Organisation der weiteren Pflege: die erforderliche Zeit, \n\nbis drei Arbeitstage pro Krankheitsfall.  \n\n \n\n4.3 Art. 22 (Stellenbewertung) \n\nDie Anforderungen und Belastungen jeder Stelle werden gemäss geltendem Recht durch das \n\nPersonalamt im Einvernehmen mit dem zuständigen Departement bewertet. Damit ist die Ent-\n\nscheidkompetenz nicht eindeutig klar. Teilweise kann es zu unterschiedlichen Auffassungen \n\nzwischen dem Departement und dem Personalamt bezüglich Einreihung der Stelle kommen. In \n\ndiesen Fällen muss die Personalkommission entscheiden. Dieses Vorgehen hat sich als nicht \n\npraxistauglich erwiesen. \n\n \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 7 | 9 \n\nArt. 22 Abs. 1 PVO wird deshalb dahingehend angepasst, dass die Entscheidkompetenz für die \n\nBewertung der Stellen dem Personalamt auf Antrag der Departemente obliegt. Das Personal-\n\namt hat die Übersicht über die Stellenbewertungen der gesamten Verwaltung und eine neutrale \n\nBetrachtungsweise. Art. 3 der Ausführungsbestimmungen über die Stellenbewertung und Ent-\n\nlöhnung (GDB 141.111) wird bei Annahme des Nachtrags der PVO entsprechend angepasst \n\nwerden. In Art. 22 Abs. 2 PVO wird ergänzt, dass die Stellenbewertung des Personalamts innert \n\n20 Tagen beim Regierungsrat angefochten werden kann. Der Rechtsmittelweg wird neu wie \n\nfolgt sein: Entscheid Personalamt, Beschwerdeentscheid Regierungsrat – Beschwerdeent-\n\nscheid Verwaltungsgericht. Der Wegfall der Personalkommission als Rechtsmittelinstanz dürfte \n\nzu einer Vereinfachung und Beschleunigung der Rechtsmittelverfahren führen. \n\n \n\nArt. 33 Abs. 3 der Verordnung über die Organisation des Regierungsrates und der kantonalen \n\nVerwaltung (Organisationsverordnung [OV; GDB 133.11]) sieht vor, dass der Departementsvor-\n\nsteher oder die Departementsvorsteherin innerhalb des Departements grundsätzlich über ein \n\nuneingeschränktes Weisungs-, Kontroll- und Selbsteintrittsrecht verfügt.  Da das Personalamt in \n\njedem Fall unabhängig entscheiden muss, wird im neuen Art. 22 Abs. 3 PVO festgehalten, dass \n\ndie Stellenbewertung unabhängig vom Antrag oder Weisungen der Departemente erfolgen \n\nmuss. Diese Bestimmung geht somit im Bereich der Stellenbewertung als lex specialis dem all-\n\ngemeinen Weisungsrecht gemäss Art. 33 Abs. 3 OV vor. \n\n \n\nIn Art. 22 Abs. 3 PVO wird zudem festgehalten, dass das Personalamt den Regierungsrat jähr-\n\nlich über Änderungen von Stellenbewertungen informiert. Somit wird klargestellt, dass das Per-\n\nsonalamt in dieser Sache gegenüber dem Regierungsrat Bericht ablegen muss und nicht bloss \n\ngegenüber dem/der für das Personalwesen zuständigen Departementsvorsteher/-in. \n\n \n\n4.4 Art. 34a (Vaterschaftsurlaub, Nachvollzug Bundesrecht) \n\nAm 27. September 2020 haben die Schweizer Stimmberechtigten die Änderung des Erwerbser-\n\nsatzgesetzes (indirekter Gegenvorschlag zur Volksinitiative „Für einen vernünftigen Vater-\n\nschafts-urlaub – zum Nutzen der ganzen Familie“) angenommen. Damit wird per 1. Januar \n\n2021 in der ganzen Schweiz ein zweiwöchiger bezahlter Vaterschaftsurlaub eingeführt. Die Per-\n\nsonalverordnung ist in der Folge zwingend an die bundesrechtlichen Vorgaben anzupassen.  \n\n \n\nDie heutige Regelung bezüglich Mutterschaftsurlaub in der kantonalen Verwaltung sieht vor, \n\ndass für Mitarbeitende ab dem zweiten Anstellungsjahr für die Dauer des Mutterschaftsurlaubs \n\n100 Prozent des Grundlohns statt der durch die EO vergüteten 80 Prozent ausbezahlt werden. \n\nDie Anpassung zum Vaterschaftsurlaub soll ebenfalls gemäss diesem Modell erfolgen: Besteht \n\ndas Arbeitsverhältnis vor der Geburt des Kindes seit mindestens zwei Jahren, so hat der Ange-\n\nstellte Anspruch auf 100 Prozent des Grundlohns. Andernfalls besteht Anspruch auf die Vater-\n\nschaftsentschädigung gemäss Bundesgesetz über den Erwerbsersatz für Dienstleistende und \n\nbei Mutterschaft (Erwerbsersatzgesetz, EOG), das heisst 80 Prozent des Grundlohns. \n\n \n\nMit dieser Anpassung wird die Vorlage diskriminierungsfrei umgesetzt und die Gleichstellung \n\nvon Frau und Mann berücksichtigt. Zudem kann damit die Arbeitgeberattraktivität insbesondere \n\nbei der jüngeren Mitarbeitenden oder potenziellen zukünftigen Mitarbeitenden gesteigert wer-\n\nden. \n\n \n\nDas gesetzliche Minimum der Entschädigung beträgt 80 Prozent des durchschnittlichen Brutto-\n\neinkommens vor der Geburt, höchstens jedoch Fr. 196.– pro Tag. Gemäss den Hochrechnun-\n\ngen über die Jahre 2017 bis 2019 hat die vorgeschlagene Umsetzung des Vaterschaftsurlaubs \n\nfür den Kanton jährliche Mehrkosten von ca. Fr. 10 000.– zur Folge.  \n\n \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 8 | 9 \n\nLaut Art. 26 Abs. 1 des Bildungsgesetzes (BiG; GDB 410.1) richtet sich das Anstellungsverhält-\n\nnis der Lehrpersonen an öffentlichen Schulen in diesem Bereich nach der kantonalen Personal-\n\ngesetzgebung. Somit entstehen für die Einwohnergemeinden als Anstellungsbehörden insge-\n\nsamt geschätzte Mehrkosten von ebenfalls ca. Fr. 10 000. –. \n\n \n\nDie Anspruchsvoraussetzungen, Rahmenfrist und Beginn und Ende des Anspruchs werden ge-\n\nmäss Erwerbsersatzgesetz (EOG, SR 834.1) umgesetzt. \n\n \n\n4.5 Art. 36 Abs. 2 (Einforderung Arztzeugnisse) \n\nAktuell müssen die Mitarbeitenden der kantonalen Verwaltung bei einer Arbeitsunfähigkeit von \n\nmehr als drei Arbeitstagen unaufgefordert ein Arztzeugnis vorlegen. Mitarbeitende mit Erkäl-\n\ntungs- oder Grippesymptomen müssen deshalb ihre Hausärztin bzw. ihren Hausarzt oft nur für \n\ndas Anfordern eines Arztzeugnisses aufsuchen. Dies obwohl aus medizinischer Sicht ein Arzt-\n\nbesuch in vielen Fällen nicht notwendig wäre. Das verursacht nicht nur unnötige Kosten, son-\n\ndern erhöht auch die Ansteckungsgefahr für Risikogruppen durch den Aufenthalt in entspre-\n\nchenden Arztpraxen. Hinzu kommt, dass viele Mitarbeitende wegen einer Bagatellerkrankung \n\noftmals keinen Arzt aufsuchen wollen und entsprechend am vierten Arbeitstag krank zur Arbeit \n\nerscheinen. Auch dieses Vorgehen ist nicht zielführend. \n\n \n\nWährend der Coronavirus-Pandemie hat das BAG Empfehlungen für die Arbeitswelt erlassen. \n\nDarin wird empfohlen, dass seitens der Arbeitgeber bei der Einforderung eines Arztzeugnisses \n\nKulanz gelten soll, um eine Überlastung der Gesundheitseinrichtungen zu vermeiden. Ein Arzt-\n\nzeugnis soll frühestens ab dem fünften Tag eingefordert werden. Der Regierungsrat hat im \n\nMärz 2020 beschlossen, diese Massnahme temporär in der kantonalen Verwaltung umzuset-\n\nzen. Die Erfahrungen dieser Massnahme waren bisher durchwegs positiv. \n\n \n\nBei der aktuellen Regelung bestehen zudem gewisse Unsicherheiten bezüglich der Definition \n\nvon Tagen. Einerseits kann von Arbeitstagen, anderseits von Kalendertagen ausgegangen wer-\n\nden. In der Praxis bewährt sich das Modell mit Kalendertagen. Damit gelten auch für die Teil-\n\nzeitmitarbeitenden die gleichen Voraussetzungen wie für die Vollzeitangestellten.  \n\n \n\nAus den genannten Gründen soll Art. 36 Abs. 2 PVO dahingehend abgeändert werden, dass \n\nbei Arbeitsverhinderung wegen Krankheit oder Unfall nicht mehr bereits ab einer Arbeitsunfä-\n\nhigkeit von mehr als drei Arbeitstagen unaufgefordert ein Arztzeugnis vorgelegt werden, son-\n\ndern erst bei einer Arbeitsunfähigkeit von mehr als sieben Kalendertagen (fünf Arbeitstage plus \n\nWochenende). In Ausnahmefällen kann bereits vorher ein Arztzeugnis verlangt werden. \n\n \n\n5. Redaktionelle Anpassungen \n\nDer Nachtrag zur Personalverordnung wird auch dazu benutzt, einige redaktionelle Anpassun-\n\ngen vorzunehmen. Es handelt sich dabei um die folgenden Artikel: \n\n \n\n─ Art. 27 Abs. 2: Der Begriff „Lehrerinnen und Lehrer“ wird durch den Begriff „Lehrperso-\n\nnen“ ersetzt. \n\n─ Art. 28 Abs. 1 und 3 sowie Art. 29 Abs. 1: Der Begriff „Voranschlag“ wird durch den ak-\n\ntuell verwendeten Begriff „Budget“ ersetzt. \n\n \n\n \n\nIII. Auswirkungen des Nachtrags zur Personalverordnung \n\n6. Personelle und finanzielle Auswirkungen für den Kanton \n\nDie Gesetzesanpassung löst für den Kanton Obwalden moderate Zusatzkosten aus. Die Ent-\n\nschädigung für den Vaterschaftsurlaub soll für Angestellte ab dem zweiten Anstellungsjahr auf \n\n\n\nErläuterungen des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zur Personalverordnung \n\nSignatur OWFD.740. Seite 9 | 9 \n\n100 Prozent des Grundlohns festgesetzt werden. Dies insbesondere da der Mutterschaftsurlaub \n\ndie gleiche Ergänzung vorsieht und somit die diskriminierungsfreie Umsetzung der bundes-\n\nrechtlichen Gesetzgebung sichergestellt ist.  \n\nDiese Umsetzung hat zusätzliche jährliche Kosten von ca. Fr. 10 000.– zur Folge. Es entstehen \n\ndurch den Nachtrag keine personellen Mehraufwände. \n \n\n7. Auswirkungen auf die Einwohnergemeinden \n\nFür die Einwohnergemeinden resultieren insgesamt ebenfalls geschätzte Mehrkosten von \n\nFr. 10 000.– pro Jahr. \n\n \n\n \n\nIV. Schlusswort \n\nDas Ziel des vorliegenden Nachtrags zur Personalverordnung ist es, die rechtlichen Grundlagen \n\nmit den aktuellen Bestimmungen des Bundesrechts zu harmonisieren und gleichzeitig geringfü-\n\ngige Modernisierungen vorzunehmen.  \n\n \n\nDie Neuregelung bei der Zuständigkeit von Beschwerden, welche die Stellenbewertungen be-\n\ntreffen, hat eine Vereinfachung, Entflechtung und Beschleunigung der Beschwerdeverfahren \n\nzur Folge. Interessenskonflikte und Ausstandsproblematiken werden besser vermieden. \n\n \n\nDie Umsetzung des Vaterschaftsurlaubs für kantonale Angestellte analog zur Regelung beim \n\nMutterschaftsurlaub gewährleistet eine diskriminierungsfreie Handhabung im Sinne der Gleich-\n\nberechtigung von Mann und Frau. Der Kanton Obwalden kann sich damit gerade für jüngere Ar-\n\nbeitnehmende als moderner Arbeitgeber präsentieren. Die Kosten von jährlich rund Fr. 10 000.– \n\nfür den Kanton sind in einem vertretbaren Rahmen. \n\n \n\nMit der Anpassung, dass Arztzeugnisse bei Arbeitsunfähigkeit erst nach sieben Kalendertagen \n\nvorgelegt werden müssen, können unnötige Arztbesuche vermieden werden. Dadurch werden \n\nKosten eingespart und das Gesundheitswesen kann entlastet werden. \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen: \n\n– Synopse Nachtrag zur Personalverordnung \n\n \n\n\n\tZusammenfassung\n\tI.  AUSGANGSLAGE\n\t1. Personalkommission\n\t1.1 Hintergrund\n\t1.2 Handlungsbedarf\n\n\t2. Vaterschaftsurlaub: Bundesrechtliche Vorgaben\n\t2.1 Hintergrund\n\t2.2 Handlungsbedarf\n\n\t3. Änderung beim Einfordern von Arztzeugnissen\n\t3.1 Hintergrund\n\t3.2 Handlungsbedarf\n\n\n\tII. REVISIONSPUNKTE DER VORLAGE\n\t4. Personalverordnung\n\t4.1 Art. 6 Abs. 4 (Personalkommission, erstinstanzliche Beschwerden zur Stellenbewertung)\n\t4.2 Art. 19 Abs. 2 (Bezahlter Kurzurlaub)\n\t4.3 Art. 22 (Stellenbewertung)\n\t4.4 Art. 34a (Vaterschaftsurlaub, Nachvollzug Bundesrecht)\n\t4.5 Art. 36 Abs. 2 (Einforderung Arztzeugnisse)\n\n\t5. Redaktionelle Anpassungen\n\n\tIII. Auswirkungen des Nachtrags zur Personalverordnung\n\t6. Personelle und finanzielle Auswirkungen für den Kanton\n\t7. Auswirkungen auf die Einwohnergemeinden\n\n\tIV. Schlusswort\n\n


2018-01-25 Traktandenliste

text: \nKantonsrat \n\nDokumentnummer: 770510\n\nSitzung des Kantonsrats\n\nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag 25. Januar 2018, um 9.00 Uhr ins Rat-\nhaus in Sarnen zu einer Sitzung einberufen.\n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte:\n\nI. Gesetzgebung\n\n1. Nachtrag zum Baugesetz (Mehrwertabgabe) (22.17.07).\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln\n\nII. Verwaltungsgeschäfte\n\n1. Analyse der Versorgungskette im Pflegebereich – Reporting 2017 (Gesamtbericht) \n(32.17.14);\nKommissionspräsident Max Rötheli, Sarnen\n\n2. Planungskredit für das Projekt Aufwertung Südufer Alpnachersee (34.17.03).\nKommissionspräsidentin Margrit Freivogel Kayser, Sachseln\n\nIII. Parlamentarische Vorstösse\n\n1. Motion betreffend Anpassung des Baugesetzes: Delegation von Baubewilligungen (52.17.06).\nKantonsrat Martin Mahler, Engelberg\n\nSarnen, 6. Dezember 2017\n\nIm Namen der Ratsleitung\n\nRatssekretariat des Kantonsrats\n\nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich.\n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':36,50,81 '2':64 '2017':57,98 '2018':16 '22.17.07':41 '25':14 '32.17.14':59 '34.17.03':72 '52.17.06':90 '6':96 '770510':3 '9.00':18 'alpnacherse':71 'analys':51 'anpass':84 'aufwert':69 'baubewill':89 'baugesetz':39,86 'behandl':30 'betreff':83 'delegation':87 'dezemb':97 'dokumentnumm':2 'donnerstag':13 'einberuf':28 'engelberg':94 'freivogel':75 'gelang':31 'gesamtbericht':58 'geschaft':33 'gesetzgeb':35 'han':44 'hans-melk':43 'haus':22 'i':34 'ii':48 'iii':78 'januar':15 'kantonsrat':1,6,10,91,105,109 'kays':76 'kommissionsprasident':42,60 'kommissionsprasidentin':73 'mahl':93 'margrit':74 'martin':92 'max':61 'mehrwertabgab':40 'melk':45 'mitglied':8 'motion':82 'nachsteh':32 'nachtrag':37 'nam':100 'offent':111 'parlamentar':79 'pflegebereich':55 'planungskredit':65 'projekt':68 'rat':21 'ratsleit':102 'ratssekretariat':103 'reinhard':46 'reporting':56 'rotheli':62 'sachsel':47,77 'sarn':24,63,95 'sitzung':4,27,107 'suduf':70 'uhr':19 'versorgungskett':53 'verwaltungsgeschaft':49 'vorstoss':80

doc_text_tsv_it: '1':36,50,81 '2':64 '2017':57,98 '2018':16 '22.17.07':41 '25':14 '32.17.14':59 '34.17.03':72 '52.17.06':90 '6':96 '770510':3 '9.00':18 'alpnacherse':71 'analys':51 'anpassung':84 'auf':12 'aufwertung':69 'baubewilligungen':89 'baugesetz':39 'baugesetzes':86 'behandlung':30 'betreffend':83 'das':67 'delegation':87 'der':52,101 'des':5,9,85,104,108 'dezember':97 'die':7,106 'dokumentnummer':2 'donnerstag':13 'einberufen':28 'einer':26 'engelberg':94 'freivogel':75 'für':66 'gelangen':31 'gesamtbericht':58 'geschäft':33 'gesetzgebung':35 'hans':44 'hans-melk':43 'haus':22 'ii':48 'iii':78 'im':54,99 'ins':20 'janu':15 'kantonsrat':1,91 'kantonsrats':6,10,105,109 'kayser':76 'kommissionspräsident':42,60 'kommissionspräsidentin':73 'mahler':93 'margrit':74 'martin':92 'max':61 'mehrwertabgab':40 'melk':45 'mitglieder':8 'motion':82 'nachsteh':32 'nachtrag':37 'namen':100 'parlamentarisc':79 'pflegebereic':55 'planungskredit':65 'projekt':68 'rat':21 'ratsleitung':102 'ratssekretariat':103 'reinhard':46 'reporting':56 'röthel':62 'sachseln':47,77 'sarnen':24,63,95 'sind':110 'sitzung':4,27 'sitzungen':107 'südufer':70 'uhr':19 'um':17 'versorgungskett':53 'verwaltungsgeschäft':49 'von':88 'vorstöss':80 'werden':11 'zu':25 'zum':38 'zur':29 'öffentlic':111


text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\n \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 5. Dezember 2024, und Freitag, 6. De-\nzember 2024, jeweils 08.00 Uhr, ins Rathaus in Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n \nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \nI.  Verwaltungsgeschäfte \n\n1. Leistungsauftrag und leistungsbezogener Kredit 2025 an das Kantonsspital Obwalden \n\n(33.24.05) \n\nKommissionspräsident Marcel Jöri, Alpnach \n\n \n\n2. Integrierte Aufgaben- und Finanzplanung 2025 bis 2030 sowie Budget 2025 \n\n(32.24.10/33.24.06) \n\nPräsident der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) Martin Hug, Alpnach \n\nPräsidentin der Rechtspflegekommission (RPK) Veronika Wagner-Hersche, Kerns \n\n \n\n3. Bericht zur Schlussevaluation der Steuerstrategie des Kantons Obwalden (32.24.11) \n\nKommissionspräsident Branko Balaban, Sarnen \n\n \n\n4. Kenntnisnahme des Berichts der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission der \n\nHochschule Luzern (IFHK HSLU) 2023 (32.24.12) \n\nReferentin der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission Annemarie Schnider, Sachseln \n\n \n\n5. Rahmenkredite 2025 bis 2028 für Programmvereinbarungen mit dem Bund im Umweltbereich \n\n(34.24.05) \n\nBerichterstatter der Kommission Stefan Flück, Kerns \n\n \n\n6. Objektkredit für die Informatikinvestitionen des Kantonsspitals Obwalden (34.24.06) \n\nKommissionspräsident Marcel Jöri, Alpnach \n\n \n\nII.  Parlamentarische Vorstösse \n\n7. Motion betreffend Anpassung der gesetzlichen Grundlagen zur spitalexternen Pflege im Kan-\n\nton Obwalden (52.24.05) \n\nKantonsrat Adrian Haueter, Sarnen \n\n \n\n8. Motion zwingendes obligatorisches Staatsvertragsreferendum bei Abstimmung über EU-Rah-\n\nmenabkommen 2.0 (52.24.06) \n\nKantonsrat Severin Wallimann, Alpnach \n\n \n\n9. Interpellation betreffend Interessensabwägung bei Lärmschutzbestimmungen (52.24.04) \n\nKantonsrätin Vreni Kiser und Kantonsrat Dominik Imfeld, beide Sarnen \n\n \n\n10. Interpellation betreffend Förderung der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendli-\n\nchen (54.24.05) \n\nKantonsrat Dominik Imfeld, Sarnen \n\n \n\n\n\n11. Interpellation betreffend Massnahmen aus Untersuchungsbericht zur Spitex Obwalden und \n\nwie unterstützt der Regierungsrat die Massnahmen-Umsetzung (54.24.06) \n\nKantonsrat Marius Küchler, Kerns, und Kantonsrat Roland Kurz, Sachseln \n\n \n\nSarnen, 31. Oktober 2024 \n\n \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n