parent_type: affair

name: Vorlage Gesetz über die Wasserbaumassnahmen Sarneraa Alpnach

text: \n 22.15.02 \n\nBeilage 4 \n\nGesetz über die Wasserbaumassnahmen an der Sarneraa Alpnach \n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\nGesetz \nüber die Wasserbaumassnahmen an der Sarneraa Alpnach \n\n \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden,  \n\ngestützt auf Artikel 31 Absatz 3, Artikel 37, 42, und 60 der Kantonsverfassung vom \n19. Mai 19681), \n\n \n\nbeschliesst:  \n\nI.  \n\nArt.  1 \nAufgaben \n\n \n\n1 Die Planung und die Umsetzung der Wasserbaumassnahmen an der Sarneraa \nflussabwärts der Etschischwelle (Flusskilometer 2.750) bis zum Alpnachersee (Fluss-\nkilometer 0), die das Sarneraatal vor den Gefahren des Wassers schützen und die \nSarneraa naturnaher gestalten, obliegen dem Kanton. \n\n \n\n2 Die Planung und die Umsetzung der Wasserbaumassnahmen an der Grossen \nSchliere flussabwärts des Auslaufs Geschiebesammler Schlierenrüti (Bachkilome-\nter 0.258) bis zur Mündung in die Sarneraa (Bachkilometer 0), die das Sarneraatal \nvor den Gefahren des Wassers schützen und die Grosse Schliere naturnaher gestal-\nten, obliegen dem Kanton. \n\n \n\n3 Für die Planung und die Umsetzung der Wasserbaumassnahmen an den anderen \nZuflüssen zur Sarneraa und für die übrigen Abschnitte der Grossen Schliere gilt die \nordentliche Zuständigkeit und Trägerschaft gemäss den Bestimmungen des Wasser-\nbaugesetzes2) und der Wasserbauverordnung3). \n\n \n\n                                                      \n1) GDB 101.0 \n2) GDB 740.1 \n3) GDB 740.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/101.0/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.1/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.11/de\n\n\n \n\n2  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\nArt.  2 \nUmfang Gesamtprojekt Sarneraa Alpnach \n\n \n\n1 Das Gesamtprojekt Sarneraa Alpnach umfasst:  \n\na. die Massnahmen an der Sarneraa flussabwärts der Etschischwelle (Flusskilome-\nter 2.750) bis zum Alpnachersee (Flusskilometer 0); \n\n \n\nb. die Massnahmen an der Grossen Schliere flussabwärts des Auslaufs Geschiebes-\nammler Schlierenrüti (Bachkilometer 0.258) bis zur Mündung in die Sarneraa \n(Bachkilometer 0). \n\n \n\n2 Für die Sarneraa Alpnach wird ein gesamthaftes Massnahmenkonzept erstellt. Die \nweiteren Planungsphasen und die Ausführung erfolgen in zwei Wasserbauprojekten: \n\n \n\na. Wasserbauprojekt Sarneraa Alpnach I: Flussabschnitt Etschischwelle (Flusskilome-\nter 2.750) bis oberhalb Wasserrückgabe Kraftwerk Sarneraa (Flusskilometer 1.100) \nund zwischen Auslauf Geschiebesammler Schlierenrüti (Bachkilometer 0.258) bis \nzur Mündung in die Sarneraa (Bachkilometer 0); \n\n \n\nb. Wasserbauprojekt Sarneraa Alpnach II: Flussabschnitt Wasserrückgabe Kraftwerk \nSarneraa (Flusskilometer 1.100) bis zum Alpnachersee (Flusskilometer 0). \n\n \n\nArt.  3 \nZuständigkeit \n\n \n\n1 Nach der Umsetzung des Gesamtprojekts Sarneraa Alpnach gelten betreffend Trä-\ngerschaft des Wasserbaus und des Gewässerunterhalts Art. 16 des Wasserbauge-\nsetzes sowie die Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft der Sarneraa in Sar-\nnen und Alpnach (Kraftwerk Sarneraa)4). \n\n \n\nArt.  4 \nUnterhalt \na. Sarneraa: ab Wehr Wichelsee bis Einmündung Grosse Schliere \n\n \n\n1 Die Konzessionsnehmerin der Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft der \nSarneraa in Sarnen und Alpnach (Kraftwerk Sarneraa) ist zuständig für den Unterhalt \nvon Ufer und Sohle der Sarneraa (nicht überbauter Gewässerraum) sowie der Zu-\nfahrtsstrasse Abschnitt Abzweiger Etschistrasse bis zum Stauwehr / Auslaufbauwerk. \n\n \n\n                                                      \n4) Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft der Sarneraa in Sarnen und Alpnach (Kraftwerk Sarneraa) vom 21. Dezember 2004 (GDB 752.52) \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/752.52/de\n\n\n \n\n3  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\n2 Die Konzessionsnehmerin hört die Gemeinde Alpnach und das Bau- und Raument-\nwicklungsdepartement an. \n\n \n\n3 Die Unterhaltskosten der Sarneraa ab Wichelsee bis zur Einmündung Grosse \nSchliere sowie der Zufahrtsstrasse Abschnitt Abzweiger Etschistrasse bis zum Stau-\nwehr / Auslaufbauwerk werden durch die Konzessionsnehmerin und den Kanton je \nzur Hälfte getragen. Abweichend gilt: \n\n \n\na. Kosten aus Schäden, welche allein aufgrund der Einleitung von grossen Wasser-\nmengen aus dem Hochwasserentlastungsstollen entstehen, werden durch den Kan-\nton getragen; \n\n \n\nb. Kosten aus Schäden, welche allein durch grosse Wassermengen aus dem Wi-\nchelsee entstehen, werden von der Konzessionsnehmerin getragen; \n\n \n\nc. Instandstellungskosten für Schäden an der Zufahrtsstrasse Abschnitt Abzweiger \nEtschistrasse bis zum Stauwehr / Auslaufbauwerk infolge grösserer Bau- oder Mon-\ntagetätigkeiten werden durch die projektverantwortliche Partei getragen. \n\n \n\nArt.  5 \nb. Sarneraa: ab Einmündung Grosse Schliere bis Wasserrückgabe des Kraftwerks \n\n \n\n1 Die Gemeinde Alpnach ist zuständig für den Unterhalt der Sarneraa (ganzer Ge-\nwässerraum soweit nicht überbaut und Wuhrwege) sowie an der Etschistrasse Ab-\nschnitt ab Polenstrasse bis Verzweigung Etschistrasse / Zufahrt Stauwehr und Aus-\nlaufbauwerk. \n\n \n\n2 Die Gemeinde Alpnach hört das Bau- und Raumentwicklungsdepartement und die \nKonzessionsnehmerin an. \n\n \n\n3 Die Unterhaltskosten der Sarneraa ab Einmündung Grosse Schliere bis zur Wasser-\nrückgabe des Kraftwerks werden durch die Gemeinde Alpnach (45%) den Kanton \n(40%) und die Konzessionsnehmerin (15%) getragen. \n\n \n\n4 Die Unterhaltskosten an der Etschistrasse Abschnitt ab Polenstrasse bis zur Ver-\nzweigung Etschistrasse / Zufahrt Stauwehr und Auslaufbauwerk werden durch die \nGemeinde Alpnach getragen. Abweichend gilt: \n\n \n\na. Instandstellungskosten für Schäden an der Etschistrasse Abschnitt ab Polenstrasse \nbis Verzweigung Etschistrasse / Zufahrt Stauwehr und Auslaufbauwerk infolge \ngrösserer Bau- oder Montagetätigkeiten werden durch die projektverantwortliche \nPartei getragen. \n\n \n\n\n\n \n\n4  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\nArt.  6 \nc. Sarneraa: ab Wasserrückgabe des Kraftwerks bis Alpnachersee \n\n \n\n1 Die Gemeinde Alpnach ist zuständig für den Unterhalt der Sarneraa (nicht überbau-\nter Gewässerraum und Wuhrwege). \n\n \n\n2 Die Gemeinde Alpnach hört das Bau- und Raumentwicklungsdepartement an.  \n\n3 Die Unterhaltskosten der Sarneraa ab Wasserrückgabe des Kraftwerks bis Mün-\ndung in den Alpnachersee werden durch die Gemeinde Alpnach (60%) und den Kan-\nton (40%) getragen. \n\n \n\nArt.  7 \nd. Übrige Unterhaltsbestimmungen \n\n \n\n1 Im Übrigen richtet sich der Unterhalt nach den Bestimmungen des Wasserbauge-\nsetzes5) und der Wasserbauverordnung6). \n\n \n\n2 Erlischt die Konzession, so trägt die Gemeinde Alpnach den Anteil der Konzessi-\nonsnehmerin. \n\n \n\n3 Die Regelungen der Instandstellungskosten gemäss Art. 4 Abs. 3 Bst. a, b und c \ndieses Gesetzes gelten sinngemäss auch für die anderen Flussabschnitte. \n\n \n\nArt.  8 \nKostentragung Gesamtprojekt Sarneraa Alpnach \n\n \n\n1 Die anrechenbaren Projektkosten des Gesamtprojekts Sarneraa Alpnach werden \nnach Abzug des Bundesbeitrags, des Beitrags des Kraftwerks Sarneraa und allfälli-\nger Beiträge Dritter durch den Kanton (60%) und die Gemeinde Alpnach (40%) ge-\ntragen. \n\n \n\n2 Die Höhe des Beitrags des Kraftwerks Sarneraa legt der Kantonsrat fest.  \n\n3 Die nicht anrechenbaren Projektkosten werden durch die Gemeinde Alpnach bezie-\nhungsweise durch die Werkeigentümer getragen. \n\n \n\n                                                      \n5) GDB 740.1 \n6) GDB 740.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.1/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.11/de\n\n\n \n\n5  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\nArt.  9 \nKredit \n\n \n\n1 Die für die Planung und Realisierung des Gesamtprojekts Sarneraa Alpnach not-\nwendigen Kredite beschliesst der Kantonsrat abschliessend. \n\n \n\nArt.  10 \nProjektänderungen \n\n \n\n1 Der Regierungsrat wird ermächtigt, im Rahmen des Kostenvoranschlags bauliche \nÄnderungen zu beschliessen, soweit sie aus betrieblichen oder anderen Gründen \nnotwendig sind. \n\n \n\nArt.  11 \nErgänzendes Recht \n\n \n\n1 Für die Durchführung des Gesamtprojekts gelten die Bestimmungen des Wasser-\nbaugesetzes7) und der Wasserbauverordnung8) sinngemäss. \n\n \n\n2 Der Regierungsrat regelt die erforderlichen Einzelheiten in Ausführungsbestimmun-\ngen. \n\n \n\nII.  \n\nKeine Fremdänderungen.  \n\nIII.  \n\nDer Kantonsratsbeschluss über einen Beitrag an das Hochwasserschutzprojekt \nSarneraa, Gemeinde Alpnach, vom 8. November 2007 wird aufgehoben. \n\n \n\nIV.  \n\nDieses Gesetz unterliegt dem fakultativen Referendum. Es tritt mit Annahme durch \ndas Volk oder durch Beschluss des Regierungsrats nach unbenütztem Ablauf der \nReferendumsfrist in Kraft. \n\n \n\n                                                      \n7) GDB 740.1 \n8) GDB 740.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.1/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.11/de\n\n\n \n\n6  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Februar 2015 Notizen \n\nSarnen, ...  \n\nIm Namen des Kantonsrats: \nDer Ratspräsident: \nDie Ratssekretärin: \n\n \n\n \n\n\n


body_key: OW

parent_type: meeting

name: Kantonsratsverhandlung vom 1. Juli 2016 (Kurzprotokoll)

category_de: Kurzprotokoll

format: application/pdf

text: \n \n\nDokumentnummer: 526559 \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 1. Juli 2016 \n \n \nVorsitz: Zur Eröffnung die abtretende Kantonsratspräsidentin Ruth Koch-Niederberger, \n\nKerns, nachher der neue Kantonsratspräsident Willy Fallegger, Alpnach. \n \nAnwesend: 54 Mitglieder. Entschuldigt abwesend das Kantonsratsmitglied Urs Keiser, Sarnen. \n \nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 9.00 bis 13.05 Uhr. \n \n \nWahlerwahrung und Vereidigung \n \nDie Wahl folgender Neumitglieder des Kantonsrats wird erwahrt: Adrian Haueter-Zumbühl, Sarnen; Vreni \nKiser-Kathriner, Ramersberg; Gerhard Durrer-Egger, Kerns; Walter Abächerli-Amschwand, Kerns; Benno \nDillier, Alpnach; und Barbara Dahinden-Zahner, Giswil.  \nDie neuen Kantonsratsmitglieder sowie der neue Regierungsrat Christoph Amstad-Bucher leisten den \nAmtseid. \n \nWahlen \n \nEs werden folgende Wahlen getroffen: \n \nRatsleitung des Kantonsrats für das Amtsjahr 2016/17 \n\nRatspräsident Willy Fallegger, Alpnach; Vizepräsidentin Helen Keiser-Fürrer, Sarnen; Stimmenzählende \nPeter Wälti, Giswil; Reto Wallimann, Alpnach, sowie Cornelia Kaufmann-Hurschler, Engelberg.  \n \nErsatzwahlen in die Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission(GRPK) für den Rest der Amtsdauer \n\nbis 2018: \n\nMargrit Freivogel Kayser als Präsidentin sowie Christian Schäli, Kerns; Dominik Rohrer, Sachseln; Marcel \nJöri-Wallimann, Alpnach; und Walter Abächerli-Amschwand, Kerns als Mitglieder. \n \nErsatzwahl in die Redaktionskommission für den Rest der Amtsdauer bis 2018: \n\nMarcel Durrer, Alpnach; als Mitglied. \n \n\nLandammann für das Amtsjahr 2016/17 \n\nFranz Enderli, Vorsteher des Bildungs- und Kulturdepartements, Kerns. \n \n\nLandstatthalter für das Amtsjahr 2016/17 \n\nPaul Federer, Vorsteher des Bau- und Raumentwicklungsdepartements, Sarnen. \n \n\n \n\nGesetzgebung \n \nNachtrag zum Behördengesetz (Entlöhnung und Entschädigung von Behörden und Kommissio-\nnen). Botschaft und Vorlage des Regierungsrats vom 13. Oktober 2015. Änderungsantrag der Geschäfts- \nund Rechnungsprüfungskommission vom 3. Mai 2016. Auf Antrag der Berichterstatterin der GRPK (Marg-\nrit Freivogel Kayser, Sachseln) führt der Rat die erste Lesung durch.  \n \nNachtrag zur Verordnung über die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts (Abgel-\ntung durch die Gemeinden / Verschiebung der Evaluation). Botschaft und Vorlage des Regierungs-\nrats vom 17. Mai 2016. Änderungsantrag der vorberatenden Kommission vom 6. Juni 2016. Änderungs-\nantrag von Kantonsrätin Isabella Kretz-Kiser vom 1. Juli 2016. Auf Antrag der Präsidentin der vorberaten-\nden Kommission Monika Rüegger, Engelberg, wird die Vorlage in einmaliger Lesung mit 52 Stimmen \nohne Gegenstimme verabschiedet. \n \n\n\n\n- 2 - \n\n \nParlamentarische Vorstösse \n \nMotion betreffend Einführung von Streusiedlungszonen in Obwalden. Kantonsrat Albert Sigrist, Gis-\nwil, begründet den Vorstoss vom 14. April 2016. Die schriftliche Beantwortung des Regierungsrats vom \n31. Mai 2016 wird vom Regierungsrat Paul Federer erläutert. Der Rat stimmt mit 32 Stimmen zu 18 Stim-\nmen (bei 3 Enthaltungen) der Umwandlung in ein Postulat zu und beschliesst mit 51 Stimmen ohne Ge-\ngenstimme (bei 1 Enthaltung) die Annahme des Auftrages. \n \nInterpellation betreffend Praxis der Kinder- und Erwachsenenschutzbehörden des Kantons Ob-\nwalden (KESB OW) bei der Entbindung der Pflichten gestützt auf Art. 420 ZGB. Kantonsrat Christian \nSchäli, Kerns, erläutert die Interpellation vom 14. April 2016. Von den ergänzenden Ausführungen von \nRegierungsrätin Maya Büchi-Kaiser sowie der schriftlichen Beantwortung des Regierungsrats vom 31. Mai \n2016 wird Kenntnis genommen. Auf Antrag des Interpellanten findet eine Diskussion statt. \n \n \nAls neue Vorstösse werden eingereicht: \n \nDringliche Motion betreffend Praxis der KESB des Kantons Obwalden betreffend der gänzlichen \nEntbindung der Pflichten gemäss Art. 420 ZGB von der SVP-Fraktion, Erstunterzeichnerin Monika \nRüegger, Engelberg und Isabella Kretz, Kerns. Der Rat lehnt mit 14 Stimmen zu 34 Stimmen die dringli-\nche Behandlung ab. \n \nMotion betreffend Übergangsfrist für die Inkraftsetzung der neuen Praxisregeln zu Art. 24c RPG \nvon Kantonsrat Martin Mahler, Engelberg und Mitunterzeichnende.  \n \n \nBestellung vorberatende Kommission  \n \nDie Ratsleitung bestellt folgende vorberatenden Kommissionen: \n \nNachtrag zum Tourismusgesetz (neun Mitglieder): Martin Mahler, FDP, Engelberg (Präsidium); Max \nRötheli, SP, Sarnen; Hubert Schumacher, SVP, Sarnen; Markus Ettlin, CVP, Kerns; Christian Schäli, \nCSP, Kerns; Hans-Melk Reinhard, FDP, Sachseln; Benno Dillier, CVP, Alpnach; Niklaus Vogler-Gasser, \nCVP, Lungern; Monika Rüegger, SVP, Engelberg. \n \nNachtrag zum EG ZBG (Umsetzung Immobiliarsachenrecht) (neun Mitglieder): Cornelia Kaufmann–\nHurschler, CVP, Engelberg (Präsidium); Max Rötheli, SP, Sarnen; Christoph von Rotz, SVP, Sarnen; He-\nlen Keiser-Fürrer, CSP, Sarnen; Branko Balaban, FDP, Sarnen; Lucia Omlin, CVP, Sachseln; Christian \nLimacher, FDP, Alpnach; Peter Wälti, CVP, Giswil; Daniel Wyler, SVP, Engelberg. \n \nNachtrag zur Verordnung über die Schätzungsgebühren (neun Mitglieder): Hampi Lussi-Berwert, \nCVP, Kägiswil (Präsidium); Max Rötheli, SP, Sarnen; Branko Balaban, FDP, Sarnen; Vreni Kiser-\nKathriner, CVP, Ramersberg; Hans Unternährer, SVP, Kerns; Gerda Durrer, SVP, Kerns; Ruedi Amstutz, \nFDP, Sachseln; Dr. Leo Spichtig, CSP, Alpnach; Peter Wälti, CVP, Giswil. \n \nObjektkredit für die Beschaffung einer Software zur elektronischen Erfassung und Archivierung \nvon Steuerdaten (neun Mitglieder): Christian Limacher, FDP, Alpnach (Präsidium); Maya Kiser-\nKrummenacher, SVP, Ramersberg; Markus Ettlin, CVP, Kerns; Walter Abächerli-Amschwand, CVP, \nKerns; Geri Durrer, FDP, Kerns; Eva Morger, SP, Sachseln; Willy Fallegger, SVP, Alpnach; Walter \nWyrsch, CSP, Alpnach; Marcel Jöri, CVP, Alpnach. \n \nTotalrevision des Finanzausgleichgesetzes (elf Mitglieder): Dominik Rohrer, CVP, Sachseln (Präsidi-\num); Peter Seiler, SVP, Sarnen; Christoph von Rotz, SVP, Sarnen; Geri Durrer, FDP, Kerns; Marcel Jöri, \nCVP, Alpnach; Albert Sigrist, SVP, Giswil; Barbara Dahinden, CSP, Giswil; Bruno Furrer, CVP, Lungern; \nAndreas Gasser, FDP, Lungern; Seppi Hainbuchner, SP, Engelberg, Cornelia Kaufmann-Hurschler, CVP, \nEngelberg. \n \nÜberarbeitung Schutzpläne Denkmalpflege Sarnen / Sachseln (elf Mitglieder): Roger Spichtig, FDP, \nGiswil (Präsidium); Peter Seiler, SVP, Sarnen, Helen Keiser-Fürrer, CSP, Sarnen; Hubert Schumacher, \nSVP, Sarnen; Thomas Zumstein, CVP, Kägiswil; Vreni Kiser-Kathriner, CVP, Ramersberg; Veronika \n\n\n\n- 3 - \n\nWagner-Hersche, CVP, Kerns; Walter Küchler, SVP, Sachseln; Eva Morger, SP, Sachseln, Dominik Roh-\nrer, CVP, Sachseln; Benno Dillier, CVP, Alpnach. \n \n \n \n \nSarnen, 5. Juli 2016  Ratssekretariat des Kantonsrats \n \n \n\n\n


Synopse Nachtrag EG KVG

text: \n   \n\nEinführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz (Nachtrag IPV) \n \n\nVon diesem Geschäft tangierte Erlasse (GDB Nummern) \n\nNeu: – \nGeändert: 851.1 \nAufgehoben: – \n\nGeltendes Recht \nVorlage des Regierungsrats vom 14. Januar \n2025 \n\nNotizen \n\n Einführungsgesetz \nzum Krankenversicherungsgesetz \n(EG KVG) \n\n      \n\n Der Kantonsrat des Kantons Obwalden  \n\n beschliesst:  \n\n I.  \n\n Der Erlass GDB 851.1 (Einführungsgesetz zum \nKrankenversicherungsgesetz [EG KVG] vom \n28. Januar 1999) (Stand 1. Januar 2022) wird wie \nfolgt geändert: \n\n \n\nArt.  2 \nAnspruch und Finanzierung der Prämienverbilligung \n\n  \n\n1 Ein Anspruch auf Prämienverbilligung besteht, soweit \ndie kantonalen Richtprämien der obligatorischen Kran-\nkenpflegegrundversicherung den Selbstbehalt gemäss \nAbsatz 2 übersteigen und die Voraussetzungen gemäss \nArt. 7 der Verordnung zum Einführungsgesetz zum \nKrankenversicherungsgesetz (V zum EG KVG)1) erfüllt \nsind. \n\n  \n\n                                                   \n1) GDB 851.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/851.1/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/851.11/de\n\n\n \n\n2  \n\nGeltendes Recht \nVorlage des Regierungsrats vom 14. Januar \n2025 \n\nNotizen \n\n2 Der Selbstbehalt entspricht einem bestimmten Pro-\nzentsatz des anrechenbaren Einkommens. Der Pro-\nzentsatz verläuft linear und steigt ab einer bestimmten \nGrenze des anrechenbaren Einkommens an (linear-pro-\ngressives System). Er wird vom Kantonsrat jährlich \ndurch Kantonsratsbeschluss abschliessend festgelegt. \n\n2 Der Selbstbehalt entspricht einem bestimmten Pro-\nzentsatz des anrechenbaren Einkommens und beträgt \nzwischen 9,0 und 11,5 Prozent. Der Prozentsatz ver-\nläuft linear und steigt ab einer bestimmten Grenze des \nanrechenbaren Einkommens an (linear-progressives \nSystem). Er wird vom Kantonsrat jährlich durch Kan-\ntonsratsbeschluss abschliessendRegierungsrat jeweils \nim Vorjahr festgelegt. \n\n \n\n3 Für untere und mittlere Einkommen werden die kanto-\nnalen Richtprämien von Kindern um mindestens 80 Pro-\nzent und von jungen Erwachsenen in Ausbildung um \nmindestens 50 Prozent gemäss Art. 7 Abs. 3 und 4 V \nzum EG KVG verbilligt (Mindestanspruch). \n\n  \n\n4 Der in das Budget aufzunehmende Kantonsbeitrag \nentspricht mindestens 8,5 Prozent der Prämienkosten \nder obligatorischen Krankenpflegeversicherung des \nKantons Obwalden. \n\n4 Aufgehoben  \n\n5 Die Prämienverbilligung darf, vorbehältlich bundes-\nrechtlicher Vorgaben, die im Anspruchsjahr geschulde-\nten Prämien für die obligatorische Krankenpflegeversi-\ncherung nicht übersteigen. \n\n  \n\n Art.  7a \nEvaluation \n\n \n\n 1 Der Regierungsrat legt dem Kantonsrat nach Ablauf \nvon vier Jahren seit Aufhebung von Art. 2 Abs. 4 dieses \nGesetzes einen Evaluationsbericht vor und beantragt \nallfällige Massnahmen. \n\n \n\n II.  \n\n      Keine Fremdänderungen.       \n\n III.  \n\n      Keine Fremdaufhebungen.       \n\n\n\n \n\n3  \n\nGeltendes Recht \nVorlage des Regierungsrats vom 14. Januar \n2025 \n\nNotizen \n\n IV.  \n\n Der Regierungsrat bestimmt, wann dieser Nachtrag in \nKraft tritt. Er unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n \n\n Sarnen, ...  \n\n Im Namen des Kantonsrats: \nDer Ratspräsident: \nDer Ratssekretär: \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 28. Oktober 2021 \n\n \n\nVorsitz: Kantonsratspräsident Christoph von Rotz, Sarnen. \n\n \n\nAnwesend: 55 Mitglieder.   \n\n \n\nOrt und Zeit: Mehrzweckhalle Kägiswil, Dörflistrasse 5 in Kägiswil, 9.00 bis 11.25 Uhr.    \n\n \n\nGesetzgebung \n\n \n\nGrundstückschätzung. Nachtrag zum Schätzungs- und Grundpfandgesetz. Ergebnis erste Lesung \n\ndes Kantonsrats vom 9. September 2021. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Max Rötheli, Sarnen, \n\nstimmt der Rat mit 53 zu 0 Stimmen (eine Enthaltung) dem Nachtrag zum Schätzungs- und Grundpfand-\n\ngesetz zu.  \n\n \n\nEinführung des Auskunftsportals Terravis. Nachtrag zum Gesetz betreffend die Einführung des \n\nSchweizerischen Zivilgesetzbuches. Ergebnis erste Lesung des Kantonsrats vom 9. September 2021. \n\nAuf Antrag des Kommissionspräsidenten Daniel Windisch, Giswil, stimmt der Rat mit 54 zu 0 Stimmen \n\n(keine Enthaltungen) dem Nachtrag zum Gesetz betreffend die Einführung des Schweizerischen Zivilge-\n\nsetzbuches zu. \n\n \n\nEinführung des Auskunftsportals Terravis. Totalrevision der Verordnung über die Grundbuchge-\n\nbühren. Ergebnis erste Lesung des Kantonsrats vom 9. September 2021. Auf Antrag des Kommissions-\n\npräsidenten Daniel Windisch, Giswil, stimmt der Rat mit 52 zu 0 Stimmen (eine Enthaltung) der Totalrevi-\n\nsion der Verordnung über die Grundbuchgebühren zu. \n\n \n\nVerwaltungsgeschäfte \n\n \n\nWirkungsbericht zum Tourismusgesetz. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom 28. September \n\n2021. Antrag parlamentarische Anmerkung der SP-Fraktion vom 27. Oktober 2021. Der Bericht zur Tou-\n\nrismusgesetzgebung und zur Erhebung und Verwendung der Tourismusabgaben wird auf Antrag des \n\nKommissionspräsidenten Hubert Schumacher, Sarnen, mit 54 zu 0 Stimmen ohne Enthaltungen sowie \n\nmit einer parlamentarischen Anmerkung zur Kenntnis genommen. \n\n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nInterpellation betreffend Landeskirchen als politische Propagandatreiber. Kantonsrat Ivo Herzog, \n\nAlpnach, erläutert die Interpellation vom 27. Mai 2021. Von der schriftlichen Beantwortung des Regie-\n\nrungsrats vom 28. September 2021 sowie von den ergänzenden Bemerkungen von Regierungsrat Chris-\n\ntian Schäli wird Kenntnis genommen. Die vom Interpellanten beantragte Diskussion wird abgelehnt. \n\n \n\nInterpellation betreffend die Bistumsfrage: Kann ein Provisorium ewig dauern? Kantonsrat Dominik \n\nRohrer, erläutert die Interpellation vom 27. Mai 2021. Von der schriftlichen Beantwortung des Regie-\n\nrungsrats vom 28. September 2021 sowie von den ergänzenden Bemerkungen von Regierungsrat Chris-\n\ntian Schäli wird Kenntnis genommen. Es findet keine Diskussion statt. \n\n \n\nAls neue Vorstösse werden eingereicht: \n\n \nMotion betreffend kostenlose Coronatests im Kanton Obwalden der SVP-Fraktion, Erstunterzeichner \nKantonsrat Ivo Herzog, Alpnach, und Mitunterzeichnende. \n \nMotion betreffend Anpassung der kantonalen Entschädigungsansätze für landwirtschaftliches \nKulturland bei Enteignungen von Kantonsrat Daniel Blättler, Kerns, und Mitunterzeichnenden. \n \nMotion betreffend kostenlose Coronatests für Auszubildende und Studierende im Kanton Obwal-\nden von Kantonsrat Ambros Albert, Giswil, und Mitunterzeichnenden. \n \nPostulat betreffend für eine starke Obwaldner Justiz – Aufsicht über Anwälte und Urkundsperso-\nnen von Kantonsrat Mike Bacher, Engelberg, und Mitunterzeichnenden. \n \nInterpellation betreffend Massentests in den öffentlichen Schulen von Kantonsrätin Petra Rohrer-\nStimming, Sachseln, und Mitunterzeichnenden. \n\n\n\n \n\n \nSarnen, 28. Oktober 2021 Ratssekretariat des Kantonsrats \n\n\n\tVerhandlungen des Kantonsrats vom 28. Oktober 2021\n\n


category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\n \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 26. Oktober 2023, 9.00 Uhr, ins Rathaus \nin Sarnen zu einer Sitzung einberufen. \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\n \n\nI.  Gesetzgebung \n\n1. Nachtrag Steuergesetz (22.23.03); zweite Lesung \n\nKommissionspräsident Branko Balaban, Sarnen \n\n \n\nII.  Verwaltungsgeschäfte \n\n2. Rahmenkredit für digitale Verwaltung Schweiz 2024 bis 2027 (35.23.02) \n\nPräsident der Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen (KSPA) Peter Seiler, Sarnen \n\n \n\n3. Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11) \n\nKommissionspräsidentin Petra Rohrer-Stimming, Sachseln \n\n \n\nSarnen, 14. September 2023 \n\n \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n\n

doc_text_tsv_de: '1':32 '14':81 '2':44 '2023':14,83 '2024':50 '2027':52 '22.23.03':35 '26':12 '3':66 '32.23.11':73 '35.23.02':53 '9.00':15 'aussenbezieh':61 'balaban':40 'behandl':26 'bericht':67 'branko':39 'digital':47 'donnerstag':11 'einberuf':24 'gelang':27 'geschaft':29 'gesetzgeb':31 'i':30 'ii':42 'individull':71 'kantonsrat':1,4,8,90,94 'kommission':56 'kommissionsprasident':38 'kommissionsprasidentin':74 'kspa':62 'lesung':37 'mitglied':6 'nachsteh':28 'nachtrag':33 'nam':85 'offent':96 'oktob':13 'pet':63 'petra':75 'planung':59 'pramienverbill':72 'prasident':54 'rahmenkredit':45 'rathaus':18 'ratsleit':87 'ratssekretariat':88 'rohr':77 'rohrer-stimming':76 'sachsel':79 'sarn':20,41,65,80 'schweiz':49 'seil':64 'septemb':82 'sitzung':2,23,92 'steuergesetz':34 'stimming':78 'strateg':58 'uhr':16 'verwalt':48 'verwaltungsgeschaft':43 'wirkung':69 'zweit':36

doc_text_tsv_it: '1':32 '14':81 '2':44 '2023':14,83 '2024':50 '2027':52 '22.23.03':35 '26':12 '3':66 '32.23.11':73 '35.23.02':53 '9.00':15 'auf':10 'aussenbeziehungen':61 'balaban':40 'behandlung':26 'bericht':67 'bis':51 'brank':39 'der':55,70,86 'des':3,7,89,93 'die':5,91 'digital':47 'donnerstag':11 'einberufen':24 'einer':22 'für':46,57 'gelangen':27 'geschäft':29 'gesetzgebung':31 'ii':42 'im':84 'individuellen':71 'ins':17 'kantonsrat':1 'kantonsrats':4,8,90,94 'kommission':56 'kommissionspräsident':38 'kommissionspräsidentin':74 'kspa':62 'lesung':37 'mitglieder':6 'nachsteh':28 'nachtrag':33 'namen':85 'oktober':13 'peter':63 'petr':75 'planungen':59 'prämienverbilligung':72 'präsident':54 'rahmenkredit':45 'rathaus':18 'ratsleitung':87 'ratssekretariat':88 'rohrer':77 'rohrer-stimming':76 'sachseln':79 'sarnen':20,41,65,80 'schweiz':49 'seiler':64 'september':82 'sind':95 'sitzung':2,23 'sitzungen':92 'steuergesetz':34 'stimming':78 'strategisc':58 'uhr':16 'und':60 'verwaltung':48 'verwaltungsgeschäft':43 'werden':9 'wirkung':69 'zu':21 'zur':25,68 'zwe':36 'öffentlic':96


name: Gesetzesvorlage - Nachtrag Behördengesetz (Entlöhnung Präsidium Steuerrekurskommission)

text: \n22.18.01\nNachtrag zum Behördengesetz 2018\n\nGeltendes Recht Vorlage des Regierungsrats vom 16. Januar \n2018 Notizen\n\nGesetz\nüber die Entlöhnung und Entschädigung von \nBehörden und Kommissionen\n(Behördengesetz)\n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden\n\nbeschliesst\n\nI.\n\nDer Erlass GDB 130.4 (Gesetz über die Entlöh-\nnung und Entschädigung von Behörden und \nKommissionen [Behördengesetz] vom 3. Septem-\nber 1999) (Stand 1. Januar 2012) wird wie folgt \ngeändert:\n\nArt.  9\nEntlöhnung der Gerichtspräsidien\n\n1 Der Lohn der Präsidentinnen und Präsidenten der Ge-\nrichte für ein Vollamt (100 Prozent) entspricht in Prozen-\nten des Maximallohnes der Funktionsstufe 10 des Ver-\nwaltungskaders:\n\na. Ober- und Verwaltungsgerichtspräsidium 107 Prozent\n\nb. geschäftsleitendes Kantonsgerichtspräsidium 100 \nProzent\n\nc. weitere Kantonsgerichtspräsidien 95 Prozent\n\nd. Präsidium der Steuerrekurskommission 90 Prozent\n\n2 Der Bereitschaftsdienst des Kantonsgerichtspräsidi-\nums (als Einzelgericht für Zwangsmassnahmen) wird \nmit Fr. 7 500.– pro Jahr entschädigt.\n\nhttp://gdb.ow.ch/data/130.4/de\n\n\n2 \n\nGeltendes Recht Vorlage des Regierungsrats vom 16. Januar \n2018 Notizen\n\nII.\n\nKeine Fremdänderungen.\n\nIII.\n\nKeine Fremdaufhebungen.\n\nIV.\n\nDer Regierungsrat bestimmt, wann dieser Nachtrag in \nKraft tritt. Er unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\nSarnen, ...\n\nIm Namen des Kantonsrats\nDie Ratspräsidentin\nDie Ratssekretärin\n\n\n


Beantwortung des Regierungsrats

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Kantonsratsverhandlung vom 10. März 2016 (Kurzprotokoll)

text: \n \n\nDokumentnummer: 323356  \n\n \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 10. März 2016 \n \nVorsitz: Kantonsratspräsidentin Ruth Koch-Niederberger, Kerns \n \nAnwesend: 53 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kantonsratsmitglieder Lucia Omlin, \n\nSachseln; und Ruedi Amstutz, Sachseln; den ganzen Tag. Branko Balaban, Sar-\nnen; am Nachmittag. \n\n   \nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 08.00 – 12.00 und 13.30 bis 16.35 Uhr. \n\n \n \nGesetzgebung \n \nEinführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Wald (Kantonales Waldgesetz). Ergebnis erste \nLesung des Kantonsrats vom 28. Januar 2016. Änderungsanträge der Redaktionskommission vom \n22. Februar 2016. Auf Antrag des Präsidenten der vorberatenden Kommission (Albert Sigrist, Giswil) \nheisst der Rat das Gesetz mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme gut. \n \nKulturgesetz. Ergebnis erste Lesung des Kantonsrats vom 28. Januar 2016. Änderungsanträge der Re-\ndaktionskommission vom 22. Februar 2016. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Reto Wallimann, \nAlpnach, stimmt der Rat dem Gesetz mit 31 Stimmen zu 16 Stimmen (bei 4 Enthaltungen) zu. \n \nNachtrag Steuergesetz (Erbschafts- und Schenkungssteuer). Botschaft und Vorlage des Regierungs-\nrats vom 15. Dezember 2015. Änderungsanträge der vorberatenden Kommission vom 14. Januar 2016. \nÄnderungsantrag des Regierungsrats vom 23. Februar 2016. Auf Antrag des Berichterstatters der Kom-\nmission Klaus Wallimann, Alpnach, führt der Rat die erste Lesung durch.  \n \nMantelerlass Konsolidierungs- und Aufgabenüberprüfungspaket (KAP). Botschaft und Vorlage des \nRegierungsrats vom 15. Dezember 2015. Änderungsanträge der vorberatenden Kommission vom \n20. Januar 2016. Änderungsanträge der SP-Fraktion vom 25. Februar 2016. Änderungsantrag der CVP-\nFraktion vom 1. März 2016. Änderungsantrag von Kantonsrat Christian Schäli vom 10. März 2016. Ände-\nrungsantrag von Kantonsrat Hans-Melk Reinhard vom 10. März 2016. Auf Antrag von Kantonsrat Albert \nSigrist, Giswil, wird die erste Lesung unterbrochen. Die erste Lesung wird an der nächsten Kantonsratssit-\nzung weitergeführt. \n \nNachtrag zum Gesetz über die Strassenverkehrssteuern (Motorfahrzeugsteuer nach Energieeffizi-\nenz). Botschaft und Vorlage des Regierungsrats vom 15. Dezember 2015. Änderungsanträge der vorbe-\nratenden Kommission vom 22. Februar 2016. Auf Antrag des Präsidenten der vorberatenden Kommission \n(Max Rötheli, Sarnen) führt der Rat die erste Lesung durch.  \n \n \nParlamentarische Vorstösse \n \nMotion betreffend Überprüfung und Anpassung des Bildungsgesetzes, um die Volks- und Kan-\ntonsschulen administrativ und finanziell zu entlasten. Kantonsrat Markus Ettlin, Kerns, begründet die \nMotion der KAP-Kommission vom 2. Dezember 2015. Landstatthalter Franz Enderli erläutert den Antrag \ndes Regierungsrats. Der Rat stimmt der Motion mit 35 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 11 Enthaltun-\ngen) zu.  \n \nPostulat betreffend Bericht zur Strategie Wasserkraft des Kantons Obwalden. Kantonsrat Dominik \nRohrer, Sachseln, begründet das Postulat vom 3. Dezember 2015. Regierungsrat Paul Federer erläutert \nden Antrag des Regierungsrats vom 23. Februar 2016. Der Rat stimmt dem Vorstoss mit 42 Stimmen \nohne Gegenstimme (bei 2 Enthaltungen) zu.  \n \n \nSarnen, 10. März 2016 Ratssekretariat des Kantonsrats \n \n\n\n


name: Kantonsratsverhandlungen vom 24. März 2017 (Kurzprotokoll)

text: \nDokumentnummer: 642310\n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 24. März 2017\n\nVorsitz: Kantonsratspräsident Willy Fallegger, Alpnach\n\nAnwesend: 53 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kantonsratsmitglieder Urs Keiser, Sar-\nnen und Josef Stalder, Lungern; den ganzen Tag; Gerda Durrer, Kerns am Nach-\nmittag.\n\nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 08.00 – 11.55 und 14.00 bis 14.35 Uhr.\n\nWahlen\n\nAls Staatsanwältin wird für den Rest der Amtsdauer bis 2018 lic.iur. Eva Soldati-Schnyder, Rothenburg, \ngewählt. \n\nGesetzgebung\n\nTotalrevision des Finanzausgleichsgesetzes. Ergebnis erste Lesung vom 26. Januar 2017. Ände-\nrungsanträge der Redaktionskommission vom 6. Februar 2017. Auf Antrag des Präsidenten der vorbera-\ntenden Kommission (Dominik Rohrer, Sachseln) stimmt der Rat mit 50 zu 1 Stimmen (bei 1 Enthaltung) \nder Totalrevision zu.\n\nUmsetzung der Totalrevision der eidgenössischen Bürgerrechtsgesetzgebung:\nNachtrag zur Verfassung des Kantons Obwalden. Botschaft und Vorlage des Regierungsrats vom \n10. Januar 2017. Auf Antrag der Präsidentin der Rechtspflegekommission Lucia Omlin, Sachseln, führt \nder Rat die erste Lesung durch.\n\nNachtrag zum Gesetz über den Erwerb und den Verlust des Kantons- und Gemeindebürgerrechts. \nBotschaft und Vorlage des Regierungsrats vom 10. Januar 2017. Änderungsanträge der vorberatenden \nKommission vom 9. Februar 2017. Auf Antrag der Präsidentin der Rechtspflegekommission Lucia Omlin, \nSachseln, führt der Rat die erste Lesung durch.\n\nKantonsratsbeschluss über den Anspruch auf Prämienverbilligung 2017. Botschaft und Antrag des \nRegierungsrats vom 7.Februar 2017. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Dr. Leo Spichtig, Alpnach, \nbeschliesst der Kantonsrat mit 40 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 12 Enthaltungen) für anrechenbare \nEinkommen bis Fr. 35 000.– einen Selbstbehalt von 11,25 Prozent, danach steigt der Selbstbehalt für \njede weitere Fr. 100.– um 0,01 Prozent.\n\nParlamentarische Vorstösse\n\nMotion betreffend Zusammensetzung der Ratsleitung. Der Erstunterzeichner Max Rötheli, Sarnen, \nbegründet die Motion vom 1. Dezember 2016. Die schriftlich vorliegende Beantwortung des Regierungs-\nrats wird vom Sicherheits- und Justizdirektor Christoph Amstad-Bucher ergänzt. Der Rat stimmt der Um-\nwandlung in ein Postulat zu, lehnt aber in der Schlussabstimmung den Vorstoss mit 37 Stimmen zu 14 \nStimmen (bei 1 Enthaltung) ab.\n\nPostulat betreffend Poststellenschliessung. Das Postulat vom 1. Dezember 2016 wird vom Erstunter-\nzeichner Max Rötheli, Sarnen, erläutert. Volkswirtschaftsdirektor Niklaus Bleiker führt die Haltung des \nRegierungsrats aus. Der Rat lehnt das Postulat mit 33 Stimmen zu 9 Stimmen (bei 8 Enthaltungen) ab.\n\nInterpellation betreffend Fussgängerstreifen in Tempo-30-Zonen. Kantonsrätin Cornelia Kaufmann-\nHurschler, Engelberg, erläutert die Interpellation vom 26. Januar 2017. Von den ergänzenden Ausführun-\ngen von Regierungsrat Christoph Amstad-Bucher sowie der schriftlichen Beantwortung des Regierungs-\nrats vom 7. März 2017 wird Kenntnis genommen. Es findet keine Diskussion statt.\n\n\n\nInterpellation betreffend Zentrumsüberbauung Sarnen; Projektwettbewerb. Kantonsrat Peter Wälti, \nGiswil, erläutert die Interpellation vom 26. Januar 2017. Von den ergänzenden Ausführungen von Land-\nstatthalter Paul Federer sowie der schriftlichen Beantwortung des Regierungsrats vom 7. März 2017 wird \nKenntnis genommen. Auf Antrag des Interpellanten findet eine Diskussion statt.\n\nAls neue Vorstösse werden eingereicht:\n\nMotion betreffend Besetzung der Rechtspflegekommission: Beschränkung der Anzahl von prakti-\nzierenden Anwältinnen und Anwälten eingereicht von der Kommission „Petition“, Erstunterzeichner \nDaniel Wyler, Engelberg und Mitunterzeichnende.\n\nPostulat betreffend Befreiung von der Feuerwehrersatzabgabe für Angehörige von Rettungs- und \nNothilfeorganisationen, Erstunterzeichner Hubert Schumacher, Sarnen und Mitunterzeichnende.\n\nInterpellation betreffend der geplanten Steuergesetzrevision – Begrenzung Fahrkostenabzug von \nder CVP-Fraktion, Erstunterzeichner Marcel Jöri, Alpnach und Markus Ettlin, Kerns und Mitunterzeich-\nnende.\n\nSarnen, 24. März 2017 Ratssekretariat des Kantonsrats\n\n\n


text: \n 22.16.04  \n \n \n\nTotalrevision Finanzausgleichsgesetz \n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\nFinanzausgleichsgesetz  \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden,  \n\ngestützt auf Artikel 43 und Artikel 60 der Kantonsverfassung vom 19. Mai 19681),  \n\nbeschliesst:  \n\nI.  \n\n1. Allgemeine Bestimmungen  \n\nArt.  1 \nZweck \n\n \n\n1 Der Finanzausgleich bezweckt:  \n\na. eine Verringerung stärkerer Unterschiede in der Steuerbelastung finanzschwacher \nEinwohnergemeinden; \n\n \n\nb. eine Entlastung überdurchschnittlicher Belastung aus der Führung der Volksschule;  \n\nc. eine Stärkung der finanziellen Autonomie und Selbstverantwortung der Einwohner-\ngemeinden. \n\n \n\nArt.  2 \nElemente \n\n \n\n1 Der Finanzausgleich wird gewährt als:  \n\na. Ressourcenausgleich;  \n\nb. Lastenausgleich;  \n\nc. Strukturausgleich.  \n\n                                                      \n1) GDB 101.0 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/101.0/de\n\n\n \n\n2  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\n2. Ressourcenausgleich  \n\nArt.  3 \nGrundsatz \n\n \n\n1 Mit dem Ressourcenausgleich wird der Einwohnergemeinde eine Mindestausstat-\ntung an nicht zweckgebundenen Finanzmitteln garantiert. Damit sollen die Unter-\nschiede in der Steuerkraft und in der Steuerbelastung verkleinert werden. \n\n \n\n2 Der Ressourcenausgleich wird aufgrund des Ressourcenpotenzials der Einwohner-\ngemeinden bemessen. \n\n \n\n3 Kein Anrecht auf Ressourcenbeiträge haben Einwohnergemeinden, deren Gesamt-\nsteuerfuss unter dem Gesamtsteuerfuss einer Einwohnergemeinde liegt, die Leistun-\ngen zugunsten des Ressourcenausgleichs zu erbringen hat. Unter dem Gesamtsteu-\nerfuss ist der Steuerfuss der Einwohnergemeinde zuzüglich dem Steuerfuss der rö-\nmisch-katholischen Kirchgemeinde sowie dem Steuerfuss des Kantons zu verstehen. \n\n \n\nArt.  4 \nRessourcenpotenzial \n\n \n\n1 Zur Feststellung der Unterschiede in der finanziellen Leistungsfähigkeit der Einwoh-\nnergemeinden wird ein Ressourcenpotenzial pro Einwohner berechnet. \n\n \n\n2 Die Basis für die Berechnung des Ressourcenpotenzials einer Einwohnergemeinde \nbildet der Ertrag der einfachen Steuer aus der Einkommens-, der Vermögens- und \nder Nebensteuern wie Grundstückgewinn-, Handänderungs-, Erbschafts- und Schen-\nkungssteuern sowie der Gewinn- und Kapitalsteuern des Kantons. Der Ertrag der \nnatürlichen Personen wird durch die Zahl der Einwohner jeder Einwohnergemeinde \ndividiert und mit dem gewichteten, durchschnittlichen Steuerfuss aller Einwohnerge-\nmeinden multipliziert. Der Ertrag der juristischen Personen wird durch die Zahl der \nEinwohner jeder Einwohnergemeinde dividiert und auf den Einwohnergemeindeanteil \nam Ertrag der juristischen Personen hochgerechnet. \n\n \n\n3 Massgebend ist der Steuerertrag des aktuellen Rechnungsjahres.  \n\nArt.  5 \nMindestausstattung \n\n \n\n1 Die Mindestausstattung bezeichnet den Prozentsatz vom durchschnittlichen kanto-\nnalen Ressourcenindex (100%) bis zu welchem ein Ressourcenausgleich zu erfolgen \nhat. \n\n \n\n\n\n \n\n3  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\n2 Die Mindestausstattung beträgt in der Regel 85 Prozent.  \n\nArt.  6 \nBerechnung Ressourcenausgleich \n\n \n\n1 Liegt der Ressourcenausgleich einer Einwohnergemeinde unter der Mindestausstat-\ntung, so ist sie ausgleichsberechtigt. \n\n \n\n2 Der Ausgleichsbetrag berechnet sich wie folgt: Vom Wert der Mindestausstattung je \nEinwohner gemäss Art. 3 dieses Gesetzes wird das Ressourcenpotenzial der aus-\ngleichsberechtigten Einwohnergemeinde je Einwohner gemäss Art. 4 Abs. 2 dieses \nGesetzes abgezählt; das Ergebnis wird mit dem durchschnittlichen nach Einwohner-\nzahl gewichteten Einwohnergemeindesteuerfuss und der Einwohnerzahl der aus-\ngleichsberechtigten Einwohnergemeinde multipliziert. \n\n \n\nArt.  7 \nFinanzierung des Ressourcenausgleichs \n\n \n\n1 Liegt der Ressourcenausgleich einer Einwohnergemeinde über 95 Prozent des \ndurchschnittlichen kantonalen Ressourcenindexes, so ist sie ausgleichspflichtig. \n\n \n\n2 Der Beitrag der ausgleichspflichtigen Einwohnergemeinden richtet sich nach der \nBeitragssumme, damit alle Einwohnergemeinden die Mindestausstattung gemäss Art. \n5 dieses Gesetzes erreichen. \n\n \n\n3 Der Beitrag der beitragspflichtigen Einwohnergemeinden richtet sich nach dem Ver-\nhältnis der Differenz des Ressourcenpotenzials der beitragspflichtigen Einwohnerge-\nmeinden und 95 Prozent des durchschnittlichen Ressourcenpotenzials aller Einwoh-\nnergemeinden multipliziert mit der Anzahl Einwohner. \n\n \n\n4 Übersteigt der Ausgleichsbetrag für die Mindestausstattung von 85 Prozent die \nSumme von 6 Millionen Franken, wird die Mindestausstattung herabgesetzt. Die Her-\nabsetzung berechnet sich nach der Formel 85 – ( ( ( A / 1 000 000 ) – 6 ) / 2 ), wobei \nA für die Ausgleichssumme bei einer Mindestausstattung von 85 Punkten steht. \n\n \n\n3. Lastenausgleich  \n\nArt.  8 \nGrundsatz \n\n \n\n1 Der Kanton gewährt den Einwohnergemeinden, die aus der Führung der Volksschu-\nle überdurchschnittlich belastet sind, einen finanziellen Ausgleich. \n\n \n\n\n\n \n\n4  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\nArt.  9 \nKriterien für den Lastenausgleich \n\n \n\n1 Anspruch auf den Lastenausgleich haben jene Einwohnergemeinden, deren Norm-\naufwand für die Volksschule je Einwohner höher ist als der Durchschnitt aller Ein-\nwohnergemeinden. \n\n \n\n2 Der Normaufwand errechnet sich aufgrund der Anzahl Schüler und Schülerinnen, \nfür welche die Einwohnergemeinde zahlt, multipliziert mit einer je nach Schulstufe \nfestgelegten Pauschale dividiert mit der Anzahl der Einwohner einer Einwohnerge-\nmeinde. Der Regierungsrat legt je eine gewichtete Pauschale für den Kindergarten, \ndie Primar- und die Orientierungsschule fest. \n\n \n\nArt.  10 \nDotation, Anpassung und Finanzierung des Lastenausgleichs \n\n \n\n1 Der Lastenausgleich wird finanziert durch jährliche Beiträge des Kantons in der Hö-\nhe von 1,4 Prozent des Nettoertrags der Staatssteuern samt Nebensteuern, mindes-\ntens aber mit 1,2 Millionen Franken. \n\n \n\n2 Auszugleichen ist die Unterdeckung, die sich aus der Differenz des Normaufwandes \neiner Einwohnergemeinde zum Durchschnittsnormaufwand pro Einwohner aller Ge-\nmeinden, multipliziert mit der Einwohnerzahl der ausgleichsberechtigten Einwohner-\ngemeinde, ergibt. \n\n \n\n3 Entsprechen die verfügbaren Mittel gemäss Absatz 1 nicht dem Lastenausgleich \ngemäss Absatz 2, so wird der Lastenausgleich der anspruchsberechtigten Einwoh-\nnergemeinden anteilsmässig angepasst. \n\n \n\n4 Übersteigen die verfügbaren Mittel gemäss Absatz 1 die auszugleichende Unterde-\nckung gemäss Absatz 2, so wird mit dem Überschuss der Strukturausgleich gemäss \nArt. 13 dieses Gesetzes aufgestockt. \n\n \n\n4. Strukturausgleich  \n\nArt.  11 \nGrundsatz \n\n \n\n1 Der Kanton gewährt den Einwohnergemeinden, die aufgrund ihrer Bevölkerungs-\ndichte überdurchschnittlich belastet sind, einen finanziellen Ausgleich. \n\n \n\n\n\n \n\n5  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\nArt.  12 \nKriterien für den Strukturausgleich \n\n \n\n1 Anspruch auf einen Strukturausgleich haben jene Einwohnergemeinden, deren Be-\nvölkerungszahl tiefer ist als der Durchschnitt aller Einwohnergemeinden. \n\n \n\n2 Massgebend für die Verteilung des Strukturausgleichs ist die Differenz zwischen der \nEinwohnerzahl der Einwohnergemeinde und der durchschnittlichen Einwohnerzahl \naller Einwohnergemeinden. Der festgesetzte Betrag wird im Verhältnis dieser Diffe-\nrenz auf die beitragsberechtigten Einwohnergemeinden verteilt. \n\n \n\nArt.  13 \nDotation, Anpassung und Finanzierung des Strukturausgleichs \n\n \n\n1 Der Strukturausgleich wird finanziert durch jährliche Beiträge des Kantons in der \nHöhe von 2,6 Prozent des Nettoertrags der Staatssteuern samt Nebensteuern, min-\ndestens aber mit 2 Millionen Franken. \n\n \n\n5. Berechnungsgrundlagen und Auszahlung der Ausgleichsbeträge  \n\nArt.  14 \nBerechnungsgrundlage \n\n \n\n1 Die Finanzausgleichsbeiträge werden jährlich aufgrund der neusten statistischen \nGrundlagen, die zum Zeitpunkt der Beitragsberechnung verfügbar sind, errechnet \nund vom Regierungsrat festgelegt. \n\n \n\n2 Als massgebende Einwohnerzahl gilt der Stand der Einwohnerkontrolle am 31. De-\nzember des Vorjahres. \n\n \n\nArt.  15 \nAuszahlung der Finanzausgleichsbeträge \n\n \n\n1 Die Beiträge der beitragspflichtigen Einwohnergemeinden werden durch den Kanton \nbis Ende Januar des Folgejahres in Rechnung gestellt. Die Rechnung ist bis spätes-\ntens Mitte Februar des Folgejahres zu begleichen. \n\n \n\n2 Nach Eingang der Beiträge der beitragspflichtigen Einwohnergemeinden werden die \nBeiträge des Ressourcen-, Lasten- und Strukturausgleiches den berechtigten Ein-\nwohnergemeinden überweisen. \n\n \n\n\n\n \n\n6  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\nArt.  16 \nKürzung, Verweigerung und Rückforderung von Beiträgen \n\n \n\n1 Finanzausgleichsbeiträge können vom Regierungsrat gekürzt werden, wenn Ein-\nwohnergemeinden: \n\n \n\na. in ihrem Finanzhaushalt den Geboten von Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit nicht \nRechnung tragen; \n\n \n\nb. gegen die Vorschriften des Finanzhaushaltsgesetzes2) verstossen;  \n\nc. Ausgaben decken, die mit anderen Mitteln bestritten werden können;  \n\nd. Aufgaben allein übernehmen, die bei Zusammenarbeit mehrerer Einwohnerge-\nmeinden offensichtlich wirtschaftlicher erfüllt werden können; \n\n \n\ne. Ausgaben, Beteiligungen und Beiträge beschliessen, die ausserhalb ihres Aufga-\nbenbereichs liegen. \n\n \n\n2 Unter den gleichen Voraussetzungen kann der Regierungsrat bereits ausbezahlte \nFinanzausgleichsbeiträge zurückfordern. \n\n \n\n3 Ein durch Kürzung oder Rückforderung frei werdender Anteil ist nach den Kriterien \ndes Strukturausgleichs des betreffenden Verteiljahres auf die übrigen Einwohnerge-\nmeinden zu verteilen. \n\n \n\n6. Übergangs- und Schlussbestimmungen  \n\nArt.  17 \nÜbergangsbestimmungen \n\n \n\n1 Die Beiträge der Einwohnergemeinden gemäss Art. 7 dieses Gesetzes werden wäh-\nrend fünf Jahren noch durch den Kanton mitfinanziert. Im ersten Jahr übernimmt der \nKanton 50 Prozent des Ressourcenausgleichs, im zweiten Jahr noch 40 Prozent, im \ndritten Jahr 30 Prozent, im vierten Jahr zwanzig Prozent und im fünften Jahr noch 10 \nProzent. Durch die Mitfinanzierung des Kantons wird auch die Mindestausstattung \nnicht vollständig erreicht. \n\n \n\n                                                      \n2) GDB 610.1 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/610.1/de\n\n\n \n\n7  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016 Notizen \n\n2 Die Beiträge des Kantons an den Strukturausgleich gemäss Art. 13 dieses Geset-\nzes gelten erst ab dem sechsten Jahr nach Inkrafttreten dieses Gesetzes. Im ersten \nJahr leistet der Kanton einen Beitrag von 1,5 Millionen Franken, im zweiten Jahr 1,6 \nMillionen Franken, im dritten Jahr 1,7 Millionen Franken, im vierten Jahr 1,8 Millionen \nFranken und im fünften Jahr von 1,9 Millionen Franken. \n\n \n\n3 Die Finanzausgleichsbeiträge für das Jahr 2017 werden im Januar 2018 nach den \nBestimmungen dieses Gesetzes berechnet und ausgerichtet. \n\n \n\nArt.  18 \nEvaluation \n\n \n\n1 Der Regierungsrat beobachtet und analysiert die Entwicklung des innerkantonalen \nFinanzausgleichs und erstattet darüber dem Kantonsrat und den Gemeinden in der \nRegel alle vier Jahre Bericht und Antrag auf allfällige Massnahmen. \n\n \n\nII.  \n\nKeine Fremdänderungen.  \n\nIII.  \n\n1. \nDer Erlass GDB 630.1 (Finanzausgleichsgesetz vom 26. September 1993) \nwird aufgehoben. \n\n \n\n2. \nDer Erlass GDB 630.11 (Finanzausgleichsverordnung vom \n15. Oktober 1993) wird aufgehoben. \n\n \n\nIV.  \n\nDer Regierungsrat bestimmt, wann dieses Gesetz in Kraft tritt. Es unterliegt dem fa-\nkultativen Referendum. \n\n \n\nSarnen, ...  \n\nIm Namen des Kantonsrats \nDer Ratspräsident: \nDie Ratssekretärin: \n\n \n\n \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/630.1/de\nhttp://gdb.ow.ch/data/630.11/de\n\n


2017-05-31 Traktandenliste

text: \nKantonsrat \n\nDokumentnummer: 673837\n\nSitzung des Kantonsrats\n\nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf  Mittwoch  31. Mai 2017 und Donnerstag, 1. Juni \n2017, jeweils um 8.00 Uhr ins Rathaus in Sarnen zu einer Sitzung einberufen.\n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte:\n\nI. Gesetzgebung\n\n1. Umsetzung der Totalrevision der eidgenössischen Bürgerrechtsgesetzgebung; 2. Lesung\na. Nachtrag zur Verfassung des Kantons Obwalden (21.17.01);\nb. Nachtrag zum Gesetz über den Erwerb und den Verlust des Kantons- und Gemeindebürger-\nrechts (22.17.01); \nPräsidentin der Rechtspflegekommission Lucia Omlin, Sachseln\n\n2. Nachtrag zur Steuergesetzgebung\na. Erster Nachtrag (Begrenzung Fahrkostenabzug) (22.17.03); \nb. Zweiter Nachtrag (Anpassungen übergeordnetes Recht) (22.17.04); \nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln \n\n3. Nachtrag zum Abstimmungsgesetz (neue Stimmkuvertlösung) (22.17.02). \nKommissionspräsidentin Monika Rüegger, Engelberg\n\nII. Verwaltungsgeschäfte\n\n1. Amtsbericht über die Rechtspflege 2016 (32.17.02);\nPäsidentin der Rechtspflegekommission (RPK) Lucia Omlin, Sachseln\n\n2. Geschäftsbericht des Regierungsrats und Staatsrechnung 2016 (32.17.01/33.17.01);\nPräsidentin der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) Margrit Freivogel Kayser, Sachseln\nPräsidentin der Rechtspflegekommission (RPK) Lucia Omlin, Sachseln \n\n3. Wirkungsbericht für die Jahre 2015/2016 zu den steuerlichen Massnahmen (kantonale Steuer-\nstrategie) (32.17.03); \nKommissionspräsidentin Lucia Omlin, Sachseln\n\n4. Rechenschaftsbericht und Jahresrechnung des Kantonsspitals Obwalden 2016 (33.17.02);\nKommissionspräsident Urs Keiser, Sarnen\n\n5. Geschäftsbericht und Jahresrechnung der Obwaldner Kantonalbank (OKB) 2016 (33.17.03); \nKommissionspräsident Seppi Hainbuchner, Engelberg\n\n6. Kenntnisnahme des Berichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission zum \nGeschäftsbericht des Informatikleistungszentrums Obwalden/Nidwalden 2016 (32.17.05);\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission Jürg Berlinger, Sarnen\n\n7. Genehmigung des Wasserbauprojekts Sarneraa Alpnach I (34.17.01);\nKommissionspräsidentin Margrit Freivogel Kayser, Sachseln\n\n\n\n8. Objektkredit für den Neubau Logistikzentrum Kägiswil (34.15.01);\nKommissionspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln\n\n9. Geschäftsbericht und Jahresrechnung des Elektrizitätswerks Obwalden 2016 (33.17.04);\nKommissionspräsident Martin Mahler, Engelberg\n\n10. Kenntnisnahme des Berichts der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission zum \nGeschäftsbericht des Verkehrssicherheitszentrums Obwalden/Nidwalden 2016 (32.17.04);\nReferent der Interparlamentarischen Geschäftsprüfungskommission Seppi Hainbuchner, Engelberg\n\n11. Kenntnisnahme des Tätigkeitsberichts des Datenschutzbeauftragten 2016 (32.17.06);\nBerichterstatterin der Rechtspflegekommission (RPK) Ruth Koch-Niederberger, Kerns\n\n12. Kantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts (36.17.01 – 36.17.37).\nPräsidentin der Rechtspflegekommission (RPK) Lucia Omlin, Sachseln\n\nIII. Parlamentarische Vorstösse\n\n1. Motion betreffend neues Schlachthaus auf dem Gelände des Werkhofes Foribach, Parzelle \n4424, Sarnen (52.17.01);\nKantonsrat Albert Sigrist, Giswil\n\n2. Motion betreffend Besetzung der Rechtspflegekommission: Beschränkung der Anzahl von prakti-\nzierenden Anwältinnen und Anwälten (52.17.02);\nKantonsrat Daniel Wyler, Engelberg\n\n3. Interpellation betreffend der geplanten Steuergesetzrevision – Begrenzung Fahrkostenabzug \n(54.17.03).\nKantonsrat Marcel Jöri, Alpnach\n\nIV. Ende des Amtsjahres 2016/2017\n\nSarnen, 28. März 2017\n\nIm Namen der Ratsleitung\nRatssekretariat des Kantonsrats\n\nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich.\n\n\n


name: Kantonsratsverhandlung vom 4./5. Dezember 2014 (Kurzprotokoll)

text: \n \n\nC:\\Program Files (x86)\\neevia.com\\docConverterPro\\temp\\NVDC\\AB226227-DD99-47FE-8286-\n\nFC803F9C985D\\CONVERT_de307073325a4e0cbd6821931099e0b8.doc  \n\n \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 4./5. Dezember 2014 \n\n \nVorsitz: Kantonsratspräsident Hans-Melk Reinhard, Sachseln \n \nAnwesend: Am 4. Dezember 2014 anwesend 52 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kan-\n\ntonsratsmitglieder Hampi Lussi-Berwert, Kägiswil, Pia Berchtold-von Wyl, Kägiswil \nund Albert Sigrist, Giswil am Vormittag; Branko Balaban, Sarnen am Nachmittag. \n\n \n Am 5. Dezember 2014 anwesend 51 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kan-\n\ntonsratsmitglieder Hans Unternährer, Kerns, Margrit Freivogel Kayser, Sachseln, \nSeppi Hainbuchner, Engelberg und Robert Hurschler, Engelberg.  \n\n \nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 4. Dezember 2014 , 09.00 – 12.00 und 13.30 bis 16.45 Uhr, und \n\n5. Dezember 2014, 08.00 – 11.40 Uhr. \n \n \n\nDonnerstag 4. Dezember 2014 \n\n \n\nGesetzgebung \n\n \n\nGesetz über die Anpassungen aufgrund der Evaluation der Justizreform. Ergebnis der ersten Le-\nsung vom 23. Oktober 2014. Änderungsanträge der Redaktionskommission vom 13. November 2014. Auf \nAntrag des Präsidenten der vorberatenden Kommission (Daniel Wyler, Engelberg) heisst der Rat das \nGesetz mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme gut. \n \nNachtrag zum Gerichtsorganisationsgesetz (Organisation von Ober- und Verwaltungsgericht). \nErgebnis der ersten Lesung vom 23. Oktober 2014. Auf Antrag der vorberatenden Kommission (Präsident \nDaniel Wyler, Engelberg) stimmt der Rat dem Gesetzesnachtrag mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme zu.  \n \nGesetz über die Anpassungen im Anschluss an die Evaluation der Justizreform (Rechtsbehörden). \nErgebnis der ersten Lesung vom 23. Oktober 2014. Auf Antrag des Präsidenten der vorberatenden Kom-\nmission (Daniel Wyler, Engelberg) verabschiedet der Rat das Gesetz mit 51 Stimmen ohne Gegenstim-\nme. \n \n\nGesetz über die Anpassungen im Anschluss an die Evaluation der Justizreform (Bereinigungen). \nErgebnis der ersten Lesung vom 23. Oktober 2014. Änderungsantrag der Redaktionskommission vom \n13. November 2014. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Daniel Wyler, Engelberg, heisst der Rat \ndas Gesetz mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme gut. \n \n\nGesetz über das Campieren. Ergebnis der ersten Lesung vom 23. Oktober 2014. Änderungsantrag des \nRegierungsrats vom 28. Oktober 2014. Änderungsanträge der Redaktionskommission vom 13. November \n2014. Auf Antrag der vorberatenden Kommission (Präsident Markus Ettlin, Kerns) heisst der Rat das Ge-\nsetz mit 31 Stimmen zu 1 Stimme (bei 19 Enthaltungen) gut. \n \nNachtrag zur Verordnung betreffend die Einführung zum Kindes- und Erwachsenenschutzrecht. \n\nBotschaft und Vorlage des Regierungsrats vom 14. Oktober 2014. Änderungsantrag der vorberatenden \nKommission vom 6. November 2014. Änderungsantrag der Redaktionskommission vom 13. November \n2014. Auf Antrag der Kommissionspräsidentin Monika Rüegger, Engelberg, wird der Verordnungsnach-\ntrag in einmaliger Lesung beraten und mit 50 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 1 Enthaltung) verabschie-\ndet. \n \n \n\nVerwaltungsgeschäft \n\n \n\nZwischenbericht zur Umsetzung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts. Bericht und Antrag \ndes Regierungsrats vom 14. Oktober 2014. Auf Antrag der Kommissionspräsidentin Monika Rüegger, \nEngelberg, nimmt der Kantonsrat mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme vom Bericht zustimmend Kenntnis. \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nAmtsdauerplanung des Regierungsrats 2014 bis 2018. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom \n14. Oktober 2014. Anmerkungen der vorberatenden Kommission für strategische Planungen und Aus-\nsenbeziehungen (KSPA) vom 14. November 2014. Anmerkung der CVP-Fraktion vom 26. November \n2014. Auf Antrag des KSPA-Präsidenten Peter Seiler, Sarnen, nimmt der Rat von der Amtsdauerplanung \ndes Regierungsrats 2014 bis 2018 mit 51 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 2 Enthaltungen) zustimmend \nKenntnis und überweist vier Anmerkungen dazu zuhanden des Regierungsrats. \n \n\nFreitag 5. Dezember 2014 \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über die Integrierte Aufgaben- und Finanzplanung 2015 bis 2018 sowie das \n\nBudget 2015. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom September 2014. Bericht und Antrag des \nObergerichts vom 10. September 2014. Änderungsanträge des Regierungsrats vom 21. Oktober 2014. \nÄnderungsantrag der CVP-Fraktion vom 26. November 2014. Anmerkung der CVP-Fraktion vom \n26. November 2014. Auf Antrag des Präsidenten der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \nKlaus Wallimann, Alpnach, sowie der Präsidentin der Rechtspflegekommission, Lucia Omlin, Sachseln, \nnimmt der Kantonsrat von der Integrierten Aufgaben- und Finanzplanung 2015 bis 2018 mit einer Anmer-\nkung Kenntnis und beschliesst mit 38 Stimmen zu 10 Stimmen (bei 1 Enthaltung) das Budget 2015 mit \nfolgenden Schlusszahlen: \n \nErfolgsrechnung Fr. \n\nBetrieblicher Aufwand 285 147 700.- \nBetrieblicher Ertrag 247 420 900.- \nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -37 726 800.- \n \nErgebnis aus Finanzierung 19 483 800.- \n \nOperatives Ergebnis -18 243 000.- \n \nAusserordentliches Ergebnis (Auflösung Schwankungsreserve) 10 300 000.- \n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Aufwandüberschuss) -7 943 000.- \n \nInvestitionsrechnung Fr. \n\nInvestitionsausgaben 36 352 100.- \nInvestitionseinnahmen 19 921 900.- \nNettoinvestitionen (ohne Veränderung) 16 430 200.- \nVeränderung Vorfinanzierung (Auflösung) -2 100 000.- \n\nZunahme der Nettoinvestitionen 14 330 200.- \n \nUnter Berücksichtigung der Selbstfinanzierung von Fr. 871 100.- ergibt sich ein Finanzierungsdefizit von \nFr. 13 459 100.-. Der Selbstfinanzierungsgrad beträgt 6 Prozent. \n \nAmtsbericht über die Rechtspflege 2012/2013. Bericht des Obergerichts vom Oktober 2014 sowie er-\ngänzende Erläuterungen des Obergerichtspräsidenten Dr. Andreas Jenny an der Kantonsratssitzung. Auf \nAntrag der Rechtspflegekommission (Präsidentin Lucia Omlin, Sachseln) genehmigt der Kantonsrat den \nAmtsbericht mit 49 Stimmen ohne Gegenstimme unter bester Verdankung der geleisteten Arbeit an die \nPräsidenten und Mitglieder der Gerichtsbehörden sowie die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Rechts-\nmittelinstanzen und der Gerichtsverwaltung. \n \n\nKantonsratsbeschluss über den Leistungsauftrag und Globalkredit 2015 für das Kantonsspital \n\nObwalden. Botschaft und Antrag des Regierungsrats vom 14. Oktober 2014. Auf Antrag der Spitalkom-\nmission (Präsident Urs Keiser, Sarnen) erteilt der Kantonsrat (bei Ausstand der Mitarbeiterin des Spitals) \nmit 48 Stimmen ohne Gegenstimme den Leistungsauftrag 2015 und bewilligt dafür einen betrieblichen \nGlobalkredit von 15,1 Millionen Franken. \n \nBericht 2014 der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission (IFHK) der Hochschule Lu-\n\nzern (HSLU). Bericht der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission vom August 2014. Vom \n\n\n\n \n\n \n\nBericht wird auf Antrag des Referenten der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission, Walter \nWyrsch, Alpnach mit 48 Stimmen ohne Gegenstimme Kenntnis genommen. \n \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n \nInterpellation betreffend Baukultur in Obwalden. Kantonsrat Hampi Lussi-Berwert, Kägiswil erläutert \ndie Interpellation vom 23. Oktober 2014. Von den ergänzenden Ausführungen von Regierungsrat Paul \nFederer sowie der schriftlichen Beantwortung des Regierungsrats vom 11. November 2014 wird Kenntnis \ngenommen. Auf Antrag des Interpellanten findet eine Diskussion statt. \n \n \nAls neue Vorstösse werden eingereicht: \n \nMotion betreffend Reglement zum Schutz- und Nutzungsplan der nationalen Auen Steinibach \n\nGiswil/Sarnen und Auen Laui Giswil, Erstunterzeichner Kantonsrat Peter Wälti, Giswil und Kantonsrat \nJürg Berlinger, Sarnen und Mitunterzeichnende. \n \nPostulat betreffend angepasste Bedingungen für junge Pflegebedürftige, Erstunterzeichner Kan-\ntonsrat Max Rötheli, Sarnen und Mitunterzeichnende. \n \n \n \nSarnen, 5. Dezember 2014 Ratssekretariat des Kantonsrats \n \n \nGeht an: \n\n– Mitglieder des Regierungsrats \n– km (ABl Nr. 50) \n– de (Internet und Staatskalender) \n– sth, nd, az, frn \n\n\n


IPV Prozentsatz 2019 KRB

text: \nVorlage des Regierungsrats 23.19.01 \n\nvom 29. Januar 2019           \n\nSignatur OWFD.625 Seite 1 | 1 \n\nKantonsratsbeschluss \nüber den Selbstbehalt bei der Individuellen \nPrämienverbilligung in der Krankenversicherung für \ndas Jahr 2019 \nvom ... \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden, \n\ngestützt auf Artikel 70 Ziffer 4, 5 und 14 der Kantonsverfassung vom \n\n19. Mai 19681 sowie Artikel 2 Absatz 2 des Einführungsgesetzes zum \n\nKrankenversicherungsgesetz vom 28. Januar 19992  \n\nnach Kenntnisnahme vom Bericht des Regierungsrats, \n\nbeschliesst: \n\n1. Der Selbstbehalt gemäss Art. 2 Abs. 2 des Einführungsgesetzes \n\nzum Krankenversicherungsgesetz beträgt für 2019 bis \n\nFr. 35 000.– anrechenbares Einkommen 10,75 Prozent, danach \n\nsteigt der Selbstbehalt für jede weitere Fr. 100.– um \n\n0,01 Prozent. \n\n2. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt. \n\nSarnen, ... Im Namen des Kantonsrats \n\nDer Ratspräsident: \n\nDer Ratssekretär: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1 GDB 101.0 \n\n2 GDB 851.1 \n\n \n\n\n


text: \n  \n  \n 33.13.04 \n  \n \n\n \n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung \n\ndes Geschäftsberichts und der Jahresrechnung \n\n2012 des Elektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nvom 15. April 2013 \n\n \n\n \n\n \n\nHerr Präsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren Kantonsräte \n\n \n\nWir unterbreiten Ihnen den Bericht und Antrag zu einem Kantonsratsbeschluss über die Ge-\n\nnehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des Elektrizitätswerks Obwal-\n\nden (EWO) mit dem Antrag auf Eintreten. \n\n \n\n \n\nIm Namen des Regierungsrats \n\nLandammann: Franz Enderli \n\nLandschreiber: Dr. Stefan Hossli \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des \n\nElektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nSignatur OWBRD.374 Seite 2 | 6 \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage ............................................................................................................. 3 \n\n2. Aufsicht des Regierungsrats ..................................................................................... 3 \n\n2.1 Aufgaben des Regierungsrats ........................................................................... 3 \n\n2.2 Geschäftsbericht ................................................................................................ 3 \n\n2.3 Jahresrechnung ................................................................................................. 5 \n\n2.4 Ausführungsbestimmungen zum Gesetz über das Elektrizitätswerk Obwalden 5 \n\n3. Oberaufsicht des Kantonsrats................................................................................... 5 \n\n3.1 Aufgaben des Kantonsrats ................................................................................ 5 \n\n3.2 Grundlagen zur Erfüllung der Oberaufsicht ....................................................... 6 \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des \n\nElektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nSignatur OWBRD.374 Seite 3 | 6 \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nGestützt auf Art. 10 Bst. d des Gesetzes über das Elektrizitätswerk Obwalden vom 22. Septem-\n\nber 2004 (EWOG; GDB 663.1) prüft der Regierungsrat jährlich den Geschäftsbericht des EWO. \n\nDie Jahresrechnung des EWO wird gestützt auf den Revisionsbericht geprüft und dem Kantons-\n\nrat Antrag gestellt. \n\n \n\n2. Aufsicht des Regierungsrats \n\n2.1 Aufgaben des Regierungsrats \n\nDer Regierungsrat hat gestützt auf Art. 10 EWOG folgende Aufgaben in Bezug auf Geschäfts-\n\nbericht und Jahresrechnung des EWO: \n\n Aufsicht über das Werk und Regelung der Modalitäten, \n\n Prüfung des Geschäftsberichts und gestützt auf den externen Revisionsbericht Antragsstel-\n\nlung an den Kantonsrat bezüglich Genehmigung der Jahresrechnung sowie \n\n Genehmigung (auf Antrag des Verwaltungsrats) der Verteilung des Bilanzgewinns sowie die \n\nVerzinsung des Dotationskapitals. \n\n \n\n2.2 Geschäftsbericht \n\nDer Vorsitzende der Geschäftsleitung, Thomas Baumgartner, blickt im Geschäftsbericht einlei-\n\ntend auf die Schwerpunkte des Geschäftsjahrs 2012 zurück (S. 4 f.). Ein Fokus war auf die \n\ninterne Qualitätssicherung gerichtet. Hierzu wurden sämtliche Prozesse umfassend definiert, \n\naufgezeichnet und mit Handlungsanweisungen versehen. Ein EWO-interner Massnahmenplan \n\nsoll dazu beitragen, den Eigenbedarf an Energie sowie den CO2-Ausstoss bis im Jahr 2020 \n\ngegenüber den Jahren 2010 und 2011 um 20 Prozent zu reduzieren. \n\nDer liberalisierte Markt mit freier Wahl des Stromlieferanten stellt für das EWO eine bedeutende \n\nHerausforderung dar. Einerseits muss das EWO den Kunden einen attraktiven Service bieten, \n\nsich andererseits aber auch frühzeitig auf die neuen regulatorischen Vorgaben einstellen. \n\nIn diesem Zusammenhang bereiten dem EWO die tendenziell sinkenden Preise an der Strom-\n\nbörse Sorgen, an der das EWO vor allem in den Sommermonaten Strom verkaufen kann. \n\nErfreulicherweise konnte das EWO seiner Kundschaft auf das Jahr 2013 hin eine Strompreisre-\n\nduktion um durchschnittlich vier Prozent in Aussicht stellen. \n\n \n\nDer Geschäftsbericht enthält ein eigenes Kapitel über „Corporate Governance“ (S. 38 ff.). Darin \n\nist umschrieben, wie der Verwaltungsrat und die Geschäftsleitung organisiert sind und in der \n\nPraxis funktionieren. Das Kapitel enthält Angaben zum Risikomanagement, zur Informationspo-\n\nlitik sowie zu den Wechseln im Verwaltungsrat. Ruth Koch-Niederberger hat per Mitte 2012 die \n\nNachfolge von Eduard Omlin angetreten. Per Ende 2012 ist der langjährige Präsident Hans-\n\nJörg Bechter aus dem Verwaltungsrat des EWO zurückgetreten. Als Ersatz hat der Regierungs-\n\nrat Hansruedi Schleiss in den EWO-Verwaltungsrat gewählt. Seit dem 1. Januar 2013 hält Wal-\n\nter Ettlin die Funktion des Verwaltungsratspräsidenten inne. \n\n \n\nBerichte aus den Geschäftsfeldern des EWO bilden eigene Kapitel im Geschäftsbericht (S. 22  \n\nbis S. 25). \n\n \n\nDie Stromproduktion aus den eigenen Kraftwerkanlagen (Melchseewerk, Kraftwerk Kaiserstuhl, \n\nLungererseewerk) betrug zusammen mit der Energieproduktion für die SBB aus dem Lungerer-\n\nseewerk insgesamt 144,7 Millionen kWh (Vorjahr: 107,5 Millionen kWh). Dies entspricht einer \n\nMehrproduktion von rund 34,4% gegenüber dem Vorjahr. Grosse Schneemengen zu Beginn \n\ndes Geschäftsjahrs sowie ein niederschlagsreicher Herbst beziehungsweise Winter haben zu \n\ndiesem guten Ergebnis beigetragen (S. 24). \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des \n\nElektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nSignatur OWBRD.374 Seite 4 | 6 \n\nDer Stromverkauf des EWO im kantonalen Versorgungsnetz betrug im Geschäftsjahr \n\n277,6 Millionen kWh (Vorjahr: 257,3 Millionen kWh). Einerseits zeigte die Wirtschaftslage positi-\n\nve Auswirkungen. Vor allem die nicht vom Ausland abhängigen Betriebe verfügten über volle \n\nAuftragsbücher. Andererseits liessen die sehr kalten Wintermonate Februar und Dezember den \n\nEnergieverbrauch ansteigen. Das EWO hält im Geschäftsbericht fest, dass beim Strom-\n\nverbrauch im gesamten Kanton Obwalden noch kein sinkender Trend erkennbar ist. \n\n \n\nDie hohe Bautätigkeit im Kanton Obwalden hat Auswirkungen auf das bestehende Netz des \n\nElektrizitätswerkes Obwalden (S. 23). So mussten die bestehenden Anlagen zur Stromvertei-\n\nlung an verschiedenen Orten verstärkt werden. \n\nVerschiedene Hochwasserschutzprojekte lösten ebenfalls umfangreiche Arbeiten aus wie z.B. \n\nin Giswil im Bereich Kleine Melchaa. Die Inbetriebnahme des Tunnels Lungern erforderte \n\nschliesslich umfangreiche Erschliessungsarbeiten.  \n\n \n\nIm Berichtsjahr konnten die letzten Bauarbeiten der Erneuerung des Kraftwerks Kaiserstuhl \n\nerfolgreich abgeschlossen werden (S. 24). Die Energieproduktions-Kapazität kann mit dieser \n\nErweiterung ab 2013 um rund 12 Millionen kWh erhöht werden. \n\nUm die Bewirtschaftung sämtlicher Anlagen noch nachhaltiger und effizienter zu gestalten, hat \n\ndas EWO im Berichtsjahr eine Instandhaltungssoftware eingeführt. \n\nDie Energiestrategie 2050 des Bundesrats sowie das Energiekonzept des Kantons Obwalden \n\nfordern eine klimaneutrale Energieproduktion sowie eine nachhaltige und sichere Energiever-\n\nsorgung. Im Berichtsjahr bestanden knapp 78 Prozent des vom EWO bereitgestellten Stroms \n\naus erneuerbaren Energien. Zur Erschliessung weiterer erneuerbarer Energiequellen hat das \n\nEWO im Berichtsjahr eine neue Stelle geschaffen. Evaluiert wird insbesondere der Bereich \n\nWasserkraft. \n\n \n\nPositiv entwickelt hat sich 2012 die Nachfrage nach Naturstromprodukten. Diese konnte auf \n\n3,3 Millionen kWh (Vorjahr: 2,4 Millionen kWh) gesteigert werden. \n\n \n\nMit dem Kompetenzzentrum Energieeffizienz begleitete das EWO im Jahr 2011 die sieben Ge-\n\nmeinden auf dem Weg zur Erreichung des Labels Energiestadt. Im Jahre 2012 ging die Arbeit \n\nweiter. Bis 2015 müssen alle Gemeinden weitere Massnahmen umgesetzt haben, um ihr Zerti-\n\nfikat behalten zu können. Das EWO unterstützt die Gemeinden in diesem Prozess zusammen \n\nmit der Energiefachstelle Obwalden weiterhin aktiv. \n\n \n\nNach der Energiestadt streben die sieben Gemeinden nun das Label die Energie-Region Ob-\n\nwalden an. Aus 20 Bewerbern wurde Obwalden im September 2012 in dieses Pilotprojekt des \n\nBundesamts für Energie aufgenommen. Das Förderprogramm unterstützt die ausgewählten \n\nRegionen, gemeinsam Verbesserungen im Bereich Nutzung von einheimischen und erneuerba-\n\nren Energien zu erzielen. Die Gemeinden werden bei diesem Projekt gleich wie bei der Ener-\n\ngiestadt vom EWO und der Energiefachstelle Obwalden begleitet. \n\n \n\nIm Geschäftsbericht bekennt sich das EWO zum Grundsatz der Nachhaltigkeit und berichtet \n\nüber Leistungen und Fortschritte bei ökologischen und sozialen Gesichtspunkten (S. 26 ff.). \n\n \n\nDas EWO ist bestrebt, seine Kundinnen und Kunden umfassend und kompetent zu beraten. \n\nGrosser Wert wird auf die Kundenbesuche gelegt. Informationen über Energiethemen oder \n\nMöglichkeiten, Energie einzusparen, werden laufend auch im Rahmen von Informationsveran-\n\nstaltungen, Hinweisen in Publikationen, auf Webseiten etc. an die Kunden weitervermittelt \n\n(S. 29). \n\n \n\nAus Sicht des Regierungsrats ist diesen Ausführungen nichts hinzuzufügen. \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des \n\nElektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nSignatur OWBRD.374 Seite 5 | 6 \n\n2.3 Jahresrechnung \n\nDie Jahresrechnung des EWO ist im Geschäftsbericht enthalten. Sie enthält die Bilanz per \n\n31. Dezember 2012 (S. 44), die Erfolgs- (S. 45) und die Geldflussrechnung (S. 46) des Jahres \n\n2012 und 2011, sowie den Eigenkapitalnachweis (S. 47). Es folgt der Anhang zur Jahresrech-\n\nnung (ab S. 48). \n\nIm Vergleich zum Vorjahr sind 2012 keine nennenswerten, ausserordentlichen Faktoren in der \n\nJahresrechnung enthalten.  \n\nDie Jahresrechnung 2012 wurde, in Übereinstimmung mit den Fachempfehlungen zur Rech-\n\nnungslegung der Fachkommission zur Rechnungslegung, der Swiss GAAP FER, erstellt. \n\n \n\nSie gibt zu keinen Bemerkungen Anlass. \n\n \n\n2.4 Ausführungsbestimmungen zum Gesetz über das Elektrizitätswerk Obwalden \n\nGemäss den vom Regierungsrat am 6. Dezember 2010 erlassenen Ausführungsbestimmungen \n\nzum Gesetz über das EWO (GDB 663.111; AB EWOG) umfasst die Aufsicht des Regierungs-\n\nrats keine eigentlichen Prüfungshandlungen. Vielmehr geht es darum, dass der Regierungsrat \n\nden Geschäftsbericht samt Jahresrechnung mit dem Verwaltungsrat bespricht und sich im \n\nRahmen seiner Verantwortlichkeit diesbezüglich Rechenschaft über die Geschäftstätigkeit der \n\nOrgane verschafft. Zudem obliegt dem Regierungsrat die Aufsicht bezüglich Einhaltung der \n\nkantonalen Vorschriften.  \n\nDie Rechnungslegung ist gemäss Art. 9 der AB EWOG nach den Empfehlungen der Fachkom-\n\nmission zur Rechnungslegung, der Swiss GAAP FER, zu erstellen und hat ein den tatsächli-\n\nchen Verhältnissen entsprechendes Bild zu vermitteln. Betreffend inhaltliche Richtigkeit der \n\nvorgelegten Jahresrechnung verlässt sich der Regierungsrat auf die Prüfungshandlungen der \n\nexternen Revisionsstelle. Die Revisionsstelle hat die Anforderungen gemäss Art. 727b und Art. \n\n728 des Schweizerischen Obligationenrechtes vom 30. März 1911 (OR; SR 220) zu erfüllen. \n\nDie Information des Regierungsrats durch den Verwaltungsrat hat am 15. April 2013 stattgefun-\n\nden (Art. 6. Abs. 3 AB EWOG). Der Bericht der Revisionsgesellschaft KPMG AG, Root/ Luzern, \n\nvom 13. März 2013, liegt vor. Er enthält keine Einschränkungen oder unübliche Anmerkungen. \n\nDie Ergebnisse der Prüfungshandlungen der Revisionsstellen werden stufengerecht dem Ver-\n\nwaltungsrat zur Kenntnis gebracht und der Verwaltungsrat wird darauf – soweit notwendig – \n\nangemessen reagieren. \n\nDer Regierungsrat hat mit Beschluss vom 12. März 2013 (Nr. 388) dem Antrag des Verwal-\n\ntungsrates über die Verteilung des Bilanzgewinns entsprochen. Die Gewinnausschüttung an \n\nden Kanton und an die Einwohnergemeinden beträgt je zwei Millionen Franken (Vorjahr je eine \n\nMillion Franken). \n\nDie Verzinsung des Dotationskapitales erfolgt auf der Basis der Rendite der zehnjährigen Bun-\n\ndesobligationen zuzüglich eines risikogerechten Aufschlags. Die entsprechenden Bestimmun-\n\ngen sind in Art. 12 und 13 AB EWOG festgelegt. \n\n \n\n3. Oberaufsicht des Kantonsrats \n\n3.1 Aufgaben des Kantonsrats \n\nIm Rahmen der Oberaufsicht hat der Kantonsrat bezüglich des Geschäftsjahres des EWO fol-\n\ngende Aufgaben : \n\n Kenntnisnahme vom Revisionsbericht der externen Revisionsstelle, \n\n Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung sowie  \n\n Entlastung der Organe. \n\n \n\n\n\nBericht des Regierungsrats zur Genehmigung des Geschäftsberichts und der Jahresrechnung 2012 des \n\nElektrizitätswerks Obwalden (EWO) \n\nSignatur OWBRD.374 Seite 6 | 6 \n\nZur Erfüllung seiner Aufgaben liegen dem Kantonsrat die folgenden Dokumente vor:  \n\n der Geschäftsbericht des Elektrizitätswerkes Obwalden sowie  \n\n der Bericht des Regierungsrats. \n\n \n\n3.2 Grundlagen zur Erfüllung der Oberaufsicht \n\nZur Wahrnehmung der Oberaufsicht in Bezug auf Geschäftsbericht und Jahresrechnung sind \n\nfür den Kantonsrat insbesondere folgende Punkte von zentraler Bedeutung: \n\n \n\n1. Ist eine Regelung der EWO-Aufsicht in Ausführungsbestimmungen durch den Regie-\n\nrungsrat vorhanden und werden diese eingehalten?  \n\nDer Regierungsrat erliess am 6. Dezember 2010 die Ausführungsbestimmungen zum EWOG. \n\nIn diesen AB hat der Regierungsrat die stufengerechte Aufsicht definiert. Unmittelbare Aufsicht, \n\ninsbesondere was die Einhaltung der kantonalrechtlichen Vorschriften anbelangt, übt der Regie-\n\nrungsrat aus. Abgestützt auf dieser Verantwortlichkeit sind aus Sicht des Regierungsrats keine \n\nBeanstandungen auszumachen; die rechtlichen Vorschriften werden wie vorgesehen eingehal-\n\nten.  \n\n \n\n2. Ergebnis der ordentlichen Revision?  \n\nDer Bericht der gewählten Revisionsstelle, der KPMG AG, Root/ Luzern, vom 13. März 2013 an \n\nden Verwaltungsrat ist im Geschäftsbericht enthalten. Aus diesem Bericht ist ersichtlich, dass \n\ngemäss der Beurteilung der Revisionsstelle die Jahresrechnung ein den tatsächlichen Verhält-\n\nnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage in Übereinstimmung mit \n\nden Fachempfehlungen zur Rechnungslegung der Swiss GAAP FER anzuwendenden Rech-\n\nnungslegungsvorschriften vermittelt. Es existiert ein gemäss den Vorgaben des Verwaltungsra-\n\ntes ausgestaltetes internes Kontrollsystem für die Aufstellung der Jahresrechnung. Die Buch-\n\nführung und die Jahresrechnung sowie der Antrag über die Verwendung des Bilanzgewinns \n\nentsprechen den Anforderungen dem schweizerischen Gesetz sowie jenen des Gesetzes über \n\ndas EWO. Die Revisionsstelle empfiehlt entsprechend, die vorliegende Jahresrechnung zu ge-\n\nnehmigen.  \n\nDie Jahresrechnung des EWO wird von der externen Revisionsstelle mit Schreiben vom \n\n13. März 2013 zur Genehmigung empfohlen. Der Regierungsrat hat von diesem Ergebnis zu-\n\nstimmend Kenntnis genommen.  \n\n \n\n3. Gibt es Hinweise für die Einleitung einer Sonderprüfung?  \n\nDie vorliegenden Unterlagen weisen auf keine Ereignisse hin, welches die Einleitung einer \n\nSonderprüfung nötig macht.  \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen: \n\n– Beschlussantrag \n\n– Geschäftsbericht 2012 des Elektrizitätswerks Obwalden \n\n \n\n\n


Botschaft

text: \n 23.14.04 \n\nSignatur OWVD.319 Seite 1 | 5 \n\nBotschaft des Regierungsrats zu einem Nachtrag \nzur Fischereiverordnung \n \n17. Juni 2014 \n \n \n \n \n \nHerr Präsident \nSehr geehrte Damen und Herren Kantonsräte \n \nWir unterbreiten Ihnen einen Entwurf zum Nachtrag zur Fischereiverordnung mit den nachfol-\ngenden Erläuterungen und beantragen Ihnen, darauf einzutreten. \n \n \nIm Namen des Regierungsrats \nLandammann: Paul Federer \n\nLandschreiber-Stellvertreter: Dr. Notker Dillier \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\nBotschaft des Regierungsrats zu einem Nachtrag zur Fischereiverordnung \n\nSignatur OWVD.319 Seite 2 | 5 \n\n1. Ausgangslage und Notwendigkeit der wichtigsten Anpassungen \n\n1.1 Zusatzpatent für Gäste \nDie Fischereiverordnung (GDB 651.21) regelt unter anderem die Fischereiberechtigung. Dabei \nwerden die folgenden Patentarten unterschieden: Das Patent für die Berufsfischerei, Angelfi-\nschereipatente für Fliessgewässer und Seen, für Seen allein und für Fliessgewässer allein. Die \nAngelfischereipatente können als Jahrespatente, als Wochenpatente oder bei Seen als Tages-\npatente ausgestellt werden. Ein Patent wird auf eine bestimmte Person ausgestellt und ist nicht \nübertragbar. \nBei Fischerinnen und Fischern, die im Besitz eines Angelfischereipatents sind, besteht regel-\nmässig das Bedürfnis, Gäste mitzuführen und fischen zu lassen. Sofern diese Gäste nicht be-\nreits im Besitz eines Patents sind, müssen sie sich um ein eigenes Patent bemühen. Dadurch \nwird einerseits ein Personenkreis vom Fischen abgehalten, andererseits besteht aber auch die \nGefahr, dass ohne Patent gefischt wird. \nInhaber von Jahrespatenten sollen ein Zusatzpatent für Gäste lösen können und damit ihren \nGästen ermöglichen, mit ihnen zu fischen, ohne sich um ein eigenes Patent bemühen zu müs-\nsen. Die fach- und tierschutzgerechte Fischerei wird dadurch gewährleistet, dass die Gäste von \nden Jahrespatentinhabern begleitet und beaufsichtigt werden müssen. Die Jahrespatentinhaber \nmüssen nach Art. 5 Abs. 2 der Fischereiverordnung über einen Sachkunde-Nachweis verfügen. \n \n1.2 Verwendung von lebenden Köderfischen \nGemäss Art. 23 Abs. 1 Bst. b der Tierschutzverordnung (TSchV, SR 455.1) ist die Verwendung \nvon lebenden Köderfischen grundsätzlich verboten. Nach Art. 5b Abs. 3 der Verordnung zum \nBundesgesetz über die Fischerei (VBGF, SR 923.01) ist es aber den Kantonen erlaubt, lebende \neinheimische Köderfische für den Fang von Raubfischen in Gewässern oder Teilen von Ge-\nwässern zuzulassen, in denen Raubfische anders kaum gefangen werden können. \nGemäss Art. 20 Abs. 3 der Fischereiverordnung regelt der Regierungsrat die Zulassung von \nlebenden Köderfischen in Ausführungsbestimmungen. Diese Regelung findet sich in Art. 10 der \nAusführungsbestimmungen über die Fischerei (GDB 651.211). Demgemäss ist das Fischen mit \nlebenden Köderfischen in verkrauteten Bereichen der inneren Uferzone des Sarnersees, im \nSewensee an Stellen, wo Wasserpflanzen dominieren sowie im Wichelsee erlaubt. Im Alpna-\nchersee, im Lungerersee und in allen Fliessgewässern ist die Verwendung von lebenden Kö-\nderfischen verboten. \nIn den vergangenen Jahren wurden Kunstköder entwickelt, welche den erfolgreichen Fang von \nRaubfischen auch in verkrauteten Gewässern ermöglichen. Somit lässt sich die Verwendung \nvon lebenden Köderfischen kaum mehr rechtfertigen. Ausserdem ist die bestehende Regelung, \nwonach der lebende Köderfisch nur in verkrauteten Bereichen oder an Stellen verwendet wer-\nden darf, wo Wasserpflanzen dominieren, in der Praxis nur schwer zu kontrollieren. Im Sinne \neiner tierschutzgerechten Fischerei wird deshalb vorgeschlagen, die Verwendung von lebenden \nKöderfischen generell zu verbieten. \n \n1.3 Anstellung der amtlichen Fischereiaufsicht \nNach Art. 35 Abs. 1 der Fischereiverordnung wird die amtliche Fischereiaufsicht vom Regie-\nrungsrat gewählt und durch den Departementsvorsteher oder die Departementsvorsteherin \nvereidigt. \nMit Inkrafttreten der aktuellen Personalverordnung (GDB 141.11) am 1. Januar 1999 wurden die \nAnstellungsbefugnisse der Departemente und Ämter neu geregelt. Gemäss den darauf abge-\nstützten Ausführungsbestimmungen über die Anstellungsbefugnisse (GDB 141.112) wählt der \nRegierungsrat im Wesentlichen das obere Kader, die Departemente das mittlere Kader und die \nÄmter die übrigen Angestellten in ihrem Unterstellungsbereich. \nIn Übereinstimmung mit Art. 3 der Ausführungsbestimmungen über die Anstellungsbefugnisse \nsoll die amtliche Fischereiaufsicht deshalb künftig durch das zuständige Amt angestellt werden. \nWeiter soll auf eine Vereidigung der amtlichen Fischereiaufsicht verzichtet werden. Schliesslich \nergibt sich die Unterstellung der amtlichen Fischereiaufsicht aus der Anstellung durch das zu-\n\n\n\nBotschaft des Regierungsrats zu einem Nachtrag zur Fischereiverordnung \n\nSignatur OWVD.319 Seite 3 | 5 \n\nständige Amt. Art. 35 Abs. 2 der Fischereiverordnung ist daher überflüssig und kann aufgeho-\nben werden. \n \n2. Koordination mit den umliegenden Kantonen \n\nIm Herbst 2013 hat der Landrat des Kantons Nidwalden der Einführung eines Gäste-\nZusatzpatents zugestimmt. Bereits länger gibt es solche Patente in den Kantonen Schwyz und \nLuzern. Im Kanton Schwyz kann ein Zusatzpatent zu den Jahrespatenten für die Seefischerei \nerworben werden, im Kanton Luzern zu den Jahrespatenten für alle Patentgewässer. \nSeit dem 1. Januar 2009 ist die Verwendung von lebenden Köderfischen nach einem Beschluss \nder interkantonalen Fischereikommission im ganzen Vierwaldstättersee verboten. In den Kan-\ntonen Schwyz und Luzern darf der lebende Köderfisch auch in den übrigen Gewässern nicht \nverwendet werden. Somit gilt heute mit Ausnahme des Kantons Obwalden in allen Vierwaldstät-\ntersee-Kantonen ein generelles Verbot des lebenden Köderfischs. \n \n3. Vernehmlassungsverfahren \n\nMit Beschluss vom 18. März 2014 (Nr. 369) hat der Regierungsrat den Entwurf des Nachtrags \nzur Fischereiverordnung in erster Lesung verabschiedet und das Volkswirtschaftsdepartement \nbeauftragt, ein Vernehmlassungsverfahren bei der Fischereikommission Obwalden, den Fische-\nreivereinen (Fischereiverein Obwalden, Fischerfreunde Alpnach, Fischerfreunde Sachseln, \nFischerfreunde Lungern), der Lungerersee AG sowie den Umweltschutzorganisationen (Pro \nNatura Unterwalden, WWF Unterwalden) durchzuführen. \nVon den zur Vernehmlassung Eingeladenen haben ein Mitglied der Fischereikommission Ob-\nwalden, der Fischereiverein Obwalden, Pro Natura Unterwalden und der WWF Unterwalden \neine Stellungnahme abgegeben. Der Fischereiverein Obwalden und der WWF Unterwalden \nsind mit den vorgeschlagenen Änderungen einverstanden. Der Fischereiverein Obwalden be-\ngrüsst ausdrücklich die Einführung eines Zusatzpatents für Gäste und unterstützt ein generelles \nVerbot der Verwendung von lebenden Köderfischen. \nEin Mitglied der Fischereikommission merkt an, dass gemäss Art. 8b Abs. 4 der Vorlage mit \ndem Zusatzpatent für Gäste in Fliessgewässern insgesamt nur mit einer Rute geangelt werden \ndarf. Da der Sewensee gemäss Art. 3 Abs. 3 der Ausführungsbestimmungen über die Fischerei \nfischereirechtlich als Fliessgewässer gilt, müsste diese Einschränkung auch für diesen Bergsee \ngelten. Der Sewensee sei jedoch klein und somit übersichtlich, sodass die erforderliche Beauf-\nsichtigung des Gasts durch die Inhaberin oder den Inhaber des Jahrespatents problemlos mög-\nlich sei. Deshalb stellt das Kommissionsmitglied den Antrag, dass der Gast im Sewensee eine \neigene Angelrute benutzen darf. Dem Antrag wird durch Ergänzung von Art. 8b Abs. 4 der Fi-\nschereiverordnung entsprochen. \nPro Natura Unterwalden begrüsst insbesondere das Verbot der Verwendung von lebenden \nKöderfischen und bringt einige Bemerkungen zu den Ausführungsbestimmungen über die Fi-\nscherei an. Weil diese Bemerkungen Bestimmungen betreffen, welche nicht Gegenstand der \nVorlage sind, soll nicht darauf eingetreten werden. Pro Natura Unterwalden ist in der Fischerei-\nkommission Obwalden vertreten und hat auf diesem Weg die Möglichkeit, Änderungsanträge \nzur Fischereigesetzgebung einzubringen. \n \n4. Personelle und finanzielle Auswirkungen \n\nDie vorgeschlagenen Änderungen haben keinen Mehrbedarf an personellen und finanziellen \nRessourcen zur Folge. Der administrative Aufwand für das Ausstellen der Zusatzpatente für \nGäste ist gering. Durch ein generelles Verbot der Verwendung des lebenden Köderfischs wird \nder Vollzug vereinfacht, weil keine Ausnahmen mehr beurteilt werden müssen. \nDurch die Vergabe von Zusatzpatenten für Gäste wird mit Mehreinnahmen gerechnet. Anderer-\nseits dürfte insbesondere der Verkauf von Tagespatenten zurückgehen. Insgesamt wird eine \ngeringe Erhöhung der Einnahmen erwartet. \n\n\n\nBotschaft des Regierungsrats zu einem Nachtrag zur Fischereiverordnung \n\nSignatur OWVD.319 Seite 4 | 5 \n\n \n5. Bemerkungen zu den einzelnen Artikeln \n\nArt. 3 \n\nDie Aufgaben der Fischereiverwaltung gehören zum Aufgabenbereich des Amts für Landwirt-\nschaft und Umwelt. Deshalb kann die spezielle, früher gebräuchliche Bezeichnung „Fischerei-\nverwaltung“ weggelassen und durch „Amt für Landwirtschaft und Umwelt“ ersetzt werden. \n \nArt. 6 Abs. 1 \n\nMit der Ergänzung von Abs. 1 Bst. m wird ein Zusatzpatent für Gäste eingeführt. \n \nArt. 8b Abs. 1 \n\nDas Zusatzpatent soll nur durch Inhaber eines Jahrespatents erworben werden können. \nDadurch wird sichergestellt, dass nur Anglerinnen und Angler ein Zusatzpatent lösen können, \nwelche über einen Sachkunde-Nachweis verfügen. Der Gast soll zudem nur mit den im Rah-\nmen des Jahrespatents erlaubten Fanggeräten fischen dürfen. \n \nArt. 8b Abs. 2 \n\nDamit die Verantwortung und Kontrolle über den Gast wirksam wahrgenommen werden kann, \nsoll das Zusatzpatent nur von erwachsenen Personen erworben werden dürfen. Aus dem glei-\nchen Grund soll die Jahrespatentinhaberin bzw. der Jahrespatentinhaber nur ein Zusatzpatent \nlösen und somit gleichzeitig nur einen Gast mitführen dürfen. \n \nArt. 8b Abs. 3 \n\nDer Gast soll von der Jahrespatentinhaberin bzw. vom Jahrespatentinhaber begleitet werden \nmüssen und deren oder dessen Verantwortung und Kontrolle unterstehen. \n \nArt. 8b Abs. 4 \nBei der Fischerei an einem Bach ist eine wirksame Kontrolle des Gasts nur möglich, wenn ins-\ngesamt nur mit einer Rute gefischt wird. Das heisst, dass nur eine Angelrute im Einsatz sein \ndarf, welche entweder durch die Jahrespatentinhaberin bzw. den Jahrespatentinhaber oder \ndurch den Gast geführt wird. Davon ausgenommen ist der als Fliessgewässer geltende Sewen-\nsee, wo der Gast eine eigene Angelrute benutzen dürfen soll. \n \nArt. 8b Abs. 5 \n\nBei der Fischerei auf einem See müssen die Jahrespatentinhaberin bzw. der Jahrespatentinha-\nber und der Gast vom selben Boot aus angeln. \n \nArt. 8b Abs. 6 \n\nDie Fänge des Gastes sollen in die Fangstatistik der Jahrespatentinhaberin bzw. des Jahrespa-\ntentinhabers eingetragen werden müssen. Zusammen dürfen nur so viele Fische gefangen \nwerden, wie dies die für das Jahrespatent festgelegte zahlenmässige Fangbeschränkung er-\nlaubt. \n \nArt. 11 Abs. 2 \n\nErsatz des Begriffs „Fischereiverwaltung“ durch „Amt für Landwirtschaft und Umwelt“. \n \nArt. 15 Abs. 2 \n\nAls Gebührenrahmen für das Zusatzpatent für Gäste werden Fr. 50.– bis Fr. 100.– festgelegt. \nMit der im Vergleich zu den Jahrespatenten tieferen Gebühr wird dem Umstand Rechnung ge-\ntragen, dass das Zusatzpatent nur im Beisein einer Begleiterin oder eines Begleiters und somit \nnur gelegentlich genutzt wird. Zudem erlaubt das Zusatzpatent weder die Verwendung von zu-\nsätzlichen Geräten noch den Fang von mehr Fischen, als dies mit dem Jahrespatent erlaubt \nwäre. Die genaue Gebühr wird in den Ausführungsbestimmungen über die Fischerei festgelegt. \n\n\n\nBotschaft des Regierungsrats zu einem Nachtrag zur Fischereiverordnung \n\nSignatur OWVD.319 Seite 5 | 5 \n\n \nArt. 20 Abs. 3 \n\nDie Verwendung von lebenden Köderfischen soll generell verboten und Art. 20 Abs. 3 somit \naufgehoben werden. Das Verbot erfordert auch eine Anpassung der Ausführungsbestimmun-\ngen über die Fischerei. \n \nArt. 28 bis 30 \n\nErsatz des Begriffs „Fischereiverwaltung“ durch „Amt für Landwirtschaft und Umwelt“. \n \nArt. 34 \n\nDie Fischereiaufsicht beinhaltet nicht nur Kontrollen, sondern auch Information und Beratung. \nDer Begriff „Fischereipolizei“ soll deshalb durch die zeitgemässe Bezeichnung „Fischereiauf-\nsicht“ ersetzt werden. \n \nArt. 35 Abs. 1 \n\nIn Übereinstimmung mit den Ausführungsbestimmungen über die Anstellungsbefugnisse soll \ndie amtliche Fischereiaufsicht nicht mehr durch den Regierungsrat gewählt, sondern durch das \nzuständige Amt angestellt werden. Eine Vereidigung der amtlichen Fischereiaufsicht soll nicht \nmehr durchgeführt werden. \n \nArt. 35 Abs. 2 \n\nDie Unterstellung der amtlichen Fischereiaufsicht ergibt sich aus der Anstellung durch das zu-\nständige Amt. Art. 35 Abs. 2 ist deshalb überflüssig und kann aufgehoben werden. \n \nArt. 37 \n\nErsatz des Begriffs „Fischereipolizei“ durch „Fischereiaufsicht“. \n \nArt. 39 \n\nErsatz des Begriffs „Fischereiverwaltung“ durch „Amt für Landwirtschaft und Umwelt“. \n \nArt. 41 \n\nErsatz des Begriffs „Fischereiverwaltung“ durch „Amt für Landwirtschaft und Umwelt“. \n \n \nBeilagen: \n– Entwurf Nachtrag zur Fischereiverordnung \n– Entwurf Nachtrag zu den Ausführungsbestimmungen über die Fischerei (zur Kenntnisnahme) \n\n\n


name: Kantonales Waldgesetz - Änderungsanträge der vorberatenden Kommission

text: \n  22.15.06  \nEinführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Wald (Kantonales Waldgesetz) \n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Novem-\nber 2015 \n\nÄnderungsanträge der vorberatenden Kom-\nmission vom 11. Dezember 2015 \n\nNotizen \n\n I.  \n\nArt.  6 \n \n\nArt.  6 \nWaldbegriff \n\n \n\n1 Der Waldbegriff richtet sich nach der Waldgesetzge-\nbung des Bundes. \n\n  \n\n2 Eine Bestockung gilt als Wald, wenn folgende Min-\ndestkriterien kumulativ erfüllt sind: \n\n  \n\na. Fläche inklusive 2 m Waldsaum: 600 m²; a. Fläche inklusive 2 m Waldsaum: 600 800 m²;  \n\nb. Breite inklusive 2 m Waldsaum: 12 m;   \n\nc. Alter bei Einwuchsflächen: 20 Jahre.   \n\n3 Erfüllt eine Bestockung in besonderem Mass Wohl-\nfahrts- oder Schutzfunktionen, so gilt sie unabhängig \nvon Alter und Ausdehnung als Wald. \n\n  \n\nArt.  10 \nWaldfeststellung \n\n  \n\n1 Waldfeststellungen, die nicht im Rahmen eines Nut-\nzungsplanverfahrens erfolgen, werden auf Kosten des \nGesuchstellers oder der Gesuchstellerin durchgeführt. \n\n  \n\n2 Gebiete ausserhalb der Bauzone, in denen eine Wald-\nzunahme verhindert werden soll1), sind: \n\n  \n\na. wertvolle Lebensräume gemäss dem Bundesgesetz \nüber den Natur- und Heimatschutz oder der Natur-\nschutzverordnung2); \n\n  \n\n                                                      \n1) Art. 10 Abs. 2 Bst. b WaG \n2) GDB 786.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/786.11/de\n\n\n \n\n2  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Novem-\nber 2015 \n\nÄnderungsanträge der vorberatenden Kom-\nmission vom 11. Dezember 2015 \n\nNotizen \n\nb. weitere Gebiete mit hoher landschaftlicher oder öko-\nlogischer Qualität. \n\nb. weitere Gebiete mit hoher landschaftlicher oder öko-\nlogischer Qualität.; \n\n \n\n c. wertvolle Landwirtschaftliche Nutzflächen (LN).  \n\nArt.  14 \nVelofahren, Mountainbiken und Reiten \n\n  \n\n1 Velofahren, Mountainbiken und Reiten im Wald sind \nnur auf Waldstrassen und -wegen und auf speziell mar-\nkierten und bewilligten Pisten erlaubt. \n\n  \n\n 2 Private und öffentlich-rechtliche Waldeigentümer ha-\nben die Kompetenz, von ihnen bestimmten Personen \ndas Velofahren, Mountainbiken und Reiten auch abseits \nvon Waldstrassen und -wegen und gekennzeichneten \nPisten zu erlauben, sofern dadurch die Waldfunktionen \nnicht übermässig beeinträchtigt werden. \n\n \n\n2 Die Mitbenützung von signalisierten Fuss- und Wan-\nderwegen richtet sich nach der Vollziehungsverordnung \nzum Bundesgesetz über Fuss- und Wanderwege. \n\n3 Die Mitbenützung von signalisierten Fuss- und Wan-\nderwegen richtet sich nach der Vollziehungsverordnung \nzum Bundesgesetz über Fuss- und Wanderwege. \n\n \n\n3 Spezielle Schutzbestimmungen und Vorschriften blei-\nben vorbehalten. \n\n4 Spezielle Schutzbestimmungen und Vorschriften blei-\nben vorbehalten. \n\n \n\nArt.  16 \n \n\nArt.  16 \nZuständigkeit und Verfahren \n\n \n\n1 Der Kanton sorgt für die Erstellung und Nachführung \nder für den Schutz vor Naturereignissen erforderlichen \nGrundlagen, der Gefahrenkarten sowie für den Aufbau \nund Betrieb von Frühwarndiensten in übergeordnetem \nInteresse. \n\n  \n\n2 Er sorgt bei Massnahmen zum Schutz vor Naturereig-\nnissen für eine koordinierte und integrale Planung. \n\n  \n\n\n\n \n\n3  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Novem-\nber 2015 \n\nÄnderungsanträge der vorberatenden Kom-\nmission vom 11. Dezember 2015 \n\nNotizen \n\n3 Er ist für die Planung und Erstellung von Schutzbauten \nund -anlagen zuständig. Er kann die Projektträgerschaft \nan die jeweilige Gemeinde oder an Nutzniesser delegie-\nren. \n\n  \n\n4 Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach Art. 3 bis \n8 der Wasserbauverordnung3). \n\n  \n\n5 Die Gemeinden sind für den Unterhalt der Schutzbau-\nten und -anlagen zuständig. Der Gemeinderat kann die \nUnterhaltsaufgaben an Nutzniesser delegieren. \n\n  \n\nArt.  20 \nUmsetzung \n\n  \n\n1 Die nachhaltige Nutzung des Waldes wird im Wald-\nentwicklungsplan (WEP) geregelt und mit Leistungsver-\neinbarungen, Verträgen oder Verfügungen sicherge-\nstellt. \n\n1 Die nachhaltige Nutzung und Bewirtschaftung des \nWaldes wird im Waldentwicklungsplan (WEP) geregelt \nund mit Leistungsvereinbarungen, Verträgen oder Ver-\nfügungen sichergestellt. \n\n \n\nArt.  21 \nWaldentwicklungsplanung \n\n  \n\n1 Der überbetriebliche Waldentwicklungsplan regelt flä-\nchendeckend und eigentumsunabhängig die verschie-\ndenen Ansprüche an den Wald. Er beinhaltet insbeson-\ndere die Waldfunktionen, deren Gewichtung sowie die \nangestrebten Entwicklungen. Er berücksichtigt die Vor-\ngaben der Richtplanung und ist behördenverbindlich. \n\n  \n\n2 Die Ausarbeitung des Waldentwicklungsplans ist Sa-\nche des Kantons und erfolgt unter Mitwirkung der Be-\ntroffenen. \n\n2 Die Ausarbeitung des Waldentwicklungsplans ist Sa-\nche des Kantons und erfolgt unter Mitwirkung der Ei-\ngentümer und der Betroffenen. \n\n \n\n3 Der Waldentwicklungsplan wird bei Bedarf nachge-\nführt. \n\n  \n\n4 Die Zielerreichung des Waldentwicklungsplans wird \ndurch ein geeignetes Monitoring sichergestellt. \n\n  \n\n                                                      \n3) GDB 740.11 \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/740.11/de\n\n\n \n\n4  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 3. Novem-\nber 2015 \n\nÄnderungsanträge der vorberatenden Kom-\nmission vom 11. Dezember 2015 \n\nNotizen \n\nArt.  36 \nKantonale Übertretungen \n\n  \n\n1 Mit Busse bis zu Fr. 20 000.– wird bestraft, wer vor-\nsätzlich: \n\n  \n\na. eine unbewilligte nachteilige Nutzung im Wald ge-\nmäss Art. 11 dieses Gesetzes vornimmt; \n\n  \n\nb. ohne Bewilligung eine Grossveranstaltung im Wald \ngemäss Art. 13 dieses Gesetzes durchführt; \n\n  \n\nc. abseits von Waldstrassen, Wegen oder bewilligten \nPisten reitet oder Velo/Mountainbike fährt (Art. 14 die-\nses Gesetzes); \n\nc. ohne Erlaubnis des Waldeigentümers abseits von \nWaldstrassen, Wegen und -wegen oder bewilligten \nPisten reitet oder Velo/Mountainbike fährt (Art. 14 die-\nses Gesetzes); \n\n \n\nd. auf die Waldgesetzgebung abgestützte Verfügungen \nmissachtet; \n\n  \n\ne. gegen Vorschriften und Anordnungen, die auf die \nWaldgesetzgebung abgestützt sind, verstösst. \n\n  \n\n2 Handelt der Täter fahrlässig, ist die Strafe Busse bis \nzu Fr. 5 000.–. \n\n  \n\n IV.  \n\n Der Regierungsrat bestimmt, wann dieses Gesetz in \nKraft tritt. Es unterliegt dem fakultativen Referendum \nund ist dem Bundesamt für Umwelt vor dem Inkrafttre-\nten mitzuteilen4) \n\n \n\n \n\n                                                      \n4) Art. 53 Abs. 1 WaG \n\n\n