Beilage Wirkungsbericht Tabellen 1-28

text: \nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 1 \n\nRessourcenindex des Bundes \n\n \n\nTabelle 2 \n\nErwartete Entwicklung Bundesfinanzausgleich NFA \n\n \n\n2014 2015 2016 2017\nStarke \n(2008)\n\nSchwache Starke \n(2016)\n\nSchwache\n\nZH 4 126.5 117.7 119.5 120.6 120.4 6 -6.1 -0.2\nBE 17 77.1 74.5 74.3 74.2 74.3 22 -2.8 0.1\nLU 18 76.7 78.9 79.6 83.5 86.9 14 10.2 3.4\nUri 26 61.8 61.2 61.6 64.1 66.2 25 4.4 2.1\nSZ 6 124.1 158.9 165.9 170.6 170.3 2 46.2 -0.3\n\nObwalden 25 67.2 85.0 86.9 91.7 99.1 8 31.9 7.4\nNW 5 125.4 127.3 130.5 143.9 151.5 3 26.1 7.6\n\nGL 22 69.6 68.4 68.9 70.5 70.8 23 1.2 0.3\nZug 1 214.9 243.8 261.4 263.5 264.1 1 49.2 0.6\n\nFR 20 75.3 75.5 77.0 76.6 78.5 20 3.2 1.9\nSO 19 76.2 79.4 78.3 76.9 74.8 21 -1.4 -2.1\nBS 3 139.8 146.1 143.6 143.5 146.5 4 6.7 3.0\nBL 8 103.8 101.6 100.1 97.6 96.2 11 -7.6 -1.4\n\nSH 11 96.1 103.9 101.9 98.3 95.4 12 -0.7 -2.9\nAR 16 77.4 84.8 84.4 85.5 84.7 16 7.3 -0.8\nAI 15 79.6 84.0 82.8 84.5 85.1 15 5.5 0.6\nSG 14 80.9 79.5 79.0 79.7 79.4 18 -1.5 -0.3\nGR 13 81.6 84.4 81.4 83.0 82.5 17 0.9 -0.5\nAG 12 89.6 89.1 89.2 87.7 87.0 13 -2.6 -0.7\nTG 21 74.0 78.0 77.4 78.6 79.2 19 5.2 0.6\nTI 9 97.2 100.8 98.5 96.2 96.6 10 -0.6 0.4\nVD 7 105.5 108.4 106.5 103.9 101.4 7 -4.1 -2.5\n\nVS 23 69.0 70.4 68.8 67.8 66.9 24 -2.1 -0.9\nNE 10 96.5 90.2 88.1 90.5 97.0 9 0.5 6.5\nGE 2 151.2 147.0 144.9 143.3 142.4 5 -8.8 -0.9\n\nJU 24 68.6 62.5 62.7 64.0 65.1 26 -3.5 1.1\n\n2008\n\n2017 Veränderung \n2008 - 2017\n\nVeränderung \n2016 - 2017 \n\nR 2008 R 2014 R 2015 R 2016 Bdgt 2017\nin 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr. in 1'000 Fr.\n\n67.2 85.0 86.9 91.7 99.1\n\n47'481 18'078 14'827 7'463 247\n\n9'441 9'441 9'441 8'970 8'498\n\n5'296 5'997 6'279 6'416 6'147\n\n62'218 33'516 30'547 22'849 14'892\n\nBereich\n\nHärteausgleich von Bund und \nKantonen\n\nRessourcen-Stärke Kanton\n\nEntwicklung \nBundesfinanzausgleich\n\nErwartete Entwicklung Bundesfinanzausgleich ab NFA-\nEinführung 1.1.2008\n\nGeographisch-Topographischer \nLastenausgleich \n\nRessourcenausgleich von Bund \nund Kantonen\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 3 \n\nProzentuale Entwicklung der Steuereingänge direkte Bundessteuer1, Index 2006 = 100 \n\n \n\n \nNote: Steuereingänge Direkte Bundessteuer, Index 2006 (2005) = 100 \nQuelle: Eidg. Steuerverwaltung, Fiskaleinnahmen des Bundes 2006 - 2016 \n\n \nTabelle 4 \n\nSteuereingänge Direkte Bundessteuer des Kantons Obwalden seit 2006 in Franken2 \n\n \nNote: Steuereingänge Direkte Bundessteuer des Kantons Obwalden \nQuelle: Eidg. Steuerverwaltung, Fiskaleinnahmen des Bundes 2006 - 2016 \n\n  \n\n                                                 \n1 Die direkten Bundessteuern werden nachschüssig fakturiert. Dies bedeutet, dass sich die jeweils im Februar erstellte Rechnung für die \ndirekte Bundessteuer immer auf die Steuerperiode des Vorjahres bezieht. So steht beispielsweise den Steuereingängen 2007 \ngrundsätzlich die Steuerperiode 2006 (erstes Jahr nach Steuergesetzrevision) zugrunde. \n\n2 Die Steuereingänge der direkten Bundessteuer werden von den Kantonen vereinnahmt und zu 83 Prozent an die Eidgenössische \nSteuerverwaltung weitergeleitet. Rund 17 Prozent der Steuereingänge bleiben jeweils im Kanton. Bis Ende des Kalenderjahres 2007 \nbetrug der Kantonsanteil 30 Prozent der Steuereingänge der direkten Bundessteuer. \n\n0\n\n100\n\n200\n\n300\n\n400\n\n500\n\n600\n\n2006\n(2005)\n\n2007\n(2006)\n\n2008\n(2007)\n\n2009\n(2008)\n\n2010\n(2009)\n\n2011\n(2010)\n\n2012\n(2011)\n\n2013\n(2012)\n\n2014\n(2013)\n\n2015\n(2014)\n\n2016\n(2015)\n\nLuzern\n\nNidwalden\n\nObwalden\n\nSchwyz\n\nUri\n\nZug\n\nSchweiz\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016\n\nObwalden 29'611 38'072 55'179 49'362 57'632 60'735 61'132 66'569 90'060 78'430 145'65\n\n20'000'000\n\n40'000'000\n\n60'000'000\n\n80'000'000\n\n100'000'000\n\n120'000'000\n\n140'000'000\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 5 \n\nEntwicklung fakturierte Steuern \n\nFakturierte Steuern3 Steuerperiode \n2005 \n\nSteuerperiode \n2014  \n\nSteuerperiode \n2015 \n\nEinkommenssteuer 126,2 Mio. 138,3 Mio. 211,4 Mio. \n\nVermögenssteuer 16,7 Mio. 18,2 Mio. 16,9 Mio. \n\nJuristische Personen 11,4 Mio. 21,9 Mio. 20,7 Mio. \n\nTotal 154,3 Mio. 178,4 Mio. 249,0 Mio. \n\nNote: Einkommens- und Vermögenssteuern, Gewinn und Kapitalsteuern \n\nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 07 und 18 / Veranlagungsstand 28.02.2017 \n\n \nTabelle 6 \n\nEntwicklung der steuerbaren Einkommen nach Einkommensstufen \n\nSteuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2014 Steuerperiode 2015 \n\nEinkommensstufen4 \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \n\nuntere Einkommen 168 Mio. 22 % 163 Mio. 20 % 79 Mio. 8 % 78 Mio. 5 % \n\nmittlere Einkommen 336 Mio. 43 % 359 Mio. 43 % 328 Mio. 35 % 336 Mio. 23 % \n\nobere Einkommen 122 Mio. 16 % 149 Mio. 18 % 218 Mio. 23 % 221 Mio. 15 % \n\nhöhere Einkommen 151 Mio. 19 % 157 Mio. 19 % 326 Mio. 34 % 846 Mio. 57 % \n\nTotal Kanton 777 Mio. 100 % 829 Mio. 100 % 952 Mio. 100 % 1 480 Mio. 100 %\n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 28.02.2017  \n\n \nTabelle 7 \n\nVergleich der steuerbaren Einkommen mit und ohne Berücksichtigung des Freibetrags \n\n2015 (Ist) \nmit Berücksichtigung des Freibetrags \n\n2015 (Modellrechnung) \nohne Berücksichtigung des Freibetrags \n\nEinkommensstufen4 \nSteuerbare \nEinkommen \n\nin % \nSteuerbare \nEinkommen \n\n+ Freibetrag \nin % \n\nuntere Einkommen 77 646 800 5,25 % 128 409 900 7,74 % \n\nmittlere Einkommen 335 513 800 22,67 % 419 063 800 25,27 % \n\nobere Einkommen 221 017 900 14,94 % 250 417 900 15,01 % \n\nhöhere Einkommen 845 641 400 57,14 % 860 501 400 51,89 % \n\nTotal Kanton 1 479 819 900 100,00 % 1 658 393 000 100,00 % \n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 28.02.2017 \n\n  \n\n                                                 \n3  Die Auswertungen betreffend fakturierten Steuern basieren auf den ordentlichen Einkommens- und Vermögenssteuern sowie \n\nGewinn- und Kapitalsteuern. Nicht enthalten sind die Quellensteuern, die Steuern auf Kapitalleistungen, die Nach- und Strafsteuern, \ndie Erbschafts- und Schenkungssteuern und die Grundstückgewinn- und Handänderungssteuern etc.. \n\n4  Terminologie bis Steuerperiode 2007 ab Steuerperiode 2008 \n untere Einkommen  < Fr. 35 000 < Fr. 25 000 \n mittlere Einkommen Fr. 35 000 – 70 000 Fr. 25 000 – 60 000 \n obere Einkommen Fr. 70 000 – 110 000 Fr. 60 000 – 100 000 \n  höhere Einkommen > Fr. 110 000 > Fr. 100 000 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 8 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Einkommensstufen \n\nSteuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2014 Steuerperiode 2015\n\nEinkommensstufen5 \nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige\nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \n\nin % \n\nuntere Einkommen 9 044 50 % 9 068 48 % 8 566 41 % 8 459 40 % \n\nmittlere Einkommen 6 956 39 % 7 369 39 % 8 181 39 % 8 355 39 % \n\nobere Einkommen 1 442 8 % 1 756 9 % 2 892 13 % 2 940 14 % \n\nhöhere Einkommen 621 3 % 699 4 % 1 461 7 % 1 486 7 % \n\nTotal Kanton 18 063 100 % 18 892 100 % 21 100 100 % 21 240 100 %\n\nNote: Steuerbares Einkommen nach Einkommensstufen von Steuerpflichtigen mit Wohnsitz im Kanton \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 28.02.2017  \n\n \nTabelle 9 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Einkommensstufen, Index 2006 = 100 \n\n \nNote: Anzahl Steuerpflichtige mit Wohnsitz im Kanton Obwalden nach Einkommensstufe, Index 2006 = 100 \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 15 / Veranlagungsstand 28.02.2017 \n\n \nTabelle 10 \n\nEntwicklung der fakturierten Steuern nach Einkommensstufen6 \n\nSteuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2014 Steuerperiode 2015\n\nEinkommensstufen5 \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \n\nuntere Einkommen 24,0 Mio. 18 % 23,6 Mio. 16 % 16,6 Mio. 11 % 16,0 Mio. 7 % \n\nmittlere Einkommen 53,8 Mio. 40 % 56,8 Mio. 40 % 50,1 Mio. 32 % 51,9 Mio. 23 % \n\nobere Einkommen 22,4 Mio. 17 % 27,1 Mio. 19 % 33,0 Mio. 21 % 33,6 Mio. 15 % \n\nhöhere Einkommen 33,0 Mio. 25 % 35,4 Mio. 25 % 57,0 Mio. 36 % 126,7 Mio. 55 % \n\nTotal Kanton 133,2 Mio. 100 % 142,9 Mio. 100 % 156,7 Mio. 100 % 228,3 Mio. 100 %\n\nNote: Steuerertrag im Kanton Obwalden (ohne Einkommen und Vermögen in anderen Kantonen) \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 19 / Veranlagungsstand 28.02.2017 \n\n  \n\n                                                 \n \n6  vgl. Fussnote 4 auf Seite 3 \n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n160\n\n180\n\n200\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015\n\nhöhere Einkommen\n\nobere Einkommen\n\nmittlere Einkommen\n\nuntere Einkommen\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 11 \n\nVeranlagungsstand per 31. Dezember 20167 \n\nSteuerperiode 2013 2014 2015 \n\nNatürliche Personen  99.36 % 96.52 % 62.72 % \n\nZielvorgabe 98 % - 100 % 95 % - 100 % 60 % - 65 % \n    \n\nJuristische Personen 97.53 % 83.96 % 42.03 % \n\nZielvorgabe 95 % - 100 % 85 % - 90 % 40 % - 45 % \nNote: Der Prozentsatz zeigt die Erledigung in Prozent des Totalbestandes. \nQuelle: Veranlagungsrapport Steuerverwaltung Obwalden / Dezember 2016 \n\n \nTabelle 12 \n\nEntwicklung der steuerbaren Reingewinne nach Gewinnstufen \n\nSteuerperiode \n2001 \n\nSteuerperiode\n2005 \n\nSteuerperiode \n2013 \n\nSteuerperiode 2014\n\nGewinnstufen8 \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \nSteuerbare \nGewinne \n\nin % \n\nuntere Gewinne 0.757 Mio. 1 % 0.967 Mio. 1 % 1.604 Mio. 0 % 1.706 Mio. 0 % \n\nmittlere Gewinne 6.004 Mio. 7 % 8.218 Mio. 10 % 23.801 Mio. 4 % 23.095 Mio. 3 % \n\nobere Gewinne 6.682 Mio. 7 % 9.558 Mio. 12 % 42.689 Mio. 7 % 43.664 Mio. 5 % \n\nhöhere Gewinne 76.560 Mio. 85 % 64.369 Mio. 77 % 542.391 Mio. 89 % 782.148 Mio. 92 % \n\nTotal Kanton 90.003 Mio. 100 % 83.112 Mio. 100 % 610.484 Mio. 100 % 850.613 Mio. 100 %\n\nNote: Steuerbarer Gewinn nach Gewinnstufen von Steuerpflichtigen mit Sitz im Kanton Obwalden \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 04 / Veranlagungsstand 28.02.2017  \n\n \nTabelle 13 \n\nEntwicklung Anzahl Steuerpflichtige nach Gewinnstufen \n\n \n\nSteuerperiode \n2001 \n\nSteuerperiode 2005 Steuerperiode 2013 Steuerperiode 2014 \n\nGewinnstufen8 \nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige\nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nuntere Gewinne 1 155 82 % 1 289 79 % 2 770 72 % 2 770 72 % \n\nmittlere Gewinne 173 12 % 245 15 % 621 16 % 608 16 % \n\nobere Gewinne 39 3 % 55 4 % 241 7 % 251 7 % \n\nhöhere Gewinne 45 3 % 36 2 % 204 5 % 198 5 % \n\nTotal Kanton 1 412 100 % 1 625 100 % 3 836 100 % 3 827 100 % \n\nNote: Steuerbarer Gewinn nach Gewinnstufen von Steuerpflichtigen mit Sitz im Kanton Obwalden \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 04 / Veranlagungsstand 28.02.2017 \n\n \n \n\n  \n\n                                                 \n7 Viele der offenen Veranlagungen der Steuerperioden 2011 und 2012 beziehen sich auf ausserkantonale (sekundäre) Steuerpflichtige, \nbei denen die Steuerausscheidung des Wohnsitz- resp. des Sitzkantons abgewartet werden muss. Nach Eingang der \nSteuerausscheidung werden auch diese Veranlagungen erledigt. \n8  Terminologie \n untere Gewinne: < Fr. 10 000;  mittlere Gewinne: Fr. 10 000 – 100 000, obere Gewinne: Fr. 100 000 – 300 000, höhere \n Gewinne: > Fr. 300 000 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 14 \n\nEntwicklung der fakturierten Steuern nach Gewinnstufen \n\nSteuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2013 Steuerperiode 2014\n\nGewinnstufen9 \nFakturiert\ne Steuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nFakturierte \nSteuern \n\nin % \nFakturierte \n\nSteuern \nin % \n\nuntere Gewinne 1,2 Mio. 12 % 1,4 Mio. 12 % 1,8 Mio. 9 % 2,0 Mio. 9 % \n\nmittlere Gewinne 1,7 Mio. 17 % 2,1 Mio. 18 % 2,1 Mio. 10 % 2,0 Mio. 9 % \n\nobere Gewinne 1,7 Mio. 16 % 2,6 Mio. 23 % 3,0 Mio. 14 % 3,3 Mio. 15 % \n\nhöhere Gewinne 5,5 Mio. 55 % 5,3 Mio. 47 % 14,4 Mio. 67 % 14,6 Mio. 67 % \n\nTotal Kanton 10,1 Mio. 100 % 11,4 Mio. 100 % 21,3 Mio. 100 % 21,9 Mio. 100 %\n\nNote: Steuerertrag im Kanton Obwalden (ohne Gewinn und Kapital in anderen Kantonen) \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 10 / Veranlagungsstand 28.02.2017  \n\n \nTabelle 15 \n\nEntwicklung der verschiedenen Rechtsformen \n\nSteuerperiode 2001 Steuerperiode 2005 Steuerperiode 2013 Steuerperiode 2014\n\n \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige \nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige\nin % \n\nAnzahl \nSteuer-\n\npflichtige\nin % \n\n  \n\nKapitalgesellschaften \nGenossenschaften \n\n1 385 73 % 1 589 75 % 3 765 85 % 3 757 85 % \n\nHoldinggesellschaften 14 1 % 38 2 % 161 3 % 160 3 % \nDomizil- und gemischte \nGesellschaften \n\n113 6 % 100 5 % 131 3 % 121 3 % \n\nStiftung / Vereine / \nübrige \n\n381 20 % 390 18 % 389 9 % 390 9 % \n\nTotal Kanton 1 893 100 % 2 117 100 % 4 446 100 % 4 428 100 % \n\nNote: Alle veranlagten Steuerpflichtigen mit Sitz im und ausserhalb des Kantons \nQuelle: Steuerstatistik Obwalden / Tabelle 09 / Veranlagungsstand 28.02.2017  \n\n  \n\n                                                 \n9   vgl. Fussnote 8 Seite 5 \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 16 \n\nSteuerkraft der Gemeinden \n\n \n\n \n\n  \n\n60.00%\n\n80.00%\n\n100.00%\n\n120.00%\n\n140.00%\n\n160.00%\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016\n\nSteuerkraft je Gemeinde vor Finanzausgleich\n\nSarnen Kerns Sachseln Alpnach\n\nGiswil Lungern Engelberg\n\n60.00%\n\n80.00%\n\n100.00%\n\n120.00%\n\n140.00%\n\n160.00%\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016\n\nSteuerkraft je Gemeinde nach Finanzausgleich\n\nSarnen Kerns Sachseln Alpnach\n\nGiswil Lungern Engelberg\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 17 \n\n \n\nQuelle: Tabellen Steuerfüsse 2001-2017, www.ow.ch \n\n \n\nTabelle 18 \n\nEntwicklung der Wohnbevölkerung in den \nGemeinden \n\n  \n\n  \n  2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016\nSarnen 9 899 9 945 9 935 9 917 10 035 10 179 10 192 10 165\nKerns 5 574 5 635 5 736 5 883 6 020 6 059 6 099 6 270\nSachseln 4 776 4 864 4 910 4 936 5 022 5 044 5 066 5 060\nAlpnach 5 471 5 581 5 672 5 740 5 812 5 820 5 901 5 974\nGiswil 3 514 3 603 3 592 3 616 3 571 3 567 3 588 3 623\nLungern 2 061 2 089 2 091 2 095 2 087 2 107 2 124 2 110\nEngelberg 4 000 4 062 4 080 4 095 4 191 4 226 4 220 4 258\nTotal 35 305 35 779 36 016 36 282 36 738 37 002 37 190 37 460\n\nQuelle: Statistik der Einwohnerkontrollen am 31. Dezember 2016   \n\n \nTabelle 19 \n\nBevölkerungswachstum in der Zentralschweiz   \n  2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 \nObwalden 1,8% 1,6% 0,8 0,6% 1,1% 0,9% 0,7% \nLuzern 1,1% 1,2% 1,2 1,1% 1,1% 1,1% 1,1% \nUri 0,5% 0,2 -0,1 0,9% 0,5% 0,4% -0,1% \nSchwyz 0,7% 1,4% 0,8 1,3% 1,0% 0,9% 0,9% \nNidwalden 0,1% 0,6% 0,7 0,7% 0,7% 0,5% 0,8% \nZug 0,5% 2,0 1,8 1,3% 1,3% 1,7% 1,7% \nZentral-CH 0,9% 1,3% 1,1 1,1% 1,1% 1,1% 1,0% \nQuelle: Bundesamt für Statistik \nESPOP/STATPOP \n\n  \n\n \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 20 \n\nEntwicklung der Handelsregistereinträge   \n  01.01. 01.01. 01.01. 01.01. 01.01. 01.01 01.01. 01.01 \n\n2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 \nBestand 3 502 3 726 3 951 4 028 4 158 4 147 4 069 4 109 \nProzentuale \nVeränderung \n\n11% 6% 6% 2% 3% -0.3% -1,9% 1.0% \n\nQuelle: Eidgenössisches Amt für Handelsregister, Handelsregisterstatistik 2014   \n\n \nTabelle 21 \n\nZuwachs Handelsregistereinträge 2016 \n  Obwalden Nidwalden Schwyz Zug Uri Luzern \n\n01.01.2016 4 069 4 787 16 520 30 939 1 983 25 202 \n01.01.2017 4 109 4 834 17 086 31 249 2 042 26 258 \n\n              \nVeränderung \n\nabsolut \n40 47 566 310 59 1 056 \n\nVeränderung \nprozentual \n\n1.0% 1.0% 3.4% 1.0% 3.0% 4.2% \n\nQuelle: Eidgenössisches Amt für Handelsregister, Handelsregisterstatistik 2014 \n\n \n\nTabelle 22 \n\nEntwicklung des Preisindexes von Eigentumswohnungen (EWG) sowie von Einfamilienhäusern \n(EFH) 2000 – 2016 \n\n \nQuelle: Bericht Fahrländer Partner AG, Zürich, 21. Februar 2017 \n\n \n\n  \n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 23 \n\nEntwicklung des kantonalen Mietpreiseindexes im schweizerischen Vergleich 2008 – 2016 \n\n \n\nQuelle: Bericht Fahrländer Partner AG, Zürich, 21. Februar 2017 \n\n \n\nTabelle 24 \n\nVeränderungen durchschnittlicher täglicher Verkehr (motorisierter Individualverkehr) im \nQuerschnitt A8 Alpnachstad (DTV a’Stad) und gefahrene PW-km in der Schweiz (P-km PKW \nCH) (2006 =100%) \n\n \n\nQuelle: Automatische Strassenverkehrszählung Bundesamt für Strassen ASTRA \n\n \n\n  \n\n80\n\n85\n\n90\n\n95\n\n100\n\n105\n\n110\n\n115\n\n120\n\n125\n\nMWG Schweiz MWG KT OW\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n140\n\n2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016\n\nDTV A'Stad P‐km PKW CH\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 25 \n\nVeränderungen des im Sommerhalbjahr gemessenen Veloverkehrs \n\n \n\nQuelle: SchweizMobil, Velozählstelle Nr. 29 Giswil \n\nTabelle 26 \n\nEntwicklung der Anzahl Passagiere im öffentlichen Verkehr 2006 - 2016 \n\n \n\nQuelle: interne Zahlen VD \n\n  \n\n279\n\n311\n\n337\n\n296\n\n355\n341\n\n395\n\n200\n\n250\n\n300\n\n350\n\n400\n\n450\n\n2\n0\n1\n0\n\n2\n0\n1\n1\n\n2\n0\n1\n2\n\n2\n0\n1\n3\n\n2\n0\n1\n4\n\n2\n0\n1\n5\n\n2\n0\n1\n6\n\nD\nu\nrc\nh\nsc\nh\nn\nit\nt \nA\nn\nza\nh\nl V\n\ne\nlo\ns/\n2\n4\nh\n\nJahr\n\nZählung 6 Monate\n\nJahr\nLuzern-\n\nInterlaken Ost\nLuzern-\n\nEngelberg\nBuslinien \nObwalden\n\nTotal\n\n2006 4'376'865 2'351'652 711'267 7'439'784\n\n2007 3'682'455 2'248'167 731'318 6'661'940\n\n2008 3'695'393 2'508'878 731'556 6'935'827\n\n2009 4'066'261 2'321'126 744'857 7'132'244\n\n2010 4'324'458 2'598'362 810'966 7'733'786\n\n2011 4'517'600 2'726'427 789'762 8'033'789\n\n2012 4'370'306 3'189'147 806'400 8'365'853\n\n2013 4'221'005 3'153'234 882'809 8'257'048\n\n2014 5'403'738 3'705'764 892'806 10'002'308\n\n2015 5'687'152 3'987'977 908'306 10'583'435\n\n2016 5'736'785 4'255'922 883'795 10'876'502\n\nPassagiere (Pax)\n\n\n\nAnhang zum Wirkungsbericht für die Jahre 2015 und 2016 zur kantonalen Steuerstrategie (Tabellen 1 bis 27) \n\n \nSignatur OWFD.374 \n\nTabelle 27 \n\nEntwicklung der gefahrenen Personenkilometer im öffentlichen Verkehr 2006 - 2016 \n\n \n\nQuelle: interne Zahlen VD \n\n \n\nJahr\nLuzern-\n\nInterlaken Ost\nLuzern-\n\nEngelberg\nBuslinien \nObwalden\n\nTotal\n\n2006 84'906'821 33'701'523 3'296'220 121'904'564\n\n2007 84'465'350 36'151'010 3'567'239 124'183'599\n\n2008 84'781'103 35'969'609 3'529'884 124'280'596\n\n2009 86'197'344 37'601'280 3'477'906 127'276'530\n\n2010 88'949'495 40'372'654 4'446'974 133'769'123\n\n2011 90'682'102 42'394'866 3'761'349 136'838'317\n\n2012 90'216'129 43'258'101 4'187'758 137'661'988\n\n2013 92'411'865 43'113'743 4'982'176 140'507'784\n\n2014 109'506'930 47'887'259 4'958'531 162'352'720\n\n2015 122'740'604 51'810'223 5'114'230 179'665'057\n\n2016 120'024'224 53'886'503 5'001'731 178'912'458\n\nPersonenkilometer (Pkm)\n\n\n\nKanton Obwalden Vergleich STAATSSTEUERN 2012 bis 2016  je Einwohnergemeinde Tabelle 28\n\nGemeinde Jahr Juristische Grundstück- Handände- Erbschafts- Bussen Netto Steuer- Zuwachs \nNach- Quellen- Kapital- Personen gewinn-Ste rungsste. schenk. soll in %\n\nsteuern Steuer Abfindungen Ste\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. in %\n\nSarnen 2012 18'172'228.85 31'069.15 482'495.18 370'606.40 -105'910.65 3'670'865.95 402'161.55 534'684.00 68'902.10 55'525.00 23'682'627.53 + 4.55 %\n2013 25'942'691.50 16'435.10 607'118.50 390'850.40 -97'659.46 3'870'519.70 442'550.15 720'252.75 190'417.20 52'100.00 32'135'275.84 + 35.69 %\n2014 18'532'208.85 51'002.45 533'892.25 593'459.70 -265'683.00 3'589'799.30 459'137.60 586'824.00 257'115.00 55'275.00 24'393'031.15 - 24.09 %\n\n2015* 46'232'199.45 151'325.55 566'270.52 493'914.75 -154'825.55 4'582'728.65 800'607.25 486'509.25 366'080.00 52'875.00 53'577'684.87 + 119.64 %\n2015 20'232'199.45 151'325.55 566'270.52 493'914.75 -154'825.55 4'582'728.65 800'607.25 486'509.25 366'080.00 52'875.00 27'577'684.87 + 13.06 %\n2016 22'374'912.25 56'323.00 620'434.06 685'914.50 -228'566.15 3'967'654.85 678'898.85 633'852.00 1'349'600.00 50'525.00 30'189'548.36 + 9.47 %\n\nKerns 2012 7'140'151.45 5'047.20 308'733.46 188'662.30 -51'110.45 531'978.30 143'026.40 203'881.50 54'155.00 22'575.00 8'547'100.16 - 0.53 %\n2013 6'950'208.05 41'427.65 319'444.95 267'713.20 -27'755.80 673'508.30 255'183.90 500'760.75 93'758.50 20'425.00 9'094'674.50 + 6.41 %\n2014 7'476'757.00 2'052.05 304'404.25 196'988.85 -5'173.15 665'105.15 340'190.65 439'187.25 44'365.00 21'424.55 9'485'301.60 + 4.30 %\n2015 7'745'705.00 23'677.80 290'473.65 385'084.50 -52'676.25 697'660.80 323'962.15 446'924.25 54'865.00 20'240.35 9'935'917.25 + 4.75 %\n2016 7'724'012.70 12'093.40 321'302.44 250'770.85 -39'458.00 470'156.85 193'549.45 501'484.50 3'451'945.00 18'839.80 12'904'696.99 + 29.88 %\n\nSachseln 2012 7'348'475.15 19'075.55 148'544.55 205'210.90 -53'506.65 818'955.75 395'860.40 195'860.25 23'205.00 13'950.00 9'115'630.90 + 1.96 %\n2013 6'941'321.00 21'412.25 260'862.95 242'276.55 -32'059.05 1'409'390.40 250'278.45 448'092.75 41'470.00 15'125.00 9'598'170.30 + 5.29 %\n2014 7'525'396.40 212'183.05 217'485.20 233'130.85 -59'401.48 1'277'151.60 240'892.35 295'548.75 33'290.00 13'375.00 9'989'051.72 + 4.07 %\n2015 8'825'106.90 27'370.70 232'113.15 259'167.40 -49'320.10 2'051'452.65 87'697.35 135'370.50 92'675.00 15'425.00 11'677'058.55 + 16.90 %\n2016 7'746'165.60 37'180.65 194'212.86 281'682.25 -89'606.45 1'057'573.80 208'614.95 124'072.50 6'145.00 15'400.00 9'581'441.16 - 17.95 %\n\nAlpnach 2012 7'943'635.95 110'696.55 284'422.40 153'031.75 -82'481.65 994'143.10 184'782.65 153'364.50 106'771.45 27'825.00 9'876'191.70 - 1.25 %\n2013 7'985'407.27 7'094.60 473'042.00 141'746.85 -927'243.88 1'122'081.75 410'771.20 304'788.00 65'284.90 34'000.00 9'616'972.69 - 2.62 %\n2014 8'089'367.50 44'731.35 551'120.41 266'020.10 -74'055.25 1'532'020.05 93'729.75 291'960.00 55'405.00 32'900.00 10'883'198.91 + 13.17 %\n2015 8'273'480.80 32'197.55 447'654.99 219'571.85 -108'338.15 1'310'360.85 251'890.55 360'345.00 128'205.00 26'550.00 10'941'918.44 + 0.54 %\n2016 8'294'676.90 78'831.00 467'458.64 318'849.75 -70'510.35 1'467'303.90 136'759.05 318'089.25 84'055.00 23'800.00 11'119'313.14 + 1.62 %\n\nGiswil 2012 5'031'758.55 39'259.10 135'658.85 87'292.60 -23'663.50 316'575.90 255'140.75 148'642.50 0.00 15'125.00 6'005'789.75 + 21.26 %\n2013 4'113'085.95 19'099.30 155'800.80 150'779.00 -25'310.25 335'519.70 175'430.60 115'370.25 59'892.65 17'250.00 5'116'918.00 - 14.80 %\n2014 4'077'837.40 12'402.40 159'708.60 126'995.95 -19'221.21 432'405.30 296'037.75 185'328.00 426'470.00 14'150.00 5'712'114.19 + 11.63 %\n2015 4'239'016.75 34'246.80 157'210.15 85'256.05 -34'869.60 344'897.85 179'560.75 155'868.75 0.00 14'875.00 5'176'062.50 - 9.38 %\n2016 4'219'042.15 13'096.70 166'501.72 169'196.70 -39'520.35 340'518.20 45'290.00 114'543.00 0.00 13'475.00 5'042'143.12 - 2.59 %\n\nLungern 2012 2'581'443.35 3'956.40 141'523.35 134'556.75 -14'554.85 533'003.60 138'884.10 128'487.75 805.00 5'275.00 3'653'380.45 + 21.94 %\n2013 2'633'663.40 -17'285.90 155'043.05 123'714.10 -5'079.25 422'164.85 46'536.80 68'843.25 85'166.00 7'975.00 3'520'741.30 - 3.63 %\n2014 2'662'533.80 1'216.55 143'514.20 73'731.80 -22'444.35 181'919.15 68'971.55 84'662.25 7'430.00 6'650.00 3'208'184.95 - 8.88 %\n2015 2'988'474.95 3'045.35 143'926.55 88'563.45 -31'657.25 249'482.50 53'657.05 29'232.75 59'710.00 6'825.00 3'591'260.35 + 11.94 %\n2016 2'880'152.30 0.00 166'102.02 79'344.60 -51'395.35 265'594.00 57'705.85 35'025.00 8'145.00 6'600.00 3'447'273.42 - 4.01 %\n\nEngelberg 2012 9'021'590.60 44'119.65 346'889.82 273'767.90 -134'174.98 749'428.25 699'452.50 846'182.25 83'363.00 33'320.00 11'963'938.99 - 8.40 %\n2013 8'711'666.75 124'387.45 479'658.60 302'548.95 -84'754.65 1'071'965.65 686'169.45 977'746.50 100'754.40 31'232.50 12'401'375.60 + 3.66 %\n2014 9'007'861.80 77'549.45 491'429.60 311'148.45 -49'692.75 1'377'097.90 453'870.30 722'214.00 586'585.00 26'175.00 13'004'238.75 + 4.86 %\n2015 10'081'960.70 995'691.70 606'242.95 306'658.60 -212'287.70 1'129'462.10 625'709.95 845'544.75 282'750.00 27'870.00 14'689'603.05 + 12.96 %\n2016 9'739'790.65 116'955.50 515'285.51 325'532.55 -55'365.60 1'163'839.90 768'970.70 634'173.00 7'000.00 26'390.00 13'242'572.21 - 9.85 %\n\nTotal 2012 57'239'283.90 253'223.60 1'848'267.61 1'413'128.60 -465'402.73 7'614'950.85 2'219'308.35 2'211'102.75 337'201.55 173'595.00 72'844'659.48 + 2.31 %\n2013 63'278'043.92 212'570.45 2'450'970.85 1'619'629.05 -1'199'862.34 8'905'150.35 2'266'920.55 3'135'854.25 636'743.65 178'107.50 81'484'128.23 + 11.86 %\n2014 57'371'962.75 401'137.30 2'401'554.51 1'801'475.70 -495'671.19 9'055'498.45 1'952'829.95 2'605'724.25 1'410'660.00 169'949.55 76'675'121.27 - 5.90 %\n\n2015* 88'385'944.55 1'267'555.45 2'443'891.96 1'838'216.60 -643'974.60 10'366'045.40 2'323'085.05 2'459'795.25 984'285.00 164'660.35 109'589'505.01 + 42.93 %\n2015 62'385'944.55 1'267'555.45 2'443'891.96 1'838'216.60 -643'974.60 10'366'045.40 2'323'085.05 2'459'795.25 984'285.00 164'660.35 83'589'505.01 + 9.02 %\n2016 62'978'752.55 314'480.25 2'451'297.27 2'111'291.20 -574'422.25 8'732'641.50 2'089'788.85 2'361'239.25 4'906'890.00 155'029.80 85'526'988.42 + 2.32 %\n\nVerände- 2012 3.9% -24.6% -22.7% -10.0% 357.6% 5.7% 17.3% -3.4% -2.7% 8.2% 2.3%\nrung in % 2013 10.6% -16.1% 32.6% 14.6% 157.8% 16.9% 2.1% 41.8% 88.8% 2.6% 11.9%\n\n2014 -9.3% 88.7% -2.0% 11.2% -58.7% 1.7% -13.9% -16.9% 121.5% -4.6% -5.9%\n2015* 54.1% 216.0% 1.8% 2.0% 29.9% 14.5% 19.0% -5.6% -30.2% -3.1% 42.9%\n2015 8.7% 216.0% 1.8% 2.0% 29.9% 14.5% 19.0% -5.6% -30.2% -3.1% 9.0%\n2016 1.0% -75.2% 0.3% 14.9% -10.8% -15.8% -10.0% -4.0% 398.5% -5.8% 2.3%\n\nAnteil am 2012 78.6% 0.3% 2.5% 1.9% -0.6% 10.5% 3.0% 3.0% 0.5% 0.2% 100.0%\nTotal 2013 77.7% 0.3% 3.0% 2.0% -1.5% 10.9% 2.8% 3.8% 0.8% 0.2% 100.0%\nin % 2014 74.8% 0.5% 3.1% 2.3% -0.6% 11.8% 2.5% 3.4% 1.8% 0.2% 100.0%\n\n2015* 80.7% 1.2% 2.2% 1.7% -0.6% 9.5% 2.1% 2.2% 0.9% 0.2% 100.0%\n2015 74.6% 1.5% 2.9% 2.2% -0.8% 12.4% 2.8% 2.9% 1.2% 0.2% 100.0%\n2016 73.6% 0.4% 2.9% 2.5% -0.7% 10.2% 2.4% 2.8% 5.7% 0.2% 100.0%\n* Anmerkung: 2015 wurden in der Gemeinde Sarnen 26 Millionen Franken nicht als Fiskalertrag sondern als ausserordentliche Einnahmen verbucht.\n\nAbschr., \nErlasse, \nSkonto\n\nNatürliche Personen\nordentliche \n\nSteuern\n\n\n


body_key: OW

parent_type: affair

name: Nachtrag zum Bürgerrechtsgesetz - Änderungsantrag der SVP-Fraktion

format: application/pdf

text: \n  22.17.01  \n\n \n\nNachtrag zum Bürgerrechtsgesetz \n\n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 10. Januar 2017 Änderungsantrag der SVP-Fraktion vom 20. März 2017 \n\n Der Erlass GDB 111.2 (Gesetz über den Erwerb und den Verlust des Kan-\ntons- und Gemeindebürgerrechts [Bürgerrechtsgesetz] vom 17. Mai 1992) \n(Stand 1. Januar 2013) wird wie folgt geändert: \n\nArt.  6a \nKantonale Voraussetzungen \n\n \n\n1\n Die Sprachkompetenzen sind in deutscher Sprache nachzuweisen.  \n\n2\n Der Bewerber hat sich über folgende staatsbürgerliche Grundkenntnisse der \n\nSchweiz, des Kantons und der Gemeinde auszuweisen: \n \n\na. Kenntnisse über das Einbürgerungsverfahren;  \n\nb. allgemeine Rechte und Pflichten, insbesondere jene, die aus dem Bürgerrecht \nfliessen; \n\n \n\nc. Aufbau und Inhalt des Staats- und Gemeinwesens;  \n\nd. geographische und historische Verhältnisse;  \n\ne. politische Verhältnisse;  \n\nf. gesellschaftliche Verhältnisse, insbesondere Lebensgewohnheiten, Sitten und Ge-\nbräuche. \n\n \n\n \n3\n Die Einbürgerungskommission kann auf den Nachweis der Sprachkompetenz ge-\n\nmäss Absatz 1 verzichten, wenn überwiegende wirtschaftliche Interessen der Allge-\nmeinheit dies rechtfertigen. \n\n \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/111.2/de\n\n


name: Anhang 6_Modellrechnung Prämienverbiligung 2019

text: \nModellrechnung Prämienverbilligung 2019\n\nbis 35‘000 Fr. linear 12.00 %, ab 35‘000 Fr. progressiv + 0.015 % pro weitere 100 Fr.\n\n5. Berechnungsbeispiele\nDie Berechnungsbeispiele enthalten kein Vermögen.\n\na. Alleinstehende Person (ab 26 Jahren)\n\nBruttoarbeitseinkommen * 15'000      20'000      25'000      30'000      35'000      40'000      \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 11'985      15'980      19'798      23'373      26'936      30'499      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 11'900      15'900      19'700      23'300      26'900      30'400      \nRichtprämien 3'900         3'900         3'900         3'900         3'900         3'900         \nPrämienverbilligung 2'472         1'992         1'536         1'104         672            252            \n\nSelbstbehalt 1428 1908 2364 2796 3228 3648\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 11.92% 11.94% 11.94% 11.96% 11.98% 11.96%\n\nb. Verheiratetes Ehepaar mit 2 Kindern\n\nBruttoarbeitseinkommen * 15'000      20'000      25'000      30'000      35'000      40'000      \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 11'985      15'980      19'974      23'969      27'964      31'959      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV -             -             -             2'900         6'900         10'900      \nRichtprämien 9'600         9'600         9'600         9'600         9'600         9'600         \nPrämienverbilligung 9'600         9'600         9'600         9'252         8'772         8'292         \n\nSelbstbehalt 0 0 0 348 828 1308\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 0.00% 0.00% 0.00% 1.45% 2.96% 4.09%\n\nc. Doppelverdiener\n\nBruttoarbeitseinkommen * 15'000      20'000      25'000      30'000      35'000      40'000      \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 11'985      15'980      19'974      23'969      27'964      31'959      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 4'900         8'900         12'900      16'900      20'900      24'900      \nRichtprämien 7'800         7'800         7'800         7'800         7'800         7'800         \nPrämienverbilligung 7'212         6'732         6'252         5'772         5'292         4'812         \n\nSelbstbehalt 588 1068 1548 2028 2508 2988\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 4.91% 6.68% 7.75% 8.46% 8.97% 9.35%\n\nd. Alleinstehende(r) mit 2 Kindern\n\nBruttoarbeitseinkommen * 15'000      20'000      25'000      30'000      35'000      40'000      \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 11'985      15'980      19'974      23'969      27'964      31'959      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV -             1'900         5'900         9'900         13'900      17'900      \nRichtprämien 5'700         5'700         5'700         5'700         5'700         5'700         \nPrämienverbilligung 5'700         5'472         4'992         4'512         4'032         3'552         \n\nSelbstbehalt 0 228 708 1188 1668 2148\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 0.00% 1.43% 3.54% 4.96% 5.96% 6.72%\n\n* Vom Bruttoarbeitseinkommen werden nur die Pauschalabzüge in Abzug gebracht. So werden keine\nAbzüge für Fahrspesen, Mehrkosten der Verpflegung usw. gerechnet. Es wird davon ausgegangen,\ndass nebst dem Arbeitseinkommen keine weiteren Einkünfte und keine Vermögenswerte bestehen.\n\n** Anrechenbares Einkommen vor Kinderabzug und Abzug für Ehepaare in ungetrennter Ehe. \n\nSeite 1\n\nAnhang 6\n\n\n\nModellrechnung Prämienverbilligung 2019\n\nbis 35‘000 Fr. linear 12.00 %, ab 35‘000 Fr. progressiv + 0.015 % pro weitere 100 Fr.\n\n5. Berechnungsbeispiele\nDie Berechnungsbeispiele enthalten kein Vermögen.\n\na. Alleinstehende Person (ab 26 Jahren)\n\nBruttoarbeitseinkommen * 50'000      60'000      70'000      80'000      90'000      100'000    \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 38'588      47'465      56'343      65'220      74'098      82'975      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 38'500      47'400      56'300      65'200      74'000      82'900      \nRichtprämien 3'900         3'900         3'900         3'900         3'900         3'900         \nPrämienverbilligung -             -             -             -             -             -             \n\nSelbstbehalt 3900 3900 3900 3900 3900 3900\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 10.11% 8.22% 6.92% 5.98% 5.26% 4.70%\n\nb. Verheiratetes Ehepaar mit 2 Kindern\n\nBruttoarbeitseinkommen * 50'000      60'000      70'000      80'000      90'000      100'000    \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 40'288      49'165      58'043      65'805      73'109      80'298      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 19'200      28'100      37'000      44'800      52'100      59'200      \nRichtprämien 9'600         9'600         9'600         9'600         9'600         9'600         \nPrämienverbilligung 7'296         6'228         5'049         3'565         2'012         347\n\nSelbstbehalt 2304 3372 4551 6035 7588 9253\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 5.72% 6.86% 7.84% 9.17% 10.38% 11.52%\n\nc. Doppelverdiener\n\nBruttoarbeitseinkommen * 50'000      60'000      70'000      80'000      90'000      100'000    \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 39'949      47'283      53'963      60'618      68'608      77'275      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 32'900      40'200      46'900      53'600      61'600      70'200      \nRichtprämien 7'800         7'800         7'800         7'800         7'800         7'800         \nPrämienverbilligung 3'852         2'662         1'335         -             -             -             \n\nSelbstbehalt 3948 5138 6465 7800 7800 7800\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 9.88% 10.87% 11.98% 12.87% 11.37% 10.09%\n\nd. Alleinstehende(r) mit 2 Kindern\n\nBruttoarbeitseinkommen * 50'000      60'000      70'000      80'000      90'000      100'000    \nanrechenbares Einkommen vor Abzügen** 39'792      47'721      56'383      63'867      72'698      81'575      \n\nanrechenbares Einkommen für IPV 25'700      33'700      42'300      49'800      58'600      67'500      \nRichtprämien 5'700         5'700         5'700         5'700         5'700         5'700         \nPrämienverbilligung 2'616         1'656         1'440         1'440         -             -             \n\nSelbstbehalt 3084 4044 4260 4260 5700 5700\nin % des anrechenbaren Eink. vor Abzügen 7.75% 8.47% 7.56% 6.67% 7.84% 6.99%\n\n* Vom Bruttoarbeitseinkommen werden nur die Pauschalabzüge in Abzug gebracht. So werden keine\nAbzüge für Fahrspesen, Mehrkosten der Verpflegung usw. gerechnet. Es wird davon ausgegangen,\ndass nebst dem Arbeitseinkommen keine weiteren Einkünfte und keine Vermögenswerte bestehen.\n\n** Anrechenbares Einkommen vor Kinderabzug und Abzug für Ehepaare in ungetrennter Ehe. \n\nSeite 2\n\n\n


name: Postulat betreffend Verwertung von Wurzelstöcken

text: \n\n


KRB Vorlage

text: \nIAFP 2018 bis 2021 Kantonsratsbeschluss\nJahresplanung 2018\n\nKantonsratsbeschluss\nüber die Integrierte Aufgaben- und \nFinanzplanung 2018 bis 2021 sowie über \ndas Budget 2018\nvom \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden\ngestützt auf Artikel 40 der Kantonsverfassung vom 19. Mai 19681 und Artikel 62 des Kantonsratsgesetzes vom 21. April 20052,\n\nbeschliesst:\n\n1. Von der Integrierten Aufgaben- und Finanzplanung 2018 bis 2021 wird mit der Anmerkung im Anhang Kenntnis genommen.\n2. Das Budget 2018 wird mit folgendem Schlussergebnis verabschiedet:\n\nErfolgsrechnung: in Fr.\n\nBetrieblicher Aufwand 296 921 800.–\n\nBetrieblicher Ertrag 241 089 900.–\n\nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -55 831 900.–\nErgebnis aus Finanzierung 19 367 400.–\n\nOperatives Ergebnis -36 464 500.–\nAusserordentlicher Ertrag - Auflösung Schwankungsreserve 26 500 000.–\n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Aufwandüberschuss) -9 964 500.–\nInvestitionsrechnung:\n\nAusgaben -56 080 900.–\n\nEinnahmen 44 206 500.–\n\nNettoinvestitionen -11 874 400.–\n\n1   GDB 101\n2   GDB 132.1\n\n\n\nIAFP 2018 bis 2021 Kantonsratsbeschluss\nJahresplanung 2018\n\n3. Der Regierungsrat wird mit dem Vollzug beauftragt.\n\nSarnen, Im Namen des Kantonsrats\nDie Ratspräsidentin: \nDie Ratssekretärin: \n\nAnhang über die Anmerkung zur Integrierten Aufgaben- und Finanzplanung 2018 bis 2021\nDer Kantonsrat hat bei der Beratung folgende Anmerkung zum Bericht als erheblich erklärt:\n\nSeite Bericht Regierungsrat Anmerkung\nKantonsrat\n\n\n


text: \nPlanungs- und Baugesetz (PBG) \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\nPlanungs- und Baugesetz \n(PBG)\n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden,\n\nin Ausführung des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22. Juni 19791), \ngestützt auf Artikel 31 und Artikel 35 Absatz 4 der Kantonsverfassung vom 19. Mai \n19682),\n\nbeschliesst:\n\nI.\n\nArt.  17\nb. Information, Mitwirkung und öffentliche Auflage\n\n1 Nach erfolgter Information und Mitwirkung der Bevölkerung3) legt das Bau- und \nRaumentwicklungsdepartement den kantonalen Nutzungsplan während 30 Tagen öf-\nfentlich auf. Die öffentliche Auflage wird im Amtsblatt bekannt gemacht.\n\n2 Während der Auflagefrist kann beim Bau- und Raumentwicklungsdepartement Ein-\nsprache erhoben werden.\n\n3 Ab dem Tag der öffentlichen Auflage dürfen Bauten und Anlagen nur bewilligt wer-\nden, sofern sie sowohl dem aufgelegten kantonalen Nutzungsplan wie auch den gel-\ntenden Vorgaben entsprechen.\n\n3 Ab dem Tag der öffentlichen Auflage eingegangene Baugesuche dürfen Bauten und \nAnlagen nur bewilligt werden, sofern sie sowohl demden aufgelegten kantonalen Nut-\nzungsplan wie auch den geltenden Vorgaben Nutzungs- und Schutzplänen entspre-\nchen.\n\nArt.  28\nb. Information, Mitwirkung und öffentliche Auflage\n\n1 Nach erfolgter Information und Mitwirkung der Bevölkerung4) legt die Gemeinde die \nBau- und Zonenordnung während 30 Tagen öffentlich auf. Die öffentliche Auflage \nwird im Amtsblatt bekannt gemacht.\n\n2 Während der Auflagefrist kann beim Gemeinderat Einsprache erhoben werden.\n\n1) SR 700 \n2) GDB 101.0 \n3) Art. 4 RPG \n4) Art. 4 RPG \n\n\n\n2 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n3 Ab dem Tag der öffentlichen Auflage dürfen Bauten und Anlagen nur bewilligt wer-\nden, sofern sie sowohl den aufgelegten wie auch den geltenden Nutzungs- und \nSchutzplänen entsprechen.\n\n3 Ab dem Tag der öffentlichen Auflage dürfen Bauten und Anlageneingegangene \nBaugesuche dürfen nur bewilligt werden, sofern sie sowohl den aufgelegten wie auch \nden geltenden Nutzungs- und Schutzplänen entsprechen.\n\nArt.  74\nGebäudelänge und -fläche\n\n1 Die Gebäudelänge ist die längere, die Gebäudebreite die kürzere Seite des flächen-\nkleinsten Rechtecks, welches die projizierte Fassadenlinie umfasst. Nicht berücksich-\ntigt werden Anbauten bis zu einer Ausladung von 10,0 m über das flächenkleinste \nRechteck, Unterniveaubauten und unterirdische Bauten.\n\n2 Die projizierte Fassadenlinie ist die Projektion der Fassadenlinie auf die Ebene der \namtlichen Vermessung. Die Fassadenlinie ist die Schnittlinie von Fassadenflucht und \nmassgebendem Terrain.\n\n3 Die Fassadenflucht ist die Mantelfläche, gebildet aus den lotrechten Geraden durch \ndie äussersten Punkte des Baukörpers über dem massgebenden Terrain; vorsprin-\ngende und unbedeutend rückspringende Gebäudeteile werden nicht berücksichtigt.\n\n4 Vorspringende Gebäudeteile wie Dachvorsprünge, Vordächer, Balkone, Erker, \nHauseingänge und Aussentreppen ragen höchstens bis zu 1,5 m, bei Klein-, An- und \nKleinstbauten bis zu 0,5 m über die zulässige Fassadenflucht hinaus und dürfen – mit \nAusnahme der Dachvorsprünge – gesamthaft eine Breite von 40 Prozent des zuge-\nhörigen Fassadenabschnitts nicht überschreiten. Gebäudeteile mit allseitigen Ab-\nschlüssen sind zudem auf 4,0 m Breite beschränkt.\n\n5 Rückspringende Gebäudeteile wie innenliegende Balkone, Arkaden und zurückver-\nsetzte Eingänge sind gegenüber der zugehörigen Hauptfassade zurückversetzt. Sie \ngelten als unbedeutend, wenn sie 1,5 m in der Tiefe und 3,0 m in der Breite nicht \nüberschreiten.\n\n5 Rückspringende Gebäudeteile wie innenliegende Balkone, Arkaden und zurückver-\nsetzte Eingänge sind gegenüber der zugehörigen Hauptfassade zurückversetzt. Sie \ngelten als unbedeutend, wenn sie 1,52,0 m in der Tiefe und 3,0 m in der Breite nicht \nüberschreiten.\n\n6 Die Gebäudefläche ist die Fläche innerhalb der projizierten Fassadenlinie, wobei \nunbedeutend rückspringende Gebäudeteile in Abzug gebracht werden und bedeu-\ntend rückspringende Gebäudeteile hinzuzurechnen sind. Anbauten und Unterniveau-\nbauten zählen nicht zur Gebäudefläche.\n\nArt.  81\ne. Mehrlängenzuschlag\n\n\n\n3 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n1 Der Mehrlängenzuschlag bezeichnet bei Gebäuden innerhalb der Bauzonen nach \nArtikel 22 dieses Gesetzes, welche eine Gebäudelänge von 18,0 m überschreiten, \nden Zuschlag zum Grenzabstand.\n\n1 Der Mehrlängenzuschlag bezeichnet bei Gebäuden innerhalb der Bauzonen nach \nArtikel 22 dieses Gesetzes, welche eine Gebäudelänge von 1836,0 m überschreiten, \nden Zuschlag zum Grenzabstand.\n\n2 Der Zuschlag beträgt einen Drittel der Mehrlänge des Gebäudes, höchstens jedoch \ndas Mass des jeweiligen Grenzabstands.\n\n3 Die massgebende Gebäudelänge für die Berechnung des Mehrlängenzuschlags \nergibt sich aus der senkrechten Projektion des Gebäudekörpers auf die Grundstück-\ngrenze. Bei gestaffelten oder nicht parallel zur Grenze gestellten Baukörpern vermin-\ndert sich die massgebende Gebäudelänge um das Mass der Zurückversetzung, ge-\nmessen ab dem Grenzabstand.\n\n4 Gegenüber den Gebäudeecken ist der Mehrlängenzuschlag nicht zu berücksichti-\ngen.\n\n5 In Arbeits-, Zentrums- sowie Tourismus- und Freizeitzonen kann der Gemeinderat \nauf den Mehrlängenzuschlag verzichten, wenn dadurch keine wohnhygienisch \nschlechten Verhältnisse entstehen. Gegenüber Wohnzonen und gemischten Zonen \nist jedoch der Mehrlängenzuschlag einzuhalten.\n\nArt.  84\nStrassenabstand\n\n1 Gegenüber Strassen sind folgende Mindestabstände für Bauten und und oberirdi-\nsche Anlagen einzuhalten:\n\n1 Gegenüber Strassen sind folgende Mindestabstände für Bauten und und oberirdi-\nsche Anlagen einzuhalten:\n\na. 8,0 m bei Hauptstrassen ausserhalb des Siedlungsgebiets;\n\nb. 4,0 m bei allen übrigen Strassen.\n\n2 Auskragende Gebäudeteile dürfen den Strassenabstand und Baulinien entlang von \nStrassen höchstens bis zu 1,0 m überragen, sofern bei bestehenden oder geplanten \nTrottoirs eine lichte Höhe von mindestens 3,0 m eingehalten und das Lichtraumprofil \nder Strasse freigehalten wird.\n\n3 Für unterirdische Bauten kann der Gemeinderat mit dem schriftlichen Einverständ-\nnis der Strasseneigentümerschaft verminderte Abstände bewilligen. Das Gleiche gilt \nfür Unterniveaubauten, wenn sie im Bereich des Strassenabstands vollständig unter \ndem massgebenden oder tiefer gelegten Terrain liegen.\n\n\n\n4 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n4 Bei siedlungsorientierten, verkehrsberuhigten Strassen kann der Gemeinderat für \nAnlagen, Klein-, An- und Kleinstbauten mit schriftlicher Zustimmung der Strassenei-\ngentümerschaft verminderte Abstände bewilligen, sofern die Verkehrssicherheit ge-\nwährleistet bleibt.\n\n5 Für Anlagen mit funktionalem Zusammenhang zu Strassen wie Billettautomaten, \nKehrichtsammelstellen, Verteilerkästen, Parkplätze, Fahrradständer usw. kann der \nGemeinderat mit schriftlicher Zustimmung der Strasseneigentümerschaft Ausnahmen \nvon den Abstandsvorschriften bewilligen, wenn keine überwiegenden Interessen ent-\ngegenstehen.\n\n6 Der Strassenabstand wird senkrecht zum bestehenden oder projektierten Strassen-\nrand gemessen. Parkfelder und das Trottoir werden beim Strassenabstand nicht be-\nrücksichtigt.\n\nArt.  89\nFreiflächen\n\n1 Die Gemeinden legen im Bau- und Zonenreglement Mindestmasse an Freiflächen \nfest und machen Vorgaben zu deren Ausgestaltung. Sie berücksichtigen dabei, dass \nFreiflächen möglichst:\n\n1 Die Gemeinden legen im Bau- und Zonenreglement Mindestmasse an Freiflächen \nfest und machen Vorgaben zu deren Ausgestaltung. Sie berücksichtigen dabei, dass \nFreiflächen möglichst:\n\na. nicht versiegelt (sickerfähig) sind (Art. 7 Abs. 2 GSchG5));\n\nb. begrünt und mit einheimischen Bäumen und Sträuchern bepflanzt sind (Art. 3 Abs. \n3 Bst. e RPG6));\n\nc. dem ökologischen Ausgleich dienen (Art. 18b Abs. 2 NHG7)).\n\n2 In Tourismus- und Freizeitzonen sowie in Grünzonen kann darauf verzichtet wer-\nden.\n\nArt.  91\nAbstellflächen für Motorfahrzeuge, Motorfahrräder und Fahrräder\n\n5) SR 814.20 \n6) SR 700 \n7) SR 451 \n\n\n\n5 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n1 Die Gemeinden legen im Bau- und Zonenreglement bei Neubauten, wesentlichen \nUmbauten, Erweiterungen und Nutzungsänderungen von Bauten den notwendigen \nBedarf an Abstellflächen für Motorfahrzeuge, Motorfahrräder und Fahrräder in Anleh-\nnung an die Normen des Schweizerischen Verbandes der Strassen- und Verkehrs-\nfachleute (VSS) fest. Die Abstellflächen müssen auf privatem Grund erstellt werden \nund dauernd benutzt werden können.\n\n2 Eine Abweichung vom Bedarf gemäss Absatz 1 ist bei speziellen örtlichen Verhält-\nnissen beziehungsweise Nutzungen oder mit einem Mobilitätskonzept möglich.\n\n3 Bei Bauvorhaben mit mehr als 50 Abstellplätzen ist ein Mobilitätskonzept zu erarbei-\nten.\n\n3 Gelöscht.\n\n4 Grössere Parkierungsanlagen sind landsparend anzuordnen. Abs. 4 wird zu Abs. 3 \n\n5 Die Gemeinden können im Bau- und Zonenreglement bestimmen, dass: Abs. 5 wird zu Abs. 4\n\na. erhaltenswerte Grün- und Freiräume nicht für Abstellflächen beansprucht werden \ndürfen;\n\nb. Abstellflächen für bestimmte Gebiete als Gemeinschaftsanlagen zu erstellen sind;\n\nc. grössere, öffentlich zugängliche Abstellflächen bewirtschaftet werden;\n\nd. eine Ersatzabgabe zu entrichten ist, wenn die Erstellung der erforderlichen Abstell-\nflächen rechtlich oder tatsächlich nicht möglich oder der Aufwand unzumutbar ist; \ndie Ersatzabgabe ist in erster Linie für die Errichtung oder den Unterhalt öffentlich \nzugänglicher Abstellflächen zu verwenden.\n\nArt.  98\nEnergieeffizientes Bauen\n\n1 Neubauten, Umbauten und Sanierungen haben den Anforderungen an eine spar-\nsame Energieverwendung und rationelle Energienutzung, insbesondere im Bereich \nder Gebäudehülle und Haustechnik, gemäss den anerkannten Regeln der Technik zu \ngenügen.\n\n2 Bei Neubauten und erheblichen Erweiterungen muss das Gebäude einen Teil der \nbenötigten Elektrizität selbst erzeugen.\n\n2 Bei Neubauten und erheblichen Erweiterungen muss das Gebäude einen Teil der \nbenötigten Elektrizität selbst oder im Verbund erzeugen.\n\n\n\n6 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n3 Soweit keine überwiegenden öffentlichen Interessen entgegenstehen, sind für ener-\ngetische Sanierungen an bestehenden Gebäuden folgende Abweichungen von den \ngesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen zulässig:\n\na. die Abstände dürfen um maximal 25 cm unterschritten werden;\n\nb. die Höhenmasse dürfen um maximal 25 cm überschritten werden;\n\nc. die Gebäudelänge und Gebäudebreite dürfen insgesamt je um maximal 50 cm \nüberschritten werden.\n\n4 Kanton und Gemeinden nehmen in Bezug auf eine sparsame Energienutzung eine \nVorbildfunktion ein.\n\nArt.  107\nBaubewilligungsfreie Bauvorhaben innerhalb der Bauzonen\n\n1 Sind keine öffentlichen Interessen betroffen, sind innerhalb der Bauzonen insbeson-\ndere folgende Bauvorhaben baubewilligungsfrei:\n\na. energetisch unbedeutende Sanierungen, Renovationen und Unterhaltsarbeiten, bei \ndenen bestehende Materialien durch gleichartige neue ersetzt werden8);\n\nb. Kleinstbauten;\n\nc. Baubaracken, Bauinstallationen, Baupisten, Bauparkplätze und Baureklamen für \ndie Dauer der Bauausführung;\n\nd. offene und geschlossene Einfriedungen bis 1,2 m Höhe;\n\ne. Terrainveränderungen mit oder ohne Stützmauer mit einer Aufschüttung oder Ab-\ngrabung von höchstens 0,8 m und einer veränderten Kubatur von höchstens \n200 m³;\n\nf. Aussenreklamen mit einer Fläche von weniger als 1,0 m²;9); f. Aussenreklamen mit einer Fläche von weniger als bis 1,0 m²;10);\n\n8) Siehe Art. 10 und 11 DSV (GDB 451.21) \n9) Siehe Art. 10 bis 12 DSV (GDB 451.21); Strassenreklamen bedürfen zudem nach Art. 99 der Strassensignalisationsverordnung (SSV; SR 741.21) einer Bewilligung durch die Kantonspolizei (Art. 7 Bst. i EG \n\nkantonales Strassenverkehrsgesetz [GDB 771.1]) \n10) Siehe Art. 10 bis 12 DSV (GDB 451.21); Strassenreklamen bedürfen zudem nach Art. 99 der Strassensignalisationsverordnung (SSV; SR 741.21) einer Bewilligung durch die Kantonspolizei (Art. 7 Bst. i EG \n\nkantonales Strassenverkehrsgesetz [GDB 771.1]) \n\n\n\n7 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\ng. Bauten und Anlagen, die nach Bundesrecht nicht der kantonalen Bauhoheit unter-\nliegen, oder Bauvorhaben, die durch andere Gesetze umfassend geregelt sind, ins-\nbesondere hinsichtlich der Berücksichtigung der Anliegen des Planungs- und Bau-\nrechts und der Wahrung der Einsprache- und Beschwerdemöglichkeit.\n\n2 Der Regierungsrat kann in Ausführungsbestimmungen Typen von ästhetisch wenig \nempfindlichen Bauzonen festlegen, in denen nicht auf Dächern montierte Solaranla-\ngen und energetische Sanierungen nur meldepflichtig sind11). Er kann im Rahmen der \nbundesrechtlichen Vorgaben die Baubewilligungsfreiheit weiter ausdehnen.\n\nArt.  112\nc. Baugespann und öffentliche Auflage\n\n1 Für Bauvorhaben sind vor der Bekanntmachung des Baugesuches Baugespanne \naufzustellen. Baugespanne dürfen ohne Zustimmung der Gemeinde vor der rechts-\nkräftigen Erledigung des Baugesuches nicht entfernt werden. Bei Rechtsmittelverfah-\nren ist die mit dem Fall befasste Rechtsmittelinstanz für die Bewilligung zur vorzeiti-\ngen Entfernung zuständig.\n\n2 Baugesuche werden während 20 Tagen unter Hinweis auf die Zonenzuordnung \nbzw. allfällig benötigter Sonderbewilligungen öffentlich aufgelegt und gleichzeitig im \nAmtsblatt bekannt gemacht. Auf die Einsprachemöglichkeit ist hinzuweisen.\n\n2 Baugesuche werden – vorbehältlich bundesrechtlicher Vorgaben – während 20\n10 Tagen unter Hinweis auf die Zonenzuordnung bzw. allfällig benötigter Sonderbe-\nwilligungen öffentlich aufgelegt und gleichzeitig im Amtsblatt bekannt gemacht. Auf \ndie Einsprachemöglichkeit ist hinzuweisen.\n\nArt.  113\nd. Einsprache\n\n1 Während der Auflagefrist kann bei der Gemeinde Einsprache erhoben werden.\n\n2 Die Gemeinde führt in der Regel eine Einigungsverhandlung durch.\n\n3 Führen Einsprachen zu wesentlichen Änderungen des Baugesuchs, so ist die öf-\nfentliche Auflage erneut durchzuführen. Ist nur eine kleine Zahl von Einsprachebe-\nrechtigten von der Änderung betroffen, so kann die Änderung diesen unter Einräu-\nmung einer neuen Einsprachefrist von 20 Tagen ohne erneute öffentliche Auflage zur \nKenntnis gebracht werden.\n\n3 Führen Einsprachen zu wesentlichen Änderungen des Baugesuchs, so ist die öf-\nfentliche Auflage erneut durchzuführen. Ist nur eine kleine Zahl von Einsprachebe-\nrechtigten von der Änderung betroffen, so kann die Änderung diesen unter Einräu-\nmung einer neuen Einsprachefrist von 20 Tagen ohne erneute öffentliche Auflage zur \nKenntnis gebracht werden.\n\n4 Über öffentlich-rechtliche Einsprachen wird zusammen mit dem Baugesuch ent-\nschieden.\n\n11) Art. 18a Abs. 2 Bst. a RPG \n\n\n\n8 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\n5 Privatrechtliche Einsprachen werden auf den Zivilrechtsweg verwiesen.\n\nArt.  114\nVereinfachtes Verfahren\n\n1 Beim vereinfachten Verfahren kann die Gemeinde auf einzelne Unterlagen und das \nBaugespann verzichten sowie von der Bekanntmachung und der öffentlichen Auflage \nabsehen, sofern die Betroffenen dem Bauvorhaben schriftlich zugestimmt haben.\n\n1 Beim vereinfachten Verfahren kann die Gemeinde auf einzelne Unterlagen und das \nBaugespann verzichten sowie von der Bekanntmachung und der öffentlichen Auflage \nabsehen, sofern die BetroffenenEinspracheberechtigten dem Bauvorhaben schriftlich \nzugestimmt haben.\n\n2 Bei Bauvorhaben, die offensichtlich keine privaten Interessen Dritter berühren, kann \nvon der Zustimmung abgesehen werden.\n\nArt.  117\nBaubewilligung\n\n1 Bauvorhaben werden bewilligt, wenn sie den planungs- und baurechtlichen sowie \nweiteren, im Baubewilligungsverfahren zu prüfenden Vorschriften entsprechen.\n\n2 Die Baubewilligung kann mit Auflagen, Bedingungen und weiteren Nebenbestim-\nmungen verbunden werden, insbesondere um:\n\na. geringfügige Verstösse gegen Vorschriften zu korrigieren;\n\nb. eine Bewilligung nur für eine bestimmte Zeitdauer oder unter Vorbehalt des jeder-\nzeitigen Widerrufs zu erteilen, wobei die Baute oder Anlage entschädigungslos zu \nentfernen ist;\n\nc. eine Bewilligung nur für einen bestimmten Zweck zu erteilen;\n\nd. Pflichten, die mit der Bewilligung verbunden sind, sicherzustellen.\n\nDurch Nebenbestimmungen dürfen die Rechtschutzmöglichkeiten Dritter nicht ge-\nschmälert werden.\n\n3 Nebenbestimmungen mit längerer zeitlicher Wirkung sind als öffentlich-rechtliche \nEigentumsbeschränkung im Grundbuch anzumerken.\n\n4 Die Gemeinden behandeln das Baugesuch in der Regel innert vier Wochen nach \nAbschluss der öffentlichen Auflage bzw. nach Vorliegen der kantonalen Bewilligun-\ngen und Stellungnahmen. Die kantonalen Bewilligungen sind in der Regel innert vier \nWochen zu erteilen.\n\n4 Die Gemeinden behandelnentscheiden über das Baugesuch in der Regel innert vier \nWochen nach Abschluss der öffentlichen Auflage bzw. nach Vorliegen der kantonalen \nBewilligungen und Stellungnahmen. Die kantonalen Bewilligungen sind in der Regel \ninnert vier Wochen zu erteilen.\n\n\n\n9 \n\nVorlage des Regierungsrats vom 29. April 2025 Änderungsanträge der Baukommission vom 23. Juni 2025\n\nArt.  132\nAnpassung an das neue Recht und Weitergeltung des bisherigen Rechts\n\n1 Die Bau- und Zonenordnung der Gemeinde ist bei nächster Gelegenheit den Best-\nimmungen dieses Gesetzes anzupassen. Der Regierungsrat kann nötigenfalls Fristen \nansetzen oder Ersatzanordnungen treffen.\n\n1 Die Bau- und Zonenordnung der Gemeinde ist bei nächster Gelegenheitzeitnah den \nBestimmungen dieses Gesetzes anzupassen. Der Regierungsrat kann nötigenfalls \nFristen ansetzen oder Ersatzanordnungen treffen.\n\n2 Bis zur Anwendbarkeit des neuen Rechts bleibt für die entsprechenden Gemeinden \ndas bisherige kantonale Recht (vor oder nach Umsetzung der Interkantonalen Verein-\nbarung über die Harmonisierung der Baubegriffe [IVHB]12)) und das kommunale \nRecht anwendbar.\n\n3 Bauvorhaben in Gebieten mit einem bestehenden Quartierplan werden nach dem \nbisherigen Recht bewilligt, wenn\n\na. der Quartierplan bereits teilweise umgesetzt ist und das Baugesuch innert zwei \nJahren nach dem Inkrafttreten des neuen Rechts gemäss Art. 131 Abs. 2 dieses \nGesetzes eingereicht wird, oder\n\nb. die öffentliche Auflage des Quartierplans vor dem Inkrafttreten des neuen Rechts \ngemäss Art. 131 Abs. 2 dieses Gesetzes begonnen hat und das Baugesuch innert \nzwei Jahren nach Rechtskraft des Quartierplans eingereicht wird.\n\nII.\n\n12) Nachtrag zum Baugesetz vom 29. Januar 2015 (OGS 2015, 7 und 49) \n\n\n\n10 \n\nDer Erlass GDB 786.11 (Verordnung über den Natur- und Landschafts-\nschutz [Naturschutzverordnung, NSV] vom 30. März 1990) (Stand unbe-\nkannt) wird wie folgt geändert:\n\nArt.  25\nLandschaftsschutz\n\n1 Landschaftsschutzgebiete werden in kantonalen Schutzplänen bezeichnet, welche \nder Regierungsrat abschliessend erlässt. Sie müssen sich auf Gebiete beziehen, die \nim kantonalen Richtplan enthalten sind oder sich auf Vorgaben des Bundes stützen. \nDas Verfahren richtet sich im Übrigen sinngemäss nach Art. 16 bis 20 des Planungs- \nund Baugesetzes13).\n\n1 Landschaftsschutzgebiete werden in kantonalen Schutzplänen bezeichnet, welche \nder Regierungsrat abschliessend erlässt. Sie müssen sich auf Gebiete beziehen, die \nim kantonalen Richtplan enthalten sind oder sich auf Vorgaben des Bundes stützen.. \nDas Verfahren richtet sich im Übrigen sinngemäss nach Art. 16 bis 20 des Planungs- \nund Baugesetzes14).\n\nArt.  26\nNaturschutzzonen und Naturschutzobjekte\n\n1 Naturschutzzonen und Naturschutzobjekte von regionaler und nationaler Bedeutung \nwerden in kantonalen Schutzplänen bezeichnet, welche der Regierungsrat abschlies-\nsend erlässt. Sie müssen sich auf Gebiete und Objekte beziehen, die im kantonalen \nRichtplan enthalten sind oder sich auf Vorgaben des Bundes stützen. Das Verfahren \nrichtet sich im Übrigen sinngemäss nach Art. 16 bis 20 des Planungs- und Baugeset-\nzes15).\n\n1 Naturschutzzonen und Naturschutzobjekte von regionaler und nationaler Bedeutung \nwerden in kantonalen Schutzplänen bezeichnet, welche der Regierungsrat abschlies-\nsend erlässt. Sie müssen sich auf Gebiete und Objekte beziehen, die im kantonalen \nRichtplan enthalten sind oder sich auf Vorgaben des Bundes stützen.. Das Verfahren \nrichtet sich im Übrigen sinngemäss nach Art. 16 bis 20 des Planungs- und Baugeset-\nzes16).\n\n2 Naturschutzzonen und Naturschutzobjekte von lokaler Bedeutung werden von den \nEinwohnergemeinden im Rahmen ihrer Bau- und Zonenordnung bezeichnet.\n\n13) GDB 710.1 \n14) GDB 710.1 \n15) GDB 710.1 \n16) GDB 710.1 \n\n\n


name: Interpellation betreffend Weiterentwicklung der Kantonspolizei Obwalden

text: \nGeschäfts-Nr. 54.25.01\n\nKanton\nObwa den\n\nKantonsrat\n\nArt des Vorstosses: Interpellation\n\nWeiterentwicklung der Kantonspolizei Obwalden\n\nIngress:\n\nDie Kantonspolizei Obwalden steht wachsenden Herausforderungen in einem schwierigen \nUmfeld gegenüber. Die Diskussionen während der Budgetdebatte im Dezember 2024 ber\ngen grundsätzliche Fragen zu der mittel- und langfristigen Entwicklung der Kapo OW:\n\nAuskunftsbegehren/Fragen:\n\n1) Wie stellt sich die aktuelle Lage in der Kriminalitätsbekämpfung im Kanton Obwalden im \ninterkantonalen Vergleich dar und wo bestehen welche Lücken?\n\n2) Welche polizeilich relevanten Megatrends sind schweizweit zu erkennen? Wie reagiert die \nKapo OW darauf?\n\n3) Im vergangenen Jahr hat insbesondere CH Media in einer mehrteiligen Serie über die or\nganisierte Kriminalität oder Cyberkriminalität in der Schweiz berichtet. Wie schätzt die Re\ngierung die Ausbreitung solcher Kriminalitätsformen in Obwalden ein? Was unternimmt der \nKanton Obwalden, um diese Kriminalität zu bekämpfen?\n\n4) Weshalb wurde nach einem bereits vorliegenden Bericht im Jahr 2023 nochmals ein exter\nner Bericht zur Aufgaben- und Organisationsüberprüfung bei der Firma Ecoplan in Auftrag \ngegeben? Welche Schlüsse wurden daraus abgeleitet?\n\n5) In der Langfriststrategie des Kantons Obwalden werden Sicherheit und Stabilität als erstes \nstrategisches Handlungsfeld genannt. Welche Ziele ergeben sich daraus aus Sicht der Re\ngierung für die Kantonspolizei?\n\n6) Gemäss Bericht und aus persönlichen Rückmeldungen des Korps besteht ein akuter Per\nsonalmangel, welcher sich mittel- bis langfristig noch verschärfen wird. Welche Massnah\nmen sieht der Regierungsrat in den nächsten fünf Jahren vor, um dem Engpass entgegen \nzu wirken? Welche Konsequenzen ergeben sich aus dem Personalmangel kurz- und mittel\nfristig?\n\n7) Andere Kantone (z.B. NW und LU) verfolgen langfristige Entwicklungsstrategien der jewei\nligen Polizeikorps. In welchen Punkten sind die Strategien der Kapo OW an die Strategien \nder andern Zentralschweizer Korps angepasst und wo liegen die Unterschiede?\n\n8) Wie gestaltet sich die Zusammenarbeit mit Polizeikorps der angrenzenden Kantone in der \nPraxis? Was hat sich seit der Beantwortung der Interpellation betreffend interkantonale, po\nlizeiliche Zusammenarbeit mit anderen Polizeikorps von KR Remo Fänger im Jahr 2020 \nverändert/weiterentwickelt? Wo sieht der Regierungsrat Entwicklungspotenzial in der Inter\nkantonalen Zusammenarbeit?\n\n9) Bau und Inbetriebnahme der gemeinsamen Polizei-Einsatzleitzentrale für LU/NW/OW in \nRothenburg haben sich verzögert. Was sind die Gründe für diese Verzögerungen? \nWelche Auswirkungen haben diese Verzögerungen für den Kanton Obwalden, \ninsbesondere in strategischer, organisatorischer, finanzieller und personeller Hinsicht?\n\n\n\n-2-\n\n10) Wie weit ist die Planung des neuen Polizei- und Verwaltungsgebäude Foribach vorange\nschritten? Welche Kapazitäten werden im Immobilienprojekt für das Polizeikorps einbe\nrechnet?\n\n11 ) Kürzlich wurde bekannt, dass das VSZ OW/NW auf dem Areal Foribach einen neuen \nStandort in Betracht zieht. Welche Synergien ergeben sich in diesem Zusammenhang für \ndie künftige Infrastruktur der Polizei?\n\n12) Die Mitarbeitenden der Kapo Obwalden leisten an 365 Tagen rund um die Uhr Dienst. \nWann wurde letztmals eine umfassende Mitarbeiterbefragung durchgeführt? Wie wird die \nMitarbeiterzufriedenheit ermittelt und ausgewertet? Welche Massnahmen als Konsequenz \nbisheriger Mitarbeiterbefragungen sind wann umgesetzt worden?\n\nBegründung:\nDie Kriminalitätsbekämpfung im Kanton Obwalden steht vor wachsenden Herausforderungen. \nDer Ecoplan-Bericht von 2023 und Aussagen von Korpsmitgliedern zeigen deutlich auf, dass \ndie Kantonspolizei aufgrund begrenzter Ressourcen insbesondere in den Bereichen Nacht\npräsenz, Cyberkriminalität und Wirtschaftskriminalität Lücken aufweist. Als nur ein Beispiel \nkann genannt werden, dass nur eine einzelne Fachperson für Cyberkriminalität zuständig ist, \nwas ein erhebliches Risiko darstellt.\nSchweizweit sind steigende Anforderungen an die Polizei zu beobachten. Laut einem NZZ- \nArtikel vom 10. Januar2025 klagen sämtliche Schweizer Polizeikorps überzunehmenden \nPersonalmangel, komplexere Straftaten und einen gesellschaftlichen Wandel, der höhere Prä\nsenz erfordert. Obwalden ist hiervon nicht ausgenommen.\nZur Bekämpfung organisierter Kriminalität und Cyberkriminalität setzt der Kanton auf interkan\ntonale Kooperationen. Allerdings wurde nicht zuletzt im Ecoplan-Bericht festgestellt, dass Ob\nwalden aufgrund begrenzter Kapazitäten in einigen Arbeitsgruppen nicht aktiv teilnehmen \nkann.\nLangfristig müssen Personalengpässe behoben und strategische Partnerschaften ausgebaut \nwerden. Andere Zentralschweizer Kantone wie Luzern und Schwyz haben umfassende Ent\nwicklungsstrategien für ihre Polizeikorps, während Obwalden personell weiterhin unter dem \nnationalen Schnitt bleibt.\nEs herrscht Handlungsbedarf und die Kapo benötigt mittel- bis langfristige Entwicklungsstrate\ngien und klare Perspektiven bei der Zusammenarbeit mit anderen Korps und des Bauprojekts \nim Foribach. 24, , , _\n\nDatum: 17. März 2025\n\nMitunterzeichnende\n\nDominik Imfeld, Hubert Schumacher\n\n\n


name: Gesetzesvorlage Mantelerlass Finanzstrategie 2027+ - Änderungsanträge der CVPFraktion

text: \n  22.18.02  \n\n \n\nGesetz über die Umsetzung von Massnahmen der Finanzstrategie 2027+ \n\n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 20. Februar \n2018 \n\nÄnderungsanträge der CVP-Fraktion vom 20. \nApril 2018 \n\nBegründung \n\nVerordnung \nüber die Beteiligung der Einwohnergemein-\nden am interkantonalen Finanzausgleich \n\n       \n\nArt.  8 \nEvaluation \n\n  \n\n1 Der Regierungsrat beobachtet und analysiert die Ent-\nwicklung der Beteiligung der Einwohnergemeinden am \ninterkantonalen Finanzausgleich und erstattet darüber \ndem Kantonsrat und den Gemeinden alle fünf Jahre Be-\nricht und Antrag auf allfällige Massnahmen. \n\n1 Der Regierungsrat beobachtet und analysiert die Ent-\nwicklung der Beteiligung der Einwohnergemeinden am \ninterkantonalen Finanzausgleich und erstattet darüber \ndem Kantonsrat und den Gemeinden alle fünf drei Jahre \nBericht und Antrag auf allfällige Massnahmen. \n\nDen Gemeinden ist es ein Anliegen, bereits nach drei \nJahren die entsprechenden Daten zu erhalten, um \ndaraus allfällige Schlüsse ziehen zu können. \n\n 5. \nDer Erlass GDB 610.1 (Finanzhaushaltsgesetz \nvom 11. März 2010) (Stand 1. Juli 2015) wird wie \nfolgt geändert: \n\n \n\nArt.  34 \nSchuldenbegrenzung \n\n  \n\n1 Die Zunahme des Fremdkapitals aus der Investitions-\ntätigkeit ist zu begrenzen. \n\n  \n\n2 Das vom Kantonsrat bzw. von der Gemeindever-\nsammlung genehmigte Budget darf beim Kanton höchs-\ntens ein Defizit der Erfolgsrechnung von drei Prozent \nbzw. bei der Gemeinde von zehn Prozent der budgetier-\nten Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen \nPersonen sowie Gewinn- und Kapitalsteuer der juristi-\nschen Personen aufweisen. \n\n2 Das vom Kantonsrat bzw. von der Gemeindever-\nsammlung genehmigte Budget darf beim Kanton höchs-\ntens ein Defizit der Erfolgsrechnung von drei Prozent \nbzw. bei der Gemeinde von zehn Prozent der budgetier-\nten Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen \nPersonen sowie Gewinn- und Kapitalsteuer der juristi-\nschen Personen aufweisen. \n\nDer Regierungsrat schlägt als ausserordentliche \nMassnahme eine Einmalabschreibung vor, die aller-\ndings nicht Gegenstand der Erläuterungen vom 12. \nDezember 2017 war, sondern aufgrund der Anhö-\nrungsantworten nachträglich ergänzt wurden.  \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/610.1/de\n\n\n \n\n2  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 20. Februar \n2018 \n\nÄnderungsanträge der CVP-Fraktion vom 20. \nApril 2018 \n\nBegründung \n\n3 Der Selbstfinanzierungsgrad der Investitionsrechnung \nhat bei den Gemeinden über die Zeitdauer von zehn \nJahren mindestens 100 Prozent zu betragen. Es wer-\nden die letzten fünf Rechnungsabschlüsse, zwei Bud-\ngets sowie drei Finanzplanjahre gerechnet. Beim Kan-\nton hat der Selbstfinanzierungsgrad der Nettoinvestitio-\nnen im Budget mindestens 80 Prozent zu betragen, \nwenn der Nettoverschuldungsquotient (Fremdkapital ab-\nzüglich Finanzvermögen bezogen auf den Fiskalertrag) \nmehr als 100 Prozent beträgt. \n\n Man ist sich einig, dass durch diese vorgezogene Ab-\nschreibung kein einziger Franken mehr eingenom-\nmen bzw. weniger ausgegeben wird. Die Botschaft \nvom 20. Februar 2018 weist auf S. 34 darum klar \naus, dass dies keine eigentliche Sparmassnahme ist. \nDer Effekt der Abschreibung ist eine einmalige, mas-\nsive Verschlechterung der Rechnung 2018 (rund mi-\nnus 80 Mio. Franken), gefolgt von einer kurzfristigen \nbuchhalterischen Verbesserung der folgenden Jahre \n(ca. 6 Mio. Franken jährlich). Somit liefern die Jah-\nresabschlüsse ab 2019 nicht mehr ein den tatsächli-\nchen Verhältnissen entsprechendes Bild. \n \nDer einzig positive Effekt ist, dass damit die Bestim-\nmung von Art. 34 Abs. 2 FHG eingehalten werden \nkann, wonach das Budgetdefizit höchstens drei Pro-\nzent der budgetierten Steuereinnahmen betragen \ndarf. Es gilt ausserdem zu bemerken, dass für die \nGemeinden seit Inkrafttreten des Finanzhaushaltsge-\nsetzes eine Grenze von zehn Prozent gilt. \n \nWerden in Art. 34 Abs. 2 FHG die zehn Prozent der \nGemeinden künftig auch auf den Kanton angewen-\ndet, erhöht sich dadurch der Handlungsspielraum \ndes Kantons in einem ähnlichen Masse (rund 6 Milli-\nonen Franken). Auf die Einmalabschreibung, welche \ninhaltlich fragwürdig und politisch schwierig zu kom-\nmunizieren ist, kann deshalb verzichtet werden. \nGleichzeitig gelten damit für den Kanton und die Ge-\nmeinden in dieser Beziehung die gleichen Regeln. \n \n\n4 Vorbehalten bleiben Abweichungen aufgrund:  \n\na. grösserer ausserordentlicher Ereignisse;  \n\nb. grösserer strategischer Investitionen, sofern der Net-\ntoverschuldungsquotient des Durchschnitts der letzten \nzwei abgeschlossenen Rechnungsjahre unter \n100 Prozent liegt. Der Nettoverschuldungsquotient \ndarf mit der strategischen Investition nicht über \n130 Prozent ansteigen; \n\n \n\nc. Spezialfinanzierungen gemäss Art. 49 dieses Geset-\nzes. \n\n \n\nArt.  103b \nÜbergangsbestimmung zum Nachtrag vom ... \n\nArt.  103b Gelöscht. \n\n1 Der Kanton hat in der Erfolgsrechnung 2018 zusätzli-\nche Abschreibungen zu tätigen. Diese umfassen bis auf \nmit zweckgebundenen Staatssteuern finanzierten Spe-\nzialfinanzierungen alle nach Art. 55 dieses Gesetzes \nunterstehenden abzuschreibenden Anlagen. \n\n \n\n 6. \nDer Erlass GDB 641.4 (Steuergesetz vom 30. Ok-\ntober 1994) (Stand 1. Januar 2018) wird wie folgt \ngeändert: \n\n \n\nArt.  55 \nSteuersatz \n\n  \n\nhttp://gdb.ow.ch/data/641.4/de\n\n\n \n\n3  \n\nVorlage des Regierungsrats vom 20. Februar \n2018 \n\nÄnderungsanträge der CVP-Fraktion vom 20. \nApril 2018 \n\nBegründung \n\n1 Die einfache Steuer vom steuerbaren Vermögen für \nein Steuerjahr beträgt 0,21 Promille. \n\n1 Die einfache Steuer vom steuerbaren Vermögen für \nein Steuerjahr beträgt 0,2122 Promille. \n\nDiese Massnahme bringt einen zusätzlichen Ertrag \nvon rund 765‘000 Franken und ist aus Sicht der \nCVP-Fraktion verkraftbar. \n\n2 Restbeträge unter Fr. 1 000.– werden nicht berück-\nsichtigt. \n\n  \n\n \n\n\n


name: Beilage 4 RPL WWN 2016 Karte Hartbelag möglich

text: \nLegende\n\nFür Änderung auf Hartbelag relevant (ca. 31 km)\n\nNeues Wanderwegenetz 2016 (ca. 1085 km) selection\n\nBeilage 4\n\nRichtplan für das Wanderwegnetz 2016\n\nSarnen, 6. September 2016\n\nVom Regierungsrat erlassen mit RRB-Nr. 64 vom 6. September 2016\n\nDer Landammann: Der Landschreiber:\n\nVom Kantonsrat genehmigt am:\n\nDer Präsident: Die Ratsschreiberin:\n\n\n