Erläuternder Bericht

body_key: OW

format: application/pdf

text: \n  \n\nSignatur OWFD.623 Seite 1 | 16 \n\n \n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu \neinem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \nKrankenversicherungsgesetz und zu einem \nNachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz \nzum Krankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage \n2020) \n \n\n22. Januar 2019 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nSignatur OWFD.623 Seite 2 | 16 \n\nZusammenfassung .................................................................................................................... 3 \n\nI. Ausgangslage ....................................................................................................................... 4 \n\n1. Finanzvorlage 2020 ............................................................................................................ 4 \n\n2. Gesetzliche Vorgaben ........................................................................................................ 4 \n\n2.1 Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG; SR 832.10) .............................. 4 \n\n2.2 Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz und entsprechende kantonale \n\nVerordnung zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz .............................. 4 \n\n2.2.1 Art. 2 Abs. 4 EG KVG ........................................................................................................ 4 \n\n2.2.2 Art. 2 Abs. 2 EG KVG ........................................................................................................ 5 \n\n2.2.3 Art. 5 Abs. 1 V EG KVG .................................................................................................... 5 \n\nII. Anpassungen der kantonalen Gesetzgebung ................................................................... 7 \n\n3. Grundsätzliches .................................................................................................................. 7 \n3.1 Das Standardversicherungsmodell ............................................................................. 7 \n\n3.2 Alternative Versicherungsmodelle ............................................................................... 7 \n\n3.3 Vergleich Versicherungsmodelle im Kanton Obwalden 2010 und 2017 ..................... 7 \n\n4. Neue und genauere Datengrundlage vom Bundesamt für Gesundheit: Mittlere Prämie \n\npro Altersgruppe ........................................................................................................................ 8 \n\n5. Fazit bezüglich der vom Kanton bisher verwendeten Richtprämien .................................. 8 \n\n6. Auswirkung der Anpassung auf die IPV-Bezüger .............................................................. 9 \n\n6.1 Die Richtprämien ......................................................................................................... 9 \n\n6.2 Vergleich der bisherigen Richtprämien und Mittleren Prämien (2016 bis 2018) ........ 9 \n\n6.3 Anpassung des Selbstbehalts zur Abfederung ........................................................... 9 \n\n7. Auswirkung der Anpassung auf das Budget ...................................................................... 9 \n7.1 Anpassung der Berechnungsgrundlagen .................................................................... 9 \n\n7.2 Vergleich der zu budgetierenden Kantonsbeiträge (2016 bis 2018) ......................... 10 \n\n7.3 Fazit ........................................................................................................................... 10 \n\nIII. Die Anpassungen im Einzelnen .................................................................................... 11 \n\n8. Nachtrag Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz (EG KVG) ................... 11 \n\n8.1 Mindestanspruch bei den Kinderprämien.................................................................. 11 \n\n8.2 IPV-Beiträge maximal in der Höhe der effektiven \n\nKrankenpflegeversicherungsprämien .................................................................................. 11 \n\n9. Nachtrag Verordnung zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz (V EG \n\nKVG) ........................................................................................................................................ 11 \n9.1 Richtprämien auf Basis der mittleren Prämien gemäss EDI ..................................... 11 \n\n9.2 Formale Anpassung bezüglich Personen mit Ergänzungsleistungen und \n\nUnterstützungsleistungen der Gemeinden ........................................................................... 12 \n\n9.3 Verfügung auf der Basis einer fixen Steuerperiode .................................................. 12 \n\n9.4 Kinderprämie für Jugendliche, die neu in die Steuerpflicht eintreten ........................ 12 \n\n9.5 Formale Anpassung beim Abzug von Berufsauslagen für das anrechenbare \n\nEinkommen .......................................................................................................................... 13 \n\n9.6 Neue Regelung bei offensichtlich abweichenden wirtschaftlichen Verhältnissen .... 13 \n\n9.7 Fristverlängerung für die Einwohnergemeinden ....................................................... 13 \n\n10. Finanzielle Auswirkungen: Übersicht ............................................................................ 14 \n\n10.1 Budgetrelevant: ...................................................................................................... 14 \n\n10.2 Nicht budgetrelevant / Auswirkung auf die Auszahlung: ....................................... 14 \n\n11. Ausblick ......................................................................................................................... 14 \n\n11.1 Junge Erwachsene in Ausbildung ......................................................................... 14 \n\n11.2 Bundespolitische Entwicklungen ........................................................................... 15 \n\n11.3 Fazit ....................................................................................................................... 15 \n\nGlossar ..................................................................................................................................... 16 \n\n \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 3 | 16 \n\nZusammenfassung \n\n \n\nDie Nachträge zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz und zur entsprechen-\n\nden Verordnung beinhalten folgende Schwerpunkte: \n\n \n\n– Die Mittleren Prämien werden anstelle der kantonalen Durchschnittsprämien für die Berech-\n\nnung der Richtprämien verwendet. Das bedeutet eine präzisere Datenbasis und eine Annä-\n\nherung der Hochrechnungen an die effektiven Prämienkosten. \n\n \n\n– Der Anspruch auf die individuelle Prämienverbilligung (IPV) wird auf die Höhe der effektiven \n\nPrämien für die obligatorische Krankenversicherung begrenzt werden. \n\n \n\n– Die vorletzte Steuerperiode soll fix als Basis für die Verfügungen dienen. \n\n \n\n– Jugendliche, die neu in die Steuerpflicht eintreten, sollen die Kinderrichtprämie im ersten An-\n\nspruchsjahr erhalten. \n\n \n\nInsgesamt soll sich der Budgetbetrag für die IPV dadurch um rund 2,2 Millionen Franken redu-\n\nzieren. Diese Reduktionen sind vollumfänglich auf die neue und genauere Datengrundlage der \n\nRichtprämien zurückzuführen. \n\n \n\nDer Nachtrag soll per 1. Januar 2020 in Kraft treten. \n\n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 4 | 16 \n\nI. Ausgangslage \n\n1. Finanzvorlage 2020 \n\nNach dem Nein der Obwaldner Stimmbevölkerung zum Gesetz über die Umsetzung von Mass-\n\nnahmen der Finanzstrategie 2027+ hat der Regierungsrat ein phasenweises Vorgehen zur lang-\n\nfristigen Stabilisierung des Finanzhaushalts beschlossen. In Phase 3, die unter dem Begriff Fi-\n\nnanzvorlage 2020 steht, strebt der Regierungsrat eine Annäherung des zu budgetierenden Be-\n\ntrags der IPV an die effektiven Kosten der Prämien an. Damit soll auch das Budget mindestens \n\num den Betrag der bisherigen Überbudgetierung gesenkt werden. Um dieses Ziel zu erreichen, \n\nsind Anpassungen des Einführungsgesetzes zum Krankenversicherungsgesetz (EGzKVG; GDB \n\n851.1) und der entsprechenden Verordnung zum Einführungsgesetz zum Krankenversiche-\n\nrungsgesetz (V EGzKVG; GDB 851.11) notwendig. \n\n \n\n2. Gesetzliche Vorgaben \n\n2.1 Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG; SR 832.10) \n\nGemäss Art. 65 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung vom 18. März 1994 \n\n(KVG; SR 832.10) gewähren die Kantone den Versicherten in bescheidenen wirtschaftlichen \n\nVerhältnissen Prämienverbilligungen. Die Auszahlung hat direkt an die Versicherer zu erfolgen. \n\nZudem bestimmt das Bundesrecht in Art. 65 Abs. 1bis KVG, dass für untere und mittlere Ein-\n\nkommen die Prämien von Kindern per 1. Januar 2019 um mindestens 80 Prozent zu verbilligen \n\nsind (Umsetzungsfrist bis 31. Dezember 2021) und die Prämien von jungen Erwachsenen in \n\nAusbildung um 50 Prozent. \n\n \n\nGemäss Art. 65 Abs. 3 haben die Kantone dafür zu sorgen, dass aktuellste Einkommens- und \n\nFamilienverhältnisse berücksichtigt werden und die Auszahlung der Prämienverbilligung so er-\n\nfolgt, dass die Anspruchsberechtigten ihrer Prämienzahlungspflicht nicht vorschussweise nach-\n\nkommen müssen. \n\n \n\nGemäss Art. 10 Abs. 3 Bst. d des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hin-\n\nterlassenen- und Invalidenversicherung (SR 831.30) hat die Prämienverbilligung für Personen \n\nmit Ergänzungsleistungen der kantonalen Durchschnittsprämie zu entsprechen. Diese wird jähr-\n\nlich durch das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) festgelegt. \n\n \n\n2.2 Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz und entsprechende kantonale \n\nVerordnung zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz  \n\n \n\n2.2.1 Art. 2 Abs. 4 EG KVG \n\nJährlich müssen 8,5 Prozent der Prämienkosten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung \n\ndes Kantons ins Budget aufgenommen werden. An diesen Betrag steuert der Bund einen jährli-\n\nchen Beitrag von 7,5 Prozent der Bruttokosten der obligatorischen Krankenversicherung, aufge-\n\nteilt nach Kantonseinwohner, hinzu. Für die Jahre 2014 bis 2018 wurden folgende Beiträge bud-\n\ngetiert: \n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 5 | 16 \n\nJahr Budgetbetrag \n\nin Fr.  \n\ndavon Bundesbeitrag \n\nin Fr. \n\n2014 19 870 000.00 10 065 412.00 \n\n2015 20 701 000.00 10 539 437.00 \n\n2016* 21 800 000.00 11 060 380.00 \n\n2017 23 285 000.00 11 601 447.00 \n\n2018 24 430 000.00 12 109 053.00 \n\n* Basis Beschluss des Regierungsrats vom 15. März 2016 (Nr. 381) inkl. Verordnung über das \n\ninkrafttreten des Nachtrags zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz vom 15. \n\nMärz 2016 (Noterlass) \n\n \n\nIn den vergangenen Jahren wurde dieser Budgetposten jeweils um rund 2 bis 4 Millionen Fran-\n\nken unterschritten. Die Differenzen zwischen Budgetierung und Auszahlung sind vor allem da-\n\nrauf zurückzuführen, dass im Budget gemäss Art. 2 Abs. 4 EG KVG eine starre Festsetzung \n\nvon 8,5 Prozent der Prämienkosten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung des Kan-\n\ntons erfolgen muss. Die Auszahlung der IPV wird jedoch massgeblich von weiteren Faktoren \n\nbeeinflusst - insbesondere vom Selbstbehalt, den Richtprämien, der Anzahl nicht eingereichter \n\nAnträge sowie den ermessensweisen Verfügungen aufgrund abweichender wirtschaftlicher Ver-\n\nhältnisse zu den Vorjahren.  \n\n \n\n2.2.2 Art. 2 Abs. 2 EG KVG \n\nDer Kantonsrat legt gemäss diesem Gesetzesartikel jährlich den Selbstbehalt als einen be-\n\nstimmten Prozentsatz des anrechenbaren Einkommens fest. Der Prozentsatz verläuft bis zu ei-\n\nner bestimmten Grenze des anrechenbaren Einkommens linear und steigt danach progressiv \n\nan (linear-progressives System). Der Selbstbehalt steht in der praktischen Anwendung in direk-\n\nter Wechselwirkung mit der Höhe der Richtprämien und ist gleichermassen abhängig vom zur \n\nVerfügung stehenden Gesamtbetrag für die IPV. Er regelt vereinfacht gesagt die Verteilung der \n\nzur Verfügung stehenden Gelder der IPV auf die anspruchsberechtigten Bezügerinnen und Be-\n\nzüger. Zusammen mit den zusätzlich zu deklarierenden Abzügen und unter Aufrechnung des \n\nVermögensanteils, dient der Selbstbehalt deshalb vor allem dazu, sozialpolitische Ziele bezüg-\n\nlich der IPV umzusetzen. \n\n \n\nDas System zur jährlichen Berechnung des linear-progressiven Selbstbehalts wurde in Obwal-\n\nden mit dem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherung vom 25. Januar 2008 \n\neingeführt. \n\n \n\nMit Bericht des Regierungsrats vom 14. Juni 2011 wurde drei Jahre nach Einführung des neuen \n\nSystems die Wirkung der IPV geprüft. Der Bericht zeigte auf, dass der Selbstbehalt seine Wir-\n\nkung erfüllte. Es konnte erreicht werden, dass Personen in wirtschaftlich besseren Verhältnis-\n\nsen keine oder weniger IPV erhalten als Personen in finanziell bescheidenen Verhältnissen. Die \n\nSystematik des Selbstbehalts (linear-progressiver Satz in Abhängigkeit zum anrechenbaren \n\nEinkommen) ist für den Regierungsrat deshalb nach wie vor unbestritten.  \n\n \n\n2.2.3 Art. 5 Abs. 1 V EG KVG \n\nFür die Berechnung des Anspruchs auf Prämienverbilligung wird in allen Kantonen von Richt-\n\nprämien ausgegangen. Die Festlegung der Richtprämien steht den Kantonen unter gewissen \n\nVoraussetzungen frei. Es handelt sich dabei um folgende bundesrechtlichen Vorgaben: \n\n– Bei Kindern müssen die Prämien um mindestens 80 Prozent (Umsetzungsfrist bis 31.De-\n\nzember 2021) und bei jungen Erwachsenen um mindestens 50 Prozent verbilligt werden. \n\n– Die Richtprämie von Bezügerinnen und Bezügern von Ergänzungsleistungen (EL) muss der \n\nkantonalen Durchschnittsprämie entsprechen. \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 6 | 16 \n\nBis 2014 entsprachen die Richtprämien im Kanton Obwalden jedes Jahr zu 100 Prozent der \n\nkantonalen Durchschnittsprämien, welche vom EDI publiziert wurden. Im Wirkungsbericht zur \n\nIPV vom 14. Juni 2011 machte der Regierungsrat darauf aufmerksam, dass dadurch in gewis-\n\nsen Fällen die Prämienverbilligung höher ausfällt als die effektive Krankenkassenprämie. Um \n\ndies zu verhindern, wurden mit dem Nachtrag per 1. Januar 2014 die Richtprämien gemäss \n\nArt. 5 V EG KVG auf der Basis der kantonalen Durchschnittsprämien wie folgt definiert:  \n\n \n\n– Erwachsene und junge Erwachsene erhalten 90 Prozent der kantonalen Durchschnittsprä-\n\nmie; \n\n– Kinder, Bezügerinnen und Bezüger von Ergänzungsleistungen sowie Bezügerinnen und Be-\n\nzüger von Unterstützungsleistungen in den Einwohnergemeinden (Sozialhilfebezüger) erhal-\n\nten 100 Prozent der kantonalen Durchschnittsprämie. \n\n \n\nTrotzdem gibt es immer noch IPV-Bezügerinnen und –Bezüger, welche durch die Wahl einer \n\ngünstigeren Versicherungslösung höhere Vergünstigungen erhalten, als sie zur Prämienbezah-\n\nlung verwenden. In diesen Fällen wird die Differenz zwischen dem IPV-Betrag und der effekti-\n\nven Prämie von der Krankenversicherung an die versicherte Person ausbezahlt. Dieser Fehler \n\nsoll mit der aktuellen Vorlage behoben werden. \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 7 | 16 \n\nII. Anpassungen der kantonalen Gesetzgebung \n\n3. Grundsätzliches \n\nDie heutigen kantonalen Richtprämien basieren auf den vom EDI jährlich festgelegten kantona-\n\nlen Durchschnittsprämien. Diese Durchschnittsprämien basieren wiederum auf einem Standard-\n\nversicherungsmodell der Grundversicherung. Dieses Standardmodell wird jedoch nur von einer \n\nMinderheit verwendet, während eine grosse Mehrheit der Personen ein alternatives Versiche-\n\nrungsmodell wählt. \n\n \n\n3.1 Das Standardversicherungsmodell \n\nDieses Versicherungsmodell stammt im Wesentlichen aus den Anfängen des KVG (1994). Es \n\nermöglicht den Versicherten einen uneingeschränkten und frei wählbaren Zugang zu den Leis-\n\ntungen von Ärzten, Fachärzten und Spitäler. Im Standardversicherungsmodell kann die jährli-\n\nche Wahlfranchise von den erwachsenen Versicherten auf Fr. 300.–, Fr. 500.–, Fr. 1000.–, \n\nFr. 1500.–, Fr. 2000.– oder Fr. 2500.– festgelegt werden. Auch bei den Kinderprämien kann die \n\nJahresfranchise erhöht werden.  \n\n \n\n3.2 Alternative Versicherungsmodelle \n\nJede Versicherung bietet heute für ihre Versicherten alternative Versicherungsmodelle an. Ur-\n\nsprünglich wurden vor allem HMO1- und Hausarzt-Versicherungsmodelle angeboten. Heute gibt \n\nes ganz verschiedene Modelle. Sie sind von Versicherung zu Versicherung unterschiedlich. Alle \n\ndiese alternativen Versicherungsmodelle haben für den Versicherten vor allem einen Zweck: \n\nPrämienrabatte zu erhalten und damit die monatliche finanzielle Belastung senken zu können. \n\nIm Gegenzug verzichten die Versicherten auf die im Standardversicherungsmodell gewährleis-\n\ntete uneingeschränkte und frei wählbare Arzt- und Spitalwahl. Beispielsweise müssen Versi-\n\ncherte im Hausarzt-Versicherungsmodell zwingend zuerst ihren zuvor bezeichneten Hausarzt \n\naufsuchen, bevor sie sich an einen Facharzt wenden oder sich für einen planbaren Spitalaufent-\n\nhalt entscheiden. Auch bei den alternativen Versicherungsmodellen können die Versicherten \n\nzwischen den genannten Franchisestufen wählen. \n\n \n\nBeide Versicherungsmodelle betreffen nur die obligatorische Grundversicherung. \n \n\n3.3 Vergleich Versicherungsmodelle im Kanton Obwalden 2010 und 2017 \n\n \n  Quelle: Statistik der obligatorischen Krankenversicherung; Bundesamt für Gesundheit \n\n \n\n \n\n1 Steht für für Health Maintenance Organization (Gesundheitserhaltungsorganisation). Dies sind "Praxisgemeinschaften" mit \n\nfestangestellten Ärzten und teils weiteren Fachpersonen. \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 8 | 16 \n\nDer Vergleich zeigt, dass 2010 rund 36 Prozent der Bevölkerung im Standardversicherungsmo-\n\ndell versichert waren, wohingegen es 2017 nur noch 20 Prozent waren. Dies liegt daran, dass \n\nseit 2010 das Angebot und die Vielfalt an alternativen Versicherungsmodellen gewachsen sind.  \n\n \n\nDie Versicherungsleistungen aus der Grundversicherung sind in beiden Versicherungsmodellen \n\nidentisch. \n\n \n\n4. Neue und genauere Datengrundlage vom Bundesamt für Gesundheit: Mittlere \n\nPrämie pro Altersgruppe \n\n \n\nDas Bundesamt für Gesundheit (BAG) publiziert ebenfalls die Mittleren Prämien pro Kanton. \n\nDiese basieren, im Gegensatz zu den kantonalen Durchschnittsprämien, nicht nur auf dem \n\nStandardversicherungsmodell, sondern auch auf allen alternativen Versicherungsmodellen und \n\nWahlfranchisen, die im Kanton Obwalden verfügbar sind. Sie bilden deshalb die effektive Prä-\n\nmiensituation genauer ab. \n\n \n\nFür das Jahr 2019 wurden die Mittleren Prämien erstmals für das folgende Prämienjahr pros-\n\npektiv an die Kantone versandt. Bisher waren diese nur retrospektiv in der Krankenversiche-\n\nrungsstatistik ersichtlich. Diese frühere Publikation der Zahlen bedeutet, dass die Mittlere Prä-\n\nmie neu auch bereits als Berechnungsgrundlage für die Budgetierung des Folgejahres ge-\n\nbraucht werden kann. \n\n \n\n5. Fazit bezüglich der vom Kanton bisher verwendeten Richtprämien \n\nDie bisher für die Festlegung der kantonalen Richtprämien verwendeten kantonalen Durch-\n\nschnittsprämien bilden die Prämiensituation im Kanton Obwalden nicht korrekt ab. Da die alter-\n\nnativen Versicherungsmodelle nicht berücksichtigt sind, sind die auf Basis der Durchschnitts-\n\nprämien berechneten gesamten Prämienkosten jeweils deutlich zu hoch (siehe Kapitel 7). Eine \n\nklare Mehrheit der Bewohner und Bewohnerinnen hat heute ein alternatives Versicherungsmo-\n\ndell sowie eine Wahlfranchise und kann so beachtlich Prämienkosten sparen. Genau dies ist \n\nbei der Mittleren Prämie ebenfalls berücksichtigt. Sie bildet die effektive Prämiensituation des-\n\nhalb besser ab. Hochrechnungen der gesamten Prämienkosten, die auf der Mittleren Prämie \n\nbasieren, sind tiefer und somit näher an den effektiven Prämienkosten. \n\n \n\nWährend bei der Einführung von Art. 2 Abs. 4 EG KVG im 2010 die Berechnungsgrundlage auf \n\nBasis der kantonalen Durchschnittsprämien noch nachvollziehbar war (ca. 36 Prozent der Be-\n\nvölkerung hatten ein Standardversicherungsmodell und die Auswahl von alternativen Versiche-\n\nrungsmodellen war begrenzt), so ist diese Grundlage heute überholt. Die neu prospektiv verfüg-\n\nbare Mittlere Prämie bildet die Realität besser ab Es ist deshalb sinnvoll und notwendig, die \n\nkantonalen Richtprämien zukünftig auf der Mittleren Prämie zu basieren und nicht mehr auf den \n\nkantonalen Durchschnittsprämien. Eine Anpassung der Richtprämien bedingt eine Anpassung \n\nvon Art. 5 Abs. 1 V EG KVG. \n\n \n\nDie Richtprämien für die Bezüger von Ergänzungsleistungen richtet sich wie bis anhin nach der \n\nBundesgesetzgebung. Bezüger von Unterstützungsleistungen der Gemeinden erhalten eben-\n\nfalls wie bis anhin die kantonalen Durchschnittsprämien gemäss EDI als Richtprämie. \n\n \n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 9 | 16 \n\n6. Auswirkung der Anpassung auf die IPV-Bezüger \n\n6.1 Die Richtprämien \n\nDie Richtprämien sollen sich möglichst an der effektiven Prämiensituation orientieren. Die neu \n\nverwendeten Mittleren Prämien gewährleisten dies für die grosse Mehrheit der Bezüger und Be-\n\nzügerinnen. Für Personen mit Ergänzungsleistungen und Unterstützung der Gemeinden, die \n\nPersonengruppe die am meisten auf die IPV angewiesen ist, ändert sich nichts. \n\n \n\n6.2 Vergleich der bisherigen Richtprämien und Mittleren Prämien (2016 bis 2018) \n\n \n \n\nDie Mittlere Prämie liegt in den verschiedenen Altersgruppen tiefer und somit näher an den ef-\n\nfektiven Prämienkosten als die bisher vom Kanton verwendete Richtprämie (vgl. auch Kapi-\n\ntel 7). \n\n \n\n6.3 Anpassung des Selbstbehalts zur Abfederung \n\nBei der Berechnung des Anspruchs spielen folgende Faktoren eine wesentliche Rolle: \n\n \n\n– anrechenbares Einkommen \n\n– Selbstbehalt \n\n– Richtprämien \n\n \n\nDiese Faktoren stehen in Wechselwirkung zu einander und beeinflussen sich gegenseitig. Da \n\ndie Richtprämien tiefer liegen, kann auch der Selbstbehalt im Vergleich zu heute beim vorgese-\n\nhenen Systemwechsel gesenkt werden. Dies wiederum federt den frankenmässigen Unter-\n\nschied für die Bezüger und Bezügerinnen ab. Die Berechnungsbeispiele in Anhang 1 zeigen \n\ndies auf. \n\n \n\n7. Auswirkung der Anpassung auf das Budget \n\n7.1 Anpassung der Berechnungsgrundlagen \n\nBisher wurde für die Budgetberechnung gemäss Art. 2 Abs. 4 EG KVG auf die kantonalen \n\nDurchschnittsprämien gemäss EDI abgestützt. Dabei wurden die Prämienkosten der obligatori-\n\nschen Krankenversicherung mit Hilfe der kantonalen Durchschnittsprämien pro Altersklasse und \n\nder entsprechenden Anzahl Bewohner und Bewohnerinnen berechnet. \n\n \n\nDer Vergleich der effektiven Prämienkosten, wie sie jeweils in der Krankenversicherungsstatistik \n\ndes BAG ausgewiesen werden und der durch den Kanton für die Budgetierung jeweils errech-\n\nneten Prämienkosten der Jahre 2016 bis 2018 zeigt eine deutliche Abweichung. \n\n \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 10 | 16 \n\n \n \n\nDie vom Kanton errechneten Prämienkosten weichen zwischen 16,7 und 19,4 Prozent von den \n\nvom BAG publizierten effektiven Prämienkosten ab und sind entsprechend zu hoch. Dies ist ins-\n\nbesondere darauf zurückzuführen, dass die kantonalen Durchschnittsprämien als Berechnungs-\n\ngrundlage die effektive Prämiensituation ungenügend abbilden. \n \n\n7.2 Vergleich der zu budgetierenden Kantonsbeiträge (2016 bis 2018) \n\nVergleicht man nun die auf Basis der Prämienkosten des BAG (BAG effektiv) errechneten \n\n8,5 Prozent der Prämienkosten mit den bisher, aufgrund der kantonalen Durchschnittsprämien \n\nerrechneten 8,5 Prozent der Prämienkosten, die ins Budget aufgenommen wurden, so wird \n\nsichtbar, dass der Kanton Obwalden höher budgetiert hat, als dies die effektiven Prämienkosten \n\nerfordert hätten. Wie bereits ausgeführt liegt dies auch an der bisher ungenügenden Daten-\n\ngrundlage. \n\n \n\n \n \n\nWären die Kantonsbeiträge auf der Basis der vom BAG belegten, effektiven Prämienkosten er-\n\nrechnet, so wären diese ebenfalls zwischen 16,7 und 19,4 Prozent tiefer ausgefallen. \n\nDie Budgetierung wäre somit zwischen 1,8 und 2,4 Millionen Franken tiefer ausgefallen. \n\n \n\n7.3 Fazit \n\nDer Wechsel von den kantonalen Durchschnittsprämien auf die Mittleren Prämien ermöglicht \n\neine Budgetentlastung von geschätzt 2,2 Millionen Franken. \n\n \n\nDieser Wechsel ist möglich, weil das BAG neu die Mittleren Prämien prospektiv den Kantonen \n\nbekannt gibt und damit eine genauere Datengrundlage für die Budgetierung verwendet werden \n\nkann. \n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 11 | 16 \n\nIII. Die Anpassungen im Einzelnen \n\n8. Nachtrag Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz (EG KVG) \n\n8.1 Mindestanspruch bei den Kinderprämien \n\nDer Mindestanspruch von Kindern beträgt ab 1. Januar 2020 80 Prozent der Kinderrichtprämie. \n\n \n\nDie in Art. 2 Abs. 3 EG KVG vorgenommene Anpassung beruht auf einer Änderung des Bun-\n\ndesgesetzes über die Krankenversicherung vom 18. März 1994 (KVG) (SR 832.10). Neu sind \n\ndie Kinderprämien um mindestens 80 Prozent zu verbilligen (bisher 50 Prozent). Für den Voll-\n\nzug dieser neuen Bestimmung besteht eine Übergangsfrist bis 1. Januar 2021. Mit der beab-\n\nsichtigten Anpassung in der kantonalen Gesetzgebung soll die Anpassung ab 1. Januar 2020 \n\nfür den Kanton Obwalden gelten. \n\n \n\nDie entsprechende Anpassung ist auch in Art. 7 Abs. 4 V EG KVG vorzunehmen. \n \n\nDies wird zu geschätzten Mehrkosten von Fr. 200 000.– führen. \n \n\n8.2 IPV-Beiträge maximal in der Höhe der effektiven Krankenpflegeversicherungsprämien \n\nDie IPV-Beiträge übersteigen die geschuldeten Prämien für die obligatorische Krankenpflege-\n\nversicherung nicht. \n\n \n\nDie IPV Beiträge können höher ausfallen, als die effektiv geschuldeten Prämien für die obligato-\n\nrische Krankenpflegeversicherung. Dies ist dann der Fall, wenn jemand beispielsweise eine \n\nhohe Franchise wählt. Die zur Auszahlung gelangenden Beiträge sind auf die effektiven Prä-\n\nmien der obligatorischen Krankenpflegegrundversicherung zu begrenzen. Die IPV Beiträge sol-\n\nlen ausschliesslich der Verbilligung der Prämien dienen. \n\n \n\nDiese Massnahme wird zu geschätzten Minderausgaben von rund Fr. 100 000.– führen. \n \n\n9. Nachtrag Verordnung zum Einführungsgesetz zum Krankenversicherungsgesetz \n\n(V EG KVG) \n\n9.1 Richtprämien auf Basis der mittleren Prämien gemäss EDI \n\nDie kantonalen Richtprämien beruht auf den jährlich vom BAG errechneten mittleren Prämien \n\nstatt auf den kantonalen Durchschnittsprämien. \n\n \n\nDas Bundesamt für Gesundheit (BAG) hat für das Jahr 2019 neu prospektiv die Berechnung \n\nvon mittleren Prämien den Kantonen vorgelegt und dies auch weiterhin in Aussicht gestellt. Bis-\n\nher lagen diese Berechnungen jeweils erst retrospektiv im Folgejahr vor. Diese Berechnungs-\n\nmethode berücksichtigt alle Wahlfranchisen und sowohl das Standardversicherungsmodell wie \n\nauch alternative Versicherungsmodelle im Kanton. 80 Prozent der Obwaldner Bevölkerung \n\nnutzt heute alternative Versicherungsmodelle und Wahlfranchisen. Die bisher für die Richtprä-\n\nmien genutzten kantonalen Durchschnittsprämien basieren dagegen auf einem Standardversi-\n\ncherungsmodell mit Fr 300.– Franchise und Einschluss der Unfallversicherung. Dieses wird nur \n\nnoch von 20 Prozent der Obwaldner Bevölkerung genutzt. Die Berechnung der ordentlichen \n\nPrämienverbilligungsansprüche aller Altersgruppen erfolgt zukünftig auf den mittleren Prämien. \n\nDiese bilden die tatsächlichen Verhältnisse vollständig ab. Im Gegenzug kann auf die bisher \n\nnotwendige Kürzung auf 90 Prozent der Durchschnittsprämie verzichtet werden. \n\n \n \n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 12 | 16 \n\n9.2 Formale Anpassung bezüglich Personen mit Ergänzungsleistungen und Unterstüt-\n\nzungsleistungen der Gemeinden \n\nIn der Verordnung soll bezüglich den gesetzlichen Grundlagen für EL-Bezüger auf die Bundes-\n\ngesetzgebung verwiesen werden. \n\n \n\nSowohl Personen mit Ergänzungsleistungen wie auch solche die Unterstützungsleistungen der \n\nGemeinden erhalten, haben weiterhin Anspruch auf die vollen vom EDI festgelegten kantonalen \n\nDurchschnittsprämien. Die Anpassung von Art. 5 Abs. 3 V EG KVG ist formeller Art. Mit der Ab-\n\nstützung auf die entsprechende Bundesgesetzgebung muss bei absehbaren Anpassung in den \n\nnächsten Jahren, nicht jedes Mal eine Anpassung der kantonalen Gesetzgebung erfolgen. \n \n\n9.3 Verfügung auf der Basis einer fixen Steuerperiode \n\nDie Verfügungen erfolgen, mit ganz wenigen Ausnahmen, nur noch auf der Basis einer jährlich \n\nfestgelegten Steuerveranlagung.  \n\n \n\nIn vielen Kantonen basiert der IPV-Anspruch schon bisher auf fixen Steuerperioden. Im Kanton \n\nObwalden wurde bisher auf die letzte definitive und rechtskräftige Veranlagung abgestützt, auch \n\nwenn diese schon weiter zurücklag. In gewissen Fällen wurde die aktuelle Steuerdeklaration zu-\n\ngezogen. \n\n \n\nBei grösseren Abweichungen im Anspruchsjahr (mehr als 25 Prozent Abweichung beim anre-\n\nchenbaren IPV Einkommen) wurde mit viel Aufwand ermessensweise berechnet. Die Erfahrung \n\nhat nun gezeigt, dass es in einer solchen Situation für die Betroffenen nur sehr rudimentär mög-\n\nlich ist, eine Prognose für das laufende Jahr glaubhaft darzulegen. Diese Tatsache erschwerte \n\nes immer wieder, eine aktuelle Verfügung zur IPV zu legitimieren. In der aktuellen Gesetzge-\n\nbung besteht die Möglichkeit, unrechtmässig erhaltene IPV Beiträge zurückzufordern. Dies trifft \n\nin der Regel auf diese Fälle nicht zu, da die betroffenen Personen oftmals keine gesicherten \n\nAngaben machen können. \n\n \n\nDeshalb soll zukünftig mit der Anpassung von Art. 7 Abs. 6 V EG KVG auf die jeweils vorletzte \n\nSteuerperiode abgestützt werden. Auf Gesuch hin kann bei grösseren Abweichungen auf die \n\nletzte Steuerperiode abgestützt werden. Bei beiden Varianten wird jeweils auf die definitive Ver-\n\nanlagung gewartet. Die Verfügungen können somit auf einer solideren Datenbasis erstellt wer-\n\nden. Als weitere positive Folge ist zu erwähnen, dass sich die Arbeitslast besser auf das ganze \n\nJahr verteilen wird. Zudem motiviert es die IPV-Anwärter, sich möglichst termingerecht um die \n\nEingabe der Steuererklärung zu kümmern. \n\n \n\nDieser Wechsel wird voraussichtlich nur sehr geringe finanzielle Auswirkungen haben. Es ist zu \n\nerwarten, dass bei den heute durchgeführten Berechnungen etwa die gleichen Beiträge ausbe-\n\nzahlt werden. Da viel weniger ermessensweise berechnet werden muss, wirkt sich dies positiv \n\nauf die Abläufe im Vollzug aus. \n\n \n\nIn der Folge wird Art. 10 Abs. 5 obsolet. \n \n\n9.4 Kinderprämie für Jugendliche, die neu in die Steuerpflicht eintreten \n\nJugendliche, die neu in die Steuerpflicht eintreten, erhalten im ersten Anspruchsjahr die Kinder-\n\nrichtprämie. \n\n \n\nBei Jugendlichen, die neu in die Steuerpflicht eintreten, fehlt eine Steuerdeklaration. Sie müs-\n\nsen gemäss der geltenden Steuergesetzgebung erst im Jahr, in dem sie 19 Jahre alt werden, \n\nzum ersten Mal eine Steuererklärung einreichen. Mit der Ergänzung von Art. 7 V EG KVG durch \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 13 | 16 \n\neinen Abs. 6 soll dieser Personenkreis im ersten Jahr der Steuerpflicht die volle Kinderrichtprä-\n\nmie erhalten. Die Kinderrichtprämie ist relevant, weil diese Jugendlichen für das ganze besagte \n\nJahr auch bei der Krankenversicherung noch die Kinderprämien bezahlen. Auch diese IPV-Bei-\n\nträge werden, genauso wie alle anderen, nur auf Antrag hin ausbezahlt.  \n\nNach Übertritt in die Bezügergruppe "Junge Erwachsene" im Folgejahr wird auf die erste Steu-\n\nerveranlagung abgestützt werden. Die Verfügungen können somit auf einer solideren Datenba-\n\nsis erstellt werden. Zudem soll auch diese Anspruchsgruppe dazu animiert werden, ihre Steuer-\n\ndeklaration möglichst termingerecht einzureichen. \n\n \n\nDieser Wechsel wird voraussichtlich nur sehr geringe finanzielle Auswirkungen haben. Es ist zu \n\nerwarten, dass bei den heute ermessensweise durchgeführten Berechnungen etwa die gleichen \n\nBeiträge ausbezahlt werden. Da viel weniger ermessensweise berechnet werden muss, wirkt \n\nsich dies positiv auf die Abläufe im Vollzug aus. \n\n \n\n9.5 Formale Anpassung beim Abzug von Berufsauslagen für das anrechenbare Einkom-\n\nmen \n\nBerufsauslagen sind im Steuergesetz per 1. Januar 2016 neu in Art. 35 geregelt. Sie müssen \n\ndeshalb in der Art. 7a Abs. 1 Bst. b V EG KVG neu referenziert werden. \n\n \n\n9.6 Neue Regelung bei offensichtlich abweichenden wirtschaftlichen Verhältnissen \n\nWeicht das anrechenbare Einkommen der vorjährigen Steuerperiode absehbar um mehr als \n\n25 Prozent vom Einkommen der vorletzten Steuerperiode ab, kann neu mit einem Gesuch als \n\nBerechnungsgrundlage für die Verfügung der IPV die Steuerveranlagung des letzten Jahres \n\ngeltend gemacht werden. \n\n \n\nDiese Regelung bezieht sich auf den neuen Umstand, dass der Kanton sich gemäss neuem \n\nArt. 7 Abs. 6 V EG KVG für die Verfügung fest auf die vorletzte Steuerperiode abstützt. \n\n \n\nWeicht das anrechenbare Einkommen der vorjährigen Steuerperiode absehbar um mehr als \n\n25 Prozent vom Einkommen der vorletzten Steuerperiode ab, kann, gemäss Art. 8 E Abs. 5 EG \n\nKVG, mit einem Gesuch als Berechnungsgrundlage für die Verfügung der IPV die Steuerveran-\n\nlagung des letzten Jahres geltend gemacht werden. Im Vollzug ist geplant, die erste Verfügung \n\nwie bisher auf der vorletzten Steuerperiode abzustützen und auf der Verfügung auf die Neube-\n\nrechnungsmöglichkeit hinzuweisen (muss innert 30 Tagen beantragt werden). Personen die \n\ndann bereits wissen, dass sie in der Steuerperiode des Vorjahres massgeblich weniger verdient \n\nhaben, können ein Gesuch stellen. Sie erhalten jedoch für das laufende Jahr allenfalls keine \n\nIPV-Beiträge oder Beiträge auf der Basis der vorletzten Steuerperiode. Sobald die Steuerveran-\n\nlagung des Vorjahres vorliegt, wird der IPV-Beitrag bei Erfüllung der 25 Prozent-Regel noch-\n\nmals korrigiert. Dieses Vorgehen soll vermeintlich "unrechtmässig" bezogene IPV Beiträge ver-\n\nhindern und dessen Rückforderung gemäss Art. 8 Abs. 6 und 7 EG KVG erübrigen. Die ent-\n\nsprechenden Absätze und Art. 16 Abs. 2 EG KVG sollen dementsprechend aufgehoben wer-\n\nden. \n\n \n\nDieser Wechsel wird voraussichtlich nur sehr geringe finanzielle Auswirkungen haben. Es ist zu \n\nerwarten, dass bei den heute ermessensweise durchgeführten Berechnungen etwa die gleichen \n\nBeiträge ausbezahlt werden. Da viel weniger ermessensweise berechnet werden muss, wirkt \n\nsich dies positiv auf die Abläufe im Vollzug aus. \n \n\n9.7 Fristverlängerung für die Einwohnergemeinden \n\nEinwohnergemeinden erhalten eine um einen Monat verlängerte Frist zur Einreichung der An-\n\nträge für Personen mit Sozialhilfe. \n\n \n  \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 14 | 16 \n\n10. Finanzielle Auswirkungen: Übersicht \n\n \n\nDie folgenden Angaben basieren auf Schätzungen. \n\n \n\n10.1 Budgetrelevant: \n\nInhalt Betrag in Fr. Begründung \n\nAnpassung der Richtprämien - 2 200 000.– Die Praxis zur Berechnung \n\nder kantonalen Prämienkos-\n\nten im Zusammenhang mit \n\nder Budgetierung wird ange-\n\npasst \n\n \n\n10.2 Nicht budgetrelevant / Auswirkung auf die Auszahlung: \n\nInhalt Betrag in Fr. Begründung \n\nMindestanspruch Kinderricht-\n\nprämien \n\n+ 200 000.– Der Mindestanspruch steigt \n\nvon 50 auf 80 Prozent der \n\nKinderrichtprämie \n\nVerfügungen basieren auf fi-\n\nxer Steuerveranlagung \n\n- 100 000.– Datengrundlage wird verbes-\n\nsert und ermessensweise \n\nVerfügungen werden auf ein \n\nMinimum reduziert \n\nPlafonierung auf die effekti-\n\nven Prämien \n\n- 100 000.– Beiträge die die effektiven \n\nPrämien übersteigen, werden \n\ndem Kanton zurückvergütet \n\nTotal +/- 0.–  \n\n \n\nMit der Anpassung der Praxis zur Berechnung der kantonalen Prämienkosten, konkret durch \n\ndie Verwendung der Mittleren Prämien anstelle der bisher verwendeten kantonalen Durch-\n\nschnittsprämien, kann im Budget ein Betrag von rund 2,2 Millionen Franken eingespart werden. \n\nDer zu budgetierende Betrag basiert so auf exakteren Datengrundlagen und damit auch auf den \n\ngenauer ermittelten, effektiven Prämienkosten.  \n\n \n\n11. Ausblick \n\n11.1 Junge Erwachsene in Ausbildung \n\n \n\nIm Nachgang zur vergangenen Volksabstimmung zur Finanzstrategie 2027+ wurde im Zusam-\n\nmenhang mit der IPV von verschiedenen Seiten gefordert, dass junge Erwachsene in Ausbil-\n\ndung neu zusammen mit ihren Eltern verfügt werden sollten. \n\n \n\nAufgrund der aktuellen Gesetzgebung werden junge Erwachsene in Ausbildung separat be-\n\ntrachtet und verfügt. Verschiedentlich wurde darauf hingewiesen, dass deshalb gerade bei die-\n\nser Bezügergruppe eine gewisse Begünstigung entsteht, da diese in der Regel oftmals stark auf \n\ndie wirtschaftliche Unterstützung der Eltern angewiesen sind und ohne sie kaum auskommen \n\nkönnten. Separat betrachtet taucht diese Unterstützung bei der Berechnung des anrechenbaren \n\nEinkommens nirgends auf, was in der Tendenz dazu führt, dass junge Erwachsene neben der \n\nelterlichen Unterstützung auch hohe IPV-Beiträge erhalten können. Die Begünstigung wird da \n\ngeortet, wo junge Erwachsene mit wirtschaftlich gut gestellten Eltern aufgrund der aktuellen Ge-\n\nsetzgebung IPV-Prämien erhalten, die sie nicht erhalten würden, wenn die Berechnung zusam-\n\nmen mit den Eltern erfolgen würde. \n\n \n\nGrundsätzlich ist das Anliegen nachvollziehbar. Um es jedoch objektiv beurteilen zu können, \n\nmüssen Modell- und Vergleichsberechnungen gemacht werden können. Der Aufbau entspre-\n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 15 | 16 \n\nchender Datengrundlagen benötigt mehr Zeit, als für die Erarbeitung dieser Vorlage zur Verfü-\n\ngung stand, weil dazu neue Datenstämme der IPV und des Steueramtes auf elektronischem \n\nWeg miteinander verknüpft werden müssen. Das Finanzdepartement ist bestrebt, die entspre-\n\nchenden Grundlagen auf die nächste Anpassung der IPV Gesetzgebung hin zu erarbeiten. Es \n\nmuss aufgezeigt werden können, unter welchen Bedingungen eine solche Gesetzesanpassung \n\nangewendet werden soll und wie sie sich auf die bestehenden sozialpolitischen Eckwerte aus-\n\nwirkt. \n\n \n\n11.2 Bundespolitische Entwicklungen \n\n \n\nDer Bundesrat hat am 1. Dezember 2017 die Annahme eines Postulats (17.3880) von Ruth \n\nHumbel zur Annahme empfohlen, in dem es um die Überprüfung und die Verbesserungsmög-\n\nlichkeiten in der Ausgestaltung und Finanzierung der Prämienverbilligung geht. Insbesondere \n\nwird darin vom Bundesrat gefordert, Vorschläge zu unterbreiten, wie die Finanzierung der Prä-\n\nmienverbilligung durch Bund und Kantone effektiver und ausgewogener gestaltet werden kann. \n\nDer Stand der Arbeiten ist bis dato nicht bekannt. Allfällige Anpassungen werden sich mit gros-\n\nser Wahrscheinlichkeit auch auf die kantonale Gesetzgebung auswirken. \n\n \n\n11.3 Fazit \n\nAufgrund der anstehenden Änderungen auf Bundesebene sowie der notwendigen fundierten \n\nAbklärungen auf kantonaler Stufe wird eine Totalrevision des EG KVGs an die Hand genom-\n\nmen sobald Erkenntnisse vorliegen. \n\n \n\n \n\nBeilagen: \n\n– Synopse Nachtrag EG KVG (Finanzvorlage 2020) \n\n– Synopse Nachtrag Verordnung EG KVG (Finanzvorlage 2020) \n\n– Anhang 1: Berechnungsbeispiele \n\n \n \n\n\n\nErläuternder Bericht des Finanzdepartements zu einem Nachtrag zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz und zu einem Nachtrag zur Verordnung zum Einführungsgesetz zum \n\nKrankenversicherungsgesetz (Finanzvorlage 2020) \n\nSignatur OWFD.623 Seite 16 | 16 \n\nGlossar \n\n \n\nKantonale Durchschnittsprä-\n\nmien \n\nSie werden aus dem Durchschnitt aller Prämien des Stan-\n\ndardversicherungsmodells mit Fr. 300.– Franchise (für Er-\n\nwachsene und junge Erwachsene) und mit Unfalldeckung \n\njährlich durch das EDI festgelegt. Sie wird jeweils für Erwach-\n\nsene, junge Erwachsene und Kinder festgelegt. \n\n \n\nRichtprämien Sie können vom Kanton, unter Beachtung von bestimmten \n\nVorgaben, selbst festgelegt werden. Gewisse Kantone legen \n\ndiesen auf der Basis der Durchschnittsprämien vom EDI fest. \n\nAndere legen diese Richtprämien z.B. auf der Basis der tiefs-\n\nten Krankenversicherungsprämien oder nach eigenen Krite-\n\nrien fest. \n\n \n\nMittlere Prämie Das BAG berechnet diese auf dem gewichteten Durchschnitt \n\nüber aller Prämien. Sie basiert dementsprechend nicht nur \n\nauf der Prämie des Standardversicherungsmodells, sondern \n\nbeziehen auch die Prämien aller alternativen Versicherungs-\n\nmodelle und Wahlfranchisen mit ein. Sie entspricht damit der \n\ndurchschnittlichen Prämienbelastung pro Person und reflek-\n\ntiert die Prämienwirklichkeit der Versicherten und somit auch \n\ndie Höhe der Kosten zulasten der sozialen Krankenversiche-\n\nrung. Sie wird jeweils für Erwachsene, junge Erwachsene \n\nund Kinder berechnet und über alle Altersklassen gerechnet. \n\n \n\nPrämienkosten Die Prämienkosten bilden die gesamten Kosten für die Kran-\n\nkenversicherung über alle Versicherungsmodelle und Wahl-\n\nfranchisen ab. \n\n \n\nWahlfranchise Erwachsenen können zwischen einer Franchise von \n\nFr. 300.–, Fr. 500.–, Fr. 1000.–, Fr. 1500.–, Fr. 2000.– oder \n\nFr. 2500.– wählen. Diese kann jährlich neu festgelegt wer-\n\nden. Sie erhalten im Gegenzug mehr oder weniger Vergünsti-\n\ngungen bei den Krankenversicherungsprämien. Sie sollten \n\naber im Gegenzug auch in der Lage sein, den entsprechen-\n\nden Betrag im Rahmen eines Leistungsbezugs auch selbst \n\nzu tragen. \n\n \n\n \n\n\n


parent_type: meeting

text: \nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Nachtrag Steuergesetz; (22.23.03); zweite Lesung\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 09:11\n\nAbstimmungsfrage Schlussabstimmung / Zustimmung\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 52\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Ja\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Ja\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\n\n\nNicht abgestimmt\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Rahmenkredit für digitale Verwaltung Schweiz 2024 bis 2027 (35.23.02) \n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 09:43\n\nAbstimmungsfrage Schlussabstimmung /Zustimmung\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 50\n\nNein 0\n\nEnthaltung 2\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Enthaltung\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Enthaltung\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Ja\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 10:51\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung CSP Sozialziele / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 16\n\nNein 36\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Nein\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Nein\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:06\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung Kommission Beschäftigungsgrad / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 28\n\nNein 23\n\nEnthaltung 1\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Nein\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Nein\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Ja\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Nein\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Nein\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Nein\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Enthaltung\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Nein\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:19\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung SP finanzielle Verhältnisse / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 7\n\nNein 44\n\nEnthaltung 1\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Nein\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Nein\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Nein\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Nein\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Nein\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Enthaltung\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:25\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung SP Einkommenssituation / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 8\n\nNein 44\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Nein\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Nein\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Nein\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Nein\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Nein\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Nein\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:33\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung SP Prämie Rentner / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 12\n\nNein 40\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Nein\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Nein\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:39\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung Kommission variabler Selbstbehalt / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 49\n\nNein 3\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Ja\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:50\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung SP Erinnerung Nachfrist IPV Berechtigte / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 7\n\nNein 45\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Nein\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Nein\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Nein\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Nein\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Nein\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 11:58\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung CSP digitale Antragsmöglichkeit / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 48\n\nNein 3\n\nEnthaltung 1\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Ja\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Enthaltung\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 12:04\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung CSP Steuererklärungsprozess / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 21\n\nNein 30\n\nEnthaltung 1\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Nein\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Nein\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Nein\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Nein\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Nein\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Nein\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Nein\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Nein\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Nein\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Nein\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Nein\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Nein\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Nein\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Nein\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Enthaltung\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Nein\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Nein\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Nein\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Nein\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Nein\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nein\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Nein\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Nein\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Nein\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Nein\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Nein\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Nein\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Nein\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 12:10\n\nAbstimmungsfrage Anmerkung Kommission Festlegung Selbstbehalt / Erheblichkeit\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 52\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Ja\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Ja\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nAbstimmungsprotokoll Kantonsrat Obwalden\n\nKantonsratssitzung vom 26.Oktober 2023\nAbstimmungstitel Bericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\nAbstimmungsmodus Offen\n\nAbstimmungsdatum 26.10.2023 12:12\n\nAbstimmungsfrage Schlussabstimmung / Kenntnisnahme\n\nErgebnis\n\nAnwesend 53\n\nAbwesend 2\n\nJa 52\n\nNein 0\n\nEnthaltung 0\n\nAbgestimmt 52\n\nNicht abgestimmt 1\n\nIndividuelle Ergebnisse\n\nName Partei Fraktion Wahlkreis Ergebnis\n\nAbächerli Peter SVP SVP Giswil Ja\n\nAbächerli-Halter Trudi FDP FDP Sarnen Ja\n\nAlbert Ambros SP SP Giswil Ja\n\nAllenbach Josef SP SP Kerns Ja\n\nBalaban Branko FDP FDP Sarnen Ja\n\nBaumgartner Thomas FDP FDP Giswil Ja\n\nBlättler Daniel SVP SVP Kerns Ja\n\nBrunner Robert Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nCastelanelli Franco Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nCotter Guido SP SP Sarnen Ja\n\nde Col Marco FDP FDP Kerns Ja\n\nDillier Benno Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nDurrer Marcel SVP SVP Alpnach Ja\n\nFanger Remo SVP SVP Sarnen Ja\n\nFeierabend Karl SVP SVP Engelberg Ja\n\nFlück Stefan FDP FDP Kerns Ja\n\nGasser Andreas FDP FDP Lungern Ja\n\nGerig-Bucher Regula CSP fraktionslos Alpnach Ja\n\nHaueter-Zumbühl Adrian Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nHerzog Ivo SVP SVP Alpnach Ja\n\nHöchli Alex Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\nHug Martin FDP FDP Alpnach Ja\n\nHüppi Damian SVP SVP Lungern Ja\n\nImfeld Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJaggi Gregor Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nJöri Marcel Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nKeiser-Fürrer Helen CSP fraktionslos Sarnen Ja\n\nKiser-Kathriner Vreni Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKohler Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nKrummenacher Peter Mitte CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nKurer Frank Mitte CVP/GLP-Mitte Engelberg Ja\n\n\n\nKurz Roland FDP FDP Sachseln Ja\n\nLötscher Peter SP SP Sarnen Ja\n\nMahler Martin FDP FDP Engelberg Ja\n\nMatter Patrick GLP CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nMichel Thomas SVP SVP Kerns Ja\n\nMorger Eva SP SP Sachseln Ja\n\nRohrer Dominik Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Nicht abgestimmt\n\nRohrer Gregor SVP SVP Sachseln Ja\n\nRohrer-Stimming Petra Mitte CVP/GLP-Mitte Sachseln Ja\n\nScheuber Hanspeter CSP fraktionslos Kerns Ja\n\nSchnider Annemarie SP SP Sachseln Ja\n\nSchrackmann Thomas Mitte CVP/GLP-Mitte Giswil Abwesend\n\nSchumacher Hubert SVP SVP Sarnen Ja\n\nSeiler Peter SVP SVP Sarnen Ja\n\nSigg  Martin FDP FDP Sachseln Ja\n\nVogel Beat Mitte CVP/GLP-Mitte Alpnach Ja\n\nVogler Tim GLP CVP/GLP-Mitte Sarnen Ja\n\nVogler-Gasser Niklaus Mitte CVP/GLP-Mitte Lungern Ja\n\nvon Rotz Christoph SVP SVP Sarnen Ja\n\nWagner-Hersche Veronika Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\nWallimann Reto FDP FDP Alpnach Ja\n\nWild Peter SVP SVP Engelberg Abwesend\n\nWindisch Daniel CSP fraktionslos Giswil Ja\n\nWindlin-Wettstein Yvette Mitte CVP/GLP-Mitte Kerns Ja\n\n\n\nBericht zur Wirkung der Individuellen Prämienverbilligung (32.23.11)\n\n\n\nNicht abgestimmt\n\n\n


category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nKantonsrat  \n\n \n\n \n\n \n \n\nSitzung des Kantonsrats \n \nDie Mitglieder des Kantonsrats werden auf Donnerstag, 2. Dezember 2021, und Freitag, 3. De-\nzember 2021, jeweils 9.00 Uhr in die Aula Cher, Cherweg, in Sarnen, zu einer Sitzung einberu-\nfen. \n\n \n\nZur Behandlung gelangen nachstehende Geschäfte: \n\nI.  Wahlen \n\n1. Rücktritt Kantonsrat; Genehmigung der Demission von Kantonsrat André Windlin \n\n \n\n2. Wahl einer neuen Staatsanwältin und neuen stellvertretenden Jugendanwältin für die Amtsdauer \n\n2022 bis 2026 (15.21.52) \n\nBerichterstatterin der Rechtspflegekommission (RPK) Veronika Wagner-Hersche, Kerns \n\n \n\nII.  Gesetzgebung \n\n3. Nachtrag zum Gesetz betreffend die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Evalua-\n\ntion Kindes- und Erwachsenenschutzrecht)  \n\nKommissionspräsidentin Regula Gerig, Alpnach \n\na. Umsetzung der Massnahmen 2, 4 – 6 (22.21.04) \n\nb. Umsetzung der Massnahme 1 (22.21.05) \n\n \n\nIII.  Verwaltungsgeschäfte \n\n4. Leistungsauftrag und leistungsbezogener Kredit 2022 an das Kantonsspital Obwalden \n\n(33.21.05) \n\nKommissionspräsident Adrian Haueter-Zumbühl, Sarnen \n\n \n\n5. Integrierte Aufgaben- und Finanzplanung 2022 bis 2027 sowie Budget 2022 \n\n(32.21.12/33.21.06) \n\nPräsident der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission (GRPK) Dominik Rohrer, Sachseln \n\nPräsident der Rechtspflegekommission (RPK) Albert Sigrist, Giswil \n\n \n\n6. Kenntnisnahme des Berichts der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission der \n\nHochschule Luzern (IFHK HSLU) 2020 (32.21.13) \n\nReferent der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission Dominik Imfeld, Sarnen \n\n \n\n7. Rahmenkredit 2022 bis 2027 Bauprogramm Kantonsstrassen (34.21.03) \n\nKommissionspräsident Alex Höchli, Engelberg \n\n \n\n8. Zusatzkredit zum Rahmenkredit 2020 bis 2024 für Programmvereinbarungen mit dem Bund \n\nim Umweltbereich (34.21.04) \n\nKommissionspräsident Andreas Gasser, Lungern \n\n \n\n9. Objektkredit für die Erweiterung des Steuerportals und die Steuerdeklarationslösung eTax \n\n(34.21.05) \n\nKommissionspräsident Branko Balaban, Sarnen \n\n \n\n\n\n10. Kantonsratsbeschluss über die Erteilung des Kantonsbürgerrechts (36.21.02 bis 36.21.03) \n\nBerichterstatter der Rechtspflegekommission (RPK) Ivo Herzog, Alpnach \n\n \n\nIV.  Parlamentarische Vorstösse \n\n11. Motion betreffend Erhöhung Einschulungsalter obligatorischer Kindergarten (52.21.11) \n\nKantonsrätin Veronika Wagner-Hersche, Kerns \n\n \n\n12. Interpellation betreffend erneuerbare Elektrizitätsproduktion aus Windenergie (54.21.11) \n\nKantonsrat Dominik Imfeld, Sarnen \n\n \n\n13. Interpellation betreffend Kantonsspital Obwalden – wie weiter? (54.21.12) \n\nKantonsrat Marcel Jöri, Alpnach \n\n \n\n14. Interpellation betreffend Risiken Strommangellage und Netzausfälle im Kanton Obwalden \n\n(54.21.13) \n\nKantonsrat Hubert Schumacher, Sarnen \n\n \n\n15. Interpellation betreffend keine Schwächung des Tourismus! – Koordination der Gesamtver-\n\nkehrskonzepte Obwalden / Nidwalden (54.21.14) \n\nKantonsrätin Cornelia Kaufmann-Hurschler, Engelberg, und Kantonsrat Mike Bacher, Engelberg \n\n \n\nSarnen, 28. Oktober 2021 \n\nIm Namen der Ratsleitung \nRatssekretariat des Kantonsrats \n \nDie Sitzungen des Kantonsrats sind öffentlich. \n\n \n\n\n