name: Kantonsratsverhandlungen vom 1./2. Dezember 2016 (Kurzprotokoll)

category_de: Kurzprotokoll

text: \n \n\nDokumentnummer: 600787 \n\n \n\nVerhandlungen des Kantonsrats vom 1./2. Dezember 2016 \n\n \nVorsitz: Kantonsratspräsident Willy Fallegger, Alpnach \n \nAnwesend: Am 1. Dezember 2016 anwesend 53 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kan-\n\ntonsratsmitglieder Hans-Melk Reinhard, Sachseln und Barbara Dahinden, Giswil, \nden ganzen Tag.  \n\n  \n Am 2. Dezember 2016 anwesend 50 Mitglieder. Entschuldigt abwesend die Kan-\n\ntonsratsmitglieder Hans-Melk Reinhard, Sachseln; Ruedi Amstutz, Sachseln; \nChristian Limacher, Alpnach; Barbara Dahinden, Giswil und Seppi Hainbuchner, \nEngelberg.  \n\n \nOrt und Zeit: Rathaus Sarnen, 1. Dezember 2016, 09.00 – 12.10 und 13.40 bis 16.45 Uhr, und \n\n2. Dezember 2016, 09.00 – 10.30 Uhr. \n \n\nDonnerstag 1. Dezember 2016 \n\n \n\nGesetzgebung \n\n \n\nNachtrag zur Bildungsgesetzgebung (Schulergänzende Tagesstrukturen). Ergebnis erste Lesung \nvom 26. Oktober 2016. Änderungsanträge der Redaktionskommission vom 8. November 2016. Auf An-\ntrag des Präsidenten der vorberatenden Kommission (Hubert Schumacher, Sarnen) stimmt der Kantons-\nrat dem Nachtrag mit 37 zu 15 Stimmen zu. \n \n\nNachtrag zum Gesetz betreffend die Einführung des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs (Immobili-\n\narsachen- und Grundbuchrecht). Ergebnis erste Lesung vom 26. Oktober 2016. Änderungsanträge der \nRedaktionskommission vom 8. November 2016. Auf Antrag der Kommissionspräsidentin Cornelia Kauf-\nmann-Hurschler, Engelberg, beschliesst der Kantonsrat den Nachtrag mit 52 Stimmen ohne Gegenstim-\nme. \n \nNachtrag zum Tourismusgesetz. Ergebnis erste Lesung vom 26. Oktober 2016. Änderungsanträge der \nRedaktionskommission vom 8. November 2016. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Martin Mahler, \nEngelberg, stimmt der Kantonsrat dem Nachtrag mit 49 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 3 Enthaltun-\ngen) zu. \n \n\n \n\nVerwaltungsgeschäfte \n\n \n\nKantonsratsbeschluss über die Integrierte Aufgaben- und Finanzplanung 2017 bis 2020 sowie das \n\nBudget 2017. Bericht und Antrag des Regierungsrats vom September 2016. Bericht und Antrag des \nObergerichts vom 7. September 2016. Änderungsanträge des Regierungsrats vom 25. Oktober 2016. \nAntrag parlamentarische Anmerkung der GRPK vom 8. November 2016. Änderungsantrag der Kantonsrä-\ntin Ruth Koch-Niederberger, Kerns vom 1. Dezember 2016. Auf Antrag der Präsidentin der Geschäfts- \nund Rechnungsprüfungskommission (GRPK) Margrit Freivogel Kayser, Sachseln, sowie der Präsidentin \nder Rechtspflegekommission (RPK) Lucia Omlin, Sachseln, nimmt der Kantonsrat von der Integrierten \nAufgaben- und Finanzplanung 2017 bis 2020 mit einer parlamentarischen Anmerkung Kenntnis und be-\nschliesst mit 39 zu 12 Stimmen (bei 1 Enthaltung) das Budget 2017 mit folgenden Schlusszahlen: \n \nErfolgsrechnung Fr. \n\nBetrieblicher Aufwand 291 748 400.- \nBetrieblicher Ertrag 242 316 100.- \nErgebnis aus betrieblicher Tätigkeit -49 432 300.- \nErgebnis aus Finanzierung 20 776 700.- \nOperatives Ergebnis -28 655 600.- \nAusserordentliches Ergebnis (Auflösung Schwankungsreserve) 18 500 000.- \n\nGesamtergebnis Erfolgsrechnung (Aufwandüberschuss) -10 155 600.- \n \n\n\n\n \n\n \nInvestitionsrechnung Fr. \n\nInvestitionsausgaben 46 492 400.- \nInvestitionseinnahmen 35 846 400.- \n\nZunahme der Nettoinvestitionen 10 646 000.- \n \nUnter Berücksichtigung der Selbstfinanzierung von Fr.-10 848 900.- ergibt sich ein Finanzierungsdefizit \nvon Fr. 21 494 900.-. Der Selbstfinanzierungsgrad beträgt -101.9 Prozent. \n \nLeistungsauftrag und Budget 2017 für das Kantonsspital Obwalden. Bericht und Antrag des Regie-\nrungsrats vom 18. Oktober 2016. Änderungsantrag der vorberatenden Kommission vom 17. November \n2016. Auf Antrag der Spitalkommission (Präsident Urs Keiser, Sarnen) erteilt der Kantonsrat (bei Aus-\nstand der Mitarbeiterin des Spitals) mit 47 Stimmen ohne Gegenstimme (bei 2 Enthaltungen) den Leis-\ntungsauftrag 2017 und bewilligt dafür ein Beitrag für gemeinwirtschaftliche Leistungen in der Höhe von \n3,9 Millionen Franken. \n \n \nFreitag, 2. Dezember 2016 \n\n \nVerpflichtungskredit zum Betrieb des Historischen Museums Obwalden in Sarnen. Bericht und An-\ntrag des Regierungsrats vom 27. September 2016. Auf Antrag des Kommissionspräsidenten Reto Walli-\nmann, Alpnach, bewilligt der Kantonsrat mit 49 Stimmen ohne Gegenstimme ab dem Jahr 2017 einen \njährlichen Beitrag von Fr. 95 000.-.  \n \nBerichterstattung zum Leistungsauftrag der Hochschule Luzern, FH Zentralschweiz, für die Jahre \n\n2013 bis 2015. Bericht und Antrag des Regierungsrats bzw. des Konkordatsrats vom 27. September \n2016. Auf Antrag des Präsidenten der Kommission für strategische Planungen und Aussenbeziehungen \n(KSPA) Peter Seiler, Sarnen, nimmt der Kantonsrat mit 49 Stimmen ohne Gegenstimme vom Bericht \nKenntnis. \n \nBericht der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission (IFHK) der Hochschule Luzern – \n\nFH Zentralschweiz 2015. Bericht der Interparlamentarischen Fachhochschulkommission vom August \n2016. Vom Bericht wird auf Antrag des Referenten der Interparlamentarischen Fachhochschulkommissi-\non, Walter Wyrsch, Alpnach, mit 49 Stimmen ohne Gegenstimme Kenntnis genommen. \n \n\nParlamentarische Vorstösse \n\n \n\nInterpellation betreffend hindernisfreies Bauen im Kanton Obwalden. Kantonsrat Walter Wyrsch, \nAlpnach, erläutert die Interpellation vom 8. September 2016. Von den ergänzenden Ausführungen von \nLandstatthalter Paul Federer sowie der schriftlichen Beantwortung des Regierungsrats vom 25. Oktober \n2016 wird Kenntnis genommen. Auf Antrag des Interpellanten findet eine Diskussion statt. \n \n \nAls neue Vorstösse werden eingereicht: \n \nMotion betreffend Zusammensetzung der Ratsleitung von der SP-Fraktion, Erstunterzeichner Max \nRötheli, Sarnen und Mitunterzeichnende. \n \n\nPostulat betreffend Poststellenschliessungen von der SP-Fraktion, Erstunterzeichner Max Rötheli, \nSarnen und Mitunterzeichnende. \n \n\nInterpellation betreffend Lohnnebenleistungen und Privilegien für das Staatspersonal des Kan-\n\ntons Obwalden von Kantonsrätin Isabella Kretz-Kiser, Kerns. \n \n\n\n\n \nBestellung vorberatende Kommissionen \n\n \n\nDie Ratsleitung bestellt folgende neue vorberatende Kommissionen: \n \n\nGastgewerbe (neun Mitglieder): Christian Limacher, Alpnach, FDP (Präsidium); Helen Keiser-Fürrer, \nSarnen, CSP; Hubert Schumacher, Sarnen, SVP; Hampi Lussi-Berwert, Kägiswil, CVP; Markus Ettlin, \nKerns, CVP; Veronika Wagner-Hersche, Kerns, CVP; Walter Küchler, Sachseln, SVP; Eva Morger, Sach-\nseln, SP und Martin Mahler, Engelberg, FDP. \n \n\nErsatz Wärmeverbund Sarnen (neun Mitglieder): Josef Stalder, Lungern, CSP (Präsidium); Max Rötheli, \nSarnen, SP; Christoph von Rotz, Sarnen, SVP; Thomas Zumstein, Kägiswil, FDP; Gerhard Durrer-Egger, \nKerns, FDP; Dominik Rohrer, Sachseln, CVP; Marcel Jöri-Wallimann, Alpnach, CVP; Albert Sigrist, Giswil, \nSVP und Bruno Furrer, Lungern, CVP. \n \n \nSarnen, 2. Dezember 2016 Ratssekretariat des Kantonsrats \n \n \n\n\n


body_key: OW

parent_type: affair

name: Steuergesetzrevision 2020 Anhang 4 Zusammenfassung Vernehmlassung

format: application/pdf

text: \nAnhang 4   \n\n1 \n#955564 \n\n \n \n\nNachtrag zum Steuergesetz per 1. Januar 2020:  \nResultate der Vernehmlassung \n\nKurzversion \n \n \nTeilnahme an der Vernehmlassung: \n\n- Christlich-demokratische Volkspartei Obwalden (CVP) \n- FDP.Die Liberalen Obwalden (FDP) \n- Christlichsoziale Partei Obwalden (CSP) \n- Sozialdemokratische Partei Obwalden (SP) \n- Schweizerische Volkspartei Obwalden (SVP) \n- Einwohnergemeinde Lungern \n- Einwohnergemeinde Alpnach \n- Einwohnergemeinde Giswil \n- Einwohnergemeinde Kerns \n- Einwohnergemeinde Engelberg \n- Einwohnergemeinde Sarnen \n- Einwohnergemeinde Sachseln \n- Verband der römisch-katholischen Kirchgemeinden (KGV) \n- Gewerbeverband Obwalden (GVO) \n- Standort Promotion in Obwalden (iOW) \n- Treuhändervereinigung in Obwalden (THV) \n- Zentralschweizer Vereinigung dipl. Steuerexperten (ZVDS) \n- Industrie- und Handelskammer Zentralschweiz (IHZ) \n- Obwaldner Gewerkschaftsbund (OWGB) \n \n \n\nKeine Teilnahme: \n- Jungfreisinnige Obwalden \n- JUSO Obwalden \n- Junge CVP Obwalden \n- Junge SVP Obwalden \n- Verband Obwaldner Bürgergemeinden \n- Evangelisch-reformierte Kirchgemeinde \n- Industrie- und Wirtschaftsvereinigung Unterwalden \n- Regionalentwicklungsverband Sarneraatal \n- Verein für Innovation und Förderung der Wirtschaft \n- Unterwaldner Anwaltsverband Sektion Obwalden \n\n \n \n \n  \n\n\n\n2 \n \n\nI. REVISIONSPUNKTE JURISTISCHE PERSONEN: UMSETZUNG STAF \n \n1.1 Unterstützen Sie die Einführung einer Patentbox mit einer \n\nErmässigung von 90 % (vgl. Kapitel 9.1.2)? \n \nJa: CVP, FDP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, OWGB, \nGVO \nNein: CSP \n \n\n 17 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie eine geringere Ermässigung vor? \n \nCSP: 70% \n \n\nBemerkungen IHZ und SVP beurteilen dieses Instrument als sehr wichtig. \n \nFür die CSP ist auch eine Ermässigung von 70% noch attraktiv. \n \nDie SP erwartet in einigen Jahren eine Analyse, wie viele neue Unternehmen akqui-\nriert werden konnten. \n \n\n \n\n1.2 Unterstützen Sie grundsätzlich die Einführung zusätzlicher Ab-\nzüge für Forschung und Entwicklung (vgl. Kapitel 9.1.3)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, \nSarnen, Sachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, \nOWGB, GVO \nNein: \n \n\n 18 JA  \n 0 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Ermässigung um 150 % des effektiven Auf-\nwands einverstanden (vgl. Kapitel 9.1.3)? \n \nJa: CVP, FDP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, GVO \nNein: CSP, OWGB \n \n\n 16 JA  \n 2 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie eine geringere Ermässigung vor? \n \nCSP, OWGB: 100% \n \n\n \n\n1.3 Unterstützen Sie die Einführung einer Entlastungsbegrenzung \nvon 70 % des steuerbaren Gewinns (vgl. Kapitel 9.1.4)? \n \nJa: CVP, FDP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, OWGB, \nGVO \nNein: CSP, SP \n \n\n 16 JA  \n 2 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie eine tiefere Entlastungsbegrenzung vor? \n \nCSP, SP: 50% \n \n\n\n\n3 \n \n\n1.4 Unterstützen Sie den Verzicht auf eine Erhöhung der Dividen-\ndenbesteuerung von qualifizierenden Beteiligungen (vgl. Kapitel \n9.1.5)? \n \nJa: CVP, FDP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, OWGB, \nGVO \nNein: CSP \n \n\n 17 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls nein In welchem Umfang sollen die Dividenden aus qualifizierenden Beteiligungen besteu-\nert werden? \n \nCSP: 70% \n \n\nBemerkungen SVP, THV, ZVDS und IHZ betonen die Wichtigkeit, die Besteuerung bei 50% zu \nbelassen. \n \n\n \n\n1.5 Sind Sie mit dem Verzicht auf eine zusätzliche Abgeltung vom \nKanton an die Gemeinden einverstanden (vgl. Kapitel 9.1.8)? \n \nJa: CVP, SVP, Alpnach, Kerns, Sachseln, Giswil, Lungern, \nTHV, ZVDS, OWGB, GVO \nNein: FDP, SP, Engelberg, Sarnen \n \n\n 11 JA  \n 4 NEIN \n\nBemerkungen Die CSP fordert, dies im Kontext des innerkantonalen Finanzausgleichs anzu-\nschauen. \n \nDie FDP weist auf die in der STAF enthaltene Verpflichtung zur Berücksichtigung der \nGemeinden hin. Durch weniger Gewinnsteuereinnahmen (Änderung Verteilschlüssel) \nkönnen bei den EG teilweise Mindereinnahmen entstehen, was gegen übergeordne-\ntes Recht spreche. \n \nEngelberg wäre grundsätzlich einverstanden, wenn für sie auch Mehreinnahmen re-\nsultieren und der Verteiler entsprechend angepasst wird. \n \nSarnen sieht durch die gesamte Vorlage (inkl. Verteilschlüssel) sowie die Einbindung \nder EG an die Zahlungen an den NFA eine überproportionale Belastung der \nGemeinden. Der erhöhte Kantonsanteil an der DBSt sollte gemäss Absicht der STAF \nzum Abfedern der Mindereinnahmen der Gemeinden verwendet werden. \n \nSachseln stimmt nur unter dem Vorbehalt zu, dass den EG durch die Vorlage keine \nfinanziellen Nachteile entstehen. Sollte sich dies nach 3 Jahren noch nicht zutreffen, \nmüsste eine Abgeltung der EG wieder thematisiert werden. \n\n \n\n1.6 Die Massnahmen von STAF betreffen übergeordnetes Recht und \nmüssen per 1. Januar 2020 zwingend im kantonalen Steuerrecht \numgesetzt werden. Sollen die Massnahmen von STAF dem \nBehördenreferendum unterstellt werden? \n \nJa: FDP, SP, SVP, Alpnach, Engelberg, Sachseln, Giswil, \nLungern, ZVDS, OWGB \nNein: CVP, Kerns, Sarnen, THV, iOW \n \n\n 10 JA  \n 5 NEIN \n\nBemerkungen Für die CSP und Lungern muss übergeordnetes Recht nicht dem Behördenreferen-\ndum unterstellt werden. Auch die CVP erwartet zwei Vorlagen. \n \nDie SVP befürwortet eine Volksabstimmung (als eine Vorlage). \n\n\n\n4 \n \n\nII. REVISIONSPUNKTE JURISTISCHE PERSONEN: ZUSÄTZLICHE \nMASSNAHMEN \n \nVariante A (Annahme STAF) \n \n2.1 Unterstützen Sie grundsätzlich eine Senkung der Kapitalsteuer \n\n(vgl. Kapitel 9.2.1)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, OWGB, \nGVO \nNein: SP \n \n\n 17 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Senkung der Kapitalsteuer auf 0,01 Promille \neinverstanden (vgl. Kapitel 9.2.1)? \n \nJa: CVP, FDP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, GVO \nNein: CSP \n \n\n 15 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Steuersatz vor? \n \nCSP, SP, OWGB: 0,1 Promille \n \n\nBemerkungen Die SP ist gegen eine Senkung, aber könnte sich als Mittelweg 0,1 Promille \nvorstellen. CSP und OWGB befürworten dies. \n \nFür die SVP, THV, ZVDS und IHZ ist eine Senkung auf 0,01 Promille eine sehr \nwichtige Massnahme für die Standortattraktivität und Neuakquisitionen. \n \nDie CVP befürwortet die Senkung, fordert aber für die Transparenz künftig in der \nFinanzstatistik die Aufteilung der Steuererträge der juristischen Personen nach der \nDarstellung der Tabelle 8 (Seite 14) der Erläuterungen darzustellen. \n \nSarnen spricht sich nur für eine Senkung der Kapitalsteuer aus, wenn die EG als \nAusgleich an den erhöhten Einnahmen aus der DBSt partizipieren können. \n \n\n \n  \n\n\n\n5 \n \n\n2.2 Unterstützen Sie den neuen Verteiler für den Ertrag aus der Ge-\nwinn- und Kapitalsteuer der juristischen Personen (vgl. Kapitel \n9.2.2)? \n \nJa: CVP, SVP, Alpnach, Kerns, Sachseln, Giswil, Lungern, \nTHV, OWGB, GVO, KGV \nNein: FDP, CSP, SP, Engelberg, Sarnen, IHZ \n \n\n 11 JA  \n 6 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Verteiler vor? \n \nIHZ: Zu je 50% für Kanton und Gemeinden. \n \n\nBemerkungen Für die CVP muss die Situation der EG Engelberg geprüft werden (als einzige EG \nMindereinnahmen, ansonsten befürwortet sie aber den neuen Verteiler, genauso wie \ndie SVP. \n \nFür die CSP sind die Ausfälle bei den Kirchgemeinden zu hoch. \n \nDie Kirchgemeinden (KGV) können der Senkung ihres Anteils auf 4% mit dem Hinter-\ngrund der Situation der Kantonsfinanzen zustimmen, da die Ausfälle mit den Mass-\nnahmen STAF zu einem gewissen Teil aufgefangen werden können. \n \nDie FDP lehnt eine Änderung eines Verteilschlüssels ab, da sie dafür keine sachliche \nGrundlage (Änderung der Aufgabenverteilung) sieht. Sie schlägt vor, diese \nBeteiligung der EG über die geplante Beteiligung an den NFA-Zahlungen zu regeln. \nAuch Sarnen und Engelberg sehen keine sachliche Begründung für eine Änderung. \nIhnen fehlt es an Kompensationsmöglichkeiten, die in der FS2027+ noch enthalten \nwaren. \n \nSachseln befürwortet den neuen Verteiler und fordert, ihn nach 3 Jahren zu überprü-\nfen und ggf. anzupassen. Die übrigen EG befürworten den neuen Verteiler ebenfalls. \n \nFür die IHZ ist die Beteiligung der Kirchgemeinden nicht mehr zeitgemäss. \n \n\n \n  \n\n\n\n6 \n \n\nVariante B (Ablehnung STAF) \n \n3.1 Unterstützen Sie grundsätzlich eine Senkung der Kapitalsteuer \n\n(vgl. Kapitel 9.2.1)? \n \nJa: FDP, CSP, SVP, Kerns, Engelberg, Sarnen, Sachseln, \nGiswil, Lungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, GVO \nNein: CVP, SP, Alpnach, OWGB \n \n\n 14 JA  \n 4 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Senkung der Kapitalsteuer auf 0,01 Promille \neinverstanden (vgl. Kapitel 9.2.1)? \n \nJa: FDP, SVP, Kerns, Engelberg, Sarnen, Sachseln, Giswil, \nLungern, THV, ZVDS, IHZ, iOW, GVO \nNein: CSP \n \n\n 13 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Steuersatz vor? \n \nCSP: 0,1 Promille \n \n\nBemerkungen SVP, THV und ZVDS empfinden diesen Schritt gerade bei einer Ablehnung der STAF \nals unbedingt notwendig. \n \nDie SP, Alpnach und der OWGB fordern, dies erst nach dem Entscheid auf \nBundesebene zu behandeln. \n \nDie CVP lehnt die Senkung im Fall einer Ablehnung der STAF ab, da der Kanton sich \ndies momentan nicht leisten könne. \n \nSarnen möchte auch in diesem Fall eine Kompensation aus dem Anteil DBSt. \n \n\n \n \n\n3.2 Unterstützen Sie den neuen Verteiler für den Ertrag aus der Ge-\nwinn- und Kapitalsteuer der juristischen Personen (vgl. Kapitel \n9.2.2)? \n \nJa: CVP, SVP, Alpnach, Kerns, Sachseln, Giswil, Lungern, \nTHV, IHZ, OWGB, GVO \nNein: FDP, CSP, SP, Engelberg, Sarnen, KGV \n \n\n 11 JA  \n 6 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Verteiler vor? \n \nKGV: Anteil der Kirchgemeinden auf 5% \n \n\nBemerkungen FDP, Engelberg und Sarnen lehnen dies mit derselben Begründung wie bei der Vari-\nante mit STAF ab. \n \nDie Kirchgemeinden (KGV) wünschen sich in diesem Fall eine Senkung ihres Anteils \nauf 5 statt auf 4%. \n \n\n \n  \n\n\n\n7 \n \n\nIII. REVISIONSPUNKTE NATÜRLICHE PERSONEN \n \n4.1 Unterstützen Sie grundsätzlich eine Begrenzung des \n\nFahrkostenabzugs (vgl. Kapitel 9.4)? \n \nJa: CVP, CSP, SP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, OWGB, GVO \nNein: FDP, SVP, ZVDS, iOW \n \n\n 13 JA  \n 4 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Begrenzung des Fahrkostenabzugs auf Fr. \n10 000.- einverstanden (vgl. Kapitel 9.4)? \n \nJa: CVP, CSP, (SVP), Alpnach, Kerns, Engelberg, Sachseln, \nGiswil, Lungern, GVO \nNein: SP, Sarnen, THV, iOW, OWGB \n \n\n 10 JA  \n 5 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie eine andere Begrenzung vor? \n \nTHV: Fr. 15 000.- \nSP: Fr. 6 000.- \nOWGB: Fr. 8 000.- \n \n\nBemerkungen Die FDP, ZVDS und iOW sind gegen eine Begrenzung. Die wirtschaftliche \nLeistungsfähigkeit und die notwendigen Aufwendungen sollen vollumfänglich beachtet \nund abgezogen werden können. \n \nDie SVP würde einer Begrenzung auf Fr. 10 000.- im Sinne eines Kompromisses \nzustimmen, falls die Erhöhung des kantonalen Steuerfusses zeitlich/zur Überprüfung \nbefristet wird. \n \nDie THV schlägt Fr. 15 000.- vor, damit auch Pendler nach Zug profitieren können. \n \nFür die SP, den OWGB, Alpnach und Sarnen geht die Begrenzung zu wenig weit. \nDie SP schlägt Fr. 6 000.-, der OWGB Fr. 8 000.- vor. Für Engelberg hingegen darf \ndie Begrenzung nicht unter Fr. 10 000.- gehen. Lungern stimmt der Begrenzung zu, \nfordert aber eine bessere ÖV-Anbindung. \n \nDie CVP ist mit der Begrenzung einverstanden, fordert aber ein Überdenken der \nKilometeransätze. Zudem sollen Menschen mit einer Behinderung von der \nBegrenzung ausgenommen werden. \n\n \n  \n\n\n\n8 \n \n\n4.2 Unterstützen Sie die Erhöhung der einfachen Grundstückgewinn-\nsteuer (vgl. Kapitel 9.5)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, \nSarnen, Sachseln, Giswil, Lungern, THV, iOW, OWGB, GVO \nNein: ZVDS \n \n\n 16 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Erhöhung der einfachen \nGrundstückgewinnsteuer von 1,8 auf 2,0 Prozent einverstanden \n(vgl. Kapitel 9.4)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, \nSarnen, Sachseln, Giswil, Lungern, THV, iOW, OWGB, GVO \nNein: \n \n\n 16 JA  \n 0 NEIN \n\n \n\n4.3 Unterstützen Sie grundsätzlich eine Erhöhung des kantonalen \nSteuerfusses (vgl. Kapitel 9.6)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, \nSarnen, Sachseln, Giswil, Lungern, THV, iOW, OWGB, GVO \nNein: ZVDS \n \n\n 16 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Erhöhung des kantonalen Steuerfusses von \n2,95 auf 3,25 Einheiten einverstanden (vgl. Kapitel 9.6)? \n \nJa: CVP, FDP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, iOW, OWGB, GVO \nNein: CSP, SP \n \n\n 14 JA  \n 2 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Steuerfuss vor? \n \nSP: 3,45 Einheiten \n \n\nBemerkungen Einzig die ZVDS ist gegen eine Erhöhung. \n \nDie CSP, SP und der OWGB schlagen die Einführung einer leichten Progression vor. \nDie SP schlägt zudem eine Erhöhung auf 3,45 Einheiten vor. \n \nDie CVP fordert auch eine Erhöhung der Vermögenssteuer. \n \nSVP, FDP und GVO fordern eine Befristung auf 5 Jahre, danach soll eine \nNeubeurteilung stattfinden. \n\n \n \n\n4.4 Unterstützen Sie die Befreiung der Spielgewinne aus der Teil-\nnahme an Grossspielen und der Online-Teilnahme an Spielban-\nkenspielen bis zum Betrag von 1 Million Franken (vgl. Kapitel \n9.8)? \n \nJa: CVP, FDP, SP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Giswil, Lungern, THV, ZVDS, iOW, OWGB, GVO \nNein: CSP \n \n\n 16 JA  \n 1 NEIN \n\n \n \n\n\n\n9 \n \n\n4.5 Unterstützen Sie grundsätzlich eine Erhöhung der Mahngebüh-\nren ab zweiter Mahnung (vgl. Kapitel 9.10)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nSachseln, Lungern, THV, iOW, GVO \nNein: SP, Giswil, ZVDS, OWGB \n \n\n 13 JA  \n 4 NEIN \n\nFalls ja Sind Sie mit der Erhöhung der Mahngebühren ab zweiter Mah-\nnung von Fr. 30.- auf Fr. 40.- einverstanden (vgl. Kapitel 9.10)? \n \nJa: CVP, FDP, CSP, SVP, Alpnach, Kerns, Engelberg, Sarnen, \nLungern, THV, iOW, GVO \nNein: Sachseln \n \n\n 12 JA  \n 1 NEIN \n\nFalls nein Schlagen Sie einen anderen Betrag vor? \n \nSachseln: Fr. 50.- \n \n\nBemerkungen Für SP, OWGB und ZVDS sind die aktuellen Gebühren angemessen. \n \nDie SVP fordert eine vertiefte rechtliche Abklärung dieser Massnahme. \n \nSachseln schlägt eine Erhöhung auf Fr. 50.- vor. \n \n\n \n  \n\n\n\n10 \n \n\n \nIV. WEITERE BEMERKUNGEN \nDie CVP ist im Allgemeinen für die Vorlage, fordert aber eine Erhöhung des Gewinnsteuersatz der JP auf \n6.3 % und eine Erhöhung der Vermögenssteuer auf mindestens 0.022 %. \n \nDie FDP begrüsst im Allgemeinen die Gesetzesvorlage. Für die Übergangsbestimmungen fordert sie, \nden Sondersatz bei 0,5 % festzulegen. \n \nDie CSP fordert eine progressive Erhöhung der Vermögenssteuer. \n \nAuch die SP und der OWGB fordern eine Erhöhung der Vermögenssteuer (SP: auf 0.03 %) und eine \nWiedereinführung der Erbschaftssteuer für Nichtverwandte. \n \nDie SVP begrüsst die Vorlage grundsätzlich. Die Befristung auf 5 Jahre bei der allgemeinen Steuererhö-\nhung ist für sie sehr wichtig. Die Anpassungen im Bereich STAF wie vom RR vorgeschlagen sind für sie \nnotwendig. \n \nFür Alpnach ist die Refinanzierung der höheren Belastungen aus anderen Massnahmen (NFA-Beitrag, \nBIG-Motion, etc.) zentral. \n \nEngelberg begrüsst die Absicht, die guten Rahmenbedingungen für JP beizubehalten. Die beiden Vari-\nanten und das vorausschauende Handeln werden begrüsst Der neue Verteiler bei den Gewinn- und Kapi-\ntalsteuern der JP wird hingegen klar abgelehnt. Es wird angeregt, auch die EG im Vorfeld der Ausarbei-\ntung von Steuervorlagen zu Gesprächen einzuladen. \n \n\nSarnen unterstützt die Bestrebungen grundsätzlich, langfristige Lösungen für einen gesunden Finanz-\nhaushalt zu suchen und die Massnahmen im Bereich der JP. Sie erwarten aber weitergehende Kompen-\nsationen für die EG, auch hinsichtlich deren geplanten Beteiligung am NFA. Sie schlagen zudem vor, die \nMöglichkeit der Gewährung eines Steuerrabattes auf Ebene EG einzuführen. \n \nAllgemein wird eine gute Kommunikation und Vertretung des Geschäfts gegen Aussen gewünscht. \n \n\n \n\n\n


EWO-Finanzbericht 2020

text: \n1 EWO Geschäftsbericht 2020\n\nFinanzbericht\nElektrizitätswerk Obwalden\n\n2020\n\n\n\n2 EWO Finanzbericht 2020\n\n31.12.2020\nCHF\n\n31.12.2019\nCHF\n\nAktiven\n\nFlüssige Mittel  21’953’986 26’561’595 \n\nWertschriften  1’100’700  1’095’400 \n\nForderungen aus Lieferungen und Leistungen   13’991’495  13’514’014 \n\nÜbrige kurzfristige Forderungen   119’764  135’152 \n\nVorräte und Aufträge in Arbeit   2’164’144  2’565’900 \n\nAktive Rechnungsabgrenzungen   2’581’724  2’099’740 \n\nUmlaufvermögen  41’911’813  45’971’801\n\nSachanlagen   191’553’150 193’926’081 \n\nImmaterielle Anlagen   1’603’149  1’755’804 \n\nFinanzanlagen   9’035’236  9’306’100 \n\nAnlagevermögen  202’191’535  204’987’985\n\nTotal Aktiven  244’103’348 250’959’786\n\n \n\nPassiven\n\nVerbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen   5’602’269  3’783’160 \n\nKurzfristige Finanzverbindlichkeiten   685’000  10’685’000 \n\nÜbrige kurzfristige Verbindlichkeiten   1’939’435  1’425’592 \n\nKurzfristige Rückstellungen   54’000  190’000 \n\nPassive Rechnungsabgrenzungen   2’246’781  3’188’660 \n\nKurzfristiges Fremdkapital  10’527’485  19’272’412 \n\nLangfristige Finanzverbindlichkeiten   38’905’000  39’590’000 \n\nLangfristige Rückstellungen   181’000  245’000 \n\nLangfristiges Fremdkapital  39’086’000  39’835’000 \n\nDotationskapital  7’500’000  7’500’000 \n\nGewinnreserven  178’200’000  174’600’000 \n\nGewinnvortrag  7’374  5’295 \n\nJahresgewinn  8’782’489  9’747’079 \n\nEigenkapital  194’489’863  191’852’374 \n\nTotal Passiven  244’103’348  250’959’786 \n\nBilanz\n\nErläuterung\nim Anhang\n\n  \n\n \n\n   \n\n   \n\n 1   \n\n 2   \n\n 3   \n\n 4       \n\n   \n\n 5   \n\n 6       \n\n 7       \n\n       \n\n       \n\n \n\n \n\n 8       \n\n 9       \n\n 10       \n\n 11       \n\n 12       \n\n     \n\n 13       \n\n 11       \n\n       \n\n       \n\n       \n\n   \n\n   \n\n       \n\n   \n\n\n\n3 EWO Finanzbericht 2020\n\n \n1.1.2020– 31.12.2020 \n\nCHF\n1.1.2019– 31.12.2019 \n\nCHF\n\nErträge aus Lieferungen und Leistungen   63’030’581  61’660’400 \n\nÜbrige Betriebserträge   830’367  1’191’569 \n\nAktivierte Eigenleistungen   1’838’955  1’868’196 \n\nTotal Betriebsertrag (Gesamtleistung)  65’699’903  64’720’165 \n\nStrom   – 19’636’796  –19’362’175 \n\nWärmeenergieträger   – 533’110  –528’531 \n\nNetzaufwand   – 2’933’989  –3’116’527 \n\nWasserrechtsabgaben  – 2’523’260  –2’523’260 \n\nMaterial und Drittleistungen   – 5’077’681  –4’890’361 \n\nPersonalaufwand  – 13’003’043  –12’728’380 \n\nÜbriger Betriebsaufwand   – 3’100’554  –3’182’927 \n\nTotal Betriebsaufwand  – 46’808’433  –46’332’161 \n\nAbschreibungen Sachanlagen  – 9’123’413  –7’418’041 \n\nAbschreibungen Immaterielle Anlagen   – 257’540  – 302’004 \n\nBetriebsergebnis  9’510’517  10’667’959 \n\nFinanzertrag  236’831  325’895 \n\nFinanzaufwand – 964’859  –1’246’775 \n\nFinanzergebnis   – 728’028  –920’880 \n\nJahresgewinn  8’782’489  9’747’079 \n\nGewinnverwendung\n\nJahresgewinn  8’782’489  9’747’079 \n\nGewinnvortrag aus Vorjahr  7’374  5’295 \n\nBilanzgewinn  8’789’863  9’752’374\n\nGewinnausschüttung an Kanton  – 3’013’333  –3’277’333 \n\nGewinnausschüttung an Einwohnergemeinden  – 2’636’667  –2’867’667 \n\nZuweisung an Gewinnreserven  – 3’130’000 –3’600’000 \n\nVortrag auf neue Rechnung  9’863  7’374 \n\n \n\nErfolgsrechnung\n\nErläuterung\nim Anhang\n\n14\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n15\n\n \n\n5\n\n6\n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n4 EWO Finanzbericht 2020\n\n \n1.1.2020– 31.12.2020  \n\nCHF \n1.1.2019 – 31.12.2019  \n\nCHF \n\nJahresgewinn 8’782’489 9’747’079\n\nAbschreibungen Sachanlagen  9’123’413 7’418’041\n\nAbschreibungen immaterielle Anlagen  257’540 302’004\n\nVeränderung Wertberichtigung Forderungen  7’003 2’922\n\nVeränderung Rückstellungen  – 200’000 86’000\n\n 17’970’445 17’556’046\n\nVeränderung Forderungen aus Lieferungen und Leistungen  – 484’484 –1’480’945\n\nVeränderung übrige Forderungen 15’388 10’984\n\nVeränderung Vorräte und Aufträge in Arbeit 401’756 –459’906\n\nVeränderung aktive Rechnungsabgrenzungen – 481’984 1’660’025\n\nVeränderung Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 1’819’109 –1’855’923\n\nVeränderung übrige kurzfristige Verbindlichkeiten 513’843 104’493\n\nVeränderung passive Rechnungsabgrenzungen – 941’879 1’250’842\n\nVeränderung im Nettoumlaufvermögen 841’749 –770’430\n\nTotal Geldfluss aus Geschäftstätigkeit 18’812’194 16’785’616\n\nInvestitionen Sachanlagen  –7’435’482 –7’754’321\n\nInvestitionen immaterielle Anlagen  –104’885 –158’289\n\nInvestitionen Finanzanlagen  0 –600’000\n\nDevestitionen Finanzanlagen 270’864 252’411\n\nAbschreibungsbeitrag SBB 685’000 685’000\n\nTotal Geldfluss aus Investitionstätigkeit – 6’584’503 –7’575’199\n\nRückzahlung Fremddarlehen –10’000’000 0\n\nGewinnausschüttung  – 6’145’000 – 6’450’000\n\nRückzahlung Darlehen SBB  – 685’000 – 685’000\n\nTotal Geldfluss aus Finanzierungstätigkeit –16’830’000 –7’135’000\n\nVeränderung Flüssige Mittel und Wertschriften –4’602’309 2’075’417\n\nLiquiditätsnachweis   \n\nBestand Flüssige Mittel und Wertschriften Anfang Periode 27’656’995 25’581’578\n\nBestand Flüssige Mittel und Wertschriften Ende Periode 23’054’686 27’656’995\n\nVeränderung Flüssige Mittel und Wertschriften –4’602’309 2’075’417\n\n \n\nGeldflussrechnung\n\nErläuterung\nim Anhang\n\n5\n\n6\n\n1\n\n11\n\n \n\n5\n\n6\n\n7\n\n \n\n9\n\n\n\n5 EWO Finanzbericht 2020\n\nDotationskapital\nCHF\n\nGewinnreserven\nCHF\n\nBilanzgewinn\nCHF\n\nTotal Eigenkapital\nCHF\n\nStand per 31.12.2018 7’500’000 170’700’000 10’355’295 188’555’295\n\nGewinnausschüttung 2018  0  0 – 6’450’000 – 6’450’000 \n\nZuweisung an Reservefonds  0 3’900’000 – 3’900’000 0 \n\nJahresgewinn 2019  0  0 9’747’079 9’747’079\n\nStand per 31.12.2019 7’500’000 174’600’000 9’752’374 191’852’374\n\nGewinnausschüttung 2019  0  0 – 6’145’000 – 6’145’000 \n\nZuweisung an Reservefonds  0 3’600’000 – 3’600’000 0 \n\nJahresgewinn 2020  0  0 8’782’489 8’782’489 \n\nStand per 31.12.2020 7’500’000 178’200’000 8’789’863 194’489’863\n\nVerzinsung des Dotationskapitals\n\nDas Dotationskapital wird gemäss den Ausführungsbestimmungen zum Gesetz über das Elektrizitätswerk Obwalden und die Stromversorgung \nvom 1. Januar 2020 verzinst. Der Zinssatz für das Jahr 2020 beträgt 0,8066 %, der Zinsbetrag ist in der vorliegenden Jahresrechnung per \n31. Dezember 2020 periodengerecht enthalten.\n\nInformationen über Komponenten des Eigenkapitals\n\nDas Dotationskapital von 7’500’000 Franken teilt sich wie folgt auf : \n\nCHF  CHF\n\nTotal Kanton Obwalden 4’000’000 Total Einwohnergemeinden  3’500’000  \n\n Alpnach 500’000\n\nEngelberg 500’000\n\nGiswil 500’000\n\nKerns 500’000\n\n Lungern 500’000\n\nSachseln 500’000\n\n   Sarnen 500’000\n\nEigenkapitalnachweis\n\n\n\n6 EWO Finanzbericht 2020\n\nGrundlagen zur Rechnungslegung\n\nDauer des Geschäftsjahres\nDas Geschäftsjahr 2020 ist identisch mit dem \nKalenderjahr und umfasst 12 Monate. \n\nRechnungslegung\nDas EWO ist eine öffentlich-rechtliche Anstalt  \nmit eigener Rechtspersönlichkeit und unter-\nliegt dem «Gesetz über das Elektrizitätswerk \nObwalden und die Stromversorgung», das seit  \n1. Januar 2020 in Kraft ist. Das Werk wird nach  \nanerkannten kaufmännischen und betriebs-\nwirtschaftlichen Grundsätzen geführt. Die Jah-\nresrechnung entspricht in Darstellung und Be- \nwertung den von der Fachkommission für Emp-\nfehlungen zur Rechnungslegung (Swiss GAAP  \nFER ) erlassenen Richtlinien und vermittelt ein \nden tatsächlichen Verhältnissen entsprechen-\ndes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertrags-\nlage.\n\nBilanzierungs- und Bewertungs- \nrichtlinien\n\nGenerelle Bewertungsgrundsätze\nDie Rechnungslegung erfolgte unter der An-\nnahme der Fortführung der Unternehmens-\ntätigkeit. Die Aktiven sind generell zu Anschaf-\nfungskosten unter Berücksichtigung der not- \nwendigen Wertberichtigungen bilanziert. Die  \nPassiven enthalten nur betriebsnotwendige  \nPositionen. Allen erkennbaren Verlustrisiken \nund Minderwerten wird durch Wertberichti-\ngungen oder Rückstellungen Rechnung ge-\ntragen.\n\nSachanlagen\nDie Bewertung der Sachanlagen erfolgt höchs- \ntens zu Anschaffungs- bzw. Herstellungskos-\nten, vermindert um die betriebswirtschaftlich \nnotwendigen Abschreibungen. Die Abschrei-\nbungen werden linear über die technische bzw. \nwirtschaftliche Nutzungsdauer vorgenommen. \nDie Grundstücke werden nicht abgeschrieben. \nAn jedem Bilanzstichtag wird geprüft, ob Ak-\ntiven in ihrem Wert beeinträchtigt sind. Die \nPrüfung erfolgt aufgrund von Ereignissen und \nAnzeichen, die darauf hindeuten, dass eine  \nÜberbewertung der Buchwerte möglich er-\nscheint. Ein Verlust aus Wertbeeinträchtigung \nwird erfolgswirksam verbucht, wenn der Buch- \nwert eines Aktivums den erzielbaren Wert \nübersteigt. Als erzielbarer Wert gilt der höhere  \nder beiden Werte «Netto-Marktwert» und \n«Nutzwert». Wenn sich die bei der Ermittlung \n\ndes erzielbaren Wertes berücksichtigten Fakto-\nren massgeblich verbessert haben, wird eine \nin früheren Berichtsperioden erfasste Wert-\nbeeinträchtigung teilweise oder ganz erfolgs-\nwirksam aufgehoben.\n\nInvestitionen in Erneuerungen oder Verbesse-\nrungen von Anlagen werden aktiviert, wenn sie  \ndie Kapazität oder die Qualität der Produk-\ntionsleistung wesentlich erhöhen oder die Le-\nbensdauer erheblich verlängern. \nBauzinsen werden aktiviert, wenn es sich um \ngrosse Investitionsprojekte mit langer Laufzeit \nhandelt. Als Zinssatz wird maximal der effektive  \nFremdkapitalzinssatz angewandt.\nUnterhalt und Reparaturen sowie die regelmäs- \nsigen Instandstellungen der Anlagen werden \ndirekt über die Erfolgsrechnung verbucht.\n\nDie Nutzungsdauern pro Anlagekategorie be-\nwegen sich innerhalb der folgenden, branchen- \nüblichen Bandbreiten:\n■   Kraftwerke / Unterwerke \n30 bis 80 Jahre\n\n■    Fernwirkübertragungsanlagen,  \nSchutz- und Leittechnik \n10 bis 25 Jahre\n\n■   Transformatorenstationen \n25 bis 50 Jahre\n\n■   Leitungsnetz \n25 bis 40 Jahre\n\n■   Trassee und Rohranlagen \n55 bis 60 Jahre\n\n■   Betriebs-, Verwaltungs- und  \nWohnliegenschaften \n40 bis 50 Jahre\n\n■   Geschäftseinrichtungen, Mobiliar,  \nFahrzeuge und EDV-Hardware  \n3 bis 20 Jahre\n\n■   Grundstücke und Anlagen im Bau  \nnur bei Werteinbussen\n\nIm Berichtsjahr erfolgte bei den 220 / 50 kV-\nTransformatorenstationen und beim Verwal-\ntungsgebäude eine Schätzungsanpassung der \nNutzungsdauer.\n\nFinanzanlagen\nLangfristige Geldanlagen bzw. Darlehen sind \nzum Nominalwert bilanziert. Beteiligungen und \nWertschriften an anderen Gesellschaften wer-\nden zum Anschaffungswert bilanziert. Falls \neine dauernde Wertverminderung vorliegt, \nwird eine Wertberichtigung vorgenommen. \n\nImmaterielle Anlagen\nDie immateriellen Anlagen bestehen aus Lei-\ntungsrechten sowie EDV-Software. EDV-Soft-\nware wird zu Anschaffungswerten bilanziert \nund über sechs Jahre linear abgeschrieben. \n\nFlüssige Mittel\nDie flüssigen Mittel sind zu Nominalwerten bi-\nlanziert und enthalten Kassenbestände, Post- \nund Bankguthaben sowie Geldanlagen mit \neiner Laufzeit von höchstens drei Monaten.\n\nWertschriften\nDie Wertschriften im Umlaufvermögen sind zu \naktuellen Kursen per Bilanzstichtag bewertet.\n\nFremdwährungen\nAllfällige Fremdwährungsbestände werden in \nder Bilanz zum Stichtagskurs bewertet. Trans-\naktionen in Fremdwährungen werden zum je-\nweiligen Tageskurs umgerechnet.\n\nForderungen\nDie Forderungen aus Lieferungen und Leis-\ntungen sowie die übrigen Forderungen sind zu \nNominalbeträgen bilanziert. Einem allfälligen \nVerlustrisiko wird mit Einzelwertberichtigun-\ngen im Totalausfall und mit einem Pauschaldel- \nkredere von 0,5 % Rechnung getragen.\n\nVorräte und Aufträge in Arbeit\nDie Material- und Warenvorräte werden zu  \ndurchschnittlichen Einstandspreisen, höchs-\ntens jedoch zum aktuellen Marktwert bilan-\nziert. Die Aufträge in Arbeit werden zu Herstel-\nlungskosten bewertet.\n\nRückstellungen\nDie Rückstellungen berücksichtigen sämtliche \nam Bilanzstichtag (31. Dezember) erkennbaren \nVerpflichtungen aus vergangenen Geschäfts-\nvorfällen, deren Eintreten wahrscheinlich, de-\nren Fälligkeit und deren Höhe jedoch noch un- \nbestimmt sind.\n\nFremdkapital\nDas Fremdkapital beinhaltet zum Nominalwert \nbilanzierte kurz- und langfristige Schulden. \n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n\n\n7 EWO Finanzbericht 2020\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n 31.12.2020\nCHF\n\n31.12.2019\nCHF\n\n1. Forderungen aus Lieferungen und Leistungen 13’991’495 13’514’014\n\nForderungen aus Lieferungen und Leistungen 14’075’617 13’591’133\n\nDelkredere – 84’122 –77’119\n\nEs handelt sich zur Hauptsache um Forderungen aus Stromlieferungen an Endabnehmer. \n\n2. Übrige kurzfristige Forderungen  119’764 135’152\n\nVerrechnungssteuer 53’276 74’364\n\nWIR-Guthaben 35’111 60’788\n\nSozialversicherungen 6’980 0\n\nÜbrige Forderungen 24’397 0\n\n3. Vorräte und Aufträge in Arbeit 2’164’144 2’565’900\n\nMaterial- und Warenvorräte 1’902’435 1’951’018\n\nAufträge in Arbeit 261’709 614’882\n\n  \n\n  \n\n4. Aktive Rechnungsabgrenzungen 2’581’724 2’099’740\n\nPeriodenabgrenzung Energie- und Netznutzungsertrag 2’079’692 1’659’489\n\nDiverse aktive Rechnungsabgrenzungen 502’032 440’251\n\nErläuterungen zur Bilanz\n\n\n\n8 EWO Finanzbericht 2020\n\n \n\n5. Sachanlagen\n\nKraftwerk- \nanlagen1)\n\nNetz-/ \nVerteilanlagen\n\nGebäude/\nGrundstücke/\n\nWärmever-\nbundanlagen/\n\nDatennetz\n\nÜbrige \nSachanlagen 2)\n\nAnlagen  \nim Bau 3) Total\n\nCHF CHF CHF CHF CHF CHF\n\nBruttowerte 31.12.2018 199’652’002 183’541’679 33’591’208 18’739’990 6’367’895 441’892’774\n\nZugänge 2019 0 0 4’000 865’977 6’884’344 7’754’321\n\nAbgänge 2019 – 376’400 –1’548’425 0 –817’933 0 –2’742’758\n\nUmbuchungen 2019 767’159 3’264’232 496’737 211’707 –4’777’901 –38’066\n\nBruttowerte 31.12.2019 200’042’761 185’257’486 34’091’945 18’999’741 8’474’338 446’866’271\n\nZugänge 2020 0 23’295 0 665’850 6’746’337 7’435’482\n\nAbgänge 2020 – 461’462 –1’774’334 – 26’682 – 676’535 0 – 2’939’013\n\nUmbuchungen 2020 765’718 3’726’631 602’108 16’800 – 5’111’257 0\n\nBruttowerte 31.12.2020 200’347’017 187’233’078 34’667’371 19’005’856 10’109’418 451’362’740\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2018 101’982’491 103’265’334 27’268’593 15’062’990 0 247’579’408\n\nZugänge 2019 2’706’364 3’501’910 533’293 676’474 0 7’418’041\n\nAbgänge 2019 – 376’400 –1’547’925 0 –817’934 0 –2’742’259\n\nAbschreibungsanteil SBB 2019 685’000 0 0 0 0 685’000\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2019 104’997’455 105’219’319 27’801’886 14’921’530 0 252’940’190\n\nZugänge 2020 2’797’119 3’928’338 4) 1’704’741 5) 693’215 0 9’123’413\n\nAbgänge 2020 – 461’462 –1’774’334 – 26’682 – 676’535 0 – 2’939’013\n\nAbschreibungsanteil SBB 2020 685’000 0 0 0 0 685’000\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2020 108’018’112 107’373’323 29’479’945 14’938’210 0 259’809’590\n\nNettowerte 31.12.2018 97’669’511 80’276’345 6’322’615 3’677’000 6’367’895 194’313’366\n\nNettowerte 31.12.2019 95’045’306 80’038’167 6’290’059 4’078’211 8’474’338 193’926’081\n\nNettowerte 31.12.2020 92’328’905 79’859’755 5’187’426 4’067’646 10’109’418 191’553’150\n\n1) inklusive Betriebsgebäude der Kraftwerke\n\n2) inklusive Fahrzeuge, Betriebseinrichtungen, EDV-Hardware sowie Zähler- und Messinfrastruktur\n\n3) Anlagen im Bau sämtlicher Geschäftsbereiche (Kraftwerkanlagen, Stromverteilanlagen, Wärmeverbundanlagen, Datennetz usw.) \n\n4) Schätzungsänderung Nutzungsdauer Transformatoren 220 / 50 kV\n5) Schätzungsänderung Nutzungsdauer Verwaltungsgebäude\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nErläuterungen zur Bilanz\n\n\n\n9 EWO Finanzbericht 2020\n\n \n\n \n\n6. Immaterielle Anlagen \n \n\nEDV-Software\nCHF\n\nLeitungsrechte\nCHF\n\nAnlagen im Bau\nCHF\n\nTotal\nCHF\n\nBruttowerte 31.12.2018  3’726’304 918’397 135’222 4’779’923\n\nZugänge 2019  31’826 0 126’463 158’289\n\nAbgänge 2019  – 39’734 0 0 – 39’734\n\nUmbuchungen 2019  217’651 0 – 179’585 38’066\n\nBruttowerte 31.12.2019  3’936’047 918’397 82’100 4’936’544\n\nZugänge 2020  0 0 104’885 104’885\n\nAbgänge 2020  – 301’115 0 0 – 301’115\n\nBruttowerte 31.12.2020  3’634’932 918’397 186’985 4’740’314\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2018  2’669’713 248’756 0 2’918’470\n\nZugänge 2019  220’664 81’340 0 302’004\n\nAbgänge 2019  – 39’734 0 0 – 39’734\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2019  2’850’643 330’095 0 3’180’740\n\nZugänge 2020  176’200 81’340 0 257’540\n\nAbgänge 2020  – 301’115 0 0 – 301’115\n\nKumulierte Abschreibungen 31.12.2020  2’725’728 411’435 0 3’137’165\n\nNettowerte 31.12.2018 1’056’591 669’641 135’222 1’861’453\n\nNettowerte 31.12.2019  1’085’404 588’302 82’100 1’755’804\n\nNettowerte 31.12.2020  909’204 506’963 186’985 1’603’149\n\n \n31.12.2020\n\nCHF\n31.12.2019\n\nCHF\n\n7. Finanzanlagen 9’035’236 9’306’100\n\nBeteiligung Kleinkraftwerke AG Lungern1) 3 ) 494’900 494’900\n\nDarlehen Kleinkraftwerke AG Lungern 150’000 150’000\n\nWertschriften Swissgrid AG 2) 1’063’948 1’063’948\n\nDarlehen Swissgrid AG 2) 604’945 875’810\n\nWertschriften CKW AG, Luzern 1’108’692 1’108’692\n\nWertschriften GIS Daten AG 12’750 12’750\n\nBeteiligung Elektro Kathriner AG 3) 600’000 600’000\n\nFestgeld Obwaldner Kantonalbank 5’000’000 5’000’000\n\nSchweizerische Elektro-Einkaufs-Vereinigung EEV 1 1\n\n1) Zweck:  Stromproduktion; Grundkapital 1’400’000 Franken; Kapitalanteil Elektrizitätswerk Obwalden nominal 490’000 Franken\n2)  Aus der Übertragung der Höchstspannungsanlagen an die Swissgrid AG resultiert per 31. Dezember 2020  \n\neine Eventualforderung von 323’005 Franken ( Vorjahr 323’005 Franken). \n3) nicht konsolidiert\n\nErläuterungen zur Bilanz\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n\n\n10 EWO Finanzbericht 2020\n\n  31.12.2020\nCHF\n\n31.12.2019 \nCHF\n\n8. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 5’602’269 3’783’160\n\nDritte 3’572’272 3’773’596\n\nKanton / Gemeinden 2’029’997 9’564\n\n9. Kurzfristige Finanzverbindlichkeiten 685’000 10’685’000\n\nDarlehen SBB 685’000 685’000\n\nDarlehen Obwaldner Kantonalbank 0 10’000’000\n\n10. Übrige kurzfristige Verbindlichkeiten 1’939’435 1’425’592\n\nVorauszahlung Kunden 178’202 42’590\n\nDepot Stromkunden 5’515 11’047\n\nSozialversicherungen 7’781 83’793\n\nSonstige Verbindlichkeiten 1’045’955 708’395\n\nMehrwertsteuer 701’982 579’767\n\n11. Rückstellungen  \nÜberdeckung \nNetznutzung\n\nDurchleitungs- \nrechte\n\n  \nTotal\n\nStand per 31.12.2018  0 349’000 349’000\n\nAuflösung  0 – 54’000 – 54’000\n\nBildung 140’000 0 140’000\n\nStand per 31.12.2019  140’000 295’000 435’000\n\nVerwendung  – 140’000 0 – 140’000\n\nAuflösung 0 – 60’000 – 60’000\n\nStand per 31.12.2020  0 235’000 235’000\n\ndavon kurzfristig   0 54’000 54’000\n\n \n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nErläuterungen zur Bilanz\n\n\n\n11 EWO Finanzbericht 2020\n\nErläuterungen zur Bilanz\n 31.12.2020\n\nCHF\n31.12.2019\n\nCHF\n\n12. Passive Rechnungsabgrenzungen 2’246’781 3’188’660\n\nDritte 2’246’781 1’284’010\n\nKanton / Gemeinden 0 1’904’650\n\nDie Rechnungsabgrenzungen beinhalten unter anderem  \ndie Abgrenzung von Strombeschaffungen.\n\n13. Langfristige Finanzverbindlichkeiten 38’905’000 39’590’000\n\nDarlehen SBB (Zentralbahn) 8’905’000 9’590’000\n\nDarlehen Obwaldner Kantonalbank 30’000’000 30’000’000\n\nErläuterungen zur Erfolgsrechnung\n\n \n1.1.2020– 31.12.2020 \n\nCHF\n1.1.2019– 31.12.2019  \n\nCHF\n\n14. Erträge aus Lieferungen und Leistungen 63’030’581 61’660’400\n\nStromverkauf 34’795’264 34’066’597\n\nWärmeverkauf 973’455 945’879\n\nNetznutzungsentgelt 20’739’649 20’729’043\n\nDienstleistungen 6’560’777 5’947’575\n\nErtragsminderungen – 38’564 –28’694\n\n15. Personalaufwand 13’003’043 12’728’380\n\nGehälter inklusive Zulagen 10’776’327 10’471’515\n\nSozialleistungen ( AHV, BVG usw.) 1’642’259 1’572’839\n\nÜbriger Personalaufwand 584’457 684’026\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n\n\n12 EWO Finanzbericht 2020\n\nNicht zu bilanzierende Verpflichtungen \n\nZur Absicherung von Stromlieferverpflichtungen schliesst das Elektrizitätswerk Obwalden Verträge für zukünftige Strombeschaffungen ab. \nFür die abgeschlossenen Beschaffungsverträge besteht kein Absatzrisiko.\n\nalle Beträge in CHF Kontraktwert\npositive Wieder- \n\nbeschaffungswerte\nnegative Wieder- \n\nbeschaffungswerte Zweck\n\nEnergiebeschaffung per 31.12.2019 22’642’943 1’074’678 2’382’016 Absicherung\n\nEnergiebeschaffung per 31.12.2020 29’710’563 3’710’312 144’968 Absicherung\n\nEnergieabsatz per 31.12.2020 278’138 0 38’910 Absicherung\n\nEventualverpflichtungen \nDas Elektrizitätswerk Obwalden ist an Arbeitsgemeinschaften beteiligt. Gemäss Art. 544 Abs. 3 OR haften die Gesellschafter von einfachen Gesell-\nschaften solidarisch. Zur Verminderung der Risiken schliessen die einfachen Gesellschaften in der Regel separate Haftpflichtversicherungen ab.\n \nEventualforderungen \nAus der Übertragung der Höchstspannungsanlagen an die Swissgrid AG resultiert per 31. Dezember 2020 eine Eventualforderung von 323’005 Franken \n(Vorjahr 323’005 Franken). Im regulierten Stromnetzbereich weist das Elektrizitätswerk Obwalden per 31. Dezember 2020 eine Nettounterdeckung\nvon 290’910 Franken auf. Diese ist in der Jahresrechnung nicht aktiv abgegrenzt.\n \nTransaktionen mit nahestehenden Personen\nIn den Geschäftsjahren 2020 und 2019 wurden vom Elektrizitätswerk Obwalden keine Aufträge an Unternehmen vergeben, an denen Mitglieder \ndes Verwaltungsrates beteiligt sind. Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen ( Eigner, Beteiligungen) erfolgen immer zu marktkonformen \nBedingungen.\n \nEreignisse nach dem Bilanzstichtag \nNach dem Bilanzstichtag bis zur Genehmigung der Jahresrechnung durch den Verwaltungsrat sind keine Ereignisse eingetreten, die einen wesent-\nlichen Einfluss auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage haben.\n \nGenehmigung \nDie Jahresrechnung wurde in der vorliegenden Form vom Verwaltungsrat des Elektrizitätswerks Obwalden am 11. März 2021 genehmigt.\n\nPersonalvorsorge\n\nDas Elektrizitätswerk Obwalden ist bei der Versicherungskasse des Personals öffentlicher Arbeitgeber des Kantons Obwalden angeschlossen. \nDabei handelt es sich um eine Genossenschaft, welche die Durchführung der obligatorischen und überobligatorischen Alters-, Hinterlassenen- \nund Invalidenvorsorge für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer bezweckt. Der Vorsorgeplan ist auf dem Beitragsprimat aufgebaut. Gemäss \nReglement kann die Delegiertenversammlung jederzeit einen allfälligen Fehlbetrag mit geeigneten Massnahmen (Beitragserhöhung, ausseror-\ndentliche Beiträge usw.) beheben. \n\nDie Aufnahme in die Versicherungskasse erfolgt für die Risiken Tod und Invalidität auf den 1. Januar des Jahres, in welchem das 18. Altersjahr \nvollendet wird; für die Altersvorsorge auf den 1. Januar des Jahres, in welchem das 24. Altersjahr vollendet wird. \n\nDas versicherte Gehalt entspricht dem Jahresgehalt, vermindert um den Koordinationsabzug.  \nDas maximale versicherte Gehalt ist auf den 10-fachen Betrag der maximalen einfachen AHV-Altersrente begrenzt.\n\nPer 31. Dezember 2020 zeigte das versicherungstechnische Gutachten einen Deckungsgrad von 110,40% ( Vorjahr 108,26%).\nZurzeit sind weder ausserordentliche Beiträge beziehungsweise Zuschüsse geschuldet noch beabsichtigt.  \nIn der vorliegenden Jahresrechnung werden die Beiträge in der Periode erfolgswirksam erfasst, in der sie entstanden sind.\n\n Anteil  \n freie Mittel Wirtschaftlicher Anteil\n\nVeränderung \nzum Vorjahr\n\n Vorsorgeaufwand  \n im Personalaufwand\n\nalle Beträge in CHF 31.12.2020 31.12.2020 31.12.2019 2020 2019\n\nVorsorgeeinrichtung mit Überdeckung 0 0 0 0 851’151 829’243\n\nTotal 0 0 0 0 851’151 829’243\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n\n\n13 EWO Finanzbericht 2020\n\nBericht der Revisionsstelle an den Verwaltungsrat \ndes Elektrizitätswerks Obwalden, Kerns, zuhanden \ndes Regierungsrates\n\n \n \n\n© 2021 KPMG AG, eine Schweizer Aktiengesellschaft, ist eine Tochtergesellschaft der KPMG Holding AG. KPMG Hol-\nding AG ist Mitglied der globalen KPMG-Organisation unabhängiger Firmen, die mit KPMG International Limited, einer \nGesellschaft mit beschränkter Haftung englischen Rechts, verbunden sind. Alle Rechte vorbehalten. \n\n  \n\n \n\nKPMG AG \n\nPilatusstrasse 41 \n\nCH-6003 Luzern \n\n \n\n+41 58 249 38 38 \n\nkpmg.ch \n \n\n \n \nBericht der Revisionsstelle zur Jahresrechnung an den Verwaltungsrat des \nElektrizitätswerk Obwalden, Kerns \nzuhanden des Regierungsrates \n\nBericht der Revisionsstelle zur Jahresrechnung \n\nAls Revisionsstelle haben wir die beiliegende Jahresrechnung der Elektrizitätswerk Obwalden, bestehend aus Bilanz, Erfolgsrechnung, \nGeldflussrechnung, Eigenkapitalnachweis und Anhang, für das am 31. Dezember 2020 abgeschlossene Geschäftsjahr geprüft. \n\nVerantwortung des Verwaltungsrates \nDer Verwaltungsrat ist für die Aufstellung der Jahresrechnung in Übereinstimmung mit den Swiss GAAP FER und den gesetzlichen Vor-\nschriften verantwortlich. Diese Verantwortung beinhaltet die Ausgestaltung, Implementierung und Aufrechterhaltung eines internen Kon-\ntrollsystems mit Bezug auf die Aufstellung einer Jahresrechnung, die frei von wesentlichen falschen Angaben als Folge von Verstössen \noder Irrtümern ist. Darüber hinaus ist der Verwaltungsrat für die Auswahl und die Anwendung sachgemässer Rechnungslegungsmetho-\nden sowie die Vornahme angemessener Schätzungen verantwortlich. \n\nVerantwortung der Revisionsstelle \nUnsere Verantwortung ist es, aufgrund unserer Prüfung ein Prüfungsurteil über die Jahresrechnung abzugeben. Wir haben unsere Prü-\nfung in Übereinstimmung mit dem schweizerischen Gesetz und den Schweizer Prüfungsstandards vorgenommen. Nach diesen Stan-\ndards haben wir die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass wir hinreichende Sicherheit gewinnen, ob die Jahresrechnung frei \nvon wesentlichen falschen Angaben ist.  \n \nEine Prüfung beinhaltet die Durchführung von Prüfungshandlungen zur Erlangung von Prüfungsnachweisen für die in der Jahresrech-\nnung enthaltenen Wertansätze und sonstigen Angaben. Die Auswahl der Prüfungshandlungen liegt im pflichtgemässen Ermessen des \nPrüfers. Dies schliesst eine Beurteilung der Risiken wesentlicher falscher Angaben in der Jahresrechnung als Folge von Verstössen oder \nIrrtümern ein. Bei der Beurteilung dieser Risiken berücksichtigt der Prüfer das interne Kontrollsystem, soweit es für die Aufstellung der \nJahresrechnung von Bedeutung ist, um die den Umständen entsprechenden Prüfungshandlungen festzulegen, nicht aber um ein Prü-\nfungsurteil über die Wirksamkeit des internen Kontrollsystems abzugeben. Die Prüfung umfasst zudem die Beurteilung der Angemessen-\nheit der angewandten Rechnungslegungsmethoden, der Plausibilität der vorgenommenen Schätzungen sowie eine Würdigung der Ge-\nsamtdarstellung der Jahresrechnung. Wir sind der Auffassung, dass die von uns erlangten Prüfungsnachweise eine ausreichende und \nangemessene Grundlage für unser Prüfungsurteil bilden. \n\nPrüfungsurteil \nNach unserer Beurteilung vermittelt die Jahresrechnung für das am 31. Dezember 2020 abgeschlossene Geschäftsjahr ein den tatsächli-\nchen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage in Übereinstimmung mit den Swiss GAAP FER und \nentspricht dem schweizerischen Gesetz. \n\nBerichterstattung aufgrund weiterer gesetzlicher Vorschriften \n\nWir bestätigen, dass wir die gesetzlichen Anforderungen an die Zulassung gemäss Revisionsaufsichtsgesetz (RAG) und die Unabhän-\ngigkeit (Art. 728 OR) erfüllen und keine mit unserer Unabhängigkeit nicht vereinbaren Sachverhalte vorliegen.  \n \nIn Übereinstimmung mit Art. 728a Abs. 1 Ziff. 3 OR und dem Schweizer Prüfungsstandard 890 bestätigen wir, dass ein gemäss den Vor-\ngaben des Verwaltungsrates ausgestaltetes internes Kontrollsystem für die Aufstellung der Jahresrechnung existiert. \n \nWir empfehlen, die vorliegende Jahresrechnung zu genehmigen.  \n \nKPMG AG \n \n \nSilvan Jurt \nZugelassener Revisionsexperte \nLeitender Revisor \n \n\nMario Beckmann \nZugelassener Revisionsexperte \n\nLuzern, 11. März 2021 \n\nRevisionsbericht\n\n\n\n14 EWO Geschäftsbericht 2020\n\nElektrizitätswerk Obwalden\nStanserstrasse 8\nPostfach 547\n6064 Kerns\n041 666 51 00\newo.ch\n\nImpressum\n\nHerausgeber \nElektrizitätswerk Obwalden, Kerns\n\nKonzept, Texte, Gestaltung \nWerbung Kiser GmbH, Sachseln \nKommunikationsWerkstatt GmbH, Stalden (Sarnen)\n\nKorrektorat\nKorrigiert., Julia Schwegler-Wieland, Sarnen\n\nVeröffentlichung \n7. April 2021 \n\n\n


Änderungsantrag vorberatende Kommission

text: \n   \n\n \n\nNachtrag zur Verordnung betreffend die Einführung des Kindes- und Erwachsenenschutzrechts \n\n \n\nVorlage des Regierungsrats vom 14.10.2014 \nÄnderungsantrag der vorberatenden Kommission vom 6. November \n2014 \n\nNachtrag zur Verordnung betreffend die Einführung des Kindes- und \nErwachsenenschutzrechts \n\n \n\nDer Kantonsrat des Kantons Obwalden  \n\nbeschliesst:  \n\nDer Erlass GDB 211.61 (Verordnung betreffend die Einführung des Kindes- \nund Erwachsenenschutzrechts vom 3. Mai 2012) (Stand 1. Januar 2013) \nwird wie folgt geändert: \n\n \n\nArt.  23 \nAbgeltung der Behördenorganisation \n\n \n\n1\n Die Abgeltung der kantonalen Behördenorganisation (Fachbehörde, unterstützende \n\nDienste, Bewährungshilfe) durch die Einwohnergemeinden beträgt für die Jahre 2015 \nbis 2017 0,065 Steuereinheiten.\n\n \n\n1\n Die Abgeltung der kantonalen Behördenorganisation (Fachbehörde, unterstützende \n\nDienste, Bewährungshilfe) durch die Einwohnergemeinden beträgt für die Jahre 2015 \nbis 20172016 0,065 und für das Jahr 2017 0,055 Steuereinheiten. \n\n2\n Die Basis für die Berechnung der abzugeltenden Steuereinheiten ist der Durch-\n\nschnitt der Steuererträge der Einkommens- und Vermögenssteuern der natürlichen \nPersonen aus den der Abrechnung vorausgehenden letzten drei Jahre. \n\n \n\n3\n Die Abgeltung kann mit den Steuerablieferungen des Kantons an die Gemeinden \n\nverrechnet werden. Der Regierungsrat kann das Nähere in Ausführungsbestimmun-\ngen regeln. \n\n \n\n \n\n23.14.03\n\n\n\n\n


name: Änderungsantrag Justizreform (Rechtspflegebehörde) der SVP-Fraktion

text: \n 22.14.03 \nGesetz über die Anpassungen im Anschluss an die Evaluation der Justizreform (Rechtspflegebehörden) \n \n\nGeltendes Recht Vorlage des Regierungsrats und des Ober-\ngerichts vom 17. Juni 2014 \n\nÄnderungsantrag der SVP-Fraktion vom \n14. Oktober 2014 \n\n Gesetz \nüber die Anpassungen im Anschluss an die \nEvaluation der Justizreform \n(Rechtspflegebehörden) \n\n \n\n 2. Der Erlass GDB 132.1 (Gesetz über den Kan-\ntonsrat [Kantonsratsgesetz] vom 21. April 2005) \n(Stand 1. Juli 2012) wird wie folgt geändert: \n\n \n\n  Art. 25a \nUnvereinbarkeit \n \n1 Mitglieder der Rechtspflegekommission dürfen nicht \nals Parteivertreter vor den Gerichten und den Behörden \ndes Kantons auftreten, die der Aufsicht der Kommission \nunterstehen. \n\n \n\n \n\n\n