text: \n   \n\n       Neuchâtel, le 9 février 2024 \nActualisé par le SGGC le 21 février 2024 \n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON  \n DE NEUCHÂTEL \n \n\n  \n \n GRAND CONSEIL   \n\nSESSION DES 20 ET 21 FÉVRIER 2024 \n\nau Château de Neuchâtel  \n\n \n\nCONVOCATION ET ORDRE DU JOUR \n\nMardi 20 février 2024, 13h30 – 18h00 \n\n Objets A, selon ordre de traitement ci-après  \n\nMardi 20 février 2024, 19h30 – 22h00  \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n\n Objets B (dès B 6), si les objets A sont terminés \n\nMercredi 21 février 2024, 8h30 – 12h00 \n\n Objets B, selon ordre de traitement ci-après  \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n Dès 10h45 : Assermentation de M. Frédéric Mairy suivie de la prise de congé de M. Laurent Kurth et des discours officiels\n\n\n\n2 \n\nObjets A \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 8 février 2024 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nA 1 Assermentation de député-e-s suppléant-e-s  – \n\nA 2 DFS \n\n23.032ce   Annexe 1   Annexe 2   Annexe 3   Annexe 4 \n\n23.032com \n\n13 septembre 2023 et 6 février 2024 \n\nCentre neuchâtelois de psychiatrie – Options stratégiques 2023-2030 \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Santé  \nà l’appui  \n\n d’un projet de décret approuvant les options stratégiques du Centre \nneuchâtelois de psychiatrie pour la période 2023-2030 ;  \n\n d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de \n3'170'000 francs permettant l’attribution au Centre neuchâtelois de \npsychiatrie d’un financement de transition 2024-2026 ;  \n\n d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de \n3'600'000 francs pour le financement des études préalables pour les \nfutures infrastructures immobilières du CNP ;  \n\n d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de \n20'000'000 francs permettant un cautionnement simple pour le \nCentre neuchâtelois de psychiatrie nécessaire à son fonds de \nroulement \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret n°1 \n(options stratégiques) : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nProjet de décret n°2 \n(financement de transition) : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nProjet de décret n°3 \n(études préalables) : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nProjet de décret n°4 \n(cautionnement) : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nMotion populaire 21.163 : \nvote sur le classement \n\n \n\nProjet de résolution 24.112 \n(initialement déposé sous \n\nforme de recommandation) : \nvote à la majorité qualifiée \n\ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\n \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière du projet de décret n°1 acceptée non \ncombattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de décret n°1 amendé adopté par 97 voix sans \nopposition \n\nEntrée en matière du projet de décret n°2 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°2 adopté par 95 voix sans opposition \n\nEntrée en matière du projet de décret n°3 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°3 adopté par 98 voix sans opposition \n\nEntrée en matière du projet de décret n°4 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°4 adopté par 95 voix sans opposition \n\nClassement de la motion 21.163 accepté non combattu \n\nProjet de résolution 24.112 : \n\nMembres présents : 99      Majorité qualifiée de 2/3 : 66 \n\nLe projet de résolution est accepté par 98 voix sans \nopposition ni abstention \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_CE_Annexe1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_CE_Annexe2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_CE_Annexe3.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_CE_Annexe4.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23032_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21163.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2024/24112.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23032_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23032_CNP_OptionsStrategiques2023-2030_VoteFinalDecret1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23032_CNP_OptionsStrategiques2023-2030_VoteFinalDecret1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23032_CNP_OptionsStrategiques2023-2030_VoteFinalDecret2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23032_CNP_OptionsStrategiques2023-2030_VoteFinalDecret3.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23032_CNP_OptionsStrategiques2023-2030_VoteFinalDecret4.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24112_ProjetResolutionComSante_LisibilitePrioritesCPNBudget_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24112_ProjetResolutionComSante_LisibilitePrioritesCPNBudget_VoteMajDeuxTiers.pdf\n\n\n3 \n\nA 3 DFS \n\n23.043ce \n\n23.043com \n\n13 décembre 2023 et 7 février 2024 \n\nAcquisition immobilière \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission de gestion \nautorisant  \n– l’acquisition d’une part de copropriété du bâtiment administratif  \n\ndes Poudrières (BAP), bien-fonds 12926, sis rue des Poudrières 14 \nà Neuchâtel, et portant octroi d’un crédit d’engagement  \nde 14'700'000 francs  \n\net à l’appui \n– d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de \n\n4'600'000 francs pour la transformation intérieure, l’accès et la \nsécurisation de l’accueil aux citoyens, et la création d’une centrale \nsolaire photovoltaïque du bâtiment administratif des Poudrières \n(BAP) \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret n°1 \n(acquisition) : \n\nvote à la majorité qualifiée  \ndes 3/5es \n\n \n\nProjet de décret n°2 \n(crédit d’engagement) : \nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière du projet de décret n°1 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°1 adopté par 97 voix sans opposition \n(vote à la majorité qualifiée des 3/5) \n\nEntrée en matière du projet de décret n°2 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°2 adopté par 97 voix sans opposition \n\nA 4 DFS \n\n23.028ce \n\n23.028com \n\n30 août 2023 et 6 février 2024 \n\nProduits thérapeutiques \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Santé à l’appui  \nd'un projet de loi modifiant la loi de santé (adaptation aux nouvelles \ndispositions de la LPTh) \n\nDébat restreint \n\n \n\nProjet de loi : \nvote à la majorité simple \n\n \n\nPostulat 23.158 : \nvote sur le classement \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de loi amendé adopté par 98 voix sans opposition \n\nClassement du postulat 23.158 accepté non combattu \n\nA 5 DFS \n\n23.025ce   Annexe \n\n23.025com \n\n16 août 2023 et 24 janvier 2024 \n\nPour une approche rationnelle de l’endettement \n\nRapports d’information du Conseil d’État et de la commission des \nfinances en réponse au postulat 20.108 « Pour une approche \nrationnelle de l’endettement de l’État » \n\nDébat libre \n \n\nPostulat 20.108 : \nvote sur le classement \n\nRapports traités \n\nClassement du postulat 20.108 accepté non combattu \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23043_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23043_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23043_AcquisitionImmobiliere_VoteFinalDecret1-MajTroisCinquiemes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23043_AcquisitionImmobiliere_VoteFinalDecret2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23028_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23028_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23158.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23028_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23028_ProduitsTherapeutiques_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23025_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23025_CE_Annexe.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23025_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20108.pdf\n\n\n4 \n\nA 6 DESC \n\n24.007ce \n\n31 janvier 2024 \n\nCoût de la sécurité dans le canton \n\nRapport du Conseil d’État en réponse au postulat 21.177 « Quel est le \ncoût de la sécurité dans notre canton ? » \n\nDébat libre \n\n \n\nPostulat 21.177 : \n\nvote sur le classement \n\nRapport traité \n\nClassement du postulat 21.177 accepté par 90 contre 2 \n\nA 7 DDTE \n\n24.010ce \n\n31 janvier 2024 \n\nLiaison cyclable Val-de-Ruz – Neuchâtel \n\nRapport du Conseil d’État en réponse au postulat du groupe socialiste \n17.129 « Réseau cyclable cantonal – Repenser la liaison Val-de-Ruz / \nNeuchâtel – Littoral » \n\nDébat libre \n\n \n\nPostulat 17.129 : \nvote sur le classement \n\n \n\nPostulat 24.128 : \n\nPosition du Conseil d’État \n(sera donnée en session) \n\nVote à la majorité simple \n\nRapport traité \n\nClassement du postulat 17.129 accepté par 56 voix \ncontre 36 \n\nPostulat 24.128 refusé par 46 voix contre 42 \n\n \n \n \n\nA 8 \n\n \nMercredi  \n21 février,  \n2e partie  \n\nde matinée \n\nPRÉS. \n\n24.601com  \n\n15 janvier 2024 \n\nÉlection cantonale \n\nRapport de la commission de validation des élections à l’appui \nd’un projet de décret validant l’élection complémentaire d’un membre  \nau Conseil d’État \n\nDébat restreint \n\n \n\nProjet de décret : \nvote à la majorité simple \n\nRapport traité \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nProjet de décret adopté par 99 voix sans opposition \n\nMercredi  \n21 février \n\n10h45 \n\nConseil d’État \n\nAssermentation de M. Frédéric Mairy, élu au Conseil d’État \n\nPrise de congé de M. Laurent Kurth, conseiller d’État démissionnaire, et discours présidentiels \n\nAssermentation et discours \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24007_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2021/21177.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24007_CoutSecurite_ClassementPostulat21177.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24010_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2017/17129.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24128.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24010_LiaisonCyclableVal-de-Ruz-Neuchatel_ClassementPostulat17129.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24010_LiaisonCyclableVal-de-Ruz-Neuchatel_ClassementPostulat17129.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24128_PostulatAKistler-CChollet-LDuding_EtudierVarianteGorgesduSeyon_Vote.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24601_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24601_ElectionCantonale_VoteDecret.pdf\n\n\n5 \n\n \nObjets B  \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 8 février 2024 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nRéponses du Conseil d’État aux questions \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nB 1 \n\nRéponses écrites transmises depuis la dernière session \n\n 24.307_DFS \n24.308_DFS \n24.309_DFS \n\n23.412_DDTE \n24.311_DDTE \n\n24.304_DFDS 24.301_PRÉS. \n24.306_PRÉS. \n\n \n\nQuestions auxquelles il n’a pas encore été répondu ( * : demande de réponse écrite) \n\nDECS  DFS DDTE DFDS DESC / Présidence \n\n24.320_DECS \n\n24.328_DECS \n\n24.333_DECS \n\n24.335_DECS \n\n24.337_DECS \n\n24.315_DFS \n\n24.316_DFS \n\n24.321_DFS * \n\n24.323_DFS \n\n24.332_DFS \n\n24.334_DFS \n\n24.318_DDTE \n\n24.329_DDTE \n\n24.330_DDTE \n\n24.340_DDTE \n\n24.317_DFDS * \n\n24.326_DFDS \n\n24.331_DFDS \n\n24.336_DFDS \n\n24.319_PRÉS. \n\n24.322_DESC \n\n24.324_DESC \n\n24.325_DESC * \n\n24.327_PRÉS. * \n\n24.338_DESC \n\n24.339_DESC \n \n\nRéponse orale du Conseil d’État aux questions : 24.320, \n24.328, 24.333, 24.335, 24.337, 24.315, 24.316 (groupée \navec celle de l’interpellation 24.122), 24.323, 24.332, \n24.334, 24.329, 24.330, 24.340, 24.326, 24.331, 24.336, \n24.319, 24.322, 24.324, 24.338 et 24.339 \n\n \n\nUne réponse écrite sera apportée à la question 24.318 \n\n \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nIndice de satisfaction sur les réponses écrites aux interpellations  Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 2 \n\nDFDS \n\n23.204 \n\n28 avril 2023 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nQuid de la participation des grands-parents dans la politique familiale \ncantonale ? \n\n(Développement  \nde Mme Armelle von Allmen \nBenoit le 23 janvier 2024) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État \ntransmise le 14 février) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Armelle von Allmen \nBenoit \n\nB 3 \n\nDESC \n\n23.205 \n\n19 mai 2023 \n\nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nMesures complémentaires pour mieux concilier vie familiale et vie \nprofessionnelle \n\n(Développement  \nde Mme Armelle von Allmen \nBenoit le 23 janvier 2024) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État  \ntransmise le 14 février) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Armelle von Allmen \nBenoit \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24307.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24308.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24309.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23412.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24311.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24304.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24301.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24306.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24320.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24328.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24333.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24335.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24337.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24315.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24316.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24321.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24323.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24332.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24334.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24318.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24329.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24330.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24340.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24317.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24326.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24331.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24336.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24319.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24322.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24324.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24325.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24327.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24338.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2024/24339.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23204.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23205.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23205.pdf\n\n\n6 \n\n \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nPropositions déposées avec demande d’urgence Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 4 \n\nDESC \n\n24.109 \n\n25 janvier 2024 \n\nInterpellation de député-e-s Vert’Libéraux \n\nÉcosystème crypto et BCN : une erreur stratégique pour la place \néconomique neuchâteloise \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \nsi l’urgence est acceptée \n\nUrgence refusée par 62 voix contre 16 \n\nB 5 \n\nPRÉSIDENCE \n\n24.111 \n\n1er février 2024 \n\nInterpellation Romain Dubois \n\nNotre démocratie menacée par le torpillage des médias \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \nsi l’urgence est acceptée \n\nUrgence acceptée par 50 voix contre 36 \n\nDéveloppement de l’interpellation par l’auteur \n\nRéponse de M. Alain Ribaux \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteur \n\nB 5.1 \n\nDESC \n\n24.116 \n\n9 février 2024  \nMotion du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nPour une introduction du bulletin unique dans le canton de Neuchâtel \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion, \n\nrefus de l’urgence \n\n \n\nSi urgence acceptée,  \nvote à la majorité simple \n\nDébat sur l’urgence en commun avec l’objet 24.117 \n\nUrgence refusée par 80 voix contre 15 \n\nB 5.2 \n\nDESC \n\n24.117 \n\n9 février 2024  \nMotion du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nPlus de hasard pour une démocratie plus solide lors de la mise au point \ndes listes de candidatures \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion, \n\nrefus de l’urgence \n\n \n\nSi urgence acceptée,  \nvote à la majorité simple \n\nDébat sur l’urgence en commun avec l’objet 24.116 \n\nUrgence refusée par 82 voix contre 14 \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24109.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24109_InterpellationDepute-e-sVL_EcosystemeCryptoBCN_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24111.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24111_InterpellationRDubois_DemocratieMenaceeTorpillageMedias_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24116.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24116.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24116_MotionVL-LC_PourIntroductionBulletinUnique_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24117.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24117.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24117_MotionVL-LC_PlusHasardListesCandidature_VoteUrgence.pdf\n\n\n7 \n\nB 5.3 \n\nDDTE \n\n24.121 \n\n15 février 2024 \n\nProjet de résolution du groupe libéral-radical \n\nSoutien du Grand Conseil neuchâtelois au monde paysan \n\nAmendement Clarence Chollet, du 20 février 2024 \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nUrgence acceptée par 74 voix contre 12 \n\nAmendement accepté par 80 voix contre 10  \n\nMembres présents : 99      Majorité qualifiée de 2/3 : 66 \n\nLe projet de résolution amendé est accepté par 87 voix \ncontre 8 voix et 4 abstentions \n\nB 5.4 \n\nDFS \n\n24.122 \n\n15 février 2024 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nRHNe et groupe Volta – La famille n’a pas été invitée au mariage ! \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \nsi l’urgence est acceptée \n\nUrgence acceptée par 78 voix contre 14 \n\nDéveloppement de l’interpellation par Mme Anne Bramaud \ndu Boucheron \n\nRéponse de M. Laurent Kurth groupée avec celle de la \nquestion 24.316 \n\nIndice de satisfaction donné par Mme  Anne Bramaud du \nBoucheron \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nAutres propositions, par ordre chronologique de dépôt Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 6 \n\nDDTE \n\n23.206 \n\n19 mai 2023 \n\nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nApplication de la loi Swissness dans le canton de Neuchâtel \n\n(Mme Armelle von Allmen Benoit \na renoncé à développer  \n\nle 23 janvier 2024) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de M. Laurent Favre \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteure \n\nB 7 \n\nDECS \n\n23.216 \n\n23 juin 2023 \n\nPostulat des groupes VertPOP, socialiste et Vert’Libéral-Le Centre \n\nPour la mise en place d’une opération type « Papyrus » sur le territoire \nneuchâtelois \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat accepté par 83 voix contre 8 \n\nB 8 \n\nDDTE \n\n23.219 \n\n18 août 2023 \n\nMotion populaire de la Grève du Climat \n\nDes espaces verts qui nourrissent \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2024/24121.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2024/ad24121_CChollet_DDTE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24121_ProjetResolutionLR_SoutienMondePaysan_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24121_ProjetResolutionLR_SoutienMondePaysan_AmendCChollet.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24121_ProjetResolutionLR_SoutienMondePaysan_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24121_ProjetResolutionLR_SoutienMondePaysan_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24122.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/24122_InterpellationS_RHNe-Volta_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23206.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23206.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23216.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2024/2402/23216_PostulatVertPOP-S-VL-LC_MiseEnPlaceOperationPapyrus.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23219.pdf\n\n\n8 \n\nB 9 \n\nDFDS \n\n23.222 \n\n23 août 2023 \n\nPostulat de la commission Université \n\nBilan de la loi sur l’Université de Neuchâtel (LUNE) \n\nAmendement de la commission Université, du 1er novembre 2023 \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 10 \n\nDFDS \n\n23.224 \n\n28 août 2023 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\nLa maturité professionnelle anticipée serait-elle possible à Neuchâtel ? \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 11 \n\nDFS \n\n23.225 \n\n28 août 2023 \n\nProjet de résolution du groupe UDC \n\nRentes AVS et AI : corrigeons l’injustice ! \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nPas traité \n\nB 12 \n\nDESC \n\n23.226 \n\n2 septembre 2023 \n\nRecommandation du groupe libéral-radical \n\nCréation d’un fonds d’incitation économique pour attirer des productions \naudiovisuelles dans le canton de Neuchâtel \n\nAmendement du groupe VertPOP, du 19 février 2024 \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nB 13 \n\nDECS \n\n23.229 \n\n4 septembre 2023 \n\nMotion des groupes Vert’Libéral-Le Centre et VertPOP \n\nPour en finir avec les symboles extrémistes et stigmatisants, \nnotamment les symboles nazis, dans l’espace public neuchâtelois \n\nAmendement du groupe UDC, du 20 octobre 2023 \n\nAmendement du groupe socialiste, du 30 octobre 2023 \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23222.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23222_ComUniversite_DFDS_2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23224.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23225.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2023/23226.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23226_VP_DESC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23229.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23229_UDC_DECS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23229_S_DECS.pdf\n\n\n9 \n\nB 14 \n\nDDTE \n\n23.230 \n\n8 septembre 2023 \n\nInterpellation Fanny Gretillat \n\nCECB dans le canton de Neuchâtel : où en sommes-nous ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 15 \n\nDECS \n\n23.231 \n\n19 septembre 2023 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nCritères de maîtrise du français pour les conjoints de collaborateurs de \nnos entreprises au bénéfice d’un permis B \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 16 \n\nDDTE \n\n23.232 \n\n21 septembre 2023 \n\nInterpellation Francis Krähenbühl \n\nLa ligne directe Neuchâtel – La Chaux-de-Fonds fait surface ! \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 17 \n\nDESC \n\n23.233 \n\n21 septembre 2023 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nÉtat des lieux des mesures pour une administration neuchâteloise \négalitaire et ouverte à la diversité dans le cadre des recrutements \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 18 \n\nDFS \n\n23.235 \n\n25 septembre 2023 \n\nPostulat Andreas Jurt \n\nFinancement du Plan climat 2040 via une plateforme  \nde « crowdlending » \n\nAmendement Christine Ammann Tschopp, du 19 janvier 2024 \n\n(Urgence refusée  \nle 27 septembre 2023) \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 19 \n\nDFS \n\n23.236 \n\n25 septembre 2023 \n\nPostulat Andreas Jurt \n\n« Neuchâtel First » : marché de l’assurance à reterritorialiser \n\nAmendement du groupe socialiste, du 22 janvier 2024 \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23230.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23230.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23231.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23231.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23232.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23232.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23233.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23233.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23235.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23235_CAmmannTschopp_DFS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23236.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23236_S_DFS.pdf\n\n\n10 \n\nB 20 \n\nDDTE \n\n23.245 \n\n12 octobre 2023 \n\nMotion du groupe VertPOP \n\nPour la réalisation d’un Plan loup cantonal \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 21 \n\nDDTE \n\n23.250 \n\n30 octobre 2023 \n\nInterpellation du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nBois et bois-énergie : bientôt un croisement des courbes entre potentiel \net projets existants/déposés, aussi à Neuchâtel ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 22 \n\nDDTE \n\n23.251 \n\n30 octobre 2023 \n\nRecommandation de député-e-s interpartis \n\nReconnectons le Val-de-Ruz ouest au réseau ferroviaire : la halte de \nMontmollin-Montezillon doit rouvrir ! \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nB 23 \n\nDDTE \n\n23.253 \n\n30 octobre 2023 \n\nProjet de résolution du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nProchain arrêt : hausses de prix, tout le monde descend ! \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nPas traité \n\nB 24 \n\nDDTE \n\n23.257 \n\n10 novembre 2023 \n\nPostulat du groupe VertPOP \n\nPour une évolution positive et pérenne du Chemin des rencontres, \ncolonne vertébrale de la mobilité douce dans les montagnes \nneuchâteloises et voie verte touristique transfrontalière \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 25 \n\nDDTE \n\n23.258 \n\n21 novembre 2023 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nLigne ferroviaire directe entre Neuchâtel et La Chaux-de-Fonds, \nesquisse d’un calendrier de réalisation et questions complémentaires \n\n(Urgence refusée  \nle 6 décembre 2023) \n\n \nDemande de \n\ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23245.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23250.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23250.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2023/23251.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23253.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23257.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23258.pdf\n\n\n11 \n\nB 26 \n\nDDTE \n\n23.260 \n\n30 novembre 2023 \n\nInterpellation du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nSanté financière et pérennité de transN : notre compagnie de transport \nest-elle au bord de la faillite ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 27 \n\nDDTE \n\n23.263 \n\n30 novembre 2023 \n\nMotion de la commune de La Tène \n\nInitiative communale de la commune de La Tène demandant \nl’interdiction de l’utilisation des mousses d’extinction fluorées ou \ncontenant un autre additif non biodégradable sur le territoire du canton \nde Neuchâtel \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 28 \n\nDECS \n\n24.101 \n\n8 décembre 2023 \n\nPostulat de la commission Santé \n\nConcept cantonal d’accompagnement des personnes ayant un trouble \ndu spectre de l’autisme avec ou sans déficience intellectuelle \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 29 \n\nDFS \n\n24.102 \n\n11 décembre 2023 \n\nPostulat du groupe socialiste \n\nL’écofiscalité au service de la mobilité douce \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 30 \n\nDFS \n\n24.104 \n\n12 décembre 2023 \n\nMotion de la commune de Val-de-Travers \n\nInitiative communale : motion concernant les relations institutionnelles  \nentre le Grand Conseil et les communes \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 31 \n\nDFDS \n\n24.105 \n\n19 janvier 2024 \n\nPostulat du groupe socialiste \n\nIA, canton et citoyen-ne : planifier le ménage à trois \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23260.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23260.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23263.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24101.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24102.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24104.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24105.pdf\n\n\n12 \n\nB 32 \n\nDDTE \n\n24.107 \n\n22 janvier 2024 \n\nInterpellation Clarence Chollet \n\nHauts-marais et bas-marais en eaux troubles ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 33 \n\nDDTE \n\n24.110 \n\n29 janvier 2024  \nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nQu’en est-il de la prévention du suicide dans le monde agricole \nneuchâtelois ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 34 \n\nDFS \n\n24.113 \n\n7 février 2024  \nInterpellation Diane Skartsounis \n\nClimatisation : froid dedans, chaud, très chaud dehors \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 35 \n\nDFDS \n\n24.114 \n\n8 février 2024  \nMotion Clarence Chollet \n\nProtection de l’intégrité sexuelle des élèves et sensibilisation \ndéontologique des enseignant-e-s \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 36 \n\nDESC \n\n24.115 \n\n9 février 2024  \nMotion du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nPour une élection de nos représentantes et représentants au Conseil \ndes États selon le système majoritaire à deux tours \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 37 \n\nDESC \n\n24.118 \n\n9 février 2024 \n\nRecommandation du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nPour une introduction de la double proportionnelle pour l’élection au \nConseil national \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24107.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24107.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24110.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24110.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24113.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24113.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24114.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24114.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24115.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24115.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2024/24118.pdf\n\n\n13 \n\nB 38 \n\nDESC \n\n24.119 \n\n12 février 2024 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nProcédures de classement sans suite dans le cadre des violences \ndomestiques \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 39 \n\nDESC \n\n24.123 \n\n16 février 2024 \n\nInterpellation Barbara Blanc \n\nLes restaurants ferment, ce sont nos villages et villes qui perdent en \nattrait \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 40 \n\nDESC \n\n24.124 \n\n16 février 2024 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nInsécurité ou sentiment d’insécurité : où en est notre canton ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 41 \n\nDESC \n\n24.125 \n\n16 février 2024 \n\nRecommandation des groupes socialiste et VertPOP \n\nNon à une libéralisation inutile du marché du ramonage \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nB 42 \n\nDESC \n\n24.126 \n\n16 février 2024 \n\nInterpellation des groupes VertPOP et socialiste \n\nVoulons-nous des complications administratives, une perte de sécurité \net une augmentation des coûts dans le secteur du ramonage cantonal ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24119.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24123.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24123.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2024/24125.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24126.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2024/24126.pdf\n\n


body_key: NE

parent_type: affair

name: 25.147: Aide aux victimes de la catastrophe naturelle de Blatten

format: application/pdf

text: \nVERSION AMENDÉE \n\nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – PROJET DE RÉSOLUTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement PRÉSIDENCE Date 22 juin 2025 \n\nNuméro 25.147 Heure 22h20 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Groupe UDC \n\nTitre :  Aide aux victimes de la catastrophe naturelle de Blatten \n\nContenu : \n\nLa catastrophe naturelle survenue le 28 mai dernier à Blatten a profondément marqué la population par son \nampleur et ses conséquences.  \n\nPlusieurs initiatives ont été lancées pour soutenir les sinistrés, notamment par la Chaîne du Bonheur, ainsi que \npar des élans de solidarité de la population, sur le plan tant matériel que financier. \n\nLa situation de la commune de Blatten est dramatique : les opérations de déblaiement prendront du temps et la \nreconstruction nécessitera des années d’efforts. Sans connaître en détail la situation financière de la commune \nsinistrée, il est évident que les défis à venir seront considérables. \n\nCette catastrophe illustre la nécessité de poursuivre notre action d’adaptation, mais surtout de prévention face \naux défis environnementaux. \n\nLe Grand Conseil invite ainsi le Conseil d’État à proposer, en lien avec les autorités valaisannes, toute forme \nd’aide technique, humaine ou matérielle que le canton de Neuchâtel pourrait apporter. Il l’invite aussi à examiner \nla possibilité de contribuer à un fonds d’aide en faveur des personnes et collectivités touchées. \n\nMotivation (obligatoire) : \n\nDans cet esprit de solidarité, plusieurs communes et plusieurs cantons ainsi que la Confédération ont décidé de \ndébloquer des fonds d’urgence.  \n\nNotre groupe estime que si notre canton montre également l’exemple dans ce domaine, cela enjoindra à d’autres \ncollectivités publiques, mais également à des privés, de participer financièrement à la reconstruction de la \ncommune de Blatten. \n\nDemande d’urgence : OUI \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nDamien Schär \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nRoxann Barbezat Jennifer Angehrn Jenna Mannino \n\nChristiane Barbey Evan Finger Jean-Pierre Brechbühler \n\nRaymond Clottu Quentin Geiser Loïc Frey \n\nDaniel Berger Niels Rosselet-Christ Gil Santschi \n\nFrédéric Schlosser Florent Guye  \n\n \n\n  \n\n\n\nVERSION NON AMENDÉE \n\nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – PROJET DE RÉSOLUTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement PRÉSIDENCE Date 22 juin 2025 \n\nNuméro 25.147 Heure 22h20 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Groupe UDC \n\nTitre :  Aide aux victimes de la catastrophe naturelle de Blatten \n\nContenu : \n\nLa catastrophe naturelle survenue le 28 mai dernier à Blatten a profondément marqué la population par son \nampleur et ses conséquences.  \n\nPlusieurs initiatives ont été lancées pour soutenir les sinistrés, notamment par la Chaîne du Bonheur, ainsi que \npar des élans de solidarité de la population, sur le plan tant matériel que financier. \n\nLa situation de la commune de Blatten est dramatique : les opérations de déblaiement prendront du temps et la \nreconstruction nécessitera des années d’efforts. Sans connaître en détail la situation financière de la commune \nsinistrée, il est évident que les défis à venir seront considérables. \n\nLe Grand Conseil demande ainsi au Conseil d’État de prendre les dispositions nécessaires afin de débloquer un \nmontant de 1 franc par habitant en faveur de la commune sinistrée. \n\nMotivation (obligatoire) : \n\nDans cet esprit de solidarité, plusieurs communes et plusieurs cantons ainsi que la Confédération ont décidé de \ndébloquer des fonds d’urgence.  \n\nNotre groupe estime que si notre canton montre également l’exemple dans ce domaine, cela enjoindra à d’autres \ncollectivités publiques, mais également à des privés, de participer financièrement à la reconstruction de la \ncommune de Blatten. \n\nDemande d’urgence : OUI \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nDamien Schär \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nRoxann Barbezat Jennifer Angehrn Jenna Mannino \n\nChristiane Barbey Evan Finger Jean-Pierre Brechbühler \n\nRaymond Clottu Quentin Geiser Loïc Frey \n\nDaniel Berger Niels Rosselet-Christ Gil Santschi \n\nFrédéric Schlosser Florent Guye  \n\n \n\n \n\n\n


name: 25.302: Responsabilisation des cabinets médicaux

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DSRS Date 16 janvier 2025 \n\nNuméro 25.302 Heure 19h57 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Blaise Courvoisier \n\nTitre :  Responsabilisation des cabinets médicaux \n\nContenu : \n\nLes urgences hospitalières sont particulièrement débordées durant les périodes de fêtes et de vacances \nscolaires, en raison essentiellement de la fermeture prolongée des cabinets médicaux qui ne proposent pas de \nremplaçants. \n\nN’est-il pas temps d’assortir le droit de pratique d’une obligation de garantir l’ouverture d’un nombre minimal de \ncabinets, déterminé par le service cantonal de la santé publique (SCSP), durant ces périodes, comme c’était \nl’usage précédemment, et de façon volontaire, chez les médecins « baby-boomers » ? \n\nSouhait d’une réponse écrite : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nBlaise Courvoisier \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\n   \n\n \n\n\n


name: 09.110: Agriculture, l'Etat doit montrer l'exemple!

text: \nDEC \n \n \n \n27 janvier 2009 09.110 \n ad 09.003 \nPostulat du groupe PopVertsSol \n \nAgriculture, l'Etat doit montrer l'exemple! \n\nLe Conseil d'Etat est prié d'étudier la manière d'appliquer le principe d'exemplarité de l'Etat dans \nle domaine de l'agriculture notamment: \n\n– en soumettant l'ensemble de ses domaines agricoles à l'agriculture biologique; \n\n– en prescrivant l'utilisation de produits bio ou de proximité à toutes les institutions qui sont sous \nsa responsabilité ou qu'il subventionne; \n\n– en préférant les produits bio ou de proximité lors des réceptions ou apéritifs qu'il offre. \n \nSignataires: L. Debrot, G. Hirschy, P. Hermann, P.-A. Thiébaud, V. Pantillon, Patrick Erard, J.-D. \nBlant, M.-F. Monnier Douard, J.-C. Pedroli, D. Angst, M. Ebel, D. de la Reussille, A. Bringolf, C. \nStähli-Wolf, J.-P. Veya et C. Leimgruber. \n\n\n


Ordre du jour et objets traités

parent_type: session

category_fr: Ordres du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n       Neuchâtel, le 20 octobre 2023  \nActualisé par le SGGC le 1er novembre 2023 \n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON  \n DE NEUCHÂTEL \n \n\n  \n \n GRAND CONSEIL   \n\nSESSION DES 31 OCTOBRE ET 1ER NOVEMBRE 2023 \n\nau Château de Neuchâtel  \n\n \n\nCONVOCATION ET ORDRE DU JOUR \n\nMardi 31 octobre 2023, 13h30 – 18h00 \n\n Objets A, selon ordre de traitement ci-après  \n\nMardi 31 octobre 2023, 19h30 – 22h00 \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n\n Objets B (dès B 8), si les objets A sont terminés \n\nMercredi 1er novembre 2023, 8h30 – 12h00 \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après  \n Objets B (suite), selon ordre de traitement ci-après \n\n\n\n2 \n\nObjets A \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 19 octobre 2023 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nA 1 Assermentation de député-e-s suppléant-e-s assermentation  \nd’une députée suppléante \n\nMme Yasmina Produit \n\nA 2 DFDS \n\n23.609com \n\n5 septembre 2023 \n\nContrôle parlementaire Convention scolaire romande \n\nRapport de la commission des affaires extérieures relatif au rapport \nannuel 2022 de la commission interparlementaire de contrôle de la \nConvention scolaire romande (CIP CSR) \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nRapport traité (sans débat) \n\nA 3 DFDS \n\n23.610com \n\n5 septembre 2023 \n\nContrôle parlementaire HES-SO \n\nRapport de la commission des affaires extérieures relatif au rapport \nannuel 2022 de la commission interparlementaire de contrôle HES-SO \n(CIP HES-SO) \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nRapport traité (sans débat) \n\nA 4 DESC \n\n23.611com \n\n5 septembre 2023 \n\nContrôle parlementaire détention pénale \n\nRapport de la commission des affaires extérieures relatif au rapport de \nla commission interparlementaire de contrôle de la détention pénale, \npériode janvier 2022 – mai 2023 \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nRapport traité (sans débat) \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23609_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23610_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23611_com.pdf\n\n\n3 \n\nA 5 DFDS \n\n22.042ce \n\n22.042com  \n\n22.042com_compl_COFI \n\n22.042com_compl_COFI_2 \n\n14 décembre 2022, 20 juin, 5 juillet et 16 octobre 2023 \n\nMandat d’objectifs 2023-2026 de l’UniNE \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Université  \net complément de la commission des finances à l’appui d’un projet  \nde décret ratifiant le mandat d’objectifs confié à l’Université pour la \npériode 2023-2026 et octroyant un crédit d’engagement quadriennal  \nde 200'575'580 francs \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nPostulat 19.160 : \n\nvote sur le classement \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de décret amendé adopté par 89 voix sans \nopposition \n\nClassement du postulat 19.160 accepté par 50 voix \ncontre 46 \n\nA 6 DFS \n\n23.005ce   Erratum \n\n23.005com  \n\n28 avril et 16 octobre 2023 \n\nRépartition de la péréquation fédérale entre les communes \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Péréquation et régions \nà l’appui  \n– d’un projet de décret soumettant au vote du peuple l’initiative \n\nlégislative populaire cantonale « Pour une juste répartition de la \npéréquation fédérale entre les communes » et le contre-projet direct \ndu Conseil d’État  \n\net  \n– d’un projet de loi distinct modifiant la loi sur les routes et voies \n\npubliques et la loi sur la taxe des véhicules automobiles, des \nremorques et des bateaux \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret : \nvote à la majorité qualifiée  \n\nde 3/5 \n\n \n\nProjet de loi : \n\nvote à la majorité simple  \n\n \n\nMotion 19.124 :  \nvote sur le classement \n\n(le vote sur le classement \nachèvera le traitement du rapport \n\n21.023ce) \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière du projet de décret acceptée non \ncombattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de décret amendé adopté par 93 voix sans \nopposition (vote à la majorité qualifiée de 3/5) \n\nEntrée en matière du projet de loi acceptée non \ncombattue \n\nProjet de loi amendé adopté par 94 voix sans opposition \n\nClassement de la motion 19.124 accepté non combattu, \nle rapport 21.023 est donc considéré comme traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2022/22042_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2022/22042_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2022/22042_com2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2022/22042_com3.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2019/19160.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2022/ad22042_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/22042_MandatObjectifsUniNE_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/22042_MandatObjectifsUniNE_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/22042_MandatObjectifsUniNE_ClassementPostulat19160.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/22042_MandatObjectifsUniNE_ClassementPostulat19160.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23005_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23005_Erratum.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23005_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2019/19124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21023_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23005_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23005_RepartitionPerequationFederale_VoteFinalDecretMajTroisCinquiemes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23005_RepartitionPerequationFederale_VoteFinalDecretMajTroisCinquiemes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23005_RepartitionPerequationFederale_VoteFinalLoi.pdf\n\n\n4 \n\nA 7 DECS \n\n23.031ce \n\n23.031com \n\n4 septembre et 16 octobre 2023 \n\nInstitutions sociales – Cautionnements \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission des finances \nà l’appui \n– d’un projet de décret portant octroi d’un crédit-cadre d’engagement \n\nd'un montant total de 72'000'000 francs, destinés au cautionnement \ndu fonds de roulement des institutions sociales et des écoles \nspécialisées \n\n– d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement d’un \nmontant de 4'500'000 francs, destinés au cautionnement d’un \nemprunt pour l’acquisition d’un bâtiment par la FADS \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret n°1 : \nvote à la majorité simple \n\n \n\nProjet de décret n°2 : \nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière du projet de décret n°1 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°1 adopté par 95 voix sans opposition \n\nEntrée en matière du projet de décret n°2 acceptée non \ncombattue \n\nProjet de décret n°2 adopté par 96 voix sans opposition \n\nA 8 DDTE \n\n23.021ce \n\n23.021com  \n\n3 juillet et 16 octobre 2023 \n\nRéalisation du plan directeur des chemins pour piétons  \net de randonnée pédestre \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Mobilité à l’appui  \nd’un projet de décret portant octroi d’un crédit-cadre d’engagement de \n3'500'000 francs pour la réalisation des mesures du Plan directeur des \nchemins pour piétons et des chemins de randonnée pédestre \n(PDChemins) \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret : \n\nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de décret amendé adopté par 97 voix sans \nopposition \n\nA 9 DFDS \n\n23.036ce  \n\n25 septembre 2023 \n\nPréapprentissage d’intégration  \n\nRapport d’information du Conseil d’État au Grand Conseil relatif à la \nmise en œuvre du programme Préapprentissage d’intégration (PAI) \npour les périodes 2021-2023 et 2024-2028 \n\nDébat libre \n \n\nPas de vote \n\nRapport traité \n\nIl s’agit d’un rapport d’information n’appelant pas de vote \ndu Grand Conseil \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23031_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23031_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23031_InstitutionsSocialesCautionnements_VoteFinalDecret1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23031_InstitutionsSocialesCautionnements_VoteFinalDecret2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23021_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23021_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23021_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23021_RealisationPDChemins_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23021_RealisationPDChemins_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23036_CE.pdf\n\n\n5 \n\nA 10 DDTE \n\n23.037ce  \n\n25 septembre 2023 \n\nLutte contre le gaspillage alimentaire \n\nRapport du Conseil d'État en réponse au postulat 19.193, du \n1er novembre 2019, « Lutte contre le gaspillage alimentaire » \n\nDébat libre \n \n\nPostulat 19.193 : \n\nvote sur le classement \n\nRapport traité \n\nClassement du postulat 19.193 accepté par 64 voix \ncontre 25 \n\nA 11 DFS \n\n23.612com \n\n14 septembre 2023 \n\nPétition « Pour le respect du libre choix du médecin et de l’hôpital \npar les patients » \n\nRapport de la commission Santé en réponse à la pétition du Collectif de \nmédecins indépendants « Pour le respect du libre choix du médecin et \nde l’hôpital par les patients » \n\nDébat libre  \n\n \n\nVote sur l’acceptation  \ndu rapport \n\nRapport traité \n\nRapport accepté par 97 voix sans opposition \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23037_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2019/19193.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23037_LutteGaspillageAlimentaire_ClassementPostulat19193.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23037_LutteGaspillageAlimentaire_ClassementPostulat19193.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23612_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23612_PetitionLibreChoixMedecinHopital_AcceptationRapport.pdf\n\n\n6 \n\nObjets B  \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 19 octobre 2023 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nRéponses du Conseil d’État aux questions \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nB 1 \n\nRéponses écrites transmises depuis la dernière session \n\n    \n\n \n\nQuestions auxquelles il n’a pas encore été répondu ( * : demande de réponse écrite) \n\nDECS  DFS DDTE DFDS DESC / Présidence \n\n23.398_DECS \n23.400_DECS \n\n23.395_DFS \n\n23.396_DFS \n\n23.405_DFS \n\n23.401_DDTE * \n23.406_DDTE * \n23.407_DDTE * \n\n23.399_DFDS \n23.408_DFDS * \n\n23.397_DESC \n23.402_DESC \n23.403_DESC \n23.404_DESC \n\n \n\nRéponse orale du Conseil d’État aux questions : 23.398, \n23.400, 23.395, 23.396, 23.405, 23.399, 23.397 23.402, \n23.403 et 23.404 \n\n \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nIndice de satisfaction sur les réponses écrites aux interpellations  Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 2 \n\nDDTE \n\n23.175 \n\n6 mars 2023 \n\nInterpellation Christine Ammann Tschopp (initialement déposée  \n\npar Emma Combremont) \n\nBilan de la politique cantonale de protection des marais et paysages \nmarécageux \n\n(Mme Christine Ammann \nTschopp a renoncé  \n\nà développer  \nle 26 septembre 2023) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État  \ntransmise le 25 octobre 2023) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteure \n\nB 3 \n\nDDTE \n\n23.176 \n\n6 mars 2023 \n\nInterpellation François Perret \n\nBilan de la nouvelle politique cantonale sur la pratique du girobroyage \n\n(M. François Perret a renoncé  \nà développer  \n\nle 26 septembre 2023) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État  \ntransmise le 25 octobre 2023) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteur \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23398.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23400.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23395.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23396.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23405.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23401.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23406.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23407.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23399.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23408.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23397.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23402.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23403.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2023/23404.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23175.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23176.pdf\n\n\n7 \n\nB 4 \n\nDDTE \n\n23.177 \n\n6 mars 2023 \n\nInterpellation Richard Gigon \n\nVingt ans après, un bilan de la politique cantonale en matière  \nde réserves forestières \n\n(M. Richard Gigon a renoncé  \nà développer  \n\nle 26 septembre 2023) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État  \ntransmise le 25 octobre 2023) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteur \n\nB 5 \n\nDDTE \n\n23.191 \n\n30 mars 2023 \n\nInterpellation Jasmine Herrera \n\nÉtat des lieux de nos milieux fontinaux \n\n(Mme Jasmine Herrera  \na renoncé à développer  \nle 26 septembre 2023) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État  \ntransmise le 25 octobre 2023) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteure \n\n \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nPropositions déposées avec demande d’urgence Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 6 \n\nDDTE \n\n23.246 \n\n12 octobre 2023 \n\nInterpellation des député-e-s Vert-e-s \n\nTir d’un loup le 6 octobre 2023 – Un tir de prévention, vraiment à raison ? \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \nsi l’urgence est acceptée \n\nUrgence acceptée par 63 voix contre 26 \n\nDéveloppement de l’interpellation par Mme Cloé Dutoit \n\nRéponse de M. Laurent Favre \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Cloé Dutoit \n\nMotion d’ordre du groupe libéral-radical, ouverture \nde la discussion acceptée par 64 voix contre 16 \n\nB 7 \n\nDDTE \n\n23.247 \n\n17 octobre 2023 \n\nProjet de résolution du groupe UDC \n\nProtégeons nos agriculteurs contre le loup ! \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nUrgence acceptée non combattue \n\nProjet de résolution retiré par ses auteurs \n\nB 7.1 \n\nDDTE \n\n23.249 \n\n27 octobre 2023 \n\nProjet de résolution de député-e-s interpartis \n\nTrafic régional voyageurs : haro sur les mesures d’économies \nproposées par le Conseil fédéral \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nUrgence acceptée non combattue \n\nMembres présents : 98       Majorité qualifiée de 2/3 : 66 \n\nLe projet de résolution est accepté par 94 voix sans \nopposition et 4 abstention \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23177.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23191.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23246.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23246_InterpellationDepInterpartis_TirLoup_VoteUrgence.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23246_InterpellationDepInterpartis_TirLoup_OuvertureDiscussion.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23246_InterpellationDepInterpartis_TirLoup_OuvertureDiscussion.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23247.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23249.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23249_ProjetResolutionInterpartis_Trafic_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23249_ProjetResolutionInterpartis_Trafic_VoteMajDeuxTiers.pdf\n\n\n8 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nAutres propositions, par ordre chronologique de dépôt Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 8 \n\nDDTE \n\n23.183 \n\n19 mars 2023 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nÉlectricité : nos efforts d’économies, leurs bénéfices ? \n\n(Développement  \npar Mme Fabienne Robert-\n\nNicoud le 26 septembre 2023) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de M. Laurent Favre \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Fabienne Robert-\nNicoud \n\nB 9 \n\nDESC \n\n23.187 \n\n24 mars 2023 \n\nInterpellation de député-e-s interpartis \n\nPour une répartition plus équitable des bénéfices annuels de la Loterie \nromande (LoRo) \n\n(Développement  \npar M. Patrick Erard  \n\nle 26 septembre 2023) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de M. Alain Ribaux \n\nIndice de satisfaction donné par M. Patrick Erard \n\nB 10 \n\nDDTE \n\n23.196 \n\n18 avril 2023 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nDéchets dans les zones agricoles \n\n(Mme Armelle von Allmen Benoit  \na renoncé à développer  \nle 27 septembre 2023) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de M. Laurent Favre \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Armelle von Allmen \nBenoit \n\nB 11 \n\nDFS \n\n23.198 \n\n28 avril 2023 \n\nInterpellation du groupe VertPOP \n\nRaffinerie VARO : répartition des produits de l’impôt entre canton et \ncommunes \n\n(Développement  \npar Mme Cloé Dutoit \n\nle 27 septembre 2023) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de M. Laurent Kurth \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Cloé Dutoit \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23183.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23187.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23196.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23198.pdf\n\n\n9 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nPropositions déposées avec demande d’urgence Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nObjet déposé  \nen cours de session \n\nDDTE \n\n23.254 \n\n1er novembre 2023 \n\nProjet de résolution des groupes UDC, libéral-radical, socialiste, \nVertPOP et Vert’Libéral-Le Centre \nOctroyons les moyens nécessaires pour la protection des troupeaux ! \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nUrgence acceptée non combattue \n\nMembres présents : 98       Majorité qualifiée de 2/3 : 66 \n\nLe projet de résolution est accepté par 94 voix sans \nopposition et 4 abstention \n\n \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nAutres propositions, par ordre chronologique de dépôt Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 12 \n\nDDTE \n\n23.199 \n\n28 avril 2023 \n\nPostulat du groupe VertPOP \n\nCombien coûte et coûtera à la collectivité publique la dernière raffinerie \nde Suisse ? \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat accepté par 48 voix contre 39 \n\nB 13 \n\nDESC \n\n23.200 \n\n2 mai 2023 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nQuelle réponse face au terrorisme climatique ? \n\n(Développement  \npar M. Niels Rosselet-Christ  \n\nle 27 septembre 2023) \n\n \n\nRéponse du Conseil d’État \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nPas traité \n\nB 14 \n\nDFDS \n\n23.204 \n\n28 avril 2023 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nQuid de la participation des grands-parents dans la politique familiale \ncantonale ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23254.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23254_ProjetResolutionInterpartis_OctroyonsMoyensLoup_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23254_ProjetResolutionInterpartis_OctroyonsMoyensLoup_VoteMajDeuxTiers.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23199.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2023/2311/23199_PostulatVP_CoutDerniereRaffinerieSuisse.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23200.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23204.pdf\n\n\n10 \n\nB 15 \n\nDESC \n\n23.205 \n\n19 mai 2023 \n\nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nMesures complémentaires pour mieux concilier vie familiale et vie \nprofessionnelle \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 16 \n\nDDTE \n\n23.206 \n\n19 mai 2023 \n\nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nApplication de la loi Swissness dans le canton de Neuchâtel \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 17 \n\nDFS \n\n23.207 \n\n21 mai 2023 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\nPour davantage de pouvoir décisionnel du parlement à l’endroit des \nentités autonomisées \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 18 \n\nDFDS \n\n23.208 \n\n21 mai 2023 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\nPour une meilleure conciliation vie professionnelle et vie familiale \n\nAmendement des groupes VertPOP et socialiste, du 29 octobre 2023 \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 19 \n\nDFDS \n\n23.209 \n\n22 mai 2023 \n\nMotion Patrick Erard \n\nMaintenant, les jeunes, on se bouge ! \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 20 \n\nDFDS \n\n23.210 \n\n24 mai 2023 \n\nPostulat de député-e-s interpartis \n\nPour un meilleur encadrement des élèves à l’école obligatoire \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23205.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23205.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23206.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23206.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23207.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23208.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23208_VP-S_DFDS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23209.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23210.pdf\n\n\n11 \n\nB 21 \n\nDFDS \n\n23.211 \n\n26 mai 2023 \n\nMotion populaire du Syndicat des services publics région \nNeuchâtel (SSP-RN) \n\nPour le maintien des classes spécialisées, outil d’inclusion pour les \nélèves en difficulté \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 22 \n\nDESC \n\n23.213 \n\n16 juin 2023 \n\nMotion du groupe UDC \n\nPour une intégration réussie par une bonne maîtrise de la langue \nfrançaise \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 23 \n\nDECS \n\n23.214 \n\n20 juin 2023 \n\nMotion populaire de l’ASLOCA neuchâteloise \n\nLes locataires pris-e-s en otage par la hausse des coûts \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 24 \n\nDECS \n\n23.216 \n\n23 juin 2023 \n\nPostulat des groupes VertPOP, socialiste et Vert’Libéral-Le Centre \n\nPour la mise en place d’une opération type « Papyrus » sur le territoire \nneuchâtelois \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 25 \n\nDDTE \n\n23.219 \n\n18 août 2023 \n\nMotion populaire de la Grève du Climat \n\nDes espaces verts qui nourrissent \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 26 \n\nDFDS \n\n23.222 \n\n23 août 2023 \n\nPostulat de la commission Université \n\nBilan de la loi sur l’Université de Neuchâtel (LUNE) \n\nAmendement de la commission Université, du 29 septembre 2023 \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23211.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23213.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23214.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23216.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23219.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23222.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23222_ComUniversite_DFDS.pdf\n\n\n12 \n\nB 27 \n\nDFDS \n\n23.224 \n\n28 août 2023 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\nLa maturité professionnelle anticipée serait-elle possible à Neuchâtel ? \n\nPosition du Conseil d’État : \n(à recevoir) \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 28 \n\nDFS \n\n23.225 \n\n28 août 2023 \n\nProjet de résolution du groupe UDC \n\nRentes AVS et AI : corrigeons l’injustice ! \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nPas traité \n\nB 29 \n\nDESC \n\n23.226 \n\n2 septembre 2023 \n\nRecommandation du groupe libéral-radical \n\nCréation d’un fonds d’incitation économique pour attirer des productions \naudiovisuelles dans le canton de Neuchâtel \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nB 30 \n\nDECS \n\n23.229 \n\n4 septembre 2023 \n\nMotion des groupes Vert’Libéral-Le Centre et VertPOP \n\nPour en finir avec les symboles extrémistes et stigmatisants, \nnotamment les symboles nazis, dans l’espace public neuchâtelois \n\nAmendement du groupe UDC, du 20 octobre 2023 \n\nAmendement du groupe socialiste, du 30 octobre 2023 \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 31 \n\nDDTE \n\n23.230 \n\n8 septembre 2023 \n\nInterpellation Fanny Gretillat \n\nCECB dans le canton de Neuchâtel : où en sommes-nous ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 32 \n\nDECS \n\n23.231 \n\n19 septembre 2023 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nCritères de maîtrise du français pour les conjoints de collaborateurs de \nnos entreprises au bénéfice d’un permis B \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23224.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23225.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2023/23226.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23229.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23229_UDC_DECS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2023/ad23229_S_DECS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23230.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23230.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23231.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23231.pdf\n\n\n13 \n\nB 33 \n\nDDTE \n\n23.232 \n\n21 septembre 2023 \n\nInterpellation Francis Krähenbühl \n\nLa ligne directe Neuchâtel – La Chaux-de-Fonds fait surface ! \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 34 \n\nDESC \n\n23.233 \n\n21 septembre 2023 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nÉtat des lieux des mesures pour une administration neuchâteloise \négalitaire et ouverte à la diversité dans le cadre des recrutements \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 35 \n\nDFS \n\n23.235 \n\n25 septembre 2023 \n\nPostulat Andreas Jurt \n\nFinancement du Plan climat 2040 via une plateforme  \nde « crowdlending » \n\n(Urgence refusée  \nle 27 septembre 2023) \n\n \nPosition du Conseil d’État :  \n\nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 36 \n\nDFS \n\n23.236 \n\n25 septembre 2023 \n\nPostulat Andreas Jurt \n\n« Neuchâtel First » : marché de l’assurance à reterritorialiser \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 37 \n\nDDTE \n\n23.245 \n\n12 octobre 2023 \n\nMotion du groupe VertPOP \n\nPour la réalisation d’un Plan loup cantonal \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 38 \n\nDDTE \n\n23.250 \n\n30 octobre 2023 \n\nInterpellation du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nBois et bois-énergie : bientôt un croisement des courbes entre potentiel \net projets existants/déposés, aussi à Neuchâtel ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23232.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23232.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23233.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23233.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23235.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23236.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23245.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23250.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2023/23250.pdf\n\n\n14 \n\nB 39 \n\nDDTE \n\n23.251 \n\n30 octobre 2023 \n\nRecommandation de député-e-s interpartis \n\nReconnectons le Val-de-Ruz ouest au réseau ferroviaire : la halte de \nMontmollin-Montezillon doit rouvrir ! \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\nB 40 \n\nDDTE \n\n23.253 \n\n30 octobre 2023 \n\nProjet de résolution du groupe Vert’Libéral-Le Centre \n\nProchain arrêt : hausses de prix, tout le monde descend ! \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nPas traité \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2023/23251.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2023/23253.pdf\n\n


name: 10.107: Donnons-nous les moyens d’une véritable politique touristique

text: \nDEC \n \n \n \n26 janvier 2010 10.107 \n ad 09.043 \nPostulat du groupe PopVertsSol \n \nDonnons-nous les moyens d’une véritable politique touristique \n\nL’étude du Professeur Furger, qui a donné lieu au rapport 09.008 sur le tourisme neuchâtelois –\naccepté par le Grand Conseil en février 2009 – faisait mention d’un gros potentiel touristique pour \nle canton, mais déplorait le manque de moyens. Pour suppléer au manque d’icônes ou d’images \ncomme celle du Cervin par exemple, le rapport préconisait d’associer le thème du Temps au \ncanton de Neuchâtel – haut lieu de l’horlogerie – et les Rondes du Temps pour les zones rurales \nriches en sites touristiques.  \n\nConvaincus que le secteur du tourisme permettrait au canton de Neuchâtel une diversification \nbienvenue et atténuerait ainsi les effets de la crise, nous demandons au Conseil d’Etat de voir \ncomment il pourrait enrichir son programme sur ce point et comment des projets novateurs et \nsoutenus par la Confédération, tels que ceux des Parcs naturels régionaux – au nombre de 2 \ndans le canton et comprenant 11 communes des districts de Neuchâtel, du Val-de-Ruz, de la \nChaux-de-Fonds et du Locle – pourraient y contribuer activement. \n \nCosignataires: G. Hirschy, C. Maeder-Milz, L. Ducommun, T. Buss, V. Jaquet, M. Ebel, J.-C. \nPedroli, L. Debrot, C. Dupraz, P.-A. Thiébaud, P. Erard, F. Jeandroz, C. Leimgruber et T. \nBregnard. \n\n\n


name: 12.115: Plans de quartiers: concours d'architecture

text: \nDGT \n \n \n \n27 mars 2012 12.115 \n ad 12.007 \n \nPostulat Christiane Bertschi \n \nPlans de quartiers: concours d'architecture \n\nDans l’optique de simplifier les procédures et d’améliorer la qualité de l’environnement construit, \nce postulat demande au Conseil d’Etat d’étudier la possibilité d’offrir l’opportunité de pouvoir \nchoisir de remplacer  la procédure du plan de quartier par un concours d’architecture. Cette \nvariante existe déjà dans la législation bernoise (art. 93 de la loi sur les constructions)  et dans \ncelle de la ville de Neuchâtel (art. 163 du règlement d’aménagement). \n\n \nCosignataires: C. Mermet, A. Tissot Schulthess et S. Locatelli.  \n\n\n


name: 13.135: Pour une application généralisée de la CCT Santé 21

text: \nDSAS \n \n \n \n26 mars 2013 13.135 \n ad 13.008 \n \nPostulat Théodore Buss \n \nPour une application généralisée de la CCT Santé 21 \n\nCompte tenu du nouveau système de financement hospitalier et des principes de planification \nhospitalière introduit par la révision de la LAMal entrée en force au 1er janvier 2012, le Conseil \nd'Etat étudie quelles prend les dispositions utiles il faut prendre au rapatriement pour rapatrier \ndans les meilleurs délais au sein de HNe de toutes les missions de santé publique hospitalières \nconfiées à La Providence (Genolier). Il étudie également comment faire appliquer Il veille à \nl'application de la CCT Santé 21 à tout-te-s les employé-e-s travaillant dans un établissement \nsubventionné par l'Etat.  \n\nCosignataires: M. Zurita, C. Gehringer, N. de Pury, R. Aeberhard, G. Hirschy, S. Barbetti Buchs, F. \nKonrad et D. Angst.  \n\n\n


name: 13.158: Soutien à la création d'emplois dans les secteurs du développement durable, offrant à chacune et à chacun une place de travail stable dans l'économie du futur

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHATELOIS \n \n \n \n\nDEAS \nNuméro: 13.158 \n \nDate: 26 juin 2013, 08h51 \n \nType de proposition: Motion \n \nAuteur-e-s: Mauro Moruzzi \n \nTitre: Soutien à la création d’emplois dans les secteurs du développement durable, \noffrant à chacune et à chacun une place de travail stable dans l’économie du futur \n\nLe Conseil d’Etat est prié de soumettre au Grand Conseil, dans les plus brefs délais, un \nrapport indiquant le nombre et la typologie actuels d’emplois existant dans le canton de \nNeuchâtel dans le secteur du développement durable, les mesures qui ont été prises \njusqu’ici pour favoriser la création de tels emplois et celles qui sont envisagées à court et \nà moyen terme à cette fin.  \n\nDéveloppement \n\nLes emplois qui sont visés ici sont principalement ceux concernant le développement et \nl’utilisation des énergies renouvelables, ainsi que les techniques et les technologies \ninnovantes permettant une gestion durable et économe des ressources, par exemple \ndans le domaine du bâtiment. \n\nDans son rapport, le Conseil d’Etat veillera à ce que les mesures proposées \ncorrespondent au potentiel du tissu économique du canton, soient d’ordre incitatif avant \ntout, et qu’elles prennent en compte les aspects liés à la formation, notamment dans le \ndomaine de la formation professionnelle duale, ainsi qu’à la recherche. \n\nEnfin, les mesures devront contribuer à terme à l’autonomie énergétique du canton. \n\nSignataire-s \n\nMORUZZI Mauro \n\nGRANDJEAN Raphaël \n\nJAQUET François \n\nOPPIZZI Daniele \n\nTARANTINO Giovanni \n\n \n\n\n


name: 13.324: Peut-on encore longtemps se permettre de faire la fine bouche?

text: \nDEC \n \n \n \n19 février 2013 13.324 \n \nQuestion Karim-Frédéric Marti \n \nPeut-on encore longtemps se permettre de faire la fine bouche? \n\nL'ancien site du défunt "Mycorama" serait dévolu à un projet vert, soit: "de la graine à l'assiette". \nOr, quel n'a pas été notre étonnement d'apprendre que grâce à cette chimère, on aurait écarté \nune grande entreprise horlogère (le Swatch Group, rien que ça…) qui s'apprêtait à y installer un \ncentre d'apprentissage… \n\nVa-t-on encore longtemps dégouter les investisseurs?  \n\nCosignataires: F. Robert-Nicoud, D. Calame, B. Wenger et Y. Botteron. \n\n\n


name: 13.350: Aide sociale et domiciliation, quelle stratégie cantonale?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHATELOIS \n \n \n \n\nDEAS \nNuméro: 13.350 \n \nDate: 25 juin 2013, 13h30 \n \nType de proposition: Question \n \nAuteur-e-s: Jean-Claude Berger \n \nTitre: Aide sociale et domiciliation, quelle stratégie cantonale? \n \n\nLe 5 juin 2013, L'Express et L'Impartial publiaient un "gros plan" sur un chômeur en fin de \ndroit sommé de quitter sa colocation. En fin d'article, le chef de l'office cantonal de l'aide \nsociale estime que "quelqu'un qui dépend des pouvoirs publics doit peut-être accepter \nd'aller vivre à La Chaux-de-Fonds, où les loyers sont moins élevés qu'à Neuchâtel".  \n\nLes paroles tenues par le chef de l'office cantonal de l'aide sociale, même si elles ont été \ndéformées, étonnent et interpellent.  \n\nLe Conseil d'Etat peut-il nous dire si ces propos expriment la réalité d'une stratégie \ncantonale visant à obliger les usagés à se loger dans les districts où les loyers sont plus \nabordables? \n\n \nSignataire-s:  \n\nBERGER Jean-Claude \n\nCLERC-BIRAMBEAU Annie \n\nBEGUELIN Matthieu \n\nHAINARD Jacques \n\n \n\n\n


name: 13.380: Etat de la planification de l'armée concernant la place d'arme de Colombier

text: \n \n \n \n\nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé: \n\nDate Heure Numéro Département(s) \n\nAnnule et remplace \n\n \n\nAuteur(s): \n\nTitre: \n\n \nContenu: \n \n \n\n\n\n \n \n \n\nRéponse écrite demandée: oui   non     \n\n \n \nAuteur ou premier signataire  \n\n \nAutres signataires (suite) \n\n  \n\n \nAutres signataires (nom, prénom) \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement ENVOYER \n \n \n\n\n\tDate: 05.11.2013\n\tHeure: 14:50\n\tNuméro: 13.380\n\tAnnule et remplace: \n\tDépartement 1: [DJSC]\n\tDépartement 2: [ ]\n\tDépartement 3: []\n\tAuteurs: Bernard Schumacher\n\tTitre: Etat de la planification de l'armée concernant la place d'arme de Colombier\n\tContenu: Quel est l'état de la planification de l'armée concernant la place d'armes de Colombier et quelles mesures ont été prises par le canton pour assurer son maintien?\rUn nouveau plan d'aménagement de l'armée a été élaboré. Il a dû être communiqué aux cantons vers la fin du mois d'octobre.\rDes rumeurs circulent sur un éventuel départ de l'Ecole de cadres d'infanterie de Colombier.\rLa présence de l'armée apporte une manne financière importante et garantit l'existence de places de travail.\rDe plus la présence de l'état-major de la Formation d'application de l'infanterie (FOAP inf) et de ses écoles, l'école de recrue d'infanterie 5 et l'école de cadres de l'infanterie 1, offre une visibilité importante à Colombier et donc au canton au sein de l'armée et de la société civile par l'intermédiaire des militaires de milice formés à Colombier.\rL'Ecole de cadres, en particulier, permet de faire connaître le canton à tous les futurs cadres de l'infanterie. Par ailleurs, une telle école peut s'accommoder d'installations d'instruction relativement limitées, comme celles qui sont disponibles à Colombier (limitation de l'utilisation de véhicules blindés, limitation d'utilisation de matériel et d'armement lourds, etc.).\rPar conséquent, il est particulièrement important que la présence de l'armée sur le site de Colombier soit assurée.\rQuel est l'état de la situation quant à l'avenir de la place d'armes de Colombier et des autres installations d'entraînement militaires du canton comme les Pradières?\rQuels éléments de l'armée sont susceptibles de quitter Colombier, ou au contraire d'y rester ou d'y venir?\rQuelle est la position du Conseil d'Etat sur les points précédents et quelles mesures ont été prises pour assurer le maintien de la place d'armes de Colombier?\r \n\tUrgence: Choix1\n\tAuteur ou premier signataire: Bernard Schumacher\n\tSignataire 2: Xavier Challandes\n\tSignataire 3: \n\tSignataire 4: \n\tSignataire 5: \n\tSignataire 6: \n\tSignataire 7: \n\tSignataire 8: \n\tSignataire 9: \n\tSignataire 10: \n\tSignataire 11: \n\tSignataire 12: \n\tSignataire 13: \n\tSignataire 14: \n\tSignataire 15: \n\tSignataire 16: \n\tSignataire 17: \n\tSignataire 18: \n\tSignataire 19: \n\tSignataire 20: \n\tSignataire 21: \n\tSignataire 22: \n\tSignataire 23: \n\tSignataire 24: \n\tSignataire 25: \n\tSignataire 26: \n\tSignataire 27: \n\tSignataire 28: \n\tSignataire 29: \n\tSignataire 30: \n\tSignataire 31: \n\tSignataire 32: \n\tSignataire 33: \n\tSignataire 34: \n\tSignataire 35: \n\tSignataire 36: \n\tSignataire 37: \n\tSignataire 38: \n\tSignataire 39: \n\tSignataire 40: \n\tSignataire 41: \n\tEnvoyer formulaire: \n\n\n


14.304: Après la BNS, la BCN

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS –\n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé:\n\n28.01.2014 10:45 14.304 DFS\n\nWalter Willener\n\nAprès la BNS, la BCN\n\nLa banque cantonale neuchâteloise (BCN) s'est annoncée en catégorie 2 en ce qui concerne les avoirs américains.  \n  \nElle reconnaît ainsi avoir violé le droit américain. Elle risque donc de devoir payer une amende salée, ce qui pourrait diminuer son bénéfice \npour 2014 ou les années suivantes. Au budget 2014, il est prévu une recette de 16,8 millions de francs au titre de bénéfice reversé à l’État. \n  \nLe Conseil d’État est-il informé de cette situation et dispose-t-il de garanties de la BCN que les montants prévus seront bien versés à l’État \nen 2014 et les années suivantes?\n\n\n\noui  non\n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement\n\n■\n\nWalter Willener\n\n\n


name: 14.312: Pas d'âge limite au Conseil d'administration de Prévoyance.ne?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS –\n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé:\n\n16.02.2014 15:32 14.312 DJSC\n\nClaude Guinand\n\nPas d'âge limite au Conseil d'administration de Prévoyance.ne?\n\nLes statuts de Prévoyance.ne ne prévoient pas d'âge limite pour les membres de son Conseil d'administration.  \n  \nLe Conseil d'Etat pense-t-il agir afin d'en demander la modification puisque le représentant de l'Etat qui est, ou va être nommé président de \ncet organe est âgé de 74 ans?\n\n\n\noui  non\n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement\n\n■\n\nGuinand Claude\n\n\n


name: 14.327: Radars cantonaux: sécurité routière ou sécurité financière?

text: \n \n \n \n\nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé: \n\nDate Heure Numéro Département(s) \n\nAnnule et remplace \n\n \n\nAuteur(s): \n\nTitre: \n\n \nContenu: \n \n \n\n\n\n \n \n \n\nRéponse écrite demandée: oui   non     \n\n \n \nAuteur ou premier signataire  \n\n \nAutres signataires (suite) \n\n  \n\n \nAutres signataires (nom, prénom) \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement ENVOYER \n \n \n\n\n\tDate: 22.05.2014\n\tHeure: 20:47\n\tNuméro: 14.327\n\tAnnule et remplace: \n\tDépartement 1: [DJSC]\n\tDépartement 2: [ ]\n\tDépartement 3: []\n\tAuteurs: Lucas Fatton\n\tTitre: Radars cantonaux: sécurité routière ou sécurité financière?\n\tContenu: Durant le mois de mai 2014, nous avons appris, par la presse, trois déplaisantes nouvelles concernant les radars de contrôle routier.\r \rPremièrement, l'Union syndicale des polices romandes (USPRO) s'inquiète des conséquences de Via Sicura, mesures entrées en vigueur le 1er janvier 2013, au sujet des policiers qui interviennent en urgence. Dans l'article en ligne du Nouvelliste du 2 mai 2014, le président de l'USPRO affirme, qu'il y a déjà eu, en Suisse romande, quelques cas de policiers dénoncés pour vitesse excessive alors qu'ils intervenaient en urgence.\r \rDeuxièmement, dans L'Express du 7 mai 2014, nous apprenons que le canton reprendra les radars fixes communaux dans le cadre de la nouvelle loi sur la police neuchâteloise qui devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2015.\r \rTroisièmement, les automobilistes empruntant l'autoroute des gorges du Seyon ont eu l'occasion de faire la connaissance d'un nouveau radar fixe installé le 21 mai 2014.\r \rCompte tenu de ce qui précède, nous nous permettons de poser les questions suivantes à l'exécutif cantonal:\r \r1. Afin que la police puisse remplir ses missions dans les meilleures conditions possibles, le  canton envisage-t-il de négocier avec l'Office fédéral des routes pour lutter contre les mesures de Via Sicura?\r \r2. Le Conseil d'État peut-il nous confirmer que le véritable but des radars de contrôle routier est bien sécuritaire et non lucratif? Si tel est bien le cas, est-il prévu de réduire le nombre de radars abusifs et ainsi cesser le harcèlement envers les automobilistes?\r \n\tUrgence: Choix1\n\tAuteur ou premier signataire: Lucas Fatton\n\tSignataire 2: \n\tSignataire 3: \n\tSignataire 4: \n\tSignataire 5: \n\tSignataire 6: \n\tSignataire 7: \n\tSignataire 8: \n\tSignataire 9: \n\tSignataire 10: \n\tSignataire 11: \n\tSignataire 12: \n\tSignataire 13: \n\tSignataire 14: \n\tSignataire 15: \n\tSignataire 16: \n\tSignataire 17: \n\tSignataire 18: \n\tSignataire 19: \n\tSignataire 20: \n\tSignataire 21: \n\tSignataire 22: \n\tSignataire 23: \n\tSignataire 24: \n\tSignataire 25: \n\tSignataire 26: \n\tSignataire 27: \n\tSignataire 28: \n\tSignataire 29: \n\tSignataire 30: \n\tSignataire 31: \n\tSignataire 32: \n\tSignataire 33: \n\tSignataire 34: \n\tSignataire 35: \n\tSignataire 36: \n\tSignataire 37: \n\tSignataire 38: \n\tSignataire 39: \n\tSignataire 40: \n\tSignataire 41: \n\tEnvoyer formulaire: \n\n\n


name: 15.151: Permis de conduire pour les demandeurs d'emploi

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – POSTULAT \n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé:\n\nDate Heure Numéro Département(s)\n\nAnnule et remplace\n\nAuteur(s): Lié à:\n(Facultatif, cf. art. 241 OGC) \n\nadTitre:\n\nContenu:\n\nDéveloppement (obligatoire):\n\n29.05.2015 17:29 15.151 DEAS\n\nOlivier Lebeau\n\nPermis de conduire pour les demandeurs d'emploi\n\nLe Grand Conseil demande au Conseil d'Etat d'étudier, au titre des mesures d'insertion professionnelle, la possibilité de \npayer ou avancer tout ou partie des frais d'acquisition du permis de conduire aux demandeurs d'emploi.  \nCette aide se limiterait aux chômeurs ou bénéficiaires de l'aide sociale n'ayant pas pu accéder à l'emploi pour ce motif sur \nl'année écoulée et serait conditionnée à l'obtention d'un travail dans le mois qui suit l'obtention du permis de conduire.  \n  \nLe Conseil d'Etat veillera dans son rapport à respecter les 2 principes suivants:  \n - assurer l'économicité de cette aide qui doit permettre un retour sur investissement immédiat; \n - mettre en place les garde-fous nécessaires à limiter au maximum ou supprimer les risques d'abus. \n\nLors de la séance du budget 2015, le Conseil d'Etat a évoqué la problématique d'impossibilité d'accès à l'emploi \npour des raisons parfois techniques ou matérielles. Parmi celles-ci figurait apparemment en bonne place \nl'absence de permis de conduire pour certains chômeurs. Ceci les empêche par exemple l'accès au travail de \nnuit supposant des déplacements à des heures où les transports en commun ne sont plus accessibles.  \nAu vu du coût pour la collectivité des prestations "chômage et aide sociale", cette mesure engendrerait de \nmanière presque immédiate des économies en favorisant le retour à l'emploi.  \n\nA titre de limitation des abus, le Conseil d'Etat étudiera notamment la possibilité d'un remboursement ou d'une \nrétrocession des montants perçus en cas de non accès à l'emploi ou d'une perte dudit emploi dans l'année \nsuivant la subvention. \n\n  \n\n  \nPosition du Conseil d'Etat: \n  \nLe Conseil d'Etat partage la conviction que l'absence de permis de conduire entrave l'employabilité. Il propose \nnéanmoins de refuser ce postulat car l'obtention du permis n'est généralement utile que si l'assuré peut disposer \nd'un véhicule, ce qui paraît difficilement envisageable si la situation financière de la personne ne lui permet déjà \npas de passer le permis. Par ailleurs, le permis de conduire ne garantit pas une prise d'emploi, le financement \ndes cours ne garantit pas l'obtention d'un permis et il serait très laborieux de récupérer l'argent avancé en cas \nd'échec. En outre, le SECO indique que l'obtention d'un permis fait partie des formations de base qui ne sont \npas du ressort de la LACI. \n  \n \n\n\n\nL'urgence est demandée: oui  non\n\nAuteur ou premier signataire Autres signataires (suite)\n\nAutres signataires (nom, prénom)\n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement ENVOYER\n\n■\n\nLebeau Olivier\n\nBongiovanni Fabio\n\nBoillat Didier\n\nGueissaz Caroline\n\nNardin Marc-André\n\nFrick Hermann\n\nGuyot Jean-Claude\n\n\n


name: 15.342: Microsoft Windows - Un risque pour l'Etat?

text: \n \n \n \n\nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat \ngénéral du Grand Conseil lors \nde la réception du document \ndéposé: \n\nDate Heure Numéro Département(s) \n\nAnnule et remplace \n\n \n\nAuteur(s): \n\nTitre: \n\n \nContenu: \n \n \n\n\n\n \n \n \n\nRéponse écrite demandée: oui   non     \n\n \n \nAuteur ou premier signataire  \n\n \nAutres signataires (suite) \n\n  \n\n \nAutres signataires (nom, prénom) \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n \n\nChamps encadrés en rouge = champs à remplir obligatoirement ENVOYER \n \n \n\n\n\tDate: 31.08.2015\n\tHeure: 10:54\n\tNuméro: 15.342\n\tAnnule et remplace: \n\tDépartement 1: [DFS]\n\tDépartement 2: [ ]\n\tDépartement 3: []\n\tAuteurs: Fabien Fivaz\n\tTitre: Microsoft Windows - Un risque pour l'Etat?\n\tContenu: Il y a quelques semaines, Microsoft a lancé Windows 10, son nouveau système d'exploitation. Les spécialistes n'ont pas tardé à dénoncer les graves atteintes à la vie privée que le système généralise. Les risques sont importants: le préposé fédéral suppléant à la protection des données a lancé une procédure d'éclaircissement il y a dix jours.\rParmi les informations transférées à Microsoft, et/ou à des tiers, éditeurs de logiciels ou régies publicitaires, figurent entre autres: la transmission de mots de passe, des clés de chiffrement pour la protection de données, des données d'utilisation des logiciels, des informations sur les réseaux auxquels les ordinateurs se connectent ou des informations générales de "diagnostic" (télémétrie). De plus, le système attribue un identifiant unique à des fins de traçage publicitaire à tous les postes de travail. Certains de ces transferts ne peuvent pas être bloqués, ils font partie intégrante du contrat d'utilisation.\rSelon certaines informations, une partie au moins de ces éléments a été récemment élargie aux versions 7 et 8 du système d'exploitation à travers quatre mises à jour qui ajoutent des éléments de diagnostic et de télémétrie. Ces mises à jour ne s'appliquent d'ailleurs pas seulement aux versions "bureau" du système, mais également aux versions "serveur".\rLe Conseil d'Etat est prié de répondre aux questions suivantes:\r1.         Quelle est l'appréciation du Conseil d'Etat concernant les risques d'atteinte à la vie privée et à la sécurité que ces éléments font courir aux employé-e-s et aux systèmes informatiques de l'Etat?\r2.         L'Etat va-t-il passer l'ensemble des postes de travail et serveur de l'administration et des entités qui dépendent du SIEN à Windows 10? Quel est le calendrier pour la migration?\r3.         L'Etat a-t-il une stratégie pour limiter à l'avenir sa très forte dépendance vis-à-vis d'un seul éditeur de logiciel, dépendance qui l'oblige à accepter les conditions d'utilisation portant atteinte à sa sécurité?\r \n\tUrgence: Choix1\n\tAuteur ou premier signataire: Fabien Fivaz\n\tSignataire 2: \n\tSignataire 3: \n\tSignataire 4: \n\tSignataire 5: \n\tSignataire 6: \n\tSignataire 7: \n\tSignataire 8: \n\tSignataire 9: \n\tSignataire 10: \n\tSignataire 11: \n\tSignataire 12: \n\tSignataire 13: \n\tSignataire 14: \n\tSignataire 15: \n\tSignataire 16: \n\tSignataire 17: \n\tSignataire 18: \n\tSignataire 19: \n\tSignataire 20: \n\tSignataire 21: \n\tSignataire 22: \n\tSignataire 23: \n\tSignataire 24: \n\tSignataire 25: \n\tSignataire 26: \n\tSignataire 27: \n\tSignataire 28: \n\tSignataire 29: \n\tSignataire 30: \n\tSignataire 31: \n\tSignataire 32: \n\tSignataire 33: \n\tSignataire 34: \n\tSignataire 35: \n\tSignataire 36: \n\tSignataire 37: \n\tSignataire 38: \n\tSignataire 39: \n\tSignataire 40: \n\tSignataire 41: \n\tEnvoyer formulaire: \n\n\n