name: 21.015_CE_Annexe2: LJP – REGROUPEMENT – ASSAINISSEMENT ET AMÉNAGEMENT

text: \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nAnnexe 2 \n \n \n \nLJP – REGROUPEMENT – ASSAINISSEMENT ET AMÉNAGEMENT 21.015 \n \n \nRapport du Conseil d’État au Grand Conseil \n \n(Du 10 mars 2021) \n \n \n \n \nJustificatif de l’exemplarité Léopold-Robert 10 \n \n \n \n \n \n  \n\n\n\n\n\n \n\n \n\n15.12.2020 \nB3018 \n\nLÉOPOLD-ROBERT 10, NEUCHÂTEL \nJustificatif de l’exemplarité des bâtiments publics de l’Etat \n\nQuiterie Barthou, Phys et ing. dipl. ENSTIM / SIA  \nHector Mellet, ing. dipl. ENSIP \n \n \n\nJ:\\B\\B3018\\02  correspondance et rapport \\Exemplarité\\B3018 Rapport_exemplarité.doc  \n\n \n\n\n\n \n\nFeuille de contrôle \n\nService des bâtiments du canton de Neuchâtel \nContact  \n\nNom : P. Jomini \nTéléphone : 032 889 44 43 \nE-mail : pierre.jomini@ne.ch \n\nPPLUS Sàrl \nContact  \n\nNom : Q. Barthou \nTéléphone : 032 724 90 24 \nE-mail : info@pplus.ch \n\nModifications \n\nVersions Modifications / remarques Visa Date \n\n    \n\n    \n\nDistribution \n\nNom Organisation Nombre \n\nM. Jomini SBAT pdf \n\nM. Michaud SENE pdf \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\nTABLE DES MATIÈRES PAGE \n\n1 CONTEXTE ET OBJECTIFS ............................................................. 1 \n\n1.1 Objet de l’étude .......................................................................................... 1 \n\n1.2 Exigence .................................................................................................... 2 \n\n1.3 Minergie® .................................................................................................. 3 \n\n1.4 Valeur cible enveloppe ............................................................................... 3 \n\n1.5 Classification CECB ................................................................................... 3 \n\n2 ETAT ACTUEL .................................................................................. 5 \n\n3 DESCRIPTION DE L’ASSAINISSEMENT ......................................... 6 \n\n3.1 Enveloppe .................................................................................................. 6 \n\n3.2 Chauffage et production d’eau chaude sanitaire ........................................ 7 \n\n3.3 Ventilation .................................................................................................. 7 \n\n3.3.1 Calcul du débit thermiquement actif et des besoins en électricité pour la \nventilation ......................................................................................................... 7 \n\n3.3.2 Remplacement du monobloc de la cafétéria .......................................... 7 \n\n3.4 Eclairage .................................................................................................... 7 \n\n3.5 Solaire photovoltaïque ............................................................................... 8 \n\n4 EFFICACITÉ GLOBAL DE L’ASSAINISSEMENT ............................ 9 \n\n4.1 Tableau de synthèse .................................................................................. 9 \n\n4.2 Gain de classe CECB de l’assainissement retenu ...................................... 9 \n\n4.3 Gain de classe CECB de l’assainissement retenu avec CAD 50% \nrenouvelable .............................................................................................. 9 \n\n5 CONCLUSION ................................................................................. 10 \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nFIGURES \nFigure 1 – Extrait du RELCEn ............................................................................................ 2 \nFigure 2 – Descriptif des classes énergétiques du CECB – Brochure CECB 2020........... 4 \nFigure 3 – Extrait du CECB de l’état actuel mis à jour selon méthodologie de calcul 2020 \ndu CECB 5 \nFigure 4 – Localisation des toitures isolées [Setimac-Dentan] .......................................... 6 \nFigure 5 – Composition et valeur U de la partie 3 de la toiture .......................................... 6 \nFigure 6 – Plan d’orientation pour les panneaux photovoltaïques en toiture, source \nTecnoservice ...................................................................................................................... 8 \nFigure 7 – Tableau de synthèse des améliorations énergétiques attendues ..................... 9 \n \n\nANNEXES \n1. CECB actuel 2020 \n2. CECB variante retenue \n3. Calcul des besoins en ventilation selon la variante retenue \n4. Calcul des besoins en ventilation existant  \n5. Evaluation de l’éclairage selon SIA 387/4 et Minergie® : RELUX \n6. Simulation photovoltaïque PVSyst \n7. PVopti  \n8. CECB variante retenue avec CAD 50% renouvelable \n \n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n1 CONTEXTE ET OBJECTIFS \n\n1.1 Objet de l’étude \n\nL’assainissement énergétique ponctuel du bâtiment Léopold-Robert 10 à Neuchâtel \nest en cours de planification. Il s'agit de l’assainissement des toitures du bâtiment \nprincipal, du remplacement de la ventilation de la cafétéria, du remplacement de \nl’éclairage des locaux réaménagés et de l’ajout de panneaux solaires \nphotovoltaïques. \n\nLe représentant du maître de l’ouvrage a donné la responsabilité au bureau \nPPLUS Sàrl, spécialiste en physique du bâtiment et énergie, d’étudier les aspects \nénergétiques de cet assainissement ainsi que d’établir le présent rapport en \n\ncoordination avec l'ingénieur CVCE, à savoir le bureau Tecnoservice Engineering \nSA. \n\nLe présent rapport détaille les assainissements prévus, tant au niveau de \nl'enveloppe que des installations techniques. L'analyse énergétique comprenant les \naspects liés à l'efficacité de l'enveloppe et à l'efficacité énergétique globale du \nbâtiment, comme défini dans le CECB. Cette analyse énergétique permettra \nd'apporter la preuve du respect du chapitre 7 du règlement d’exécution de la loi \ncantonale sur l’énergie (RELCEn) traitant de l’exemplarité des bâtiments publics.  \n\n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n1.2 Exigence \n\nL'exigence est fixée dans le chapitre 7 du RELCEn : Exemplarité des bâtiments \npublics (cf. figure 1) et demande à ce que les rénovations réalisées permettent, à \nterme, de satisfaire au standard Minergie. \n\n \nFigure 1 – Extrait du RELCEn \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n1.3 Minergie® \n\nMinergie® est un label de construction suisse pour les bâtiments neufs ou rénovés. \nAu centre du label figure le confort – en termes d'habitat et de lieu de travail – pour \nles usagers du bâtiment. Ce confort est garanti grâce à une enveloppe du bâtiment \nde bonne qualité et à un renouvellement systématique de l'air.  \n\nLes bâtiments Minergie® se caractérisent également par des besoins très faibles en \nénergie et une exploitation des énergies renouvelables aussi élevée que possible. \nUn bâtiment rénové selon le label Minergie® nécessite généralement 3 à 5 fois \nmoins d'énergie qu'avant rénovation. \n\nLa qualité énergétique du bâtiment est représentée au travers de l’indice Minergie®. \nCet indice témoigne du volume d’énergie finale nécessaire à l’approvisionnement en \nénergie d’un bâtiment. Avec cette approche, la rénovation reste flexible, car il n’y a \npas de prescriptions individuelles pour l’enveloppe du bâtiment. Pour atteindre \nl’indice Minergie®, une enveloppe du bâtiment de qualité, un rendement élevé en \nmatière de production de chaleur ainsi qu’une ventilation contrôlée sont \nnécessaires. L’indice Minergie® est plus strict que les exigences légales en ce qui \nconcerne les besoins de chaleur et pose de nouveaux jalons dans le domaine des \nbesoins en électricité. L’autoproduction électrique (photovoltaïque) reste facultative. \n\n \n\n1.4 Valeur cible enveloppe \n\nDans le cas d’un assainissement ponctuel de l’enveloppe, nous nous sommes fixés, \nen commun accord avec le représentant du maître de l’ouvrage, de respecter la \nvaleur cible de la SIA 380/1 :2016, (qui devrait entrer prochainement en vigueur) :  \n\n U ≤ 0.10 W/m².K1, \n\net ce, pour s’assurer de satisfaire, à terme, au standard Minergie®. \n\n \n\n1.5 Classification CECB \n\nAutre moyen d’évaluation reconnu, le CECB est utilisé aussi bien pour les \nrénovations que pour les nouvelles constructions. Pour les bâtiments existants, l'état \nénergétique réel peut être calculé avec le CECB de base et un projet de rénovation \npeut être caractérisé avec le CECB Plus.  \n\nCe chapitre rappelle succinctement les bases de la classification CECB utilisées \ndans la suite de l'analyse. \n\nLe CECB permet d’établir et de documenter l’état de l’enveloppe et des installations \ntechniques d’un bâtiment. Suite à cette analyse, deux lettres lui sont attribuées, la \npremière caractérisant la qualité énergétique de l'enveloppe, la seconde incluant les \ninstallations techniques. La figure 2 décrit succinctement la correspondance des \nlettres pour les deux types d'efficacité.  \n\n                                                \n1 Valeur cible pour les éléments opaques \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n \nFigure 2 – Descriptif des classes énergétiques du CECB – Brochure CECB 2020 \n\nSelon cette classification et pour correspondre à un standard Minergie®, un bâtiment \npublic entièrement rénové devrait atteindre la classe C pour l’efficacité de \nl’enveloppe et la classe B pour l’efficacité énergétique globale. \n\nDans le cas d’une rénovation partielle, seuls les éléments assainis doivent répondre \nde manière ponctuelle à une efficacité équivalente pour, à terme, permettre \nd’atteindre les classes exposées ci-dessus, soit équivalente au standard Minergie®. \n\n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n2 ETAT ACTUEL \n\nUn CECB de l’état actuel a été réalisée en 2020 par nos soins pour cette étude \n(fourni en annexe 1). Il remplace le CECB réalisé en 2016. Il s’agissait de préciser \nles types et surfaces des éléments constructifs, ainsi que d’intégrer une ventilation \nexistante. \n\nCe CECB qualifie l’isolation thermique de l’enveloppe actuelle du bâtiment comme \nétant mauvaise, et donne la note de F. \n\nPour l’énergie globale, la note D est atteinte grâce à l'utilisation du chauffage à \ndistance pour la production de chaleur. \n\n \nFigure 3 – Extrait du CECB de l’état actuel mis à jour selon méthodologie de calcul 2020 du CECB \n\n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n3 DESCRIPTION DE L’ASSAINISSEMENT \n\n3.1 Enveloppe \n\nDans la variante retenue, toute la toiture principale est isolée pour atteindre la valeur \ncible du coefficient de transmission thermique de 0.10 W/m².K. \n\n \nFigure 4 – Localisation des toitures isolées [Setimac-Dentan] \n\nEn fonction des différents types de toits et de leur pente, il a été choisi de poser un \ncomplexe d’isolation en deux couches dont les épaisseurs diffèrent légèrement. \n\nPour exemple, l’isolation prévue sur la partie 3 est la suivante : 4 cm d’une isolation \n\nEPS (= 0.033 W/m.K), et 18 cm d’une isolation PUR (=0.022 W/m.K). \n\n \nFigure 5 – Composition et valeur U de la partie 3 de la toiture \n\nCet assainissement permet à lui seul d’atteindre la classe d’efficacité pour \nl’enveloppe de E (voir annexe 2), ce qui correspond à un gain d'une classe par \nrapport à la situation actuelle. \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n3.2 Chauffage et production d’eau chaude sanitaire \n\nAucun assainissement n’est prévu pour la production de chaleur ou pour la \nproduction d’eau chaude sanitaire. \n\nIl est à noter que l'évolution du CAD sur lequel est raccordé le bâtiment permettra \nd'utiliser, à terme, une énergie renouvelable à hauteur de 50-60% (information \nreçue du SENE). Actuellement, cette part se situe à 20%.  \n\n3.3 Ventilation \n\n3.3.1 Calcul du débit thermiquement actif et des besoins en électricité pour la \nventilation \n\nLes caractéristiques techniques de l’ensemble des monoblocs de ventilation ont été \nintégrées au fichier de calcul des besoins en ventilation Minergie®. \n\nL’annexe 3 détaille tous les monoblocs selon la variante retenue. Ceci permet de \ndéterminer le débit thermiquement actif pour les locaux ventilés mécaniquement qui \nest de 557 m³/h pour une surface de référence énergétique (SRE) de 1’150 m². Les \nbesoins en électricité correspondant à la ventilation mécanique sont de 5’395 \nkWh/an. \n\nPour le reste des locaux ventilés naturellement et correspondant au reste de la SRE \nsoit 3'787 m², le débit thermiquement actif est pris selon la SIA 380/1 à 0.7 m³/h.m², \nsoit 2'650 m³/h.  \n\nLe débit thermiquement actif pour l’ensemble du bâtiment est de 3'207 m³/h. \n\n3.3.2 Remplacement du monobloc de la cafétéria \n\nCette ventilation mécanique permet le renouvellement de l’air (air hygiénique) de la \ncafétéria. \n\nLe nouveau monobloc sera équipé d’une récupération de chaleur à plaques pour le \npréchauffage de l’air neuf et d'une batterie de chaud pour le réchauffage de l’air en \nhiver. \n\nNous avons simulé avec le calculateur CECB, le gain énergétique que permet le \nremplacement de ce monobloc tant au niveau de la consommation électrique de \nl’installation que des déperditions thermiques lié au renouvellement d’air. Ce gain \nest estimé à 15'000 kWh/an, ce qui représente une économie d’environ  \n3'500 CHF/an. L’annexe 4 détaille les caractéristiques des monoblocs actuels prises \nen compte pour le calcul. \n\n \n\n3.4 Eclairage \n\nL’assainissement des installations d’éclairage est prévu pour une partie du bâtiment, \ncorrespondant à une surface de référence énergétique de 1'016 m², soit environ \n20% de la surface du bâtiment. \n\nLes luminaires actuels seront remplacés par des luminaires LED, ce qui permettra \nde répondre aux exigences Minergie®.  \n\nLes luminaires seront commandés par des interrupteurs. Des détecteurs de \nprésence et de luminosité seront installés afin de varier (système DALI) la lumière \nen fonction de la lumière du jour.  \n\nLes calculs Relux, selon SIA 387/4 et MINERGIE, sont donnés par étages en \nannexe 5. \n\n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n3.5 Solaire photovoltaïque \n\nL’installation de 546 m2 de panneaux solaires photovoltaïques est prévue sur \nl’ensemble de la toiture du bâtiment.  \n\nL’installation aura une puissance de 114 kWc et permettra de produire environ \n121’660 kWh/an. Ce dimensionnement a fait l’objet d’un calcul disponible en  \nannexe 6. \n\n \nFigure 6 – Plan d’orientation pour les panneaux photovoltaïques en toiture, source Tecnoservice \n\nUn calcul pour déterminer la part d’autoconsommation a été réalisé à l’aide de l’outil \nMinergie® PVopti. Il en résulte qu’une part de 45% de la production annuelle \nd’électricité des panneaux photovoltaïques sera consommée sur site. Ce calcul est \ndisponible en annexe 7. \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n4 EFFICACITÉ GLOBAL DE L’ASSAINISSEMENT \n\n4.1 Tableau de synthèse \n\nLe tableau ci-dessous présente une synthèse de l’efficacité énergétique globale \nattendue pour ce bâtiment en fonction de son enveloppe et de sa production de \nchaleur. \n\nCECB Actuel Retenu Retenu + CAD 50% \n\nEfficacité de \nl’enveloppe \n\nkWh/m².an 102 90 89 \n\nClasse F E E \n\nEfficacité \nénergétique  \n\nglobale \n\nkWh/m².an 153 106 83 \n\nClasse D C B \n\nGain de \nclasse* \n\n- 1 2 \n\n(*) Classe d’efficacité énergétique globale \n\nFigure 7 – Tableau de synthèse des améliorations énergétiques attendues \n\n4.2 Gain de classe CECB de l’assainissement retenu \n\nL’ensemble des assainissements techniques décrits ci-dessus ainsi que \nl'assainissement de l'enveloppe avec la toiture a été intégré dans le calculateur \nCECB. Ces améliorations permettent au bâtiment d'atteindre une efficacité \nénergétique globale de C, voir annexe 2. \n\nPar rapport au CECB mis à jour selon la méthode de calcul actuelle (annexe 1), \nl’ensemble des assainissements permettent le gain d'une classe tant pour l'efficacité \nde l’enveloppe (E) que pour l’efficacité énergétique globale (C). \n\n4.3 Gain de classe CECB de l’assainissement retenu avec CAD 50% \nrenouvelable \n\nSur la base des améliorations présentées et en considérant qu’à futur le chauffage à \ndistance comprendra entre 50 et 60% d’énergie renouvelable, la classe d’efficacité \nénergétique globale passera de D à B : un gain de 2 classes énergétiques par \nrapport à l’état actuel, voir annexe 8. \n\n\n\nB3018  \n\n \n\n5 CONCLUSION \n\nLe projet d’assainissement énergétique ponctuel du bâtiment Léopold-Robert 10 à \nNeuchâtel respecte le chapitre 7 du règlement d’exécution de la loi cantonale sur \nl’énergie (RELCEn) traitant de l’exemplarité des bâtiments publics.  \n\nEn effet, le présent rapport démontre, sur la base de la catégorisation faite par le \nCECB, que l’assainissement partiel prévu permet de passer de la classe d'efficacité \nénergétique globale D à C.  \n\nDans un futur proche, le réseau de chauffage à distance qui alimente le bâtiment \nproposera une énergie renouvelable à plus de 50%, ce qui permettra au bâtiment de \ngagner encore une classe, soit la classe d'efficacité énergétique globale B. \n\nD'un point de vue énergétique, les choix d’assainissements ci-dessous témoignent \nde la volonté de rendre ce bâtiment exemplaire : \n\n Enveloppe :  \n\n- la toiture est isolée pour atteindre une valeur U cible, plus stricte que \nles valeurs demandées par le modèle de rénovation Minergie®, \n\n Installations techniques : \n\n- l’installation de ventilation de la cafétéria, \n\n- l'assainissement partiel de l'éclairage par des luminaires LED selon \nles exigences Minergie®, \n\n- l'installation de 550 m² de panneaux solaires photovoltaïques sur la \ntoiture principale. \n\n PPLUS Sàrl \nHector Mellet, ing. dipl. ENSIP Quiterie Barthou, ing. dipl. ENSTIM, physicienne SIA \n\n \n \n\n\n\nB3018  \n\n \n\nANNEXES\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 1 : CECB actuel 2020 \n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 1 / 4\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE \nCANTONAL DES BÂTIMENTS  - \nCECB®\n\nCatégorie de bâtiment: École\n\nAnnée de construction: 1983\n\nNom de projet/Adresse: Quai Léopold-Robert 10\n2000 Neuchâtel\n\nN° EGID: 1480892_0\n\nDonnées (valeurs calculées, Qh,eff) Authentification\nEfficacité de l'enveloppe: 102 kWh/(m²a) Date d'établissement: 15.12.2020\n\nEfficacité énergétique globale: 153 kWh/(m²a)\n\nEquivalent-CO2: 23 kg/(m²a)\n\nConsommation mesurée\n(basée sur des valeurs moyennes)\n\nChauffage: 404'100 kWh/a\n\nÉmetteur (expert):\nQuiterie Barthou\nPPLUS Sàrl\nAv.du Premier-Mars 20\n2001 Neuchâtel\n\nEau chaude: 4'000 kWh/a\n\nÉnergie auxiliaire et ménagère: 86'390 kWh/a\nTampon, signature:\n\n \n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 2 / 4\n\nDescription du bâtiment\nGénéralités Valeurs U [W/(m²K)] Producteur de chaleur Degré de couverture / rendement\n\nTotal de la surface de référence \nénergétique [m²]\n\n4'937 Chauffage Eau chaude \nsanitaire\n\nAnnée de \nconstruction\n\nNombre de salles de classe 39 Chauffage à distance 100 % / 0.94 - / - 1983\n\nNombre moyen de pièces\n\nContre \nextérieur ou \nenterré ≤ \n2 m\n\nContre \nespace \nnon \nchauffé ou \nenterré > \n2 m Électro direct - / - 100 % / 0.94 1983\n\nÉtages entiers 5 Toit/plafond 0.47 -\n\nFacteur d'enveloppe 1.36 Mur 0.45 2.0\nStation météo Sol 1.3 1.0\n\nNeuchâtel Fenêtres et portes 1.9 -\n\nAffectation du bâtiment (Surface de référence énergétique  [m²]) Puissance thermique spécifique [W/m²]\n\nPuissance thermique spéc. * 38École (4'937)\n\nInstallations de \nventilation\n\nV/AE [m³/(hm²)]\nDébit d’air neuf \nthermiquement actif\n\nProduction \nd'électricité\n\nPuissance\n[kWc]\n\nGain\n[kWh/a]\n\nIndicateurs énergétiques standard \n[kWh/(m²a)]\n\nValeur-limite Valeur-cible\n\nVentilation existante \n(SRE de 3787 m² à \n0.7 m³/h.m² + 1200 \nm³/h)\n\n0.93 Inst. PV effect\nInst. PV prise en c.\n\n- -\n-\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment \n(SIA 380/1:2009)\n\n39 31\n\nInstallation CCF - Efficacité énergétique globale \n(SIA CT 2031/CECB)\n\n84\n\nPC = producteur de chaleur, ECS = eau chaude sanitaire, PV = photovoltaïque, kWc = puissance crête, CCF = couplage chaleur-force, prise en c. = prise en compte\n* La puissance thermique spécifique Pₕ représente une valeur d'optimisation uniquement, et ne sert pas  au dimensionnement, même approximatif.\n\nÉvaluation\n\nEfficacité de l'enveloppe du \nbâtiment \n\nL’enveloppe du bâtiment présente une mauvaise isolation thermique. Les déperditions \ndépassent de près de 3 fois les exigences actuelles des nouvelles constructions.\n\nEfficacité énergétique globale L'efficacité énergétique globale est moyenne. Le besoin pondéré (chauffage, ECS, \nélectricité) dépasse de près de 2 fois celui des nouvelles constructions.\n\nEnveloppe du bâtiment Technique du bâtiment\nIntact Légèrement usé Usé Chauffage Eau chaude Électricité\n\nTrès bon Très bon\n\nBon Bon\n\nMoyen Mu, To, Fe Moyen\n\nInsuffisant Sol, Mu c. n-c., Sol c. \nn-c.\n\nInsuffisant\n\nLes éléments de construction et les composants des installations techniques sont répartis en quatre groupes en fonction de leur qualité du point de vue de l'énergie. En outre, \nl'état général des éléments (intact, légèrement usé, usé)  aide à décider si une amélioration est réalisable et en vaut la peine. Légende: To, Mu, Sol = toiture/plafond, murs, Sol \next. / ≤ 2 m contre terrain, Fe = fenêtres ext., Pl c. n-c., Mu c. n-c., Sol c. n-c. = Plafond, Mur, Sol contre non-chauffé ou > 2 m contre terrain\n\nIndications en vue d'une éventuelle rénovation\nEnveloppe du bâtiment\n\nMurs extérieurs: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des parois extérieures ainsi que des travaux d'entretien seraient \nnécessaires mais difficiles à mettre en œuvre.\n\nToiture: Des mesures au niveau de l'isolation thermique de la toiture ainsi que des travaux d'entretien sont nécessaires et rentables.\n\nSol: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des planchers seraient nécessaires et à examiner.\n\nFenêtres: Un entretien sur les fenêtres est nécessaire, en particulier l'isolation des embrasures. Le remplacement des fenêtres ou \néventuellement des verres et isolation serait judicieux.\n\nInstallations techniques\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l'état actuel de la technique avec une bonne efficacité énergétique.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité énergétique du chauffe-eau est insuffisante. Il doit être remplacé ces prochaines années.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nEn moyenne l'efficacité énergétique de tous les appareils électriques ne correspond plus tout à fait à l'état actuel de la \ntechnique.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 3 / 4\n\nDispositions à prendre et recommandations\nEnveloppe du bâtiment: Les parois extérieures présentent une mauvaise isolation thermique. L'isolation thermique de la toiture est insuffisante. \n\nL'isolation extérieure des planchers en contact avec le terrain serait une solution idéale ; mais, réalisée après-coup, \nimplique un lourd investissement. Les isolations intérieures sont avantageuses, mais occasionnent souvent des problèmes \nau niveau de la physique du bâtiment. C’est pourquoi cette solution devra recevoir l'aval d'un expert. En général, l'isolation \naprès-coup des parois et planchers séparant des locaux chauffés d’autres non chauffés n'est pas problématique.\n\nÉtanchéité à l'air de \nl'enveloppe du bâtiment:\n\nL'enveloppe du bâtiment est étanche et la ventilation est assurée manuellement par les fenêtres.\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l’état actuel de la technique. Si l’enveloppe du bâtiment n’a pas une très bonne \nisolation, il est recommandé d’améliorer celle-ci au cours des prochaines années. Ainsi, la puissance correspondante \npourra être réduite.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité de production d'eau chaude est mauvaise. Lors du remplacement du lave-vaisselle resp. du lave-linge \n(appartement du concierge), veillez à favoriser l'achat d'appareils économes en eau et en énergie de la classe A. En outre \nle raccordement de l'appareil à l'eau chaude est à examiner. Le cas échéant les conduites d'eau chaude sont à isoler.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nSeule une partie des appareils électriques ont une efficacité énergétique convenable. Chaque appareil est à examiner. Un \néclairage et des appareils dégageant de la chaleur sous n’importe quelle forme, consomment beaucoup d’électricité. \nL’utilisation de lampes avec étiquette énergétique de la classe A , d’appareils de refroidissement des classes A++ ou A+ et \nde lave-linge de la classe AAA économise l’énergie et est payante sur la durée de vie de ces appareils.  De même, des \nappareils qui restent en mode veille 24 h sur 24 consomment inutilement de l’électricité. A l’aide de plots de connexion \nélectriques, il est très simple d’éviter cette consommation.\n\nComportement de \nl'occupant:\n\nLe CECB® donne une évaluation de l’état du bâtiment dans des conditions d’utilisation et d’occupation standard. C’est \npourquoi la consommation effective d’énergie, qui dépend beaucoup du comportement de l’occupant, peut être très \ndifférente des données chiffrées du CECB®. Les recommandations du document CECB® ne concernent donc que le corps \ndu bâtiment et ses installations techniques. Pourtant, un comportement en accord avec la problématique énergétique est \nl’une des mesures les plus efficaces et les plus payantes que l’on puisse prendre. En particulier, en apportant tout le soin \nnécessaire à l’aération et en abaissant la température des locaux en hiver, on économise énormément.\n\nRevalorisation: Une réhabilitation énergétique est une occasion unique en son genre d’améliorer à long terme le confort et la valeur de \nl’immeuble. On peut créer des surfaces habitables supplémentaires par des aménagements ou des extensions; on peut \naussi fusionner des pièces ou agrandir des balcons. Il vaut la peine d’optimiser le confort et le maintien de la valeur à long \nterme. Il faudrait examiner l’opportunité d’une modernisation selon MINERGIE®.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 4 / 4\n\nLE CERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS (CECB®)\nRenseignements généraux\nLe Certificat énergétique cantonal des bâtiments (CECB®) permet de déterminer la qualité énergétique des bâtiments d'habitation, administratifs, scolaires \npeu complexes, de restauration ou de commerce. Il contient également des indications sur les améliorations techniques possibles en matière d'énergie. Les \nrésultats sont obtenus par un procédé simplifié utilisant des estimations. Les indications du CECB® ne peuvent en aucun cas donner lieu à des prétentions \nen matière de responsabilité civile. Le CECB® est établi par la méthode de l'évaluation hybride décrite dans le Cahier technique 2031 de la SIA. L'énergie \nest pondérée par les facteurs de pondération nationaux.\n\nQue dit le CECB® et à quoi sert-il?\nLe CECB® indique de combien d'énergie un bâtiment a besoin en \nconditions normales d'exploitation. Ce besoin est illustré par une étiquette \nénergétique et ses classes A à G.\nLe CECB® caractérise un bâtiment, et non son utilisation; il peut donc y \navoir des écarts entre les besoins mentionnés et les consommations \neffectives, en fonction du comportement des habitants.\nLe CECB® apporte une information transparente dans les transactions \nimmobilières et les relations avec les locataires; tout le monde est au clair \nsur le confort et la facture énergétique à venir. En outre, le CECB® sert de \nbase à l'étude des améliorations énergétiques possibles du bâtiment.\n\n L'efficacité énergétique globale se rapporte aux besoins pour \nle chauffage, la préparation d'eau chaude et l'utilisation des \nappareils et luminaires. Elle prend en compte l'efficacité et le \nrendement de toutes les installations. Les agents énergétiques \nutilisés sont pondérés par des facteurs prédéterminés: 2 pour \nl'électricité, 1 pour le mazout, 0,5 pour le bois et 0 pour la \nchaleur solaire, qui ne compte donc pas dans le total.\n\nQue signifient les classes de l'étiquette énergétique?\nL'étiquette énergétique figure, avec ses classes A à G, sur la couverture du \ndocument CECB®. L'évaluation de l'efficacité énergétique du bâtiment \nqu'elle permet est double:\n\n L'efficacité de l'enveloppe du bâtiment indique la qualité de la \nprotection thermique, autrement dit les performances isolantes \ndes fenêtres et de l'isolation des murs, de la toiture et du \nplancher.\nL'efficacité de l'enveloppe détermine les besoins en chauffage \ndu bâtiment.\n\nMINERGIE®\n\nLes standards de MINERGIE® ne sont pas directement lisibles sur le \ncertificat énergétique. MINERGIE® est défini autrement et a des exigences \nplus poussées. Ainsi pour MINERGIE®  il faut un renouvellement \nsystématique de l'air et il est nécessaire de remplir certaines conditions sur \nle confort et la rentabilité. Les nouvelles constructions selon MINERGIE® \nse trouvent au moins dans la catégorie B, et dans la catégorie A pour \nMINERGIE®-P. L'inverse n'est pas toujours vrai. Les bâtiments ayant un \nbon classement sous le CECB ne sont pas forcément compatibles avec le \nlabel MINERGIE®.\nwww.minergie.ch\n\nPrincipales caractéristiques des classes CECB®\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment Efficacité énergétique globale\n\nExcellente isolation thermique, bien au-delà des exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nExcellente isolation thermique. Production de chaleur et d'eau chaude à haute \nperformance énergétique. Appareillages à faible consommation.\n\nIsolation thermique performante, correspondant aux exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nStandard des nouvelles constructions en matière d'enveloppe et d'installations \ntechniques.\n\nEnveloppe du bâtiment qui correspond au standard du début des \nannées 2000, ou qui a subi une réhabilitation complète récente.\n\nBâtiment récemment rénové dans son intégralité (enveloppe et installations \ntechniques), ou construit au début des années 2000.\n\nEnveloppe du bâtiment correspondant au standard élevé des années \n1990, ou qui a bénéficié d'une rénovation partielle. Des interventions \nciblées permettraient d'obtenir une enveloppe performante.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980-1990, \nou dont l'enveloppe et/ou les installations techniques ont été partiellement \nassainis.\n\nEnveloppe qui correspond au standard minimum des années 1990, ou \ndont seuls certains éléments d'enveloppes ont été rénovés.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980.\n\nBâtiment faiblement isolé, sans rénovation majeure de l'enveloppe. Bâtiment énergétiquement peu efficace. Grand potentiel d'assainissement. Viser \nen priorité l'isolation complète de l'enveloppe, puis le remplacement des \ninstallations techniques.\n\nBâtiment très peu isolé. Bâtiment énergivore, avec très fort potentiel d'assainissement tant de l'enveloppe \nque des installations techniques.\n\nAutres informations\n\nCertaines banques octroient des bonus (ex. taux hypothécaires préférentiels) aux nouvelles constructions certifiées CECB de classe A/A.\nUtilisez le site des Directeurs Cantonaux de l'Énergie. C'est la plate-forme pour des informations complètes: conseils, brochures, adresses des Services \nCantonaux de l'Énergie et des conseillers en Énergie, bases légales, programmes de subvention, etc. www.endk.ch\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 2 : CECB variante retenue \n\n \n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 1 / 4\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE \nCANTONAL DES BÂTIMENTS  - \nCECB®\n\nCatégorie de bâtiment: École\n\nAnnée de construction: 1983\n\nNom de projet/Adresse: Quai Léopold-Robert 10\n2000 Neuchâtel\n\nN° EGID: 1480892_0\n\nDonnées (valeurs calculées, Qh,eff) Authentification\nEfficacité de l'enveloppe: 90 kWh/(m²a) Date d'établissement: 15.12.2020\n\nEfficacité énergétique globale: 106 kWh/(m²a)\n\nEquivalent-CO2: 17 kg/(m²a)\n\nConsommation mesurée\n(basée sur des valeurs moyennes)\n\nChauffage: 404'100 kWh/a\n\nÉmetteur (expert):\nQuiterie Barthou\nPPLUS Sàrl\nAv.du Premier-Mars 20\n2001 Neuchâtel\n\nEau chaude: 4'000 kWh/a\n\nÉnergie auxiliaire et ménagère: 86'390 kWh/a\nTampon, signature:\n\n \n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 2 / 4\n\nDescription du bâtiment\nGénéralités Valeurs U [W/(m²K)] Producteur de chaleur Degré de couverture / rendement\n\nTotal de la surface de référence \nénergétique [m²]\n\n4'937 Chauffage Eau chaude \nsanitaire\n\nAnnée de \nconstruction\n\nNombre de salles de classe 39 Chauffage à distance 100 % / 0.94 - / - 1983\n\nNombre moyen de pièces\n\nContre \nextérieur ou \nenterré ≤ \n2 m\n\nContre \nespace \nnon \nchauffé ou \nenterré > \n2 m Électro direct - / - 100 % / 0.94 1983\n\nÉtages entiers 5 Toit/plafond 0.17 -\n\nFacteur d'enveloppe 1.36 Mur 0.45 2.0\nStation météo Sol 1.3 1.0\n\nNeuchâtel Fenêtres et portes 1.9 -\n\nAffectation du bâtiment (Surface de référence énergétique  [m²]) Puissance thermique spécifique [W/m²]\n\nPuissance thermique spéc. * 34École (4'937)\n\nInstallations de \nventilation\n\nV/AE [m³/(hm²)]\nDébit d’air neuf \nthermiquement actif\n\nProduction \nd'électricité\n\nPuissance\n[kWc]\n\nGain\n[kWh/a]\n\nIndicateurs énergétiques standard \n[kWh/(m²a)]\n\nValeur-limite Valeur-cible\n\nVentilation (SRE 3787 \nm² à 0.7 m³/h.m² + \n557 m³/h)\n\n0.80 Inst. PV effect\nInst. PV prise en c.\n\n- 121'660\n81'512\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment \n(SIA 380/1:2009)\n\n39 31\n\nInstallation CCF - Efficacité énergétique globale \n(SIA CT 2031/CECB)\n\n84\n\nPC = producteur de chaleur, ECS = eau chaude sanitaire, PV = photovoltaïque, kWc = puissance crête, CCF = couplage chaleur-force, prise en c. = prise en compte\n* La puissance thermique spécifique Pₕ représente une valeur d'optimisation uniquement, et ne sert pas  au dimensionnement, même approximatif.\n\nÉvaluation\n\nEfficacité de l'enveloppe du \nbâtiment \n\nL’enveloppe du bâtiment présente une faible isolation thermique. Les déperditions \ndépassent de plus de 2 fois les exigences actuelles des nouvelles constructions.\n\nEfficacité énergétique globale L’efficacité énergétique globale est convenable. Le besoin pondéré (chauffage, ECS, \nélectricité) dépasse légèrement celui des nouvelles constructions.\n\nEnveloppe du bâtiment Technique du bâtiment\nIntact Légèrement usé Usé Chauffage Eau chaude Électricité\n\nTrès bon Très bon\n\nBon To Bon\n\nMoyen Mu, Fe Moyen\n\nInsuffisant Sol, Mu c. n-c., Sol c. \nn-c.\n\nInsuffisant\n\nLes éléments de construction et les composants des installations techniques sont répartis en quatre groupes en fonction de leur qualité du point de vue de l'énergie. En outre, \nl'état général des éléments (intact, légèrement usé, usé)  aide à décider si une amélioration est réalisable et en vaut la peine. Légende: To, Mu, Sol = toiture/plafond, murs, Sol \next. / ≤ 2 m contre terrain, Fe = fenêtres ext., Pl c. n-c., Mu c. n-c., Sol c. n-c. = Plafond, Mur, Sol contre non-chauffé ou > 2 m contre terrain\n\nIndications en vue d'une éventuelle rénovation\nEnveloppe du bâtiment\n\nMurs extérieurs: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des parois extérieures ainsi que des travaux d'entretien seraient \nnécessaires mais difficiles à mettre en œuvre.\n\nToiture: Des mesures au niveau de l'isolation thermique de la toiture ainsi que des travaux d'entretien sont nécessaires et rentables.\n\nSol: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des planchers seraient nécessaires et à examiner.\n\nFenêtres: Un entretien sur les fenêtres est nécessaire, en particulier l'isolation des embrasures. Le remplacement des fenêtres ou \néventuellement des verres et isolation serait judicieux.\n\nInstallations techniques\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l'état actuel de la technique avec une bonne efficacité énergétique.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité énergétique du chauffe-eau est insuffisante. Il doit être remplacé ces prochaines années.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nEn moyenne l'efficacité énergétique de tous les appareils électriques ne correspond plus tout à fait à l'état actuel de la \ntechnique.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 3 / 4\n\nDispositions à prendre et recommandations\nEnveloppe du bâtiment: Les parois extérieures présentent une mauvaise isolation thermique. L'isolation thermique de la toiture est insuffisante. \n\nL'isolation extérieure des planchers en contact avec le terrain serait une solution idéale ; mais, réalisée après-coup, \nimplique un lourd investissement. Les isolations intérieures sont avantageuses, mais occasionnent souvent des problèmes \nau niveau de la physique du bâtiment. C’est pourquoi cette solution devra recevoir l'aval d'un expert. En général, l'isolation \naprès-coup des parois et planchers séparant des locaux chauffés d’autres non chauffés n'est pas problématique.\n\nÉtanchéité à l'air de \nl'enveloppe du bâtiment:\n\nL'enveloppe du bâtiment est étanche et la ventilation est assurée manuellement par les fenêtres.\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l’état actuel de la technique. Si l’enveloppe du bâtiment n’a pas une très bonne \nisolation, il est recommandé d’améliorer celle-ci au cours des prochaines années. Ainsi, la puissance correspondante \npourra être réduite.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité de production d'eau chaude est mauvaise. Lors du remplacement du lave-vaisselle resp. du lave-linge \n(appartement du concierge), veillez à favoriser l'achat d'appareils économes en eau et en énergie de la classe A. En outre \nle raccordement de l'appareil à l'eau chaude est à examiner. Le cas échéant les conduites d'eau chaude sont à isoler.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nSeule une partie des appareils électriques ont une efficacité énergétique convenable. Chaque appareil est à examiner. Un \néclairage et des appareils dégageant de la chaleur sous n’importe quelle forme, consomment beaucoup d’électricité. \nL’utilisation de lampes avec étiquette énergétique de la classe A , d’appareils de refroidissement des classes A++ ou A+ et \nde lave-linge de la classe AAA économise l’énergie et est payante sur la durée de vie de ces appareils.  De même, des \nappareils qui restent en mode veille 24 h sur 24 consomment inutilement de l’électricité. A l’aide de plots de connexion \nélectriques, il est très simple d’éviter cette consommation.\n\nComportement de \nl'occupant:\n\nLe CECB® donne une évaluation de l’état du bâtiment dans des conditions d’utilisation et d’occupation standard. C’est \npourquoi la consommation effective d’énergie, qui dépend beaucoup du comportement de l’occupant, peut être très \ndifférente des données chiffrées du CECB®. Les recommandations du document CECB® ne concernent donc que le corps \ndu bâtiment et ses installations techniques. Pourtant, un comportement en accord avec la problématique énergétique est \nl’une des mesures les plus efficaces et les plus payantes que l’on puisse prendre. En particulier, en apportant tout le soin \nnécessaire à l’aération et en abaissant la température des locaux en hiver, on économise énormément.\n\nRevalorisation: Une réhabilitation énergétique est une occasion unique en son genre d’améliorer à long terme le confort et la valeur de \nl’immeuble. On peut créer des surfaces habitables supplémentaires par des aménagements ou des extensions; on peut \naussi fusionner des pièces ou agrandir des balcons. Il vaut la peine d’optimiser le confort et le maintien de la valeur à long \nterme. Il faudrait examiner l’opportunité d’une modernisation selon MINERGIE®.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 4 / 4\n\nLE CERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS (CECB®)\nRenseignements généraux\nLe Certificat énergétique cantonal des bâtiments (CECB®) permet de déterminer la qualité énergétique des bâtiments d'habitation, administratifs, scolaires \npeu complexes, de restauration ou de commerce. Il contient également des indications sur les améliorations techniques possibles en matière d'énergie. Les \nrésultats sont obtenus par un procédé simplifié utilisant des estimations. Les indications du CECB® ne peuvent en aucun cas donner lieu à des prétentions \nen matière de responsabilité civile. Le CECB® est établi par la méthode de l'évaluation hybride décrite dans le Cahier technique 2031 de la SIA. L'énergie \nest pondérée par les facteurs de pondération nationaux.\n\nQue dit le CECB® et à quoi sert-il?\nLe CECB® indique de combien d'énergie un bâtiment a besoin en \nconditions normales d'exploitation. Ce besoin est illustré par une étiquette \nénergétique et ses classes A à G.\nLe CECB® caractérise un bâtiment, et non son utilisation; il peut donc y \navoir des écarts entre les besoins mentionnés et les consommations \neffectives, en fonction du comportement des habitants.\nLe CECB® apporte une information transparente dans les transactions \nimmobilières et les relations avec les locataires; tout le monde est au clair \nsur le confort et la facture énergétique à venir. En outre, le CECB® sert de \nbase à l'étude des améliorations énergétiques possibles du bâtiment.\n\n L'efficacité énergétique globale se rapporte aux besoins pour \nle chauffage, la préparation d'eau chaude et l'utilisation des \nappareils et luminaires. Elle prend en compte l'efficacité et le \nrendement de toutes les installations. Les agents énergétiques \nutilisés sont pondérés par des facteurs prédéterminés: 2 pour \nl'électricité, 1 pour le mazout, 0,5 pour le bois et 0 pour la \nchaleur solaire, qui ne compte donc pas dans le total.\n\nQue signifient les classes de l'étiquette énergétique?\nL'étiquette énergétique figure, avec ses classes A à G, sur la couverture du \ndocument CECB®. L'évaluation de l'efficacité énergétique du bâtiment \nqu'elle permet est double:\n\n L'efficacité de l'enveloppe du bâtiment indique la qualité de la \nprotection thermique, autrement dit les performances isolantes \ndes fenêtres et de l'isolation des murs, de la toiture et du \nplancher.\nL'efficacité de l'enveloppe détermine les besoins en chauffage \ndu bâtiment.\n\nMINERGIE®\n\nLes standards de MINERGIE® ne sont pas directement lisibles sur le \ncertificat énergétique. MINERGIE® est défini autrement et a des exigences \nplus poussées. Ainsi pour MINERGIE®  il faut un renouvellement \nsystématique de l'air et il est nécessaire de remplir certaines conditions sur \nle confort et la rentabilité. Les nouvelles constructions selon MINERGIE® \nse trouvent au moins dans la catégorie B, et dans la catégorie A pour \nMINERGIE®-P. L'inverse n'est pas toujours vrai. Les bâtiments ayant un \nbon classement sous le CECB ne sont pas forcément compatibles avec le \nlabel MINERGIE®.\nwww.minergie.ch\n\nPrincipales caractéristiques des classes CECB®\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment Efficacité énergétique globale\n\nExcellente isolation thermique, bien au-delà des exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nExcellente isolation thermique. Production de chaleur et d'eau chaude à haute \nperformance énergétique. Appareillages à faible consommation.\n\nIsolation thermique performante, correspondant aux exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nStandard des nouvelles constructions en matière d'enveloppe et d'installations \ntechniques.\n\nEnveloppe du bâtiment qui correspond au standard du début des \nannées 2000, ou qui a subi une réhabilitation complète récente.\n\nBâtiment récemment rénové dans son intégralité (enveloppe et installations \ntechniques), ou construit au début des années 2000.\n\nEnveloppe du bâtiment correspondant au standard élevé des années \n1990, ou qui a bénéficié d'une rénovation partielle. Des interventions \nciblées permettraient d'obtenir une enveloppe performante.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980-1990, \nou dont l'enveloppe et/ou les installations techniques ont été partiellement \nassainis.\n\nEnveloppe qui correspond au standard minimum des années 1990, ou \ndont seuls certains éléments d'enveloppes ont été rénovés.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980.\n\nBâtiment faiblement isolé, sans rénovation majeure de l'enveloppe. Bâtiment énergétiquement peu efficace. Grand potentiel d'assainissement. Viser \nen priorité l'isolation complète de l'enveloppe, puis le remplacement des \ninstallations techniques.\n\nBâtiment très peu isolé. Bâtiment énergivore, avec très fort potentiel d'assainissement tant de l'enveloppe \nque des installations techniques.\n\nAutres informations\n\nCertaines banques octroient des bonus (ex. taux hypothécaires préférentiels) aux nouvelles constructions certifiées CECB de classe A/A.\nUtilisez le site des Directeurs Cantonaux de l'Énergie. C'est la plate-forme pour des informations complètes: conseils, brochures, adresses des Services \nCantonaux de l'Énergie et des conseillers en Énergie, bases légales, programmes de subvention, etc. www.endk.ch\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 3 : Calcul des besoins en ventilation selon \nvariante retenue \n\n\n\n  \n\nCalcul des besoins en ventilation\nles cellules présentant un fond vert ou jaune foncé doivent obligatoirement être remplies, celles présentant un fond jaune clair sont optionnelles.\n\nProjet:\n\nReports sur le formulaire EN 101b ou sur le formulaire Minergie.\n\nDébit d'air neuf thermiquement actif A reporter dans le formulaire justificatif Minergie, champ E40 557 m3/h (valeur moyenne annuelle, sans infiltration)\n\nBesoins en électricité pour la ventilation A reporter dans le formulaire justificatif Minergie, champ E41 5 395 kWh/a (Ventilateurs + pompes pour les systèmes reliés par circuit d’eau glycolée)\n\nDésign. inst. En SRE Affectation Surface Type de ventilation Régulation / Réglage Type de RC\n\nDébit d'air \n\nneuf \n\nthermiqueme\n\nnt actif\n\nBesoins en \n\nélectricité \n\npour la \n\nventilation\n\nm2 m3/h m3/h EC kW kW h/a h/a - - m3/h kWh/a\n\nTotal en SRE = 1 150 5 000\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée 557 5 395\n\nCafétaria Oui Salle des maîtres, salle de pause 640 Air fourni et air repris, RC / batterie de chauffage2 000 4 915 x 1.10 1.42 Régulateur de zone pour température / CO2 VAV 1 169 Echangeur de chaleur à plaques de courants inversés0.75 0.75 199 1 660\n\nBloc sanitaire Oui WC 120 Installation d'extraction de l'air simple 960 x 0.30 0.30 En deux étapes, en fonction des besoins 1 491 Aucune récupération de chaleur 0.00 210 447\n\nMédiathèque Oui Bibliothèque 390 Air fourni et air repris, RC / batterie de chauffage3 000 3 000 3.00 3.00 En deux étapes, en fonction du temps 1 096 Echangeur de chaleur à plaques de courants inversés0.65 0.65 148 3 288\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\nVersion 2019.1 (1.3), valable jusqu'au 31.12.2019 #VALEUR! 15.12.2020\n\nQuantité d'air (de \n\ndimensionnement)\n\nHeures de pleine \n\ncharge Ventilation RC èta \n\nVentilateurs (+ pompes pour \n\nles systèmes reliés par circuit \n\nd’eau glycolée)\n\nLycée Jean-Piaget - Léopole Robert 10\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 4 : Calcul des besoins en ventilation existant \n\n\n\n  \n\nCalcul des besoins en ventilation\nles cellules présentant un fond vert ou jaune foncé doivent obligatoirement être remplies, celles présentant un fond jaune clair sont optionnelles.\n\nProjet:\n\nReports sur le formulaire EN 101b ou sur le formulaire Minergie.\n\nDébit d'air neuf thermiquement actif A reporter dans le formulaire justificatif Minergie, champ E40 1 201 m3/h (valeur moyenne annuelle, sans infiltration)\n\nBesoins en électricité pour la ventilation A reporter dans le formulaire justificatif Minergie, champ E41 5 489 kWh/a (Ventilateurs + pompes pour les systèmes reliés par circuit d’eau glycolée)\n\nDésign. inst. En SRE Affectation Surface Type de ventilation Régulation / Réglage Type de RC\n\nDébit d'air \n\nneuf \n\nthermiqueme\n\nnt actif\n\nBesoins en \n\nélectricité \n\npour la \n\nventilation\n\nm2 m3/h m3/h EC kW kW h/a h/a - - m3/h kWh/a\n\nTotal en SRE = 1 150 6 000\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée Saisie\n\nValeur \n\ncalculée 1 201 5 489\n\nCafétaria Oui Salle des maîtres, salle de pause 640 Installation d'extraction de l'air simple 3 000 4 915 x 1.50 1.50 En deux étapes, en fonction des besoins 1 169 Aucune récupération de chaleur 0.00 843 1 754\n\nBloc sanitaire Oui WC 120 Installation d'extraction de l'air simple 960 x 0.30 0.30 En deux étapes, en fonction des besoins 1 491 Aucune récupération de chaleur 0.00 210 447\n\nMédiathèque Oui Bibliothèque 390 Air fourni et air repris, RC / batterie de chauffage3 000 3 000 3.00 3.00 En deux étapes, en fonction du temps 1 096 Echangeur de chaleur à plaques de courants inversés0.65 0.65 148 3 288\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\n0 0.00 0.00\n\nVersion 2019.1 (1.3), valable jusqu'au 31.12.2019 #VALEUR! 15.12.2020\n\nQuantité d'air (de \n\ndimensionnement)\n\nHeures de pleine \n\ncharge Ventilation RC èta \n\nVentilateurs (+ pompes pour \n\nles systèmes reliés par circuit \n\nd’eau glycolée)\n\nLycée Jean-Piaget - Léopole Robert 10\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 5 : Evaluation de l’éclairage selon SIA 387/4 et \nMinergie® : RELUX \n\n\n\nÉvaluation de l'éclairage selon SIA 387/4 et MINERGIE©\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 1 de 6\n\nProjet\n\nType de projet\nÉtat du projet\n\nMaitre de l'ouvrage\n\nArchitecte\n\nPlanification de l'électricité\n\nPlanification de l'éclairage\n\nLéopold Robert 10\n2000 Neuchâtel\nRez-de-chaussée\n\nModification\nProjet\n\nSBAT\n\nTecnoservice SA\n\nSurface éclairée\n\nEnergie nécéssaire pour l'éclairage\n\nProfil de l'éxigence\nExigence pour l'éclairage\nÉclairage du projet\nExigence atteinte?\n\nAuteur du justificatif\n\nDate\n\nSignature\n\n502.7 m²\n\n5.4 MWh/a\n\nMinergie\n13.2 kWh/m²\n10.8 kWh/m²\noui\n\nS.Facciuto\n\n16.11.2020\n\nValeur cible Minergie\n\n1/2 1/2\n\nValeur limite\n\nProgramme de l'Office fédéral de l'Énergie\n\nLes signataires confirment avoir réalisé le bâtiment et fourni les informations et dossiers nécessaires à la certification conformément au règlement d'utilisation MINERGIE®. L'auteur du dépôt de la demande est tenu\nde signaler les modifications de projet en fournissant tous les documents nécessaires. Si les modifications survenues imposent un nouveau contrôle, les travaux seront alors facturés selon leur étendue.\n\n\n\nTableau 1: Pièces types Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 2 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Longueur\n\nm\n\nProfond.\n\nm\n\nHauteur\n\nm\n\nÉclair.\n\nlx\n\nHeures\ndiurne/\n\nnocturne\nh\n\nNb.\nj / an\n\nd\n\nSimult.\nannuelle\n\nNb.\nh / an\n\nh\n\nPlan de\ntravail\n\nm\n\nType d'\nutilisation\n\nSalle de cours 002 Salle de classe 7.5 7.6 3.2 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\nEspace administration Bureau individuel ou groupé 21.7 7.3 3.2 500 11 / - 261 0.80 2297 0.75 FN\n\nEspace maîtres Bureau individuel ou groupé 14.0 14.0 3.2 500 11 / - 261 0.80 2297 0.75 FN\n\nEspace éleves Salle de classe 15.0 6.0 3.1 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\n\n\nTableau 2: Utilisation de la lumière naturelle et régulation de lumière Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 3 de 6\n\nPièce type Surface\ndes\n\nfenêtres\nm²\n\nSurface\ndes\n\nlanterneaux\nm²\n\nRapport\nvitrage /\nsurface\nau sol\n\nRéflexion\nde la\npièce\n\nTaux de\ntrans. du\nvitrage\n\nDistance\nfenêtre /\n\nmur\nm\n\nType de\nprotection\n\nsolaire\n\nRéglage\nde\n\nprotection\nsolaire\n\nProfond.\nbalcon\n\nm\n\nOmbrage.\ndû à\n\nl’horizon\n\nRégul.\nsuivant\n\nlum. jour\n\nCapt.\nprésence\n\n(type)\n\nCapteur\nprésence\n(temps...)\n\nmin.Salle de cours 002 11.2 0.0 20% normal 80% 0.8 5 5 fort manuelle manuelle\n\nEspace administration 31.0 0.0 20% normal 80% 0.8 5 5 fort manuelle manuelle\n\nEspace maîtres 33.0 0.0 17% normal 80% 0.8 5 5 fort manuelle manuelle\n\nEspace éleves 18.8 0.0 21% normal 80% 0.7 5 5 fort manuelle manuelle\n\n\n\nTableau 3: Luminaires Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 4 de 6\n\nLuminaire Numéro\nMinergie\n\nDEL Proportion\nde lumière\n\ndirecte\n\nUGR\nlongitudi.\n/ transv.\n\nPuissance\ndu\n\nsystème\nW\n\nPuissance\nen veille\n\nW\n\nFlux\nlumineux\n\ntotal\nlm\n\nÉfficacité\nlumineuse\n\nlm/W\n\nNombre\nde\n\nluminaires\n\nRegent, Plafonnier, ITEM CM1560x325 LED4600-840 WH DALI E3h, 43… - x 100% <19/<19 43.0 4600 107 48\n\nRegent, Plafonnier, ITEM CM1560x325 LED4600-840 WH DALI E3h, 43… - x 100% <19/<19 43.0 4600 107 0\n\nRegent, Plafonnier, ITEM CM1560x325 LED4600-840 WH DALI E3h, 43… - 100% <19/<19 43.0 4600 107 9\n\n\n\nTableau 4: Liste des pièces Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 5 de 6\n\nN° Pièce Suface\nnette\n\nm²\n\nÉtage Numéro\nde pièce\n\nPièce type attribuée Type de luminaire Quantité Puissance\ninstallée\n\nW\n\nPuissance\nspécifique\n\nW/m²\n\n1 Pièce 16 57.3 Salle de cours 002 ITEM CM1560x325 LED4… 6 258.0 4.5\n\n2 Pièce 17 158.6 Espace administration ITEM CM1560x325 LED4… 18 774.0 4.9\n\n3 Pièce 18 196.8 Espace maîtres ITEM CM1560x325 LED4… 24 1032.0 5.2\n\n4 Pièce 19 90.0 Espace éleves ITEM CM1560x325 LED4… 9 387.0 4.3\n\n\n\nTableau 5: Évaluation énergétique Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, Rez-de-chaussée.rdfech, 16.11.2020 6 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Surface\nm²\n\nValeur du\nprojet\n\nkWh/m²\n\nValeur\nlimite\n\nkWh/m²\n\nValeur\ncible\n\nkWh/m²\n\nValeur du\nprojet\nW/m²\n\nValeur\nlimite\n\nW/m²\n\nValeur\ncible\nW/m²\n\nValeur du\nprojet\nMWh/a\n\nValeur\nlimite\n\nMWh/a\n\nValeur\ncible\n\nMWh/a\n\nSalle de cours 002 Salle de classe 57.3 9.1 20.9 6.0 4.5 11.8 7.6 0.5 1.2 0.3\n\nEspace administration Bureau individuel ou groupé 158.6 11.2 21.0 6.0 4.9 10.3 6.7 1.8 3.3 1.0\n\nEspace maîtres Bureau individuel ou groupé 196.8 12.0 20.1 6.5 5.2 9.6 6.2 2.4 4.0 1.3\n\nEspace éleves Salle de classe 90.0 8.6 19.6 5.2 4.3 11.1 7.2 0.8 1.8 0.5\n\nRésultat total 502.7 10.8 20.4 6.1 4.9 10.4 6.7 5.4 10.3 3.1\n\n\n\nÉvaluation de l'éclairage selon SIA 387/4 et MINERGIE©\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 1 de 6\n\nProjet\n\nType de projet\nÉtat du projet\n\nMaitre de l'ouvrage\n\nArchitecte\n\nPlanification de l'électricité\n\nPlanification de l'éclairage\n\nLéopold Robert 10\n2000 Neuchâtel\n1er étage\n\nModification\nProjet\n\nSBAT\n\nTecnoservice SA\n\nSurface éclairée\n\nEnergie nécéssaire pour l'éclairage\n\nProfil de l'éxigence\nExigence pour l'éclairage\nÉclairage du projet\nExigence atteinte?\n\nAuteur du justificatif\n\nDate\n\nSignature\n\n247.1 m²\n\n1.6 MWh/a\n\nMinergie\n10.8 kWh/m²\n6.7 kWh/m²\noui\n\n16.11.2020\n\nValeur cible Minergie\n\n1/2 1/2\n\nValeur limite\n\nProgramme de l'Office fédéral de l'Énergie\n\nLes signataires confirment avoir réalisé le bâtiment et fourni les informations et dossiers nécessaires à la certification conformément au règlement d'utilisation MINERGIE®. L'auteur du dépôt de la demande est tenu\nde signaler les modifications de projet en fournissant tous les documents nécessaires. Si les modifications survenues imposent un nouveau contrôle, les travaux seront alors facturés selon leur étendue.\n\n\n\nTableau 1: Pièces types Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 2 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Longueur\n\nm\n\nProfond.\n\nm\n\nHauteur\n\nm\n\nÉclair.\n\nlx\n\nHeures\ndiurne/\n\nnocturne\nh\n\nNb.\nj / an\n\nd\n\nSimult.\nannuelle\n\nNb.\nh / an\n\nh\n\nPlan de\ntravail\n\nm\n\nType d'\nutilisation\n\nBureau 110 Bureau individuel ou groupé 5.3 6.3 3.1 500 11 / - 261 0.80 2297 0.75 FN\n\nSalle de cours 114 Salle de classe 6.7 7.6 3.1 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\nSalle de cours 116 Salle de classe 10.1 8.1 3.2 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\nSalle de conférence 101 Salle de réunion 10.1 8.1 3.1 500 6 / - 261 0.80 1253 0.75 FN\n\n\n\nTableau 2: Utilisation de la lumière naturelle et régulation de lumière Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 3 de 6\n\nPièce type Surface\ndes\n\nfenêtres\nm²\n\nSurface\ndes\n\nlanterneaux\nm²\n\nRapport\nvitrage /\nsurface\nau sol\n\nRéflexion\nde la\npièce\n\nTaux de\ntrans. du\nvitrage\n\nDistance\nfenêtre /\n\nmur\nm\n\nType de\nprotection\n\nsolaire\n\nRéglage\nde\n\nprotection\nsolaire\n\nProfond.\nbalcon\n\nm\n\nOmbrage.\ndû à\n\nl’horizon\n\nRégul.\nsuivant\n\nlum. jour\n\nCapt.\nprésence\n\n(type)\n\nCapteur\nprésence\n(temps...)\n\nmin.Bureau 110 6.0 0.0 18% normal 80% 0.1 5 5 fort manuelle manuelle\n\nSalle de cours 114 9.8 0.0 19% normal 80% 0.1 5 5 fort manuelle manuelle\n\nSalle de cours 116 19.5 5.5 38% normal 78% 0.1 5 5 fort manuelle manuelle\n\nSalle de conférence 101 10.8 5.5 27% normal 77% 0.7 5 5 fort manuelle manuelle\n\n\n\nTableau 3: Luminaires Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 4 de 6\n\nLuminaire Numéro\nMinergie\n\nDEL Proportion\nde lumière\n\ndirecte\n\nUGR\nlongitudi.\n/ transv.\n\nPuissance\ndu\n\nsystème\nW\n\nPuissance\nen veille\n\nW\n\nFlux\nlumineux\n\ntotal\nlm\n\nÉfficacité\nlumineuse\n\nlm/W\n\nNombre\nde\n\nluminaires\n\nRegent, Plafonnier, ITEM CM1560x325 LED4600-840 WH DALI E3h, 43… - x 100% <19/<19 43.0 4600 107 22\n\n\n\nTableau 4: Liste des pièces Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 5 de 6\n\nN° Pièce Suface\nnette\n\nm²\n\nÉtage Numéro\nde pièce\n\nPièce type attribuée Type de luminaire Quantité Puissance\ninstallée\n\nW\n\nPuissance\nspécifique\n\nW/m²\n\n1 Pièce 6 33.5 110 Bureau 110 ITEM CM1560x325 LED4… 2 86.0 2.6\n\n2 Pièce 7 50.9 114 Salle de cours 114 ITEM CM1560x325 LED4… 4 172.0 3.4\n\n3 Pièce 8 81.0 116 Salle de cours 116 ITEM CM1560x325 LED4… 8 344.0 4.2\n\n4 Pièce 9 81.7 101 Salle de conférence 101 ITEM CM1560x325 LED4… 8 344.0 4.2\n\n\n\nTableau 5: Évaluation énergétique Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 1er étage.rdfech, 16.11.2020 6 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Surface\nm²\n\nValeur du\nprojet\n\nkWh/m²\n\nValeur\nlimite\n\nkWh/m²\n\nValeur\ncible\n\nkWh/m²\n\nValeur du\nprojet\nW/m²\n\nValeur\nlimite\n\nW/m²\n\nValeur\ncible\nW/m²\n\nValeur du\nprojet\nMWh/a\n\nValeur\nlimite\n\nMWh/a\n\nValeur\ncible\n\nMWh/a\n\nBureau 110 Bureau individuel ou groupé 33.5 5.8 27.0 8.3 2.6 13.1 8.5 0.2 0.9 0.3\n\nSalle de cours 114 Salle de classe 50.9 6.6 21.3 6.2 3.4 11.9 7.7 0.3 1.1 0.3\n\nSalle de cours 116 Salle de classe 81.0 8.4 17.9 2.6 4.2 11.1 7.2 0.7 1.5 0.2\n\nSalle de conférence 101 Salle de réunion 81.7 5.3 11.4 2.2 4.2 10.9 7.1 0.4 0.9 0.2\n\nRésultat total 247.1 6.7 17.7 4.0 3.8 11.5 7.4 1.6 4.4 1.0\n\n\n\nÉvaluation de l'éclairage selon SIA 387/4 et MINERGIE©\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 1 de 6\n\nProjet\n\nType de projet\nÉtat du projet\n\nMaitre de l'ouvrage\n\nArchitecte\n\nPlanification de l'électricité\n\nPlanification de l'éclairage\n\nLéopold Robert 10\n2000 Neuchâtel\n3ème étage\n\nModification\nProjet\n\nSBAT\n\nTecnoservice SA\n\nSurface éclairée\n\nEnergie nécéssaire pour l'éclairage\n\nProfil de l'éxigence\nExigence pour l'éclairage\nÉclairage du projet\nExigence atteinte?\n\nAuteur du justificatif\n\nDate\n\nSignature\n\n144.4 m²\n\n1.6 MWh/a\n\nMinergie\n13.0 kWh/m²\n10.8 kWh/m²\noui\n\nS. Facciuto\n\n16.11.2020\n\nValeur cible Minergie\n\n1/2 1/2\n\nValeur limite\n\nProgramme de l'Office fédéral de l'Énergie\n\nLes signataires confirment avoir réalisé le bâtiment et fourni les informations et dossiers nécessaires à la certification conformément au règlement d'utilisation MINERGIE®. L'auteur du dépôt de la demande est tenu\nde signaler les modifications de projet en fournissant tous les documents nécessaires. Si les modifications survenues imposent un nouveau contrôle, les travaux seront alors facturés selon leur étendue.\n\n\n\nTableau 1: Pièces types Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 2 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Longueur\n\nm\n\nProfond.\n\nm\n\nHauteur\n\nm\n\nÉclair.\n\nlx\n\nHeures\ndiurne/\n\nnocturne\nh\n\nNb.\nj / an\n\nd\n\nSimult.\nannuelle\n\nNb.\nh / an\n\nh\n\nPlan de\ntravail\n\nm\n\nType d'\nutilisation\n\nExpression corporelle Salle de classe 12.4 6.8 3.2 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\nExpression corporelle ran… Salle de classe 9.0 6.8 3.2 500 11 / - 261 0.70 2010 0.75 FN\n\n\n\nTableau 2: Utilisation de la lumière naturelle et régulation de lumière Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 3 de 6\n\nPièce type Surface\ndes\n\nfenêtres\nm²\n\nSurface\ndes\n\nlanterneaux\nm²\n\nRapport\nvitrage /\nsurface\nau sol\n\nRéflexion\nde la\npièce\n\nTaux de\ntrans. du\nvitrage\n\nDistance\nfenêtre /\n\nmur\nm\n\nType de\nprotection\n\nsolaire\n\nRéglage\nde\n\nprotection\nsolaire\n\nProfond.\nbalcon\n\nm\n\nOmbrage.\ndû à\n\nl’horizon\n\nRégul.\nsuivant\n\nlum. jour\n\nCapt.\nprésence\n\n(type)\n\nCapteur\nprésence\n(temps...)\n\nmin.Expression corporelle 16.5 0.0 20% normal 70% 0.7 5 5 fort manuelle manuelle\n\nExpression corporelle ran… 11.6 0.0 19% normal 70% 0.7 5 5 fort manuelle manuelle\n\n\n\nTableau 3: Luminaires Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 4 de 6\n\nLuminaire Numéro\nMinergie\n\nDEL Proportion\nde lumière\n\ndirecte\n\nUGR\nlongitudi.\n/ transv.\n\nPuissance\ndu\n\nsystème\nW\n\nPuissance\nen veille\n\nW\n\nFlux\nlumineux\n\ntotal\nlm\n\nÉfficacité\nlumineuse\n\nlm/W\n\nNombre\nde\n\nluminaires\n\nRegent, Plafonnier, ITEM CM1560x325 LED4600-840 WH DALI E3h, 43… - x 100% <19/<19 43.0 4600 107 18\n\n\n\nTableau 4: Liste des pièces Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 5 de 6\n\nN° Pièce Suface\nnette\n\nm²\n\nÉtage Numéro\nde pièce\n\nPièce type attribuée Type de luminaire Quantité Puissance\ninstallée\n\nW\n\nPuissance\nspécifique\n\nW/m²\n\n1 Pièce 1 83.7 3 305 Expression corporelle ITEM CM1560x325 LED4… 10 430.0 5.1\n\n2 Pièce 2 60.8 3 306 Expression corporelle ran… ITEM CM1560x325 LED4… 8 344.0 5.7\n\n\n\nTableau 5: Évaluation énergétique Léopold Robert 10\n\nSalvatore Facciuto, 3ème étage.rdfech, 16.11.2020 6 de 6\n\nPièce type Utilisation typique Surface\nm²\n\nValeur du\nprojet\n\nkWh/m²\n\nValeur\nlimite\n\nkWh/m²\n\nValeur\ncible\n\nkWh/m²\n\nValeur du\nprojet\nW/m²\n\nValeur\nlimite\n\nW/m²\n\nValeur\ncible\nW/m²\n\nValeur du\nprojet\nMWh/a\n\nValeur\nlimite\n\nMWh/a\n\nValeur\ncible\n\nMWh/a\n\nExpression corporelle Salle de classe 83.7 10.3 19.7 5.6 5.1 11.1 7.2 0.9 1.6 0.5\n\nExpression corporelle ran… Salle de classe 60.8 11.4 20.7 6.1 5.7 11.6 7.5 0.7 1.3 0.4\n\nRésultat total 144.4 10.8 20.1 5.8 5.4 11.3 7.3 1.6 2.9 0.8\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 6 : Simulation photovoltaïque PVSyst \n\n \n\n\n\n26/11/20PVSYST V6.70 Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nSystème couplé au réseau: Paramètres de simulation\n\nPVsyst Licensed to  Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nProjet : Leopold Robert 10 - Neuchâtel\nSite géographique Neuchatel Pays Suisse\n\nSituation Latitude 47.00° N Longitude 6.95° E\nTemps défini comme Temps légal Fus. horaire TU+1 Altitude 490 m\n\nAlbédo  0.20\nDonnées météo: Neuchatel Meteonorm 7.1 (1991-2010) - Synthétique\n\nVariante de simulation : Nouvelle variante de simulation\nDate de la simulation 26/11/20 à 17h40\n\nParamètres de simulation Type de système No 3D scene defined\n\n3 orientations inclin./azimuths 10°/-21°, 10°/10°, 10°/17°\n\nModèles utilisés Transposition Perez Diffus Perez, Meteonorm\n\nHorizon Pas d'horizon\n\nOmbrages proches Sans ombrages\n\nCaractéristiques des champs de capteurs   (3  type de champs définis)\nModule PV Si-mono Modèle LG 360 Q1C-A5\n\nFabricant LG ElectronicsOriginal PVsyst database\nSous-champ "Sous-champ #1" Orientation #1 Inclinaison/Azimut 10°/-21°\nNombre de modules PV En série 14 modules En parallèle 4 chaînes\nNombre total de modules PV Nbre modules 56 Puissance unitaire 360 Wc\nPuissance globale du champ Nominale (STC) 20.16 kWc Aux cond. de fonct. 18.68 kWc (50°C)\nCaractéristiques de fonct. du champ (50°C) U mpp 470 V I mpp 40 A\n\nSous-champ "Sous-champ #2" Orientation #2 Inclinaison/Azimut 10°/10°\nNombre de modules PV En série 14 modules En parallèle 14 chaînes\nNombre total de modules PV Nbre modules 196 Puissance unitaire 360 Wc\nPuissance globale du champ Nominale (STC) 70.6 kWc Aux cond. de fonct. 65.4 kWc (50°C)\nCaractéristiques de fonct. du champ (50°C) U mpp 470 V I mpp 139 A\n\nSous-champ "Sous-champ #3" Orientation #3 Inclinaison/Azimut 10°/17°\nNombre de modules PV En série 16 modules En parallèle 4 chaînes\nNombre total de modules PV Nbre modules 64 Puissance unitaire 360 Wc\nPuissance globale du champ Nominale (STC) 23.04 kWc Aux cond. de fonct. 21.35 kWc (50°C)\nCaractéristiques de fonct. du champ (50°C) U mpp 537 V I mpp 40 A\n\nTotal Puissance globale champs Nominale (STC) 114 kWc Total 316 modules\nSurface modules 546 m² Surface cellule 490 m²\n\nSous-champ "Sous-champ #1" :  Onduleur Modèle Sunny Tripower 20000TL-30\nFabricant SMAOriginal PVsyst database\n\nCaractéristiques Tension de fonctionnement 320-800 V Puissance unitaire 20.0 kWac\nBatterie d'onduleurs Nbre d'onduleurs 2 * MPPT 50 % Puissance totale 20 kWac\n\nRapport Pnom 1.01\n\nSous-champ "Sous-champ #2" :  Onduleur Modèle Sunny Tripower 25000TL-30\nFabricant SMAOriginal PVsyst database\n\nCaractéristiques Tension de fonctionnement 390-800 V Puissance unitaire 25.0 kWac\nBatterie d'onduleurs Nbre d'onduleurs 3 unités Puissance totale 75 kWac\n\nRapport Pnom 0.94\n\nPage 1/4\n\n\n\n26/11/20PVSYST V6.70 Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nSystème couplé au réseau: Paramètres de simulation\n\nPVsyst Licensed to  Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nSous-champ "Sous-champ #3" :  Onduleur Modèle Sunny Tripower 25000TL-30\nFabricant SMAOriginal PVsyst database\n\nCaractéristiques Tension de fonctionnement 390-800 V Puissance unitaire 25.0 kWac\nBatterie d'onduleurs Nbre d'onduleurs 2 * MPPT 50 % Puissance totale 25 kWac\n\nRapport Pnom 0.92\n\nTotal Nbre d'onduleurs 5 Puissance totale 120 kWac\n\nFacteurs de perte du champ PV\nFact. de pertes thermiques Uc (const) 20.0 W/m²K Uv (vent) 0.0 W/m²K / m/s\nPerte ohmique de câblage Champ#1 192 mOhm Frac. pertes 1.5 % aux STC\n\nChamp#2 55 mOhm Frac. pertes 1.5 % aux STC\nChamp#3 220 mOhm Frac. pertes 1.5 % aux STC\n\nGlobal Frac. pertes 1.5 % aux STC\nPerte de qualité module Frac. pertes -0.8 %\nPerte de "mismatch" modules Frac. pertes 1.0 % au MPP\nPerte de "mismatch" strings Frac. pertes 0.10 %\nEffet d'incidence (IAM): Fresnel AR coating, n(glass)=1.526, n(AR)=1.290\n\n0°\n1.000\n\n30°\n0.999\n\n50°\n0.987\n\n60°\n0.962\n\n70°\n0.892\n\n75°\n0.816\n\n80°\n0.681\n\n85°\n0.440\n\n90°\n0.000\n\nBesoins de l'utilisateur : Charge illimitée (réseau)\n\nPage 2/4\n\n\n\n26/11/20PVSYST V6.70 Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nSystème couplé au réseau: Résultats principaux\n\nPVsyst Licensed to  Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nProjet : Leopold Robert 10 - Neuchâtel\nVariante de simulation : Nouvelle variante de simulation\n\nPrincipaux paramètres système Type de système Couplé au réseau\nOrientation plan capteurs 3 orientations Inclinaison/Azimut = 10°/-21°, 10°/10°, 10°/17°\nModules PV Modèle LG 360 Q1C-A5 Pnom 360 Wc\nChamp PV Nombre de modules 316 Pnom total 114 kWc\nOnduleur Modèle Sunny Tripower 20000TL-30 20.00 kW ac\nOnduleur Modèle Sunny Tripower 25000TL-30 25.00 kW ac\nBatterie d'onduleurs Nombre d'unités 5.0 Pnom total 120 kW ac\nBesoins de l'utilisateur Charge illimitée (réseau)\n\nPrincipaux résultats de la simulation\nProduction du système Energie produite 121.7 MWh/an Productible 1069 kWh/kWc/an\n\nIndice de performance (PR) 87.56 %\n\nJan Fév Mar Avr Mai Jun Jui Aoû Sep Oct Nov Déc\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\nE\nne\n\nrg\nie\n\n \nno\n\nrm\nal\n\nis\née\n\n \n[k\n\nW\nh/\n\nkW\np/\n\njr]\n\nProductions normalisées  (par kWp installé):  Puissance nominale 114 kWc\n\nYf : Energie utile produite  (sortie onduleur)        2.93 kWh/kWp/jr\nLs : Perte système  (onduleur, ...)                        0.07 kWh/kWp/jr\nLc : Perte de collection (champ PV)                   0.34 kWh/kWp/jr\n\nJan Fév Mar Avr Mai Jun Jui Aoû Sep Oct Nov Déc\n0.0\n\n0.2\n\n0.4\n\n0.6\n\n0.8\n\n1.0\nIn\n\ndi\nce\n\n \nde\n\n \npe\n\nrfo\nrm\n\nan\nce\n\n \n(P\n\nR\n)\n\nIndice de performance (PR)\n\nPR : Indice de performance  (Yf/Yr) :  0.876\n\nNouvelle variante de simulation\n\nBilans et résultats principaux\n\nGlobHor DiffHor T Amb GlobInc GlobEff EArray E_Grid PR\nkWh/m² kWh/m² °C kWh/m² kWh/m² MWh MWh\n\nJanvier 26.7 20.29 0.19 30.5 28.9 3.20 3.10 0.894\nFévrier 48.8 33.03 1.99 55.6 53.2 5.93 5.79 0.916\nMars 92.0 46.53 6.25 102.1 98.4 10.73 10.48 0.902\nAvril 125.8 59.29 10.67 133.8 129.3 13.84 13.51 0.888\nMai 153.7 82.20 15.44 157.3 152.0 16.00 15.61 0.873\nJuin 167.3 85.01 19.12 169.1 163.3 17.01 16.60 0.863\nJuillet 171.9 70.26 20.12 175.4 169.8 17.49 17.05 0.855\nAoût 147.2 73.33 19.31 154.4 149.0 15.50 15.14 0.862\nSeptembre 104.1 51.15 14.64 113.6 109.7 11.62 11.35 0.878\nOctobre 60.2 33.26 10.64 68.5 65.7 7.06 6.87 0.882\nNovembre 31.5 21.17 5.00 36.8 34.9 3.82 3.70 0.885\nDécembre 21.0 15.76 1.44 24.4 23.0 2.53 2.44 0.880\n\nAnnée 1150.0 591.28 10.45 1221.4 1177.3 124.74 121.66 0.876\n\nLégendes: GlobHor Irradiation globale horizontale\nDiffHor Irradiation diffuse horizontale\nT Amb Température ambiante\nGlobInc Global incident plan capteurs\n\nGlobEff Global "effectif", corr. pour IAM et ombrages\nEArray Energie effective sortie champ\nE_Grid Energie injectée dans le réseau\nPR Indice de performance\n\nPage 3/4\n\n\n\n26/11/20PVSYST V6.70 Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nSystème couplé au réseau: Diagramme des pertes\n\nPVsyst Licensed to  Tecnoservice Engineering SA (Suisse)\n\nProjet : Leopold Robert 10 - Neuchâtel\nVariante de simulation : Nouvelle variante de simulation\n\nPrincipaux paramètres système Type de système Couplé au réseau\nOrientation plan capteurs 3 orientations Inclinaison/Azimut = 10°/-21°, 10°/10°, 10°/17°\nModules PV Modèle LG 360 Q1C-A5 Pnom 360 Wc\nChamp PV Nombre de modules 316 Pnom total 114 kWc\nOnduleur Modèle Sunny Tripower 20000TL-30 20.00 kW ac\nOnduleur Modèle Sunny Tripower 25000TL-30 25.00 kW ac\nBatterie d'onduleurs Nombre d'unités 5.0 Pnom total 120 kW ac\nBesoins de l'utilisateur Charge illimitée (réseau)\n\nDiagramme des pertes sur l'année entière\n\nIrradiation globale horizontale1150 kWh/m²\n+6.2% Global incident plan capteurs\n\n-3.5% Facteur d'IAM  sur global\n\nIrradiance effective sur capteurs1177 kWh/m² * 546 m² capt.\n\nefficacité aux STC = 20.88% Conversion PV\n\nEnergie champ nominale (selon effic. STC)134.2 MWh\n-2.9% Perte due au niveau d'irradiance\n\n-3.1% Perte due à la température champ\n\n+0.8% Perte pour qualité modules\n\n-1.1% Pertes mismatch, modules et strings\n-0.8% Pertes ohmiques de câblage\n\nEnergie champ, virtuelle au MPP124.7 MWh\n\n-2.5% Perte onduleur en opération (efficacité)\n0.0% Perte onduleur, sur-puissance\n0.0% Inverter Loss due to max. input current\n0.0% Perte onduleur, sur-tension\n0.0% Perte onduleur, seuil de puissance\n0.0% Perte onduleur, seuil de tension\n\nEnergie à la sortie onduleur121.7 MWh\n\nEnergie injectée dans le réseau121.7 MWh\n\nPage 4/4\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 7 : PVopti \n\n \n\n\n\n192711_PVopti_V2020.1_fr\n\nN° MOP:\n\n430 m\n\nSaisie Valeur calculée\n\n6.9\n\n1.017014381 1.0\n\n5.0\n\n12.55823375 12.6\n\n3.0\n\nChauffage Eau chaude\n\nSaisie Valeur calculée Saisie Valeur calculée\n\n100 100 0 0\n\n1 1 0 0\n\nSaisie Valeur calculée Saisie Valeur calculée\n\n0 0 100 100\n\n0 0 0.9 0.9\n\n(pendant) la journée\n\n10\n\n114\n\nJan Fev Mar Avr Mai Jui Juill Aou Sep Oct Nov Dec\n\n3100 5790 10480 13510 15610 16600 17050 15140 11350 6870 3700 2440\n\nSomme\n\nSaisie Valeur calculée Saisie Valeur calculée Saisie Valeur calculée Saisie Valeur calculée\n\n0 0\n\n0 0 0 0 0\n\n  \n\nQuai Léopole Robert 10 / Lycée Jean-Piaget  /  / \n\n4\n\nInstallations techniques générales\n\nBesoins énergétiques [kWh/m2]\n\nEau chaude\n\nRefroidissement\n\nVentilation\n\nEclairage\n\nCatégorie d'ouvrage\n\nSurface de référence énergétique SRE [m2]\n\nEcole\n\nZone 1 2 3\n\n4 937\n\nN° de parcelle:\n\nAltitude: \n\nLycée Jean-Piaget \n\nQuai Léopole Robert 10\n\nNom du project:\n\nAdresse du bâtiment:\n\nStation climat. Neuchâtel\n\nPVopti\n\nChaleur à distance (<=25% non-renouvelable)\n\nProduction de chaleur C\n\nBesoins pour chauffage Qh,eff\n\nRendement / COPa\n\nRendement / COPa\n\nTaux de couverture [%]\n\nProduction de chaleur B\n\nSaisir le contrôle-commande\n\nTaux de couverture [%]\n\nHeures de fonctionnement\n\nProduction de chaleur A\n\nProduction de chaleur\n\nAppareils\n\nBesoin total [kWh/a]\n\nMobilité électrique\n\nEcole\n\n15.12.2020 09:15\n\nOrientation (°, S=0°, E= -90°)\n\nInstallation photovoltaïque N° 1\n\nPuissance installée [kWp]\n\nApport mensuel [kWh/men]Inclinaison (°, Hor=0°)\n\nAccumulateur électrique\n\nFroid industriel\n\nInstallation photovoltaïque N° 3\n\nNombre de bornes de recharge [-]\n\nChauffage électrique direct\n\nInstallation photovoltaïque N° 2\n\n\n\n192711_PVopti_V2020.1_fr\n\n0\n\nBilan annuel non pondéré pondéré\n\nkWh/m2 kWh % kWh/m2 kWh %\n\nBesoin total 29.2 144 367 100.0 58.5 288 735 100.0\n\n     Besoins d'électricité 29.2 144 367 100.0 58.5 288 735 100.0\n\n     Autres agents énergétiques 0.0 0 0.0 0.0 0 0.0\n\nProduction totale 24.6 121 640\n\n     Production électrique 24.6 121 640 100.0 -49.3 -243 280 100.0\n\n     Production solaire thermique\n\nBilan global -4.6 -22 727 9.2 45 455\n\n37.8\n\nAuto-consommation de sa propre électricité Report dans le justificatif Minergie\n\nConsommation totale 11.0 54 549 Part auto-consommée 44.8 Part électrique acceptée (s. pertes, %) 44.8\n\nInjection dans le réseau 13.6 67 091 Part injectée dans le réseau 55.2 Pertes de la batterie (%) 0\n\nAuto-couverture 11.0 54 549 Degré d'autarcie 37.8 Apport annuel spécifique [kWh/kWp] 1067\n\nSoutirage du réseau 18.2 89 819 Part soutirée du réseau 62.2 Puissance installée [kWp] 114\n\nQuai Léopole Robert 10 / Lycée Jean-Piaget  /  / 15.12.2020 09:15\n\nDegré d'autarcie (énergie totale)\n\nPVopti\n\nConsommation\n\nConsommation totale 11\n\n     Auto-consommation 11\n\n     Gestion de la charge 0\n\n     Accumulateur 0\n\n     Pertes de l'accumulateur 0\n\nInjection dans le réseau 13.6\n\n(en kWh/m2, non pondéré)\n\n0\n\n2 000\n\n4 000\n\n6 000\n\n8 000\n\n10 000\n\n12 000\n\n14 000\n\n16 000\n\n18 000\n\nJan Fev Mar Avr Mai Jui Juill Aou Sep Oct Nov Dec\n\nkW\nh\n\n/m\no\n\nis\n\nBesoin / production électrique\n\nChauffage\n\nEau chaude sanitaire\n\nVentilation\n\nInstallations techniques\ngén. du bâtiment\nAppareils\n\nEclairage\n\nProtection anti-\nlégionellose\nRafraichissement\n\nFroid industriel\n\n0\n\n2 000\n\n4 000\n\n6 000\n\n8 000\n\n10 000\n\n12 000\n\n14 000\n\n16 000\n\nJan Fev Mar Avr Mai Jui Juill Aou Sep Oct Nov Dec\n\nkW\nh\n\n/m\no\n\nis\n\nConsommation propre, injection et soutirage de l'énergie\n\nElectricité: total de\nl'autoconsommation\n\nElectricité: injection dans\nle réseau\n\nElectricité: soutirage du\nréseau\n\nAutres agents\nénergétiques: soutirage\n\nDegré d'autarcie\n\nDegré d'autarcie 37.8 %\n\nTaux de soutirage du réseau\n62.2 %\n\n(Electricité)\n\n(énergie finale, non pondérée)\n\n\n\nB3018 \n \n\n \n\nAnnexe 8 : CECB variante retenue avec CAD 50% \nrenouvelable \n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 1 / 4\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE \nCANTONAL DES BÂTIMENTS  - \nCECB®\n\nCatégorie de bâtiment: École\n\nAnnée de construction: 1983\n\nNom de projet/Adresse: Quai Léopold-Robert 10\n2000 Neuchâtel\n\nN° EGID: 1480892_0\n\nDonnées (valeurs calculées, Qh,eff) Authentification\nEfficacité de l'enveloppe: 89 kWh/(m²a) Date d'établissement: 15.12.2020\n\nEfficacité énergétique globale: 83 kWh/(m²a)\n\nEquivalent-CO2: 10 kg/(m²a)\n\nConsommation mesurée\n(basée sur des valeurs moyennes)\n\nChauffage: 404'100 kWh/a\n\nÉmetteur (expert):\nQuiterie Barthou\nPPLUS Sàrl\nAv.du Premier-Mars 20\n2001 Neuchâtel\n\nEau chaude: 4'000 kWh/a\n\nÉnergie auxiliaire et ménagère: 86'390 kWh/a\nTampon, signature:\n\n \n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 2 / 4\n\nDescription du bâtiment\nGénéralités Valeurs U [W/(m²K)] Producteur de chaleur Degré de couverture / rendement\n\nTotal de la surface de référence \nénergétique [m²]\n\n4'937 Chauffage Eau chaude \nsanitaire\n\nAnnée de \nconstruction\n\nNombre de salles de classe 39 Chauffage à distance 100 % / 1.0 - / - 2020\n\nNombre moyen de pièces\n\nContre \nextérieur ou \nenterré ≤ \n2 m\n\nContre \nespace \nnon \nchauffé ou \nenterré > \n2 m Électro direct - / - 100 % / 0.94 1983\n\nÉtages entiers 5 Toit/plafond 0.17 -\n\nFacteur d'enveloppe 1.36 Mur 0.45 2.0\nStation météo Sol 1.3 0.98\n\nNeuchâtel Fenêtres et portes 1.9 -\n\nAffectation du bâtiment (Surface de référence énergétique  [m²]) Puissance thermique spécifique [W/m²]\n\nPuissance thermique spéc. * 34École (4'937)\n\nInstallations de \nventilation\n\nV/AE [m³/(hm²)]\nDébit d’air neuf \nthermiquement actif\n\nProduction \nd'électricité\n\nPuissance\n[kWc]\n\nGain\n[kWh/a]\n\nIndicateurs énergétiques standard \n[kWh/(m²a)]\n\nValeur-limite Valeur-cible\n\nVentilation (SRE 3787 \nm² à 0.7 m³/h.m² + \n557 m³/h)\n\n0.80 Inst. PV effect\nInst. PV prise en c.\n\n- 121'660\n81'512\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment \n(SIA 380/1:2009)\n\n39 31\n\nInstallation CCF - Efficacité énergétique globale \n(SIA CT 2031/CECB)\n\n84\n\nPC = producteur de chaleur, ECS = eau chaude sanitaire, PV = photovoltaïque, kWc = puissance crête, CCF = couplage chaleur-force, prise en c. = prise en compte\n* La puissance thermique spécifique Pₕ représente une valeur d'optimisation uniquement, et ne sert pas  au dimensionnement, même approximatif.\n\nÉvaluation\n\nEfficacité de l'enveloppe du \nbâtiment \n\nL’enveloppe du bâtiment présente une faible isolation thermique. Les déperditions \ndépassent de plus de 2 fois les exigences actuelles des nouvelles constructions.\n\nEfficacité énergétique globale L’efficacité énergétique globale est convenable. Le besoin pondéré (chauffage, ECS, \nélectricité) dépasse légèrement celui des nouvelles constructions.\n\nEnveloppe du bâtiment Technique du bâtiment\nIntact Légèrement usé Usé Chauffage Eau chaude Électricité\n\nTrès bon Très bon\n\nBon To Bon\n\nMoyen Mu, Fe Moyen\n\nInsuffisant Sol, Mu c. n-c., Sol c. \nn-c.\n\nInsuffisant\n\nLes éléments de construction et les composants des installations techniques sont répartis en quatre groupes en fonction de leur qualité du point de vue de l'énergie. En outre, \nl'état général des éléments (intact, légèrement usé, usé)  aide à décider si une amélioration est réalisable et en vaut la peine. Légende: To, Mu, Sol = toiture/plafond, murs, Sol \next. / ≤ 2 m contre terrain, Fe = fenêtres ext., Pl c. n-c., Mu c. n-c., Sol c. n-c. = Plafond, Mur, Sol contre non-chauffé ou > 2 m contre terrain\n\nIndications en vue d'une éventuelle rénovation\nEnveloppe du bâtiment\n\nMurs extérieurs: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des parois extérieures ainsi que des travaux d'entretien seraient \nnécessaires mais difficiles à mettre en œuvre.\n\nToiture: Des mesures au niveau de l'isolation thermique de la toiture ainsi que des travaux d'entretien sont nécessaires et rentables.\n\nSol: Des mesures au niveau de l'isolation thermique des planchers seraient nécessaires et à examiner.\n\nFenêtres: Un entretien sur les fenêtres est nécessaire, en particulier l'isolation des embrasures. Le remplacement des fenêtres ou \néventuellement des verres et isolation serait judicieux.\n\nInstallations techniques\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l'état actuel de la technique avec une bonne efficacité énergétique.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité énergétique du chauffe-eau est insuffisante. Il doit être remplacé ces prochaines années.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nEn moyenne l'efficacité énergétique de tous les appareils électriques ne correspond plus tout à fait à l'état actuel de la \ntechnique.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 3 / 4\n\nDispositions à prendre et recommandations\nEnveloppe du bâtiment: Les parois extérieures présentent une mauvaise isolation thermique. L'isolation thermique de la toiture est insuffisante. \n\nL'isolation extérieure des planchers en contact avec le terrain serait une solution idéale ; mais, réalisée après-coup, \nimplique un lourd investissement. Les isolations intérieures sont avantageuses, mais occasionnent souvent des problèmes \nau niveau de la physique du bâtiment. C’est pourquoi cette solution devra recevoir l'aval d'un expert. En général, l'isolation \naprès-coup des parois et planchers séparant des locaux chauffés d’autres non chauffés n'est pas problématique.\n\nÉtanchéité à l'air de \nl'enveloppe du bâtiment:\n\nL'enveloppe du bâtiment est étanche et la ventilation est assurée manuellement par les fenêtres.\n\nChauffage: Le chauffage à distance correspond à l’état actuel de la technique. Si l’enveloppe du bâtiment n’a pas une très bonne \nisolation, il est recommandé d’améliorer celle-ci au cours des prochaines années. Ainsi, la puissance correspondante \npourra être réduite.\n\nEau chaude sanitaire: L'efficacité de production d'eau chaude est mauvaise. Lors du remplacement du lave-vaisselle resp. du lave-linge \n(appartement du concierge), veillez à favoriser l'achat d'appareils économes en eau et en énergie de la classe A. En outre \nle raccordement de l'appareil à l'eau chaude est à examiner. Le cas échéant les conduites d'eau chaude sont à isoler.\n\nAutres appareils \nélectriques:\n\nSeule une partie des appareils électriques ont une efficacité énergétique convenable. Chaque appareil est à examiner. Un \néclairage et des appareils dégageant de la chaleur sous n’importe quelle forme, consomment beaucoup d’électricité. \nL’utilisation de lampes avec étiquette énergétique de la classe A , d’appareils de refroidissement des classes A++ ou A+ et \nde lave-linge de la classe AAA économise l’énergie et est payante sur la durée de vie de ces appareils.  De même, des \nappareils qui restent en mode veille 24 h sur 24 consomment inutilement de l’électricité. A l’aide de plots de connexion \nélectriques, il est très simple d’éviter cette consommation.\n\nComportement de \nl'occupant:\n\nLe CECB® donne une évaluation de l’état du bâtiment dans des conditions d’utilisation et d’occupation standard. C’est \npourquoi la consommation effective d’énergie, qui dépend beaucoup du comportement de l’occupant, peut être très \ndifférente des données chiffrées du CECB®. Les recommandations du document CECB® ne concernent donc que le corps \ndu bâtiment et ses installations techniques. Pourtant, un comportement en accord avec la problématique énergétique est \nl’une des mesures les plus efficaces et les plus payantes que l’on puisse prendre. En particulier, en apportant tout le soin \nnécessaire à l’aération et en abaissant la température des locaux en hiver, on économise énormément.\n\nRevalorisation: Une réhabilitation énergétique est une occasion unique en son genre d’améliorer à long terme le confort et la valeur de \nl’immeuble. On peut créer des surfaces habitables supplémentaires par des aménagements ou des extensions; on peut \naussi fusionner des pièces ou agrandir des balcons. Il vaut la peine d’optimiser le confort et le maintien de la valeur à long \nterme. Il faudrait examiner l’opportunité d’une modernisation selon MINERGIE®.\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\nCERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS  - CECB® | Version: 5.6.3 Page 4 / 4\n\nLE CERTIFICAT ÉNERGÉTIQUE CANTONAL DES BÂTIMENTS (CECB®)\nRenseignements généraux\nLe Certificat énergétique cantonal des bâtiments (CECB®) permet de déterminer la qualité énergétique des bâtiments d'habitation, administratifs, scolaires \npeu complexes, de restauration ou de commerce. Il contient également des indications sur les améliorations techniques possibles en matière d'énergie. Les \nrésultats sont obtenus par un procédé simplifié utilisant des estimations. Les indications du CECB® ne peuvent en aucun cas donner lieu à des prétentions \nen matière de responsabilité civile. Le CECB® est établi par la méthode de l'évaluation hybride décrite dans le Cahier technique 2031 de la SIA. L'énergie \nest pondérée par les facteurs de pondération nationaux.\n\nQue dit le CECB® et à quoi sert-il?\nLe CECB® indique de combien d'énergie un bâtiment a besoin en \nconditions normales d'exploitation. Ce besoin est illustré par une étiquette \nénergétique et ses classes A à G.\nLe CECB® caractérise un bâtiment, et non son utilisation; il peut donc y \navoir des écarts entre les besoins mentionnés et les consommations \neffectives, en fonction du comportement des habitants.\nLe CECB® apporte une information transparente dans les transactions \nimmobilières et les relations avec les locataires; tout le monde est au clair \nsur le confort et la facture énergétique à venir. En outre, le CECB® sert de \nbase à l'étude des améliorations énergétiques possibles du bâtiment.\n\n L'efficacité énergétique globale se rapporte aux besoins pour \nle chauffage, la préparation d'eau chaude et l'utilisation des \nappareils et luminaires. Elle prend en compte l'efficacité et le \nrendement de toutes les installations. Les agents énergétiques \nutilisés sont pondérés par des facteurs prédéterminés: 2 pour \nl'électricité, 1 pour le mazout, 0,5 pour le bois et 0 pour la \nchaleur solaire, qui ne compte donc pas dans le total.\n\nQue signifient les classes de l'étiquette énergétique?\nL'étiquette énergétique figure, avec ses classes A à G, sur la couverture du \ndocument CECB®. L'évaluation de l'efficacité énergétique du bâtiment \nqu'elle permet est double:\n\n L'efficacité de l'enveloppe du bâtiment indique la qualité de la \nprotection thermique, autrement dit les performances isolantes \ndes fenêtres et de l'isolation des murs, de la toiture et du \nplancher.\nL'efficacité de l'enveloppe détermine les besoins en chauffage \ndu bâtiment.\n\nMINERGIE®\n\nLes standards de MINERGIE® ne sont pas directement lisibles sur le \ncertificat énergétique. MINERGIE® est défini autrement et a des exigences \nplus poussées. Ainsi pour MINERGIE®  il faut un renouvellement \nsystématique de l'air et il est nécessaire de remplir certaines conditions sur \nle confort et la rentabilité. Les nouvelles constructions selon MINERGIE® \nse trouvent au moins dans la catégorie B, et dans la catégorie A pour \nMINERGIE®-P. L'inverse n'est pas toujours vrai. Les bâtiments ayant un \nbon classement sous le CECB ne sont pas forcément compatibles avec le \nlabel MINERGIE®.\nwww.minergie.ch\n\nPrincipales caractéristiques des classes CECB®\n\nEfficacité de l'enveloppe du bâtiment Efficacité énergétique globale\n\nExcellente isolation thermique, bien au-delà des exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nExcellente isolation thermique. Production de chaleur et d'eau chaude à haute \nperformance énergétique. Appareillages à faible consommation.\n\nIsolation thermique performante, correspondant aux exigences pour un \nbâtiment neuf.\n\nStandard des nouvelles constructions en matière d'enveloppe et d'installations \ntechniques.\n\nEnveloppe du bâtiment qui correspond au standard du début des \nannées 2000, ou qui a subi une réhabilitation complète récente.\n\nBâtiment récemment rénové dans son intégralité (enveloppe et installations \ntechniques), ou construit au début des années 2000.\n\nEnveloppe du bâtiment correspondant au standard élevé des années \n1990, ou qui a bénéficié d'une rénovation partielle. Des interventions \nciblées permettraient d'obtenir une enveloppe performante.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980-1990, \nou dont l'enveloppe et/ou les installations techniques ont été partiellement \nassainis.\n\nEnveloppe qui correspond au standard minimum des années 1990, ou \ndont seuls certains éléments d'enveloppes ont été rénovés.\n\nBâtiment aux performances énergétiques correspondant aux années 1980.\n\nBâtiment faiblement isolé, sans rénovation majeure de l'enveloppe. Bâtiment énergétiquement peu efficace. Grand potentiel d'assainissement. Viser \nen priorité l'isolation complète de l'enveloppe, puis le remplacement des \ninstallations techniques.\n\nBâtiment très peu isolé. Bâtiment énergivore, avec très fort potentiel d'assainissement tant de l'enveloppe \nque des installations techniques.\n\nAutres informations\n\nCertaines banques octroient des bonus (ex. taux hypothécaires préférentiels) aux nouvelles constructions certifiées CECB de classe A/A.\nUtilisez le site des Directeurs Cantonaux de l'Énergie. C'est la plate-forme pour des informations complètes: conseils, brochures, adresses des Services \nCantonaux de l'Énergie et des conseillers en Énergie, bases légales, programmes de subvention, etc. www.endk.ch\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\nD \nR \n\nA \nF \n\nT\n\n\n\tAnnexe2_\n\t2021_02_22_DEF_502_c_Rapport_Annexe_2_Credit_engaement_regroupement_LJP_LR10_Rapport_exemplarite\n\n


body_key: NE

parent_type: affair

name: 21.225: Précarité du personnel d’intendance, quelle exemplarité de l’État ?

format: application/pdf

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – INTERPELLATION \n\nÀ compléter par le \nsecrétariat général \ndu Grand Conseil \nlors de la réception \ndu document déposé \n\nDate \n06.12.2021 \n\nHeure \n11h25 \n\nNuméro \n21.225 \n\nDépartement(s) \nDESC \n\nAnnule et remplace  \n \n\nAuteur(s) : Cécile Guinand \n\nTitre : Précarité du personnel d’intendance, quelle exemplarité de l’État ? \n\nContenu :  \nLes employé-e-s en intendance (conciergerie, nettoyages, ménage, etc.), au bénéfice d’un CFC/AFP ou non, \nforment un corps de métier composé de personnes parmi les plus précarisées de notre société. Très souvent, \nl’impossibilité pour ces personnes de refuser un emploi ou d’en négocier les conditions permet à certains \nemployeurs de recourir à des pratiques inacceptables telles que des temps d’essai ne débouchant sur aucun \ncontrat de travail, des contrats de type « vacataire », etc. Dans quelle mesure l’État fait-il preuve d’exemplarité \npour montrer la voie aux employeurs privés ? Nous demandons un point de situation pour les services publics et \nsouhaitons connaître quelles sont les exigences posées pour les services parapublics et comment le respect de \ncelles-ci est vérifié. \n\nDéveloppement : \nNous demandons au Conseil d’État de donner un point de situation sur les conditions de travail du personnel \nd’intendance des services publics et sur les exigences posées au secteur parapublic. \n\nEn comparaison avec d’autres fonctions des secteurs publics, nous souhaitons des chiffres qui documentent \ncombien de personnes ont été embauchées à des postes d’intendance pour des périodes d’essai sans obtenir \nensuite un contrat de travail, combien de personnes travaillant dans l’intendance sont au bénéfice d’un contrat de \ntype « vacataire » et, finalement, quelle a été l’évolution des pourcentages de travail et de la durée des contrats \ndans le secteur de l’intendance ces dernières années. \n\nNous souhaitons savoir si les services publics recourent à des sociétés privées pour assurer l’intendance et, le \ncas échéant, nous demandons au Conseil d’État d’en communiquer la liste ainsi que les critères minimums qu’elles \ndoivent remplir pour devenir partenaires. \n\nNous demandons finalement quelles sont les exigences demandées aux services parapublics en ce qui concerne \nles conditions de travail du personnel d’intendance et quels sont les processus de vérification qui s’assurent que \nces exigences soient respectées. \n\nDemande d’urgence : NON \n\n \nAuteur ou premier signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nCécile Guinand \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nKarim Boukhris Adriana Ioset Julien Gressot \n\nMarc Fatton Johanna Lott Fischer Aurélie Gressot \n\nBarbara Blanc   \n \n\n\n


name: 24.380: Quid de Doubs 51 à La Chaux-de-Fonds ?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DSRS Date 26 mai 2024 \n\nNuméro 24.380 Heure 19h11 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Marina Schneeberger  \n\nTitre :  Quid de Doubs 51 à La Chaux-de-Fonds ? \n\nContenu : \n\nL’immeuble sis rue du Doubs 51 à La Chaux-de-Fonds est gravement pollué et son accès est interdit. Un livre-\nenquête vient de paraître et l’affaire a fait plusieurs fois la une de la presse locale. Cet immeuble est un bien \nsans maître ; l’État de Neuchâtel envisage-t-il de l’acquérir et de l’assainir ? \n\nSouhait d’une réponse écrite : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nMarina Schneeberger \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\n   \n\n \n\n\n