Ordre du jour et objets traités

text: \n   \n\n       Neuchâtel, le 19 septembre 2025 \nActualisé par le SGGC le 30 septembre 2025 \n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON  \n DE NEUCHÂTEL \n \n\n  \n \n GRAND CONSEIL   \n\nSession du 30 septembre 2025 \n\nau Château de Neuchâtel \n\n \n \n\n8h30 – 12h00 \n\n• Objets A, selon ordre de traitement ci-après  \n\n13h30 – 18h00 \n\n• Objets B, selon ordre de traitement ci-après  \n• Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n\nConvocation et ordre du jour \n\n\n\n2 \n\nObjets A \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 18 septembre 2025 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nA 1 Assermentation de député-e-s suppléant-e-s  – \n\nA 2 DFFI \n\n24.042ce \n\n24.042com \n\n23 octobre 2024 et 4 mars 2025 \n\nExtrait spécial du casier judiciaire \nRapports du Conseil d’État et de la commission Éducation \nà l’appui  \nd’un projet de loi modifiant la loi sur le statut de la fonction publique \n(LSt) (Exigence des extraits de casier judiciaire dans l’enseignement)  \nen réponse  \nau postulat 23.168, du 22 février 2023, « Renforcer la protection  \ndes mineurs en exigeant l’extrait spécial du casier judiciaire » \n\nDébat libre \n\n \nProjet de loi : \n\nvote à la majorité simple \n\n \n\nPostulat 23.168 : \nvote sur le classement \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nProjet de loi adopté par 93 voix sans opposition \n\nClassement du postulat 23.168 accepté non combattu \n\nA 3 DSJS \n\n24.054ce \n\n24.054com \n\n18 décembre 2024 et 22 mai 2025 \n\nAllègements administratifs \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Santé \nà l’appui d’un projet de modification de la loi de santé (LS) \n(Allègements administratifs) \n\nDébat restreint \n\n \nProjet de loi : \n\nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de loi amendé adopté par 98 voix sans opposition \n\nA 4 DFFI \n\n25.034ce \n\n25.034com \n\n2 juillet et 15 septembre 2025 \n\nCrédits supplémentaires 2025 \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission des finances  \nà l’appui d’un projet de décret concernant les demandes de crédits \nsupplémentaires au budget 2025 (suppléments 2025) \n\nDébat libre \n\n \nProjet de décret : \n\nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nProjet de décret adopté par 95 voix sans opposition \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24042_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24042_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2023/23168.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24042_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24054_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24054_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2024/ad24054_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24054_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25034_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25034_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/25034_VoteFinalDecret.pdf\n\n\n3 \n\nA 5 DECS \n\n25.007ce \n\n25.007com \n\n17 février et 26 août 2025 \n\nPolitique régionale \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission des finances  \nrelatifs \nà la mise en œuvre de la politique régionale fédérale  \net à l’appui  \nd’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement \nquadriennal de 30'000'000 francs au brut (50% canton et 50% \nConfédération) à octroyer sous forme de prêts pour la réalisation  \nde projets de politique régionale, sur la période 2024-2027 \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret : \nvote à la majorité qualifiée  \n\nde 3/5 \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nProjet de décret adopté par 97 voix sans opposition \n(vote à la majorité de 3/5) \n\nA 6 DFFI \n\n25.021ce \n\n25.021com \n\n29 avril et 3 septembre 2025 \n\nHDV7 \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Pôle horlogerie  \net microtechnique (HDV7) \nà l’appui \n\n− d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de \n12'750'000 francs pour l’aménagement de la partie Haute École Arc \ndu pôle d’horlogerie et microtechnique, sis à l’Avenue de l’Hôtel- \nde-Ville 7 au Locle \n\n− d’un projet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement  \nde 6'900'000 francs pour l’aménagement de la partie centre  \nde compétences « Les Métiers du Temps – Time Arts » du pôle \nd’horlogerie et microtechnique HDV7, sis à l’Avenue de l’Hôtel- \nde-Ville 7 au Locle \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret n°1  \n(HE-Arc) : \n\nvote à la majorité qualifiée \nde 3/5 \n\n \nProjet de décret n°2  \n\n(Métiers du Temps – Time Arts) : \nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrées en matière acceptées non combattues \n\nProjet de décret n°1 adopté par 99 voix sans opposition \n(vote à la majorité de 3/5) \n\nProjet de décret n°2 adopté par 97 voix sans opposition \n\nA 7 DSDC \n\n21.003ce \n\n21.003com \n\n25 janvier 2021 et 5 mars 2025 \n\nTransports publics gratuits \n\nRapport du Conseil d’État et rapport intermédiaire de la commission \nTransports publics à l’appui d’un projet de décret modifiant le décret \nconcernant la recevabilité matérielle de l'initiative législative populaire \ncantonale « Pour des transports publics gratuits » \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret :  \nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée par 49 voix contre 43 \n\nProjet de décret adopté par 50 voix contre 40 \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25007_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25007_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/25007_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25021_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25021_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/25021_VoteFinalDecret1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/25021_VoteFinalDecret2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21003_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21003_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/21003_VoteEntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/21003_VoteFinalDecret.pdf\n\n\n4 \n\nA 8 DFFI \n\n23.215.com \n\n23.215_avis_ce \n\n11 mars et 14 mai 2025 \n\nFinancement du plan climat cantonal par la BNS \n\nRapport de la commission des finances à l’appui d’un projet de loi \nmodifiant la loi sur les finances de l’État et des communes (LFinEC) \n\nDébat libre \n\n \nProjet de loi :  \n\nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée par 55 voix contre 45 \n\nProjet de loi adopté par 55 voix contre 45 \n\nA 9 DFFI \n\n24.038ce \n\n24.038com \n\n11 septembre 2024 et 4 mars 2025 \n\nMise en œuvre de l’initiative HEM (Formation musicale cantonale) \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Éducation à l’appui  \nd’un projet de loi sur la formation musicale cantonale \n\nDébat libre \n\n \nProjet de loi : \n\nvote à la majorité qualifiée \nde 3/5 \n\n \nPostulat 24.151 : \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\nVote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendements : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de loi amendé adopté à l’unanimité \n(vote à la majorité de 3/5) \n\nPostulat 24.151 accepté par 55 voix contre 45 \n\nA 10 DDTE \n\n24.047ce \n\n24.047com \n\n27 novembre 2024 et 30 avril 2025 \n\nActualisation des lois de fonctionnement du SCAN \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission législative \nà l’appui d’un projet de loi modifiant la loi sur le service cantonal des \nautomobiles et de la navigation (LSCAN), la loi sur la taxe des véhicules \nautomobiles, des remorques et des bateaux (LTVRB) et la loi \nd’introduction de la législation fédérale en matière de navigation \nintérieure (LI-LNI) \n\nDébat libre \n\n \nProjet de loi : \n\nvote à la majorité simple \n\nRapports traités \n\nEntrée en matière acceptée non combattue \n\nAmendement : cf. tableau des amendements réunis \n\nProjet de loi amendé adopté par 95 voix sans opposition \n\nA 11 DFFI \n\n24.050ce \n\n24.050com \n\n11 décembre 2024 et 20 mai 2025 \n\nGouvernance de la BCN \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission de gestion et \nd’évaluation en réponse au postulat 22.238 « Gouvernance de la BCN » \n\nDébat restreint \n\n \n\nPostulat 22.238 : \nvote sur le classement \n\nRapports traités \n\nClassement du postulat 22.238 accepté non combattu \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23215_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2023/23215_AvisCE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/23215_EntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/23215_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24038_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24038_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24151.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2024/ad24038_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24038_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24151_Postulat.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24047_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24047_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2024/ad24047_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24047_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24050_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2024/24050_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2022/22238.pdf\n\n\n5 \n\nA 12 DFFI \n\n25.009ce \n\n25.009com \n\n17 février et 9 mai 2025 \n\nProtection de l’intégrité sexuelle des élèves \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Éducation en réponse  \nà la motion 24.114, du 8 février 2024, « Protection de l’intégrité sexuelle \ndes élèves et sensibilisation déontologique des enseignant-e-s » \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de loi : \nvote à la majorité simple \n\n \n\nMotion 24.114 : \nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nA 13 DECS \n\n25.010ce \n\n25.010com \n\n17 février et 15 septembre 2025 \n\nLutte et prévention contre le surendettement \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Prestations sociales  \nprésentant  \nle plan d’action 2025-2028 des mesures de lutte  \ncontre le surendettement,  \nà l’appui  \nd’un projet de loi modifiant la loi sur la lutte et la prévention  \ncontre le surendettement (LLPS)  \net en réponse  \nà la motion 21.127 « Pour une prévention efficace  \nface aux petits crédits » \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de loi : \nvote à la majorité simple \n\n \n\nMotion 21.127 : \nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nA 14 DFFI \n\n25.015ce   Erratum \n\n25.015com \n\n9 avril et 26 août 2025 \n\nAudit de la bonne utilisation des subventions \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission des finances  \nà l’appui d’un projet de loi modifiant la loi sur les subventions  \net la loi sur le contrôle des finances \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de loi : \nvote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nTableau des amendements réunis \n\nA 15 DDTE \n\n25.016ce \n\n9 avril 2025 \n\nTaxe sur le stationnement privé \n\nRapport du Conseil d’État en réponse au postulat 19.163,  \n« Pour un développement durable des transports publics » \n\nDébat libre \n\n \n\nPostulat 19.163 : \nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25009_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25009_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24114.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25010_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25010_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21127.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25015_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25015_Erratum.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25015_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2025/ad25015_Amend_Reunis.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25016_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2019/19163.pdf\n\n\n6 \n\nA 16 DDTE \n\n25.022ce \n\n29 avril 2025 \n\nGestion des déchets \n\nRapport du Conseil d’État à l’appui d’un projet de réponse à trois \npostulats et une recommandation sur la gestion des déchets urbains \n\nDébat libre \n\n \n\nPostulats 17.101, 22.153  \net 22.157 : \n\nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nA 17 DECS \n\n25.601com \n\n12 février 2025 \n\nBourses de transition écologique \n\nRapport de la commission Prestations sociales \nà l’appui \n\n− d’une motion « Soutien à la réorientation dans les métiers  \nde la transition écologique » \n\n− d’une motion « Soutien à des projets collectifs contribuant  \nà la transition écologique » \n\nDébat libre \n\n \nMotion 25.109 : \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\nVote à la majorité simple \n \n\nMotion 25.110 : \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nA 18 DDTE \n\n25.023ce \n\n5 mai 2025 \n\nBiodiversité en estivages \n\nRapport du Conseil d’État en réponse à la motion 20.200, \n« La biodiversité des estivages menacée ! » \n\nDébat libre \n\n \n\nMotion 20.200 : \nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nA 19 DDTE \n\n25.030ce \n\n21 mai 2025 \n\nDéductions fiscales – Subventions \n\nRapport du Conseil d’État en réponse au postulat 20.155 « Optimiser \nl’effort de l’État entre déductions fiscales et subsides dans le domaine \nde l’énergie » \n\nDébat libre \n \n\nPostulat 20.155 : \nvote sur le classement \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25022_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2017/17101.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2022/22153.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2022/22157.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25601_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2025/25109.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2025/25110.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25023_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2020/20200.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25030_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20155.pdf\n\n\n7 \n\nA 20 DSJS \n\n25.602com \n\n18 février 2025 \n\nPuff \n\nRapport de la commission Santé à l’appui d’un projet de loi  \nmodifiant la loi de santé et la loi sur la police du commerce (Puff) \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de loi : \nvote à la majorité simple \n\n \nMotion 25.117 : \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nA 21 PRÉSIDENCE \n\n25.603com \n\n20 mars 2025 \n\nPétition – Situation en Palestine \n\nRapport de la commission des pétitions et des grâces \nen réponse à la pétition « Fermer les yeux, c’est soutenir un régime \ngénocidaire. La Suisse doit cesser d’être complice de l’État d’Israël » \n\nDébat libre \n\n \nProjet de résolution 25.127 : \nvote à la majorité qualifiée  \n\nde 2/3 \n\n \nVote sur l’acceptation  \n\ndu rapport \n\nPas traité \n\nA 22 DECS \n\n25.604com   25.604com_FALC (version FALC) \n\n20 mars 2025 \n\nPétitions pour une participation politique des personnes vivant \navec un handicap (PVH) \n\nRapport de la commission des pétitions et des grâces \nen réponse aux pétitions acceptées lors de la session inclusive  \npour les droits des personnes vivant avec un handicap, du 13 juin 2024, \n« Pour une représentation politique inclusive et participative »  \net « Pour l’accessibilité universelle des structures, de l’information \npolitique et du matériel de vote » \n\nDébat libre \n\n \n\nVote sur l’acceptation  \ndu rapport \n\n \nPostulat 25.131 : \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation du postulat \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nA 23 PRÉSIDENCE \n\n25.607com \n\n25.607_avis_ce \n\n30 avril et 21 mai 2025 \n\nDroit des aîné-e-s \n\nRapport des commissions Droit des retraité-e-s et législative  \nà l’appui d’un projet de décret modifiant la Constitution de la République \net Canton de Neuchâtel (Cst. NE) (Pour la reconnaissance des aînées \net des aînés dans la Constitution) \n\nDébat libre \n\n \n\nProjet de décret : \nvote en 1e lecture  \n\nà la majorité simple \n\nPas traité \n\nTableau des amendements réunis \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25602_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2025/25117.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25603_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2025/25127.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25604_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25604_com_FALC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2025/25131.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25607_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25607_AvisCE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2025/ad25607_Amend_Reunis.pdf\n\n\n8 \n\nObjets B  \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 18 septembre 2025 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nRéponses du Conseil d’État aux questions \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nB 1 \n\nRéponses écrites transmises depuis la dernière session \n\nDSJS DDTE DECS DSDC DFFI / Présidence \n\n25.380_DSJS * \n\n25.381_DECS * \n\n25.357_DDTE * \n25.367_DDTE * \n25.376_DDTE * \n25.377_DDTE \n\n  25.355_DFFI * \n\nQuestions auxquelles il n’a pas encore été répondu ( * : demande de réponse écrite) \n\nDSJS  DDTE DECS DSDC DFFI / Présidence \n\n25.385_DSJS \n\n25.389_DSJS \n\n25.392_DSJS \n\n \n\n25.382_DDTE \n25.387_DDTE \n25.394_DDTE * \n25.396_DDTE \n\n25.391_DECS * \n\n25.397_DECS \n\n \n\n25.383_DSDC \n\n25.384_DSDC \n\n25.386_DSDC \n\n25.390_DSDC \n\n25.393_DSDC \n\n25.398_DSDC \n\n25.388_DFFI \n\n25.395_PRÉS \n\n  \n\nRéponse orale du Conseil d’État aux questions 25.385, \n25.389, 25.392, 25.396, 25.387, 25.397, 25.383, 25.384, \n25.386, 25.390, 25.393, 25.398, 25.388 et 25.395 \n\nUne réponse écrite sera apportée à la question 25.382 \n\n \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nIndice de satisfaction sur les réponses écrites aux interpellations  Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 1.1 \n\n(anciennement \nplacé en B 6) \n\nDDTE \n\n25.111 \n\n14 février 2025 \n\nInterpellation Jasmine Herrera \n\nFavoriser la vitesse des camions plutôt que la sécurité des cyclistes ? \n\n(l’auteure a renoncé  \nà développer  \n\nle 2 septembre 2025) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État \ntransmise le 29 septembre 2025) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par l’auteure \n\nB 2 \n\nDFFI \n\n25.118 \n\n18 février 2025 \n\nInterpellation de député-e-s interpartis \n\nL’hygiène après l’EPS et le sport prend l’eau \n\n(M. Patrick Erard a renoncé  \nà développer  \n\nle 2 septembre 2025) \n\n(réponse écrite du Conseil d’État \ntransmise le 10 septembre 2025) \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par M. Patrick Erard \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25380.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25381.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25357.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25367.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25376.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25377.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25355.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25385.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25389.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25392.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25382.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25387.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25394.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25396.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25391.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25397.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25383.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25384.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25386.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25390.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25393.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25398.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25388.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2025/25395.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25111.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25118.pdf\n\n\n9 \n\nNuméro d’ordre \nde traitement \n\nAutres propositions, par ordre chronologique de dépôt Commentaires \nDécisions du Grand Conseil  \n\net votes électroniques \n\nB 3 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDFFI \n\n25.101 \n\n7 janvier 2025 \nInterpellation de député-e-s Vert’Libéraux \n\nRecrutement pour le rectorat et gouvernance de l’UniNE : attention  \nau copinage et au dégât d’image ! \n\n(M. Maxime Auchlin \na renoncé à développer  \n\nle 2 septembre 2025) \n\nRéponse du Conseil d’État \n\nIndice de satisfaction \n\nRéponse de Mme Crystel Graf \n\nIndice de satisfaction donné par M. Maxime Auchlin \n\nB 4 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDDTE \n\n25.102 \n\n10 janvier 2025 \nInterpellation Céline Barrelet \n\nL’eau, cet or bleu qui peut manquer et qu’on gaspille quand même ! \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nL’auteure renonce à développer l’interpellation \n\nB 5 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDECS \n\n25.105 \n\n17 janvier 2025 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nQuand l’industrie et l’horlogerie éternuent… \n\n(urgence refusée  \nle 21 janvier 2025) \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Antoine \nde Montmollin \n\nB 7 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDFFI \n\n25.115 \n\n16 février 2025 \n\nInterpellation de député-e-s interpartis \n\nCPNE : pourquoi tant de départs ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Christian Mermet \n\nB 8 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDSJS \n\n25.124 \n\n14 mars 2025 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nEnfants placés, qu’en est-il à Neuchâtel ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nM. Hugo Clémence renonce à développer l’interpellation \n\nB 9 \nTraitement prioritaire  \nconformément  \naux délais légaux  \nde traitement \n(art. 209 al. 5 OGC) \n\nDSDC \n\n25.129 \n\n24 mars 2025 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nLiberté pour les uns, calvaire pour les autres ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nMme Roxann Barbezat renonce à développer l’interpellation \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25101.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25102.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25102.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25105.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25115.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25129.pdf\n\n\n10 \n\nB 10 \n\nDFFI \n\n24.201 \n\n4 novembre 2024 \nPostulat du groupe socialiste et de député-e-s POP  \n(proposition initialement déposée sous forme de motion  \net transformée par ses auteur-e-s le 6 mars 2025) \n\nEnrayer la hausse du coût des formations intercantonales \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion initiale \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat accepté par 50 voix contre 48 \n\nB 11 \n\nDFFI \n\n24.202 \n\n4 novembre 2024 \nPostulat Yves Pessina (initialement déposé par Clarence Chollet) \n\nHarmoniser les horaires scolaires pour mieux prendre en compte  \nla santé des adolescent-e-s \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat refusé par 49 voix contre 43 \n\nB 12 \n\nDSJS \n\n24.203 \n\n5 novembre 2024 \nMotion populaire de la Jeunesse socialiste neuchâteloise \n\nPour une contraception gratuite \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nMotion populaire acceptée par 50 voix contre 48 \n\nB 13 \n\nDFFI \n\n24.204 \n5 novembre 2024 \nPostulat de député-e-s interpartis \n\nTout fout le camp \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat accepté par 73 voix contre 6 \n\nB 14 \n\nDFFI \n\n24.205 \n5 novembre 2024 \nPostulat de député-e-s interpartis \n\nSe former est sportif et tout un art \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPostulat accepté par 71 voix contre 11 \n\nB 15 \n\nDECS \n\n24.212 \n29 novembre 2024 \nMotion Christine Ammann Tschopp \n\nRestitution des taxes environnementales fédérales  \négalement aux bénéficiaires de l’aide sociale \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24201.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24201_Postulat.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24202.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24202_Postulat.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24203.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24203_MotionPopulaire.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24204.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24204_Postulat.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2024/24205.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24205_Postulat.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24212.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2024/24212.pdf\n\n\n11 \n\nB 16 \n\nDFFI \n\n24.214 \n3 décembre 2024 \nMotion de député-e-s interpartis \n\nPour une législation visant à protéger les jeunes en âge de scolarité  \ndes effets néfastes des réseaux sociaux \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nMotion acceptée par 58 voix contre 34 \n\nB 17 \n\nDFFI \n\n24.216 \n4 décembre 2024 \nPostulat du groupe socialiste \n\nRendre la formation de conducteur-trice de camions plus accessible \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 18 \n\nDFFI \n25.107 \n21 janvier 2025 \nMotion populaire d’un groupe de citoyen-ne-s \n\nQuelle réponse adéquate à la prise en charge des enfants  \nen âge préscolaire présentant des signes précoces ou un diagnostic  \nde troubles neurodéveloppementaux (TND) ? \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nMotion populaire acceptée non combattue \n\nB 19 \n\nDSJS \n\n25.108 \n6 février 2025 \nMotion des groupes socialiste et VertPOP \n\nPour une caisse publique cantonale ou intercantonale et un réseau \nintégré de soins \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion, sauf  \n\nsi transformée en postulat \n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 20 \n\nDDTE \n\n25.112 \n14 février 2025 \nMotion Jasmine Herrera \n\nRespecter la volonté populaire en matière de mobilité douce \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 21 \n\nDECS \n\n25.113 \n14 février 2025 \nMotion des groupes socialiste et VertPOP \n\nLoi d’introduction de la Loi fédérale sur les prestations complémentaires \nà l’AVS et à l’AI (LCPC), article 2 : appliquons enfin la loi ! \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion, sauf si \ntransformée en postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2024/24214.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2024/24214.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2025/2510/24214_Motion.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2024/24216.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2024/24216.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2025/25107.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25108.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25108.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25112.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25112.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25113.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25113.pdf\n\n\n12 \n\nB 22 \n\nDDTE \n\n25.123 \n14 mars 2025 \nPostulat Maxime Auchlin (initialement déposé \npar Pierre-Yves Jeannin) \n\nPour une gestion durable des anciennes mines du canton de Neuchâtel \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 23 \n\nDDTE \n\n25.128 \n19 mars 2025 \nPostulat de la commission Mobilité \n\nAnalyser et renforcer les mécanismes incitatifs pour la construction  \nde vestiaires dans les entreprises neuchâteloises \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 24 \n\nPRÉSIDENCE \n\n25.130 \n\n31 mars 2025  \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nPréaffranchissement des enveloppes de vote \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 25 \n\nDFFI \n\n25.132 \n9 avril 2025 \nMotion Christine Ammann Tschopp \n\nLa réserve de lissage dérape \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 26 \n\nDSJS \n\n25.133 \n\n13 avril 2025 \n\nInterpellation Fabio Bongiovanni \n\nPrise de participation de RHNe dans le groupe Volta : chronique  \nd’un échec annoncé ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 27 \n\nDDTE \n\n25.134 \n15 avril 2025 \nMotion populaire François Bonnet \n\nPromotion de la culture du châtaignier \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25123.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25123.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25128.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25128.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25130.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25132.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25132.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25133.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25134.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25134.pdf\n\n\n13 \n\nB 28 \n\nDDTE \n\n25.135 \n12 mai 2025 \nMotion du groupe VertPOP \n\nLutte contre les plantes envahissantes et promotion de la biodiversité – \nPlan d’action pour encourager les particuliers et les communes à \npasser à l’action \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 29 \n\nDDTE \n\n25.136 \n12 mai 2025 \nMotion du groupe VertPOP \n\nDistances des arbres et plantations – Dépoussiérer le droit actuel  \nface aux enjeux du réchauffement climatique \n\nPosition du Conseil d’État :  \nrefus de la motion, sauf si \ntransformée en postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 30 \n\nDDTE \n\n25.138 \n\n19 mai 2025 \n\nInterpellation Mireille Tissot-Daguette (initialement déposée \n\npar Aël Kistler) \n\nLa ligne directe en attente, pas le Plan climat ! \n\nDemande de \ndéveloppement  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 31 \n\nDFFI \n\n25.143 \n\n16 juin 2025 \n\nInterpellation du groupe Vert’Libéral \n\nAvons-nous subi quinze ans de concurrence fiscale déloyale ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 32 \n\nDSJS \n\n25.145 \n\n20 juin 2025 \nProjet de résolution de député-e-s interpartis \n\nAccès à la procréation médicalement assistée pour les femmes \ncélibataires \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\nPas traité \n\nB 33 \n\nDSJS \n\n25.148 \n25 juin 2025 \nPostulat de député-e-s interpartis \n\nPour une reconnaissance et une revalorisation des parents d’accueil  \nde jour \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25135.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25135.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25136.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/motions/2025/25136.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25138.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2025/25145.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2025/25145.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25148.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25148.pdf\n\n\n14 \n\nB 34 \n\nDFFI \n\n25.149 \n25 juin 2025 \nPostulat de député-e-s interpartis \n\nPour une meilleure reconnaissance des enseignant-e-s 1-2H \n\nPosition du Conseil d’État :  \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 35 \n\nDSJS \n25.150 \n26 juin 2025 \nInterpellation du groupe UDC \n\nOù sont la transparence et la cohérence de l’État ? \n\nDemande de \ndéveloppement  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 36 \n\nDDTE \n25.151 \n2 juillet 2025 \nInterpellation Richard Gigon \n\nNous faut-il un centre de réhabilitation de la faune ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 37 \n\nDDTE \n25.152 \n22 août 2025 \nInterpellation du groupe libéral-radical – Le Centre \n\nClimat changeant, cadre inchangé ? Il est temps de faciliter les PAC \nréversibles \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 38 \n\nDDTE \n25.155 \n27 août 2025 \nInterpellation Brigitte Neuhaus \n\nLes réseaux de chauffage à distance sont-ils vraiment favorables  \nà l’environnement ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 39 \n\nDECS \n25.157 \n27 août 2025 \nInterpellation du groupe socialiste \n\nQuel soutien pour les indépendant-e-s neuchâtelois-e-s ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 40 \n\nDDTE \n25.160 \n29 août 2025 \nInterpellation Patrick Erard \n\nLes PFAS ne vont pas faire pschitt mais glouglou \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25149.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/postulats/2025/25149.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25150.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25151.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25152.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25155.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25157.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25160.pdf\n\n\n15 \n\nB 41 \n\nDSJS \n25.161 \n29 août 2025 \nInterpellation du groupe socialiste \n\nPour une gouvernance éthique de l’intelligence artificielle dans les \nservices publics \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 42 \n\nDFFI \n25.163 \n18 septembre 2025 \nInterpellation Sarah Blum \nSalaires : mauvaise place des enseignant-e-s neuchâtelois-e-s  \n(cycles 1 et 2) en comparaison romande \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 43 \n\nDSDC \n25.164 \n26 septembre 2025 \nInterpellation Alain Rapin \nP+R : une stratégie pour une mobilité durable et accessible  \ndans le canton de Neuchâtel \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n(réponse écrite demandée  \nen vue de la session suivante) \n\nPas traité \n\nB 44 \n\nDDTE \n25.165 \n26 septembre 2025 \nInterpellation des groupes socialiste et VertPOP \nSortir de la logique réactive face à l’augmentation des populations  \nde loups ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 45 \n\nDSDC \n25.166 \n26 septembre 2025 \nInterpellation du groupe libéral-radical – Le Centre \nMendicité – La loi neuchâteloise est-elle conforme à la CEDH ? \n\nDemande de \ndéveloppement ?  \n\n \n\nPas de vote \n\nPas traité \n\nB 46 \n\nDFFI \n\n25.167 \n\n26 septembre 2025 \n\nRecommandation de député-e-s interpartis \n\nSoutenir l’investissement productif dans les entreprises \n(amortissements immédiats) \n\nVote à la majorité simple Pas traité \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25161.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25163.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25164.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25165.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2025/25166.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2025/25167.pdf\n\n


body_key: NE

parent_type: affair

name: 25.163: Salaires : mauvaise place des enseignant-e-s neuchâtelois-e-s (cycles 1 et 2) en comparaison romande

format: application/pdf

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – INTERPELLATION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DFFI Date 18 septembre 2025 \n\nNuméro 25.163 Heure 21h04 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Sarah Blum \n\nTitre :  \nSalaires : mauvaise place des enseignant-e-s neuchâtelois-e-s (cycles 1 et 2) \nen comparaison romande \n\nContenu (questions posées au Conseil d’État) : \n\n1. Comment le Conseil d’État interprète-t-il les données récentes montrant qu’en 2025 les enseignant-e-s des \ncycles 1 et 2 à Neuchâtel restent parmi les moins bien rémunérés comparativement à d’autres cantons \nsuisses ? \n\n2. Quelles actions concrètes le Conseil d’État prévoit-il pour rehausser l’attractivité salariale de la profession, \nnotamment dans le cadre d’un métier très féminisé, ce qui pose également la question de l’égalité salariale de \ngenre ? \n\n3. Comment le Conseil d’État compte-t-il anticiper la pénurie d’enseignant-e-s et y remédier, tout en gérant les \ndéparts à la retraite ? Des mesures ciblées sont-elles prévues pour stabiliser les effectifs (par exemple, \nrevalorisation salariale, formation continue, conditions de travail améliorées) ? \n\n4. Comment le Conseil d’État prend-il en compte la pression croissante liée à la pénibilité du métier dans ses \ndécisions relatives aux conditions de travail et à la rémunération ? \n\nDéveloppement (commentaire aux questions) : \n\nUne étude relayée par Watson en 2025 met en lumière les disparités salariales importantes entre les cantons \nsuisses en matière de rémunération des enseignant-e-s. \n\n− Au cycle 1, les enseignant-e-s à Genève et Zurich gagnent près de 100'000 francs par an, soit environ 15'000 \nfrancs de plus que la moyenne nationale. Les enseignant-e-s du canton de Neuchâtel touchent 70'349 francs \nau début de leur carrière ; seul-e-s les enseignant-e-s du canton des Grisons touchent moins. \n\n− À Neuchâtel, malgré une augmentation d’environ 1'500 francs en 2025, les enseignant-e-s des cycles 1 et 2 \nrestent en avant-dernière position des cantons suisses. \n\n− Le salaire moyen de départ en Suisse est désormais de 80'688 francs, en hausse par rapport à 2024, mais la \nprogression neuchâteloise reste insuffisante pour combler l’écart. \n\nCette situation est préoccupante à plusieurs titres : \n\n− Pénurie persistante : Le manque d’enseignant-e-s continue de fragiliser le fonctionnement des écoles. Sans \nremplaçant-e-s, il devient difficile d’assurer la continuité pédagogique. Les vagues de départ à la retraite \nrisquent d’accentuer ce phénomène. \n\n− Attractivité limitée : Les jeunes diplômé-e-s ou les personnes en reconversion, formés à Neuchâtel, peuvent \nêtre tentés de rejoindre d’autres cantons offrant de meilleures conditions de travail et salariales. \n\n− Égalité de genre : Le métier d’enseignant-e aux cycles 1 et 2, majoritairement exercé par des femmes, souffre \nde cette sous-rémunération, comparé à d’autres professions de qualification similaire. Maintenir des salaires \nbas dans un secteur féminisé pose un problème d’égalité salariale et de reconnaissance sociale. \n\n− Pénibilité accrue : Les enseignant-e-s font face à des changements sociétaux qui rendent leur métier de plus \nen plus exigeant et pénible : diversité des parcours et des besoins des élèves, attentes croissantes des parents \net de la société, multiplication des tâches annexes. Ces difficultés vont en s’accentuant et pèsent lourdement \nsur l’attractivité et la fidélisation de la profession. \n\nSi certains facteurs – comme les nouvelles offres de formation pour les personnes en reconversion ou la \nmédiatisation de la pénurie – sont susceptibles de susciter davantage d’engagements dans la profession, il est \nindispensable que le canton de Neuchâtel engage des mesures fortes. Une revalorisation salariale et des \nconditions de travail améliorées sont essentielles pour attirer, retenir et valoriser celles et ceux qui s’engagent au \nservice de l’éducation. \n\nhttps://www.watson.ch/fr/suisse/salaire/123147800-salaire-combien-gagnent-les-enseignants-en-suisse-en-2025\n\n\nSouhait d’une réponse écrite : NON \n\nDemande d’urgence : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nSarah Blum \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nMonique Erard Patricia Sörensen  \n\n \n\n\n


name: 25.017_com: ASSAINISSEMENT DU PATRIMOINE

text: \n \n\n1 \n\nASSAINISSEMENT DU PATRIMOINE 25.017 \n\nRapport du Conseil d’État au Grand Conseil \n\n(Du 29 avril 2025) \n \n\n \n\nPROPOSITIONS DE LA COMMISSION PARLEMENTAIRE \n\nDécret portant octroi d’un crédit complémentaire  \nde 13'521'000 francs au crédit d’engagement  \nde 44 millions de francs pour la première étape  \nd’un programme d’assainissement du patrimoine immobilier  \nde l’État de Neuchâtel \n \n\n \n \n\nLa commission parlementaire des finances, \n\ncomposée de Mmes et MM. Anne Bramaud du Boucheron, présidente, Francis Krähenbühl, \nvice-président, Christine Ammann Tschopp, Antoine de Montmollin, Quentin Di Meo, \nRomain Dubois, Evan Finger, Manon Freitag, Quentin Geiser, Cédric Haldimann, Armin \nKapetanovic, Nathalie Ljuslin, Alexis Maire, Stéphanie Skartsounis et Niel Smith,  \n\nsoutenue dans ses travaux par Mme Anne Fava, assistante parlementaire, \n\nfait les propositions suivantes au Grand Conseil : \n\nCommentaire de la commission \n\nLa commission des finances a traité le rapport du Conseil d’État 25.017, Assainissement \ndu patrimoine, lors de sa séance du 26 août 2025, en présence du chef du Département \nde la santé, de la jeunesse et des sports (DSJS) et du chef du service des bâtiments \n(SBAT).  \n\nLes questions des commissaires ont porté notamment sur la durée des études \npréliminaires, sur l’imbrication des enjeux de préservation du patrimoine et \nd’assainissement énergétique, sur les ressources humaines nécessaires au suivi de \nchaque projet et sur les moyens dédiés à l’entretien des bâtiments.  \n\nDes remarques ont été formulées s’agissant de la difficulté pour le parlement de \ncomprendre l’articulation entre les différents types de crédits (crédits-cadres, crédits \ncomplémentaires, crédits spécifiques) sollicités par le Conseil d’État ; sur le rythme des \nassainissements et sur la perspective de l’atteinte de la neutralité carbone en 2040 ; sur \nl’évolution de la liste des bâtiments à assainir et sur l’absence de précisions quant à la \nmanière dont se répartira le crédit supplémentaire (hausse des coûts de construction, \nbesoins des usagers, besoins d’assainissement et hausse de la TVA). \n\nIl a été expliqué à la commission que, bien souvent, la qualité architecturale des bâtiments \npublics nécessite en effet plusieurs années d’études préliminaires avant le lancement des \ntravaux, afin de trouver l’équilibre optimal entre leur préservation et les mesures permettant \nla meilleure efficacité énergétique possible (Minergie ou équivalent). Durant cette phase, \nd’autres paramètres sont également étudiés, tels que la santé (amiante, PCB1), la sécurité \n(protection feu, mesures parasismiques), l’accessibilité, notamment par les personnes à \nmobilité réduite en conformité avec la Loi sur l’égalité pour les personnes handicapées \n\n \n1 Polychlorobiphényles, substances chimiques synthétiques utilisées à l’époque comme isolants et \nplastifiant (source Wikipédia). \n\n\n\n2 \n\n(LHand), et le confort (thermique, ergonomie, compatibilité avec les activités déployées). \nGlobalement, le temps nécessaire à l’assainissement d’un bâtiment existant est équivalent \nà la durée de construction d’un nouveau bâtiment, soit environ sept ans.  \n\nLa gouvernance d’un projet est constituée d’un comité de pilotage et d’une commission de \nconstruction, ainsi que d’un-e chef-fe de projet et d’un-e président-e de projet (chef-fe du \nSBAT ou son adjoint-e) constituant environ 1 EPT par projet. Chaque chef-fe de projet peut \nsimultanément lancer un nouveau projet et en suivre un autre.  \n\nL’entretien des bâtiments a longtemps été budgété à hauteur de 0,4% de la valeur ECAP, \nce qui est insuffisant au regard des bonnes pratiques. Depuis l’adoption du rapport 19.019, \nce montant est passé à 1%. L’entretien du patrimoine immobilier est assuré en partie par \nle budget de fonctionnement et en partie par des moyens prévus dans les crédits \nd’investissement. Cette stratégie complique certes un peu la lecture, mais permet \nd’atteindre les objectifs d’entretien tout en préservant un équilibre entre les dépenses \nd’investissement et les dépenses de fonctionnement.  \n\nEn matière d’assainissement, le Conseil d’État a souhaité mettre en avant la problématique \nglobale par le biais de crédits-cadres plutôt que de soumettre successivement des projets \nd’assainissement spécifiques. Il est aussi rappelé que le rapport 19.019 prévoyait que 80% \ndes 44 millions de francs devaient servir à l’assainissement et que seuls 20% pouvaient \nfinancer les aménagements. Au gré des priorités politiques et de l’importance des \naménagements nécessaires, il arrive toutefois qu’un crédit spécifique soit requis \n(cf. rapport 25.021 – HDV7). À noter que le présent crédit complémentaire ne concerne \nque l’assainissement et que la majeure partie de la hausse des coûts est imputable à la \nl’augmentation de 15% de l’indice des prix à la construction.  \n\nLa compatibilité de la politique d’assainissement du patrimoine avec l’atteinte, ou non, de \nl’objectif de neutralité carbone en 2040 fait actuellement l’objet d’une analyse. Celle-ci sera \nintégrée dans le prochain rapport à l’appui d’un crédit-cadre d’assainissement, qui devrait \nparvenir au parlement au début de l’année 2026. Le Conseil d’État a également rappelé \nque l’objectif de 2040 ne dépend pas uniquement des moyens financiers accordés au \nSBAT, mais également, en large partie, de la disponibilité des entreprises et de la main-\nd’œuvre dans ce secteur.  \n\nFinalement, le rapport 19.019 établissait une liste de 20 bâtiments à assainir en précisant \nqu’il appartiendrait au Conseil d’État de les prioriser. Il apparaît que quelques bâtiments \nont finalement été extraits de cette liste en raison d’une vente ou d’une autre forme de \nvalorisation. A contrario, le Conseil d’État a considéré comme urgent de mener \nl’assainissement du bâtiment de SISPOL (en concertation avec la Ville de La Chaux- \nde-Fonds) et de la valorisation des anciennes prisons (VAP), en utilisant la marge de \nmanœuvre dont il disposait sur le crédit de 44 millions de francs pour démarrer les études \net les travaux. Le prochain rapport d’assainissement ne devrait pas faire beaucoup évoluer \nla liste des bâtiments à assainir. Néanmoins, il est d’ores et déjà précisé que des \nmodifications en cours de période, de même que des demandes de crédits spécifiques en \nfonction des thématiques, seront inévitables. \n\nLa commission a pris note de ces éléments et du fait qu’une plus grande transparence des \nmoyens alloués à l’assainissement est difficilement envisageable. Une partie des \ncommissaires soulignent que, lors du traitement du prochain rapport d’assainissement, ils \net elles seront particulièrement attentif-ve-s à l’équilibre des moyens alloués entre les \nbesoins des utilisateur-trice-s (aménagement) et les besoins d’assainissement, afin de \nfavoriser au maximum l’objectif de la neutralité carbone en 2040.  \n\nEntrée en matière (art. 171 OGC) \n\nÀ l’unanimité, la commission propose au Grand Conseil d’entrer en matière sur ce projet \nde décret, tel que proposé par le Conseil d’État. \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19019_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2025/25021_CE.pdf\n\n\n3 \n\nVote final \n\nÀ l’unanimité, la commission propose au Grand Conseil d’accepter ce projet de décret tel \nqu’il est présenté par le Conseil d’État. \n\nPréavis sur le traitement du projet (art. 272ss OGC) \n\nSans opposition, la commission propose au bureau du Grand Conseil que le projet soit \ntraité par le Grand Conseil en débat libre. \n\nLa commission a adopté le présent rapport lors de sa séance du 23 septembre 2025. \n\n \n \nNeuchâtel, le 23 septembre 2025 \n\n \n\n Au nom de la commission des finances : \n\n La présidente, La rapporteure, \nA. BRAMAUD DU BOUCHERON C. AMMANN TSCHOPP \n\n \n\n \n\n\n


25.385: Projet « Réseau bleu »

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DSJS Date 24 septembre 2025 \n\nNuméro 25.385 Heure 11h38 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Olivier Beroud \n\nTitre :  Projet « Réseau bleu » \n\nContenu : \n\nLe projet « Réseau bleu » rassemblant cinq hôpitaux romands et une caisse-maladie privée vise à optimiser les \nsoins et à réaliser des économies. Toutefois, s’il est effectivement mis en place, ne risque-t-il pas de constituer un \nfrein, voire un obstacle, à l’établissement d’une caisse-maladie publique cantonale neuchâteloise, en créant des \ndépendances structurelles envers ce réseau ? \n\nSouhait d’une réponse écrite : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nOlivier Beroud \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\n   \n\n \n\n\n


name: 25.040_CE: CONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT

text: \n \n\nCONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT 25.040 \n \n \n\n \n\n \nRapport du Conseil d'État au Grand Conseil \nà l'appui \nd'un projet de décret approuvant la convention \nintercantonale en vue de la création d’un Conseil \nscientifique romand pour le climat.  \n \n \n(Du 24 septembre 2025) \n \n\n \n \n \n \n \nMadame la présidente, Mesdames et Messieurs, \n \n \n \nRÉSUMÉ \n \n \nEn matière de politique climatique, tous les cantons font face aux mêmes interrogations et besoins \nquant au suivi de l’état de la science en la matière, au choix des mesures les plus pertinentes et \nefficientes à mettre en œuvre ou encore aux bonnes pratiques en matière d’accompagnement du \nchangement. \nDès lors, les six cantons romands (Neuchâtel, Jura, Fribourg, Vaud, Valais et Genève) ont décidé \nd’unir leurs ressources afin de mandater les expertises scientifiques nécessaires à l’élaboration et \nà l’évaluation de leurs plans climat cantonaux. \n \nLe but de la convention présentée à votre Autorité est ainsi de fixer le cadre de cette coopération \nintercantonale en vue de créer un Conseil scientifique romand pour le climat à même de fournir des \néléments scientifiques d’aide à la décision pour les différents Gouvernements cantonaux.  \n \nLe Conseil scientifique romand fonctionnera comme un organe consultatif, avec la mission \nd’accompagner les cantons et de proposer des analyses permettant d’orienter la stratégie et l’action \nde ceux-ci en matière climatique. Il sera formé de représentant-e-s du milieu académique et \nscientifique.  \n \nL’approbation de la présente convention permettra au Conseil d’État de concrétiser de manière \nefficiente une demande que votre Autorité a exprimée lors de l’adoption du Plan climat et de la \nstratégie de développement durable. \n \n \n \n  \n\n\n\n \n\n2 \n\n1. INTRODUCTION \n \n \nLors de l’adoption de la 1ère étape du Plan climat du canton de Neuchâtel en janvier 2023, votre \nAutorité a demandé à ce que le crédit d’engagement octroyé au Conseil d’État permette la \n« sollicitation d’expertises scientifiques externes ayant pour mission l’élaboration de la 2ème étape \ndu plan d’action climatique cantonal dès 2023 ». Le souhait ainsi exprimé était que le Conseil d’État \nbénéficie d’éléments d’aide à la décision, à la fois scientifiques et externes à l’administration \ncantonale, dans le cadre de l’élaboration et de l’évaluation des étapes successives du Plan climat \ncantonal. En effet, les scientifiques peuvent aider le Conseil d’État et son administration à mieux \nappréhender les enjeux très complexes et techniques découlant du changement climatique. \n \nDès le départ, le Conseil d’État a envisagé de travailler de manière partagée avec les cantons \nromands. En effet, les cantons du Valais et de Vaud avaient déjà constitué, respectivement, un \nconseil scientifique en 2020 et une plateforme scientifique en 2021 pour les besoins d’expertise \nscientifique de leurs politiques climatiques. Les cantons romands ont rapidement constaté que les \nexpert-e-s sollicité-e-s étaient souvent les mêmes. À la fin 2022, la création d’un conseil scientifique \nà l’échelle romande était ainsi déjà évoquée afin de mutualiser les ressources.  \n \nDe premiers échanges à ce sujet ont eu lieu courant 2023 dans le cadre de la Conférence des chef-\nfe-s des travaux publics, de l’aménagement du territoire et de la protection de l’environnement de \nla Suisse occidentale et latine (CDTAPSOL). Après validation de l’opportunité de mutualiser un \nconseil scientifique, la coordination latine pour le climat – groupe technique réunissant les \nresponsables des plans climat cantonaux – a travaillé sur la réalisation d’une convention \nintercantonale.  \n \nLe principe d’un Conseil scientifique intercantonal a été validé en février 2025 par tous les \nGouvernements cantonaux concernés. Le projet de convention soumis à votre Autorité, et annexé \nà ce rapport, a fait l’objet de relectures juridiques, la dernière par le service juridique du canton de \nNeuchâtel. \n \n \n \n2. CONTENU DE LA CONVENTION \n \n \n2.1. Objet de la convention \n \nL’objet de la convention est de fixer le cadre général de la création et du fonctionnement du Conseil \nscientifique romand pour le climat. \n \n \n2.2. Parties à la convention \n \nSix cantons romands sont parties à la convention (ci-après Parties contractantes), à savoir : la \nRépublique et Canton de Neuchâtel, la République et Canton du Jura, la République et Canton de \nGenève, le Canton de Fribourg, le Canton du Valais et le Canton de Vaud. \n \n \n2.3. Mission et mode de fonctionnement du Conseil \n \nLa tâche du Conseil scientifique romand pour le climat (ci-après Conseil ou CSR) est de fournir aux \ndécideurs-euses et aux autorités des conseils de personnes expertes et indépendantes. Ces \néléments d’aide à la décision doivent être pertinents et fondés sur des données scientifiques. Ils \ncouvrent les politiques publiques impactant ou impactées par le changement climatique. Le CSR \nfonctionne comme un organe consultatif. Il est présidé par un de ses membres, qui remplit la fonction \nde « rapporteur du Conseil ». \n \n \n  \n\n\n\n \n\n3 \n\n2.4. Liste des domaines représentés dans le Conseil \n \nLa coordination latine pour le climat a proposé une liste de 16 disciplines transversales et \nthématiques concernées par la politique climatique. Cette liste de domaines a été validée par la \nCDTAPSOL : \n \n\nDomaines d’expertise du Conseil scientifique romand pour le climat \n\n1. Climatologie \n\n2. Politiques publiques \n\n3. Énergie \n\n4. Mobilité \n\n5. Agriculture  \n\n6. Sols \n\n7. Forêts \n\n8. Biodiversité et ressources naturelles \n\n9. Aménagement du territoire et droit \n\n10. Économie circulaire \n\n11. Économie de l’environnement \n\n12. Innovation \n\n13. Santé et social \n\n14. Accompagnement du changement \n\n15. Technologies d’émissions négatives et CCU/CCS \n\n16. Mécanismes de compensation \n\n \n \n2.5. Sélection des membres du Conseil \n \nLes Parties contractantes désignent conjointement et d’un commun accord les membres du Conseil. \nCes derniers sont mandatés pour une durée de quatre ans, deux fois reconductible (mandat de 12 \nans cumulés maximum). \n \nLa composition du CSR couvre les 16 domaines précités. Il est formé de représentant-e-s du milieu \nacadémique et scientifique. Ces derniers-ères doivent être reconnus sur le plan national pour leurs \ncompétences spécifiques, l’excellence dans leur domaine de recherche ainsi que leurs réseaux. Ils \net elles doivent connaître les problématiques territoriales des cantons romands. Le choix des expert-\ne-s vise à garantir une diversité de profils et d’institutions. Dans la mesure du possible, un équilibre \nde genre, linguistique et de représentation régionale est également recherché.  \n \n \n \n3. CONSÉQUENCES DU PROJET \n \n \n3.1 Conséquences financières \n \nLa signature de la convention engage le Canton à participer aux frais annuels découlant du \nfonctionnement général du CSR (tenue de séances du Conseil, frais éventuels de secrétariat). Ces \nfrais sont estimés à 40'000 CHF maximum par an. Ils seront répartis entre les Parties contractantes, \nselon une clé de répartition intercantonale fixée à l’article 15, point 15.2 de la convention. Le \nfonctionnement général sera ainsi de quelque 4'000 francs par an pour Neuchâtel dès 2026. \n \nPar ailleurs, la convention ouvre la voie à l’octroi de mandats d’expertise au Conseil scientifique \nromand, qu’ils soient adjugés par la totalité ou une partie seulement des Parties contractantes. Les \nfrais découlant de ces mandats complémentaires seront partagés selon une clé de répartition \nconvenue entre les Parties contractantes concernées (art. 15, point 15.3 de la convention). \n \nConformément au souhait du Grand Conseil, la participation neuchâteloise à l’ensemble des frais \nnécessaires à l’obtention d’une expertise scientifique externe du Plan climat 2 sera financée dans \nle cadre de la mesure T9 du Plan climat 1 (PC1), soit dans le cadre du Décret portant octroi de deux \ncrédits d’engagement destinés à la mise en œuvre de la stratégie climatique cantonale, du 24 janvier \n2023 : \n \n\n\n\n \n\n4 \n\n \nArticle 3 \n2Le crédit d’engagement visé à l’alinéa premier est destiné au financement d’études (charges \nsalariales et mandats), de biens et de services et de subventions visant à : \n\na) L’engagement de personnel spécialisé et la sollicitation d’expertises scientifiques \nexternes ayant pour mission l’élaboration de la deuxième étape du plan d’action \nclimatique cantonal dès 2023 ; \n\n \nPour rappel, le PC1 prévoit une enveloppe de 70'000 francs, sur la période 2023-2027 (5 ans). \n \n \n3.2 Conséquences sur le personnel de l’État \n \nLe suivi des travaux du CSR sera assuré par la cellule Développement durable et Climat de \nl’administration cantonale. L’approbation de la convention n'aura donc pas d'incidence sur le \npersonnel de l’État. \n \n \n3.3 Conséquences sur la répartition des tâches entre l’État et les Communes \n \nL’approbation de la convention n'aura pas d'incidence sur la répartition des tâches entre l’État et les \nCommunes. \n \n \n3.4 Conséquences économiques, sociales et environnementales, ainsi que pour les \n\ngénérations futures \n \nL’adhésion du canton à une convention instaurant un Conseil scientifique romand pour le climat \nintègre les principes du développement durable et a plus particulièrement un impact positif sur le \nchamp d’action ci-dessous de la Stratégie 2030 pour le développement durable : \n \nChamp d’action « Énergie et Climat » \nLe Conseil scientifique romand a pour objectif de fournir des éléments scientifiques d’aide à la \ndécision et de proposer des analyses permettant d’orienter l’élaboration et l’évaluation des étapes \nsuccessives du Plan climat cantonal. Cet accompagnement doit permettre d’atteindre les objectifs \ncantonaux dans le cadre de la stratégie climatique. Il répond donc directement aux objectifs du \nchamp d’action concernant la réduction et la neutralisation des émissions de gaz à effet de serre, \nl’adaptation au changement climatique et la sensibilisation des acteurs pour contribuer à la \nprotection du climat. \n \nLes domaines d’expertise représentés dans le cadre du Conseil scientifique romand couvriront de \nnombreux champs d’action de la Stratégie 2030 pour le développement durable. Cela s’explique \npar la grande transversalité des impacts (directs et indirects) de la politique climatique cantonale. \nDès lors et au-delà du champ d’action Énergie et climat, il est possible de considérer que ce Conseil \nscientifique aura également des impacts positifs indirects sur les objectifs de tous les champs \nd’action de la Stratégie 2030 pour le développement durable. \n \n \n3.5 Conséquences sur la prise en compte de l’inclusion des personnes vivant avec un \n\nhandicap \n \nL’approbation de la convention n’aura pas d’impact significatif en termes d’inclusion des personnes \nvivant avec un handicap. \n \n \n \n4. CONFORMITÉ AU DROIT SUPÉRIEUR \n \n \nCette convention est compatible avec le droit supérieur. Elle est soumise à l’approbation de votre \nAutorité conformément à l’article 56, alinéa 1Cst. NE. \n \n \n\n\n\n \n\n5 \n\n \n5. VOTE DU GRAND CONSEIL \n \n \nL’adoption du présent projet de décret est soumise à la majorité simple des membres du Grand \nConseil. \n \n \n \n6. CONCLUSION \n \n \nPar l’adoption d’une convention cadre sur la création d’un Conseil scientifique romand pour le climat, \nle canton de Neuchâtel pourra participer à et bénéficier de mandats d’expertise scientifique pour \nl’élaboration des étapes successives de son Plan climat. Cette coopération intercantonale est \nsouhaitée en ce que tous les cantons font face aux mêmes défis de suivi de l’état de l’art et de mise \nen œuvre de mesures pertinentes et efficientes dans le cadre de leurs politiques climatiques. \n \nVu ce qui précède, le Conseil d’État invite votre Autorité, à approuver la convention qui vous est \nsoumise et par là, à encourager la coopération intercantonale en matière de politique climatique. \n \n \n \nVeuillez agréer, Madame la présidente, Mesdames et Messieurs, l'assurance de notre haute \nconsidération. \n \n \nNeuchâtel, le 24 septembre 2025 \n \n\nAu nom du Conseil d'État : \n\nLa présidente, La chancelière, \nC. GRAF S. DESPLAND \n \n\n\n\n \n\n6 \n\n \n \n\n \n\nDécret \napprouvant la convention intercantonale en vue de la création \nd’un conseil scientifique romand pour le climat \n \n \n \nLe Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, \n\nvu l’article 56, alinéa 1de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel, du 24 septembre \n2010 ; \n\nvu le rapport 22.006, du Conseil d’État au Grand Conseil, du 9 février 2022 ; \n\nvu le décret du Grand Conseil, du 4 janvier 2023 ; \n\nsur la proposition du Conseil d'État, du 24 septembre 2025, \n\ndécrète : \n\n \n \nArticle premier   Le Grand Conseil neuchâtelois approuve la convention intercantonale instituant \nle conseil scientifique romand pour le climat, du 22 août 2025. \n\n \nArt. 2   Le présent décret est soumis au référendum facultatif. \n\n \nArt. 3   1Le Conseil d’État fixe la date d’entrée en vigueur du présent décret. \n\n2 Il pourvoit, s’il y a lieu, à sa promulgation et à son exécution. \n\n \nNeuchâtel, le  \n\nAu nom du Grand Conseil : \n\nLe président, Le/la secrétaire générale-e \n\n\n\n5\nETAT DE FRIBOURG\nSTAAT FREIBURG\n\nJURA CH\nRÉPUBUQUE ET CANTON BU JURA\n\n~0\n-8=5\nIfO\n!> n©«G\n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DE NEUCHÂTEL\n\n*\n\nîi\n*.\n\nCANTON DU VALAIS\nKANTONWAUIS\n\nREPUBLIQUE\nET CANTON\nDE GENEVE\n\nPOST TWEKUUt LW\n\nCONVENTION\n\ninstituant\n\nle Conseil scientifique romand pour le climat\n\nEntre\n\nle Canton de Fribourg\n\net\n\nla République et Canton de Genève\n\net\n\nla République et Canton du Jura\n\net\n\nle Canton de Vaud\n\net\n\nle Canton du Valais\n\net\n\nla République et Canton de Neuchâtel\n\nci-après, les Parties contractantes.\n\nAnnexe\n\n\n\nCONVENTION INSTITUANT LE CONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT\n\nTitre l - Objet de la Convention et mission du Conseil\n\nArticle 1 Objet\n1.1 La présente Convention (ci-après : La Convention) fixe le cadre général de la création et du\n\nfonctionnement d'un Conseil scientifique romand pour le climat (ci-après : le Conseil).\n\nArticle 2 Mission du Conseil\n2.1 Le Conseil apporte aux Parties contractantes des analyses basées sur des données scientifiques\n\nrobustes et récentes.\n2.2 Les analyses du Conseil permettent d'accompagner les réflexions des Parties contractantes dans leurs\n\nstratégies de développement et de mise en œuvre des politiques climatiques.\n\nTitre II - Composition du Conseil et profils de ses membres\n\nArticle 3 Nombre de membres du Conseil\n3.1 Le Conseil est composé de 10 à 16 membres.\n\nArticle 4 Composition du Conseil\n4.1 Le Conseil est formé de spécialistes provenant de milieux académiques et scientifiques propres à\n\nassurer l'interdisciplinarité requise par le caractère multidimensionnel des questions climatiques et dont\nl'expertise indépendante est reconnue.\n\n4.2 Le Conseil regroupe une grande diversité de profils scientifiques et d'institutions.\n4.3 Les institutions représentées dans le Conseil sont si possible réparties de manière équilibrée au sein\n\ndes territoires des Parties contractantes.\n4.4 Dans la mesure du possible, l'équilibre des genres est recherché.\n4.5 Dans ta mesure du possible, une représentation de la minorité germanophone est atteinte avec au\n\nmoins un membre.\n\n4.6 La composition du Conseil est publique.\n\nArticle 5 Profil des membres du Conseil\n5.1 Les membres du Conseil doivent être reconnus en tant qu'experts et expertes dans leur domaine de\n\nspécialisation, disposer d'un large réseau académique et d'une bonne connaissance des processus\ndécisionnels.\n\n5.2 Les membres du Conseil doivent pouvoir s'exprimer en français.\n\nTitre III - Formation du Conseil\n\nArticle 6 Qualité de membre\n6.1 La qualité de membre du Conseil s'obtient par la conclusion d'un contrat de mandat avec les Parties\n\ncontractantes.\n\nArticle 7 Premier Conseil\n7.1 Suite à l'approbation de la Convention, une liste de membres pour un premier Conseil est proposée\n\npar la Coordination latine pour le climat et validée par tes Parties contractantes.\n\nArticle 8 Renouvellement des membres du Conseil\n8.1 Lorsque le renouvellement de membres est nécessaire, tes nouveaux membres sont mandatés par\n\nles Parties contractantes sur la base de propositions de la Coordination latine pour le climat.\n\nArticle 9 Durée du mandat\n9.1 Les membres du Conseil sont en principe mandatés pour une durée de 4 ans.\n9.2 Après 4 ans, les Parties contractantes examinent la composition du Conseil et proposent des\n\nadaptations si le respect de l'article 4 l'exige.\n9.3 Un membre du Conseil ne peut être mandaté plus de 12 ans dans le Conseil.\n\n2|5\n\n\n\nCONVENTION INSTITUANT LE CONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT\n\nTitre IV - Fonctionnement du Conseil\n\nArticle 10 Représentation des Parties contractantes\n10.1 Les relations entre le Conseil et les Parties contractantes sont assurées par la Coordination latine\n\npour le climat.\n\nArticle 11 Saisine du Conseil\n11.1 Le Conseil peut être saisi par les Parties contractantes via la Coordination latine pour le climat.\n11.2 La Coordination latine pour le climat informe les Parties contractantes des activités du Conseil.\n\nArticle 12 Séances du Conseil\n12.1 Le Conseil et les Parties contractantes se réunissent au moins une fois par année, afin de :\n\ndonner aux Parties contractantes une synthèse annuelle des évolutions pertinentes et\nsignificatives de l'état de la, recherche dans les différents domaines d'expertise représentés, au\nregard des politiques cantonales ;\nmettre en discussion les questionnements que les Parties contractantes partagent ou que le\nConseil leur soumet ;\névaluer l'opportunité de mandats complémentaires pour répondre aux questionnements ;\nprioriser et planifier autant que possible les mandats complémentaires.\n\n12.2 Des séances supplémentaires peuvent être convoquées en tout temps par les Parties contractantes\nen fonction des besoins de ces dernières.\n\n12.3 Tout membre du Conseil ou des Parties contractantes a l'habilitation à proposer un point à l'ordre du\njour d'une séance. Le cas échéant, ce dernier est transmis au Secrétariat du Conseil au moins 10\njours avant la séance.\n\nArticle 13 Rapporteur du Conseil\n13.1 Chaque année, les membres du Conseil désignent en leur sein un rapporteur qui réalise les tâches\nsuivantes :\n\npréparer les séances en coordination avec le Secrétariat du Conseil ;\nmener les discussions et débats au cours des séances.\n\nArticle 14 Secrétariat du Conseil\n14.1 Le secrétariat est assuré par un membre de la Coordination latine pour le climat. Un tournus est\n\norganisé à un rythme bisannuel.\n14.2 Le secrétariat organise les travaux nécessaires durant l'année, notamment :\n\n- la préparation et l'envoi des convocations et des documents relatifs aux séances ;\n- la rédaction des procès-verbaux des séances ;\n- le suivi financier des activités du Conseil ;\n- l'information sur le budget et les dépenses aux Parties contractantes.\n\n14.3 Les Parties contractantes tiennent le Secrétariat informé des mandats complémentaires octroyés\naux membres du Conseil.\n\nArticle 15 Répartition des frais entre les Parties contractantes\n15.1 Les frais découlant du fonctionnement général du Conseil sont partagés entre les Parties\n\ncontractantes.\n\n15.2 La clé de répartition de ces frais est la suivante :\n- 20% des coûts réglés à parts égales entre les Parties contractantes ;\n- 80% des coûts restants réglés sur la base d'une clé de répartition liée à la population des Parties\n\ncontractantes et ajustée chaque année.\n15.3 Les frais découlant de mandats complémentaires sont partagés selon une clé de répartition convenue\n\nentre les Parties contractantes concernées.\n\nArticle 16 Confidentialité\n16.1 Les membres sont soumis au devoir de confidentialité.\n16.2 Le Conseil et les Parties contractantes définissent conjointement les modalités de communication sur\n\ntes travaux du Conseil aux tiers.\n\n3)5\n\n\n\nCONVENTION INSTITUANT LE CONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT\n\nTitre V - Modification de la Convention et litiges\n\nArticle 17 Entrée d'une nouvelle partie contractante dans la Convention\n17.1 L'adhésion d'une nouvelle partie à la Convention est subordonnée à l'accord de l'ensemble des Parties\n\ncontractantes et fait l'objet d'un avenant.\n\nArticle 18 Révision de la Convention\n18.1 Le contenu de la Convention peut être révisé à l'unanimité des Parties contractantes.\n\nArticle 19 Durée de la Convention\n19.1 La Convention est conclue pour une durée indéterminée.\n19.2 Elle peut être résiliée, par chacune des Parties contractantes, pour la fin d'une année civile moyennant\n\nun préavis de trois mois. La résiliation est adressée, par écrit, aux exécutifs de toutes les autres Parties\ncontractantes.\n\n19.3 En cas de résiliation d'une des Parties contractantes, la Convention reste valable pour les autres\nParties contractantes.\n\nArticle 20 Litiges\n20.1 Les différends portant sur l'interprétation ou l'exécution de la Convention sont, autant que possible,\n\nréglés par la négociation ou par la médiation entre les Parties contractantes.\n\nArticle 21 Entrée en vigueur\n21.1 La Convention entre en vigueur le 1er octobre 2025.\n\nArticle 22 Signature\n22.1 La Convention est établie en 6 exemplaires originaux. Chaque partie reçoit un exemplaire signé.\n\nLe Canton de Fribourg\n\nFribourg, le Au nom du Conseil d'État :\nConseiller d'E^at\n\n'^ÏEÂN-Fi^lÇOlS ^T^IERT\n\n2zm\\ûSû r"r '\n\n,/ . •\n\nLa République et Canton de Genève\n\nGenève, le ~ Au nom du Conseil d'État :\nConseiller d'Êtat\n\nANTONIO HODGERS\n\n22AUU12025 /\n\n4|5\n\n\n\nCONVENTION INSTITUANT LE CONSEIL SCIENTIFIQUE ROMAND POUR LE CLIMAT\n\nLa République et Canton du Jura\n\nDelémont, le\n\n22AUUI 2025\n\nAu nom du Conseil\nConseiller d'Etat\nDAVID ERAY\n\nLe Canton de Vaud\n\nLausanne, le Au nom du Conseil d'État\nConseillère d'Etat\nVALERIE DiTTLI\n\nl/\n\nLe Canton du Valais\n\nSion, le\n\n2 2 AOOT 2025\n\nLa République et Canton de Neuchâtel\n\nNeuchâtel, le\n\n2 2 AOUT 2025\n\nAu nom du Conseil d'Etat :\nConseillère d'Ëtat\nFRANZISKA BlNER\n\n-^\n\nAu nom du Conseil d'État\nConseiller d'Ëtat\n\nLAURENT FAVRE\n\n5[5\n\n\n


name: 25.394: Prédations commises par les loups dans le canton de Neuchâtel – Où en est la rédaction du Plan loup cantonal ?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DDTE Date 26 septembre 2025 \n\nNuméro 25.394 Heure 11h14 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Député-e-s interpartis \n\nTitre :  \nPrédations commises par les loups dans le canton de Neuchâtel – Où en est la rédaction \ndu Plan loup cantonal ? \n\nContenu : \n\nEn juin 2024, la motion 23.245 a été acceptée. Elle empoignait notamment la problématique de la prédation sur \nles bovins, spécifique à notre canton. Or, les dernières prédations ont effectivement eu lieu sur des bovins et il \nest dès lors regrettable qu’il n’ait pas encore été donné suite à cette motion. \n\nÀ quelle échéance le Plan loup cantonal sera-t-il publié ? Par ailleurs, quels impératifs empêchent une \npublication à brève échéance, si l’on considère la nécessité d’agir sur le plan cantonal ?  \n\nSouhait d’une réponse écrite : OUI \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nCloé Dutoit \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nJulien Gressot Romain Dubois Antoine de Montmollin \n\nMaxime Auchlin Mireille Tissot-Daguette  \n\n \nRéponse écrite du Conseil d’État, transmise aux membres du Grand Conseil le 3 novembre 2025 \n\nLe Conseil d’État met en œuvre son concept de gestion du loup depuis plus de deux ans maintenant. À l’instar \ndes pratiques dans les autres cantons sous l’appellation de concept de gestion ou de plan loup (dans le canton \nde Vaud, par exemple) – ce n’est qu’une question de terminologie –, l’État de Neuchâtel prend une large série de \nmesures qui s’appuient sur les dispositions du droit fédéral en la matière. De par son statut d’espèce protégée en \nSuisse et en Europe, le loup – et sa gestion – relève en effet de la compétence de la Confédération, qui assure la \nhaute surveillance, les cantons agissant en tant qu’autorités d’exécution. \n\nLe concept de gestion neuchâtelois en vigueur, publié, sous forme synthétique, sur le site ne.ch, repose sur \nquatre domaines principaux, à savoir la protection des troupeaux, l’indemnisation des dommages, la régulation \nainsi que la collecte des données et l’information. Une brève description des mesures en cours par domaine \nfigure ci-après. \n\nEn ce qui concerne la protection des troupeaux, un accord de prestations a été établi avec la Chambre \nneuchâteloise d’agriculture et de viticulture (CNAV), qui a la charge de fournir les conseils nécessaires aux \néleveuses et éleveurs sur les mesures raisonnables pouvant être mises en œuvre, de les informer sur les \nsoutiens financiers pouvant être obtenus et d’évaluer la qualité des protections mises en œuvre. \n\nLes mesures principales soutenues conjointement par la Confédération et le canton sont l’installation de barrières \nélectrifiées ainsi que l’acquisition, la formation et l’entretien de chiens de protection des troupeaux. D’autres \nmesures d’urgence peuvent également être financées après consultation préalable de l’Office fédéral de \nl’environnement (OFEV). Il s’agit notamment de l’octroi d’une indemnité en cas de désalpe anticipée. \n\nDes mesures complémentaires sont financées uniquement par le canton. Il s’agit en particulier de l’installation de \nbarrières électrifiées plus hautes que le minimum fixé par le droit fédéral. De plus, le canton fournit un appui à \nl’association Organisation pour la protection des alpages (OPPAL) pour la surveillance de nuit des troupeaux de \nbovins et prend également en charge, dans ce cadre, le travail supplémentaire incombant aux éleveuses et \néleveurs. \n\nLa question des mesures d’effarouchement est également intégrée au concept de gestion du loup. Avec le droit \nfédéral actuel, de telles mesures ne peuvent pas être confiées aux éleveuses et éleveurs, à moins qu’ils ou elles \nne possèdent un permis de chasse, ce qui est très rarement le cas. Les gardes-faune professionnels ont en \nrevanche tous été équipés de balles en caoutchouc. Celles-ci se sont révélées inefficaces pour effaroucher le \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2023/23245.pdf\n\n\nloup, compte tenu de leur faible portée, de l’ordre de 30 mètres. D’autres essais ne sont pas exclus, mais la \nméthode semble peu prometteuse. \n\nS’agissant de la subvention des dommages, les gardes-faune professionnels procèdent aux expertises des \nanimaux prédatés, immédiatement après l’annonce. Seuls les animaux raisonnablement protégés selon le cadre \nfixé par le droit fédéral sont indemnisés. La Confédération participe à hauteur de 80% des dommages. \n\nDans le domaine de la régulation, le Conseil d’État agit dans le cadre légal fédéral, en coordination avec les \nautres cantons de l’Arc jurassien et les autorités françaises. Depuis 2023, trois loups isolés ont été prélevés à la \nsuite de dommages répétés. Pour ce qui est des meutes, la compétence appartient d’abord à la Confédération. \nDans le cas de la meute de la vallée de la Brévine, une autorisation de régulation partielle a été obtenue, portant \nsur le prélèvement de deux tiers des jeunes. Avec ces mesures ainsi qu’avec les opérations conduites dans le \ncanton de Vaud, toutes les possibilités offertes par le droit fédéral sont actuellement utilisées. \n\nConcernant la collecte des données et l’information, un monitoring du loup a été mis en place à l’échelle du \ncanton et renforcé dès 2024 avec le concours des spécialistes de la fondation KORA. Un bulletin d’information \nfaisant un état de la situation dans le canton et les régions voisines est de plus publié chaque mois sur le site \ninternet du service de la faune, des forêts et de la nature. Ce site contient également des informations détaillées \nsur les observations, les dommages et les décisions de tir en cours. Enfin, le canton prépare une plaquette \nd’information à l’attention du grand public et soutient la création d’ateliers pédagogiques sur la question de la \ncohabitation. \n\nParallèlement aux diverses mesures en cours, une révision des bases légales cantonales a été engagée de \nmanière à ce qu’elles soient parfaitement adaptées au nouveau droit fédéral. Une modification de la loi sur la \nfaune sauvage (LFS) portant sur la prévention et l’indemnisation des dommages a été adoptée par votre Autorité \nen décembre 2024. \n\nLe rapport du Conseil d’État au Grand Conseil décrivant les différentes mesures engagées, résumées ci-dessus, \nest en cours de rédaction. Il sera finalisé durant le premier semestre 2026, comme le prévoit le délai usuel fixé \ndans la loi d’organisation du Grand Conseil (OGC) pour répondre à une motion. Nous tenons encore à relever \nque l’OFEV révise actuellement le Plan Loup de la Confédération, suite à la modification récente du droit fédéral. \nLa nouvelle mouture sera en principe publiée à fin 2026 ou début 2027. De facto, le concept cantonal sera ainsi \namené à évoluer en fonction de ce document. \n\n\n


name: 25.391: Combien coûtent à notre canton des tarifs de douane américains de 100% sur les médicaments ?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DECS Date 26 septembre 2025 \n\nNuméro 25.391 Heure 8h15 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Christine Ammann Tschopp \n\nTitre :  \nCombien coûtent à notre canton des tarifs de douane américains de 100% \nsur les médicaments ? \n\nContenu : \n\nLe président des États-Unis a annoncé que des droits de douane de 100% seraient appliqués sur « tout produit \npharmaceutique de marque ou breveté, sauf si l’entreprise construit son usine pharmaceutique en Amérique ». \n\nLe Conseil d’État est-il en contact avec les entreprises pharmaceutiques de notre canton sur ce dossier ? Quel \nimpact cette décision pourrait-elle avoir sur l’économie neuchâteloise et sur les finances de l’État ? \n\nSouhait d’une réponse écrite : OUI \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nChristine Ammann Tschopp \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\n   \n\n \nRéponse écrite du Conseil d’État, transmise aux membres du Grand Conseil le 20 octobre 2025 \n\nDès le 1er octobre 2025, un droit de douane de 100% aurait dû s’appliquer sur les produits pharmaceutiques produits \nhors des États-Unis lors de leur entrée sur le marché américain. Suite à un accord entre deux grands groupes \npharmaceutiques (Pfizer et AstraZeneca) et l’administration Trump, il n’est toutefois pas facile de savoir clairement \naujourd’hui si et quand l’accord pourrait entrer en vigueur.  \n\nFace à cette situation, le service de l’économie a dressé une liste de 19 sociétés pertinentes dans le domaine \npharmaceutique à Neuchâtel et a vérifié avec ces entreprises dans quelle mesure elles pourraient être impactées \ndans le court terme. \n\nLes retours sont relativement rassurants : pour 15 de ces sociétés, les impacts réels semblent être nuls (ou très \nfaibles), soit parce qu’elles n’ont pas de production pharmaceutique propre, soit parce qu’elles ne produisent pas \npour les États-Unis. Trois des sociétés sondées ont des sites de production aux États-Unis, ce qui devrait réduire \nles effets néfastes de ces taxes. Pour la dernière société analysée, l’impact des taxes est en cours d’évaluation. \n\nIl y a donc encore un certain flou qui nous empêche d’estimer aujourd’hui l’impact économique et financier de ces \ndécisions américaines. Nous manquons de visibilité pour savoir si et comment elles vont être appliquées. Par \nailleurs, la capacité des grands acteurs internationaux à optimiser leur traitement en s’appuyant sur leur chaîne \nlogistique est difficile à évaluer. Pour ces multinationales, leur présence en tant que site de production aux États-\nUnis pourrait être une échappatoire. \n\nFinalement, le secteur pharmaceutique semble par nature être relativement résilient à court terme par rapport aux \ntroubles géopolitiques. D’une part, sa production est (littéralement) vitale à la population générale, donc on peut \nprésumer que toute décision pouvant restreindre son accès est politiquement risquée. D’autre part, la délocalisation \nou relocalisation de cette production est un processus long et extrêmement coûteux. Il y a donc à penser que les \nconsidérations temporelles prises en compte devraient dépasser les annonces de l’administration du président \nTrump. \n\nCependant, le simple fait d’annoncer ces mesures brise un tabou économique aux potentielles répercussions. Si \ncelles-ci semblent être limitées à très court terme, elles sont potentiellement problématiques à plus long terme. Elles \npourraient en effet provoquer un ralentissement ou une réorientation des futurs projets de développement de \nmédicaments à destination du marché américain, qui reste le plus attractif dans le monde.  \n\nLe canton, par son service de l’économie, continuera donc à suivre l’évolution de la situation de très près. \n\n\n


name: 25.400: Revaloriser la valeur cadastrale pour être plus en phase avec la réalité ?

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DFFI Date 30 septembre 2025 \n\nNuméro 25.400 Heure 9h43 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Cédric Dupraz \n\nTitre : Revaloriser la valeur cadastrale pour être plus en phase avec la réalité ? \n\nContenu : \n\nLa suppression de la valeur locative a renforcé la capacité économique des propriétaires. Cette capacité est \nd’autant plus accrue que la valeur cadastrale d’un bien immobilier est généralement bien inférieure à sa valeur \nvénale. Ce différentiel permet ainsi de diminuer artificiellement la fortune déclarée des propriétaires. Cette fortune \ndissimulée se substitue, en définitive, à l’impôt. \n\nLe Conseil d’État envisage-t-il de revaloriser la valeur cadastrale, notamment par une modification de son mode \nde calcul ? \n\nSouhait d’une réponse écrite : OUI \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nCédric Dupraz \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nOlivier Beroud Sarah Blum Armin Kapetanovic \n\nJulien Gressot Céline Dupraz Aurélie Gressot \n\nChristine Ammann Tschopp Laurence Castillon Richard Gigon \n\nStéphanie Skartsounis Catherine Loetscher Céline Barrelet \n\nMarina Schneeberger   \n\n \n\nRéponse écrite du Conseil d’État, transmise aux membres du Grand Conseil le 28 novembre 2025 \n\nLe 28 septembre 2025, le peuple suisse a accepté la réforme de l’imposition du logement par 57,7% des voix.  \n\nLes cantons doivent maintenant transposer les dispositions de la Loi fédérale sur l’harmonisation des impôts directs \ndes cantons et des communes (LHID) dans leur droit, et ce avant la mise en vigueur de la Loi fédérale relative au \nchangement de système d’imposition de la propriété du logement.  \n\nHormis les effets sur la fiscalité des propriétaires, de nombreuses questions surgissent, telles que l’éventuelle \naugmentation du travail au noir dans le secteur de la construction, l’entretien du patrimoine immobilier concernant \nles propres habitations et, par exemple, la perte d’économie d’impôt dans le calcul des fonds propres dans le \nfinancement d’une acquisition d’un bien existant. \n\nLes effets de cette décision sur la fiscalité sont nombreux et ne sont pas tous encore évalués. Des réflexions sont \nmenées au niveau suisse au travers d’un groupe de travail de la Conférence suisse des impôts (CSI), pour permettre \naux cantons de transposer les dispositions de la LHID dans leur droit.  \n\nLa question du calcul de la valeur des biens immobiliers sera évidemment traitée dans ce cadre. Nous ne \nmanquerons pas d’informer votre Autorité en temps voulu.  \n\n\n


name: 25.164: P+R : une stratégie pour une mobilité durable et accessible dans le canton de Neuchâtel

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – INTERPELLATION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DSDC Date 26 septembre 2025 \n\nNuméro 25.164 Heure 8h58 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Alain Rapin \n\nTitre :  P+R : une stratégie pour une mobilité durable et accessible dans le canton de Neuchâtel  \n\nContenu (questions posées au Conseil d’État) : \n\nQuel développement pour les Park and Ride (P+R) avec une offre de transports publics efficiente et dans quel \ndélai ?  \n\nLa volonté politique de diminuer le trafic individuel motorisé dans les centres-villes et la fermeture programmée de \nplusieurs parkings centraux à Neuchâtel, notamment celui des Jeunes-Rives dès janvier 2026, impose une \nréorganisation de l’accès aux centres urbains. Le transfert modal vers les transports publics est une priorité \ncantonale, mais il nécessite des infrastructures adaptées.  \n\nDéveloppement (commentaire aux questions) : \n\nL’objectif est de faciliter le changement de mode de transport des pendulaires et des visiteurs, d’améliorer \nl’accessibilité aux centres urbains et de soutenir la transition écologique. \n\nLa mobilité dans le canton de Neuchâtel est en pleine mutation. Avec la stratégie « Neuchâtel Mobilité 2030 », le \ncanton vise une complémentarité des modes de transport et une réduction du trafic individuel motorisé. La \nstratégie cantonale neuchâteloise P+R actuellement en consultation vise à renforcer les transports publics et la \nmobilité douce en favorisant l’utilisation des parkings relais (P+R) par les pendulaires, afin de réduire la présence \nde voitures en ville. Cette stratégie est encadrée par le canton et met l’accent sur des mesures telles que \nl’harmonisation de la tarification des P+R, l’ajout d’installations comme des vélostations et l’implémentation de \npanneaux à messages variables pour améliorer l’information des usagers. Dans ce contexte, les infrastructures \nP+R jouent un rôle clé pour accompagner les pendulaires et les visiteurs dans leur transition vers les transports \npublics. \n\nActuellement, la Région Neuchâtel Littoral (RNL) dispose de 10 zones P+R totalisant environ 750 places. \nToutefois, cette offre reste insuffisante face à la suppression de près de 500 places de stationnement en centre-\nville. Le Conseil communal de Neuchâtel lui-même reconnaît que les leviers d’action doivent dépasser l’échelle \ncommunale et s’inscrire dans une politique cantonale coordonnée. Par ailleurs, le Plan directeur cantonal des \ntransports publics prévoit une densification du réseau de bus aux horizons 2030 et 2040, avec une amélioration \nde la qualité de desserte. Il est donc essentiel que les futurs P+R soient intégrés dans cette planification supérieure \npour garantir leur efficacité. \n\nNous souhaitons que le Conseil d’État engage une réflexion sur la stratégie des P+R, en lien avec les projets de \nmobilité douce et de transports publics, afin de : \n\n− Identifier les emplacements optimaux en périphérie des centres urbains ; \n\n− Définir un calendrier de mise en œuvre cohérent avec les projets d’urbanisme et les plans d’aménagement \nlocaux ; \n\n− Assurer une desserte efficiente vers les centres depuis les P+R. \n\nCette démarche permettra de répondre aux enjeux d’accessibilité, de qualité de vie, de réduction des émissions \net de sécurité, tout en soutenant les objectifs du plan climat cantonal. \n\nSouhait d’une réponse écrite : OUI \n\nDemande d’urgence : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nAlain Rapin \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nChristophe Peter Boris Keller Jean Fehlbaum \n\n\n\nFrancis Krähenbühl Sloane Studer  \n \n\n\n


name: 25.401: Pièges photo et respect de la sphère privée

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – QUESTION \n\nÀ compléter par le secrétariat général du Grand Conseil lors de la réception du document déposé \n\nDépartement(s) DDTE Date 9 octobre 2025 \n\nNuméro 25.401 Heure 18h22 \n\n \n\nAuteur-e(-s) : Groupe UDC \n\nTitre :  Pièges photo et respect de la sphère privée \n\nContenu : \n\nLa multiplication dans nos forêts des pièges photo installés par des amateurs de faune sauvage pose de \nsérieuses questions quant au respect de la sphère privée et peut contrevenir aux lois1, des personnes pouvant \nêtre prises en photo ou en vidéo à leur insu. \n\nLe canton compte-t-il prendre des mesures pour encadrer cette pratique, comme l’obligation de rendre \nexplicitement visibles les pièges photo pour les promeneurs ? \n\n \n1Avis du préposé à la protection des données et à la transparence Jura-Neuchâtel (PPDT) 2017-1749, mis à jour le 6 avril 2021 \n\n Article 13 de la Constitution fédérale \n\n Loi fédérale sur la protection des données \n\nSouhait d’une réponse écrite : NON \n\n \n\nAuteur-e ou premier-ère signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nNiels Rosselet-Christ \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nRoxann Barbezat Jennifer Angehrn Daniel Berger \n\nQuentin Geiser Loïc Frey Damien Schär \n\nFlorent Guye Raymond Clottu Jean-Pierre Brechbühler \n\nJenna Mannino Christiane Barbey Gil Santschi \n\n \n\nhttps://www.ppdt-june.ch/fr/Activites/Avis/2017/Videosurveillance-du-domaine-public-par-des-prives-20171749.html\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/fr#art_13\nhttps://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2022/491/fr\n\n