text: \n       Neuchâtel, le 12 juin 2020 \n  RÉPUBLIQUE ET CANTON  Actualisé par le SGGC le 24 juin 2020 \n DE NEUCHÂTEL \n \n\n  \n \n GRAND CONSEIL   \n\nSESSION DES 23 ET 24 JUIN 2020 \n\n \n\nau Pavillon des Sports \n\nRue de la Charrière 78 \n2300 La Chaux-de-Fonds \n\n \n\nCONVOCATION ET ORDRE DU JOUR \n\nMardi 23 juin 2020, 13h30 – 18h00 \n\n Élections judiciaires générales  \n\n Objets A selon ordre de traitement ci-après \n\nMardi 23 juin 2020, 19h30 – 22h00 \n\n Objets A (suite) selon ordre de traitement ci-après \n\nMercredi 24 juin 2020, 8h30 – 12h00 \n\n Objets B, selon ordre de traitement ci-après \n\n Objets A (suite) selon ordre de traitement ci-après \n\nMercredi 24 juin 2020, 13h00 – 17h00 \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n\n\n\n2 \n\nObjets A Actualisé par le SGGC le 24 juin 2020 \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 11 juin 2020 \n\nNuméro d'ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nA 1 Assermentation de députés suppléants  M. Dragan Mihailovic \n\nA 2 Élections judiciaires générales \n\nÉlection des membres de la magistrature de l'Ordre judiciaire  \nainsi que des assesseurs et assesseurs suppléants  \ndu Tribunal pénal des mineurs \n\n1. élection des magistrats de \nl'ordre judiciaire ayant \nsollicité une réélection ;  \n\n2. élection d'un-e juge \ncantonal-e \n\n3. élection d’un-e juge au \nTribunal régional du Littoral \net du Val-de-Travers \n\n4. élection des membres \nassesseurs et assesseurs \nsuppléants du Tribunal \npénal des mineurs. \n\nLes résultats détaillés figureront dans le procès-verbal \nde la présente session. \n\n \n\nTraité \n\n \n\n\n\n3 \n\nA 3 DFS \n\n20.020ce_tome_1   20.020ce_tome_2 \n\n20.020cofi \n\n20.020coges \n\n8 avril, 5 et 8 juin 2020 \n\nGestion financière de l'État pour l'exercice 2019 \n\nRapports du Conseil d'État, de la commission des finances et de la \ncommission de gestion à l'appui des comptes et de la gestion pour \nl'exercice 2019 \n\nOrdre de la discussion par chapitre : \n– Autorités judiciaires (AUJU) \n– Département de la justice, de la sécurité et de la culture (DJSC) \n– Autorités législatives (AULE) \n– Autorités exécutives (AUEX) \n– Autorités de la protection des données et de la transparence (PPDT) \n– Contrôle cantonal des finances (CCFI) \n– Département des finances et de la santé (DFS) \n– Département de l'éducation et de la famille (DEF) \n– Département du développement territorial et de l'environnement (DDTE) \n– Département de l'économie et de l'action sociale (DEAS) \n\n– Comptes des investissements \n– Projets gérés par crédits d'engagement \n– Bilan \n\nDébat libre \n\n \n\nVotes des lois et décret : \n\nloi No 01 (LFinEC) :  \nvote à la majorité simple \n\nloi No 02 (LCFo) :  \nvote à la majorité simple \n\ndécret sur les comptes et la \ngestion 2019 de l’État: \n\nvote à la majorité simple \n\nVote sur le classement des \nmotions 11.124, 15.176, \n15.177, 15.178, 15.179, \n15.180, 15.182, 15.183, \n\n15.184, 15.185, 15.186 et \n15.188, des postulats 17.143, \n17.148, 18.122 et 18.210, et \n\nde la recommandation 19.143 \n\n20020_GestionFinEtat_LFinEC_VoteFinalLoi \n\n20020_GestionFinEtat_LCFo_VoteFinalLoi \n\n20020_GestionFinEtat_VoteFinalDecret \n\n20020_GestionFinEtat_ClassementMotion_11124 \n\n20020_GestionFinEtat_ClassementMotionsCommunes \n\n20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18122 \n\n20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18210 \n\n20020_GestionFinEtat_ClassementRecommandation_19143 \n\nProjet de loi (LFinEC) adopté par 98 voix sans \nopposition \n\nProjet de loi (LCFo) adopté par 102 voix sans opposition \n\nProjet de décret portant approbation des comptes et de \nla gestion pour l’exercice 2019 adopté par 103 voix sans \nopposition \n\nClassement de la motion 11.124 accepté par 92 voix \ncontre 7 \n\nClassement des motions de communes 15.176, 15.177, \n15.178, 15.179, 15.180, 15.182, 15.183, 15.184, 15.185, \n15.186, 15.188 accepté par 88 voix contre 16 \n\nClassement du postulat 17.143 accepté non combattu \n\nClassement du postulat 17.148 accepté non combattu \n\nClassement du postulat 18.122 accepté par 77 voix \ncontre 23 \n\nClassement du postulat 18.210 refusé par 56 voix contre \n45 \n\nClassement de la recommandation 19.143 accepté par \n56 voix contre 44 \n\n \n\nQUESTIONS ET INTERPELLATIONS : \n\nLes réponses aux éventuelles questions et interpellations – en lien avec les comptes et la gestion 2019 – seront données lors de la discussion par chapitre  \ndu rapport 20.020 Gestion financière de l'État. En ce qui concerne les questions, elles NE FONT PAS l'objet d'un dépôt par écrit auprès du SGGC   \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20020_CE_Tome1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20020_CE_Tome2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20020_COFI.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20020_COGES.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2011/11124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15176.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15177.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15178.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15179.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15180.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15182.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15183.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15184.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15185.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15186.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2015/15188.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2017/17143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2017/17148.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2018/18122.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2018/18210.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2019/19143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_LFinEC_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_LFinEC_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_LCFo_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_LCFo_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementMotion_11124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementMotion_11124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementMotionsCommunes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementMotionsCommunes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18122.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18122.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18210.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementPostulat_18210.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementRecommandation_19143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20020_GestionFinEtat_ClassementRecommandation_19143.pdf\n\n\n4 \n\nA 4 DDTE \n\n19.009ce \n\n19.009com \n\n6 mai 2019 et 8 avril 2020 \n\nÉnergie \n\nRapports du Conseil d'État et de la commission Énergie à l'appui d'une \nnouvelle loi cantonale sur l’énergie (LCEn) \n\nAmendement du Conseil d’État, du 25 mai 2020 \n\nAmendement PopVertsSol, du 25 mai 2020 (1) \n\nAmendement PopVertsSol, du 25 mai 2020 (2) \n\nAmendement du groupe VL-PDC, du 15 juin 2020 \n\nAmendement du groupe socialiste, du 22 juin 2020 \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n19009_Energie_ReportTraitement \n\nReport du traitement accepté par 88 voix contre 22 \n\nPas traité \n\nA 5 DEF \n\n19.032ce \n\n19.032com \n\n20 novembre 2019 et 6 mars 2020 \n\nÉducation numérique \n\nRapports du Conseil d'État et de la commission Éducation à l’appui d'un \nprojet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de 24’716’600 \nfrancs pour le programme Éducation numérique s’appliquant aux écoles \nobligatoires et postobligatoires \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée de \n3/5 \n\n \n\nVote sur le classement du \npostulat 17.123 \n\n \n\nVote sur l’acceptation du \npostulat 20.144 \n\n \n\nPosition du Conseil d’État : \n\nacceptation du postulat \n\n \n\nVote sur l’acceptation du \npostulat 20.149  \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \n\nacceptation du postulat \n\n19032_EducationNumerique_EntreeEnMatiere \n\n19032_EducationNumerique_VoteFinalDecret \n\nEntrée en matière acceptée par 99 voix contre 9 \n\nProjet de décret adopté par 98 voix contre 8 \n\nClassement du postulat 17.123 accepté non combattu \n\nPostulat 20.144 accepté non combattu (sans débat) \n\nPostulat 20.149 accepté non combattu (sans débat) \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19009_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19009_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19009_art30_al1_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19009_art72_al2_PVS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19009_art79_al5_PVS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19009_Art51_VL-PDC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19009_Art44_al3_S.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19009_Energie_ReportTraitement.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19009_Energie_ReportTraitement.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19032_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19032_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2017/17123.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20144.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20149.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19032_EducationNumerique_EntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19032_EducationNumerique_EntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19032_EducationNumerique_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19032_EducationNumerique_VoteFinalDecret.pdf\n\n\n5 \n\nA 6 DJSC \n\n19.149com \n\n19 mai 2020 \n\nParité des genres sur les listes électorales \n\nRapport de la commission législative à l’appui d’un projet de loi portant \nmodification de la loi sur les droits politiques (LDP)  \n(Parité des genres sur les listes électorales au Grand Conseil) \n\nAmendement D. Ziegler, du 12 juin 2020 \n\nAmendement du groupe VL-PDC, du 16 juin 2020 (1)) \n\nAmendement du groupe VL-PDC, du 16 juin 2020 (2) \n\nAmendement D. Angst, du 21 juin 2020 \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n \n\n19149_Parite_EntreeEnMatiere \n\n19149_Parite_Amend_VL-PDC_art46al3_1 \n\n19149_Parite_Amend_art46al3_Opposition_Angst-Ziegler \n\n19149_Parite_Amend_DZiegler_art46al3 \n\n19149_Parite_VoteFinalLoi \n\nEntrée en matière acceptée par vote nominal par 81 voix \ncontre 31 \n\nProjet de loi amendé refusé par 83 voix contre 24 \n\nA 6.1 DDTE \n\n20.023ce \n\n20.023com \n\n15 avril et 4 juin 2020 \n\nRemplacement du passage supérieur de Malakoff \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Mobilité à l'appui d'un \nprojet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de 6'854’000 \nfrancs pour le remplacement du passage supérieur CFF de Malakoff \ndans le cadre du projet d’évitement est de La Chaux-de-Fonds par la \nH18 \n\nDébat restreint \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n20023_PassageMalakoff_VoteFinalDecret \n\nProjet de décret adopté par 92 voix contre 1 \n\nA 6.2 DDTE \n\n20.026ce \n\n20.026com \n\n4 mai et 4 juin 2020 \n\nConcrétisation du RER neuchâtelois \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Mobilité à l'appui d’un \nprojet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement relatif à la \nconcrétisation du RER neuchâtelois d’un montant de 114'000'000 de \nfrancs \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée de \n3/5 \n\n20026_ConcretisationRER_ReportTraitement \n\n20026_ConcretisationRER_VoteFinalDecret \n\nReport du traitement refusé par 100 voix contre 7 \n\nProjet de décret adopté par 106 voix sans opposition \n\nA 7 DFS \n\n20.008ce \n\n20.008com \n\n12 février et 8 juin 2020  \n\nEnregistrement des maladies oncologiques \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Santé à l'appui d'un \nprojet de loi portant modification de la loi de santé (LS) (adaptation à la \nloi fédérale sur l'enregistrement des maladies oncologiques – LEMO) \n\nDébat restreint \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n20008_MaladiesOncologiques_VoteFinalLoi \n\nProjet de loi adopté par 95 voix sans opposition \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2019/19149_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19149_Art46_al3_DZiegler.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19149_Art46_al3_VL-PDC_1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19149_Art46_al3_VL-PDC_2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19149_Art46_al3_DAngst.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_EntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_EntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_VL-PDC_art46al3_1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_VL-PDC_art46al3_1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_art46al3_Opposition_Angst-Ziegler.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_art46al3_Opposition_Angst-Ziegler.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_DZiegler_art46al3.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_Amend_DZiegler_art46al3.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/19149_Parite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20023_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20023_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20023_PassageMalakoff_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20023_PassageMalakoff_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20026_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20026_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20026_ConcretisationRER_ReportTraitement.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20026_ConcretisationRER_ReportTraitement.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20026_ConcretisationRER_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20026_ConcretisationRER_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20008_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20008_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20008_MaladiesOncologiques_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20008_MaladiesOncologiques_VoteFinalLoi.pdf\n\n\n6 \n\nA 8 DEAS \n\n20.012ce \n\n20.012com \n\n12 février et 10 juin 2020 \n\nLutte contre le surendettement \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Prestations sociales \n\na) concernant un dispositif cantonal de lutte contre le surendettement  \n\nb) à l'appui \n\n– d'un projet de loi sur la lutte et la prévention contre le \nsurendettement (LLPS)  \n\n– d’un décret portant octroi d’un crédit d’engagement quadriennal \nde 840’000 francs pour l’octroi de prêts dans le dispositif de lutte \ncontre le surendettement \n\nc) en réponse au postulat du groupe socialiste « Assurance-maladie : \nprimes, subsides et endettement. Faire la lumière sur ce ménage \ndiabolique à trois » \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n \n\nVote sur le classement du \npostulat 18.202 \n\n \n\nVote sur l’acceptation du \npostulat 20.151 \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \n\nacceptation du postulat \n\n20012_LutteSurendettement_VoteFinalLoi \n\n20012_LutteSurendettement_VoteFinalDecret \n\nProjet de loi adopté par 98 voix sans opposition \n\nProjet de décret adopté par 100 voix sans opposition \n\nLe classement du postulat 18.202 recueille 49 voix \ncontre 49, le président tranche pour le refus du \nclassement \n\nPostulat 20.151 accepté non combattu (sans débat) \n\nA 9 DEAS \n\n20.013ce    Annexe \n\n20.013com \n\n17 février et 10 juin 2020  \n\nSuite de la redéfinition des prestations sociales \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Prestations sociales  \n\na) concernant les actions menées en matière de redéfinition des \nprestations sociales, les priorités à donner au train de réformes \nannoncé et les prochaines étapes \n\nb) à l’appui : \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi sur le \nrecouvrement et l’avance des contributions d’entretien (LRACE) ; \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi d’introduction de la \nloi fédérale sur l’assurance-maladie (LILAMal) ; \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi sur les aides à la \nformation (LAF) ; \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi sur l’action sociale \n(LASoc) \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité qualifiée de \n3/5 pour la LRACE \n\n \n\nVote à la majorité simple \npour les autres projets de lois \n\n \n\nVote sur le classement de la \nmotion 16.134 \n\n \n\nVote sur l’acceptation du \npostulat 20.152 \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \n\nacceptation du postulat \n\n20013_RedefPrestationsSociales_LRACE_VoteFinalLoi \n\n20013_RedefPrestationsSociales_LILAMAL_VoteFinalLoi \n\n20013_RedefPrestationsSociales_LAF_VoteFinalLoi \n\n20013_RedefPrestationsSociales_LASoc_VoteFinalLoi \n\n20152_Postulat_comm_NormesCSIAS \n\nProjet de loi LRACE amendé adopté par 96 voix sans \nopposition \n\nProjet de loi LILAMAL amendé adopté par 95 voix sans \nopposition \n\nProjet de loi LAF amendé adopté par 97 voix sans \nopposition \n\nProjet de loi LASoc amendé adopté par 98 voix sans \nopposition \n\nClassement de la motion 16.134 accepté non combattu \n\nPostulat 20.152 accepté par 82 voix contre 15 \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20012_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20012_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2018/18202.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20151.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20012_LutteSurendettement_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20012_LutteSurendettement_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20012_LutteSurendettement_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20013_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20013_CE_Annexe.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20013_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2016/16134.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20152.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LRACE_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LRACE_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LILAMAL_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LILAMAL_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LAF_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LAF_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LASoc_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20013_RedefPrestationsSociales_LASoc_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20152_Postulat_comm_NormesCSIAS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20152_Postulat_comm_NormesCSIAS.pdf\n\n\n7 \n\nA 10 DFS \n\n20.016ce   Erratum \n\n20.016com \n\n18 mars et 8 juin 2020 \n\nFiscalité \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Fiscalité à l'appui d’un \nprojet de loi portant modification de la loi sur les contributions directes \n(LCdir) \n\nDébat restreint \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n \n\nVote sur l’acceptation du \npostulat 20.147 \n\n \n\nPosition du Conseil d’État :  \n\nacceptation du postulat \n\n20016_Fiscalite_Amend_com_art82al2et4 \n\n20016_Fiscalite_VoteFinalLoi \n\nProjet de loi amendé adopté par 92 voix contre 1 \n\nPostulat 20.147 accepté non combattu (sans débat) \n\nA 11 DDTE \n\n20.017ce \n\n20.017com \n\n18 mars et 10 juin 2020  \n\nOuvrage de protection – dangers naturels \n\nRapports du Conseil d’État et d’une commission temporaire à l'appui \n\n– d’un projet de décret portant octroi d'un crédit d'engagement de \n2'490’000 francs pour la mise en œuvre de l'article 36 « Protection \ncontre les catastrophes naturelles » de la loi fédérale sur les forêts \npour la période 2020-2024  \n\n– d’un projet de décret portant octroi d'un crédit d'engagement de \n4'541’000 francs pour la mise en œuvre de l'article 36 « Protection \ncontre les catastrophes naturelles » de la loi fédérale sur les forêts \npour le secteur « Noiraigue-La Clusette » \n\nDébat restreint \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_1 \n\n20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_2 \n\nProjet de décret 1 adopté par 93 voix sans opposition \n\nProjet de décret 2 adopté par 91 voix sans opposition \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20016_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20016_CE_Erratum.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20016_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20147.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20016_Fiscalite_Amend_com_art82al2et4.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20016_Fiscalite_Amend_com_art82al2et4.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20016_Fiscalite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20016_Fiscalite_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20017_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20017_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20017_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_1.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20017_OuvragesProtection_VoteFinalDecret_2.pdf\n\n\n8 \n\nObjets B Actualisé par le SGGC le 24 juin 2020 \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 11 juin 2020 \n\nNuméro d'ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nB 1 \n  \n\nRéponses du Conseil d'État aux questions \n\n \n\nQuestions auxquelles il n’a \npas encore été répondu \n\n20.326, 20.327, 20.330, \n20.331, 20.335, 20.339, \n20.340, 20.341, 20.342, \n\n20.343, 20.344 \n\nRéponse écrite à la question 20.331 \n\nRéponse orale du Conseil d’État aux questions : 20.326, \n20.327, 20.330, 20.335, 20.339, 20.340, 20.341, 20.342, \n20.343 \n\nB 1.1 \nDDTE \n\n20.116 \n\n14 février 2020, 14h28 \n\nInterpellation Brigitte Neuhaus \n\nLa pollution de l’air est-elle sous-estimée dans notre canton ? \n\nInterpellation développée le \n18 février 2020 \n\n \n\nRéponse écrite du  \nConseil d’État, distribuée le \n\n24 mars 2020 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par Mme Brigitte Neuhaus \n\nB 2 \nDFS \n\n20.121 \n\n17 février 2020, 23h15 \n\nInterpellation Tristan Robert \n\nNégociations des partenaires sociaux sur le renouvellement de la CCT \nSanté 21 pour les années 2021 à 2024 : où en est-on ? \n\nInterpellation développée le \n19 février 2020 \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Laurent Kurth \n\nB 3 \nDJSC \n\n20.137 \n\n16 mai 2020, 11h05 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nLes oubliés du Covid-19 : personnes en situation de handicap \n\nL’auteur a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Alain Ribaux \n\nB 4 \nDFS \n\n20.142 \n\n25 mai 2020, 13h03 \n\nInterpellation Cédric Dupraz \n\nFiscalité responsable des personnes morales et contribution solidaire \n(« Pandémie 2020 ») \n\nInterpellation développée le \n27 mai 2020 \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Laurent Kurth \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20326.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20327.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20330.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20331.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20335.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20339.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20340.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20341.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20342.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20343.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2020/20344.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20116.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20121.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20137.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20142.pdf\n\n\n9 \n\nB 4.1 \nDDTE \n\n20.154 \n\n18 juin 2020, 15h20 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nDonnons-nous les moyens d’assumer le flux touristique estival \n\n \n\nVote sur l’urgence \n\n \n\nInterpellation pas encore \ndéveloppée \n\nUrgence acceptée non combattue \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Damien \nHumbert-Droz \n\nRéponse de M. Laurent Favre \n\nB 5 \nDEF \n\n20.124 \n\n3 mars 2020, 16h16 \n\nInterpellation Sarah Blum \n\nDroits des apprentis \n\nInterpellation pas encore \ndéveloppée \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par Mme Sarah Blum \n\nB 6 \nDEAS \n\n20.130 \n\n17 mars 2020, 14h53 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nQuelle est la situation des femmes et jeunes filles réfugiées dans notre \ncanton ? \n\nInterpellation pas encore \ndéveloppée \n\n \n\nPas de vote \n\nMme Martine Docourt Ducommun a renoncé à développer \nl’interpellation \n\nB 7 \nDDTE \n\n20.140 \n\n24 mai 2020, 18h26 \n\nInterpellation Maxime Auchlin \n\nProjets éoliens neuchâtelois : à quand le grand coup d’accélérateur ? \n\nInterpellation pas encore \ndéveloppée \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Mauro Moruzzi \n\nB 7.1 \nDFS \n\n20.148 \n\n11 juin 2020, 21h59 \n\nInterpellation Sera Pantillon \n\nCancers d’enfants et facteurs environnementaux. Quid du canton de \nNeuchâtel ? \n\nInterpellation pas encore \ndéveloppée \n\n \n\nPas de vote \n\nMme Sera Pantillon a renoncé à développer l’interpellation \n\nB 8 \nDDTE \n\n20.117 \n\n14 février 2020, 14h36 \n\nRecommandation du groupe PopVertsSol \n(initialement déposée par Laurent Debrot) \n\nTravaux CFF, l’occasion de tester une nouvelle ligne de bus \n\nVote à la majorité simple \n20117_Recommandation_PVS_TravauxCFF \n\nRecommandation refusée par 47 voix contre 42 \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20154.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20124.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20130.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20140.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2020/20148.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2020/20117.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20117_Recommandation_PVS_TravauxCFF.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20117_Recommandation_PVS_TravauxCFF.pdf\n\n\n10 \n\nB 9 \nDFS \n\n20.143 \n\n25 mai 2020, 14h43 \n\nRecommandation du groupe libéral-radical \n\nMesures visant à promouvoir les métiers de la santé et à favoriser la \nreconversion professionnelle dans ces métiers \n\nVote à la majorité simple \n20143_Recommandation_LR_ReconversionMetiersSante \n\nRecommandation acceptée par 80 voix contre 10 \n\nB 9.1 \nDJSC \n\n20.150 \n\n12 juin 2020, 7h32 \n\nRecommandation du groupe libéral-radical \n\nMarchés publics : facilitons la tâche de nos entreprises \n\nVote à la majorité simple \n20150_Recommandation_LR_MarchesPublics \n\nRecommandation acceptée par 61 voix 35 \n\nB 9.2 \nDEAS \n\n20.157 \n\n22 juin 2020, 23h49 \n\nRecommandation du groupe socialiste \n\nMobilité interne pour les professionnelles et professionnels du CEFNA \n\nVote à la majorité simple \n20157_Recommandation_S_MobiliteInterneCEFNA \n\nRecommandation acceptée par 84 voix contre 12 \n\nB 10 \nDEF \n\n19.200 \n\n4 novembre 2019, 16h32 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\n(initialement déposé sous forme de projet de résolution) \n\nPour des compétences en langues adéquates à l'entrée de la HEP \n\nAmendement du groupe PopVertsSol, du 14 février 2020 \n\nAmendement du groupe socialiste, du 22 juin 2020 \n\nPosition du Conseil d'État : \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 11 \nDFS \n\n20.108 \n\n17 janvier 2020, 14h34 \n\nPostulat du groupe socialiste \n\nPour une approche rationnelle de l’endettement de l’État \n\nPosition du Conseil d'État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 12 \nDEF \n\n20.119 \n\n16 février 2020, 19h08 \n\nPostulat du groupe socialiste \n\nApprendre les gestes de premiers secours à l’école \n\nPosition du Conseil d'État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2020/20143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20143_Recommandation_LR_ReconversionMetiersSante.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20143_Recommandation_LR_ReconversionMetiersSante.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2020/20150.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20150_Recommandation_LR_MarchesPublics.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20150_Recommandation_LR_MarchesPublics.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Recommandations/2020/20157.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20157_Recommandation_S_MobiliteInterneCEFNA.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2020/2006/20157_Recommandation_S_MobiliteInterneCEFNA.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2019/19200.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2020/ad19200_PVS_DEF.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2019/ad19200_S_DEF.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20108.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20119.pdf\n\n\n11 \n\nB 13 \nPRÉSIDENCE \n\n20.133 \n\n27 avril 2020, 15h48 \n\nPostulat du groupe libéral-radical \n\nExercer en toute circonstance les droits démocratiques \n\nPosition du Conseil d'État : \nacceptation du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 14 \nDJSC \n\n20.107 \n\n17 janvier 2020, 12h13 \n\nMotion du groupe socialiste \n\nPour soulager les familles vivant avec un adulte présentant un handicap \nmental à domicile et leur permettre de continuer à assumer leur prise en \ncharge \n\nPosition du Conseil d'État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 15 \nDEF \n\n20.115 \n\n21 janvier 2020, 8h58 \n\nMotion du groupe socialiste \n\nDévelopper l’offre des formations AFP ! \n\nPosition du Conseil d'État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\nB 16 \nDFS \n\n20.123 \n\n14 décembre 2019 \n\nMotion de la commune de Cressier \n\nInitiative communale demandant la révision de la législation sur les \ndéductions fiscales en matière d’énergies renouvelables \n\nPosition du Conseil d'État : \nrefus de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nPas traité \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20133.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2020/20107.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2020/20115.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2020/20123.pdf\n\n


Ordre du jour et objets traités

body_key: NE

parent_type: session

category_fr: Ordres du jour

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nATTENTION : Le port du masque est obligatoire pour tous les participants, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du bâtiment. \n L’accès au public est interdit. \n\n \n\n       Neuchâtel, le 14 janvier 2022 \n  RÉPUBLIQUE ET CANTON  Actualisé par le SGGC le 26 janvier 2022 \n DE NEUCHÂTEL \n \n\n  \n \n GRAND CONSEIL   \n\nSESSION DES 25 ET 26 JANVIER 2022 \n\nau Château de Neuchâtel  \n\n \n\nCONVOCATION ET ORDRE DU JOUR \n\nMardi 25 janvier 2022, 13h30 – 18h00 \n\n Objets A selon ordre de traitement ci-après \n\nMercredi 26 janvier 2022, 8h30 – 12h00 \n\n Objets B selon ordre de traitement ci-après  \n\n Objets A (suite), selon ordre de traitement ci-après \n \n\n\n\n2 \n\nObjets A Actualisé par le SGGC le 26 janvier 2022 \n\nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 13 janvier 2022 \n\nNuméro d'ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\n Assermentation de députés suppléants  M Damien Schär \n\nA 1 PRÉSIDENCE \n\n21.045ce \n\n24 novembre 2021 \n\nVotation cantonale \n\nRapport d’information du Conseil d’État concernant la validation de la \nvotation cantonale du 26 septembre 2021 sur la loi du 2 septembre \n2020 sur la reconnaissance d’intérêt public des communautés \nreligieuses (LRCR) \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nTraité (sans débat) \n\nA 2 PRÉSIDENCE \n\n21.049ce  \n\n20 décembre 2021 \n\nVotation cantonale \n\nRapport d’information du Conseil d’État concernant la validation de la \nvotation cantonale du 28 novembre 2021 sur le décret du 31 mars 2021 \nportant octroi d’un crédit d’engagement de 186'000'000 francs pour la \nréalisation du contournement est de La Chaux-de-Fonds par la route \nprincipale suisse H18 \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nTraité (sans débat) \n\nA 3 \nDFS \n\n21.614com \n24 novembre 2021 \nContrôle parlementaire As-So \nRapport de la commission des affaires extérieures relatif au rapport \nannuel 2020 de la commission interparlementaire de contrôle de \nl’Autorité de surveillance LPP As-So \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nTraité (sans débat) \n\nA 4 \nDFDS \n\n21.615com \n24 novembre 2021  \nContrôle parlementaire HE-Arc \nRapport de la commission des affaires extérieures relatif au rapport \nannuel 2020 de la commission interparlementaire de contrôle de la \nHaute École Arc (CIC HE-Arc) \n\nSans débat \n\n \n\nPas de vote \n\nTraité (sans débat) \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21045_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21049_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21614_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21615_com.pdf\n\n\n3 \n\nA 5 \nDFDS \n\n21.616com \n14 décembre 2021  \nPétition – Matériel de vote des personnes sous curatelle \nRapport de la commission des pétitions et des grâces en réponse à la \npétition de M. Pierre Dubied, « Matériel de vote des personnes sous \ncuratelle »  \n\nSans débat \n\n \n\nVote sur l’acceptation \ndu rapport \n\n21616_PetitionMatVotePersCuratelle_VoteAccRapport.pdf \n\nRapport accepté par 88 voix sans opposition \n\nA 6 DFS \n\n20.029décret \n\nCour des comptes \n\nDiscussion article par article, en 2e lecture, du projet de décret portant \nmodification de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel \n(Cst.NE) (Cour des comptes) \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n \n\n20029_CourDesComptes_VoteFinalDecret2eLecture.pdf \n\nProjet de décret adopté en deuxième lecture par 92 voix \nsans opposition \n\nA 7 DFS \n\n20.030ce  Annexes  Erratum \n\n20.030com2 \n\n6 juillet 2020 et 7 janvier 2022 \n\nAssurance soins dentaires \n\nRapport du Conseil d’État à l’appui  \n\n– d’un projet de décret soumettant au vote du peuple l’initiative \nconstitutionnelle populaire « Pour une assurance des soins \ndentaires » \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi de santé (LS) et de la \nloi sur la police du commerce (LPCom) \n\nRapport de la commission Santé à l’appui  \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi de santé (LS) \n\n– d’un projet de loi portant modification de la loi sur la police du \ncommerce (LPCom) \n\nDébat libre \n \n\nProjet de loi \ndu Conseil d’État : \n\nvote à la majorité qualifiée  \nde 3/5 \n\n \nProjets de lois \n\nde la commission  \n\net projet de décret \ndu Conseil d’État :  \n\nvote à la majorité simple \n \n\nVote sur le classement  \ndu postulat 14.153 \n\n \nVote sur l’acceptation  \ndes postulats 21.143 \n\net 21.178 \n(position du Conseil d’État : \nacceptation des postulats) \n\n20030_AssSoinsDentaires_VoteRenvoiCom.pdf \n\nRenvoi du rapport en commission accepté par 66 voix \nsans opposition \n\nA 8 DDTE \n\n20.198com \n\n26 novembre 2021 \n\nLoi sur la faune sauvage (LFS) \n\nRapport de la commission législative à l’appui d’un projet de loi portant \nmodification de la loi sur la faune sauvage (LFS)  \n\nDébat restreint \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n20198_LoiFauneSauvage_VoteFinalLoi.pdf \n\nProjet de loi adopté par 83 voix contre 5 \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21616_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21616_PetitionMatVotePersCuratelle_VoteAccRapport.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20029_Decret_2e_lecture.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20029_CourDesComptes_VoteFinalDecret2eLecture.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20030_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20030_CE_Annexes.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20030_CE_Erratum.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20030_com_2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2014/14153.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2021/21143.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2021/21178.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20030_AssSoinsDentaires_VoteRenvoiCom.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20198_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20198_LoiFauneSauvage_VoteFinalLoi.pdf\n\n\n4 \n\nA 9 \nDESC \n\n20.210com2 \n\n26 novembre 2021 \n\nLSt – Congé maternité \n\nRapport de la commission législative à l’appui d’un projet de loi portant \nmodification de la loi sur le statut de la fonction publique (LSt) (Début du \ncongé maternité)  \n\nAmendement du groupe UDC, du 11 janvier 2022 \n\nAmendement du groupe LR, du 25 janvier 2022 \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n \n\nVote sur le classement  \nde la motion  21.184 \n\nNB : le projet de loi est adopté sans \naucun amendement, par conséquent \nla décision du Grand Conseil porte \n\nsur le classement de la motion, et non \npas sur son acceptation. \n\n20210_LStCongeMat_VoteEntreeEnMatiere.pdf \n\n20210_LStCongeMat_Amend_Opposes_art74_al1_LR-UDC.pdf \n\n20210_LStCongeMat_Amend_art74_al1_LR.pdf \n\n20210_LStCongeMat_VoteFinalLoi.pdf \n\n21184_MotionPopu_CongeMatFonctionn_VoteClassement.pdf \n\nEntrée en matière acceptée par 84 voix contre 9 \n\nProjet de loi adopté par 55 voix contre 39 \n\nClassement de la motion 21.184 accepté par 94 voix \nsans opposition. \n\nA 10 DFS \n\n21.044ce \n\n21.044com \n\n24 novembre 2021 et 10 janvier 2022 \n\nFaculté des sciences économiques – Neuchâtel \nAssainissement des toitures \n\nRapports du Conseil d’État et de la commission Énergie à l’appui d’un \nprojet de décret portant octroi d’un crédit d’engagement de 2'450'000 francs \npour la réalisation de l’assainissement des toitures avec intégration solaire \nphotovoltaïque à la faculté des sciences économiques de l’Université, sise \nrue Abram-Louis-Breguet 2 à Neuchâtel \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21044_FacSciencesAssainToitures_VoteFinalDecret.pdf \n\nProjet de décret adopté par 94 voix contre 0 \n\nA 11 DFDS \n\n21.046ce  \n\n1er décembre 2021 \n\nApprendre les gestes de premiers secours à l’école \n\nRapport du Conseil d’État en réponse au postulat du groupe socialiste \n20.119, du 16 février 2020, « Apprendre les gestes de premiers secours \nà l’école » \n\nDébat libre \n\n \n\nVote sur le classement du \npostulat 20.119 \n\n21046_PremiersSecoursEcole_VoteClassementPostulat20119.pdf \n\nClassement du postulat 20.119 accepté par 61 voix \ncontre 19 \n\nA 12 DFDS \n\n21.168com \n\n25 novembre 2021 \n\nCommission thématique Digitalisation \n\nRapport du bureau à l’appui d’un projet de décret constituant une \ncommission thématique Digitalisation \n\nAmendement du groupe socialiste, du 24 janvier 2022 \n\nDébat libre \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21168_ComThemaDigitalisation_VoteEntreeEnMatiere.pdf \n\n21168_ComThemaDigitalisation_VoteFinalDecret.pdf \n\nEntrée en matière acceptée par 63 voix contre 28 \n\nProjet de décret adopté par 53 voix contre 31 \n\n  \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2020/20210_com2.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2020/ad20210_UDC_DESC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2020/ad20210_LR_DESC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21184.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20210_LStCongeMat_VoteEntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20210_LStCongeMat_Amend_Opposes_art74_al1_LR-UDC.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20210_LStCongeMat_Amend_art74_al1_LR.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/20210_LStCongeMat_VoteFinalLoi.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21184_MotionPopu_CongeMatFonctionn_VoteClassement.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21044_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21044_com.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21044_FacSciencesAssainToitures_VoteFinalDecret.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21046_CE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2020/20119.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21046_PremiersSecoursEcole_VoteClassementPostulat20119.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Rapports/2021/21168_bureau.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2021/ad21168_S_DFDS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21168_ComThemaDigitalisation_VoteEntreeEnMatiere.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21168_ComThemaDigitalisation_VoteFinalDecret.pdf\n\n\n5 \n\nObjets B Actualisé par le SGGC le 26 janvier 2022 \nClassés par ordre de traitement, selon décisions du bureau du Grand Conseil du 13 janvier 2022 \n\nNuméro d'ordre \nde traitement \n\nObjet Commentaires \nDécisions du Grand Conseil \n\net votes électroniques \n\nB 1 \n\n  \n\nRéponses du Conseil d’État aux questions \n\n \n\nQuestions auxquelles il n’a \npas encore été répondu \n\nRéponse orale du Conseil d’État aux questions : 22.308, \n22.301, 21.353, 22.302, 22.303, 22.304, 22.305, 22.306, \n22.309, 22.307 \n\n21.353_DFDS \n\n22.302_DFDS \n\n22.304_DFDS \n\n22.306_DFDS \n\n22.308_DFS \n\n22.310_DDTE \n\n22.301_DESC \n\n22.303_DFDS \n\n22.305_DFDS \n\n22.307_DDTE \n\n22.309_DDTE \n\nB 1.1 \nDFS \n\n21.165 \n\n20 mai 2021, 13h33 \n\nInterpellation Sandra Menoud (initialement déposée par Ph. Haeberli) \n\nQuel est le coût réel des soins et de l’hébergement dans les homes ? \n\nRéponse du Conseil d’État \ntransmise le \n\n30 novembre 2021 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par son auteure \n\nB 3 \nDFS \n\n21.192 \n\n24 septembre 2021, 20h03 \n\nPostulat de député-e-s interpartis \n\nPour une meilleure prise en charge cantonale des urgences \npédiatriques \n\nPosition du Conseil d’État : \nrefus du postulat \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21192_PostulatDepInterPartis_UrgencesPediatriques.pdf \n\nPostulat refusé par 47 voix contre 26 \n\nB 4 \nDFS \n\n21.201 \n\n29 septembre 2021, 9h02 \n\nInterpellation Béatrice Haeny et Fabio Bongiovanni \n\nArrêt du TAF du 17 septembre 2021 : quelle suite à donner ? \n\nL’auteure a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Laurent Kurth \n\nB 5 \nDESC \n\n21.203 \n\n8 octobre 2021, 11h19 \n\nInterpellation Julien Noyer \n\nBlockchain dans le canton de Neuchâtel : quelles facilitations ? \n\nL’auteur a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Alain Ribaux \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2021/21353.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22302.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22304.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22306.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22308.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22310.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22301.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22303.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22305.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22307.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Questions/2022/22309.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21165.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Postulats/2021/21192.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21192_PostulatDepInterPartis_UrgencesPediatriques.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21201.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21203.pdf\n\n\n6 \n\nB 6 \nDFDS \n\n21.204 \n\n14 octobre 2021, 15h13 \n\nMotion du groupe socialiste \n\nPour une école neuchâteloise durable \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21204_MotionSocialiste_PourEcoleNeuchDurable.pdf \n\nMotion acceptée par 53 voix contre 36 \n\nB 7 \nDESC \n\n21.205 (groupée avec l’interpellation 21.215) \n\n18 octobre 2021, 20h08 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nBraquages, violences et gangs violents à La Chaux-de-Fonds : stop ! \nQue fait le Conseil d’État ? \n\nL’auteur a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponses de M. Alain Ribaux et Mme Crystel Graf \n\nB 8 \nDDTE \n\n21.207 \n\n29 octobre 2021, 10h48 \n\nInterpellation Stéphanie Skartsounis \n\nDu surplace pour l’agglomération ? \n\nRéponse écrite du Conseil \nd’État transmise \n\nle 25 janvier 2022 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par son auteure \n\nB 9 \nDDTE \n\n21.208 \n\n29 octobre 2021, 10h48 \n\nInterpellation Marc Fatton \n\nInterreg VI : état des lieux \n\nRéponse écrite du Conseil \nd’État transmise \n\nle 25 janvier 2022 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par son auteur \n\nB 10 \nDDTE \n\n21.209 \n\n29 octobre 2021, 10h48 \n\nInterpellation Céline Barrelet \n\nCorridors à faune suprarégionaux : état des lieux \n\nRéponse écrite du Conseil \nd’État transmise \n\nle 25 janvier 2022 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par son auteure \n\nB 11 \nDFDS \n\n21.211 \n\n29 octobre 2021, 12h13 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nQuelle est la stratégie de l’État en termes de mise à disposition des \ncampus hors période scolaire ? \n\nL’auteur a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de Mme Crystel Graf \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21204.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21204_MotionSocialiste_PourEcoleNeuchDurable.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21205.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21207.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21208.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21209.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21211.pdf\n\n\n7 \n\nB 12 \nDESC \n\n21.213 \n\n30 octobre 2021, 14h38 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nVeille économique : le canton est-il au contact de ses entreprises ? \n\nInterpellation développée le \n3 novembre 2021 \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de M. Alain Ribaux \n\nB 13 \nDDTE \n\n21.214 \n\n1er novembre 2021, 9h08 \n\nInterpellation Armelle von Allmen Benoit \n\nPénurie d’électricité dès 2025 ? \n\nRéponse écrite du Conseil \nd’État transmise \n\nle 25 janvier 2022 \n\n \n\nIndice de satisfaction \n\nIndice de satisfaction donné par son auteure \n\nB 14 \nDESC \n\n21.215 (groupée avec l’interpellation 21.205) \n\n1er novembre 2021, 9h52 \n\nInterpellation Cloé Dutoit \n\nDélinquance juvénile dans le canton de Neuchâtel : état des lieux, \nmesures de prévention et prise en charge des jeunes \n\nInterpellation développée le \n3 novembre 2021 \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponses de M. Alain Ribaux et Mme Crystel Graf \n\nB 15 \nDFDS \n\n21.216 \n\n1er novembre 2021, 12h01 \n\nInterpellation Clarence Chollet \n\nLe canton est-il prêt à s’engager financièrement pour la concrétisation \nde Ma journée à l’école (MAÉ) ? \n\nL’auteure a renoncé à \ndévelopper l’interpellation \n\n \n\nPas de vote \n\nRéponse de Mme Crystel Graf \n\nB 16 \nDECS \n\n21.217 \n\n3 novembre 2021, 12h57 \n\nMotion des groupes VertPOP et socialiste \n\nPour une interdiction de toutes les pratiques visant à modifier \nl’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans le canton de Neuchâtel \n\nAmendement du Conseil d’État du 2 décembre 2021  \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n(en cas d’acceptation de \nl’amendement déposé) \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21217_MotionVertPOP_S_OrientationOuIdentite_VoteAmendCE.pdf \n\n21217_MotionVertPOP_S_OrientationOuIdentite.pdf \n\nMotion amendée acceptée par 88 voix contre 4 \n\nB 17 \nDDTE \n\n21.218 \n\n10 novembre 2021, 6h47 \n\nInterpellation du groupe UDC \n\nMarge de manœuvre et stratégie du Conseil d’État pour éviter ou \natténuer d’éventuelles pénuries d’électricité ou un black-out à cause \nd’une surcharge du réseau électrique \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Daniel Berger \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21213.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21214.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21215.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21216.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21217.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Amendements/2021/ad21217_CE_DECS.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21217_MotionVertPOP_S_OrientationOuIdentite_VoteAmendCE.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21217_MotionVertPOP_S_OrientationOuIdentite.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21218.pdf\n\n\n8 \n\nB 18 \nDECS \n\n21.219 \n\n23 novembre 2021 \n\nMotion populaire du Mouvement Grève du climat \n\nPour une reconversion éco-sociale ! \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation  \n\nde la motion populaire \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\n21219_MotionPopu_ReconversionEcoSociale.pdf \n\nMotion acceptée par 54 voix contre 39 \n\nB 19 \nDDTE \n\n21.223 \n\n4 décembre 2021, 19h40 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nInitiative pour des transports publics gratuits : sauvegarder la formation \nde la volonté populaire ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Romain Dubois \n\nB 20 \nDDTE \n\n21.224 \n\n6 décembre 2021, 8h27 \n\nInterpellation du groupe VertPOP \n\nLa protection contre les dangers naturels dans les communes \nneuchâteloises est-elle garantie dans un avenir proche ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nMme Fanny Gretillat renonce à développer l’interpellation \n\nB 21 \nDESC \n\n21.225 \n\n6 décembre 2021, 11h25 \n\nInterpellation Cécile Guinand \n\nPrécarité du personnel d’intendance, quelle exemplarité de l’État ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nL’auteure renonce à développer l’interpellation \n\nB 22 \nDESC \n\n21.227 \n\n7 décembre 2021, 20h26 \n\nMotion interpartis \n\nPrévoyance professionnelle des conseiller-ère-s d’État : pour un \nchangement de régime \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nMotion acceptée non combattue (sans débat) \n\nB 23 \nDFDS \n\n21.228 \n\n7 décembre 2021, 20h32 \n\nMotion du groupe libéral-radical \n\nLAE : un état de situation nécessaire ! \n\nPosition du Conseil d’État : \nacceptation de la motion \n\n \n\nVote à la majorité simple \n\nMotion acceptée non combattue (sans débat) \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21219.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/21219_MotionPopu_ReconversionEcoSociale.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21223.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21224.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2021/21225.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21227.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Motions/2021/21228.pdf\n\n\n9 \n\nB 24 \nDFS \n\n22.101 \n\n13 janvier 2022, 21h59 \n\nInterpellation du groupe libéral-radical \n\nCovid-19 : des mesures plus raisonnables et une communication moins \nanxiogène pour les personnes en quarantaine ou en isolement, en \nparticulier pour les enfants \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nM. Alexandre Brodard renonce à développer \nl’interpellation \n\nB 25 \nDFS \n\n22.102 \n\n18 janvier 2022, 18h24 \n\nInterpellation Magali Brêchet et Sarah Curty \n\nBâtiment de l’hôpital de La Chaux-de-Fonds, quel avenir ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par Mme Magali Brêchet \n\nB 26 \nDESC \n\n22.103 \n\n20 janvier 2022, 21h28 \n\nInterpellation Béatrice Haeny \n\nDétention provisoire : rigidité administrative des types de détention \nincompatible avec la flexibilité prévue par le code de procédure pénale \n(CPP) \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nL’auteure renonce à développer l’interpellation \n\nB 27 \nDESC \n\n22.104 \n\n20 janvier 2022, 23h26 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nAméliorer l’offre d’hébergement touristique pour les familles \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nLe groupe socialiste renonce à développer l’interpellation \n\nB 28 \nDFS \n\n22.105 \n\n21 janvier 2022, 10h25 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nPas de cadeau pour les délocalisations ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nM. Romain Dubois renonce à développer l’interpellation \n\nB 29 \nDFS \n\n22.106 \n\n23 janvier 2022, 9h28 \n\nInterpellation du groupe socialiste \n\nDes améliorations urgentes attendues dans le secteur des soins \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nDéveloppement de l’interpellation par M. Christian \nMermet \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22101.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22102.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22103.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22104.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22105.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22106.pdf\n\n\n10 \n\nB 30 \nDDTE \n\n22.107 \n\n23 janvier 2022, 11h45 \n\nInterpellation Patrick Erard \n\nDomiciliation, le train est-il parti ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nL’auteur renonce à développer l’interpellation \n\nB 31 \nDESC \n\n22.109 \n\n23 janvier 2022, 19h16 \n\nInterpellation Caroline Plachta \n\nÀ quand une marque forte pour porter l’image et soutenir le \ndéveloppement de notre canton ? \n\nDemande de \ndéveloppement ? \n\n \n\nPas de vote \n\nL’auteure renonce à développer l’interpellation \n\nB 32 \nDFDS \n\n22.111 \n\n24 janvier 2022, 10h44 \n\nProjet de résolution des groupes VertPOP et socialiste \n\nPour une adhésion de la Suisse à Erasmus+, pour une mobilité \nestudiantine forte \n\nVote à la majorité qualifiée \ndes 2/3 des membres \nprésents dans la salle \n\n22111_ProjetResol_VertPOP_S_Erasmus+_VoteMajDeuxTiers.pdf \n\nMembres présents : 91 Majorité qualifiée 2/3 : 61 \n\nProjet de résolution accepté par 70 voix contre 11 \net 10 abstentions \n\n \n\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22107.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/Interpellations/2022/22109.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/Documents/ProjetsResolutions/2022/22111.pdf\nhttps://www.ne.ch/autorites/GC/objets/votes/2022/2201/22111_ProjetResol_VertPOP_S_Erasmus+_VoteMajDeuxTiers.pdf\n\n


parent_type: affair

name: 10.116: Loi portant révision de la loi sur l'énergie (LCEn)

text: \nDGT \n\n \n \n \n27 janvier 2010 10.116 \n \nProjet de loi du groupe socialiste \n \nLoi portant révision de la loi sur l'énergie (LCEn) \n\nLe Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, \nsur la proposition de la commission ... \ndécrète: \n\n \nArticle premier   La loi sur l'énergie (LCEn), du 18 juin 2001, est modifiée comme suit: \n\n \n Art. premier, al. 1 \nButs 1… avec comme objectif la société à 2000 Watts en 2050. \n  \n\nPrincipes Art. 3, al. 1, in fine \n 1… sur le plan technique, de l'exploitation, de la préservation du patrimoine et de \n\nl'architecture, ainsi qu'économiquement supportables; les intérêts publics \nprépondérants doivent être préservés (art. 3, al. 4, LEne) \n\n  \n\n2. En particulier Art. 5, al. 1 \n 1En particulier, les bâtiments publics, construits, rénovés ou subventionnés par le \n\ncanton, doivent satisfaire aux exigences énergétiques définies par le Conseil d’Etat. \n\n  \n\nGrand Conseil Art. 6, let. c \n Abrogée.  \n  \nCommission de l'énergie Art. 10, al. 2 \n 2Le Conseil d'Etat fixe la composition et l'organisation de la commission, en veillant à \n\nce qu'y soient notamment représentés les milieux de la politique, de l’environnement, \nde l’économie, des consommateurs et ceux de la technique concernés par l'énergie. \n\n  \n\nPlan cantonal de l'énergie \net plans communaux des \nénergies:  \n1. Etablissement \n\nArt. 17, al. 1 \n1Le plan cantonal de l'énergie et les plans communaux des énergies sont des plans \ndirecteurs, présentés sous forme de rapports et de cartes, définissant, dans les \ngrandes lignes pour le plan cantonal, les zones énergétiques. \n\n  \n\n2. Approbation Art. 18, al. 2 et 3 (nouveaux) \n 2Remplacer le terme "Conseil d'Etat" par celui de "département" \n\n3Si les conditions l'exigent, le Conseil d'Etat peut obliger une commune à établir son \nplan. \n\n  \nObligation de \nraccordement: \n1. Principes \n\nArt. 20, al. 1 à 4 \n\n1Sur le territoire des zones d'énergie de réseau, la commune peut prescrire aux \npropriétaires l'obligation de raccorder leurs bâtiments au réseau de chauffage à \ndistance correspondant, à condition que ce raccordement soit économiquement et \nécologiquement justifié, sous contrôle d'une collectivité publique ou des \nconsommateurs eux-mêmes, et qu'il soit alimenté par des énergies renouvelables ou \ndes rejets de chaleur. (fin de l'alinéa supprimé). \n\n\n\n2Alinéa 3 devient al. 2 \n3Alinéa 4 devient al. 3 \n4Abrogé \n\n  \n\n2. Intérêt régional ou \nintercommunal \n\nArt. 21 \n\nEn cas d'intérêt régional ou intercommunal, le Conseil d'Etat peut prescrire \nl'obligation de raccordement à un réseau de chauffage à distance, à condition que ce \nraccordement soit économiquement et écologiquement justifié, pour autant… (suite \ninchangée). \n\n  \nObligation de \nconsommation \n\nArt. 23, al. 1, let. b \n\n 1En cas de raccordement obligatoire à un réseau … (fin de l'alinéa inchangé): \n\na) … \n\nb) dans un délai fixé d'un commun accord entre le fournisseur et le preneur \nd'énergie, mais au plus tard, pour les bâtiments existants, lors du renouvellement \ndes installations de production de chaleur. (fin de l'alinéa supprimé.) \n\n  \n\nInstallations \nproductrices \nd'électricité alimentées \naux combustibles \nfossiles \n\nArt. 32, al. 1, 2 et 3 \n1La construction ou la transformation d'une installation productrice d'électricité, \nalimentée aux combustibles fossiles (art. 6 LEn) ou utilisant des énergies \nrenouvelables, est soumise à autorisation. \n2Pour les installations générant des rejets thermiques, l'autorisation ne sera \naccordée que si la preuve a été apportée par le requérant que les rejets de chaleur \nsont utilisés selon l'état de la technique.  \n3Les installations de secours et les installations non raccordées au réseau électrique \nsont autorisées sans obligation d’utiliser les rejets thermiques et les installations de \nfaible importance ne sont pas soumises à autorisation. \n\n  \n\nLignes électriques et \nconduites de gaz \n\nArt. 33a (nouveau) \n\n Le Conseil d'Etat pourvoit à l'application de la législation fédérale en matière de \nlignes électriques et de conduites de gaz. \n\n  \n\nConception des \nconstructions: \n1. Principe \n\nArt. 38, al. 2 et 3 \n2Alinéa 3 actuel \n3Abrogé \n\n  \n\n2. Nouveaux \nbâtiments \n\nArt. 38a (nouveau) \n\n1Les nouveaux bâtiments seront conçus afin qu'au maximum le 80% de la demande \nd'énergie thermique admissible soit couvert par des énergies non-renouvelables; le \nsolde pourra provenir notamment de mesures constructives visant à réduire la \ndemande d'énergie de chauffage, de rejets ou récupération de chaleur, d'énergies \nrenouvelables. \n\n2Ils seront équipés de capteurs solaires thermiques couvrant la majorité des besoins \nannuels d'eau chaude sanitaire ou de panneaux photovoltaïques permettant de \nfournir une prestation équivalente. Sauf exception, d'éventuelles dérogations ne \nseront accordées que si des mesures compensatoires sur l'enveloppe sont \nadoptées. \n\n3Ces installations et mesures ne sont pas prises en compte dans le calcul de l'alinéa \npremier. \n\n  \n\n\n\n Art. 39 \n\nCertificat \nénergétique des \nbâtiments \n\n1. Définition \n\nUn certificat énergétique des bâtiments est un outil uniforme, reconnu au plan \nnational et établi conformément à l'état de la technique avec comme but d'améliorer \nla transparence sur le marché des biens immobiliers et le conseil aux propriétaires \npour l'assainissement des bâtiments existants en vue d'en améliorer l'efficacité \nénergétique. \n\n  \n\n2. Etablissement Art. 39a(nouveau) \n\n1Le certificat sera établi par les autorités compétentes lors de la délivrance du permis \nde construire pour les bâtiments neufs. \n\n2 Pour les bâtiments existants dont la surface de référence énergétique dépasse 600 \nm2, l’établissement du certificat incombe au propriétaire, sur demande de l’autorité \ncompétente. \n\n3 Pour les grands bâtiments de services et du secteur public, le certificat doit être \naffiché de manière visible pour le public. \n\n  \n\n3. Mesures Art. 39b (nouveau) \n\n 1Le certificat est délivré par l’autorité compétente et contient des recommandations \nde mesures permettant d’augmenter l’efficacité énergétique du bâtiment. \n\n  \n\n4. Communication Art. 39c (nouveau) \n\n Pour tout bâtiment soumis à l'article 39a, le certificat doit être communiqué: \n\na) aux intéressés lors de toute mise en vente et mentionné dans l'acte de transfert \nimmobilier; \n\nb) aux intéressés lors de toute mise en location et mentionné dans le contrat de bail. \n\n  \n\nChauffage et eau \nchaude \n\nArt. 41, al. 2 \n\nCompléter la fin de l'alinéa par les termes "… et lors de rénovations d'envergure". \n\n  \n\nRéfrigération, \nhumidification \ndes locaux \n\nArt. 44 \n\nAbrogé \n\n  \n\nInstallations \nélectriques \n\nArt. 46, al. 2 et 3 (nouveaux) \n\n2En particulier, le Conseil d'Etat fixe les exigences relatives notamment au chauffage \nélectrique, à l'énergie électrique dans les grands bâtiments et à l'éclairage public. \n\n3Les communes peuvent introduire, dans leur règlement des constructions (art. 25, \nal. 1, let. g, LConstr.), les exigences à respecter en matière d'illumination de \nfaçades, de vitrines et de terrains de sport, les enseignes et les réclames \nlumineuses, ainsi que tout autre éclairage extérieur privé visible au loin et, en \nparticulier, fixer des conditions en matière d'efficacité énergétique, de luminosité et \nd'heures d'extinction obligatoires. \n\n  \n\nChauffage \nélectrique \n\nArt. 47, al. 1, al. 2 et 3 (nouveaux) \n\n1L'installation de chauffage électrique à résistance est interdite. \n\n2Le Conseil d'Etat fixe les exceptions. \n\n3L'utilisation de pompes à chaleur récupérant la chaleur de l'air extérieur pour le \nchauffage est autorisée uniquement dans les cas où le demandeur apporte la preuve \nqu'il ne dispose pas à proximité de source de chaleur de meilleure qualité. \n\n  \n\nDispositions Art. 60, al. 2 (nouveau) \n\n\n\ntransitoires 2L'article 39c, lettre a, entre en vigueur une année après celle de la présente loi. \n\n \nArt. 2   La présente loi est soumise au référendum facultatif. \n\n \nArt. 3   1Le Conseil d'Etat fixe la date d'entrée en vigueur de la présente loi. \n2Il pourvoit, s'il y a lieu, à sa promulgation et à son exécution. \n\n \nNeuchâtel, le \n\n \nL'urgence est demandée.  \n\nAu nom du Grand Conseil: \n\nLe président, Les secrétaires, \n \nSignataires: C. Bertschi, C. Mermet, O. Duvoisin, B. Hurni, M. Docourt, S. Latrèche, J. Lebel \nCalame, F. Fivaz, P. Erard, V. Pantillon, C. Leimgruber, F. Jeandroz, D. Ziegler, M. Ebel, V. \nJaquet, L. Docummun, J.-C. Pedroli, Ph. Loup, E. Flury, C. Fischer, A. Tissot Schulthess, L. Perrin \net J. Hainard.  \n\n\n


name: 10.132: Décret portant modification de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel (Cst. NE) (Introduction d'un accueil parascolaire)

text: \nDSAS \n\n \n \n \n28 avril 2010 10.132 \n \nProjet de décret des député-e-s Vert-e-s \n \nDécret portant modification de la Constitution de la République et canton de Neuchâtel \n(Cst. NE), (introduction d’un accueil parascolaire) \n\nLe Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, \nsur la proposition de la commission législative, du…  \ndécrète: \n\n \nArticle premier   La Constitution de la République et canton de Neuchâtel (Cst. NE), \ndu 24 septembre 2000, est modifié comme suit: \n\n \n Art. 34a (nouveau) \n En collaboration avec l’Etat et le cas échéant les partenaires privés, les communes \n\norganisent un accueil parascolaire de qualité, surveillé, facultatif pour les familles, \nsous forme d’école à journée continue dans les locaux scolaires ou à proximité, \npendant toute la durée de la scolarité obligatoire. \n\nL’accueil peut être confié à des organismes privés. \n\nLes conditions de l’accueil parascolaire sont fixées par les communes. \n\nLes parents participent au financement de l’accueil parascolaire. \n\n \nArt. 2   Le présent décret est soumis au vote du peuple. \n\n \nArt. 3   1Le Conseil d'Etat fixe la date d'entrée en vigueur du présent décret. \n2Il pourvoit, s'il y a lieu, à sa promulgation et à son exécution. \n\n \nNeuchâtel, le \n\nAu nom du Grand Conseil: \n\nLe président, Les secrétaires, \n \n\nL'urgence est demandée.  \n\nCommentaire \n\nLe principe de journée continue à l’école est en phase avec l’évolution de la société. Il répond en \nparticulier aux besoins des familles monoparentales et de celles où les deux parents ont une \nactivité professionnelle hors du domicile. Dans ce contexte il est à relever que les ménages \nmonoparentaux ont augmenté entre 1990 et 2000 dans le canton de 11,5%. \n\nIl est important que les écoliers ne se retrouvent pas livrés à eux-mêmes soit le matin avant \nl’école, soit à midi pour le repas ou encore l’après-midi après l’école et ainsi d’aider les femmes et \nles hommes souhaitant ou étant obligés d’exercer une activité professionnelle, en leur offrant des \nconditions permettant de travailler tout en sachant leurs enfants entre de bonnes mains. Beaucoup \nde femmes et d’hommes ne peuvent pas valoriser leurs diplômes – d'ailleurs souvent financés par \nl'Etat – ou leur expérience par manque de structures d'accueil, ce qui est une grosse perte pour \nl'Etat en matière de compétences. \n\nUne récente étude soutenue par le Fonds national suisse arrive à la conclusion que fréquenter \nune école à horaire continu a un impact positif sur les écoliers du primaire au bout de deux ans \ndéjà. Ces enfants ont de meilleures compétences linguistiques, un comportement social plus \npositif et gèrent mieux le quotidien que les autres enfants. \n\nL’art 34a nouveau concerne tous les enfants dès l’école enfantine jusqu’à la fin de la scolarité \nobligatoire. Sur la base de cet article, les communes, qui peuvent se regrouper, ont l’obligation \nd’organiser un accueil parascolaire de qualité, surveillé qui reste facultatif pour les familles. \n\n\n\n– 2 –  \n\nIl s’agirait d’utiliser les locaux scolaires ou des locaux à proximité de ces derniers (les \ndéplacements doivent pouvoir se faire à pied), afin de limiter les déplacements des élèves et \nd’éviter d’alourdir leur journée scolaire par des transports supplémentaires. \n\nPour être mis en œuvre, l’article 34a nouveau de la Cst devra être concrétisé par des dispositions \nlégales. Il est à relever qu’actuellement il n’existe aucune base légale portant sur les structures \nd’accueil parascolaires, contrairement aux structures d’accueil de la petite enfance. Ces \ndispositions devront préciser les conséquences financières pour l’Etat et les communes. Il s’agira \négalement de coordonner ces engagements financiers avec les financements du secteur privé \n(entreprises) \n\nSignataires: V. Pantillon, C. Maeder-Milz, P. Erard, M. Ebel, T. Bregnard, T. El Kadiri, G. Hirschy, \nJ.-C. Pedroli, F. Jeandroz, P.-A. Thiébaud, P. Herrmann, L. Debrot, T. Grosjean, D. Haldimann et \nF. Fivaz. \n\n\n


name: 10.137: Des transports publics adaptés à une politique cantonale de la formation post-obligatoire

text: \nDECS/DGT \nATTENTION: VERSION NON AMENDEE \n \n \n25 mai 2010 10.137 \n ad 10.018 \nPostulat du groupe libéral-radical \n \nDes transports publics adaptés à une politique cantonale de la formation post-obligatoire \n\nLe transfert des professeurs et étudiants du CIFOM-CPLN n’est que la première d’une série de décisions qui \nvont mettre en œuvre l’agglomération neuchâteloise.  \n\nAinsi, la direction des prisons, les tribunaux, etc. vont, ces prochaines années, rendre nécessaire une \nmeilleure desserte en transports publics. \n\nLe passage de la cadence des trains à la demi-heure et la mise en service de bus sont une nécessité.  \n\nLe Conseil d’Etat est prié de planifier la mise en service d’un train rapide supplémentaire (au moins) chaque \nheure sur la ligne Neuchâtel – La Chaux-de-Fonds – Le Locle pour arriver à une cadence minimum à la \ndemi-heure au changement d’horaire de décembre 2011. \n\nDe même il est prié d’inviter les TN/TRN à mettre sur pied un transport par bus entre Neuchâtel/Place Pury – \nLa Chaux-de-Fonds – Le Locle. \n\nCette offre de transport public contribuera à renforcer la cohésion cantonale en facilitant les déplacements à \nl’intérieur du canton. Elle s’inscrit donc comme une première phase du projet TransRUN. Elle permettra \nd’augmenter graduellement la fréquentation des transports en commun trans-réseau urbain neuchâtelois et \nrendront le projet TransRUN plus crédible. Les budgets de ces dessertes supplémentaires devraient donc \nêtre conçus dans le cadre du RUN. \n\nSignataires: C. Gueissaz, B. Haeny, J. Frésard, P.-A. Steiner, M.-A. Nardin, Ch. Häsler, Ph. Haeberli, D. \nHumbert-Droz, Ch. Imhof, F. Jaquet, E. Robert-Grandpierre, J.-C. Guyot, J.-B. Steudler, J.-F. de Montmollin, \nJ. Amez-Droz et F. Monnier.  \n\n  \n\n\n\nDECS/DGT \nATTENTION: VERSION AMENDEE \n \n \n25 mai 2010 10.137 \n ad 10.018 \nPostulat du groupe libéral-radical \n \nDes transports publics adaptés à une politique cantonale de la formation post-obligatoire \n\nLe transfert des professeurs et étudiants du CIFOM-CPLN n’est que la première d’une série de décisions qui \nvont mettre en œuvre l’agglomération neuchâteloise.  \n\nAinsi, la direction des prisons, les tribunaux, etc. vont, ces prochaines années, rendre nécessaire une \nmeilleure desserte en transports publics. \n\nLe passage de la cadence des trains à la demi-heure et la mise en service de bus sont une nécessité.  \n\nDe même il est prié d’inviter les TN/TRN à mettre sur pied un transport par bus entre Neuchâtel/Place Pury – \nLa Chaux-de-Fonds – Le Locle. \n\nCette offre de transport public contribuera à renforcer la cohésion cantonale en facilitant les déplacements à \nl’intérieur du canton. Elle s’inscrit donc comme une première phase du projet TransRUN. Elle permettra \nd’augmenter graduellement la fréquentation des transports en commun trans-réseau urbain neuchâtelois et \nrendront le projet TransRUN plus crédible. Les budgets de ces dessertes supplémentaires devraient donc \nêtre conçus dans le cadre du RUN. \n\nSignataires: C. Gueissaz, B. Haeny, J. Frésard, P.-A. Steiner, M.-A. Nardin, Ch. Häsler, Ph. Haeberli, D. \nHumbert-Droz, Ch. Imhof, F. Jaquet, E. Robert-Grandpierre, J.-C. Guyot, J.-B. Steudler, J.-F. de Montmollin, \nJ. Amez-Droz et F. Monnier.  \n\n \n\n\n


Convocation

category_fr: Convocation

category_harmonized: invitation


name: 21.137: Contrôle des conditions de protection des eaux de surface lors de l’utilisation de produits phytosanitaires

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – INTERPELLATION \n\nÀ compléter par le \nsecrétariat général \ndu Grand Conseil \nlors de la réception \ndu document déposé \n\nDate \n\n22.02.2021 \nHeure \n\n09h44 \nNuméro \n\n21.137 \nDépartement(s) \n\nDDTE \n\nAnnule et remplace  \n \n\nAuteur(s) : Doris Angst et Martine Docourt Ducommun \n\nTitre : Contrôle des conditions de protection des eaux de surface lors de l’utilisation de produits \nphytosanitaires \n\nContenu : \nPour un grand nombre de produits phytosanitaires (PPS), l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG) a imposé des \nconditions pour la protection des eaux de surface. Or, le Conseil d’État du canton de Zurich a constaté, entre \nautres, que les moyens pour assurer le respect de ces exigences sont insuffisants ou que le respect de certaines \nexigences ne peut tout simplement pas être vérifié (décision n° 428/2020). \n\nDès lors, nous aimerions connaître la situation dans le canton de Neuchâtel et demandons au Conseil d’État de \nrépondre aux questions suivantes : \n\n– L’administration cantonale contrôle-t-elle le respect des exigences de l’OFAG en matière de protection des \neaux de surface ? \n\nSi oui : \n\n– Selon quel concept et suivant quel plan ces contrôles sont-ils effectués ? \n\n– Au cours des cinq dernières années, combien de contrôles ont-ils été effectués dans le canton par an ? \n\n– Comment et où les résultats de ces contrôles sont-ils rendus publics ? \n\n– Combien d’infractions ont-elles été détectées et comment ont-elles été sanctionnées ? \n\n– Des échantillons (sol, plantes) ont-ils également été prélevés sur les parcelles inspectées et analysés \nchimiquement pour détecter les résidus de pesticides afin de vérifier le respect des distances accrues ? \n\n– Combien ces analyses chimiques ont-elles coûté ? \n\n– Comment a-t-on vérifié si les mesures de réduction ont été respectées (par exemple, pulvérisation uniquement \npar vent faible, buses réduisant la dérive, faible vitesse et pression de conduite) ? \n\n– Combien de pourcentages de postes de personnel sont-ils utilisés pour ces contrôles ? Le Conseil d’État \nestime-t-il que les ressources sont suffisantes pour un contrôle efficace ? \n\nUne réponse écrite est souhaitée. \n\nDéveloppement : \nPour un grand nombre de produits phytosanitaires (PPS), l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG) a imposé des conditions pour \nla protection des eaux de surface (conditions pour réduire la dérive et le ruissellement, label SPe 3). Ces conditions \ncomprennent toujours une augmentation de la distance minimale de 3 mètres par rapport au plan d’eau (annexe 2.5 ch.1.1 de \nl’Ordonnance sur la réduction des risques liés aux produits chimiques). Les distances accrues sont différentes pour chaque \nPPS et peuvent aller jusqu’à 100 mètres. Toutefois, ces distances peuvent être réduites si certaines mesures de réduction des \nrisques (mesures de réduction) sont prises, comme l’installation de buses spéciales, la pulvérisation à basse pression et à \nfaible vitesse, la pulvérisation uniquement en cas de vent faible ou la création d’une bande tampon végétalisée entre le champ \net le plan d’eau (voir OFAG, Réduction de la dérive et du lessivage des produits phytosanitaires dans les cultures arables et \nmaraîchères, mai 2018). Or, il n’est pas aisé de prendre ces mesures, et encore moins de les contrôler. Le constat du Conseil \nd’État du canton de Zurich le confirme. Pour que la protection des eaux de surface et leur qualité restent assurées, il est \ncependant primordial que les conditions de l’OFAG soient strictement remplies. \n\nDemande d’urgence : NON \n\nAuteur ou premier signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nDoris Angst et Martine Docourt Ducommun \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\n   \n\n \n\n\n


name: Centrale d'appels sanitaires urgents 144 (Conseil d'Etat)


name: Centrale d'appels sanitaires urgents 144 (commission)


name: 22.164: Recyclage des briques à boisson : c’est le moment d’agir !

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – RECOMMANDATION \n\nÀ compléter par le \nsecrétariat général \ndu Grand Conseil \nlors de la réception \ndu document déposé \n\nDate \n\n18.05.2022 \n\nHeure \n\n9h49 \n\nNuméro \n\n22.164 \n\nDépartement(s) \n\nDDTE \n\nAnnule et remplace  \n\n \n\nAuteur(s) : Groupes socialiste et VertPOP \n\nTitre : Recyclage des briques à boisson : c’est le moment d’agir ! \n\nContenu : \n\nLes soussigné-e-s recommandent au Conseil d’État de mettre en place, sur le territoire cantonal, un système de \nrecyclage des briques à boisson. La mise en place de cette nouvelle filière permettrait de réduire la quantité de \ndéchets destinés aux sacs taxés tout en faisant un geste pour l’environnement grâce au recyclage des fibres de \ncarton qui composent 75% de chaque brique. \n\nLa filière neuchâteloise pourrait s’inspirer de la filière lausannoise mise en place dès janvier et offrir ainsi à la \npopulation une solution supplémentaire pour réduire son impact environnemental. \n\nDéveloppement (facultatif) : \n\nLors de sa réponse à l’interpellation 21.193, en novembre 2021, le Conseil d’État informait le Grand Conseil que \nle Département du développement territorial et de l’environnement (DDTE) avait déjà étudié le cas du recyclage \ndes briques à boisson en 2018, mais que face aux difficultés techniques et logistiques rencontrées dans le cadre \nd’un essai, le projet avait été abandonné. Depuis lors, le service de l’énergie et de l’environnement (SENE) \nassure une veille technologique. \n\nOr, à notre avis, ce n’est pas suffisant ! Dans son rapport de 2019, Sofies SA indiquait qu’à court/moyen terme, il \nserait possible d’étendre la collecte aux briques à boisson sur le territoire cantonal. Plusieurs communes suisses \nont d’ores et déjà fait le pas, puisque l’on dénombre plus d’une centaine de points de collecte (Swiss Recycling). \nDe plus, nos voisins de la ville de Lausanne ont mis en place le tri en décembre 2021. Sans compter que les \npays européens nous entourant le font depuis des années. Il est donc temps que le canton de Neuchâtel soit \nproactif. \n\nDébut mars, l’entreprise Quantis, relayée par la RTS, confirmait encore le fait ; meilleure que le polyéthylène \n(PE) recyclé et le verre, la brique à boisson est le top en analysant le cycle complet de l’emballage. Et même \navec un transport dans une usine du sud de l’Allemagne, le bilan reste positif. Bien sûr, le meilleur serait d’avoir \nune usine de recyclage ici. Mais celle qui existait a dû fermer faute de quantités suffisantes à recycler, alors qu’il \nse vend environ 700 millions de briques à boisson chaque année en Suisse. N’est-ce pas la preuve que le \nproblème est au niveau de la volonté politique d’agir dans ce sens ? \n\nNous recommandons donc au Conseil d’État d’étudier toutes les possibilités de mise en place d’un recyclage \ndes briques à boisson et d’être davantage proactif, voire précurseur, dans le domaine. \n\n \nLausanne l’a fait : https://www.rts.ch/info/regions/vaud/12701776-les-briques-alimentaires-pourront-desormais-etre-\nrecyclees-a-lausanne.html \n\nLe recyclage des briques à boisson, le top ! https://www.rts.ch/info/suisse/12910313-bouteille-en-pe-brique-alimentaire-ou-\nbouteille-en-verre-laquelle-est-la-moins-nefaste-pour-lenvironnement.html \n\nSwiss Recycling information : https://www.swissrecycling.ch/fr/substances-valorisables-savoir/substances-\nvalorisables/briques-a-boisson  \n\nDemande d’urgence : NON \n\n \n\nAuteur ou premier signataire : prénom, nom (obligatoire) : \n\nFabienne Robert-Nicoud \n\nAutres signataires (prénom, nom) : Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) : \n\nAnne Bramaud du Boucheron Martine Docourt Ducommun Garance La Fata \n\nHugo Clémence Anne-Françoise Loup Cloé Dutoit \n\nhttps://www.rts.ch/info/regions/vaud/12701776-les-briques-alimentaires-pourront-desormais-etre-recyclees-a-lausanne.html\nhttps://www.rts.ch/info/regions/vaud/12701776-les-briques-alimentaires-pourront-desormais-etre-recyclees-a-lausanne.html\nhttps://www.rts.ch/info/suisse/12910313-bouteille-en-pe-brique-alimentaire-ou-bouteille-en-verre-laquelle-est-la-moins-nefaste-pour-lenvironnement.html\nhttps://www.rts.ch/info/suisse/12910313-bouteille-en-pe-brique-alimentaire-ou-bouteille-en-verre-laquelle-est-la-moins-nefaste-pour-lenvironnement.html\nhttps://www.swissrecycling.ch/fr/substances-valorisables-savoir/substances-valorisables/briques-a-boisson\nhttps://www.swissrecycling.ch/fr/substances-valorisables-savoir/substances-valorisables/briques-a-boisson\n\n\nKatia Della Pietra Joëlle Eymann Émile Blant \n\nAmina Chouiter Djebaili Marie-France Vaucher Cécile Guinand \n\nMargaux Studer Christine Ammann Tschopp Patrick Erard \n\nRomain Dubois Juliette Grimm Manon Roux \n\nKarin Capelli Diane Skartsounis Clarence Chollet \n\nJulie Courcier Delafontaine Adriana Ioset Céline Barrelet \n\nMarinette Matthey Barbara Blanc Fanny Gretillat \n\nAnita Cuenat Johanna Lott Fischer Céline Dupraz \n\nSarah Fuchs-Rota Niel Smith Monique Erard \n\nAssamoi Rose Lièvre Corine Bolay Mercier Laurent Duding \n\nAnnie Clerc-Birambeau Marc Fatton Aurélie Gressot \n\nPatricia Sörensen   \n\n \n\n\n


name: 10.129: Loi portant modification de la loi de santé

text: \nDSAS \n\n \n \n \n27 avril 2010 10.129 \n \nProjet de loi Philippe Bauer et Cédric Dupraz \n \nLoi portant modification de la loi de santé \n\nLe Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, \nsur la proposition de la commission ... \ndécrète: \n\n \nArticle premier    \n\n \n Art. 50a \nProtection contre \nla fumée passive \n\n1Inchangé \n2Inchangé \n3Inchangé. \n\n3a (nouveau) L'interdiction de servir dans les fumoirs ne s'étend pas à la personne \nphysique titulaire de l'autorisation d'exploiter un établissement public et à qui le fond \nde commerce appartient ou a été loué. \n4Inchangé. \n\n4a (nouveau) Elle ne s'étend pas non plus aux établissements publics d'une surface \nde moins de 80m2 n'employant pas de personnel.  \n\n \nArt. 2   La présente loi est soumise au référendum facultatif. \n\n \nArt. 3   1Le Conseil d'Etat fixe la date d'entrée en vigueur de la présente loi. \n2Il pourvoit, s'il y a lieu, à sa promulgation et à son exécution. \n\n \nNeuchâtel, le \n\nAu nom du Grand Conseil: \n\nLe président, Les secrétaires, \nCosignataires:  \n\n\n


name: 21.107: Projet de loi portant modification de la loi sur les heures d’ouverture des commerces (LHOCom) (dimanche 24 ou 26 décembre)

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – PROJET DE LOI  \n\nÀ compléter par le \nsecrétariat général  \ndu Grand Conseil  \nlors de la réception \ndu document déposé  \n\nDate \n\n14.01.2021 \n\nHeure \n\n22h32 \n\nNuméro \n\n21.107 \n\nDépartement(s) \n\nDDTE \n\nAnnule et remplace  \n\n \n\nAuteur(s) : Groupe socialiste \n\nTitre : Projet de loi portant modification de la loi sur les heures d’ouverture des commerces (LHOCom) \n(dimanche 24 ou 26 décembre) \n\nLe Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, \n\nsur la proposition de la commission… \n\ndécrète : \n\n \nArticle premier   La loi sur les heures d’ouverture des commerces (LHOCom), du 19 février 2013, est modifiée \ncomme suit : \n\n \nArt. 8, alinéa 4 (nouveau) \n\n4Si le 24 ou le 26 décembre tombe un dimanche, il ne peut pas être désigné dans le cadre de l’alinéa 3. \n\n \nArt. 2   La présente loi est soumise au référendum facultatif. \n\n \nArt. 3   1Le Conseil d’État fixe la date d’entrée en vigueur de la présente loi. \n\n2Il pourvoit, s’il y a lieu, à sa promulgation et à son exécution. \n\nNeuchâtel, le  Au nom du Grand Conseil : \nLe président, \n\n \nLa secrétaire générale, \n\nDemande d’urgence : NON \n\n \n\nAuteur ou premier signataire : prénom, nom (obligatoire) :  \n\nRomain Dubois \n\nAutres signataires (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) :  \n\nFrançoise Gagnaux Tristan Robert Annie Clerc-Birambeau \n\nNathalie Matthey Éric Flury  \n\n \n\n\n


name: 21.117: Compléments au concept de vaccination cantonal

text: \nGRAND CONSEIL NEUCHÂTELOIS – INTERPELLATION \n\nÀ compléter par le \nsecrétariat général  \ndu Grand Conseil  \nlors de la réception \ndu document déposé  \n\nDate \n\n22.01.2021 \nHeure \n\n11h31 \nNuméro \n\n21.117 \nDépartement(s) \n\nDFS \n\nAnnule et remplace  \n \n\nAuteur(s) : Armin Kapetanovic \n\nTitre : Compléments au concept de vaccination cantonal \n\nContenu :  \n\nEn préambule, nous tenons à remercier toutes les personnes qui luttent dans cette course contre la montre \ncontre la Covid-19, que cela soit au sein des services de l’État et des entités paraétatiques ou du côté des \nacteurs privés. \n\nEn complément de l’interpellation du groupe socialiste 21.106, « Lumières sur la campagne neuchâteloise de \nvaccination », qui pose une série de questions très pertinentes, nous souhaitons savoir quel concept le Conseil \nd’État va mettre en œuvre afin d’atteindre efficacement la population des seniors de notre canton dans le cadre \nde sa stratégie de vaccination. D’autre part, il nous intéresse de savoir avec quel personnel et avec quel budget \nfonctionnera le système neuchâtelois. \n\nLes statistiques de l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) montrent que les décès suite au coronavirus \nconcernent quasi exclusivement les personnes âgées de plus de 70 ans et, de manière encore plus importante, \nles plus de 80 ans. Du point de vue de la surcharge du système de santé, plus de 75% des personnes \nhospitalisées ont plus de 60 ans. L’atteinte de ces groupes d’âge – qui concentrent aussi une majeure partie des \ncomorbidités – semble primordiale, sachant qu’une immunité de groupe semble assez compliquée à obtenir \ndans les mois à venir. \n\na) Dès lors, le Conseil d’État peut-il s’appuyer uniquement sur les médecins généralistes afin d’identifier les \npatients à risque en fonction de leur âge, mais également de leurs comorbidités, avec, en complément, les \ncampagnes d’information générales ?  \n\nb) Lorsque suffisamment de doses seront disponibles, l’idée d’inviter de manière systématique chaque habitant, \nà partir d’un âge à déterminer (60 ans par exemple), à un rendez-vous afin de se faire vacciner est-elle une \noption ? L’acceptation et le refus de se faire vacciner – en toute connaissance de cause – seraient ainsi \ndocumentés. \n\nc) Le Tessin, qui fait figure de « bon élève » actuellement en termes d’utilisation des doses reçues, va mettre en \nplace un concept de « vaccination de proximité », avec l’aide des communes, afin de toucher au mieux les \npersonnes âgées. Le Conseil d’État compte-t-il faire usage de stratégies similaires ? \n\nd) La montée en puissance très ambitieuse et réjouissante du concept neuchâtelois de vaccination nous \ninterpelle sur deux points : où le Conseil d’État trouvera-t-il le personnel nécessaire et les ressources \nfinancières correspondantes pour le doublement des capacités du centre de Cernier, ainsi que l’ouverture \ndes centres de la Maladière et de La Chaux-de-Fonds ? Si ce personnel provient d'institutions de santé \ncomme NOMAD, cela mettra-t-il en péril les missions habituelles de ces prestataires ? \n\ne) Finalement, nous souhaitons nous assurer que notre canton a les moyens de ses ambitions dans le cadre de \nson programme de vaccination. Une communication du 22 janvier 2021 montre que, « selon les données \nfournies vendredi par l’OFSP, le canton de Vaud a utilisé un tiers des doses qu’il a à disposition, soit 13'392 \ndoses de ces 40'500 doses livrées. Du côté romand, Genève détient le ratio le plus élevé, avec 41% de \ndoses livrées administrées, soit 10'819 doses sur 26'100. Viennent ensuite les cantons du Jura (40%), du \nValais (38%), Vaud (33%), Fribourg (31%) et Neuchâtel (17%). » \n\nSi nous sommes pleinement conscients que ce programme de vaccination n'est pas une course, nous aimerions \ntout de même avoir l’assurance que notre canton se donne réellement les moyens d’accélérer un peu la \ncadence, sachant que les nouveaux variants du virus, eux, n’attendent pas. Aussi, plus vite on vaccine (en \nparticulier les seniors), plus vite tous les sinistrés de cette crise pourront enfin entrevoir le fait de sortir la tête de \nl'eau. \n\nDéveloppement : \n\n\n\nDemande d’urgence : OUI \n\n \nAuteur ou premier signataire : prénom, nom (obligatoire) :  \n\nArmin Kapetanovic \n\nAutres signataires (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) :  Autres signataires suite (prénom, nom) :  \n\nChristine Ammann Tschopp Sarah Blum Sera Pantillon \n\nBrigitte Neuhaus Zoé Bachmann Michaël Berly \n\nDaniel Ziegler Sébastien Frochaux  \n \n\n\n


name: 10.136: Tenue d'Etats généraux de la cohésion cantonale

text: \nDEC \n \n \n \n25 mai 2010 10.136 \n \nRecommandation des député-e-s Vert-e-s et consorts \n \nTenue d'Etats généraux de la cohésion cantonale \n \nConstatant qu'il existe un profond malaise chez une grande partie de nos concitoyen-ne-s \nconcernant les investissements institutionnels consentis et à consentir dans les différentes parties \nde notre canton et qu'il en résulte un affaiblissement notable de la cohésion cantonale; \n\nReconnaissant qu'il en résulte également un appauvrissement économico-socioculturel de \ncertaines régions au bénéfice d'autres; \n\nEstimant que notre canton ne peut que souffrir d'un manque de cohésion, que le dialogue doit être \ninstitué en règle, que la population doit pouvoir s'exprimer et participer à la réflexion générale, tout \ncela dans un souci permanent de confiance mutuelle, ceci en visant la durabilité et une meilleure \nqualité de vie: \n\nLes député-e-s soussigné-e-s demandent au Conseil d'Etat d'organiser la tenue d'Etats généraux \nde la cohésion cantonale. \n\nLes autorités neuchâteloises doivent mettre sur pied des Etats généraux de la cohésion cantonale \navant la fin 2010 au plus tard, afin de réunir une représentation équitable: \n\n– de la population de notre canton, \n– des élu-e-s et membres des administrations communales et cantonales, \n– des associations concernées, \n– des représentant-e-s de l'industrie et du commerce, \n– des représentant-e-s des milieux académiques. \n\nObjectifs \n\nRéunir les avis, les attentes et s'interroger sur les projets et missions futures prévus ayant des \nrépercussions cantonales ou supra cantonales. \n\nRétablir à court, et surtout moyen et long termes une véritable cohésion cantonale. \n\nPermettre, grâce à une communication adéquate, une juste compréhension des enjeux et une \nmeilleure acceptation des changements à venir dans toutes les régions de notre canton. \n\nSignataires: P. Erard, V. Pantillon, F. Fivaz, L. Debrot, C. Maeder-Milz, P. Herrmann, R. Tschopp, \nJ.-C. Pedroli, J.-J. Aubert, M.-F. Monnier-Douard, P.-A. Thiébaud, F. Konrad, G. Hirschy, M. Ebel, \nL. Ducommun, D. Angst, C. Dupraz, D. de la Reussille, T. El Kadiri, F. Jeandroz, N. de Pury, T. \nHuguenin-Elie, Ch. Mermet, B. Courvoisier, R. Clottu, S. Latrèche, S. Fassbind-Ducommun, S. \nVuilleumier, M. Schafroth, A. Shah et A. Houlmann. \n\n\n