name: Pour le maintien des prestations universitaires offertes à l'Hôpital du Jura dans le domaine de l'oncologie gynécologique

text: \nParlement de la Republique et Canton du Jura \nGroupe PDC - JDC \n\nMotion urgente N** : MVA \n\nPour le maintien des prestations universitaires offertes a I'Hdpital du Jiira dans \nle domaine de I'oncologie gynecologique \n\nLes reponses du Gouvernement a rinterpellation N° 836 « Quid des prestations \nuniversitaires offertes a I'Hopital du Jura ? » confirment que la collaboration entre \nI'Hopital du Jura (H-JU) et I'Hopital universitaire de Geneve (HUG) fonctionne tres \nbien depuis 2008. \n\nActuellement, les cas sont evalues par le centre d'oncplogie des HUG qui propose un \ntraitement aux medecins jurassiens et un gynecologue oncologue se deplace a \nDelemont pour les interventions chirurgicales offrant ainsi des prestations \nuniversitaires a I'H-JU. Cette collaboration a prouve que la securite sanitaire des \npatientes est assuree. \n\nLa nouvelle liste hospitaliere du Canton du Jura remet en cause cette collaboration \nen raison d'un seul critere qui n'est pas respecte, a savpir la disponibilite du \nspecialiste qui devrait pouvoir etre present ci I'hopital en moins d'une heure. Ce \ncritere est fixe dans un mbdele zurichois mais il n'est pas reconnu par les societes \nmedicales nationales. \n\nSelon la proposition du Gouvernement, I'abandon de cette collaboration obligerait les \npatientes jurassiennes qui n'ont pas d'assurance complementaire a devoir aller se \nfaire operer a Neuchatel par un medecin qui ne beneficie pas de I'experience d'une \nequipe universitaire. Le cOut de la prestation serait pratiquement identique pour une \nqualite qui ne serait manifestement pas meilleure. \n\nPartant de ces considerations, nous demandons au. Gouvernement de confier a \nI'H-JU les prestations de gynecologie oncologique pour autant que la collaboration \navec uh hopital universitaire se poursuive selon les memos modalites qui ont ete \nappliquees depuis 2008. v \n\nDelemont, le 25 mars 2015 \n\nI \n\nabriel Willemin \n\n\n\nGroupe parlementaire PDC - JDC \n\nAux membres du Bureau du Parlement jurassien \n\nMonsieur le President du Parlement, \nMesdames et Messieurs les merribres du Bureau, \n\nLe Groupe parlementaire PDC-JDC demande le traitement en urgence de la motion \n« Pour le maintien des prestations universitaires offertes a I'Hopital du Jura (H-JU) \ndans le domaine de I'oncologie gynecologique » pour la raison suivante. \n\nLa nouvelFe liste hospitaliere du Canton du Jura est entree en vigueur le I®"" janvier \n2015. dependant, le Gouvernement a decide d'accorder un delai de six mois pour \npermettre a I'H-JU de revoir ses accords passes avec certains hopitaux partenaires \nou certains medecins. \n\nLa motion qui a pour objectif de donner un signal politique concernant des \nprestations faisant partie de cette liste hospitaliere, doit etre traitee avant la fin du \ndelai accorde par le Gouvernement, soit avant le 30 juin 2015. C'est la raison pour \nlaquelle nous demandons que cette motion soit traitee en urgence. \n\nNous yous remercions d'avance de votre soutien et vous adressons. Monsieur le \nPresident du Parlement, Mesdames et Messieurs les membres du Bureau, nos \nsalutations les meilleures. \n\n•element, le 25 mars 2015 Pour le Groupe parlementaire PDC-JDC \n\nGabriel Willemin \n\n\n


body_key: JU

parent_type: affair

name: 600 offices traditionnels fermeront d'ici à 2020 : le service public et le canton du Jura encore parmi les grands perdants !

category_fr: Résolution

format: application/pdf

text: \n\n


category_fr: Communiqué de presse

format: text/html

text: \n\n\n\t \n\n\n\t\n\t\t\n\tCanton du Jura\n\n\t Sauter la navigation\n    \n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n    \n    \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\tAutorités \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAdministration \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement des finances  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChancellerie d'État \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tGouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPlan équilibre 22-26 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProgramme de législature 2021-2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRapport de législature 2016-2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElection du Gouvernement 2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSecrétariat du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBureau du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tExtranet parlementaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDéputé-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSuppléant-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tListe alphabétique des parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRépartition des sièges au Parlement jurassien \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommissions parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués de presse du Bureau et des commissions \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCalendrier des séances plénières \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSéances du Parlement en ligne \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tInterventions parlementaires déposées \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJournal des débats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProjets de lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement de la jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tHistorique des votes du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTournoi de foot des Parlements cantonaux \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJustice \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tInstances judiciaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAvocats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tNotaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tConseil de surveillance de la magistrature \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommission cantonale de la protection des données \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDomaines du droit \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAssistance judiciaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRenseignements juridiques \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRecueil des lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBibliothèque des tribunaux jurassiens \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tIndex \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tA \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tB \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tC \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tD \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tE \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tF \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tG \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tH \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tI \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tK \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tL \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tM \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tN \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tO \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tP \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tQ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tR \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tS \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tT \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tU \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tV \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tW \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tX \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tY \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tZ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChemin de vie \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNaissance \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tEcole - Jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTravail \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUnion \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFamille \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRetraite \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDécès \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\n\n\t\tRechercher : \n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\n                            \n                            \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n                            \n                            \n\t\t\t\t\t\t\tFermer la navigation\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n            \n            \n            \n                \n                \n                \n                \n            \n\t\t\n\t\t \n\t\t\n\t\n\n\t\n\t\t\n\t\t\t   \n\t\t\t\t   \n\n\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement des finances \n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tChancellerie d'État\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\tSecrétariat de la Chancellerie (SCH)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tInformation et communication (SIC)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJura - Portrait\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCentre médias\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCommuniqués 2025\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2024\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2023\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2022\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2021\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAgenda des conférences de presse\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLogos Jura.ch\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRéseaux sociaux\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tMarque «Jura l'original»\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFilms promotionnels\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tArticles promotionnels JURA.CH\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tService statistique\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUrgences\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLiens utiles\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tEconomat (ECT)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tCoopération (COP)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tSecrétariat du Parlement\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n            \t\nRubriques connexes\t\n\n\t\t\t\n    \tCommuniqués 2025\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2024\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2023\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2022\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2021\n        \t\n        \n\tAgenda des conférences de presse\n        \t\n        \n\tLogos Jura.ch\n        \t\n        \n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\tAutorités»\n\tAdministration»\n\tChancellerie d'État»\n\tInformation et communication (SIC)»\n\tCentre médias»\n\tCommuniqués 2021\n\t\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t           \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tDensification des bases légales en matière d’échange de données\n\n\n\n\n       \t    Date : 24.09.2021 10:00:00 \n\n\n\n\t\n\n\n\n \n\n\n \n\n\nLe Gouvernement transmet au Parlement un message relatif à la révision partielle de douze lois et un décret en matière d’échange de données entre unités administratives. Les nouvelles bases légales présentées ont pour objectif d’ancrer davantage dans la législation les échanges d’informations qui existent d’ores et déjà entre autorités cantonales et qui s’avèrent nécessaires dans la pratique actuelle.\n\n\n \n\n\nEn vertu des normes générales de la convention intercantonale relative à la protection des données et à la transparence dans les cantons du Jura et de Neuchâtel (CPDT-JUNE ; RSJU 170.41), des données peuvent être traitées si une base légale le prévoit, si le traitement sert à l’accomplissement d’une tâche légale ou si la personne concernée y a consenti. Il en découle que de nombreux traitements et communications de données peuvent avoir lieu sans base légale expresse entre unités administratives, pour autant que ces derniers soient nécessaires à l’accomplissement des tâches légales desdites unités.\n\n\nCependant, il est souvent plus adéquat de s'appuyer sur la législation spéciale pour régler de façon ciblée le traitement des données. Il s’agit d’éviter que certaines unités administratives s’abstiennent de transmettre ou de requérir des informations détenues par d'autres unités, par crainte notamment de ne pas respecter le secret de fonction ou de commettre un traitement illicite de données, alors que de tels échanges seraient nécessaires et adéquats. Dans le domaine de la lutte contre les fraudes en particulier, les règles en matière de protection des données et de secret de fonction peuvent avoir pour conséquence de freiner la transmission d’informations entre unités et de réduire les contrôles exercés par celles-ci.\n\n\nLes modifications projetées viennent préciser le cadre législatif, sans toutefois réduire l’impact des autres principes de base en matière de protection des données. En application du principe de proportionnalité, seules les données qui sont nécessaires aux unités administratives et qui leur permettent d’accomplir les tâches qui leur sont confiées par la législation sont traitées. De même, lesdites unités restent tenues d’informer tout-e administré-e de la collecte de données le ou la concernant et de la finalité du traitement envisagé.\n\n\nDans le cadre de la consultation qui s’est déroulée l’année dernière, l’ensemble des organismes consultés ont accueilli favorablement le message. Quelques modifications à caractère technique ainsi que certaines précisions ont été apportées dans le but de gagner en précision et de circonscrire davantage les échanges de données projetés.\n\n\nLes nouvelles dispositions légales permettront de gagner en efficacité dans l’échange de données entre unités administratives et d’intensifier la transmission d’informations dans le domaine de la lutte contre les fraudes et la criminalité économique. Cela étant, ce projet n’a pas pour finalité d’augmenter les échanges d’informations entre entités, mais plutôt de leur donner une meilleure assise démocratique, au travers de précisions apportées dans diverses lois spéciales.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t \n\n\t\n\t\t\n\t\tMessage relatif au projet de densification des bases légales en matière d'échange de données entre les unités administratives (PDF, 2.9 Mo)\n\n\t\t           \n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\t\n\n\t«  Retour\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tPartager\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tImprimer\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tRetour en haut de page ↑\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tVous êtes ici\n\n\t\t\t\t\tAccueil\n\tAutorités\n\tAdministration\n\tChancellerie d'État\n\tInformation et communication (SIC)\n\tCentre médias\n\tCommuniqués 2021\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tLiens rapides\n\n\t\t\t\n\n            \n            \n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tCentre médias\n\tGéoPortail\n\tGuichet virtuel sécurisé\n\tCommissions permanentes et groupes de travail en activité\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tMoutier dans le Jura\n\tElections / Votations\n\tJournal officiel\n\tLiens utiles\n\tUrgences\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tOffres d'emploi\n\tProjets de lois\n\tConsultations publiques\n\tProtection des données (PPDT)\n\tStatistique publique jurassienne\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tRecueil des lois (RSJU)\n\tRegistre du commerce\n\tLe Jura aujourd'hui - Faits et chiffres\n\tArchives cantonales jurassiennes (ArCJ)\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n            \n            \n            \n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n         \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\n\n\tContacts | Impressum | Conditions d'utilisation | Accessibilité \n\n\tCopyright © jura.ch - 2025\n\n\n\n\n\n\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nCe site utilise des cookies à des fins de statistiques, d’optimisation et de marketing ciblé. En poursuivant votre visite sur cette page, vous acceptez l’utilisation des cookies aux fins énoncées ci-dessus. En savoir plus.\nAccepter\n\n\n\n\n


Procès-verbaux: 26 octobre 2022 (I)

parent_type: meeting

category_fr: Procès-verbaux

text: \nPROCÈS-VERBAL N° 37 \n \n \n \n\nSÉANCE  DU  MERCREDI  26  OCTOBRE  2022 \n \n\nà l'Hôtel du Parlement à Delémont \n \n \n\nPrésidence : Brigitte Favre (UDC), présidente \n \nScrutateurs : Leïla Hanini (PS) et Blaise Schüll (PCSI) \n \nSecrétariat : Fabien Kohler, secrétaire général du Parlement \n \nExcusés : Jelica Aubry-Janketic (PS), Stéphane Babey (PDC), Philippe Bassin (VERT-E-S), Boris Beu-\nret (PDC), Pierre-André Comte (PS), Ernest Gerber (PLR), Ivan Godat (VERT-E-S), Vincent Hennin \n(PCSI), Nicolas Maître (PS), Emilie Moreau (PVL), Pierre Parietti (PLR), Céline Robert-Charrue Linder \n(VERT-E-S), Yann Rufer (PLR), Christophe Schaffter (CS-POP), Bernard Varin (PDC), Gabriel Voirol \n(PLR) et Vincent Wermeille (PCSI) \n \nSuppléants : Lisa Raval (PS), Florence Boesch (PDC), Anita Kradolfer (VERT-E-S), Jean-François \nPape (PDC), Joël Burkhalter (PS), Thomas Vuillaume (PLR), Lucien Ourny (VERT-E-S), Sophie Guenot \n(PCSI), Hildegarde Lièvre (PS), Ismaël Vuillaume (PVL), Gérard Brunner (PLR), Sonia Burri-Schmass-\nmann (VERT-E-S), Stéphane Brosy (PLR), Liza Crétin-Schumacher (CS-POP) et Jacques-André Aubry \n(PDC) \n \nLa séance est ouverte à 8h30 en présence de 58 députés et de l’observateur de Moutier. \n \n\n \n1. Communications \n\n \n \n\n2. Questions orales \n \n- Alain Koller (UDC) : Engagement d’un frontalier comme collaborateur scientifique pour la géo-\n\nthermie (partiellement satisfait) \n- Bernard Studer (PDC) : Règles légales concernant le report ou l’annulation d’élections (satis-\n\nfait) \n- Fabrice Macquat (PS) : Consommation de puff chez les adolescents (satisfait) \n- Lucien Ourny (VERT-E-S) : Une réelle lutte contre la fraude électorale ? (satisfait) \n- Alain Schweingruber (PLR) : Taux d’échecs élevés aux examens de la HEP-BEJUNE (satis-\n\nfait) \n- Yves Gigon (UDC) : Agressions entre membres de la communauté ukrainienne (partiellement \n\nsatisfait) \n- Patrick Cerf (PS) : Bilan de la campagne des élections communales (satisfait) \n- Sonia Burri-Schmassmann (VERT-E-S) : Mise en œuvre des mesures d’économies d’énergie \n\nau sein de l’administration jurassienne (satisfaite) \n- Didier Spies (UDC) : Biodiversité et entretien des routes (satisfait) \n- Rémy Meury (CS-POP) : Respect de l’article 96 de la loi sur le personnel de l’Etat (non satis-\n\nfait) \n \n \n\n3. Election d’un-e procureur-e au Ministère public \n \nRésultat du scrutin : \n- Bulletins délivrés : 57 \n- Bulletins rentrés : 57 \n- Bulletins blancs : 2 \n- Bulletins nuls : 1 \n- Bulletins valables : 54 \n- Majorité absolue : 28 \n\n\n\n \n\n-  2  - \n \n \n\n \nMme Charlotte Wernli est élue par 54 voix. \n \n \n\n4. Election d’un-e juge suppléant-e au Tribunal de première instance \n \nRésultat du scrutin : \n- Bulletins délivrés : 57 \n- Bulletins rentrés : 57 \n- Bulletins blancs : 3 \n- Bulletins nuls : 2 \n- Bulletins valables : 52 \n- Majorité absolue : 27 \n \nMme Cléo Bonadei est élue par 52 voix. \n \n \n\n5. Promesses solennelles des nouveaux membres des autorités judiciaires \n \nMme Charlotte Wernli et Mme Cléo Bonadei font la promesse solennelle. \n \n \n\nPrésidence du Gouvernement \n\n6. Interpellation no 999 \nDéfense de la langue française dans le Jura : l'exemple malheureux de St-Ursanne révèle \nune réalité bien plus large. \nChristophe Schaffter (CS-POP) \n \n(Le Gouvernement ayant annoncé reporter sa réponse à la prochaine séance, ce point est ren-\nvoyé.) \n \n \n\nDépartement de l’environnement \n\n7. Loi sur l’approvisionnement en électricité (LAEl) (première lecture) \n \nL’entrée en matière n’est pas combattue. \n \nArticle 14, alinéa 3 : \nCommission et Gouvernement : \n(Pas d’alinéa 3) \n \nLa proposition de la commission et du Gouvernement est acceptée tacitement. \n \nArticle 28 : \nGouvernement et majorité de la commission : \n1 Le canton prélève une redevance à vocation énergétique d’au maximum 0,3 centime par kWh \nd’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n2 Le Gouvernement en fixe la quotité par voie d’arrêté. \n3 Son produit alimente le fonds pour le climat. \n \nMinorité de la commission : \n(Pas d’article 28) \n \nAu vote, la proposition du Gouvernement et de la majorité de la commission est acceptée par 50 \nvoix contre 5. \n \nArticle 28, alinéa 1 et 2 : \nGouvernement et majorité de la commission : \n1 Le canton prélève une redevance à vocation énergétique d’au maximum 0,3 centime par kWh \nd’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n2 Le Gouvernement en fixe la quotité par voie d’arrêté. \n \n\n\n\n \n\n-  3  - \n \n \n\nMinorité 1 de la commission : \n1 Le canton prélève une redevance à vocation énergétique d’un et demi pourcent du montant \nfacturé par kWh d’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n2 (Pas d’alinéa 2) \n \nMinorité 2 de la commission : \n1 Le canton prélève une redevance à vocation énergétique d’au minimum 0,1 centime et d’au \nmaximum 0,3 centime par kWh d’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n2 Le Gouvernement en fixe la quotité par voie d’arrêté. \n \nAu vote :  \n- La proposition de la minorité 2 l’emporte face à la proposition de la minorité 1 par 36 voix \n\ncontre 15 ; \n- La proposition du Gouvernement et de la majorité de la commission est acceptée par 29 voix \n\ncontre 22 en faveur de la proposition de la minorité 2 de la commission. \n \nArticle 28, alinéa 3 : \nCommission et Gouvernement : \n3 Son produit est exclusivement destiné au financement de mesures de soutien aux énergies \nrenouvelables et aux économies d’énergie. \n \nLa proposition de la commission et du Gouvernement est acceptée tacitement. \n \nArticle 29 : \nGouvernement et majorité de la commission : \nLes communes peuvent prélever une redevance pour l’utilisation du domaine public communal \nd’au maximum 0,7 centime par kWh d’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n \nMinorité de la commission : \nLes communes peuvent prélever une redevance pour l’utilisation du domaine public communal \nd’au maximum 0,5 centime par kWh d’électricité soutiré du réseau par les consommateurs finaux. \n \nAu vote, la proposition du Gouvernement et de la majorité de la commission est acceptée par 51 \nvoix contre 6. \n \nArticle 33 : \nGouvernement et majorité de la commission : \nLes redevances sont prélevées proportionnellement à la consommation d’électricité de chaque \nconsommateur final, jusqu’à concurrence d’un volume d’un million de kWh soutiré du réseau de \ndistribution par site de consommation et par année. \n \nMinorité de la commission : \nLes redevances sont prélevées proportionnellement à la consommation d’électricité de chaque \nconsommateur final. \n \nAu vote, la proposition de la minorité de la commission est acceptée par 29 voix contre 28. \n \nLes autres articles, le titre et le préambule sont adoptés sans discussion. \n \nAu vote, en première lecture, la modification de la loi est acceptée par 36 voix contre 6. \n \n \n\n8. Motion no 1427 \nStop à l’installation de nouveaux chauffages à mazout ou à gaz dans les bâtiments d’ha-\nbitation. \nIvan Godat (VERT-E-S) \n \nL’auteur a retiré la motion no 1427. \n \n \n\n  \n\n\n\n \n\n-  4  - \n \n \n\n9. Motion no 1431 \nAncrons le Plan climat dans la législation jurassienne. \nBernard Studer (PDC) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose de rejeter la motion. \n \nAu vote, la motion no 1431 est acceptée par 31 voix contre 21. \n \n \n\n10. Postulat no 444 \nEn finir avec le gaz russe ! \nCéline Robert-Charrue Linder (VERT-E-S) \n \nL’auteure a retiré le postulat no 444. \n \n \n\n11. Postulat no 445 \nDépendance énergétique du Jura – des mesures d’urgence. \nSonia Burri-Schmassmann (VERT-E-S) \n \nDéveloppement par l’auteure. \nLe Gouvernement propose d’accepter et de classer le postulat, l’estimant réalisé. \nL’auteure refuse le classement de son postulat. \n \nAu vote : \n- Le postulat no 445 est accepté par 40 voix contre 15 ; \n- Le classement du postulat no 445 est accepté par 34 voix contre 22. \n \n \n\n12. Question écrite no 3483 \nLa démographie et le territoire. \nBaptiste Laville (VERT-E-S) \n \nL’auteur n’est pas satisfait de la réponse du Gouvernement et justifie sa position. \n \n \n\n13. Question écrite no 3485 \nAssainissement du pont St-Germain Porrentruy, quid d'un plan de mobilité ? \nStéphane Babey (PDC) \n \nL’auteur est satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n14. Question écrite no 3487 \nApproche de l’aéroport de Bâle par le sud (ILS 33) : état de situation. \nPauline Christ Hostettler (PS) \n \nL’auteure n’est pas satisfaite de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n15. Question écrite no 3488 \nGéothermie profonde, sécheresse, approvisionnement en eau potable, risques sis-\nmiques : le Gouvernement prend-il la mesure des risques qu'il fait courir à la population ? \nPierre-André Comte (PS) \n \nL’auteur n’est pas satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n  \n\n\n\n \n\n-  5  - \n \n \n\nDépartement des finances \n\n16. Modification de la loi d’impôt (deuxième lecture) \n \nAu vote final, en deuxième lecture, la modification de la loi est acceptée par 56 députés. \n \n \n\n17. Modification du décret concernant la révision générale des valeurs officielles d’immeubles \net de forces hydrauliques (deuxième lecture) \n \nAu vote final, en deuxième lecture, la modification du décret est acceptée par 52 députés. \n \n \n\nLes procès-verbaux nos 35 à 36 sont acceptés tacitement. \n \n \nLa séance est levée à 12 heures. \n \n \nDelémont, le 27 octobre 2022 \n\n \n \n \n \n La présidente : Le secrétaire général : \n Brigitte Favre Fabien Kohler \n \n \n \n \n \n\n\n


Procès-verbaux: 3 mars 2021 (I)

text: \nPROCÈS-VERBAL N° 3 \n \n \n \n\nSÉANCE  DU  MERCREDI  3  MARS  2021 \n \n\nà la Halle des Expositions à Delémont \n \n \nPrésidence : Katia Lehmann (PS), présidente \n \nScrutateurs : Bernard Varin (PDC) et Leïla Hanini (PS) \n \nSecrétariat : Jean-Baptiste Maître, secrétaire général du Parlement \n \nExcusés : Philippe Bassin (VERTS), Alain Beuret (Vert’lib), Patrick Chapuis (PCSI), Loïc Dobler (PS), \nAnne Froidevaux (PDC), Nicolas Girard (PS), Vincent Hennin (PCSI), Nicolas Maître (PS), Magali Roh-\nner (VERTS), Christophe Schaffter (CS-POP) et Alain Schweingruber (PLR) \n \nSuppléants : Christelle Baconat (VERTS), Raoul Jaeggi (Vert’lib), Suzanne Maitre (PCSI), Pauline \nChrist Hostettler (PS), Samuel Rohrbach (PDC), Sarah Gerster (PS), Sophie Cuenot (PCSI), Lisa Raval \n(PS), Roberto Segalla (VERTS), Tania Schindelholz (CS-POP) et Pierre Chételat (PLR) \n \n(La séance est ouverte à 8h30 en présence de 60 députés et de l’observateur de Moutier.) \n \n\n \n \n\n1.  Communications \n \n \n\n2.  Questions orales \n \n- Amélie Brahier (PDC) : Déductions fiscales pour le soutien aux associations locales (partiellement \n\nsatisfaite) \n- Fabrice Macquat (PS) : Quel avenir dans le Jura pour les pêcheurs de Moutier ? (satisfait) \n- Rémy Meury (CS-POP) : Détection des cancers durant la pandémie de COVID-19 (satisfait) \n- Emilie Moreau (Vert’lib) : Un avenir pour nos restaurateurs en cas de situation de faillite due au \n\nCOVID-19 ? (partiellement satisfaite) \n- Gabriel Voirol (PLR) : Perspectives pour les restaurateurs jurassiens comme cantine d’entre-\n\nprises ? (satisfait) \n- Romain Schaer (UDC) : Nomination de l’adjointe de la Cheffe de l’Office des véhicules (satisfait) \n- Mathieu Cerf (PDC) : Importations de lait pour la production de fromage ? (partiellement satisfait) \n- Pauline Christ Hostettler (PS) : Télétravail obligatoire et respect des plans de protection des en-\n\ntreprises (satisfaite) \n- Céline Robert-Charrue Linder (VERTS) : Renouvellement paritaire des commissions cantonales \n\n(partiellement satisfaite) \n- Vincent Wermeille (PCSI) : Sous-traitance des lignes de bus aux Franches-Montagnes aux CJ et \n\navenir des TSPG ? (satisfait) \n- Yann Rufer (PLR) : Aide en cas de détresse psychologique lors d’un deuil ou d’un drame (satisfait) \n- Yves Gigon (UDC) : Vote du peuple jurassien sur la venue de Moutier (satisfait) \n- Leïla Hanini (PS) : Identification numérique pour accéder au guichet virtuel du Canton (satisfaite) \n- Raoul Jaeggi (Vert’lib) : Distribution de la propagande électorale lors des élections (partiellement \n\nsatisfait) \n- Didier Spies (UDC) : Service à domicile par La Poste (satisfait) \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  2  - \n \n \n\n3. E Election d’un juge permanent au Tribunal de première instance \n \nRésultat du scrutin (premier tour) : \n\n- Bulletins délivrés : 60 \n- Bulletins rentrés : 60 \n- Bulletin blanc : 1 \n- Bulletins valables : 59 \n- Majorité absolue : 30 \n \nOnt obtenu des voix : \n- Schepard Boris : 24 voix \n- Sulliger Alain : 18 voix \n- Schaller Thomas : 17 voix \n \nRésultat du scrutin (deuxième tour) : \n\n- Bulletins délivrés : 60 \n- Bulletins rentrés : 60 \n- Bulletins valables : 60 \n- Majorité absolue : 31 \n \nOnt obtenu des voix : \n- Schepard Boris : 25 voix \n- Schaller Thomas : 21 voix \n- Sulliger Alain : 14 voix \n \nConformément à l’article 78, alinéa 7, du Règlement du Parlement, le candidat Alain Sulliger est \néliminé.  \n \nRésultat du scrutin (troisième tour) : \n\n- Bulletins délivrés : 60 \n- Bulletins rentrés : 60 \n- Bulletins blancs : 3 \n- Bulletins valables : 57 \n- Majorité absolue : 29 \n \nM. Boris Schepard est élu par 29 voix; M. Thomas Schaller obtient 28 voix. \n \n \n\n4.  Promesse solennelle d’un nouveau juge permanent au Tribunal de première instance \n \nM. Boris Schepard fait la promesse solennelle. \n \n\n \nInterpellations \n \n\n5.  Interpellation no 950 \nVa-t-on vraiment un jour se soucier des plus démuni(e)s ?  \nRémy Meury (CS-POP) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nL’interpellateur est partiellement satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  3  - \n \n \n\nPrésidence du Gouvernement \n \n\n6.  Motion no 1328 \nUn prix jurassien de la citoyenneté \nBaptiste Laville (VERTS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose de rejeter la motion. \n \nAu vote, la motion no 1328 est rejetée par 36 voix contre 19. \n \n \n\n7.  Postulat no 427 \nLa Suisse, une Confédération, vraiment ?  \nLoïc Dobler (PS) \n \n(Le postulat no 427 a été retiré par son auteur.) \n \n \n\n8.  Question écrite no 3340 \nCOVID 19 : sécurité sanitaire garantie et gratuite du vote pour la population lors du 2ème tour \nde l’élection cantonale \nGéraldine Beuchat (PCSI) \n \nL’auteure est satisfaite de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n \nDépartement du territoire, de l’environnement et des transports \n \n\n9.  Motion no 1329 \nDes voies vertes pour une mobilité responsable et efficiente \nRoberto Segalla (VERTS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose de transformer la motion en postulat, ce que le motionnaire accepte. \n \nAu vote, le postulat no 1329a est accepté par 54 députés. \n \n \n \n\n10.  Motion no 1331 \nPour une information satisfaisante des ayants-droits lors du dépôt public des installations \nde téléphonie mobile (rayonnements non ionisants) \nFabrice Macquat (PS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose de rejeter la motion. \nLe groupe PCSI et Vert’lib propose la transformation de la motion en postulat, ce que le motionnaire \naccepte. \n \nAu vote, le postulat no 1331a est rejeté par 32 voix contre 24. \n \n \n\n11.  Motion no 1337 \nCyberadministration : un défi Canton-communes essentiel pour l’avenir \nGabriel Voirol (PLR) \n \nLe Gouvernement propose d’accepter la motion. \n\nAu vote, la motion no 1337 est acceptée par 57 députés. \n \n\n\n\n \n\n-  4  - \n \n \n\n12.  Motion no 1341 \nSolaire photovoltaïque : mettre la deuxième, puis la troisième !  \nIvan Godat (VERTS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose d’accepter la motion. \nSur proposition de plusieurs groupes, le motionnaire accepte de scinder la motion. \n \nAu vote : \n- le point 1 de la motion no 1341 est accepté par 56 voix contre 2. \n- le point 2 de la motion no 1341 est accepté par 33 voix contre 25. \n \n \n\n13.  Motion no 1343 \nLiaison Delémont-Bâle : urgence d’un plan d’action cantonal \nVincent Eschmann (PDC) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose d’accepter la motion. \n \nAu vote, la motion no 1343 est acceptée par 47 voix contre 11. \n \n \n\n14.  Postulat no 421 \nNotre dépendance au numérique : un nouveau paradigme \nRoberto Segalla (VERTS) \n \n\n15.  Postulat no 424 \nValorisons mieux l’eau de pluie \nJacques-André Aubry (PDC) \n \n\n16.  Postulat no 426 \nUn réel changement au niveau de l’approvisionnement énergétique dans le canton du Jura \nDidier Spies (UDC) \n \n\n17.  Question écrite no 3336 \nCombien la nouvelle loi sur le CO2 va-t-elle coûter aux collectivités publiques ?  \nAlain Koller (UDC) \n \n\n18.  Question écrite no 3344 \nService des infrastructures (SIN) : combien de travaux adjugés à des entreprises ne sont \nfinalement pas réalisés ?  \nDidier Spies (UDC) \n \n\n19. Q Question écrite no 3353 \nDéménagement de l'administration cantonale de Morépont à StrateJ : quels avantages ?  \nLionel Montavon (UDC) \n \n\n20.  Question écrite no 3356 \nDécharge du SEOD : une décharge qui se décharge de ses conséquences ?  \nLoïc Dobler (PS) \n \n(Ces points sont renvoyés à la prochaine séance.) \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  5  - \n \n \n\n50.  Résolution no 204 \nDes engagements encore plus forts pour l’ensemble de la population et la ville de Moutier ! \nPierre-André Comte (PS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \n\nAu vote, la résolution no 204 est acceptée par 58 députés. \n \n \n\n51.  Résolution no 205 \nA quand une prise de conscience réaliste en faveur des métiers de bouche ? \nMarcel Meyer (PDC) \n \nDéveloppement par l’auteur. \n\nAu vote, la résolution no 205 recueille 27 voix et n’obtient donc pas les 31 voix nécessaires à son \nadoption. \n \n \n\n \nLes procès-verbaux nos 1 et 2 sont acceptés tacitement. \n \n \nLa séance est levée à 12.50 heures. \n \n \nDelémont, le 4 mars 2021 \n \n \n \n \n La présidente : Le secrétaire : \n Katia Lehmann Jean-Baptiste Maître \n \n \n \n \n \n\n\n


Ordres du jour: 7 septembre 2011

category_fr: Ordres du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \n \nSéance du mercredi 7 septembre 2011, à 8h30, à l'Hôtel du Parlement à Delémont \n \n \n\nOrdre du jour \n \n\n1. Communications \n \n\n2. Promesse solennelle d’un suppléant \n \n\n3. Election du deuxième vice-président du Parlement \n \n\n4. Election d’un membre, éventuellement d’un remplaçant, de la commission de la santé \n \n\n5. Questions orales \n \n\n \nPrésidence du Gouvernement \n \n\n6. Programme gouvernemental pour la législature 2011-2015 \n \n\n \nDépartement de l'Economie et de la Coopération  \n \n\n7. Modification de la loi sur l’hôtellerie, la restauration et le commerce de boissons alcooliques (loi sur \nles auberges) (heure de fermeture des établissements de divertissements) (première lecture) \n \n\n \nDépartement de l’Environnement et de l’Equipement \n \n\n8. Question écrite no 2418 \nCoordonner les nouvelles zones d’activité et densifier au maximum les nouvelles zones. Marcel Ac-\nkermann (PDC) \n \n\n9. Modification de la loi sur les constructions et l’aménagement du territoire (première lecture) \n \n\n10. Modification du décret concernant le permis de construire (première lecture) \n \n\n11. Arrêté portant ratification de compléments au plan directeur cantonal (fiche 1.06) \n \n\n12. Motion no 991 \nHalte aux dégâts causés par le sanglier. Jean-Pierre Mischler (UDC) \n \n\n \nDépartement des Finances, de la Justice et de la Police \n \n13. Motion no 989 \n\nFacilitons le paiement des amendes ! Yves Gigon (PDC) \n \n\n14. Motion no 992 \nL’indépendance des pouvoirs garantie avec la création du département «Sécurité». Didier Spies \n(UDC) \n \n\n15. Motion no 993 \nLe champ est libre pour les cyberpédophiles ! Damien Lachat (UDC) \n \n\n16. Motion no 994 \nPour un nouveau recueil systématique et recueil officiel de la législation jurassienne sur le web. Maël-\nle Willemin (PDC) \n \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n-  2  - \n\nDépartement de la Santé, des Affaires sociales, du Personnel et des Communes \n \n17. Motion no 990 \n\nLieu intergénérationnel à développer : home et crèche pour «vivre ensemble». Emmanuelle Schaffter \n(VERTS) \n \n\n18. Modification de la loi sur les communes (première lecture) \n \n\n19. Modification du décret sur la fusion de communes (première lecture) \n \n\n20. Modification de la loi concernant la péréquation financière (première lecture) \n \n\n \nDépartement de la Formation, de la Culture et des Sports \n \n21. Arrêté de subvention pour la couverture et pour la construction de vestiaires, de douches, de sanitai-\n\nres, de locaux techniques et d’entretien à la patinoire régionale de Delémont \n \n\n22. Arrêté relatif à la Fondation romande pour le cinéma \n \n\n \n \n \n\n\n\tOrdre du jour\n\tPrésidence du Gouvernement\n\tDépartement de l'Economie et de la Coopération \n\tDépartement de l’Environnement et de l’Equipement\n\tDépartement des Finances, de la Justice et de la Police\n\tDépartement de la Santé, des Affaires sociales, du Personnel et des Communes\n\tDépartement de la Formation, de la Culture et des Sports\n\n


category_fr: Question écrite

text: \nDocument généré le 09.04.2025 16:04 page 1 sur 1\n\nQuestion écrite N° 3725\n\nCombien va coûter la suppression de la valeur locative au Canton du Jura ?\nFrançoise Schaffter Houlmann (PS)  \n\nLa population suisse votera, probablement en septembre, sur le changement du système \nd’imposition du logement. Selon les derniers chiffres disponibles, la suppression de la valeur locative \ncoûtera environ 1,7 milliard de francs à la Confédération, aux cantons et aux communes.\nLa mise en œuvre du nouvel impôt sur les résidences secondaires n’est pas claire, et tout indique \nqu’elle ne compensera en aucun cas les pertes fiscales. Ces pertes entraîneront inévitablement une \naugmentation des impôts et des taxes pour la population.\nIl est donc important d’évaluer l’impact financier de ce changement de système pour le canton du \nJura. \nA cet effet, nous demandons au Gouvernement de répondre aux questions suivantes : \n\n1. Quelle est l’estimation des pertes fiscales potentielles qu’engendrerait une telle \nmesure pour les finances cantonales ? \n\n2. De combien devrait être augmenté le taux d’imposition pour les personnes physiques \nou morales pour compenser ces pertes fiscales ?\n\nNous remercions le Gouvernement pour sa réponse. \n\nFrançoise Schaffter Houlmann (PS)\n\nCo-signataires\n Jude Schindelholz (PS)\n Jelica Aubry-Janketic (PS)\n Patrick Cerf (PS)\n Joël Burkhalter (PS)\n Gaëlle Frossard (PS)\n Loïc Dobler (PS)\n Nicolas Maître (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Pierre-André Comte (PS)\n Florence Chaignat (PS)\n Fabrice Macquat (PS)\n Hildegarde Lièvre Corbat (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 09 avril 2025\n\n\n\tI0022239_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Engagement du personnel : Jurassiens privilégiés ? Yves Gigon (PDC)

category_fr: Réponses aux questions écrites

text: \n\n\n\n


category_fr: Motion

text: \nDocument généré le 16.12.2021 10:43 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1404\n\nActualisation et modernisation de la législation sur l'hôtellerie et la \nrestauration\nAlain Schweingruber (PLR)  \n\nLa législation sur l'hôtellerie et la restauration et ses dispositions d'exécution ont pris quelques rides \ndepuis leur entrée en vigueur, malgré quelques modifications intervenues dans l'intervalle. A noter \nqu'en 1979, la première loi sur les auberges avait été reprise intégralement de la loi bernoise datant \nde 1938.\nCette obsolescence peut constituer de véritables freins à la reprise des établissements ou au \ndéveloppement des prestations novatrices que les exploitants pourraient être à même de fournir.\nAinsi, si à l'époque l'exigence d'une patente liée à un site précis pouvait se justifier, cette exigence \nn'apparaît plus comme opportune et pourrait être de nature à dissuader les investisseurs cherchant \nà acquérir et/ou à rénover plusieurs biens dans une même localité. On pense ainsi aux hôtels et \nrestaurants pouvant être exploités de manière complémentaire avec une direction centralisée.\nPar ailleurs, on peut encore se demander s'il appartient véritablement à l'Etat et non aux \nprofessionnels de la branche de fixer les objectifs et le contenu des cours et des examens pour les \ncandidats souhaitant exploiter des établissements publics.\nLa législation actuelle confie en outre à l'Etat une multitude de tâches administratives comme celle \nde délivrer des autorisations pour des cantines de place de sport, des débits de cercle, des \nétablissements publics occasionnels ou des manifestations dansantes publiques occasionnelles \n(article 9 à 11 LAub). La subsidiarité devrait prévaloir. En particulier, de telles autorisations \npourraient parfaitement relever de la compétence communale, d'autant plus qu'avant leur octroi, \nl'Etat sollicite déjà les préavis des Conseils communaux.\nLa même question se pose d'ailleurs pour les dépassements de l'horaire légal dont la réalité est plus \nsouvent locale que cantonale.\nPour le groupe PLR, il ne s'agit pas de renoncer aux principes et aux limites clairs que l'Etat peut et \ndoit être en mesure de contrôler. Cependant, la législation doit aussi permettre de créer des \nconditions favorables au développement économique, à l'innovation et à l'esprit d'entreprise, tout \nparticulièrement dans l'hôtellerie-restauration, un secteur important qui a besoin, plus que jamais, \nde perspectives et non de tracasseries administratives.\nVu les objectifs ambitieux visés par le Gouvernement en matière de tourisme, il est temps que la \nlégislation sur les auberges et la restauration entre enfin dans le 21ème siècle, avec une révision en \nprofondeur, en collaboration notamment et en particulier avec Jura Tourisme, Gastrojura et la \nSection jurassienne de l'Association romande des hôteliers.\nC'est pourquoi, le Gouvernement est invité à proposer au Parlement des modifications \nsubstantielles, voire une révision complète de la Loi sur l'hôtellerie, la restauration et le \ncommerce de boissons alcooliques (Loi sur les auberges, RSJU 935.11) et ses normes \nd'application.\n\nAlain Schweingruber (PLR)\n\n\n\nDocument généré le 16.12.2021 10:43 page 2 sur 2\n\nCo-signataires\n Thomas Vuillaume (PLR)\n Pierre Chételat (PLR)\n André Henzelin (PLR)\n Pierre Parietti (PLR)\n Gabriel Voirol (PLR)\n Ernest Gerber (PLR)\n Irène Donzé (PLR)\n Michel Périat (PLR)\n Stéphane Brosy (PLR)\n Yann Rufer (PLR)\n\nIntervention déposée officiellement le 15 décembre 2021\n\nDocuments annexés\n Motion no 1404.pdf\n\n\n\n=^.\n\nles Libéraux-RadicauxJura Groupe parlementaire\n\nMotion n° /^^\n\nActualisation et modernisation de la législation sur l'hôtellerie et la restauration\n\nLatëg'_slation sur IIhôtellerie et la restauration et ses dispositions d'exécution ont pris quelques\nrides depuis leur entrée en vigueur, malgré quelques modifications intervenues" dans\nHnterya lle. A noter qu'en 1979, la première loi sur les auberges avait été reprise intégralement\nde la loi bernoise datant de 1938.\n\nCette obsolesono peut constituer de véritables freins à la reprise des établissements ou au\ndéveloppement des prestations novatrices que les exploitants pourraient être à même de\nfournir.\n\nAinsi, si à l'époquel'exigeno d'une patente liée à un site précis pouvait se justifier, cette\nexigence n-apparaît plus comme opportune et pourrait être de nature à dissuader les\ninvestisseurs cherchant à acquérir et/ou à rénover plusieurs biens dans une même localité\nOn pense ainsi aux hôtels et restaurants pouvant être exploités de manière compïément'aire\navec une direction centralisée.\n\nPar^ ailleurs, on peut encore se demander s'il appartient véritablement à l'Etat et non aux\nprofessionnels de la branche de fixer les objectifs et le contenu des cours et des examens\npour les candidats souhaitant exploiter des établissements publics.\n\nLa législation actuelle confie en outre à l'Etat une multitude de tâches administratives comme\ncelle de délivrer des autorisations pour des cantines de place de sport, des débits de'cercle"\ndes établissements publics occasionnels ou des manifestations dansantes" publques\noccasionnelles (articles 9 à 11 LAub). La subsidiarité devrait prévaloir. En particulier, de telles\nautoris.atlons Pourraient Parfaitement relever de la compétence communale, d'autant plus\nqu'avant leur octroi, l'Etat sollicite déjà les préavis des Conseils communaux.\n\nLa même question se pose d'ailleurs pour les dépassements de l'horaire légal dont la réalité\nest plus souvent locale que cantonale.\n\npres^dence: Gabriel Voirol rue des Jonnières 16, 2900 Porrentruy - 079 208 65 09\nSecrétaire: Pascal Haenni, Champ-de-Val 20, 2802 Develier -~078 803 3435"\n\n\n\nPour le Groupe PLR, il ne s'agit pas de renoncer aux principes et aux limites clairs que l'Etat\npeut et doit être en mesure de contrôler. Cependant, la législation doit aussi permettre'de créer\nî-s_. c_onditlons favorables au dével°PPement économique, à l'innovation et à l'esprit\n?'-ent.rep. rise' tout Particulièrement dans l'hôtellerie-restauration, un secteur important qul i'a\nbesoin, plus que jamais, de perspectives et non de tracasseries administratives.\n\n^u, les.oble ctifs ambitieux visés par le Gouvernement en matière de tourisme, il est temps que\nla législation sur les auberges et la restauration entre enfin dans le 21ème siècle/avec une\nrevision en profondeur, en collaboration notamment et en particulier avec Jura Tourisme.\nGastrojura et la Section jurassienne de 1-Association romande des hôteliers.\n\nC'est pourquoi le Gouvernement est invité à proposer au Parlement des modifications\nsubstantielles, voire une révision complète de la Loi sur l'hôtellerie, la restauration et\nle commerce de boissons alcooliques (Loi sur les auberges, RSJU 935. 11) et ses\nnormes d'application.\n\nÎ><.^1 JL /S ci<^».^ ^^\n\n^T, ûe»<ber\n\nAu om du Groupe PLR\n\n/\n\nAlain Schweingruber\n\ni ^e. (2^\n\n<M^|\n\nYAU VZ f^\n\n/\n\n^'%^A\n\n^û^)\n^ ^^0^4^:\n\n^^^y^\n^ l ,\n\nL^^V)T, -I?\\ \\j0. r^\n\nSTSS-LMT\n\n\n\tI0014449_synthèse.pdf\n\tMotion no 1404.pdf\n\n\n\n


Travail et stage font-ils bon ménage ?

text: \n\n\n\n


text: \nPARLEMENT JURASSIEN\nSEANCE DU 20 JUIN 2018\n\nRESOLUTION INTERPARTIS No ^A\n\nQuid de la stratégie des CFF quant à leur présence sur le marché ?\n\nCe n'est pas une nouveauté : les CFF abandonnent au fil des modernisations et\ngrâce à la numérisation les régions périphériques. La grande régie a récemment\ncommuniqué son intention de fermer toute une série de points de vente dont celui de\nPalézieux qui, au final, devrait être repris par les Transports Publics Fribourgeois\n(TPF), signe que ce site n'est pas sans intérêt commercial. Ce cas précis interpelle\nsur les critères de fermeture actuellement en vigueur et justifiant l'abandon d'un\nservice public de proximité.\n\nDe manière générale, la politique menée par les CFF manque de transparence dans\nla stratégie en matière de présence sur le marché. Une évaluation unilatérale\nd'année en année défini si chaque point de vente répond aux attentes de la clientèle.\nLes critères de ces évaluations basés sur des conditions-cadres existantes ne sont\n\npas clairs et laissent à penser que ceux-ci peuvent être modifiés à tout moment pour\njustifier une réduction des heures d'ouverture, voir une fermeture complète de\ncertains points de vente.\n\nDe plus, des campagnes publicitaires, incitant la population à se tourner vers leur\napplication pour smartphone ou leur site Internet plutôt que d'aller au guichet de\ngare, fleurissent. Les billets internationaux achetés aux guichets sont taxés, alors\nque ceux achetés en ligne ne le sont pas. Les nouvelles technologies sont une\nopportunité à saisir, mais elles doivent être accompagnées afin d'éviter une\ndéshumanisation ou un sentiment d'abandon, voire d'insécurité, qu'une fermeture de\npoint de vente entraîne.\n\nLe conseil, l'information, le service après-vente et les réservations sont des tâches\nrelevant du mandat de service public qui incombent aux CFF, et les guichets de gare\nles permettent par un contact humain nécessaire. Si la stratégie de fermeture de\npoints de vente est effectivement à l'ouvre aux CFF, celle-ci doit pour le moins être\nclarifiée.\n\nAffirmant la volonté des Jurassiennes et Jurassiens de disposer d'un service\npublic de qualité répondant aux besoins et aux spécificités de notre région, le\nParlement de la République et Canton du Jura demande aux CFF de lui clarifier\nsa stratégie en matière de présence sur le marché, notamment les critères\nutilisés permettant de définir quel point de vente est amené à être fermé et la\nliste de ceux menacés de fermeture pour les années 2 19 et suivantes.\n\nVincent nnin\n\nDelémont, le 20 juin 2018\n\n\n\nPARLEMENT JURASSIEN\nSEANCE DU 20 JUIN 2018\n\nGrou e PDC\n\n^\n\n^?-1LC-\n.^LO^\n\n-Tl'-\n/\n\n\\3;\n\n((UÂ- '^\nQ;\n\nGrou e PLR\n\nGrou e PS\n\n/.<\n'!S!' .- . - .\n\n^\n\n/f//^.^\n\n^\n\n'^^-^.\nr,^*--\n\n^\n\n^<^-\n\nd\n\nGrou e U C\n\n^\n\n^ Ir ^\n\nrs rou e\n\nv\n\nGrou ePCSI\n\n' oi-®-\n\n"/f^ ^\n\nGrou e VERTS et CS-POP\n\nt s\n\ntf^A ^ -h\n\nDelémont, le 20 juin 2018\n\n\n


name: Motion N° 435 du 22 septembre  1993 (!) disposé à la réaliser? - Alain  Schweingruber  (PLR)

text: \nRÉPUBLIQUE ET ÇA DU JURA\n\nQuestion écrite   3409\n\nMotion n° 435 du 22 septembre 1993 ( !)\ndisposé à la réaliser ?\nAlain Schweingruber (PLR)\n\nQUAND le Gouvernement sera-t-il\n\nRéponse du Gouvernement\n\n40 ans après sa création, l'Etat jurassien fait face à d'importants défis financiers. Avec un des\npotentiels de ressources les plus bas en Suisse, le Canton peine à couvrir l'ensemble de ses charges\navec les recettes dont il dispose. Cette situation s'explique en premier lieu par la situation\ngéographique excentrée du canton, par l'absence d'un grand centre urbain ainsi que par le\nprédominance des secteurs agricoles et industriels de son économie. Au fils des années, les\nGouvernements successifs ont déployé des efforts importants afin de renforcer la position financière\nde l'Etat. Différents projets, dont le Parc d'innovation Basel Area, ont été réalisés dans le but de\ndiversifier l'économie jurassienne et de créer des emplois qualifiés. Les outils de marketing territorial,\ntel que les sites eco. jura. ch et vivredanslejura. ch ou la participation à des événements'nationaux\ncomme la Fête des Vignerons, ont été renforcés pour favoriser le rayonnement du canton à\nl'extérieur. Plusieurs programmes d'économies ont par ailleurs été mis en oeuvre sous différentes\nformes afin de contenir les charges.\n\nAujourd'hui, force est de constater que ces efforts n'ont pas toujours eu les effets escomptés sur le\nlong terme. D'un côté, les charges qui continuent d'augmenter légèrement et, de l'autre, les recettes\nqui baissent considérablement suite à différents projets cantonaux (réforme fiscale et financement\nde l'AVS, baisses fiscales pour les personnes physiques, fonds climat ou taxe des véhicules) et\nfédéraux (péréquation financière) péjorent les comptes de l'Etat. La pandémie exacerbe également\nles difficultés financières auxquelles fait face le canton. Les actuelles projections financières font\nétat de déficits de l'ordre de 20 à 50 millions de francs pour les années à venir.\n\nLe Gouvernement actuel a pleinement conscience que des mesures doivent être prises rapidement.\nIl s'agit d'une part de diminuer les charges, d'autre part d'augmenter les recettes. Comme mentionné\ndans le programme de législature 2021-2025, puis précisé dans le message qu'il a adressé un\nParlement le 7 octobre dernier, le Gouvernement prévoit de mettre en place un programme de\nmesures intitulé "Plan équilibre 22-26" dans le but de retrouver l'équilibre budgétaire d'ici à 2026. Le\nmessage, qui définit les objectifs à atteindre, la gouvernance à mettre en place et le calendrier du\nplan, sera débattu lors de la séance du Parlement de novembre prochain dans le cadre de l'adoption\nde la PFI 2022-2026. Le Gouvernement reviendra ensuite auprès du Parlement par étapes\nsuccessives avec des propositions de mesures précises.\n\nEn lien avec l'élaboration du "Plan équilibre 22-26", mais également avec l'accueil de Moutier, le\nGouvernement prévoit d'établir un catalogue des prestations de l'Etat. Celui-ci fournit de\nnombreuses prestations aux habitants et aux entreprises, mais également à différents autres acteurs\n(p. ex. associations). Certaines sont imposées par des bases légales fédérales ou cantonales,\nd'autres sont des prestations pour ainsi dire volontaires. Les prestations sont fournies soit\ndirectement par l'administration, soit indirectement par des partenaires externes (institutions\nparaétatiques, autres cantons, etc. ). Il s'agira d'identifier l'ensemble des prestations que l'Etat fournit\nsoit directement soit indirectement à la population. Il sera nécessaire de différencier les prestations\nprescrites par le droit fédéral ou cantonal de celles qui sont volontaires. Afin de pouvoir prioriser les\nprestations de manière cohérente, une méthodologie qui permettra d'appréhender les besoins de la\npopulation devra également être définie. En d'autres termes, les prestations à prioriser devront être\n\npage 1 sur 2\n\n\n\nmises en lien d'un côté avec les besoins de la population et de l'autre avec les ressources financières\ndu canton.\n\nUn travail similaire, mais peut-être moins poussé, a déjà été réalisé dans le cadre du programme\nOPTIMA. Avec le soutien de prestataires externes, l'administration a établi un référentiel des\nprestations de l'Etat. Chacune des prestations avait été chiffrée en équivalent plein temps (EPT).\nLes mandataires ont alors procédé à un examen rigoureux des possibilités de gains de productivité,\nde l'adaptation du niveau qualitatif et quantitatif des prestations, de la possibilité d'abandonner\ncertaines prestations et des structures mises en place pour délivrer les prestations. C'est sur cette\nbase que la liste des mesures d'économies a été établie et que certaines prestations ont été\nsupprimées. Cependant, les économies générées par OPTMA à hauteur de 29 millions de francs,\nqui sont toujours en vigueur dans le budget 2022, ne s'avèrent plus suffisantes suite aux importants\nmanques à gagner observés depuis 2020.\n\nMalgré les travaux conséquents qui ont été menés dans le cadre du programme OPTIMA, le\nParlement a refusé de classer la motion 435 "Vers un véritable programme de réduction des tâches".\nComme déjà mentionné, le niveau des prestations sera à nouveau examiné dans le cadre non\nseulement du "Plan équilibre 22-26", mais également de l'accueil de Moutier. Alors que les mesures\ndu "Plan équilibre 22-26" doivent être réalisées à relativement brève échéance (validation par le\nParlement au plus tard en décembre 2022), l'intégration de Moutier constitue un cadre temporel plus\nadapté afin de mener les nécessaires travaux d'analyse.\n\nLe Gouvernement tient encore à rappeler que le Parlement joue également un rôle essentiel dans\nla détermination des prestations que l'Etat fournit à la population. En effet, un nombre important de\nnouvelles tâches résultent directement de demandes du Parlement. Il est donc essentiel que\nl'Exécutif et le Législatif travaillent ensemble dans le sens d'une réduction des charges de l'Etat.\n\nLe Gouvernement estime que la réalisation du "Plan équilibre 22-26", avec les choix que devront\nopérer les autorités sur la délivrance de certaines prestations ainsi que sur la façon de les délivrer,\npermettra de considérer la motion no 435 comme réalisée.\n\nDelémont, le 26 octobre 2021\n\nCertifié conforme par le chancelier d'Etat\nJean-^aptiste Maître\n\n/\n\npage 2 sur 2\n\n\n


Ukrainiens : faisons le point !

text: \n \n \n \n\n \n\nDocument généré le 14.05.2024 08:36 page 1 sur 1 \n\nQuestion écrite N° 3619 \n\nUkrainiens : faisons le point ! \nYves Gigon (UDC)   \n\nDès le début du conflit ukrainien, la Suisse et le Jura ont accueilli les déplacés de guerre qui ont fui \nles zones de conflit. Grâce à un large élan de solidarité, notre Canton a réussi à mener à bien cette \nmission, au prix d’efforts considérables. Alors que le conflit dure maintenant depuis plus de deux \nans, il paraît important de dresser un bilan de la situation pour notre Canton et de se rendre compte \nde l’effort qui est fourni pour l’accueil des déplacés de guerre en provenance de l’Ukraine.  \n\nAu vu de ce qui précède, je remercie le Gouvernement de répondre aux questions suivantes \n: \n\n1. Combien de personnes à protéger se trouvaient dans le canton au 1\ner\n\n janvier 2023 ? \n\nEt au 1\ner\n\n janvier 2024 ? Quelles étaient les proportions d’Ukrainiens et de personnes \n\nd’autres nationalités ? \n\n2. Le Gouvernement connaît-il le dernier lieu de domicile des personnes concernées ? \nSi oui, donnez sous forme de tableau le nombre de personnes concernées par région \n\nde l’Ukraine au 1\ner\n\n janvier 2023 et au 1\ner\n\n janvier 2024. \n\n3. A combien s’est élevé le coût financier de l’accueil des Ukrainiens dans notre canton \nen 2022 et en 2023 ? Quelles sont les prévisions pour 2024 ? \n\n4. Quelle était la part assumée par la Confédération et la part assumée par le Canton du \nJura ? \n\n5. Combien d’hommes en âge de combattre (20 à 50 ans), Ukrainiens, sont sur le \nterritoire jurassien ? En sachant que l’Ukraine a demandé le rapatriement de tous les \nhommes en âge de combattre, le Gouvernement, étant conscient que plus il y aura de \nsoldats déserteurs, plus la guerre se prolongera, ne pense-t-il pas que ces personnes \ndevraient être au front, dans leur pays, pour défendre leur patrie ?  \n\n \n\n \n\nYves Gigon (UDC) \n\n \n\nCo-signataires \n\n Laurence Studer (UDC) \n\n Francine Stettler (UDC) \n\n Romain Schaer (UDC) \n\n Irmin Rais (UDC) \n\n Lionel Montavon (UDC) \n\n Alain Koller (UDC) \n\n \n\nIntervention déposée officiellement le 13 mai 2024 \n\n \n\n\n


text: \nDocument généré le 26.01.2023 08:05 page 1 sur 1\n\nQuestion écrite N° 3512\n\nRetard du partage des impôts communaux entre les communes\nLaurence Studer (UDC)  \n\nSi un contribuable est lié à plusieurs communes jurassiennes en vertu d’un rattachement personnel \nou économique, chaque commune concernée à un rattachement particulier a droit à la part d’impôt \ncommunal correspondant.\nToute modification de l’assujettissement en raison d’un rattachement personnel ou économique est \nprise en considération à la fin de l’année fiscale.\nDernièrement, des contribuables ont reçu leur décompte de partage concernant l’année 2015.\nNous demandons au Gouvernement de répondre aux questions suivantes :\n\n1. Pour quelle raison des contribuables concernés ont reçu leur décompte de partage de \nl’année 2015 au mois de novembre 2022 sans qu’il y ait de situation extraordinaire ?\n\n2. Où en est-on pour les années 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ?\n3. Combien de temps faudra-t-il pour rattraper ce retard ?\n4. Quel impact financier et administratif ce retard a-t-il pour les communes ?\n5. Ne serait-il pas préférable que ces décomptes soient établis dès que la décision de \n\ntaxation entre en force ?\n6. Le Gouvernement est-il disposé à prendre des mesures pour mettre un terme à ces \n\nretards inadmissibles dont tout le monde pâti ?\nNous vous remercions de votre réponse.\n\nLaurence Studer (UDC)\n\nCo-signataires\n Francine Stettler (UDC)\n Yves Gigon (UDC)\n Brigitte Favre (UDC)\n Didier Spies (UDC)\n Romain Schaer (UDC)\n Irmin Rais (UDC)\n Lionel Montavon (UDC)\n Alain Koller (UDC)\n Claude Gerber (UDC)\n\nIntervention déposée officiellement le 25 janvier 2023\n\n\n\tI0016994_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Communiqué de presse - Mise en consultation de l’avant-projet de loi concernant la prévention et la lutte contre les violences domestiques


name: Abrogation, éventuellement suspension ou adaptation, de l'ordonnance sur l'énergie du 13 décembre 2016

text: \n\n\n\n


name: "Aider les familles ! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt" : quel coût pour l'Etat jurassien ?

category_fr: Interpellation

text: \nParti socialiste \njurassien \n\nPARLEMENT JURASSIEN \nGROUPE S O C I A L I S T E \n\nInterpellation n° ^l^t \n\n« Aider les families ! Pour des allocations pour enfant et des \nallocations de formation professionnelle exonerees de Timpot », \nquel coOt pour rEtat jurassien ? \n\nLe 8 mars prochain, la population de notre pays est appelee a se prononcer \nsur ['initiative populaire << Aider les families I Pour des allocations pour enfant \net des allocations de formation professionnelle exonerees de I'impot » qui \ndemande a ce que lesdites allocations ne soient plus prises en compte comme \nun revenu imposable. \n\nAu-dela du fait que cette initiative soutiendra uniquement les families qui \npaient de^ impots et n'apportera aucune aide aux families modestes, c'est \negalement le cout pour les finances publiques de cette initiative qui interpelle. \n\nPlusieurs responsables cantonaux des finances ont d'ailleurs fait part de leurs \ncraintes voire de leur opposition a ce projet en regard des baisses de recettes \nqu'une telle initiative impliquerait. \n\nAussi, nous prions le GoUvernement de bien vouloir repondre aux \nquestions suivantes : \n\n1) En cas d'acceptation de Tinitiative, quelles seraient les \nconsequences sur les finances cantonaies ? \n\n2) Compte tenu des eventuelles consequences pour notre canton, \nquelle est la position du Gouvernement jurassien sur cette \ninitiative ? \n\nD'avance nous remercions le Gouvernement de ses reponses. \n\nDelemont, le 28 j^lf t^f ^015 \n\nLe responsable : \n\nToTc^Dobler \n\n\n


Des solutions pour Choindez

text: \nplt1\nMachine à écrire\n3051\n\nplt1\nMachine à écrire\n\nplt1\nMachine à écrire\n\n\n


name: Pistes cyclables : priorité à la sécurité

category_fr: Postulat

text: \nPARLEMENT JURASSIEN\nGROUPE CS-POP et VERTS MOTION No.\n\nPISTES CYCLABLES : PRIORITE A LA SECURITE\n\nSelon le Plan directeur cantonal et la fiche des itinéraires cyclables (2.07), « l'Etat jurassien entend\npromouvoir [le vélo], ce mode de déplacement favorable à l'environnement, pour tendre vers une\nmobilité durable, conformément à une action proposée par Juragenda21.»\n\nLe Parlement a approuvé en 1994 la loi sur les itinéraires cyclables. Elle est accompagnée d'un plan\nsectoriel (3 mai 1994 + adaptations du 22 novembre 2002) visant à mettre en place un réseau\ncyclable cohérent, destiné notamment au trafic pendulaire entre les localités (liaisons\nintercommunales).\n\nLa piste cyclable Delémont-Glovelier est un tronçon prioritaire 1, il fait partie aussi bien de l'itinéraire\nrégional dans le pJan sectoriel, que de l'itinéraire régional «La Suisse des régions à vélo» de\nSuisseMobile.\n\nLe tronçon Courtételle-Courfaivre comporte un carrefour très dangereux, la traversée simultanée de la\nroute cantonale et de la ligne de chemin de fer. La piste cyclable qui part de Courtételle suit la voie\nferrée au sud jusqu'à la route cantonale à la hauteur du passage à niveau. A cet endroit, le cycliste\ndoit successivement traverser la voie ferrée et la route cantonale à fort trafic, avec une visibilité\nréduite. Cette liaison cyclable intercommunale est très fréquentée, aussi bien par les écoliers, les\npendulaires que par les sportifs et les touristes.\n\nLa solution idéale pour éliminer ce point noir serait la réalisation d'un passage inférieur sous la ligne\nCFF et la route cantonale. Cette solution ne semble pas abordable financièrement ni techniquement.\n\nLe Service des Ponts et Chaussées a étudié une alternative basée sur un giratoire, combiné à des\nilôts de protection pour les cyclistes et les piétons. Il est primordial qu'une telle solution soit réalisée\nd'une manière prioritaire, afin de réduire la dangerosité de ce parcours.\n\nNous demandons au Gouvernement de sécuriser le plus rapidement possible le croisement de\nla piste cyclable Courtételle-Courfaivre avec la route cantonale et la voie ferrée.\n\nDelémont, le 26 octobre 2011 Groupe CS-POP et Verts\n\nEmmanuel Martinoli\n\n\n


Procès-verbaux: 30 janvier 2019 (I)

text: \nPROCÈS-VERBAL N° 60 \n \n \n \n\nSÉANCE  DU  MERCREDI  30  JANVIER  2019 \n \n\nà l'Hôtel du Parlement à Delémont \n \n \n \nPrésidence : Gabriel Voirol (PLR), président \n \nScrutateurs : Brigitte Favre (UDC) et Nicolas Maître (PS) \n \nSecrétariat : Jean-Baptiste Maître, secrétaire du Parlement \n \nExcusés : David Balmer (PLR), Mélanie Brülhart (PS), Françoise Chaignat (PDC), Damien Chappuis \n(PCSI), Jérôme Corbat (CS-POP), Jean-Daniel Ecoeur (PS), Quentin Haas (PCSI), Damien Lachat \n(UDC), Jean-Pierre Mischler (UDC), Anne Roy-Fridez (PDC), Christophe Terrier (Verts), Stéphane \nTheurillat (PDC) et Bernard Varin (PDC). \n \nSuppléants : Alain Bohlinger (PLR), Fabrice Macquat (PS), Jacques-André Aubry (PDC), Gabriel Friche \n(PCSI), Tania Schindelholz (CS-POP), Dominique Froidevaux (PS), Philippe Eggertswyler (PCSI), Jean \nLeuenberger (UDC), Lionel Montavon (UDC), Josiane Sudan (PDC), Anselme Voirol (Verts), Jean-\nPierre Gindrat (PDC) et Amélie Brahier (PDC). \n \n \n(La séance est ouverte à 8h30 en présence de 60 députés et de l’observateur de Moutier.) \n \n \n \n\n1.  Communications \n \n \n\n2.  Promesse solennelle de deux suppléantes \n \nDominique Froidevaux (PS) et Tania Schindelholz (CS-POP) font la promesse solennelle. \n \n \n\n3.  Questions orales \n \n- Queloz Pauline (Indépendante) : Fermeture des urgences de Porrentruy et projet de centre de \n\nsanté. (non satisfaite) \n\n- Gigon Yves (Indépendant) : Fermeture des urgences de nuit à Porrentruy. (non satisfait) \n\n- Aubry Jacques-André (PDC) : Conditions hivernales et équipement de rigueur. (satisfait) \n\n- Dobler Loïc (PS) : Solution pour palier à la fermeture de la structure d’accueil de l’enfance privée \nde Courfaivre. (satisfait) \n\n- Lovis Frédéric (PCSI) : Proposition de scinder la ville de Moutier en deux et relations avec la \nConfédération sur le dossier de Moutier. (satisfait) \n\n- Hennin Vincent (PCSI) : Un projet citoyen pour réformer l’Etat et dégager des économies ? (par-\ntiellement satisfait) \n\n- Voirol Anselme (VERTS) : Bruit routier causé par les couvercles des canalisations. (satisfait) \n\n- Spies Didier (UDC) : Absences des étudiants ayant pris part à la grève pour le climat. (satisfait) \n\n- Beuret Siess Rosalie (PS) : Grève des femmes du 14 juin et prise en compte de cette date dans \nl’organisation des examens scolaires. (satisfaite) \n\n\n\n \n\n-  2  - \n \n \n \n\n- Schweingruber Alain (PLR) : Situation du canton du Jura par rapport à la décision du Tribunal \nfédéral relative aux contributions cantonales à la réduction des primes d’assurance maladie. (sa-\ntisfait) \n\n- Comte Pierre-André (PS) : Proposition de séparer en deux la ville de Moutier et prise de position \ndu responsable du dossier à l’Office fédéral de la justice. (satisfait) \n\n- Jaeggi Raoul (Indépendant) : Nouvelle ordonnance sur l’énergie et interdiction des chauffages de \nmazout. (non satisfait) \n\n- Saucy Noël (PDC) : Remplacement de l’office de poste de Courfaivre par une agence postale non \naccessible aux personnes à mobilité réduite. (satisfait) \n\n- Pape Jean-François (PDC) : Recours contre la suspension de la baisse fiscale et calcul des \ntranches d’impôts. (satisfait) \n\n- Schaer Romain (UDC) : Harmonisation intercantonale des évaluations scolaires ? (partiellement \nsatisfait) \n\n \n4.  Election d’un membre, éventuellement d’un remplaçant, de la commission de gestion et des \n\nfinances \n \nAnne Froidevaux (PDC) est élue tacitement membre de la commission. \n \n \n\n5.  Election d’un membre, éventuellement d’un remplaçant, de la commission de l’économie \n \nSont élus tacitement : Jean-François Pape (PDC) en qualité de membre et Christian Spring (PDC) \nen qualité de remplaçant. \n \n \n\n6.  Election du président de la commission de l’économie \n \nRésultat du scrutin : \n\n- Bulletins délivrés : 60 \n- Bulletins rentrés : 60 \n- Bulletins blancs : 2 \n- Bulletins valables : 58 \n- Majorité absolue : 30 \n \nDominique Thiévent (PDC) est élu par 40 députés. Jean-François Pape (PDC) obtient 18 voix. \n \n \n\n7.  Election d’un remplaçant de la commission de la santé et des affaires sociales \n \nTania Schindelholz (CS-POP) est élue tacitement en qualité de remplaçante. \n\n \nPrésidence du Gouvernement \n \n\n8.  Motion no 1228 \nPour réglementer l’utilisation des drones \nRaoul Jaeggi (Indépendant) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nLe Gouvernement propose de rejeter la motion. \n \nLe groupe UDC propose la transformation de la motion en postulat, ce que le motionnaire accepte. \n \nAu vote, le postulat no 1228a est accepté par 39 voix contre 20. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  3  - \n \n \n \n\n9.  Question écrite no 3094 \nVers un nouvel «OPTI-MA» ?  \nLoïc Dobler (PS) \n \nL’auteur n’est pas satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n10.  Question écrite no 3099 \nInvalidation de la votation du 18 juin 2017 : quelles conséquences pour l’Unité d’accueil de \nMoutier ?  \nAmélie Brahier (PDC) \n \nL’auteure est satisfaite de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n12.  Question écrite no 3105 \nUnité d’accueil de Moutier \nClaude Gerber (UDC) \n \nL’auteur est satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n11.  Question écrite no 3104 \nQuelles relations entre le canton du Jura et la ville de Bienne ? \nFlorence Boesch (PDC) \n \nL’auteure est satisfaite de la réponse du Gouvernement. \n \n \n \n\nDépartement de l’intérieur \n \n13.  Question écrite no 3068 \n\nLes réfugiés au travail \nJean-Daniel Tschan (PCSI) \n \nL’auteur est partiellement satisfait et demande l’ouverture de la discussion, ce que plus de douze \ndéputés acceptent. \n \n\n14.  Motion no 1231 \nUn quota pour une réelle égalité des chances \nDanièle Chariatte (PDC) \n \nDéveloppement par l’auteure. \nLe Gouvernement propose de transformer la motion en postulat, ce que la motionnaire refuse. \n \nAu vote, la motion no 1231 est acceptée par 39 voix contre 15. \n \n \n\n15.  Interpellation no 892 \nUn rapport qui se fait attendre, un peu trop \nRémy Meury (CS-POP) \n \nDéveloppement par l’auteur.  \nL’auteur est satisfait est partiellement satisfait de la réponse du Gouvernement et demande l’ou-\nverture de la discussion, ce que plus de douze députés acceptent. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  4  - \n \n \n \n\n16.  Question écrite no 3088 \nPolitique cantonale et réflexion dans les chiffres en matière de contrôles policiers : après \nles paroles et autres directives, le dernier mot est toujours un chiffre \nBrigitte Favre (UDC) \n \nL’auteure est partiellement satisfaite de la réponse du Gouvernement et demande l’ouverture de la \ndiscussion, ce que plus de douze députés acceptent. \n \n \n\n17.  Question écrit no 3089 \nRenvois de requérants d’asile déboutés : quelle nationalité ?  \nDidier Spies (UDC) \n \nL’auteur est satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n18.  Question écrite no 3091 \nAllô le 117 ? Ja ! Was wollen Sie ? \nStéphane Brosy (PLR) \n \nL’auteur est satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n19.  Question écrite no 3108 \nMesures de coercition à des fins d’assistance : quelles conséquences ?  \nRomain Schaer (UDC) \n \nL’auteur est satisfait de la réponse du Gouvernement. \n \n\n \nDépartement des finances \n \n20.  Postulat no 388 \n\nProchain abaissement du taux technique : déjà y réfléchir !  \nGéraldine Beuchat (PCSI) \n \nDéveloppement par l’auteure. \nLe Gouvernement propose de rejeter le postulat. \n \nAu vote, le postulat no 388 est refusé à 39 voix contre 11. \n \n\n \nLes procès-verbaux nos 57 à 59 sont acceptés tacitement. \n \n \nLa séance est levée à 12.25 heures. \n \n \nDelémont, le 30 janvier 2019 \n \n \n \n \n \n   Le président : Le secrétaire : \n   Gabriel Voirol Jean-Baptiste Maître \n \n \n\n\n


name: Personnel de l'Etat : transparence ! (no 4)

text: \nParlement jurassien\nôroupe PÛC-JÛC Question écrite no : 2. ^ S^-\n\nPersonnel de l'E+at : transparence ! (no 4)\n\nLa présente question écrî+e est déposée suite au refus de la motion no 1168 par le\nParlement jurassien lors de la séance du 1er février 2017.\n\nElle vise à assurer une complète transparence sur la composition du personnel de l'E+at.\n\nAinsi, pour les mois de octobre, novembre et décembre 2017, il est demandé au\nôouvernement de nous fournir les renseignements suivants.\n\nCombien de postes ont été mis au concours ?\n\n- Quelle est la provenance géographique des personnes engagées (domicilia+ion :\nJura, district, autre canton ou étrangère)?\n\n- Quel est le nombre de postulations pour chaque mise au concours ? Quelle est la\nprovenance géographique des pos+ulari+s (domicîlia+ion : Jura, dis+rict, autre\ncanton ou étrangère) ?\n\n- Quelle est la composition du personnel de l'E+at, à la fin de chaque mois concerné,\nau niveau du nombre d'employés et de la domicilia+ion (Jura, district, autre\ncanton ou étrangère) ?\n\nDelémont, le 22 novembre 2017\n\nL'au ur\n\nYves\n\n/\n\nn\n\n\n


Classes à multi-degrés...

text: \nPARLEMENT jURASSlEN - CROUPE CS-POP ET VERTS \n\nMotion \n\nCLASSES A MULTI-DEGRES... \n\nLe collectif de par^ents d'Epauvillers ne voulait pas avoir a clioisir entre les transports publics et le \nmaintien de classes dans les villages. Suite ^ la presentation du nouveau projet de transport des \n^coliers par bus - |Condition si ne qua non pour garantir un finaneement de la Confederation - des \ncitoyens se sont mobilises pour demander que la classe a deux niveaux regroupant les enfants du \nClos du Doubs soit maintenue. Fin aoOt, on apprenait que I'^cole d'Epauvillers ne fermerait pas ses \nportes, mais au detriment de l'am6l|oration de l'offre de transport. \n\nA Soulce et Undervelier, une trentaine de citoyens se battent depuis plusieurs ann^es pour \nmaintenir au moins une classe dans chacun des deux villages. Pour I'instant, une classe a 6t6 \nmaintenue k Soulce, mais son avenir est tr^s incertain. Les repr^sentants h la Commission d'^cole des \ndeux villages ont essaye de d^fendre une solution de classes h multi-degr6s, ce qui permettrait, avec \ndes effectifs oscillant entre 30 et 40 6l§ves, de maintenir au moins deux classes sur place. \n\nA Epauvillers comme d Soulce et Undervelier, la mise en place de classes ^ multi-degr^s aurait permis \nde r^soudre tous les problemes. Or, la legislation jurassienne ne pr^voit pas de tels fonctionnements \net le d^partement \ninitiatives. \n\nde la formation, jusqu'^ present, n'y 6tait pas favorable et ne soutenait pas ces \n\nDes classes h multi \npar necessite pour \n\ni-degres - jusqu'^i quatre degr^s - existent pourtant bien aujourd'hui, que ce soit \nne pas fermer des classes ou par choix p6dagogique. Elles touchent,.dans certains \n\ncantons, 23 % des ei^yes et fonctionnent a satisfaction. \n\nUn rapport d'6valuation, elabor^ en 2010 par la Haute ^cole p^dagogique du canton de St-6all, se \nbasant sur 151 classes, consid^re ce module comme un succes. Les r^sultats scdiaires sont analogues \na ceux des classes h un seul niveau mais les competences sociales sont plus developp^es. \n\nPar consequent, nous prions le Gouvernement \n\nde prendre \nalternative \n\nles mesures necessalres pour que les classes multi-degr^s puissent devenir une \npossible aux classes a degre unique; \n\nde pr^voir un complement de formation aux enseignants concern(§s. \n\nDelemont, le 30 septembre 2015 Groupe CS-POP et VERTS \nErica Hennequin \n\n\n


Ordres du jour: 2 octobre 2013

text: \n \n \nSéance du mercredi 2 octobre 2013, à 8h30, à l'Hôtel du Parlement à Delémont \n \n \n\nOrdre du jour \n \n\n1. Communications \n \n\n2. Promesse solennelle d’un suppléant   \n \n\n3. Questions orales \n \n\n4. Election d’un membre, éventuellement d’un remplaçant, de la commission des affaires extérieures et \nde la réunification \n \n\n5. Election du président de la commission des affaires extérieures et de la réunification \n \n \n \n\nDépartement de l'Economie et de la Coopération  \n \n\n6. Postulat no 328 \nOuverture de salon de prostitution : avec l’accord de la commune. Paul Froidevaux (PDC) \n \n\n \n \nDépartement des Finances, de la Justice et de la Police \n\n \n7. Loi sur la Caisse de pensions de la République et Canton du Jura (deuxième lecture) \n\n \n8. Modification de la loi sur la protection de la population et la protection civile (LPCi) (deuxième lecture) \n\n \n9. Loi sur les établissements de détention (deuxième lecture) \n\n \n10. Loi sur l’exécution des peines et mesures (deuxième lecture) \n\n \n11. Postulat no 326 \n\nTaxation fiscale : accorder la priorité aux contribuables qui bénéficient d’une réduction des primes de \nl’assurance maladie. Géraldine Beuchat (PCSI) \n \n\n12. Postulat no 329 \nPour une consultation fiable des textes légaux. Maryvonne Pic Jeandupeux (PS) \n \n\n13. Question écrite no 2567 \nPrix du notariat jurassien : que fait le Gouvernement ? Loïc Dobler (PS) \n \n\n14. Question écrite no 2573 \nQuestions quant à l’exécution de la Lex Koller. Josiane Daepp (PS) \n \n\n15. Question écrite no 2574 \nAutorité de protection de l’enfant et de l’adulte : a-t-on les moyens de nos ambitions ? André Parrat \n(CS-POP) \n \n\n16. Question écrite no 2576 \nPertes d’imposition sur les entreprises : que fait le Gouvernement et quelles incidences sur la baisse \nde la fiscalité ? Maurice Jobin (PDC) \n \n\n17. Modification de la loi sur les publications officielles (première lecture) \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  2  - \n\nDépartement de la Santé, des Affaires sociales, du Personnel et des Communes \n \n\n18. Initiative parlementaire no 25 \nLe droit d’initiative populaire des communes. Claude Gerber (UDC) \n \n\n19. Motion no 1068 \nSupprimer les effets de seuil dans les prestations sociales. Jean-Paul Miserez (PCSI) \n \n\n20. Postulat no 325 \nPourquoi pas un nouvel hôpital ? Jean-Pierre Mischler (UDC) \n \n\n21. Question écrite no 2566 \nFusions de communes : après un vote positif, le déluge financier ? Loïc Dobler (PS) \n \n\n22. Question écrite no 2570 \nPrimes d’assurance maladie : non au remboursement par les assurés, sans transparence dans les \nméthodes de calcul des primes de base ! Gabriel Willemin (PDC) \n \n\n23. Question écrite no 2572 \nHôpital du Jura, oui mais avec qui ? Romain Schaer (UDC) \n \n\n24. Motion no 1071 \nInstituer un organe de médiation à disposition des personnes au bénéfice de prestations sociales pu-\nbliques ou privées subventionnées. André Parrat (CS-POP) \n \n\n25. Postulat no 330 \nPour un dispositif d’insertion permettant à toutes les personnes à l’aide sociale de s’insérer dans la \nsociété. André Parrat (CS-POP) \n \n\n26. Postulat no 331 \nRentier AI à 100 % et emploi. Emmanuelle Schaffter (VERTS) \n \n\n27. Question écrite no 2577 \nTous égaux face au traitement du cancer ? Serge Caillet (PLR) \n \n \n \n\nDépartement de l’Environnement et de l’Equipement \n \n\n28. Interpellation no 814 \nAugmentation de la vignette autoroutière : conséquences pour le canton du Jura en cas de refus. \nJean-Louis Berberat (PDC) \n \n\n29. Question écrite no 2580 \nEpuration des eaux et micropolluants. Jean-Michel Steiger (VERTS) \n \n\n30. Question écrite no 2581 \nSoutien aux réseaux de distribution de chaleur : encore des questions ! Emmanuel Martinoli (VERTS) \n \n\n31. Question écrite no 2582 \nSection de l’énergie : quel personnel pour quelles tâches ? Erica Hennequin (VERTS) \n \n\n32. Question écrite no 2583 \nGestion de l’étang de La Gruère, haut-marais d’importance nationale, réserve naturelle cantonale. \nEmmanuel Martinoli (VERTS) \n \n\n33. Question écrite no 2584 \nGéothermie profonde : à quoi faut-il s’attendre ? Emmanuel Martinoli (VERTS) \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  3  - \n\nDépartement de la Formation, de la Culture et des Sports \n \n\n34. Question écrite no 2578 \nVolonté de créer un espace ouvert de formation secondaire II-BEJUNE ? André Burri (PDC) \n \n\n35. Question écrite no 2579 \nActivités extra-scolaires : directives établies ? Yves Gigon (PDC) \n \n\n \n \n \n\n\n


text: \nPS e Groupe socialiste au PLT\njurassien\n\nQuestion écrite n° ^2^^\n\nSecteur médical mis à mal en cas d'absence d'accord institutionnel ?\n\nL'inauguration du nouveau pôle de compétences Switzerland Innovation\nPark Delémont le 25 octobre 2019 avait de quoi réjouir les acteurs\néconomiques jurassiens, les politiques et notre population. Pourtant le\nreportage du 20 janvier dernier diffusé sur RTS1 au 19:30 interpelle à plus\nd'un titre, puisque le sujet pourrait impacter le nouveau campus\ntechnologique innodel. Le journaliste relevait dans son enquête qu'en\nl'absence d'accord institutionnel avec l'Union Européenne, les exportations\nde dispositifs médicaux pourraient être menacées.\n\nSachant que ce parc technologique regroupe des activités dédiées aux\nnouvelles technologies et aux Sciences de la vie avec un accent particulier\nsur le développement de la technologie médicale, de celle de la santé, de la\nsanté numérique et de la transformation industrielle, cette décision, en cas\nde non-accord, affecterait directement ses activités et l'économie\njurassienne en générale. Pour exemple, cette mesure entraverait également\nles homologations de pacemakers, prothèses et implants, spécialisations du\nsecteur médical dans lesquelles la Suisse et le Jura excellent. Ceux-ci\npouvant même se targuer d'être depuis longtemps leaders mondiaux dans\nces domaines.\n\nL'organisation faîtière Swiss Medtec s'inquiète et dénonce aussi un danger\nde perdre un marché de plus de 6 milliards de francs, représentant la moitié\nde ses exportations annuelles. Si aucun accord n'était trouvé, on peut\négalement craindre une délocalisation de la recherche, du développement\net de la production de ce secteur d'activité. L'Economie jurassienne pourrait\nêtre frappée de plein fouet en cas de désaccord entre la Suisse et l'Union\nEuropéenne. La vision et les attentes de la Promotion économique\nJurassienne pourraient ainsi être mises à mal ou réduites à néant en\nquelques mois. L'avenir prometteur que celle-ci annonçait pour ce nouveau\nsite serait ainsi rapidement compromis.\n\nD'où mes questions\n\nLe Gouvernement connaissait-il le danger pour ce secteur\nd'activité en cas d'absence d'accord institutionnel entre l'Union\nEuropéenne et la Suisse ?\n\n\n\nLe Gouvernement pense-t-il que cette annonce puisse être un\nfrein au développement des activités de Switzerland rn novation\n\nPark Basel Area sur le site innotel et des différents sous-traitants,'\npartenaires du secteur médical ?\n\nCas échéant, le Gouvernement pense-t-il prendre rapidement\nlangue avec le Conseil fédéral afin de lui transmettre nos\nlégitimes craintes à ce sujet ?\n\nDe manière plus générale, le Gouvernement a-t-il déjà évalué les\nconséquences directes de l'accord-cadre entre la Suisse et l'EU\npour notre économie jurassienne en cas d'acceptation ou de\nrefus ?\n\nJe remercie le Gouvernement de ses réponses.\n\nDelémont, 29. 01. 2020\n\nPour le Groupe socialiste :\n\nNicolas itre\n\n(A<^ . ^c^^\n/\n\n^!!\n\nLien vers le reportage ; htt s://www. rts. ch/ la /tv/19h30/video/en-labsence-\ndaccord-cadre-institutionnel-avec-lue-les-ex ortations-de-dis ositifs-\nmédicaux sont-menacees-?id=11029945\n\n\n


text: \nDocument généré le 07.03.2024 10:31 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1494\n\nLibérer les juges et procureur-e-s en les élisant pour une durée indéterminée\nChristophe Schaffter (CS-POP)  \n\nLe système d’élection des juges et des magistrats de notre pouvoir judiciaire en vigueur depuis \nplusieurs années donne satisfaction. Il est temps de procéder à la dernière étape leur permettant \nd’asseoir une indépendance totale dans l’exercice de leur travail : ne plus soumettre leur fonction à \nréélection.\nLa formule retenue par le Canton de Fribourg, où les juges sont élus pour une durée indéterminée \navec une possibilité de révocation dans les cas prévus par la loi, semble la meilleure. \nLe GRECO (Groupe d'Etats contre la corruption présent au Conseil de l'Europe dont la Suisse est \nmembre) conseille de veiller à ce qu’aucune non-réélection des juges ne soit motivée par les \ndécisions prises par ces juges. Autrement dit, il faut allonger la durée du mandat en le rendant non \nrenouvelable ou alors nommer un magistrat de l’ordre judiciaire jusqu’à sa retraite, jusqu’à sa \nrévocation pour justes motifs ou jusqu’à sa démission.\nDans la vraie vie idéale, on sait que les juges sont indépendants et imperméables au débat politique. \nDans la réalité, il faut bien admettre que la brièveté de leur mandat et la nécessité de le renouveler \nles placent dans un rapport parfois étroit avec les acteurs du monde politique, soit avec ceux-là \nmêmes qui sont appelés à les renommer.\nNe serait-ce que le score (favorable ou médiocre) obtenu par le juge à sa réélection peut être \ninterprété comme une marque de désapprobation vis-à-vis de certaines décisions rendues, \npolitiquement exposées ou sensibles, comme par exemple un jugement d’acquittement en matière \nd’abus sexuel, d’expulsion de migrants ou d’approbation (ou non) d’un permis de construire. \nUne polarisation plus grande du débat politique pourrait conduire des juges à être plus prudents sur \ncertains dossiers à l’approche des élections judiciaires. Ce n’est pas sain. Il faut les libérer et les \nélire pour une durée indéterminée.\nPar cette motion, il est donc demandé au Gouvernement d’entreprendre toutes les démarches \nutiles afin de ne plus soumettre les juges et magistrats de notre ordre judiciaire à réélection, \nrespectivement de les élire pour une durée indéterminée.\n\nChristophe Schaffter (CS-POP)\n\nCo-signataires\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Rémy Meury (CS-POP)\n Magali Rohner (Verts)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n Céline Robert-Charrue Linder (Verts)\n Roberto Segalla (Verts)\n Anita Kradolfer (Verts)\n Liza Crétin-Schumacher (CS-POP)\n\n\n\nDocument généré le 07.03.2024 10:31 page 2 sur 2\n\nIntervention déposée officiellement le 06 mars 2024\n\n\n\tI0019625_synthèse.pdf\n\n\n\n