Statistique financière_Budget 2022

category_fr: Message

text: \nStatistique financière\n\nBUDGET  2022\n\nDépartement des finances\n\nDelémont, septembre 2021\n\nEmbargo jusqu’au 8 septembre 2021 à 10h15\n\n\n\n                                  \n\n                 \n\n840\n860\n880\n900\n920\n940\n960\n980\n1000\n1020\n\n-40\n\n-30\n\n-20\n\n-10\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\nC2016 C2017 C2018 C2019 C2020 B2021 B2022\n\nC\nh\n\nar\nge\n\ns \n/ \n\nR\nev\n\ne\nn\n\nu\ns\n\nR\né\n\nsu\nlt\n\nat\n\n \n\n   \n  \n   \n\n  \n  \n \n    \n  \n\n     \n\n         \n\n \n\n         \n\n     \n\n \n\n         \n\n     \n\n \n\n     \n\n     \n\n     \n     \n\n         \n\n     \n\n     \n\n     \n\n \n\n \n\nBUDGET 2022  -  VUE GENERALE \n\n • Le budget 2022 se base sur un retour à la normale ainsi semblable à la période observée avant 2020. \n • Par rapport à 2019 (exercice à conjoncture comparable), les recettes gobales stagnent alors que les charges progressent. Cette conjonction \n explique le déficit de 30,7 millions projeté pour 2022. Il n'est pas envisagé un recours à la réserve pour politique budgétaire. \n\n • Par rapport au budget 2021: \n • Les charges sont maîtrisées et ne progressent plus que de + 0,8% pour des revenus à nouveau en hausse de + 1,0% (avant prélèvement dans \n la réserve). \n • L'investissement net progresse largement de + 9,5 millions (routes, écoles, informatique, etc.) et retrouve le niveau de 2011 . \n • La dérogation au frein à l'endettement s'impose avec un degré d'autofinancement de 0,6%. \n\n Comptes 2019 Comptes 2020 Budget 2021 Budget 2022 \n\n Charges Produits Charges Produits Charges Produits Charges Produits \n\n1. Résultats \n\nCharges et revenus 956'933 957'480 994'717 960'596 977'052 972'374 984'856 954'200 \n\nExcédent de charges (fonctionnement) 547 34'121 4'678 30'657 \n\n2. Investissements \n\nDépenses et recettes 52'550 20'885 53'876 22'216 54'417 21'661 63'374 21'148 \n\nInvestissements nets 31'664 31'660 32'756 42'226 \n\n3. Financement \n\nInvestissements nets 31'664 31'660 32'756 42'226 \n\nAmortissements 31'960 31'356 30'920 30'901 \n\nExcédent de charges (fonctionnement) 547 34'121 4'678 30'657 \nInsuffisance de financement 842 34'425 6'514 41'982 \n\n4. Variations au bilan Actifs Passifs Actifs Passifs Actifs Passifs Actifs Passifs \n\nInsuffisance de financement 842 34'425 6'514 41'982 \n\nVariation de la fortune (s/compte de résultat) 547 -34'121 -4'678 -30'657 \n\nDegré d'autofinancement selon LFIN 102.7% -8.7% 80.1% 0.6% \n\nMontants arrondis en milliers de francs \n\n Evolution du compte de résultat (charges et revenus)\n\nCharges\n\nRevenus\n\n- 2 -\n\n\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\nEu égard aux objectifs prioritaires et de l'environnement spécifique en lien avec la pandémie, le \n\nGouvernement vise une aumgentation des investissements nets à 42 millions pour 2022. \n\nPar l'absence de recettes supplémentaires, le déficit conjoncturel progresse au rythme de \n\nl'augmentation annuelle moyenne des charges structurelles de 10 millions ou de 1%. Le \n\ndéficit se creuse ainsi entre 2019 et 2022, soit durant trois exercices, de 30 millions.\n\nPour permettre la réalisation des projets et priorités, le Gouvernement veut retrouver des finances \n\néquilibrées à l’issue de la législature. En conséquence, les mesures nécessaires seront prises pour \n\ngarantir de meilleures perspectives financières.\n\nBUDGET 2022 - POINTS MARQUANTS\n\nAmélioration progressive de la situation sanitaire, économique et fiscale\n\nillustrée par une conjoncture projetée similaire à la situation 2019.\n\nConditions cadres fiscales améliorées par la réforme fiscale RFFA et les baisses successives de 1% \n\n(dernière en 2022) expliquent principalement la stabilité des recettes par rapport à 2019 \nmalgré les apports supplémentaires de la BNS.\n\n- 3 -\n\n\n\nBUDGET 2022 - PRINCIPALES RUBRIQUES MISES EN PERSPECTIVE AVEC UNE ANNEE COMPARABLE SOUS L'ANGLE CONJONCTUREL (2019)\n\nComptes Comptes Budget Variation Variation \n\n2019 2020 2021 B2022 / \nB2021\n\nVariation \nen %\n\nB2022 /\n C2019\n\n30 Personnel 265'179     269'858        264'860     268'534     3'674          1.4% + 3'355 0.42%\n31 Charges de biens et services 76'946       74'366          80'626       79'850       -776            -1.0% + 2'904 1.24%\n33 Amortissements 17'275       17'835          18'306       18'386       80               0.4% + 1'111 2.10%\n34 Charges financières 5'982         6'405            5'307         5'009         -298            -5.6% - 972 -5.74%\n36 Charges de transfert 462'443     500'366        483'633     485'789     2'157          0.4% + 23'346 1.66%\n\nAutres : fonds, subv. redistribuées, \nimputations internes et charges \nextraordinaires\n\n129'108     125'888        124'320     127'287     2'968          2.4% - 1'821 -0.47%\n\nTotal des charges 956'933     994'717        977'052     984'856     7'805          0.8% + 27'924 0.96%\n\n40 Revenus fiscaux 362'350     347'351        330'190     335'397     5'207          1.6% - 26'952 -2.54%\n\n41 Revenus régaliens et de concessions        14'024 25'202          26'161       37'344       11'183        42.7% + 23'320 38.61%\n\n42 Taxes 45'801       44'263          43'045       42'340       -705            -1.6% - 3'461 -2.59%\n43 Revenus divers 155            151               121            120            -0                -0.2% - 35 -8.10%\n44 Revenus financiers 10'277       10'154          9'609         9'474         -135            -1.4% - 803 -2.68%\n46 Revenus de transfert 400'992     407'205        406'157     402'520     -3'637         -0.9% + 1'528 0.13%\n\nAutres : fonds, subv. redistribuées, \nimputations internes et revenus \nextraordinaires\n\n123'880     126'271        157'091     127'004     -30'087       -19.2% + 3'124 0.83%\n\nTotal des revenus 957480 960'596        972'374     954'200     -18'174       -1.9% - 3'280 -0.34%\n\nDéficit 547            -34'121         -4'678        -30'657      -25'978       - 31'204 \n\nRubriques Budget \n2022 Variation annuelle \n\nmoyenne en %\n(en milliers de francs)\n\n- 4 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  INCIDENCES DE LA CRISE DE LA COVID-19 ET DE LA REVISION FISCALE CANTONALE (RFFA)\n\nA) INCIDENCES COVID-19\n\n(en mios de francs)\nComptes 2020 Projection 2021* Budget 2022 Total 20/22\n\nCharges directes pour faire face à la Covid-19 (traçage, centres de \n\nconsultations, matériel) 2.8 7.9 2.1 12.8\n\nRevenus relatifs aux charges directes de la Covid-19 (Fonds de chômage) -0.2 -2.3 -0.4 -2.8\n\nCharges ou manques à gagner relatifs aux mesures de soutien (action \n\nsocial, économie, formation, culture, média, etc.) 32.9 12.4 0.3 45.7\n\nRevenus relatifs aux mesures de soutien (culture, etc.) -5.1 -9.9 -0.1 -15.2\n\nManques à gagner et dim. de charges en lien avec la baisse de l'activité -7.2 -0.3 0.2 -7.3\n\nManques à gagner (taxes, impôts, perte sur créance fiscale) 16.1 18.1 0.0 34.2\n\nTotal incidences de la Covid-19 (effets nets) 39.3 25.9 2.1 67.4\n\n* Les manques à gagner correspondent aux chiffres du budget 2021. Etat au 31.08.2021.\n\nB) INCIDENCES RFFA\n\n(en mios de francs) Budget 2021 Budget 2022\n\nRFFA (effets nets) 11 20*\n\n* Estimation pour l'année 2022 qui s'inscrit dans une fourchette comprise entre 17 et 22 millions\n\n- 5 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  PRÉSENTATION SCHÉMATIQUE DES PRINCIPAUX ECARTS PAR RAPPORT AU BUDGET 2021\n\n \n\n-4.7 \n\n- 6 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  ÉVOLUTION DES CHARGES PAR RAPPORT AU BUDGET PRECEDENT\n\nP\n\nCOVID (+ 0,7 mio)\n\nCharges hors COVID\n(- 1,5 mio)\n\nSanté \n(- 1,1 mio)\n\nSocial\n(+ 1,7 mio)\n\nPrévoyance\n(- 1,4 mio)\n\nEconomie et emploi\n(+ 0,9 mio)\n\nGénéralisation imputations internes \n(formation, OPF, RFC) + 1,3 mio\n\nParts communales\nIFD et frontaliers\n\n(+ 3,1 mios)\n\nAlimentation péréquation \ncantonale (+ 1,3 mio)\n\n3'674 \n\n80 \n\n-298 \n\n1'580 \n\nAutres : -1.2 mio \n\n-33 \n\nCOVID (+ 0,8 mio)\n\nPersonnel administratif (+ 0,8 mio)\n\nPersonnel enseignant \n(+ 2,0 mios)\n\n-5'000 -3'000 -1'000 1'000 3'000 5'000 7'000\n\n30 Personnel\n\n31 Biens et services\n\n33 Amortissements\n\n34 Charges financières\n\n35 Attributions aux fonds\n\n36 Charges de transfert\n\n37 Subventions redistribuées\n\n38 Charges extraordinaires\n\n39 Imputations internes\n\nR\nu\n\nb\nri\n\nq\nu\n\nes\n\n-776 \n\n2'157 \n\n1'421 \n\nAutres : 0.1 mio\n\n- 7 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  ÉVOLUTION DE L'EFFECTIF DU PERSONNEL\n\nLes effectifs bruts augmentent globalement de + 1.99 EPT. L'effectif enseignant progresse de + 12.16 EPT (changement de méthode d'estimation, plan \n\nnumérique, mise en place pédagogie spécialisée). L'effectif administratif diminue de - 10,17 EPT (multiples diminutions, Service des contributions\n\n- 2,91 EPT, Service de l’action sociale - 2,20 EPT suite à sa réforme, différentes unités du Service des infrastructures avec - 1,85 EPT). \n\n704.5 687.9 685.7 697.3 695.8 704.8\n\n257.5 255.4 255.7 251.5 253.0 256.1\n916.9 916.7 923.9 949.4 955.4 945.3962.1 943.3 941.4 948.8 948.8 960.9\n\n0.0\n\n200.0\n\n400.0\n\n600.0\n\n800.0\n\n1000.0\n\nEnseign. Admin. Enseign. Admin. Enseign. Admin. Enseign. Admin. Enseign. Admin. Enseign. Admin.\n\nBudget 2017 Budget 2018 Budget 2019 Budget 2020 Budget 2021 Budget 2022\n\n1879.0 1860.0 1865.2 1898.1 1904.2 1906.2\nO\n\nb\nlig\n\na\nto\n\nir\ne\n\nO\nb\n\nlig\na\n\nto\nir\ne\n\nO\nb\n\nlig\na\n\nto\nir\ne\n\nO\nb\n\nlig\na\n\nto\nir\ne\n\nO\nb\n\nlig\na\n\nto\nir\ne\n\nO\nb\nlig\n\na\nto\n\nir\ne\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n e\n\nt \nfo\n\nrm\na\nti\no\nn\n \n\nc\no\n\nn\nti\nn\n\nu\ne\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n e\n\nt \nF\n\no\nrm\n\na\nti\no\n\nn\n\nc\no\n\nn\nti\nn\n\nu\ne\n\nC\nE\n\nJ\nE\n\nF\n e\n\nt \nF\n\no\nrm\n\na\nti\no\n\nn\n\nc\no\nn\nti\nn\nu\ne\n\n- 8 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  ÉVOLUTION DES REVENUS PAR RAPPORT AU BUDGET PRECEDENT\n\nImpôts (PMO + 1,0 mio, \nPPH + 0.4 mio)\n\nFrontaliers\n(+ 4,5 mios)\n\nGains immobiliers\n(- 1,2 mio)\n\nBNS\n(+ 11,3 mios)\n\nRemboursements vaccination\n(+ 0,4 mio)\n\nDroits d'eau\n(- 0,5 mio ; fin 2021)\n\nFonds des déchets\n(- 1,6 mio)\n\nFonds cantonal pour l'emploi\n(+ 0,8 mio via fortune)\n\nParts féd. RPT\n( - 7,3 mios)\n\nIFD et Impôt anticipé\n(+ 1,7 mio)\n\nFormation prof. (vers la rub.46) \n(- 1,0 mio)\n\nFormation prof.\n(0,9 mio)\n\nPart des communes aux charges \nenseignement obligatoire \n\n(+ 1,3 mio)\n\nChangement imputation comptable\n(- 1,6 mio)\n\nAutres : \n0.5 mio \n\n-705 \n\n-\n\n-33 \n\nAutres 1'421 \n\nRéserve\n(- 28,2 mios)\n\nGénéralisation imputations internes \n(formation, OPF, RFC) + 1,3 mio\n\n-31'000 -21'000 -11'000 -1'000 9'000 19'000\n\n40 Revenus fiscaux\n\n41 Revenus régaliens\n     et de concessions\n\n42 Taxes\n\n43 Revenus divers\n\n44 Revenus financiers\n\n45 Prélèvement sur les fonds\n      et fin. spéciaux\n\n46 Revenus de transfert\n\n47 Subventions à redistribuer\n\n48 Revenus extraordinaires\n\n49 Imputation interne\n\nR\nu\n\nb\nri\n\nq\nu\n\ne\ns\n\n11'183 \n\n-1'355 \n\n-30'120 \n\n5'207 \n\n-3'637 \n\n-135 \n\nAutres : \n0.4 mio\n\nAutres : \n-0.3 mio\n\n- 9 -\n\n\n\nAnnées\nComptes\n\n2017\nComptes\n\n2018\nComptes\n\n2019\nComptes\n\n2020\nBudget 2021 Budget 2022\n\nImpôts ordinaires\n\nImpôts sur le revenu et la fortune 239'225 239'269 249'348 244'421 236'055 240'955\nImpôts sur le bénéfice et le capital 46'970 54'737 59'083 45'708 37'650 38'650\nAmnistie et autres amendes 1'042 1'030 269 1'895 1'200 1'200\n\nTotal... 287'237 295'037 308'700 292'024 274'905 280'805\n\nImpôts spéciaux\n\nImpôts sur les gains immobiliers et de loterie 5'528 3'855 6'317 6'405 6'701            5'501            \n\nDroits de mutation et gages immobiliers (4023) 11'022 12'976 12'880 11'320 12'000          12'000          \nImpôts sur les successions et les donations (4024) 4'034 3'093 3'408 4'725 3'400            3'400            \n\nTotal… 20'584 19'924 22'605 22'449 22'101 20'901\n\nBUDGET 2022  -  ÉVOLUTION DES IMPÔTS ORDINAIRES ET DES IMPÔTS SPÉCIAUX\n\nBasé sur un certain retour à la normale avec une conjoncture comparable à l'exercice 2019, le budget 2022 intègre, par rapport au budget 2021, une \ndiminution d'un point pour les personnes morales (RFFA, passage de 17 à 16%, correspondant à - 4,4 mios) et la douzième et dernière diminution de 1% du \nbarème d'impôt des personnes physiques (- 2,0 mios).\nLes impôts ordinaires progressent de + 5,9 mios par rapport à 2021 et diminuent de 27,9 mios par rapport à l'exercie 2019 qui présentait une conjoncture \néquivalente. Cette écart illustre les conséquences financières des avantages fiscaux en faveur des personnes physiques et morales (RFFA dès 2020 et baisse \nlinéaire de 1%). \nUne diminution de 1,2 mio est attendue pour les gains immobiliers dans le cadre des impôts spéciaux. \n\n- 10 -\n\n\n\nAnnées Comptes 2017 Comptes 2018 Comptes 2019 Comptes 2020 Budget 2021 Budget 2022\n\nInvestissements bruts 40.0 48.0 52.5 53.9 54.4 63.4\nInvestissements nets 26.1 32.0 31.7 31.7 32.8 42.2\n\nMontants arrondis en millions de francs\n\nBUDGET 2022  -  VOLUME DES INVESTISSEMENTS RÉALISÉS SUR LE TERRITOIRE CANTONAL\n\nEn 2022, l'effort des investissements nets est largement renforcé. \n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\nComptes 2017 Comptes 2018 Comptes 2019 Comptes 2020 Budget 2021 Budget 2022\n\nE\nn\n\n  \nm\n\nil\nli\no\n\nn\ns\n\n  \nd\n\ne\n  \n\nfr\na\nn\n\nc\ns\n\nInvestissements bruts\n\nInvestissements nets\n\n- 11 -\n\n\n\nInvestissements \n\nbruts\n\nInvestissements \n\nnets\n\nMaintenance routière 8.2 8.1 \n\nEquipements et applications informatiques 5.5 5.5 \n\nAménagements des cours d'eau, biodiversité 2.5 0.5 \n\nPorrentruy, centre de recherche et de gestion des collections 2.0 2.0 \n\nAménagements H18 1.5 1.5 \n\nDivision technique, réaménagement et réfection 1.4 1.4 \n\nAménagements des routes cantonales 1.3 0.9 \n\nEglise des Jésuites, réfection de façades 1.0 1.0 \n\nChâteau de Porrentruy, réaménagement des caves 0.6 0.6 \n\nDelémont, études pour construction de bâtiments sur le site des Prés-Roses  0.5 0.5 \n\nSaignelégier, rue de l'Hôpital, réfection de la partie carcérale 0.5 0.5\n\nTOTAL 25.0 22.5\n\nCe montant \n\nreprésente 39.4 % \n\ndes investissements \n\nbruts.\n\nCette somme \n\nconstitue 53.3 % des \n\ninvestissements nets.\n\nBUDGET 2022  -  LES GRANDS  CHANTIERS  DE  L'ÉTAT\nMontants arrondis en millions de francs\n\nP R I N C I P A U X   C H A N T I E R S\n(Dépenses propres, sans les subventions et les prêts d'investissement accordés à des \n\ntiers)\n\n- 12 -\n\n\n\nBUDGET 2022 -  RÉPARTITION  DES  SUBVENTIONS  NETTES  D'INVESTISSEMENT\n\n0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5\n\nInstallations sportives\n\nAgriculture\n\nEnvironnement\n\nEnseignement et formation\n\nEnergie\n\nRoutes\n\nRénovation du patrimoine historique\n\nTransports\n\nEconomie\n\nEn  millions  de  francs\n\nD\no\n\nm\na\n\nin\ne\n\ns\n\nBudget 2022 : 14.96 millions\n\nBudget 2021 : 10.94 millions\n\n- 13 -\n\n\n\nBUDGET 2022 -  ÉVOLUTION  DE  LA  DETTE  ET  DES  INTÉRÊTS  PASSIFS\n\n Années 2017 2018 2019 2020 B2021 B2022\n\n Dette brute \n1 329.5 350.4 364.8 377.4 416.7 458.4\n\n En francs par habitant 4'506 4'782 4'969 5'128 5'642 6'186\n\n Intérêts passifs 2 6.7 6.2 5.6 5.4 5.0 4.7\n\n En % des charges réelles 0.9 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6\n\n En % des impôts directs et indirects 2.0 2.0 1.7 1.7 1.5 1.4\n  (total des impôts cantonaux, rubrique 40)\n\n¹  Dettes à court, moyen et long terme (rubriques 201 et 2061 du bilan), mais sans les prêts de la Confédération dans le cadre des crédits d'investissement dans\n\n   l'agriculture qui sont intégrés au bilan de l'Etat (actifs et passifs).\n2\n  Opérations de couverture par swap comptées en net.\n\nHabitants au 1er janvier (ESPOP)* 73'122 73'290 73'419 73'584 73'853 74'098\nVariation par rapport à la période précédente 0.23% 0.23% 0.18% 0.59% 0.33%\n\n* projection pour le 1er janvier 2021\n\nLa dette brute estimée en fin d'année progresse de + 41,7 mios afin de faire face aux besoins de liquidités supplémentaires par rapport à la situation \n\nparticulière. En francs par habitant, la dette brute progresse de + 544 francs. Malgré cette progression, les charges d'intérêts sont envisagées à la \n\nbaisse grâce aux conditions favorables du marché pour les renouvellements à réaliser.\n\nEstimations\n\nMontants arrondis en millions de francs / en francs par habitant\n\n- 14 -\n\n\n\nBUDGET 2022  -  ÉVOLUTION  DE  LA  DETTE  ET  DES  INTÉRÊTS  PASSIFS\n\nDette brute\n\nMontants arrondis en millions de francs\n\n0.0\n\n2.0\n\n4.0\n\n6.0\n\n8.0\n\n0.0\n\n50.0\n\n100.0\n\n150.0\n\n200.0\n\n250.0\n\n300.0\n\n350.0\n\n400.0\n\n450.0\n\n500.0\n\n2017 2018 2019 2020 B2021 B2022\n\nIn\nté\n\nrê\nts\n\n p\na\ns\n\ns\nif\n\ns\n (\n\ne\nn\n\n m\nil\n\nli\no\n\nn\ns\n\n d\ne\n f\n\nra\nn\n\nc\ns\n\n)\n\nD\ne\n\ntt\ne\n\n b\nru\n\nte\n\nDette brute\n\nIntérêts passifs\n\n- 15 -\n\n\n\nBUDGET 2022 : EVOLUTION DES PRINCIPAUX INDICATEURS\n\n-20%\n\n0%\n\n20%\n\n40%\n\n60%\n\n80%\n\n100%\n\n2017 2018 2019 2020 B2021 B2022\n\nDegré d'autofinancement selon LFIN\n\n-5.43\n\n-1.29\n\n0.55\n\n-34 \n\n-5\n\n-30.66\n\n-40.00\n\n-35.00\n\n-30.00\n\n-25.00\n\n-20.00\n\n-15.00\n\n-10.00\n\n-5.00\n\n0.00\n\n5.00\n\n2017 2018 2019 2020 B2021 B2022\n\nE\nn\n m\n\nill\nio\n\nn\ns\n d\n\ne\n f\n\nra\nn\nc\ns\n\nEvolution du compte de résultat\n\n0%\n\n25%\n\n50%\n\n75%\n\n100%\n\n125%\n\n150%\n\n2017 2018 2019 2020 B2021 B2022\n\nDette brute par rapport aux revenus\n\n- 16 -\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nBUDGET 2022\n\n   CONSTATS  ET  DÉFIS   :\n\nL'amélioration de l'attractivité fiscale comporte des avantages (RCJU au 5ème rang au niveau de l'indice de revenu \ndisponible en 2021 selon Crédit Suisse) et des inconvénients (incidences financières pour le budget). \n\nRecettes globalement similaires à l'exercice de 2019 (avant pandémie et réforme fiscale). Les charges \nsupplémentaires de 30 millions (ou 10 millions par année soit 1%) ne sont pas couvertes et expliquent ainsi le déficit \nconséquent de 30,7 millions de francs. \n\nLa pandémie a pour impacts financiers : l'utilisation au bouclement 2021 de la réserve, la diminution de la fortune et \nl'augmentation de la dette. De plus, la croissance de l'assiette fiscale attendue à la suite des réformes fiscales a été \nretardée. \n\nMaîtrise des charges (< 1%) et des effectifs (EPT). La variation des charges en personnel est liée à des effets \nuniques (pandémie et changement de méthode de calcul pour le corps enseignant). \n\nL'effort d'investissement net est renforcé à un niveau de 42,2 millions. Avec un degré d'autofinancement de 0,6%, le \nbudget 2022 nécessite une dérogation au frein à l'endettement de la part du Parlement. \n\nPour permettre la réalisation des projets et priorités, le Gouvernement veut retrouver des finances équilibrées à \nl’issue de la législature. En conséquence, les mesures nécessaires seront prises pour garantir de meilleures \nperspectives financières. \n\nL’arrivée de la ville de Moutier donnera au canton du Jura une nouvelle impulsion et dynamique. Les incidences \nfinancières seront affinées au rythme du projet.\n\n- 17 -\n\n\n


body_key: JU

parent_type: affair

category_fr: Réponses aux questions écrites

format: application/pdf

text: \npage 1 sur 6\n\nQuestion écrite N° 3651\n\nCréation d’un pôle de formation à Moutier : quelques précisions svp\nIrène Donzé (PLR)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nLe 7 juillet 2022, les autorités bernoises annoncent que le Ceff artisanat va déménager de Moutier \nà Bienne et y transférer l’ensemble de ses filières.\nLe Département de la formation, de la culture et des sports (DFCS), en l’absence de consultation \nde la part des autorités bernoises sur ce dossier, rappelle alors que plus de la moitié des apprentis \nconcernés par ce transfert sont Jurassiens. \nFort de ce constat, le DFCS sonde l’ensemble des OrTra des métiers concernés sur leur vision de \nla formation professionnelle dans l’espace BE-JU et sur le maintien de classes artisanales et \ntechniques dans le Jura, à Moutier et à Delémont.\nIl en ressort une volonté de maintenir des filières de formation professionnelle dans le Jura et, ce, \nmalgré une remise en question de la collaboration intercantonale actuelle.\nLe Gouvernement répond ainsi aux questions posées.\n1. Afin d’obtenir une vue détaillée des impacts de cette décision au niveau des écoles \nactuellement sises sur territoire cantonal, merci de communiquer le détail, pour l’ensemble \ndes divisions touchées par cette réorganisation et par école, du nombre de classes et du \nnombre d’élèves par formation en 2024 ainsi que les projections dans ces mêmes écoles \naprès l’ouverture du pôle à Moutier (situation août 2027). Dans la situation 2027, les mêmes \ninformations sur le pôle de Moutier seront intégrées au tableau. Si les informations sont \ndisponibles, il serait intéressant d’ajouter à cette vue d’ensemble les classes déplacées de \nMoutier à Bienne par le canton de Berne.\n\nFilières déplacées à Moutier\n\nDivisions Filières Sites\nNombre \n\nde \nclasses\n\nTypes\nEffectifs par \n\nclasse\n(23-24)\n\nProjections \n2027\n\nDivCom ES Informaticien \nde gestion Delémont 2 Plein \n\ntemps 20 20\n\nDivCom\nMaturité \n\nprofessionnelle \npost CFC\n\nPorrentruy 2 Plein \ntemps 15 [1] 15\n\nDivSSA\nMaturité \n\nprofessionnelle \npost CFC\n\nDelémont 1 Plein \ntemps 9 10\n\nDivTec Maturité \nprofessionnelle \n\nPorrentruy 1 Plein \ntemps 18 20\n\n\n\npage 2 sur 6\n\npost CFC\n\nDivTec Polymécaniciens Porrentruy 1 Dual 14 15\n\nNouvelles filières créées à Moutier [2]\n\nDivisions Filières Sites\nNombre \n\nde \nclasses\n\nTypes de \nformation\n\nEffectifs par \nclasse\n(23-24)\n\nProjections \n2027\n\nDivTec Mécaniciens de \nproduction Moutier 1 Dual Pas de classe \n\nCEJEF 13\n\nDivTec Informaticiens Moutier 1 Plein \ntemps\n\nPas de classe \nCEJEF 12\n\nDivArt Installateurs-\nélectriciens Moutier 1 Dual Pas de classe \n\nCEJEF 12\n\nDivArt Installateurs \nsanitaires Moutier 1 Dual Pas de classe \n\nCEJEF 6\n\nDivArt Installateurs en \nchauffage Moutier 1 Dual Pas de classe \n\nCEJEF 6\n\nDivArt Ferblantiers Moutier 1 Dual Pas de classe \nCEJEF 2\n\nDivArt Agents \nd’exploitation Moutier 1 Dual Pas de classe \n\nCEJEF 9\n\nAvenir \nFormation Divers Moutier 2 Formation \n\ncontinue\nPas de classe \n\nCEJEF 15\n\n[1] Ces effectifs seront compensés à Porrentruy par d’autres classes de la DivCom en vertu de la \ndéclaration d’intention du 16 février 2021 signée par la RCJU, la ville de Delémont et la ville de \nPorrentruy.\n\n[2] Certaines classes pourront être regroupées pour permettre des économies.\n\nLe Gouvernement jurassien ne dispose pas d’informations sur les effectifs actuels des apprentis \nbernois qui seront déplacés de Moutier à Bienne par le canton de Berne.\n2. Le communiqué de presse du 13 juin 2024, commun aux cantons de Berne et du Jura, \nindique que les apprentis des entreprises bernoises se déplaceront à Bienne (notamment en \nartisanat). En 2027, quelles formations seront implantées à Moutier et seront également \nprésentes à Bienne ? Si l’on considère que les apprentis d’entreprises bernoises devront \nsuivre les cours à Bienne et ne resteront pas à Moutier, quels effectifs sont pressentis dans \nces classes ? Peut-on être certains que le nombre d’apprentis par classe sera suffisant ? \nPour ces formations, d’autres classes seront-elles toujours présentes dans l’un des 3 \ndistricts actuels du Jura ? (Si oui, où ?)\na) Les formations mentionnées dans le tableau ci-dessous seront implantées à Moutier et à Bienne.\n\n\n\npage 3 sur 6\n\nEffectifs globaux JU attendus une fois les filières implantées\n\nInstallateurs-électriciens 50\n\nInstallateurs sanitaires 25\n\nInstallateurs en chauffage 25\n\nFerblantiers 5 [3]\n\nAgents d’exploitation 25\n\n[3] Enseignement à plusieurs niveaux dans la même classe pour réduire les coûts.\n\nb) Les effectifs des classes sont tributaires de la conclusion de contrats d’apprentissage. Le canton \ndu Jura réalise un effort conséquent pour pérenniser et développer le domaine dual, ainsi que \ngarantir un renouvellement de la main d’œuvre dans les métiers de l’artisanat et de la technique. \nSelon les projections du Service de la formation postobligatoire (SFP), les classes qui seront \nouvertes à Moutier disposeront d’effectifs assez nourris pour être pérennes. Pour rappel, une partie \ndes disciplines est commune à toutes les classes. Les apprentis sont ainsi regroupés pour les leçons \nconcernées.\nLa formation professionnelle, dans le Jura, est répartie par domaines. A ce jour, l’artisanat est \nregroupé à la Division artisanale à Delémont, alors que le domaine technique se trouve à la Division \ntechnique à Porrentruy.\nLes professions concernées par cette question ne sont pas dispensées dans d’autres districts du \ncanton.\n3. Jusqu’ici, la répartition des formations se faisait par filière uniquement. Avec le projet pour \nMoutier, le système devient mixte et comprendra une répartition soit par filière, soit par pôle. \nNe craint-on pas une certaine forme d’iniquité pour certains jeunes qui devront continuer à \nquitter leur district pour se rendre en formation, alors qu’à Moutier, une large palette dans \ndes filières diverses sera offerte ?\nLe passage à un système mixte, combinant une répartition par filière et par pôle, vise à mieux \nrépondre aux besoins spécifiques des apprenties et apprentis, tout en optimisant les ressources \ndisponibles. Certains apprentis devront continuer à se déplacer pour suivre des formations qui ne \nsont pas offertes dans leurs districts. Toutefois, le projet pour Moutier, qui soutient l’activité artisanale \net industrielle de la ville, vise précisément à élargir l'offre de formations dans certaines filières afin \nde limiter ces déplacements autant que possible dans d’autres cantons.\nIl est important de souligner que l'objectif global reste de garantir un accès équitable à des formations \nde qualité pour tous les apprentis, quel que soit leur lieu de résidence. Des mesures seront prises \npour surveiller les effets de cette nouvelle répartition et, si nécessaire, ajuster les offres de formation.\nLe Gouvernement estime donc qu’il n’y a pas d’iniquité dans le cadre du développement du pôle \ndes métiers de Moutier. Il rappelle son engagement de garantir l’équivalent d’une division à Moutier \ndans le cadre la votation populaire liée à l’appartenance cantonale de Moutier. \n4. De manière générale, comment le Gouvernement évalue-t-il l’organisation par pôle par \nrapport à l’organisation par filière ? Un projet de création de pôles dans l’ensemble du canton \nest-il prévu ?\nLe Gouvernement évalue l'organisation par pôle de manière positive, car elle permet de concentrer \nles ressources et les expertises dans des lieux spécifiques, favorisant ainsi une meilleure qualité de \nformation et une plus grande synergie entre les filières connexes. Cette approche facilite également \nune gestion plus efficiente des infrastructures et une réponse plus ciblée aux besoins du marché du \ntravail. Le SFP analysera néanmoins le déploiement du pôle de Moutier. Si ce dernier ne donne pas \nsatisfaction, des ajustements seront proposés.\n\n\n\npage 4 sur 6\n\nL’activité mixte du pôle de Moutier sera évaluée par le SFP. Si cette organisation s’avère être une \nformule plus efficace que l’approche par divisions, une organisation nouvelle du secondaire II \njurassien pourrait être proposée.\n5. En déplaçant l’ESIG de Delémont à Moutier, comment le Gouvernement justifie-t-il le \nrallongement de trajet pour les jeunes des districts des Franches-Montagnes et d’Ajoie \nnotamment, alors qu’il ne faudrait que 11 minutes aux jeunes de Moutier pour se déplacer à \nDelémont ? Quelles raisons objectives ont conduit au déplacement de cette formation ?\nPlusieurs raisons ont conduit au choix de l'Ecole supérieure d'informatique de gestion (ESIG) à \nMoutier.\nPremièrement, le projet de création d'un pôle de formation à Moutier répond à une volonté \nd'équilibrer l'offre éducative à travers le canton, en renforçant l'attractivité et le dynamisme de cette \nrégion. Moutier disposera ainsi d'infrastructures modernes et adaptées, ce qui permettra d'offrir une \nbonne qualité de formation.\nDeuxièmement, le choix de Moutier s'inscrit dans une logique visant à soutenir le développement \néconomique et social de cette localité après son intégration dans le canton. Le Gouvernement \nestime que les bénéfices à long terme pour l'ensemble du canton, y compris en termes d'accessibilité \naux formations spécialisées, justifient ce déplacement.\nTroisièmement, la réunion de l’ESIG et d’une classe d’informaticiens dans les mêmes locaux à \nMoutier doit permettre de créer des synergies pour renforcer l’ESIG et les écoles supérieures.\nEnfin, le développement de l’ESIG et l’accès facilité aux étudiants venant de cantons voisins, \nnotamment ceux du canton de Berne et de Neuchâtel, contribuent à augmenter les ressources de \nla République et Canton du Jura (RCJU) par le biais des écolages intercantonaux.\nPour l’année scolaire 24-25, deux étudiants francs-montagnards et huit étudiants du district de \nPorrentruy fréquentent l’ESIG. \n6. AvenirFormation offre une palette très large de formations principalement à Delémont \n(avec antenne à Porrentruy). Dans le projet du Gouvernement, quelle formation continue \npourrait être dispensée à Moutier (filières ? formations ?), pour un effectif de combien de \npersonnes et avec quelles ressources supplémentaires (formateurs) ?\nDans le cadre du projet du Gouvernement, l’objectif est de diversifier et renforcer l’offre de formation \ncontinue à Moutier pour mieux répondre aux besoins locaux et régionaux. Les formations continues \nqui pourraient être dispensées à Moutier incluront principalement des filières en lien avec les \nindustries clés de la région, telles que la mécanique, la gestion, les domaines du numérique ou les \ncours de langue. AvenirFormation ouvrira également à Moutier des classes de sa filière intégration. \nIl est ici prévu d’ouvrir 2 classes pour un montant d’environ 120'000 francs. Ces coûts sont \nintégralement autofinancés. Les cours de français pour migrants (programme COMUNICA) et les \ncours spécifiquement destinés au public issu de l’asile (Agenda intégration suisse, sur mandat de \nl’AJAM) verront se déployer selon toute vraisemblance une offre à Moutier. \nL’effectif visé pour ces formations pourrait varier en fonction de la demande, mais le Gouvernement \nenvisage d’accueillir quelques dizaines de participants par session, avec des groupes modulables \nen fonction des besoins spécifiques.\nAvenirFormation envisage toutefois d’évaluer la demande supplémentaire pour adapter ses \nressources en fonction de celle-ci. Dans la mesure du possible, l’offre de cours à Moutier doit être \ncomplémentaire à celle de Delémont et offrir autant de synergies possibles afin de minimiser les \ncoûts.\nComme c’est déjà le cas dans toutes les divisions du CEJEF, AvenirFormation mettra à profit les \ninfrastructures disponibles à Moutier pour y dispenser ses formations.\n\n\n\npage 5 sur 6\n\n7. La proximité de Moutier avec Delémont ne permettrait-elle pas d’éviter l’ouverture de ces \nclasses à Moutier? Le canton de Berne étant vraisemblablement organisé en formation \ncontinue, comment le Gouvernement pense-t-il augmenter en suffisance le nombre \nd’apprenants à Moutier ?\nLe ceff artisanat propose actuellement toute une gamme de cours qui seront sans doute déplacés à \nBienne. Le canton de Berne va également déplacer son offre pour le public migrant. Une opportunité \nexiste pour maintenir une offre de proximité à Moutier, dont pourront profiter les ressortissants du \nJura bernois également. Des échanges sont en cours avec les responsables de la formation \ncontinue bernoise afin de coordonner les offres des différents prestataires. \nLa proximité de Moutier avec Delémont est néanmoins un facteur à considérer. L’ouverture de \nclasses à Moutier répond à des objectifs stratégiques qui vont au-delà de la simple proximité \ngéographique. Le Gouvernement vise à renforcer l’attractivité de Moutier en tant que centre régional \nde formation, ce qui contribue au dynamisme économique et social de la région après son \nrattachement au canton du Jura.\n8. En considérant l’ampleur du projet, la duplication de classes, l’ouverture de filières ou le \ndéplacement d’écoles, il semble très optimiste de considérer que le coût pour la RCJU sera \nnul. Les informations disponibles sont lacunaires, mais il est vraisemblable que des \nenseignants devront être engagés, que des locaux devront être trouvés ou remis en état, que \nd’autres locaux seront peut-être laissés vides. Merci de fournir les coûts estimés pour :\n\n Ouverture/duplication des classes, notamment location de locaux ou engagement \nd’enseignants/formateurs\n\n Déménagements à Moutier des classes existantes et qui seront déplacées\n Travaux de rénovation dans les locaux existants à Moutier \n Éventuelle location de locaux supplémentaires à Moutier\n Phase transitoire 2026-2027 (durant les travaux de rénovation)\n Autres coûts liés au projet\n\nLes coûts liés à la pédagogie ne sont calculés que dans le cas d’ouverture de nouvelles filières. En \ncas de déplacements de filières, les coûts pédagogiques sont identiques.\nA noter que, pour les filières artisanales, le montant chiffré correspond aux coûts des leçons liés aux \nouvertures de classes et à la déduction des écolages que le canton du Jura ne versera plus au \ncanton de Berne.\nL’ouverture des filières artisanales et techniques sera progressive et prendra donc 3 à 4 ans avant \nd’être pleinement effectives. Ainsi, les coûts liés à la pédagogie seront moins élevés lors de la \npremière année qui suivra l’ouverture et augmentera sur les deux à trois années qui suivront \n(formations de 3 ou 4 ans).\n\nAnnée 1 Année 2 Année 3 Année 4\n\nOuverture des filières artisanales et de la classe de mécaniciens de production 302’250 604’500 893’250 1'182’000\n\nEcolages économisés par la RCJU dans le domaine de l’artisanat -246’480 -492’960 -739’440 -987’120\n\nOuverture de la filière informaticiens 199’650 399’300 598’950 798'600\n\nCoûts nets en lien avec l’enseignement 255’420 510’840 752’760 993’480\n\nLes coûts liés à l’infrastructure correspondent à l’achat du bâtiment du Ceff par la RCJU.\nA noter qu’il n’est pas prévu de louer d’autres espaces dans la ville de Moutier pour le secondaire II \njurassien. Les locaux de la Division artisanale à Delémont seront utilisés durant l’année de travaux.\n\n\n\npage 6 sur 6\n\n9. Quels seraient les coûts estimés si les apprentis / jeunes de Moutier avaient fréquenté les \ndifférentes filières déjà installées dans les districts jurassiens actuels ?\nLes filières techniques de mécaniciens de production et d’informaticiens, avec l’intégration des \napprentis de Moutier, auraient dû être dédoublées à Porrentruy. L’ouverture d’une classe de \nmécaniciens de production et d’informaticiens à Moutier n’est donc pas plus onéreuse que \nl’ouverture de ces classes à Porrentruy. Le coût de l’ouverture de ces deux classes est estimé à \n918'000 francs.\nLa filière de polymécaniciens, déplacée de Porrentruy à Moutier, ne crée pas de coûts \nsupplémentaires.\nLes filières de l’artisanat qui seront ouvertes à Moutier n’existent pas actuellement dans le Jura. Des \nécolages, à hauteur de 987'120 francs auraient dû être versés au canton de Berne chaque année \npour scolariser les apprentis jurassiens à Bienne.\n10. Une analyse financière du pôle mis en place sera-t-elle menée après 2027 afin de vérifier \nsi les coûts engendrés sont supportables pour les finances cantonales\nUne analyse financière est réalisée chaque année par le Service de la formation postobligatoire et \nles services partenaires de l’Etat pour assurer un suivi strict du secondaire II jurassien.\nLe pôle des métiers de Moutier sera intégré à cette analyse. Cette dernière vise à évaluer en détail \nles coûts générés et à vérifier leur impact sur les finances cantonales.\n\nDelémont, le 1 octobre 2024\n\nCertifié conforme par le chancelier d’Etat\nJean-Baptiste Maître\n\n\n


category_fr: Motion

text: \nDocument généré le 11.12.2020 11:40 page 1 sur 1\n\nMotion N° 1354\n\nModification du décret sur les traitements du personnel de l'Etat\nAnne Froidevaux (PDC)  \n\nL'actuel décret sur les traitements du personnel de l'Etat datant du 18 décembre 2013 prévoit à \nson article 12 le principe de l'augmentation annuelle du personnel :\n\nArt. 12 L'employé a droit, au 1er janvier, à une augmentation de traitement correspondant à \nune annuité, jusqu'à l'obtention du maximum de sa classe.\n\nUne seule exception est actuellement prévue, si l'employé ne répond pas aux exigences de Sa \nfonction\n\nArt 13 1 Lorsque les prestations, le comportement ou les aptitudes de l'employé ne \ncorrespondent pas ou plus aux exigences de la fonction et du poste occupé, le \nGouvernement peut refuser l'octroi de l'annuité.\n\nLa question de l'annuité automatique du personnel de l'Etat revient régulièrement dans le cadre \ndes discussions sur le budget de l'Etat, ce fut encore le cas pour le budget 2021. La réponse \nqui a été donnée est simplement que le décret prévoit l'augmentation automatique et qu'il n'est \npas possible d'aller à son encontre, ou pas avant un certain délai.\nLes projections budgétaires des prochaines années laissent présager de nombreuses \ndiscussions et nous estimons que tous les éléments du budget devront pouvoir être abordés. A \nce titre, nous souhaitons que le décret soit modifié afin de permettre les discussions autour de \nl'annuité du personnel de l'Etat.\nNous demandons donc au Gouvernement de modifier l'article 12 du décret sur les traitements \ndu personnel de l'Etat en indiquant que l'augmentation de traitement au 1er janvier, \ncorrespondant à une annuité jusqu'à l'obtention du maximum de la classe du collaborateur, est \ndiscutée chaque année entre les partenaires en fonction des finances de l'Etat.\n\nAnne Froidevaux (PDC)\n\nCo-signataires\n\nIntervention déposée officiellement le 09 décembre 2020\n\nDocuments annexés\n� m1354.pdf\n\n<�Jq��@qզ"� RÉPUBLIQUE ET CANTON Dll JIIIIA\n\n\n\nNOUS S ^tKlON\nJURA\n\nParlement jurassien\nGroupe parlementaire PDC-JDC\n\nMotion No\n\ndification du décret sur les traitements du ersonnel de l'Etat\n\nL'actuel décret sur les traitements du personnel de l'Etat datant du 18 décembre 2013\nprévoit à son article 12 le principe de l'augmentation annuelle du~personn'ei':-\n\nArt. 12 L'employé a droit, au 1er janvier, à une augmentation de traitement\norrespondant à une annuité, jusqu'à l'obtention du maximum de sa classe"\n\nune-seuleexc®ption est actue"ement Prévue, si remployé ne répond pas aux exigences de\nsa\n\nArt_. 13. <1 Lorsque les. Prestations, le comportement ou les aptitudes de\nne correspondent pas ou plus aux exigences de la fonction et du\n\nposte occupé, le Gouvernement peut refuser l'octroi de l'annuité.\n\nLa.clLlestiorlde l'annuité automatique du personnel de l'Etat revient régulièrement dans le\nLd-e!. c!i!c^si.?rls. s.ul" l®bud9et de l'Etat, ce fut encore le cas pouTîe'budgetïoil" La\n\nreponseqïaetedonneeestsimplement que te décret Prévoit l'augmentation'''aùtoma tique\n; qu'il n-est pas possible d'aller à son encontre, ou pas avant un certain déïai.\n\nLespl"OJeçtions bud9étaires des prochaines années laissent présager de nombreuses\ndiscussions et nous estimons que tous les éléments du budget d'evront'pouvoi'r'être'abordés.\n\nLce-titre'.. nous souhaitorisquele décret soit modifié afin de"permettre"lesdiscussi ions'autour\nde l'annuité du personnel de l'Etat.\n\nNou® demandons donc a" Gouvernement de modifier l'article 12 du décret sur les\ntra'tements d" P®rsonnel de l'Etat en indiquant que l'augmentatïon~de~trait'ementau 1er\njanvier, correspondant à une annuité jusqu'à l'obtention~du maximum de la classe du\n\nr,_est discutée chaque année entre les partenaires en fonction des\nfinances de l'Etat\n\nDelémont, le 9\n\ncS^^. ^-\n\nre 2020\n\nA\n'>r\n\n^\n7%r^\n\nG peP CJ C\n\nnn\n\nmjura-RueaeiaP,é cturel-28U"Mé,TOm-. : . U .Z/422B0.2B . Bi int-o.. .,, . th. lî. w..v».pacjur<,.cn\n\n.V\n\n\n\tI0012037_synthèse.pdf\n\tm1354.pdf\n\tI0012037_Déposée.pdf\n\n\n\n


name: Géothermie profonde en Haute-Sorne : creusons un peu...

category_fr: Question écrite

text: \n\n\n\n


Pollution des eaux et rivières

text: \nRÉPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE MONSIEUR JEAN-PIERRE \nMISCHLER (UDC), INTITULÉE "POLLUTION DES EAUX ET RIVIERES" (N° 2211)\n\nLa question écrite no2211 concerne la qualité des eaux de surface et plus particulièrement la pollution des \neaux par des micropolluants dont font partie les pesticides. Dans ce contexte il est utile de rappeler le contenu \nde la motion no781 qui a été acceptée par le Parlement sous forme de postulat le 22 mars 2006 et qui a \nabouti à la création du groupe de travail "qualité des eaux de surface" par arrêté du Gouvernement du 26 \nseptembre 2006. Ce groupe de travail (GT) a pour but:\n\na) d'initier un dialogue constructif entre les différents partenaires concernés au sujet de la qualité des eaux \nde surface ;\n\nb) d'unifier les efforts mis en œuvre et harmoniser les méthodes d'investigation ;\nc) de proposer des priorités d'investigation dans la recherche des polluants retrouvés dans les milieux \n\naquatiques ;\nd) de proposer d'éventuels compléments d'investigation à confier à un ou des bureaux spécialisés, en \n\nétablir les coûts et proposer leur inscription dans les budgets du ou des services compétents ;\ne) de communiquer le résultat de ses réflexions pour les besoins de l'établissement du plan sectoriel des \n\neaux.\n\nLa question écrite no 2211 concerne précisément la problématique du lessivage de certains pesticides \n(biocides) utilisés dans les revêtements de façades. Elle s'inscrit donc parfaitement dans le cadre donné au \nGT susmentionné. En fait, de récentes études de l'institut fédéral de recherche sur l'eau (EAWAG) et du \nLaboratoire fédéral d'essai des matériaux (Empa) ont montré que la pollution des cours d'eau par des \npesticides utilisés dans certains revêtements de façades peut, dans certains cas, représenter une part \nimportante de la pollution des eaux par de telles substances. \n\nCompte tenu de ces récentes études au sujet de la présence de biocides dans les façades et de leur impact \nsur la qualité des cours d'eau, le Gouvernement propose de charger le GT susmentionné d'élucider, dans la \nmesure du possible, la question du degré de pollution des eaux dans le Jura par des biocides en provenance \ndes peintures et crépis de façades.\n\nS'agissant de la question de la sensibilisation des métiers de la construction à la problématique des biocides \ndans les crépis et peintures, le Gouvernement chargera les services compétents (arts et métiers et \nenvironnement) de s'assurer que les informations publiées par la Confédération (OFEV, EMPA, EAWAG) et \nles résultats des futures investigations cantonales soient transmises rapidement aux milieux concernés. \n\nLa mise sur le marché et l'utilisation des substances biocides utilisées dans certains revêtements de façades \nest réglementée au niveau fédéral par l'Ordonnance sur les produits biocides (OPBio) de 2005. Le nombre de \nbiocides utilisés dans certains crépis et peintures est assez restreint et les substances concernées sont \nparfois identiques à celles utilisées dans l'agriculture, par exemple les algicides Diuron et Isoproturon, tandis \nque d'autres substances sont uniquement utilisées comme additifs dans les revêtements de façades. Le \ngroupe de chercheurs à l'origine de l'étude susmentionnée étudie actuellement, en collaboration avec les \nfabricants de revêtements de façades, des solutions alternatives à l'utilisation de biocides nocives pour \nl'environnement dans les façades. Le Gouvernement chargera les services compétents de suivre \nattentivement l'évolution de ce dossier et d'appliquer rapidement les futures directives et recommandations en \nprovenance des autorités fédérales.\n\nDelémont, le \n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nle Chancelier\n\nSigismond Jacquod\n\n\n


name: Captages d'eau et sources, éventuelles incidences du chantier de l'aérodrome de Bressaucourt

text: \nParlement jurassien\nQuestion écrite\n\nCaptages d'eau et sources, éventuelles incidences du\nchantier de l'aérodrome de Bressaucourt\n\nLes analyses des eaux potables, réalisées périodiquement par les\nservices de l'Etat, couvrent un assez large spectre: teneurs en éléments\nchimiques, bactéries, turbidité, etc. Et les pollutions peuvent avoir\ndifférentes origines: agricoles, industrielles...\n\nLors de la mise en dépôt de matériaux d'excavation de la Transjurane,\nun soin particulier a été apporté à la surveillance des captages et sources\nsitués aux environs des grands sites de mise en dépôt. Par exemple le\ncaptage de Fontenais pour la décharge de la Combe-Vatelin.\n\nLe chantier de l'aérodrome de Bressaucourt peut être assimilé à un site\nde mise en dépôt de matériaux de la Transjurane pour la première phase\ndes travaux. Cette phase a débuté à la fin 2008 par le décapage de la\nsurface du projet et s'est poursuivie durant de longs mois. Pendant ce\nlaps de temps des mesures ont certainement été effectuées à différents\ncaptages d'eau potable et à des sources non captées, surveillées\nrégulièrement.\n\nEtant donné que ces sources sont surveillées depuis de nombreuses\nannées il devrait être possible de constater si certains captages ont subi\nune influence du chantier.\n\nNous prions le Gouvernement de répondre aux questions suivantes:\n\n1. Quelles sources ou captages font partie d'un réseau de\nsurveillance?\n\n2. Quelles sources ont éventuellement subi une influence du chantier?\n3. Quels paramètres seraient concernés?\n4. Quelles conclusions peut-on en tirer?\n\nDelémont, le 30 juin 2010 Groupe CS-POP+VERTS\nErica Hennequin\n\n\n


category_fr: Interpellation

text: \nDocument généré le 27.01.2022 08:56 page 1 sur 2\n\nInterpellation N° 980\n\nDans la course au numérique, a-t-on  encore le temps de réfléchir ?\nChristophe Schaffter (CS-POP)  \n\nTransition numérique, fracture numérique, bornes numériques, monde numérique, prestations \nnumériques, documents numériques avec QR-code CERTUS via le guichet virtuel, etc. Le « \nnumérique » est clairement et visiblement au cœur de nos vies et des préoccupations de \nl’administration cantonale. On ne parle toutefois jamais de pollution numérique, de sobriété \nnumérique ou d’écologie numérique. \nEt pourtant.\nLes technologies numériques sont extrêmement gourmandes en métaux, parfois rares et difficiles à \nextraire du sous-sol. À titre d’exemple, un ordinateur de deux kilogrammes mobilise pour sa \nfabrication 22 kg de produits chimiques, 240 kg de combustibles et 1,5 t d’eau claire1. \n\nLa notion de sobriété numérique existe. Elle consiste à concevoir des services numériques plus \nsobres et à modérer nos usages numériques quotidiens. Elle peut se traduire en gros par la \npréconisation de pratiques liées aux achats d’équipements moins puissants, à leur utilisation \nprolongée (bannir l’obsolescence programmée), à des renouvellements plus espacés et à la \nréduction des usages énergivores superflus.\nLa notion d’écologie numérique existe également. Elle étudie l’impact environnemental sur les \ndifférents écosystèmes et relie l’humain et le digital dans le but de limiter les effets nuisibles de cette \ninteraction sur l’environnement. Elle invite à repenser les processus de création, de fabrication et de \nconsommation du numérique.\nL’État jurassien devrait mettre en place un Fonds Climat et a engagé un Monsieur Climat. \nComment entend-il dès lors concilier présence du numérique et urgence climatique, que ce \nsoit dans l’administration ordinaire et dans les écoles jurassiennes ? Quel plan et réflexion \nva-t-il mettre en place, notamment par rapport à son équipement numérique pour se prémunir \nde l’obsolescence programmée ?\n\nChristophe Schaffter (CS-POP)\n\nCo-signataires\n Christelle Baconat (Verts)\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Rémy Meury (CS-POP)\n Ivan Godat (Verts)\n Magali Rohner (Verts)\n Tania Schindelholz (CS-POP)\n Baptiste Laville (Verts)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n\n\n\nDocument généré le 27.01.2022 08:56 page 2 sur 2\n\n Hanno Schmid (Verts)\n Céline Robert-Charrue Linder (Verts)\n Sonia Burri-Schmassmann (Verts)\n\nIntervention déposée officiellement le 26 janvier 2022\n\nDocuments annexés\n Interpellation - dans la course au numérique.pdf\n\n\n\n/ Parlement jurassien\nGroupe Vert-es et CS-POP\n\nInterpellation n° 3?0\n\nDans la course au numérique, a-t-on\nencore le temps de réfléchir ?\n\nTransition numérique, fracture numérique, bornes numériques, monde numérique,\nprestations numériques documents numériques avec QR-code CERTUS via le guichet\nvirtuel, etc. Le « numérique » est clairement et visiblement au cour de nos vies et des\npréoccupations de l'administration cantonale. On ne parle toutefois jamais de pollution\nnumérique, de sobriété numérique ou d'écologie numérique.\n\nEt pourtant.\n\nLes technoto9ies numériques sont extrêmement gourmandes en métaux, parfois rares et\ndifficiles à extraire du sous-spl. À titre d'exempîe, un ordinateur de deux kilogrammes\nmobilise pour sa fabrication 22 kg de produits chimiques, 240 kg de combustibles et 1, 51\nd'eau claire1.\n\nLa notion de sobriété numérique existe. Elle consiste à concevoir des services\nnumériques plus sobres et à modérer nos usages numériques quotidiens. Elle peut se\ntraduire en gros par la préconisation de pratiques liées aux achats d'équipements moins\npuissants, à leur utilisation prolongée (bannir l'obsolescence programmée), à des\nrenouvellements plus espacés et à la réduction des usages énergivores superflus.\n\nLa notion d'écologie numérique existe également. Elle étudie l'impact environnemental sur\nles différents écosystèmes et relie l'humain et le digital dans le but de limiter les effets\nnuisibles de cette interaction sur l'environnement. Elle invite à repenser les processus de\ncréation, de fabrication et de consommation du numérique.\n\nL'État jurassien devrait mettre en place un Fonds Climat et a engagé un Monsieur Climat.\n\nComment entend-il dès lors concilier présence du numérique et urgence climatique,\nque ce soit dans l'administration ordinaire et dans les écoles jurassiennes ? Quel plan\net réflexion va-t-il mettre en place, notamment par rapport à son équipement\nnumérique pour se prémunir de l'obsolescence programmée ?\n\nDelémont, le 26 janvier 2022 Groupe Vert-es et CS-POP\nChristophe Schaffter\n\n-^s\n\nCosignataires en annexe\n\n1 Étude WeGreenlT, Quelle démarche GreenlT pour les grandes entreprises françaises, octobre 2018, Frédéric Bordage\n\n\n\nCosignataires\n\nChristelle Baconat\n\n^ ,\nPhilippe Bassin Raphaël Breuleux\n\n/\n\n^ / -^\n\nSonia Burri-Schmassmann\n\nWyi^/\nIvan Godât\n\n^\nPauline Godât\n\n^ t-\n\nBaptiste Laville\n\n/\n\nRémy Meury\n\nc/u^/^-\nCéline Robert-Charrue Linder\n\nMagali Rohner Tania Schindelholz\n\nHanno Schmid\n\n;4/\nRoberto Segalla\n\n\n\tI0014682_synthèse.pdf\n\tInterpellation - dans la course au numérique.pdf\n\n\n\n


L'avenir de Bellelay nous concerne

text: \nPS\nParti socialiste\njurassien\n\nPARLEIVIENT JURASSIEN\n\nL'avenir de Bellelay nous concerne\n\nQuestion écrite n° ^Z. 0\n\nIl semble acquis désormais que le site de Bellelay n'est plus adapté pour rester un pôle de santé mentale.\nAu surplus, la réorganisation hospitalière de la région doit aboutir, dans les trois à cinq ans, à l'arrêt de\nl'activité qu'on y pratique depuis très longtemps.\n\nL'abbaye de Bellelay et ses dépendances sont toujours la propriété du canton de Berne, et il\nappartiendra à celui-ci d'en déterminer l'affectation au terme du contrat de location qui lie ce site à\nl'Hôpital HJB SA. L'échéance de ce contrat est fixée au 31 décembre 2021.\n\nFondée au XIIe siècle, l'abbatiale de Bellelay illumine l'histoire du Jura historique. Dans son ouvrage sur\nBellelay (Bibliothèque jurassienne, 1982), Delavelle rappelle que l'abbaye «était plantée au cour de\nl'Evêché de Baie. » II ajoute que « Bellelayfut véritablement le centre géographique de cet Etat, en même\ntemps qu'un foyer de culture française au lointain rayonnement, et cela jusqu'au terme d'une époque\nhistorique que vinrent interrompre la Révolution, d'abord, puis les péripéties du congrès de Vienne ». Il\npose enfin cette question : « Imaginez un Jura sans le château de Porrentruy et sans l'abbaye de\nBellelay : autant demander ce qui consolerait les hommes si la beauté des choses allait à disparaître. »\n\nAvant lui, Pierre Grellet, dans « Grandes routes et chemins écartés » (1945), affirme que Belle<ay était\n«une institution purement jurassienne ». Plus près de nous, le grand historien Victor Erard s'exclame\ndans le Jura Libre: «Les idées sont plus durables que les hommes. Il y a de telles assises à la\nrevendication jurassienne que cette cause ne peut mourir. Que Bellelay - cour de notre patrimoine -\ndemeure bernois est une absurdité » !\n\nBellelay, centre culturel historique du Jura, là où s'épanouirent de glorieux destins et où furent prises en\ncharge les plus grandes souffrances de nombreux compatriotes, Bellelay qui nous rappelle, par la seule\névocation de son nom, l'admiration reconnaissante qu'on lui doit, ce site au cour du Jura ancestral :\nl'Etat jurassien peut-il être indifférent à son avenir ?\n\nDans sa réponse à une récente motion de la députation du Jura méridional, le Gouvernement bernois\nindique que si le locataire décidait de déménager, l'Office [bernois] des immeubles et des constructions\n« chercherait rapidement avec les partenaires régionaux une solution d'avenir conforme à la stratégie\nimmobilière, c'est-à-dire fondée sur les trois piliers du développement durable que sont la société,\nl'économie et l'environnement ». Le Conseil-exécutif dit aussi qu'il « est conscient de sa responsabilité\nquant à la sauvegarde du patrimoine culturel d'importance nationale ». D'où la double question présente\nau Gouvernement :\n\nLe canton de Berne doit-il être seul à formuler le futur de Bellelay ? Conscient de ce que représente\nl'Abbaye pour notre histoire, le Gouvernement ne doit-il pas saisir s l'occasion qui lui est donnée de\nparticiper aux discussions prochaines sur son avenir ?\n\nPierre-André Comte, PS\nDelémont, le 30 octobre 2019\n\n^1\n.^^ f/^^^\n\n<v\n\n. û-\n\n\n


text: \nDocument généré le 05.03.2021 09:14 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3369\n\nOffres de formation chômage : diversifions ?\nQuentin Haas (PCSI)  \n\nActuellement, un.e jurassien.ne au chômage a la possibilité de suivre une formation proposée par \nEspace Formation Emploi Dura (EFEJ). Le centre cantonal de développement des compétences \npour les personnes à la recherche d'un emploi a pour objectif de former les chômeurs afin d'acquérir \ndes compétences techniques et sociales correspondant au besoin du marché de l'emploi jurassien. \nLes formations proposées ont pour objectif de couvrir des professions qui caractérisent le tissu \néconomique jurassien. A cet effet, outre les cours de français et de mathématiques, les formations \nproposées sont quasi exclusivement liées au domaine de l'industrie (assistant logistique, contrôle \nindustriel, horlogerie, polissage...) et de l'artisanat (aide concierge, électricité, menuiserie, \nsoudage...) \n[https://www.jura.ch/Htdocs/Files/v/32954.pdf/Departements/DES/SEE_2019/SPE/EFEJ/Formation\ns_EFEJ_2019.pdf?download=1].\nBien qu'utile au regard du tissu économique industriel jurassien, la liste des offres soulève des \nquestions. En effet, bien qu'important, le secteur industriel ne peut à lui seul résumer l'emploi en \nterre jurassienne. Le Jura cherchant d'ailleurs depuis longtemps à diversifier son tissu économique, \nl'offre de formation ne semble pas prendre en compte de potentielles évolutions. Qui plus est, \nd'autres secteurs occupant bon nombre de Jurassien.ne.s sont absents de la liste, à l'image des \nprofessions médicales, paramédicales ou encore des aides dans les milieux de soins.\nPartant de ces constats, le groupe PCSI-Vert'Iibéraux demande au gouvernement de répondre aux \nquestions suivantes :\n1) Existe-t-il un suivi des bénéficiaires de formation EFEJ permettant de savoir si les personnes \nayant suivi des cours ont par la suite trouvé un emploi dans leur secteur de spécialisation, ou au \ncontraire se sont reconverties ?\n2) Dans le contexte industriel tendu que traverse l'industrie, notamment horlogère, les formations \noffertes aux personnes en recherche d'emploi sont-elles efficaces pour réintégrer le marché du \ntravail?\n3) D'autres professions peuvent-elles être intégrées à la liste ?\n4) Une demande existe-t-elle, notamment dans le domaine des soins, sur le marché du travail \njurassien qui pourrait justifier un élargissement des formations ?\nNous remercions le gouvernement pour ses réponses.\n\nQuentin Haas (PCSI)\n\nCo-signataires\n Sophie Guenot (PCSI)\n Ismaël Vuillaume (PVL)\n Vincent Wermeille (PCSI)\n Emilie Moreau (PVL)\n Vincent Eggenschwiler (PCSI)\n\nhttps://www.jura.ch/Htdocs/Files/v/32954.pdf/Departements/DES/SEE_2019/SPE/EFEJ/Formations_EFEJ_2019.pdf?download=1\nhttps://www.jura.ch/Htdocs/Files/v/32954.pdf/Departements/DES/SEE_2019/SPE/EFEJ/Formations_EFEJ_2019.pdf?download=1\n\n\nDocument généré le 05.03.2021 09:14 page 2 sur 2\n\n Patrick Chapuis (PCSI)\n Raoul Jaeggi (PVL)\n Vincent Hennin  (PCSI)\n Blaise Schüll (PCSI)\n Alain Beuret (PVL)\n Thomas Schaffter (PCSI)\n Suzanne Maitre-Schindelholz (PCSI)\n Géraldine Beuchat (PCSI)\n\nIntervention déposée officiellement le 03 mars 2021\n\nDocuments annexés\n qe3369.pdf\n\n\n\ncsi ^u ra\nl» força d» l'tnd4p*nd»nc«^S; vert'liberaux\n\nParlement Jurassien\nGroupe PCSI - VertZibéraux\n\nQuestion écrite No 3ÎC9\nOffr f rmation hôma : Div ifion ?\n\n^ell%me^n;ecÏ^stân;ne. a^chomage la Poss'bilité de suivre une formation proposée par\niEscp^e. ^mauon EmpbiJura,(EFE3)L.Le centre ""tonal.de d7vdopp'ementdesu om'pâe^erpï^\nLesnp.ï;^e^^Lrech^ched'un emploi a Pour objectif de~fo7mer''lerc hôme"u^ afin '3caS|'uTir^eus\n^mp±n^teînLq^et-sociales corres.Pondant au besoin du'm'a'rché'd'eTemploi ̂ a^n" '\nÏLfolmat!onLproposees-onlpour objectif de couvrir~des"professions qui" ̂(ïe'rfe'enTTe'tissu\n^Sq.ueiura^n-Aret.. effet:_outre les cours de fra."ça'sret'de~mathematiques7les1cH-mati^\np^s^s l°S.waS ̂ !usi^entji^^a^^"ede'rmdustnel (as^t^log^ti^e;1^\ndnadgesMe1' horlo9erte' Polissa9e-) et de ''artisanat (aide concierçe/élect^ncitT^n^^^^^^\nB.iln̂ unït'l^a^e^. rld.u. t!is-UJCOnTique. industrte la. "ste des offres soulève des\n\n?.ue?;on!cc^effet'. bielÏ"^ortant/-^ industri. el "e Peut'à Ïuiseurr esumer'^pro i"^\nF'XjudïSi oLre Jnu/aJ^^^\nSeJecÛ'm,ation.n.Lsemble pa_sprendre en comPte-de'"Potentiels'e'voiu'tion^uQur'pïusl le>sÏ\n^^reiSecte^reo. ccupantbon:nombre de J"'-assien.ne:s~sontTbsents de"iaTste; a^;maugae Ss\nprofessions médicales, paramédicales ou encore des aides dans lerm ilieu7de soîns'.\n\n^S:Ïndsescu^acn°t^tats'le groupe PCSI-vert'"béraux demande a" gouvernement de répondre aux\n1) EXÏte~t~" "" s"ivi des bénéficiaires de formation EFEJ permettant de savoir si les\n\npersonnes ayant suivi des cours ont Par la suite trouvé "n emploi dans leur secteur\n\\ ou au contraire se sont reconverties ?\n\n2) .Da"L'lcïntexteÏdustriel tendu que traverse l'industrie, notamment horlogère,\noffertes aux personnes en recherche d'emploi sont-eiïes'effî^\n\ncaces pour réintégrer le marché du travail?\n3) D'autres professions peuvent-elles être intégrées à la liste ?\n4) u."e_dema"de existe-t-e"e. notamment dans le domajne'des soins, sur le marché\n\ntravail jurassien qui pourrait justifier un élargissement des formations ?"\n\nNous remercions le gouvernement pour ses réponses.\n\nDelémont, le 03.03.2021 Pour le Groupe PCSI-Vert'Libéraux\n\nQuentin Haas\n\nz^^\nCosignataires en annexe.\n\nlhttps^/www. j-ura. ch/Htdocs/Files/v/32954. pdf/Departements/DES/SEE_2019/SPE/EFEJ/Forma-\ntions_EFEJ_2019. pdf?download=l ' ' ----\n\n\n\nB\n\ncsi 'ura\nf lorw <(» findApBndanc»^.; verf'lîbemux\n\nCosignataires\n\nEmilie Moreau\n\nRaoulJaeggi\n\nM:^\n\nGéraldine Beuchat\n\nAlain Beuret\n\n/ -^L\nBiaise Schùll\n\ns^\nThomas Schaffter\n\n7^^\n\nIsmaël Vuillaume\n\nJ\\J^\n\nSuzanne Maître\n\n^\n\nl\n\n-»\n\n\\\n\nVincent Hennin\n\n?vje^\\<\n\nSophie Guenot\n\n-... //--^.\n\nVincent Eggenschwiler\n\n^..//?\n\nPatrick Chapuis Vicent Wermeille\n\nlhttpsi//www'jura-clh/Htdocs/Files/v/32954-Pdf/DeParteme"ts/DES/SEE_2019/SPE/EFEJ/F^\ntions_EFEJ_2019. pdf?download=l\n\norma-\n\n\n\tI0012598_synthèse.pdf\n\tqe3369.pdf\n\n\n\n


name: Alkopharma, le scandale des médicaments périmés. Vincent Hennin (PCSI)

text: \nRÉPUBUQUE ET CANTON DU JURA GOUVERN EUT\n\nRÉPONSE DU GOUVERNEMENT À LA QUESTION ÉCRITE DE M. VINCENT HENNIN, DÉPUTÉ\n(PCSI), INTITULÉE « ALKOPHARMA LE SCANDALE DES MÉDICAMENTS PERFMÉS»\n( 3017)\n\nLe Gouvernement a pris connaissance de la question écrite citée en titre et y répond comme suit.\n\nLa plupart des flacons de Thiotepa distribués entre 2007 et 2011 étaient périmés et ne\nplus la dose de principe actif exigée. L'Hôpital de l'île à Berne en a reçu 1'452\n\nne contenaient\n\nreçu 1'452 flacons. Le\nresponsable du service d'oncologie des adultes de l'Hôpital de l'île a identifié 23 patients concernés\npar ce médicament périmé dans son hôpital ; quinze d'entre eux étaient des enfants. Les Hôpitaux\nuniversitaires de Genève (HUG) ont reçu 442 flacons de Thiotepa (médicament anti-cancéreux). En\n2010, des doses périmées ont été administrées à un enfant aujourd'hui adulte. L'Hôpital universitaire\nde Baie a aussi reçu près de 220 flacons de Thiotepa, 162 ont été vendus à l'Hôpital régional de\nBellinzone, 65 au Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV), etc. Cette affaire touche donc la\nplupart des grands hôpitaux suisses.\n\nC'est la première fois que des médicaments conditionnés et écoulés au sein du réseau officiel de\ndistribution helvétique ont été falsifiés. En tout, selon l'enquête de Swissmedic, l'autorité de\nsurveillance du marché des médicaments, Alkopharma a modifié les dates de péremption de 98'820\nflacons vendus en France et 2'119 en Suisse.\n\nLe laboratoire allemand Riemser a donné l'alerte en France en mars 2011, en constatant que le\ndernier lot de Thiotepa qu'il avait vendu à Alkopharma était toujours sur le marché deux ans après\nsa date de péremption.\n\nL'unique fournisseur de l'Hôpital du Jura et de l'Hôpital du Jura bernois en médicaments est la\nPharmacie interjurassienne (PU), pharmacie d'établissement sise à Moutier.\nAu lendemain de la publication dans Le Matin de l'affaire "Alkopharma", soit le 15 janvier 2018, la\nPU a contrôlé si elle avait livré ce médicament (Thiotepa) dans les établissements du Jura et du\nJura bernois.\n\nL Institut Swissmedic, autorité de surveillance du marché des médicaments, avait déposé un\nrecours, motivé notamment par le rejet de la mise en danger par le Tribunal de première instance.\nEn effet, le jugement rendu par le Tribunal de première instance du canton du Valais n'avait pas\nretenu la mise en danger des patients dans le cas de falsification des étiquettes de péremption pour\nle médicament anticancéreux commercialisé par Alkopharma. Le jugement avait été rendu en juin\n2016. Actuellement, l'autorité de surveillance du marché des médicaments est toujours en attente\nd'une date pour le jugement en appel.\n\nCela étant précisé, le Gouvernement répond ainsi aux questions posées :\n\nAlkopharma était-elle répertoriée au sein des fournisseurs de H-JU ?\nLa Pharmacie Interjurassienne qui fournit les sites de l'Hôpital du Jura et du Jura bernois en\nmédicaments n'a jamais eu l'entreprise Alkopharma comme fournisseur de médicaments.\n\nUne collaboration a-t-elle existé entre H-JU et cette entreprise ? Dans l'affirmative, peut-on\nnous indiquer de quelle nature était cette collaboration ?\nLe Gouvernement indique que l'Hôpital du Jura certifie qu'il n'y a jamais existé de collaboration entre\nla Pharmacie Interjurassienne et l'entreprise Alkopharma, de quelque nature que ce soit.\n\nSi l'affaire touche la plupart des grands hôpitaux suisses, le Gouvernement peut-il nous\nindiquer si des patients jurassiens ont pu être, d'une manière ou d'une autre, victimes de\ncette entreprise peu scrupuleuse ?\nLes données de traçabilité des médicaments employés dans les hôpitaux du Jura et du Jura bernois\npermettent d'affirmer qu'aucun patient n'a reçu le médicament Thiotepa dans ces deux\n\n\n\nétablissements. Toutefois, le Gouvernement ne peut pas exclure que des patients jurassiens aient\npu être traités avec ce médicament dans d'autres hôpitaux dont ceux cités en introduction. En regard\ndu secret professionnel et du secret médical, le Gouvernement n'aurait aucune compétence pour\nconnaître ni transmettre les noms des patients potentiellement incriminés.\n\nSi des patients ont pu être concernés, eux et leurs familles, ont-ils été mis au courant de cette\nproblématique à titre d'information et afin de les rassurer ?\nEn Suisse, Swissmedic a informé tes hôpitaux concernés, qui ont ainsi eu la possibilité d'informer\nles patients, dont ils étaient les seuls à connaître l'identité.\n\nPour les patients étrangers, principalement en France, les autorités de ce pays ont conduit de leur\ncôté des procédures concernant cette affaire. Il faut rappeler que l'autorisation de mise sur le marché\némanait de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM).\n\nD'autre part, pour ce qui relève des établissements hors canton, le Gouvernement tient à préciser\nque la responsabilité d'informer ou non les patients concernés et leurs familles, incombe clairement\nà chaque établissement, via sa Direction médicale et le médecin traitant du patient.\n\nDelémont, le 26 juin 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nla Chan elière\n\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


name: Explosion des coûts de la nouvelle patinoire de Porrentruy : qu'en est-il ? Pauline Queloz (Indépendante)

text: \nRÉPUBUQUE ET CANTON DU JURA GOUVERNENIENT\n\nRÉPONSE DU GOUVERNEMENT À LA QUESTION ÉCRITE DE MADAME PAULINE QUELOZ,\nDÉPUTÉE (DÉPUTÉE INDÉPENDANTE), INTITULÉE « EXPLOSION DES COÛTS DE LA\nNOUVELLE PATINOIRE DE PORRENTRUY : QU'EN EST-IL ? » (  2992)\n\nEn préambule, le Gouvernement tient à mentionner que le Syndicat intercommunal du district de\nPorrentruy (SIDP), appuyé par un comité de pilotage ad hoc, est le porteur du dossier. L'Etat\nintervient dans ce dossier de manière subsidiaire en qualité d'autorité de subventionnement pour\nune installation sportive à caractère régional et d'intérêt public au sens de la loi visant à encourager\nles activités physiques et le sport.\n\nLe Gouvernement répond de la manière suivante aux questions posées.\n\n1. Au lieu des 17 millions acceptés par les autorités, le coût final se monterait à près de 30\nmillions de francs. Ces informations sont-elles exactes ?\n\nOui, le montant global de l'avant-projet initial dit « des utilisateurs », présenté à une délégation\ndu Gouvernement composée des Départements des finances et de la formation, de la culture\net des sports, en date du 21 janvier 2016, par des représentants du. SIDPs'élevait à 16. 7 millions\nde francs. Lors de la présentation de l'avant-projet consolidé à cette même délégation, en date\ndu 19 février 2018, 1e montant global se monte désormais à 29. 8 millions de francs.\n\nA ce stade, 15 millions de francs sont à la charge des communes du SIDP. Toutefois, le SIDP\net le comité de pilotage se sont engagésà réduire cette dette de 2 millions de francs, notamment\npar la poursuite de la recherche de fonds.\n\n2. Quelle est la position du Ministre des finances concernant ['explosion de ces coûts et\nenvisage-t-il de nouvelles mesures Optima pour combler la différence entre le devis initial\net le nouveau devis ?\n\nPour rappel, la réponse du Gouvernement à une question écrite ne représente pas l'avis d'un\nministre en particulier mais la position de l'ensemble du collège gouvernemental.\n\nLe Gouvernement suit avec attention le dossier de rénovation et d'agrandissement de la\npatinoire d'Ajoie et du Clos-du-Doubs qui est sans conteste d'une importance marquante pour\nles sports de glace dans le district de Porrentruy et au niveau cantonal. Il a ainsi été\nrégulièrement informé de son avancée par te porteur du dossier, le StDP et son comité de\npilotage.\n\nCe dossier dépendant en premier lieu de la compétence et de l'initiative des communes, il\nn'appartient pas au Gouvernement de se prononcer en détail surl'augmentation significative\ndes coûtsentre l'avant-projet de 2016 et l'avant-projet consolidé de 2018. Le SIDP et le comité\nde pilotage ont déjà communiqué de façon détaillée les éléments ayant contribué à cette\naugmentation du montant global de la rénovation et de l'agrandissement de la patinoire d'Ajoie\net du Clos-du-Doubs. Par ailleurs, le Gouvernement salue l'initiative et a autorisé le SIDP à\nsoumettre cet avant-projet consolidé et le nombre de champs de glace en votation à la\npopulation du district de Porrentruy.\n\nLa planification financière des investissements 2017-2021 prévoit actuellement une subvention\ncantonale pour une installation sportive à caractère régional et d'intérêt public de 4 millions de\n\n\n\nfrancs qui se basait sur l'avant-projet de 2016. Au vu du montant global de l'avant-projet\nconsolidé, celle-ci ne semble plus être suffisante et devrait être augmentée, sous réserve du\nrésultat de la votation populaire du 1er juillet prochain. Avec un taux de 25% qui est actuellement\nsoutenu par le Gouvernement et qui sera proposé au Parlement, le montant de la subvention\ncantonale est estimé à environ 7 millions de francs pour l'avant-projet actuel à deux champs de\nglace ou à environ 5 millions de francs avec un avant-projet redimensionné à un champ de\nglace.\n\nLors du dépôt de la demande de subvention par leSIDP, sous réserve du résultat de la votation\npopulaire, le Parlement, autorité compétente, sera amené à se prononcer sur le taux de\nsubvention et par conséquent sur le montant final de la subvention. De plus, selon l'échéancier\nprévu, les travaux de rénovation et d'agrandissement devraientse terminer en décembre 2021.\nLe décompte final de la subvention cantonale interviendra donc durant la prochaine planification\nfinancière des investissements 2022-2026.\n\nA ce stade, le Gouvernement n'envisage pas de présenter au Parlement des mesures\nd'économies supplémentaires pour combler la différence de subvention entre l'avant-projet de\n2016 et t'avant-projet consolidé de 2018. Le projet de rénovation et d'agrandissement de la\npatinoire d'Ajoie et du Clos-du-Doubs est un projet unique (subvention à l'investissement) qui\nn'a pas de conséquence sur le compte de fonctionnement de l'Etat.\n\n3. Y a-t-il des incidences pour le HC Ajoie ?\n\nOui, la patinoire d'Ajoie et du Ctos-du-Doubs ne répondant plus aux normes fixées par la Swiss\nlce Hockey Fédération, le Hockey Club Ajoie joue sous dérogation. Si ce club souhaite jouer en\nNational eVou en Swiss League, la mise en conformité et donc la rénovation de la patinoire est\nobligatoire.\nC'est pourquoi ce club s'est engagé financièrement dans la consolidation de l'avant-projet de\nrénovation et d'agrandissement de la patinoire et a un représentant au sein du comité de\npilotage.\n\n4. Quel est le contrôle du canton sur ce projet et la non maîtrise des coûts ?\n\nComme mentionné précédemment, l'Etat a un rôle subsidiaire dans le dossier de rénovation et\nd'agrandissement de la patinoire d'Ajoie et du Clos-du-Doubs. Il ne s'agit pas d'un projet\ncantonal. Le SIDPest le porteur du dossier et l'Etat ne saurait s'immiscer dans une décision\nintercommunale mais il s'agira pour lui de contrôler les pièces justificatives (factures et preuves\nde paiement) après les travaux avant le versement de la subvention, comme cela se pratique\ndans tous les dossiers similaires.\nDans ce contexte, il n'y a donc pas de représentant de l'Etat au sein du comité de pilotage. Par\ncontre, le délégué aux affaires communales, le chef de l'Office des sports et un économiste de\nla Trésorerie générale siègent au sein du groupe de travail « patinoire » élargi en leur qualité\nde représentants de l'Etat.\n\nDetémont, le 24 avril 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nLa Chancelière 'Eta\n\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


name: Ne pas entraver le bon fonctionnement des triages forestiers. Ernest Gerber (PLR)

text: \nRÉPUBLIQUE CT CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT À LA QUESTION ÉCRITE DE IWONSIEUR ERNEST GERBER,\nDÉPUTÉ (PLR), INTITULÉE « NE PAS ENTRAVER LE BON FONCTIONNEMENT DES TRIAG-ES\nFORESTIERS ? » ( 2963)\n\nEn préambule, il convient de rappeler le cadre légal à l'origine de l'existence des triages forestiers et\nd'expliquer la mission parfois méconnue de ces entités d'une certaine complexité :\n\n. Le droit fédéral oblige les cantons à mettre sur pied un service forestier, respectivement prévoit que\nchaque canton soit subdivisé en triages forestiers dirigés par des spécialistes forestiers au bénéfice d'une\nformation supérieure (art. 51 LFo). Une organisation forestière couvrant tout le territoire est imposée sous\nl'angle d'une garantie de réalisation des tâches de puissance publique, dites « tâches étatiques ou tâches\ncantonales ». L'administration de tout canton doit ainsi pouvoir assurer, en tout temps et avec du personnel\nbien formé, la surveillance sanitaire ou policière de l'aire forestière, la vulgarisation, la fonction protectrice\nde la forêt ou encore le martelage des coupes de bois en forêt publique et privée.\n\n. La notion de triage forestier dans le droit cantonal va plus loin. Elle voit dans un triage forestier une\nstructure fondée par les propriétaires publics, structure intégrant les tâches de gestion des propriétaires\net réalisant par délégation les tâches étatiques dévolues à l'Etat (art. 60 de la loi cantonale sur les forêts).\n\nDans le Jura, ce partenariat permet un « gardiennage » des forêts par du personnel de terrain décentralisé, à\nsavoir les gardes forestiers de triage. Le garde forestier agit à la fois pour le Canton (tâches étatiques) et pour\nle propriétaire (surveillance et gestion de son patrimoine). Pour ses tâches, l'Etat verse une indemnité aux\ntriages forestiers. Cette indemnité est payée en fonction de la surface forestière et du volume de bois exploité,\nsur la base du calcul des heures consacrées pour ces prestations étatiques par un garde forestier. L'Etat\ndevant garantir une présence suffisante et continue dans le terrain, différentes restrictions ont été voulues par\nle législateur (engagement à plein temps, plafonnement de l'indemnité versée aux triages, conditions du\npersonnel de l'Etat imposées). Ces exigences visent à dissuader les propriétaires forestiers de trop agrandir\nles triages ou de réduire le nombre de gardes forestiers engagés, ce qui se ferait au détriment du partenariat\navec l'Etat et d'un bon équilibre entre les tâches de surveillance et de gestion.\n\nLa bonne gestion des forêts et la présence de propriétaires actifs et motivés constituent bien sûr un objectif\npour le Canton. Par rapport à ses obligations et aux ressources investies pour les triages, l'Etat a cependant\nd'abord comme objectif de garantir une présence et des interventions de terrain, qui requièrent des\ncompétences professionnelles spécifiques. C'est pourquoi l'Etat confie uniquement aux gardes forestiers de\ntriage, et non au personnel administratif des triages, les tâches étatiques qu'il entend déléguer. Ces personnes\nont une fonction d'agent de police judiciaire. L'Etat s'est par ailleurs soucié d'alléger au maximum le travail\nadministratif lié à l'exécution des tâches étatiques (documents-type par exemple).\n\nL'engagement de personnel administratif dans les triages forestiers résulte d'un libre choix de leurs autorités.\nRappelons que les triages forestiers ont subi de profondes transformations ces dernières années. De\nnombreux triages ont fusionné et différents postes de garde forestier n'ont pas été repourvus, ceci dans le but\nd'alléger la charge financière des propriétaires forestiers. Dans ce contexte de rationalisation, il a paru plus\nopportun à certains triages forestiers restructurés d'apporter un soutien administratif aux gardes forestiers. Ce\nsoutien par du personnel administratif est à saluer, il simplifie le travail de bureau du garde forestier dans la\nproduction de bois, les travaux pour tiers ou encore les travaux subventionnés (à ne pas confondre avec les\ntâches étatiques). Il apporte certainement une réelle plus-value au bon fonctionnement du triage. Mais d'autres\npistes de simplification et d'allègement du travail du garde forestier existent, à l'image de la mise en commun\nde la gestion des forêts de tous les membres du triage.\n\nDans le cadre du programme d'économie OPTI-MA, le Parlement a décidé de réduire les aides au triage\n(mesure no 65 visant la suppression des aides à la gestion pour un montant annuel de 65'000 francs). La prise\n\n\n\nen compte du personnel administratif des triages dans le calcul des indemnités versées impliquerait soit une\naugmentation, estimée à 50'000 francs, de l'enveloppe budgétaire annuelle allouée aux triages, soit une\nredistribution de l'enveloppe actuelle, ce qui défavoriserait une majorité de triages.\n\nEn résumé et compte tenu de ce qui précède, le Gouvernement répond comme suit aux deux questions :\n\n1) Peut-on conclure de ce qui précède que cet effet collatéral est malencontreux et non désiré ?\nAux yeux du Gouvernement, iln'y a pas lieu de parler d'effet collatéral malencontreux et non désiré. D'une\npart, les dispositions légales régissant l'indemnisation des triages forestiers sont antérieures à rengagement\nde personnel administratif survenu depuis lors dans quelques triages forestiers du Canton. D'autre part, elles\nsont suffisamment explicites pour exclure ce personnel du dédommagement pour les tâches étatiques\ndéléguées et pour permettre aux triages forestiers de prendre leurs décisions en matière d'engagement de\npersonnel en toute connaissance de cause.\n\n2) Nest-il pas justifié que la totalité de la masse salariale de /'ensemble du personnel des triages - ouvrant\nau bon fonctionnement et répondant aux demandes du canton - soit prise en compte ?\n\nLe Gouvernement répond également par la négative à cette question. Il ne juge pas justifié, ni légalement\nfaisable, d'élargir l'indemnisation des triages forestiers pour les tâches étatiques au personnel administratif\ndesdits triages. .\nLe système actuel repose clairement sur l'obligation du Canton d'allouer des ressources afin de se doter\nd'agents de police judiciaire formés dans l'ensemble du territoire. La prépondérance des activités de terrain\ndans les tâches étatiques dévolues aux gardes forestiers de triage fait qu'il est juste de ne tenir compte que\nde la masse salariale des gardes forestiers pour calculer l'indemnité versée aux triages forestiers.\n\nLe fonctionnement des triages forestiers, couplé à la politique cantonale poussant à moderniser les structures\nforestières (regroupement, mise en commun des forêts, formations en économie d'entreprise, etc. ), donnent\nactuellement beaucoup de travail à l'Office de l'environnement, au Délégué aux affaires communales et au\nService juridique. Différentes communes critiquent leurs triages et souhaitent moins de charges, souvent sans\nindiquer ce qu'elles souhaitent réellement et comment elles entendent gérer leur patrimoine. Le Gouvernement\nrestera dès lors attentif à révolution de la situation au niveau des triages forestiers. Si la rationalisation devait\nse poursuivre, même après les efforts déjà très importants consentis ces dernières années au niveau du\nnombre de postes de garde forestier, il y aura lieu de se demander si le gardiennage pourra toujours être\nassumé de manière suffisante. Si la présence territoriale s'avérait insuffisante aux yeux de l'Etat, la question\nd'un retour des tâches étatiques au sein de l'Office de l'environnement, par rengagement de gardes forestiers\nde triage cantonaux selon le modèle des gardes-faune, devrait se poser. L'Office de l'environnement prépare\nactuellement une révision de la loi cantonale sur les forêts. Les questions liées à ['avenir des triages et au\npartenariat entre ceux-ci et l'Etat reviendront immanquablement sur la table. Si le maintien d'un partenariat est\nsouhaité par tous les acteurs, il conviendra d'en réévaluer l'ensemble des modalités. Le projet pourrait être\nmis en consultation en fin d'année ou en début d'année prochaine.\n\nDelémont, le 6 février 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nla e ncelière d'Etat\n\nGladys Winkler Do ourt\n\n\n


Appel d'offres pour couteaux militaires

text: \nParlement jurassien\nGroupe CS-POP/VERTS Question écrite n°\n\nAppel d'offres pour couteaux militaires\n\nLes accords conclus dans le cadre de l'OMC prévoient notamment que les appels d'offres\npour des contrats dépassant un montant de 250'OOQ francs soient lancés internationalement.\nCes règles imposées aux Etats risquent de poser de véritables problèmes de concurrence.\nUn exemple récent, pour lequel tout n'est pas encore défini, pourrait avoir des incidences\npour le Jura.\n\nL'armée va commander 65'000 couteaux de poche pour un marché avoisinant 1,17 million\nde francs. Selon les règles de l'OMC, ce contrat ne pourra être réservé aux entreprises\nsuisses, plus précisément, au fabricant schwytzois Victorinox. Celui-ci a sauvé du naufrage il\ny a peu l'entreprise delémontaine Wenger qui fabriquait le petit gris depuis 1961.\n\nAu-delà du montant du contrat, relativement modeste, il y a la réputation mondiale du\ncouteau de poche militaire suisse, réputation qui a ouvert d'importants marchés pour\nl'industrie coutelière helvétique. Les règles de l'OMC, qui sont celles de la mondialisation,\nsont contestables et doivent être contestées.\n\nAussi, nous demandons au Gouvernement\n\n1. s'il est prêt à prendre contact avec le Gouvernement schwytzois afin d'intervenir en\ncommun auprès des autorités fédérales pour qu'elles fassent en sorte que le cahier\ndes charges de l'appel d'offres permettent aux entreprises suisses de rester\nconcurrentielles ?\n\n2. s'il est prêt à prendre contact avec les élus fédéraux jurassiens pour les inciter à\nremettre en cause les règles définies par l'OMC de manière générale ?\n\nDelémont, le 22 août 2007 Groupe CS-POP/VERTS\nRémv Meur\n\n\n


Accueil de Moutier

text: \nDocument généré le 28.05.2021 07:57 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1381\n\nAccueil de Moutier\nSerge Beuret (PDC)  \n\nLa votation de la ville de Moutier du 28 mars 2021 n'a pas été attaquée par les voies de recours \nordinaires.\n\nLes autorités et le peuple jurassiens se réjouissent d'accueillir la ville de Moutier.\n\nAutant pour le canton du Jura que pour la ville de Moutier, plus tôt son entrée sera effective, mieux \ncela sera.\n\nCette entrée ne doit pas forcément coïncider avec le début d'une législature.\nLa date du 1er janvier 2024 est réaliste. Il est rappelé qu'à l'issue du vote du 18 juin 2017, c'est la \ndate du 1er janvier 2021 qui avait été retenue, correspondant à un délai plus court.\n\nLe Gouvernement est chargé :\n\n de requérir l'accord des autorités compétentes de la ville de Moutier pour une entrée \ndans le canton du Jura avant les prochaines élections cantonales de l'automne 2025.\n\n en cas d'accord, de tout mettre en ouvre pour son accueil au 1er janvier 2024.\n\nSerge Beuret (PDC)\n\nUrgence demandée\nUn traitement de la motion dans les délais usuels risquerait fort de lui faire perdre toute pertinence, \nvu le délai figurant dans celle-ci.\n\nIl est donc demandé au Bureau du Parlement, conformément à l'art 71 du Règlement du Parlement, \nque la motion soit déclarée urgente.\nUrgence acceptée par le Bureau du 27.05.2021\n\nCo-signataires\n Bernard Studer (PDC)\n Mathieu Cerf (PDC)\n Samuel Rohrbach (PDC)\n Magali Voillat (PDC)\n Boris Beuret (PDC)\n Olivier Goffinet (PDC)\n\n\n\nDocument généré le 28.05.2021 07:57 page 2 sur 2\n\n François Monin (PDC)\n Marcel Meyer (PDC)\n Gauthier Corbat (PDC)\n Bernard Varin (PDC)\n Anne Froidevaux (PDC)\n Anne-Lise Chapatte (PDC)\n Stéphane Theurillat (PDC)\n Jacques-André Aubry (PDC)\n Vincent Eschmann (PDC)\n Lionel Maitre (PDC)\n Florence Boesch (PDC)\n Amélie Brahier (PDC)\n Josiane Sudan (PDC)\n\nIntervention déposée officiellement le 26 mai 2021\n\nDocuments annexés\n M1381.pdf\n\n\n\nNOUS soyggïk^ NION\n\nParlement jurassien\nGroupe parlementaire PDC-JDC\n\n?\nJURA\n\nMotion No ^^\n\nAccueil de nfloutier\n\nLa votation de la ville de Moutier du 28 mars 2021 n'a pas été attaquée par les voies\nde recours ordinaires.\n\nLes autorités et le peuple jurassiens se réjouissent d'accueillir la ville de Moutier.\n\nAutant pour le canton du Jura que pour la ville de Moutier, plus tôt son entrée sera\neffective, mieux cela sera.\n\nCette entrée ne doit pas forcément coïncider avec le début d'une législature.\n\n'issue du vote du\n\ncorrespondant\nLa date du 1er janvier 2024 est réaliste. Il est rappelé qu'à l'issue du vote du 18 juin\n2017, c'est la date du 1er janvier 2021 qui avait été retenue, correspondant à un délai\nplus court.\n\nLe Gouvernement est chargé\n\nde requérir l'accord des autorités compétentes de la ville de Moutier pour une\nentrée dans le canton du Jura avant les prochaines élections cantonales de\nl'automne 2025.\n\nen cas d'accord, de tout mettre en ouvre pour son accueil au 1er janvier 2024.\n\nDelémont, le2é mai 2021\n\ne l' uteur\n\nSer eB t\n\nPDC Jura - ^ue de ta Prérecture l - 2800 Delémcnî - té : G'^/^ZZ.W. 'ZQ - Ê3 nfcîaipdcjura. ch -13 '.vwA'. paqj ra. ch\n\n\n\nNOUS 50 fe^MlON\n?\n\nJURA\n\nParlement jurassien\nGroupe parlementaire PDC-JDC\n\nMotion Accueil de Moutier\n\nDemande de clause d'ur ence\n\nGlovelier, le 11 mai 2021\n\nçS^oe-. <^.\n'+{ov&t»o& ^o&scV»\n\nc>(l^A\n\n\\{^c ^^\n\nti^Q^ ^l\n\n3en^oj^ ̂ ^ô^S\n\nNo\n\n/W!^N^°^\n\nro^i^^-ô^a^\n\nt<U-\nodj - llorUûl"\n\né)l^^- Cpc\\\n\n(,, ». J 1"1^1.SkM^\n\n^A^r^^i CM/^r\n\nftfi/e. fodB-k^u^\n\n.Jto\nftnr,^. - Liw C^^^^e.\n\n^âA^\\\n\n/\n\n)âA^\\ UÛÂ^-\n\n($lt^-\n\n^Onc. 1 Hu-i'^C-\n\n^\n\nl neorii/QV\n\niQu^\n\\i(^c^f(- ÉsdAUAClurJ\n\n1^\n\n^^j S^/lirr\n\nLû<jeû-^ ^^^<\nCC Jura -iue de ta Préf-ecture 1 - Z8Qn Delémcn; - té : OS^/^i'Ï. SO. ïO - El nfcopdqura. ch - R - wy.w.paqura ch\n\n\n\nNOUS S° ^ NION\n?\n\nJURA\n\nParlement jurassien\nGroupe parlementaire PDC-JDC\n\nNo\n\nMotion Accueil de Moutier\n\nDemande de clause d'ur ence\n\nUn traitement de la motion dans les délais usuels risquerait fort de lui faire perdre\ntoute pertinence, vu le délai figurant dans celle-ci.\n\nIl est donc demandé au Bureau du Parlement, conformément à l'art 71 du Règlement\ndu Parlement, que la motion soit déclarée urgente.\n\nDelémont, le 11 mai 2021\n\nom e l'a ur\n\nSe ge euret\n\nPC: Jura--?ue de la Préfecture - Ï80G Delémonî - té : 032/^?.80.20 E] nrc(a)pd;jura.ch-n www. pcqj ra. ch\n\n\n\tI0013209_synthèse.pdf\n\tM1381.pdf\n\n\n\n