name: Personnel de l'Etat : transparence ! (no 5). Yves Gigon (Indépendant)

text: \nRÉPUBUOUE ET CANTON DU JURA COUVEBNENENT\n\n.\nREPONSE. DU..GOUYERNEM_ENT_A LACtuESTION ECRITE DU DEPUTE INDEPENDANT\nM. YVES GIGON INTITULÉE "PERSONNELÏE-L'EfA T7TRANSPARÊNCÊ'!No51 ::'( E219Î9r\nElpreambule-, le,Gouver"ement tient à préciser qu'il s'agit ici de la dernière réponse de ce type. En\ne^Gornome. dejà-îndicl^Lles résultats consolidés (effectif en E~PT erdomiciira tion*'du"persojnlnel de\n\n?=aLI-31.decembre 2017 sont désormais publiés sur la page Internet du'Service~des7essources\nis^ a 1-adresse www. ura. ch/srh. Des informations synthétiques concemant'la*'\n\nLGan-didatsayant postulé à des postes mis au concours durant le de-uxiemesemesirel 26:17"eUa\ni^des personnes engagées au sein de l'administration ont été ajoutées a cette'sîatis'tic\n\n.\n\nlera. p.ub!iéesemestrie"ement-Dès lors- comPte tenu également'du-peu'de''va'riaii1ons\n\nS,bseSSessu^une. périodetrimestrie"e- le Gouvemement estime qou~e~la'reférenc'ea ra 'pub'lSo^\nl constitue une base d'analyse suffisamment pertinente pour disposer d'une imaae~fldeiede\n\ncomposition du personnel de l'administration.\n\nIl répond toutefois aux questions soulevées :\n\n1. Combien de postes ont été mis au concours ?\n\nEinitLe!a:nviï et.mars20l8 -_51_mises au concours ont été publiées, dont 16 dans renseignement\n. et 3 dans renseignement postobligatoire.\n\nQuelleestla Provenance géographique des personnes engagées (domiciliation : Jura.\nt, autre canton ou étrangère) ? ~ ~ . ------»\n\nQuel est le nombre de Postulations pour chaque mise au concours ? Quelle est la\nprovenam:e9éo9raphlque des Postulants (domiciliation : Jura. district, autre'canton\n\nIl est répondu comme suit pour les questions 2 et 3 :\n\nPostes\nNbre\n\ncandidat-\ne-s\n\nAjoie Delémont ^^ Moutier . Hors-_\n)nes --- canton Etranger\n\nPostes mis au concours entre janvier et mars 2018 :\n\nEnseignant-e secondaire\n(ES Stockmar -12 leçons - 6 2\nCDD 6 mois\nEnseignant-e secondaire\n(ES Thunmann-16 leçons- 3 2\nCDD 6 mois\nEnseignant-e d'activités\ncréatrices (ES Thurmann - 8 3\n8 le ns-CDD 6 mois\nEnseignant-e secondaire\nsdences et biologie\n(ES Thurmann -14-16 leçons\n- CDD 1 an\nEnseignant-e secondaire\nanglais (ES Thumnann -\n18-22 le ns-CDD lan\nEnseignant-e secondaire\nallemand (ES Thurmann -\n141e ns-CDD lan\nEnseignant-e secondaire EPS,\ngéographie, informatique\n(ES Courrendlin -18 leçons -\nCDI\n\nProvenance\ncandidat-e\n\nengagé-e\n(district ou\n\ncanton\n\nPorrentruy\n\nPorrentruy\n\nPorrentruy\nPorrentruy\nPorrentru\n\nencours\n\nencours\n\nen cours\n\nencoure\n\nwww.jura. ch/gvt\n\n\n\nPostes\nNbre\n\ncandidat- Ajoie Delémont .Franches-\nMontagnes Moutier Hors-\n\ncanton\n\nProvenance\ncandidat-e\n\nEtranger engagé-e\n(district ou\n\ncanton\n\nEnseignant-e seondaire\nfrançais, histoire, géographie\n(ES Courrendlin -15 leçons -\nCDI\nEnseignant-e secondaire\néducation musicale\n(ES Courrendlin - 8 leçons -\nCDI\nEnseignant-e secondaire\nitalien, anglais, allemand\n(ES Courrendlin -18 leçons -\nCDI\nEnseignant-e secondaire\n(ES Delémont -150 leçons à\nre artir-CDI\n\nEnseignant-e secondaire\nitalien (ES Stockmar -\n7-9 lei uns-CDI\n\nEnseignant-e secondaire\néducation visuelle\n(ES Stockmar -13-18 leçons -\nCD)\nEnseignant-e secondaire\nanglais (ES Stockmar -\n4-9 le ns-CDI\nEnseignant-e primaire\n(EP Develier - 24-26 leçons -\nCDD 1 an\nEnseignant d'activités\ncréatrices (ES Courrendlin -\n61e ns-CDI\nEnseignant-e de branches\nprofessionnelles pour les\napprentis du domaine de la\nfonderie (DivART - 2-3\n-CDI\nEnseignant-e d'éducation\nvisuelle (DivSSA - 4-6 leçons -\nCDI\n\nEnseignant-e d'infomiatique\n(DivSSA -15-17 leçons - CDI)\n\nAdminjstrateur-trice système\n(SDI -100% - CDI)\n\nAgent-e de détention\n(JUR - 2 postes à 100% -CDI)\n\nAgent-e de probation\n(JUR - 55% - CDI)\n\nAgent-e d'exploitation\nbâtiments (SIN/SBD -100% -\nCDI\n\nAgent-e d'exploitation voirie\nUTIX(SIN/ENT-100%-CDI)\nAgent-e-s de gendarmerie\nbreveté-e-s (POC - 3 postes à\n100%-CDI\nAgent-e-s d'exploitation voirie\nRC(SIN/ENT-2postesà\n100%-CDI\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\nen cours\n\n31\n\n39\n\n19\n\n58\n\n17\n\n42\n\n33\n\n9\n\n46\n\n6\n\n13\n\n3\n\n15\n\n4\n\n24\n\n10\n\n1\n\n26\n\n13\n\n12\n\n7\n\n23\n\n5\n\n10\n\n16\n\n1\n\n4\n\n2\n\n4\n\n2\n\n9\n\n5\n\n4\n\n10\n\n6\n\n3\n\n1\n\n4\n\n2\n\n1\n\n6\n\n5\n\n3\n\n1\n\n3\n\n4\n\n4\n\nencours\n\nencours\n\nencours\n\nen cours\n\nDelémont\nBerne1\n\nen cours\n\nFranches-\nMontagnes\n\nen cours\n\nNeuchâtel2\n\nPorrentruy\nBerne3\n\nencours\n\n2 iî Ï?T!ï!!efa ^ans !e celnton du Jura prochainement.\n3 i^ ?^i?l!.era..^?n^. le c?nton du Jura prochainement.\n'£^S£S^.S£SSÏ^'SSSS'SS.P~U- ""'w"" ̂^ . T''me"" ."'». n"'a'""- ?"\n\n\n\nPostes\n\nAssistant-e de sécurité\npublique à la Section II de la\ngendarmerie\nPOC-100%-CDI\n\nAssistant-e social-e Insertion\n(SAS - 50% - CDD 2 ans)\nChargé-e de projets\n« Moutier » dans le domaine\njuridique (UAM -100% - CDD\n4 ans\n\nChef-fe de groupe au Groupe\nd'intervention\nPOC - 50% - CDI\n\nChef-fe de la Section l\n(POC-100%-CDI)\n\nChef-fe du secteur financier\n(OVJ-100%-CDI)\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve Cellule\nAdministration\nENV-70%-CDI\n\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve Domaine Eaux\net Environnement\nENV-70%-CDI\n\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve\nCTR-100%-CDD 2 ans\n\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve\nOCC - 50% - CDI\n\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve\nCTR - 60% - CDI\n\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve (CTR/RDD -\n50% . CDD 2 ans\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve\nENV-50%-CDI\n\nCo«aborateur-trice scientifique\n(EGA - 50% - CDI)\n\nConseiller-ère pédagogique\n(SEN - 60% - CDI)\n\nEconomiste\n(TRG-100%-CDD4ans)\n\nExpert-e fiscal-e\n(CTR/PMO-100%-CDI)\n\nGarde-faune cantonal-e\n(ENV-100%-CDI)\n\nOfficier-ère de l'état civil\n(SPOP - 50% - CDI)\nResponsable des formations\nprofessionnelles et générales\n(SFO - 90%-100% - CDD 18\nmois\n\nResponsable des salles\npratiques à l'Ecole des métiers\nde la santé et du social\n\nNbre\ncandidat-\n\ne-s\n\n93\n\n30\n\n19\n\n1\n\n6\n\n18\n\n90\n\n16\n\n14\n\n18\n\n20\n\n82\n\n5\n\n12\n\n9\n\n69\n\n12\n\n12\n\n17\n\nAjoie\n\n20\n\nDelémont .Fra_"chesl Moutier Hore-\nMontagnes "'"""." canton\n\nProvenance\ncandldat-e\n\nEtranger engagé-e\n(district ou\n\ncanton\n\n23\n\n5\n\n3\n\n5\n\n6\n\n9\n\n1\n\n4\n\n2\n\n17\n\n4\n\n31\n\n5\n\n6\n\n47\n\n11\n\n11\n\n13\n\n14\n\n22\n\n5\n\n3\n\n16\n\n7\n\n25 11 Delémont\n\nPorrentmy\n\nNeuchâtel4\n\nPorrentmy\n\nDelémont\n\nDelémont\n\nDelémont\n\nPorrentruy\n\nDelémont\n\nDelémont\n\n42\n\n3\n\n2\n\n3\n\n21\n\n3\n\n1\n\n5\n\nPorrentruy\n\nDelémont\n\nenours\n\nen cours\n\nPorrentruy\n\nDelémont\n\nPorrentmy\n\nencours\n\n11\n\nBerne6\n\nDelémont\n\n4s ̂CÏ^i?Ïi?ra. dans le c?nto.n du Jur? Prochainement.\n^^s^=^s^ ̂ ^ure du poste'faite à l'interne-Le proossus ̂nt été infructu-. " a donné lieu\nG Se domiciliera dans le canton du Jura prochainement.\n\n\n\nPostes\n\n(CEJEF/DivSSA - 33% - CDI)\n\nNbre\ncandidat- Ajoie Delémont Franches-\n\nMontagnes Moutier Hors-\ncanton Etranger\n\nProvenance\ncandidat-e\nengagé-e\n\n(district ou\ncanton\n\nResponsable du Groupe\nSécurité (SDI - 100% - CDI)\nResponsable du Groupe\nSupport et Maintenance\nSDI-100%-CDI\n\nSecrétaire du Commandant et\nde l'Etat-major\nPOC-80-100%-CDI\n\nVétérinaire cantonal-e\n(SCAV-90%-CDI)\n\n19\n\n18\n\n24\n\n3\n\n9\n\n17\n\n7\n\n5\n\nencours\n\nDelémont\n\nencours\n\nPorrentmy\n\ndpSles meîruatlern^re nn?oS20 bre et décembre 2017 : info"nations complémentaires sur les postes de la question n» 2957\n\nEnseignant-e d'économie\nfamiliale (Stockmar -\n24 le ns - CDD 6 mois\n\nAnalyste métier / Chef-fe de\nprojet (CTR-100%-CDI)\n\nChef-fe de projet\n(SEE-100%-CDI)\n\nChef-fe du secteur financier\n(OVJ-100%-CDI)\nCollaborateur-trice\nadministratif-ve\nSEN - 80% - CDI\n\nCollaborateur-thce\nadministratif-ve responsable\ndu Secteur des successions et\ndonations\nCTR/PMO - 50% - CDI\n\nCommis-greffier-ère\n(TPI-100%-CDI)\n\nDirecteur-trice des institutions\n(ASS-100%-CDI)\n\nResponsable des fonmations\nprofessionnelles et générales\n(SFO - 90%-100% - CDD 18\nmois\n\nUrbaniste-aménagiste\n(SDT - 80% - CDI)\n\n5\n\n27\n\n18\n\n4\n\n20\n\n6\n\n12\n\n6\n\n3-\n\n9\n\n10\n\n2\n\n4\n\n1\n\n6\n\n4\n\n1\n\n15\n\n6\n\n2\n\nPorrentmy\n\nPorrentruy\n\nPorrentruy\n\n.7\n\nPorrentruy\n\nBerne8\n\n'Porrentruy\n\nFranches-\nMontagnes\n\n.0\n\nPorrentruy\n\nSource des données : Service des ressources humaines, Service de renseignement, Centre jurassien d'enseignement et de formation\n\n^eldon. "ées conce. fnenucMa. première mise au concoure du.P°ste'faite à rinterne- '-e Proossus ayant été infructueux, il a donné lieu\n^u^ne mise au concours externe avec un délai de candidature fixé au 12 janvier 2018 (cf. ''posTes''m'îs'"a^lco°no'ursue^Tan'vre ru^t'meall seu\n8 Se domiciliera dans le canton du Jura prochainement.\nlLesdo=nnées c°ncer. nentlcNapremière mise au concours du poste, faite à l-interne. Le proossus ayant été infructueux, il\n\n^e mise au concours externe avec un délai de candidatureYxe'au' 12"fanv,er2018 (''cf. 'posteTm'îs°ayu°o'snoI ^U^Tanvre r^tn^^u\n\n\n\n4' Quelle est la composHion d" personnel de l'Etat, à la fin de chaque mois concerné, au\nniveau du nombre d'employés et de la domiciliation (Jura, district, autre canton ou\nétrangère) ?\n\nDonnées état janvier 2018 :\n\nEmployé-e-s\n\nEnseignant-e-s\n\nTotal pour l'Etat\n\nJU\n\n1'074\n\n1'205\n\n2'279\n93.6%\n\nBE\n19\n\n(dont 8 à\nMoutier\n\n70\n(dont 25\n\n.à\nMoutier\n\n89\n\nBL\n\n1\n\n1\n\n2\n\nBS\n\n1\n\n9\n\n10\n\nFR\n\n1\n\n1\n\n2\n\n5.6%\n\nNE\n\n11\n\n15\n\n26\n\nso\n\n2\n\n2\n\nVD\n\n4\n\n1\n\n5\n\nZH\n\n1\n\n1\n\nFrance\n\n6\n\n14\n\n20\n0.8%\n\nTotal\n\nn 17\n\n1'319\n\n2'436\n\nDonnées état février 2018 :\n\nEmployé-e-s.\n\nEnseignant-e-s\n\nTotal pour l'Etat\n\nJU\n\n1'070\n\n1'205\n\n2'275\n93.5%\n\n. Données\n\nEmployé-e-s\n\nEnseignant-e-s\n\nTotal pour l'Etat\n\nJU\n\n1'073\n\n1'208\n\n2'281\n93.5%\n\nBE\n\n19\n(dont 8 à\nMoutier\n\n70\n(dont 25 à\n\nMoutier\n\n89\n\nétat mars\n\nBE\n\n20\n(dont 8 à\nMoutier\n\n70\n(dont 25 à\n\nMoutier\n\n90\n\nBL\n\n1\n\n1\n\n2\n\n2018-\n\nBL\n\n1\n\n1\n\n2\n\nBS\n\n1\n\n10\n\n11\n\nBS\n\n1\n\n10\n\n11\n\nFR\n\n1\n\n1\n\n2\n\nFR\n\n1\n\n1\n\n2\n\nLU\n\n1\n\n1\n\n5. 7%\n\nLU\n\n1\n\n1\n\n5.7%\n\nNE\n\n11\n\n15\n\n26\n\nNE\n\n11\n\n15\n\n26\n\nso\n\n2\n\n2\n\nso\n\n2\n\n2\n\nVD\n\n4\n\n1\n\n5\n\nVD\n\n3\n\n1\n\n4\n\nZH\n\n1\n\n1\n\nZH\n\n1\n\n1\n\nFrance\n\n6\n\n14\n\n20\n0.8%\n\nFrance\n\n6\n\n14\n\n20\n0.8%\n\nTotal\n\nnia\n\n1'321\n\n2'434\n\nTotal\n\nni6\n\n1'324\n\n2'440\n\nSource des données : Service des ressources humaines\n\nQuanLà. la. domlciliation. des emP'oyé-e-s et enseignant-e-s dans les districts jurassiens, la\nl. stable comme tout au long de l'année 2017, ~ est la suivante :\n\n. Ajoie : 37% ; Delémont : 55% et Franches-Montagnes : 8%.\n\n\n\nLes-chiffres qui ressortent de cette statistique sont à nouveau très similaires à la statistiG\net ne révèlent aucun élément pertinent.\n\nDe-plus'.. toutcommeen 2017> LacomPosition du Personnel de l'Etat n'a pas évolué de manière\nsignificative sur leJ^Wmestre 2018. Si l'on compare la période de'Janvie'r"a mars'20"18l aïecoï\n\nLpenodeen. 201_7; lavariation est nettement'inférieure à un poinïentre Fes'plus petites eTle^\nvaleurs relevées.\n\nDelémont, le 17 avril 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nLa e ancelière ' t\n\n\n


body_key: JU

parent_type: affair

name: Ouverture aux Prévôtois des écoles du secondaire II

category_fr: Motion

format: application/pdf

text: \nParlement Jurassien\n\nGroupe socialiste\nPS Parti !><!<. s'tew\n\njurassien\n\nMotion no :\n\nOuverture aux prévôtois des écoles du secondaire II\n\nUn élève en l lème Harmos ne se rend pas forcément compte que quitter l'école obligatoire\nn'est, et de loin, pas quitter l'école au sens plus général. C'est encore plus vrai pour ceux qui\nse décideront pour une formation à l'Ecole de culture générale à Delémont, à l'École de\ncommerce (Delémont et Porrentruy), à l'Ècole des métiers techniques de Porrentruy, ces trois\nfilières permettant d'obtenir un CFC avec une formation professionnelle entièrement en école.\ncomplétée par d'éventuels stages en entreprises. Ce sont donc 3 à 4 ans de formation voire\njusqu'à 5 ans si celle-ci est complétée par une maturité professionnelle, qui seront nécessaires\navant d'obtenir le sésame, leur diplôme !\n\nDans l'optique de l'arrivée de Moutier dans le Jura et en prenant en compte la temporalité des\nformations, il nous semble judicieux de préparer au mieux cette intégration, ainsi nous\nestimons qu'il faut :\n\n. Autoriser les jeunes prévôtois qui le désirent à intégrer ces écoles dès la rentrée d'août\n2019\n\n. Permettre aux écoliers prévôtois qui le désirent de venir faire des stages d'orientation\ndans celles-ci, au même titre les élèves jurassiens.\n\n. Donner accès au service du COSP\n\nCette Uste n'est pas exhaustive !\n\nNous demandons en conséquence au Gouvernement de mettre en pkice ce concept, tout\nen ne se limitant pas à ces quelques exemples. Le Gouvernant à tout loisir de l'étendre à\nd'autres écoles, par exemple au lycée et sa filière bilingue ou tout autre structure, tant\nque la démarche facilite l'accueil et l'intégration des jeunes prévotois.\n\nîï\nDelémontje l< mai 2018 Le responsable : Frein James\n\n]^ei^J^\nÔ^-t^-ot^*1'^\n\n^^\nAau, -;\n\n\\)r-^\n\n\n


category_fr: Interpellation

text: \nDocument généré le 01.06.2023 08:26 page 1 sur 2\n\nInterpellation N° 1011\n\nPlan de mobilité de l'administration cantonale \nJelica Aubry-Janketic (PS)  \n\nLe 28 février 2023, le Gouvernement a adopté le plan de mobilité pour l’administration cantonale et \na fixé son entrée en vigueur au 1er juin 2023. Les membres de la fonction publique ont été, quant à \neux, informés par message le 3 avril dernier de la prochaine mise en œuvre de ce plan. \nCette annonce a suscité de nombreuses réactions et interrogations au sein des employé-e-s de \nl’administration qui, parfois, voient cette mesure comme une nouvelle ponction qui contribuera au \nredressement des finances publiques. De plus, nombre d’entre eux, à petits ou gros salaires, ont \nbesoin d’une voiture pour déposer les enfants par exemple, mais également pour se déplacer \nlorsqu’ils ont des horaires irréguliers ou des imprévus. \nEn ces temps de prise de conscience de la problématique du réchauffement de la planète, il faut \neffectivement agir, nous en sommes conscients et notre groupe ne conteste en aucun cas le \nfondement d’un tel plan de mobilité. Le réchauffement climatique nous concerne toutes et tous, et \ndoit faire partie de nos préoccupations s’agissant de la politique à mener et du comportement de \nchacune et chacun pour lutter contre ce phénomène.\nL’administration cantonale se doit également de faire preuve d’exemplarité en s’engageant en faveur \nd’une mobilité favorable à l’environnement, et il est bien de rappeler que des mesures ont déjà été \nprises par les pouvoirs publics notamment en matière d’économie d’énergie dans les différents \nbâtiments de l’Etat. Le Gouvernement se devait également d’être cohérent à l’égard notamment de \ncertaines entreprises qui sont contraintes par la législation, de développer un plan de mobilité.\nToutefois, nous constatons que le plan tel que présenté met en exergue des disparités-injustices-\ninégalités, entres les différent-e-s employé-e-s de la fonction publique d’une part, mais également \nentre les différents sites ou parkings des bâtiments de la RCJU (installation d’horodateurs ou mise \nà ban des places), voire même entre les différents districts en instaurant des horodateurs avec des \ntarifs et des jours payant différenciés entre Porrentruy et Delémont (cf. LQJ du 27.05.2023). De plus, \nil impactera très certainement les administré-e-s et autres visiteurs des différents services de l’Etat.\nAussi, nous nous permettons d’interpeller le Gouvernement sur les points ci-dessous : \n\n1. Le délai ne permettant pas que toutes les conditions soient réunies pour une mise en \nœuvre optimale, comment le Gouvernement justifie-t-il la date d’entrée en vigueur \nprécipitée de ce plan de mobilité ?\n\n2. En proposant un tarif unique mensuel de 40.-/macaron, le Gouvernement partage-il \nl’appréciation selon laquelle il met au jour une disparité envers les personnes \ntravaillant à temps partiel et/ou à bas revenus (classe 1-5 ou apprenti-es), et pourquoi \nn’a-t-il pas tenu compte de cet état de fait ?\n\n3. En tant que service public, l’administration cantonale prévoit-elle tout de même des \nplaces de parc gratuites pour les visiteurs ?\n\n4. Est-ce que des horodateurs seront installés dans chaque parking ? Si non, pour \nquelles raisons et quelles seront les alternatives ? \n\n5. Comment sera géré le contrôle des parkings non-équipés d’horodateurs et \naccessibles au public à l’instar (entre autres) du Centre sportif - Piscine des Tilleuls à \nPorrentruy ?\n\n6. Quels coûts le contrôle de ces parkings engendrera-t-il ?\n\n\n\nDocument généré le 01.06.2023 08:26 page 2 sur 2\n\n7. Une réflexion est-elle en cours de la part du Gouvernement pour étendre ce plan de \nmobilité au Parlement ?\n\nNous remercions par avance le Gouvernement pour ses réponses. \n\nJelica Aubry-Janketic (PS)\n\nCo-signataires\n Jude Schindelholz (PS)\n Patrick Cerf (PS)\n Gaëlle Frossard (PS)\n Loïc Dobler (PS)\n Nicolas Maître (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Sarah Gerster (PS)\n Florence Chaignat (PS)\n Fabrice Macquat (PS)\n Pauline Christ Hostettler (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 31 mai 2023\n\n\n\tI0017932_synthèse.pdf\n\n\n\n


category_fr: Question écrite

text: \nParlement jurassien\nGroupe CS-POP/Verts Question écrite no.\n\nRéduction du capital à la BCJ : quels effets sur les rentrées fiscales ?\n\nLors de sa récente assemblée générale, les dirigeants de la Banque cantonale du Jura ont\nannoncé la décision consistant à réduire de trois millions le capital-action de la société,\npassant de 45 à 42 millions.\n\nLe Gouvernement peut-il estimer les conséquences de cette décision en termes de pertes de\nrecettes fiscales (tout impôt confondu) pour les collectivités publiques, qu'elles proviennent\nde la banque elle-même ou des contribuables jurassiens ?\n\nDe même, peut-il estimer la perte de recettes fiscales consécutives à cette décision comparée\nau scénario non choisi par les dirigeants de la banque d'accorder des dividendes\nsupplémentaires aux actionnaires pour le même montant (3 millions) ?\n\nEnfin, quelle fut la position du ou des représentants de l'Etat jurassien au sein du Conseil\nd'administration de la banque lorsque cette décision de réduction de capital a été choisie ?\n\nGroupe Cg-f ty\n\nChristophe\n\nOelémont, le 21 mai 2008\n\n\n


name: Financement fédéral d'un nouveau tunnel à La Roche (H18)

category_fr: Résolution

text: \nPARLEMENT DE LA RÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nRésolution interpartis adressée au Conseil fédéral N° _AÂA\n\nFinancement fédéral d'un nouveau tunnel à La Roche - H18\n\nA la suite d'un éboulement survenu le 15 mars 2008 au lieu-dit La Roche, sur la H18\nreliant St-Brais à Glovelier, ce tronçon de route, artère principale entre les Franches-\nMontagnes et le reste du canton du Jura a dû être fermé. La voie de chemin de fer\nCJ a également été coupée.\n\nLes désagréments suite à la fermeture de cette route sont importants, tant au niveau\néconomique que touristique.\n\nSelon les premières constatations des géologues, les travaux de sécurisation à\nmener dans ce secteur sont importants et ne permettront jamais de garantir une\nsécurité totale aux usagers.\n\nAussi, afin d'assurer à l'avenir la sécurité du trafic sur la route principale H18, qui\nrappelons-le, relie La Chaux-de-Fonds à Baie, il convient d'éviter le point noir que\nconstitue le passage de La Roche, identifié dans le cadre de la carte des dangers\ncomme une zone de risque élevé selon les critères de l'OFEV.\n\nOn sait également que le gabarit et le tracé de ce tronçon de route principale ne\ncorrespondent plus aux standards actuels et que sa correction impliquerait des\natteintes importantes au paysage et aggraverait l'instabilité des falaises.\n\nLa seule alternative est donc la construction d'un tunnel de 350 mètres, dont le\nprojet, avec ses accès, est devisé à quelques 24 millions de francs. Ce montant\nimportant, ajouté aux investissements en cours sur la H18, ne peut être assumé par\nle seul Canton du Jura et les allocations fédérales prévues les années prochaines\npour cette route principale ne sont pas suffisantes.\n\nAussi, le Parlement jurassien demande au Conseil fédéral :\n\n- de réviser les critères géographiques et chronologiques de répartition\ndes montants prévus par le fonds d'infrastructure au titre des routes\nprincipales des régions périphériques et de montagne\n\n- de prévoir une répartition ciblée des montants prévus par le fonds afin\nde prendre en compte les besoins dans le cadre de ce problème\nspécifique, comme il l'a fait pour ceux posés par l'achèvement des\ngrands projets des routes principales financés par la LUMin.\n\nLa responsable\n\nMarie-Noëlle Willemin\n\n\n\nGroupe PDC-JDC e PS\n\nGroupe PLR\n\nGroupe CS-POP-Verts\n\nGroupe PCSI\n\nGroupe UDC\n\n\n


text: \nDocument généré le 05.09.2024 09:55 page 1 sur 1\n\nInterpellation N° 1025\n\nPompiers JU2020 : un dossier qui prend l'eau ?\nAlain Koller (UDC)  \n\nPompiers JU2020 un dossier qui prend de l’âge.\nCela fait plus de trois ans que j’avais fait une question écrite sur ce sujet. Auparavant, une motion \nde mon collègue député Lionel Montavon avait été transformée en postulat ainsi que plusieurs \ninterventions venant d’autres députés sur le même sujet. Et à ce jour, rien n'a bougé.\nPetit rappel : ce dossier avait été présenté aux commandants de l’époque lors d’une séance à \nGlovelier en 2015. Celui-ci était déjà ficelé et prêt pour la mise en place; il a rapidement eu du plomb \ndans l’aile et depuis ce fut une longue traversée de l’océan qui n’est de loin pas encore terminée.\nBeaucoup de projets et d’achat de matériel n’ont pas pu arriver à terme pour cause de \nsubventionnements qui n’ont pas été octroyés dû à la non-finalisation de ce dossier.\nIl est nécessaire au stade actuel que tous les acteurs de cette réorganisation soient au courant de \nl’avancée du dossier.\nD’où mes questions au Gouvernement : \n\n1. Pour quelle raison n’a-t-on aucune information ni communication sur l’évolution du \ndossier ?\n\n2. Qu’en est-il des subventions octroyées depuis le début de ce dossier par l’ECA lors \nd’achat et de remplacement de matériel dans les CR et les SIS ?\n\n3. Les investissements dans des hangars sont-ils encore judicieux de nos jours ?\n4. Qu’en est-il de la motion no 1369 transformée en postulat sur la prise en charge des \n\nfrais des SIS demandés en renfort par un CR ou un SIS régional lors des interventions \n?\n\nJe remercie le Gouvernement pour ses réponses.\n\nAlain Koller (UDC)\n\nCo-signataires\n Francine Stettler (UDC)\n Yves Gigon (UDC)\n Brigitte Favre (UDC)\n Didier Spies (UDC)\n Romain Schaer (UDC)\n Irmin Rais (UDC)\n\nIntervention déposée officiellement le 04 septembre 2024\n\n\n\tI0020779_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: L'Unité d'hospitalisation psychiatrique pour adolescents de Moutier (UHPA) : quel avenir pour cette institution interjurassienne ?

text: \nParlement jurassien\nSéance du 18 décembre 2013 Question écrite no\n\nL'Unité d'hospitalisation psychiatrique\npour adolescents de Moutier (UHPA) :\n\nQuel avenir pour cette institution interjurassienne ?\n\nL'UHPA a fêté ses 10 ans début novembre 2013 à Moutier.\n\nCette unité accueille jusqu'à sept adolescents souffrant de troubles psychiatriques.\nElle résulte d'une volonté de l'Assemblée interjurassienne qui, en 1996, avait voulu\ncombler une lacune en matière de structures pouvant accueillir des adolescents\nsouffrant de troubles psychiatriques.\n\nUne convention intercantonale entrée en vigueur le 1e janvier 2012 règle la rétribution\ndes prestations et le fonctionnement de la commission paritaire. Celle-ci est intégrée\naux décisions en matière de financement et de personnel. Elle peut également\npréaviser des décisions jugées importantes (art. 4.2 de la convention).\n\nLe Grand Conseil bernois a décidé « d'externaliser les soins psychiatriques » d'où de\ntrès importantes économies à réaliser par les institutions psychiatriques cantonales\nde ce canton. Il s'agit de plusieurs millions de 2014 à 2017.\n\nA l'évidence, il n'est pas aisé de comprendre ce que signifie cette externalisation,\ndécidée d'autorité par les parlementaires bernois, pour l'UHPA. Le conseiller d'Etat\nPhilippe Perrenoud s'est voulu rassurant : il ne s'agit pas selon lui d'une privatisation.\nPourtant, à l'avenir, il admet réfléchir à une organisation sous forme de société\nanonyme, avec un conseil d'administration et avertit que le personnel ne fera plus\npartie de la fonction publique (LQJ du 2 novembre 2013 p. 14).\n\nSelon la convention signée entre les deux gouvernements cantonaux, l'évolution de\nl'UHPA n'échappe pas aux autorités jurassiennes. En effet, sa participation financière\nest basée sur les frais effectifs et facturés par les Services psychiatriques bernois\n(article 7 de la convention).\n\nLes décisions d'économies forcées prises par le Grand Conseil bernois auront\nclairement une influence sur l'avenir de cette institution.\n\n\n\nLe Gouvernement jurassien est invité à répondre aux questions suivantes :\n\n1. De quelles marges de manœuvre dispose le Gouvernement jurassien dans les\nchoix et orientations imposés à l'UHPA par les autorités bernoises ?\n\n2. A-t-il été associé par ses représentants à la commission paritaire dans la prise\ndes décisions imposées à l'UHPA par le Grand Conseil bernois en application\nde l'article 4 de la Convention ?\n\n3. Quel est l'apport financier annuel actuel de la RCJU à cette institution ?\n\n4. Vu la politique actuelle du canton de Berne (programme d'économie), donc\nsans doute moins d'argent pour l'UHPA, une hausse des tarifs, au sens de\nl'article 6 de la Convention, est-elle à prévoir pour notre canton, autrement dit\nla République et Canton du Jura devra-t-elle participer aux décisions\nd'économie\ncontribution\nl'économie imposées D$r le Grand Conseil bernois, soit augmenter sa\nîontribution afin de^öntinuer à l'UHPA de fonctionner ?\n\n5. Le Gouvernement jurassien envisage-t-il de dénoncer cette convention en\nsachant qu'un préavis d'un an doit être respecté ?\n\nPourCS-POPetVer\nChristophe Schaffter, député\n\n\n


category_fr: Postulat

text: \nParlement jurassien\nGroupe PS\n\nPwu socisnste\njurassien\n\nPostulat n°. (<AI\nMobilité électrique et bornes de recharge.\n\nPour un^utilisateur régulier de voiture électrique, il est difficile de trouver une borne électrique afin d'y faire le\n'plein'. Ces dernières ne sont pas légion et cette difficulté ne facilite pas le choix du passage à un véhicule\nélectrique, notamment pour les déplacements quotidiens.\n\nSi les bornes électriques très puissantes permettent une recharge relativement rapide, souvent 80% de charge\npour une durée de 20 minutes, elles sont très limitées dans le Jura. Mais heureusement, il est possible de\nrecharger sa voiture en se branchant à une prise traditionnelle, la charge étant alors de plusieurs heures, mais en\nayant l'avantage de ne pas nécessiter une installation électrique trop compliquée.\n\nPartant de ce constat, H serait intéressant de faciliter l'accès à ces bornes 'lighf en proposant quelques places à\nce type de voitures, près des principales structures étatiques. Je pense ici à'des structures avec un nombre de\npersonnes relativement important travaillant sur un site (par exemple plus de 20 personnes ?) comme à la rue du\n24 septembre à Delémont, au Lycée cantonal à Porrentruy ou à la section des personnes morales aux Breuleux."\ncette liste des sites est exemplative et n'est pas exhaustive.\n\nL'idée est aussi de mettre à disposition et réserver des places de parc à l'intention des personnes faisant le choix\nde la mobilité électrique tout en permettant une recharge de leur voiture afin d'assurer une autonomie suffisante\npour effectuer différents trajets quotidiens.\n\nAinsi nous demandons au gouvernement que\n\nEn collaboration avec les services concernés, que soit étudiée la mise à disposition de place\nde parc réservée aux voitures électriques et équipées de borne de recharge « light ». Ce\npostulat n'empêche pas le Gouvernement d'étudier toute autre variante qui lui semblerait\njudicieuse et respectant l'idée du postulat.\n\nLe responsable\nFrein James\n\nf\n&^\n\nDelémont, le 2 octobre 2019\n\n/^̂ /\n\n^6^ 1-v\n\n. ?<!\n\n\\@l~\n\n\n


Des LED pour l'éclairage des routes

text: \nïjVD,\n\nParlement jurassien Motion n°\nGroupe PDC-JDC\n23.11.2011\n\nDes LED pour l'éclairage des routes\n\nPuisque le Conseil fédéral, suivi par les chambres, a pris une option claire afin\nde sortir du nucléaire, il faut donc, dès aujourd'hui, trouver d'autres moyens\npour produire l'électricité.\n\nMais la première mesure à prendre, afin de se passer de l'énergie nucléaire, est\nsans doute la baisse de notre consommation électrique.\n\nC'est ce principe qu'il semble judicieux d'appliquer au sujet de l'éclairage des\nroutes. Et pour ce faire, la technologie LED est actuellement la moins vorace en\nénergie.\n\nD'abord, les LED permettent de réduire la consommation de courant de 20 à\n60%, selon les études.\n\nEnsuite, les lampes LED ont une durée de vie plus longue que celles d'autres\ntechnologies. La durée de vie des diodes électroluminescentes (light-emitting\ndiode) est de plus de 15 ans.\n\nEnfin, les couleurs se distinguent plus facilement à la lumière LED qu'avec les\néclairages conventionnels, ce qui aussi est un avantage du point de vue de la\nsécurité routière.\n\nAu vu des arguments ci-dessus, et considérant qu'une telle mesure peut être\nmise en marche sans attendre la stratégie énergétique cantonale, je\ndemande au Gouvernement de prendre les mesures permettant d'équiper le\nsystème d'éclairage des routes - qui dépendent de la compétence de la\nRépublique et Canton du Jura - avec la technologie LED, à chaque fois\nque des luminaires devront être installés ou remplacés.\n\nEn outre, je demande au Gouvernement de prendre des mesures incitatives\nvisant à obtenir des autorités fédérales - éclairage des tunnels sur le\nterritoire cantonal - ou les autorités communales - éclairage des\ntraversées de nos villes et villages - qu'elles agissent de la même façon.\n\nMartiaMMirtet^\nPour le Groupe PDC\n\n1\n\n-4*\n\n\n


name: Subventions dommageables à la biodiversité : état de la situation dans le Canton du Jura

text: \nDocument généré le 20.09.2022 07:52 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3492\n\nSubventions dommageables à la biodiversité : état de la situation dans le \nCanton du Jura\nCéline Robert-Charrue Linder (Verts)  \n\nL’étude récente de l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL) et de \nl’Académie suisse des sciences naturelles (SCNAT), « Subventions dommageables à la biodiversité \nen Suisse », a identifié différents types de subventions et d’incitations financières dans huit \ndomaines, parmi lesquels le tourisme, les transports ou la sylviculture, qui ont un impact défavorable \nsur la biodiversité au niveau national. Ce sont ainsi 162 subventions qui ont été identifiées, pour un \nmontant global annuel de 40 milliards de francs !\nDe telles incitations financières posent un problème tant du point de vue de la protection de la \nbiodiversité que de l’efficience de l’activité des autorités. D’un côté, l’État dépense les deniers publics \npour préserver les espèces et les écosystèmes, tandis que de l’autre, il s’emploie à subventionner \ndes secteurs économiques qui détruisent ces mêmes espèces et écosystèmes. De plus, cet argent \nqui soutient des activités économiques délétères pour la biodiversité manque inévitablement dans \nd’autres rubriques du budget, par exemple pour des mesures de lutte contre le dérèglement \nclimatique. \nLe Gouvernement jurassien peut-il répondre aux questions suivantes : \n\n1. Quelle est la position du Gouvernement sur l'étude “Subventions dommageables à la \nbiodiversité en Suisse” ?\n\n2. Le Gouvernement estime-t-il que les résultats de cette étude sont transposables, \ntoutes proportions gardées, à la politique de subventionnement/d'incitation financière \ndu canton du Jura ?\n\n3. Le Gouvernement est-il prêt à analyser, à évaluer et à réviser de manière appropriée \nles incitations et les subventions cantonales des trois secteurs qui ont un impact le \nplus fort selon cette étude sur la biodiversité, à savoir les transports, la production \nd'électricité et l'agriculture ?\n\nCéline Robert-Charrue Linder (Verts)\n\nCo-signataires\n Christophe Schaffter (CS-POP)\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Rémy Meury (CS-POP)\n Ivan Godat (Verts)\n Magali Rohner (Verts)\n Baptiste Laville (Verts)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n Roberto Segalla (Verts)\n Sonia Burri-Schmassmann (Verts)\n\n\n\nDocument généré le 20.09.2022 07:52 page 2 sur 2\n\n Lucien Ourny (Verts)\n Anita Kradolfer (Verts)\n\nIntervention déposée officiellement le 19 septembre 2022\n\nDocuments annexés\n\n\n\tI0016266_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Aménagement du carrefour entrée nord-est de Delémont, route de Bâle-rue Auguste-Quiquerez : suite, mais pas fin !

text: \nLes Libéraux-Radicaux Jura Groupe pariementaire\n\nParlement jurassien\nGroupe parlementaire PLR\n\nInterpellation\n\n \n\n: %T\n\nAmena ement du carrefour entrée nord-est de Delémont. Route de Bâle-\nrue Au uste-Qui uerez. Suite mais as fin !\n\nLors de la séance de la Commission de l'équipement et de l'environnement du 20\navril 2018, nous apprenions que ['aménagement du giratoire de rentrée nord-estde\nDelémont au carrefour reliant la route de Baie et la rue Auguste-Quiquerez était\nabandonné sur décision du Gouvernement.\n\n^ulrappTlor?s c!u^?î p/.OJet devait se concrétjser cette année et les coûts y relatifs\ninscrits au budget 2018. Nous relevons qu'il a déjà fait l'objet de quatre interventions\nparlementaires et qu'à trois reprises, après débat, des décisions positives allant dans\nle sens de sa réalisation ont été prises.\n\nCette annonce nous a désagréablement surpris et nous nous interrogeons sur les\nmotivations d'une telle décision qui va à rencontre des décisions parTementaires.\n\nDes lors, nous demandons aux Gouvernements de bien vouloir répondre aux\nquestions suivantes.\n\n1. Quels nouveaux éléments ont motivé le Gouvernement d'abandonner la\nréalisation de cet aménagement prévu cette année ?\n\n2. Que/te garantie et délai, sûrs et avérés, peut-il donner quant à la\nréalisation future de ce giratoire ?\n\nNous remercions le Gouvernement de ses réponses.\n\nPleigne, le 23 mai 2018 Au nom du groupe PLR\nBrosy Stéphane\n\n^.\\\nA o^\n\n/ff^- ^\n\n/\n\n\n


Installer des stations à hydrogène

text: \nPariement jurassien\nDémocrates chrétiens autonomes DCA\n\nPostulat No .̂\n.\n\nInstaller des stations à h dro ène\n\nEn 2016, l'EMPA avait installé la première station à hydrogène avec une pression adaptée\naux voitures (700 bars). Dans la foulée à Hunzenschwil (AG), la première station-service à\nhydrogène publique de Suisse voyait le jour.\n\nAu milieu de l'année dernière/ la presse nous apprenait qu'en Suisse, sept entreprises\navaient décidé de miser sur l'hydrogène. Elles ont fondé une association en vue de créer un\nréseau national de stations-service.\n\nAvia, Coop, Coop Mineraloel, Migros, Migrol, Agrola et Fenaco comptent alimenter leurs\nvéhicules avec de l'hydrogène d'ici 2023. «L'opération de ravitaillement ne dure que\nquelques minutes et les autonomies atteignent d'ores et déjà 600 kilomètres et plus». Et\nplutôt que des gaz d'échappement, un véhicule fonctionnant à l'hydrogène émet de Fa\nvapeur d'eau.\n\nEnsemble, ces sept entreprises associées exploitent plus de 1500 stations-service et\ndisposent d'environ 1700 poids lourds. Elles se disent en mesure de gérer conjointement le\ndéveloppement d'une infrastructure de distribution d'hydrogène à 1-échelon national. Une\nflotte de dix camions permet déjà d'exploiter économiquement une station\nd'approvisionnement en hydrogène.\n\nFort de ce constat et de l'rntérêt de développer une solution qui ne produit pas de Co2, nous\ndemandons au Gouvernement d'étudier la pertinence ainsi que la faisabilité de l'instal'lation\nde stations à hydrogène sur le territoire cantonal.\n\nDelemontje27.02.2019\n\n^^ Ra\n\nr\n\n^\n\n\n


text: \nParlement jurassien\n\nGroupe CS-POP et Verts Question écrite No.\n\nIntroduction du prélèvement de la plus-value\n\nLa révision partielle de la loi sur l'aménagement du territoire (LAT), largement\napprouvée en votation populaire le 3 mars 2013, entrera probablement en vigueur en\n2014. Les cantons auront alors cinq ans pour établir une taxe minimale de 20\npourcent sur les avantages résultant de mesures d'aménagement ou prélever au\nmoins la plus-value lors du reclassement en zone à bâtir. Cet argent servira à\ndédommager les déclassements et à financer d'autres mesures d'aménagement,\ncomme entretenir les terres agricoles, utiliser des friches dans une zone à bâtir ou\naméliorer la qualité du milieu bâti. A noter que la loi actuelle permet déjà de prélever\nla plus-value (art. 5, al. 1).\n\nL'acceptation de la nouvelle LAT est un succès important pour protéger le paysage\ncontre le mitage. Il s'agit maintenant de la mettre rapidement en œuvre, et\nnotamment d'instaurer sans délai la taxe sur la plus-value. Elle est déjà pratiquée\ndepuis de nombreuses années dans les cantons de Baie-Ville et de Neuchâtel et\ndepuis 2011 dans celui de Genève. Elle est actuellement déjà instaurée dans les\ncantons de Thurgovie, Vaud, St-Gall, Tëssin et Baie-Campagne.1\n\nDans sa réponse à l'interpellation No 791, le 25 avril 2012, M. le ministre Philippe\nReceveur indiquait que le Service de l'aménagement du territoire était en train\nd'élaborer un rapport sur la question des zones à bâtir surdimensionnées et d'évaluer\nl'ampleur des terrains concernés.\n\nNous prions le Gouvernement de répondre aux questions suivantes :\n\n1. Quand le Gouvernement pense-t-il instaurer le prélèvement de la plus-value\nau sens de la révision de la LAT du 15 juin 2012 ?\n\n2. Quel taux le'Gouvernement entend-il fixer et comment utilisera-t-il les\nrecettes?\n\n3. Outre le prélèvement de la plus-value lors du classement, le Gouvernement\nenvisage-t-il d'autres prélèvements lors de l'augmentation du coefficient\nd'utilisation du sol ou de changement de son affectation ?\n\nDelémont, le 11.9.13 pour le groupe CS-POP et Verts\n\nEmmî\n\n' voir http://www.vlD-aspan.ch/fr/themes/prelevement-de-la-plus-value\n\nJ\n\n\n


name: Que restera-t-il des transports publics (TP) jurassiens après le passage de l'ouragan OPTI-MA ?

text: \nPARLEMENT jl/RASSIEN GROUPE CS-POP ET VERTS \n\n, Question ecrite n" \n\nQ U E RESTEMqXrlL D E S TRANSPORTS BUBU^^^ \n\nR A S S A G E . D E L'OURAGAW^^^ \n\nNous sonrimes terriblement inquiets des dommages que le passage d'OPTMVIA pourrait causer a notre canton \n\net notamment des degats causes aux transports publics. \n\nDans un recent article dans un magazine specialise dans les transports, on apprenait que la relntroduction \n\ndes offres regulieres des bus pour remplacer Publicar dans le Jura etait un succes. L'offre a connu une \n\nprogression de 55%. On est passe de 495'000 km annuels a 770'000. La clientele a ete seduitie puisque \n\n{'augmentation de voyageur^m a 6te de 60%. \n\n. . . \\ . . , . • ' ••- ' ^ • ' ' ' • . ' \n\nC6t6 train, on pouvait aussi lire que le canton reflechit h une sorte de RER jurassien qui permettrait de \ndensifier davantage l'offre. ; \n\nlai pratique montre que pour qu'une ligne soit davantage utilisee, elle doit proposer une offre cadencee, \n\nquitte a avoir a certaines heures de la sous-utilisation et h d'autres une demande importance. \n\nComment sera-t-il possible de densifier davantage l'offre, conformement a la volonte generalement admise \n\ndans le canton, toiit en reduisant les subventions d'exploitation aux transports publics de pres d'un demi-\n\nmillion par an tei que cela a ete annonce d^but septembre dans le cadre des mesures d'OPTI -MA? \n\nCela nous conduit h prier le Gouvernement de repondre aux questions suiyantes : \n\n1. Quelfes lignes de bus ou de train sont concernees par les mesures d'economie OPTI -MA ? \n\n2. Quelies sont les consequences sur les horaires deces lignes ? \n\n3. Quelles categories de passagers seront lesees par ces mesures ? Les personnes §gees, les families, \n\nles touristes, les ecoliers et les etudiants, les usagers de Noctambus, ceux qui souhaitent se rendreii \n\nParisenTP? \n, " ' - ' ' ' ' • • • • ' ! • . • " \n\n4. Les communes seront-elles touchees par un report des charges ? \n\n5. Le prix de I'abonnement a la communaute tarifaire « Vagabond » sera-t-il modifie suited ces \nmesures. \n\nDel^mont, le 29 octobre 2014 Erica Hennequin \n\nGroupe CS-POP et VERTS eroupe CS-POP et VERTS \n\n\n


La prévention par la communication

text: \ncsi 'Dura\nt« tore* d. nnil«p«nd*nt*<&a5=î' Question écrite no : ^222-\n\nLa prévention par la communication\n\nLe Franc-Montagnard du mardi 20 août dernier relatait un accident qui s'est produit\nsur la H18 à rentrée de Montfaucon. Un automobiliste a quitté la route en finissant\ncontre un arbre. Le journaliste a fait état de ce fait divers en précisant qu'une lectrice\ndu journal a directementcontacté la rédaction.\n\nLa police cantonale sollicitée afin d'obtenir de plus amples informations a indiqué\nsuccinctement qu'elle était déjà sur d'autres interventions et qu'elle ne diffuserait pas\nde communiqué de presse à ce sujet.\n\nSelon ce qui précède, nous demandons au Gouvernement de répondre aux\nquestions suivantes :\n\nLa police cantonale est-elle intervenue sur place lors de cet accident ?\nSi ce n'est pas le cas, peut-on nous indiquer sur quelles autres\ninterventions la police cantonale a-t-elle été appelée ?\n\n. Le conducteur fautif a-t-il été identifié et a-t-il été auditionné ?\nLes raisons de cet accident ont-elles pu être déterminées ?\nDe manière générale et au titre de prévention de tels incidents, leurs\ncauses et le droit à l'information ne nécessite-t-ils pas un traitement plus\napproprié ou pour le moins peut-on nous informer des règles en la\nmatière ?\n\nNous remercions le Gouvernement pour ses réponses.\n\nDelémont, le 4 septembre 201 9 Pour l CSI\n\n^\n\nA\n\n^-^\n\n\n


name: Déficit de La Poste, à vos calculettes !

text: \n. 's ~ a\nLa force d» l'indépandanc»\n\nParlement jurassien\n\nQUESTION ECRITE No 3o38\n\nDEFICIT DE LA POSTE, A VOS CALCULETTES !\n\nLes mauvais choix commerciaux de La Poste accentuent leur déficit. Comment ne pas\nêtre surpris en apprenant qu'une partie des pertes de La Poste résultent de la vente\nde produits dits complémentaires, comme par exemple ce qui touche à la téléphonie\nmobile.\n\nLes pertes de l'unité Réseau postal en lien avec la baisse des envois et des\ntransactions au guichet ne semblent pas suffire au géant jaune ! En effet, le résultat\nenregistré en 2017 pour la gamme de la téléphonie mobile est négatif pour 22,7\nmillions de francs. C'est énorme en comparaison avec la perte de CHF 159 mio de\nl'unité Réseau postal pour la même période.\n\nCela laisse songeur lorsque l'on sait que La Poste argumente la fermeture d'offices de\nposte pour des raisons financières défavorables. Alors que d'un autre côté, elle tire\nsans vergogne les comptes vers le bas. Plus inquiétant encore, rassortiment de\ntéléphonie mobile est en vente depuis environ 15 ans. On ose à peine imaginer les\ndégâts sachant que le manque à gagner de 2017 n'est pas une exception.\n\nEn résumé, l'argument de La Poste de non-rentabilité économique semble due à des\nerreurs stratégiques de ses dirigeants avec la vente d'accessoires au guichet.\nSommes-nous devant un nouveau scandale tel que celui de Car Postal ?\n\nNous demandons au Gouvernement s'il pense intervenir pour mettre en lumière\nles pratiques de gestion de La Poste ?\n\nDelémont, le 13 novembre 2018\nPour le Groupe PCSI-Jura\n\n^a\nGer di e Beuchat-Willemin\n\n^^7 '\n^\n\nxx^\n\n\n


name: Peut-on se passer de l’avis du Parlement et de la population quant à l’avenir de l’Hôpital du Jura ?

text: \nDocument généré le 19.07.2023 10:33 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3555\n\nPeut-on se passer de l’avis du Parlement et de la population quant à l’avenir \nde l’Hôpital du Jura ?\nLoïc Dobler (PS)  \n\nEn mars 2023, le groupe parlementaire socialiste interpellait le Gouvernement quant au projet de \nl’Hôpital du Jura, lequel vise à faire de l’établissement hospitalier un simple locataire sur son site de \nDelémont. \nSamedi 15 juillet dernier, le « Quotidien jurassien » revenait sur la question du nouveau site en \nindiquant que l’analyse du Service juridique de l’Etat jurassien confirmait que le Conseil \nd’administration de l’H-JU pouvait décider seul de l’avenir du site de Delémont\nEn outre, le journal régional rapportait les propos du ministre de la Santé, pour qui la construction \nd’un nouveau site devenait « presque une question de survie ». Depuis mars 2023 et le débat au \nParlement lié à notre interpellation, et compte tenu des propos relayés par la presse à ce sujet, on \nremarquera qu’on est passé d’une prudence certaine du côté gouvernemental à une « quasi \nquestion » de survie pour l’H-JU ! Est-ce l’avis du service précité qui donne de l’assurance au \nGouvernement ? \nIl manque pourtant une lecture politique de ce projet. Un avis juridique n’est qu’un avis juridique. \nQu’on se souvienne, par exemple, que le même Service juridique de l’Etat estimait qu’il était \nutopique d’instaurer un salaire minimum cantonal. Et pourtant, salaire minimum jurassien il y a eu et \nil y a.\nIl convient ici de rappeler que l’Etat jurassien est l’unique propriétaire de l’H-JU et qu’il finance 55% \ndes prestations hospitalières. En outre, et selon l’étude mandatée par l’OFSP - dont les conclusions \nont été publiées en 2019 -, l’H-JU percevait une contribution cantonale totale de 13'378'000 francs \npar an déclinée à travers différentes rubriques (maintien des capacités hospitalières pour des \nraisons de politique régionale, formation universitaire, sous-financement ambulatoire, tarifs Tarmed \nsous facturés, ambulances et CASU, etc.). Enfin, c’est également l’Etat jurassien qui nomme les \nmembres du Conseil d’administration de l’H-JU. Une indépendance somme toute plus que relative.\nLes conséquences financières et leurs effets sur la politique sanitaire de l’Etat ne sont donc pas à \nsous-estimer. En mars 2023, le Gouvernement indiquait d’ailleurs : « Il faudra que l’Hôpital du Jura \ndémontre qu’il est toujours en mesure de remplir les obligations qui découlent du contrat de \nprestations pour le site de Delémont dans le nouveau bâtiment ». Est-ce que la démonstration a été \nfaite, qui permette au Gouvernement, en juillet 2023, de soutenir ce projet ?\nAussi, nous prions le Gouvernement jurassien de répondre aux questions suivantes :\n\n1. Est-ce que l’avis du Service juridique de l’Etat concernant le projet de l’H-JU sera \nrendu public ?\n\n2. Est-ce que l’H-JU a fait la démonstration qu’il sera toujours en mesure de remplir les \nobligations qui découlent du contrat de prestations pour le site de Delémont ? Si oui, \nle Gouvernement peut-il nous communiquer l’ensemble des éléments à ce sujet ?\n\n3. L’Etat jurassien participant de manière importante au fonctionnement de l’H-JU, \nexiste-t-il des garanties quant au fait que l’H-JU pourra assumer l’entier des coûts \nd’une location d’un nouveau bâtiment sans impact financier pour l’Etat jurassien ?\n\n4. Est-ce qu’il existe d’autres hôpitaux romands publics qui ne sont pas propriétaires \nd’un de leurs sites principaux ?\n\n\n\nDocument généré le 19.07.2023 10:33 page 2 sur 2\n\n5. Le cadre légal jurassien ne prévoyant pas que l’H-JU puisse devenir locataire pour la \nbonne raison que personne n’a jamais évoqué cette possibilité jusqu’à la fin de l’année \ndernière, le Gouvernement estime-il qu’il est judicieux de priver le Parlement et la \npopulation jurassienne de donner leur avis sur l’avenir du seul hôpital public jurassien \n?\n\nD’avance nous remercions le Gouvernement de ses réponses.\n\nLoïc Dobler (PS)\n\nCo-signataires\n Jude Schindelholz (PS)\n Jelica Aubry-Janketic (PS)\n Patrick Cerf (PS)\n Raphaël Ciocchi (PS)\n Claude Schlüchter (PS)\n Nicolas Maître (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Pierre-André Comte (PS)\n Leïla Hanini (PS)\n Florence Chaignat (PS)\n Fabrice Macquat (PS)\n Hildegarde Lièvre Corbat (PS)\n Valérie Bourquin (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 19 juillet 2023\n\n\n\tI0018290_synthèse.pdf\n\n\n\n


Quel fédéralisme et à quel prix ?

text: \nParlement Jurassien\nGroupe UDC Question écrite\n\nQuel fédéralisme et à quel prix ?\n\nForce est de constater que depuis longtemps déjà, dans un souci de réglementations uniformes, les\ncantons et leurs représentants à Berne ont progressivement laissé échapper l'essentiel de leurs\nlibertés et de leur pouvoir au profit de l'Etat fédéral.\n\nPlutôt que d'essayer de redonner vie au fédéralisme et à des institutions démocratiques qui ont\nrésisté à l'épreuve du temps, les gouvernements cantonaux ont choisi d'intercaler, entre les\ninstitutions fédérales et cantonales, une sorte d'étage supplémentaire qui, sous le couvert d'une\nnotion qui ne recouvre aucune réalité institutionnelle - le "fédéralisme coopératif -, aurait pour but, en\nsomme, de permettre aux cantons de parler d'une seule voix face à la Confédération.\n\nCe niveau intermédiaire, qui aboutit à des réglementations sous forme de concordat et qui permet\ndes rencontres sous l'appellation de conférences intercantonales, vide de plus en plus de sa\nsubstance le travail des parlementaires cantonaux qui sont mis devant les projets ficelés et ne\npeuvent que dire un oui ou non de principe mais sans pouvoir intervenir sur le détail du contenu. De\nplus, les personnes représentant les cantons dans ces diverses conférences n'ont aucune légitimité\ndémocratique puisqu'elles ne sont pas élues directement par le peuple.\n\nDans le même état d'esprit, la Maison des cantons a été créée elle aussi par une "institution" (ou\nplutôt un cénacle - la Conférence des gouvernements cantonaux) dénuée de base constitutionnelle\nou légale et qui, de ce fait, échappe à tout contrôle démocratique et risque, elle qui n'a ni territoire ni\npopulation qui lui sont directement liés, de se comporter comme un pouvoir indépendant, superposé\net autonome. Elle entretient en outre l'illusion, probablement coûteuse de surcroît, que les cantons,\nqu'ils soient grands ou petits, riches ou pauvres, cantons villes ou cantons de montagne, ont, par\nrapport à la Confédération, des intérêts communs si nombreux qu'il se justifierait de créer une sorte\nde ligue contre l'Etat fédéral et ses institutions démocratiques.\n\nCe niveau intermédiaire de "fédéralisme coopératif entretient l'illusion que cette singulière alliance\ndes cantons face à la Confédération leur permet d'éviter les dérives centralisatrices qui, au fil des\nans, ont rongé le fédéralisme et continuent à ronger ce qui reste des compétences, donc des libertés\ndes cantons et des Parlements.\n\nConstitutionnellement, il n'y a qu'une "Maison des cantons": c'est le Conseil des Etats. C'est là que\nles cantons, représentés de manière égale sans égard à leur poids démographique, économique ou\nautre, ont la possibilité de participer à la formation de là volonté fédérale et de défendre leurs intérêts\nsur la scène fédérale.\n\nCela étant dit, le Gouvernement est prié de répondre aux questions suivantes :\n\n1) Comment le Gouvernement définit-il le "fédéralisme coopératif par rapport au\nfédéralisme qui, traditionnellement et surtout Constitutionnellement, caractérise le\nsystème politique suisse?\n\n2) Quelle est la légitimité constitutionnelle et légale des différentes conférences ainsi que\nde la Maison des cantons?\n\n3) Ses activités font-elles l'objet d'un contrôle démocratique et, cas échéant, de quelle\nmanière ?\n\n\n\nParlement Jurassien\nGroupe UDC Question écrite nc\n\n4) Les voix des petits cantons périphériques, comme le Jura, y sont-elles mieux\nentendues qu'elles ne le sont actuellement au sein des institutions fédérales ?\n\n5) Quelle est la liste des conférences intercantonales dont le Jura fait partie et quel est le\nbudget de chacune d'entre elles ?\n\n6) A combien se monte la contribution annuelle du Jura au budget de la Maison des\ncantons ?\n\n7) Alors qu'une partie du Parlement qui, à juste titre, se plaint régulièrement d'avoir à\napprouver, sans pouvoir les amender, des conventions intercantonales à l'élaboration\ndesquelles elle n'a pas participé, le "fédéralisme coopératif ne va-t-il pas accélérer un\nphénomène déjà fort inquiétant d'abandon des compétences cantonales, donc des\nlibertés de notre canton ?\n\nNous remercions le Gouvernement pour ses réponses.\n\nBoooocouEt, le ZfL avril 2009 Pour le groupe UDC\n\n\n


Mandats donnés par la RCJU

text: \nPLR \nLes Lib^raux-Radicaux Jura Groupe parlementaire \n\nQuestion ecrite h° ZQSC \n\nMandats dpnnes par la RCJU \n\nComment se fait le controle des assurances sociales pour les personnes qui ont des \nmandats par la RCJU ? \nLes personnes qui ont des mandats doivent s'annoncer comme independant-e-s a la \ncaisse AVS. Le montaht du mandat est en fait comme une facture d'entreprise. C'est \nensuite a la personne qui a obtenu le mandat de d§compter elle-m§me ses \ncotisations AVS sur son revenu d'ind§pendant-e. \n\nEst-ce que le controle est effectu6 systematiquement ? \nEst-ce que des preuves sont demand^s ? Par exemple des attestations des \nassurances sociales ? . \n\nDel^mont, le 2^ octobre 2014 Au nom du : PLR Les Lib^raux radicaux Jura \n\nL'auteur Marcelle Luchinger \n\n4^ \n\n\n


name: Paysage idyllique sacrifié pour une décharge ?

text: \nPARLEMENT JURASSIEN\n\nPAY\n\nn est prévu de\ninertes dont pré\nDans le Plan dire<\ninertes sont admi\nOr, le site choisi i\nvignoble que le\ntraditionnels. C'e\ncommune.\nOn vante notre na\ndu tourisme ou à\nEst-ce que le\nnous devenus ler\n\ndéposer en décharge près de Soyhières plus d'un million de m3 de déchets\nde 75% proviendrait d'entreprises de la région bâloise.\neur cantonal, il est spécifié que les «décharges contrôlées pour matériaux\ns en premier lieu dans des carrières qui s'y prêtent ».\nSoyhières est un endroit magnifique, dans un petit val, non loin d'un\n\nvigneron a choisi de ne pas traiter et dans lequel il expérimente des ceps\nen outre un lieu de détente et de promenade pour les habitants de la\n\ntoursme\n\nAu vu de ce qui p\n\ninformer\n\nDelémont, le 1er s\n\nGROUPE CS-POP + VERTS\n\nQuestion écrite n°\n\nAGE IDYLLIQUE SACRIFIE POUR UNE DECHARGE:?\n\nure intacte aux Bâlois pour les inciter à venir s'installer chez nous, à faire\nnvoyer leurs enfants dans nos écoles.\n\ndes déchets pour combler nos vallons fait partie du contrat? Sommes-\ners-Monde du Triangle d'Or?\n\nécède, le Gouvernement pourrait-il:\n\nuels sont les critères déterminants pour avoir choisi le site de Soyhières ;\ner la qualité et le type des matériaux qui seront déposés ainsi que leur\n\nquer\n\n1. nous dire\n2. nous préc\n\nprovenanc\n3. nous inforiner si une demandé d'offre publique a été effectuée pour l'attribution des\n\ntravaux ;\n4. nous indie\n\nvoisin, et\n5. nous assur\n\npollués en\nincinérés\n\n6. nous ir\nincombe i\n\ncombien le Canton a à gagner en acceptant des déchets d'un canton\nlettre ce gain en balance avec l'image d'un canton-poubelle ;\nsr que cette décharge n'est pas prévue pour des matériaux faiblement\nprovenance de la décharge chimique de Muttenz qui ne seraient pas\n\nsur la surveillance qu'il compte exercer sachant que cette tâche\ni principe aux communes.\n\nptembre2010\nErica Hennequin\n\nGroupe CS-POP + VERTUS\n\n\n


name: Aide sociale (postulat no 312 et question écrite no 2708) : des nouvelles svp !

text: \n\n


text: \nDocument généré le 24.06.2022 10:21 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3484\n\nSuppression de l’impôt anticipé : conséquences pour le canton ?\nSarah Gerster (PS)  \n\nLe Conseil fédéral entend exonérer de l’impôt anticipé les revenus d’intérêts, à une exception près, \net supprimer le droit de négociation sur les obligations suisses. Cette réforme sera soumise au vote \ndu peuple en septembre 2022. Selon la Confédération, les pertes fiscales pourraient aller jusqu’à \n800 millions de francs.\nLes cantons perçoivent 10% du produit de l’impôt anticipé. En 2021, notre canton a reçu 8.4 millions \nde la Confédération dans ce cadre. L’acceptation de la réforme risquerait donc d’entraîner une \nbaisse de recettes annuelles pour l’État. De plus, en raison du fonctionnement de l’impôt anticipé – \nqui peut être récupéré durant trois ans après sa perception moyennant la déclaration du revenu en \nquestion – la suppression entraîne un coût unique au moment de son entrée en vigueur. Ce coût \nunique est chiffré à 1 milliard par la Confédération. Les cantons supporteront le manque à gagner à \nraison de 10 %. Selon les indications de la Confédération, « sur le plan cantonal, les effets sur le \nbudget dépendront des provisions constituées par chaque canton. »\nPar ailleurs, le rôle de « garantie » de l’impôt anticipé est prévu pour que les investisseurs déclarent \ncorrectement leurs revenus de placements. S’ils ne le font pas, 35 % de ces gains vont quand même \ndans les caisses de l’État. Supprimer cet impôt anticipé revient donc de donner un blanc-seing aux \nfraudeurs de Suisse ou de l'étranger au détriment de la collectivité. De plus, le projet contient aussi \nune inégalité de traitement importante, car les gens qui ont un compte d’épargne ordinaire resteront \nsoumis à l’impôt anticipé.\nEn juillet 2020, dans sa réponse à la consultation, le Gouvernement jurassien avait indiqué que la \nréforme comporterait des risques financiers pour notre canton. A noter que les conséquences \nfinancières négatives envisagées au moment de la consultation, dans un environnement de taux \ntrès bas, ont potentiellement été sous-estimées. En effet, les conséquences financières risquent \nd’intervenir dans un environnement de taux d’intérêts en croissance tel que nous le connaissons \nactuellement.\nConvaincu-e-s qu’il est de l’intérêt public de limiter les conséquences financières d’une telle \nréforme fiscale, les soussigné-e-s demandent au Gouvernement de répondre aux questions \nsuivantes :\n\n1. Comment le Gouvernement évalue-t-il la décision d’une suppression de l’impôt \nanticipé sur les intérêts versés sur les obligations dʼentreprises suisses?\n\n2. Quelles pertes récurrentes et quelle perte unique la réforme soumise en votation \nentraînerait-elle pour la RCJU ?\n\n3. Le Gouvernement peut-il indiquer comment ces pertes augmentent ou diminuent \nselon les taux d’intérêt du moment ?\n\n4. Quels problèmes particuliers le Gouvernement estime-t-il que la suppression de la \nfonction d’impôt de garantie posera (p. ex. malhonnêteté fiscale plus élevée) ?\n\n5. Le Gouvernement est-il inquiet quant aux conséquences financières de la réforme ?\n6. Comment le Gouvernement envisage-t-il de compenser ce manque à gagner ?\n\nSarah Gerster (PS)\n\n\n\nDocument généré le 24.06.2022 10:21 page 2 sur 2\n\nCo-signataires\n Jude Schindelholz (PS)\n Jelica Aubry-Janketic (PS)\n Lisa Raval (PS)\n Patrick Cerf (PS)\n Joël Burkhalter (PS)\n Gaëlle Frossard (PS)\n Raphaël Ciocchi (PS)\n Loïc Dobler (PS)\n Claude Schlüchter (PS)\n Nicolas Maître (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Nicolas Girard (PS)\n Pierre-André Comte (PS)\n Leïla Hanini (PS)\n Florence Chaignat (PS)\n Fabrice Macquat (PS)\n Pauline Christ Hostettler (PS)\n Hildegarde Lièvre Corbat (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 22 juin 2022\n\nDocuments annexés\n\n\n\tI0015790_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Modification de la LCER : simplifier les procédures tout en donnant de la compétence aux communes

text: \n\n


Prévention du suicide dans la RCJU.

text: \n\n


Jurassica, où vas-tu ?

category_fr: Motion interne

text: \nParlement jurassien \nGroupe UDG Motion interne N° Ji^ \n\nJURASSICA ou vas-tu ? \n\nSuite aux diverses interrogations a differents niveaux au sujet de Jurassica et a sa \nfondation Jules Thurmann et ses multiples tentacules et pour dissiper tous les doutes \nquant a la gestion et situation financiere de la fondation principalement, le groupe \nUDC demande au Parlement, en reference a la loi d'organisation du Parlement, \nart.41, alinea 3, de cdnfier un mahdat au Controle des finances afin \n\n- D'etablir la situation financiere exacte de la fondation \n- D'etablir precisement rutilisatlon des montants allou6s a JURASSICA \n\nDelemont, le 17 juin 2015 Pour le gro/ipe UDG \nRbmain^ \n\n\n