category_fr: Communiqué de presse

text: \n\n\n\t \n\n\n\t\n\t\t\n\tCanton du Jura\n\n\t Sauter la navigation\n    \n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n    \n    \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\tAutorités \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAdministration \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement des finances  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChancellerie d'État \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tGouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPlan équilibre 22-26 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProgramme de législature 2021-2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRapport de législature 2016-2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElection du Gouvernement 2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSecrétariat du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBureau du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tExtranet parlementaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDéputé-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSuppléant-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tListe alphabétique des parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRépartition des sièges au Parlement jurassien \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommissions parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués de presse du Bureau et des commissions \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCalendrier des séances plénières \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSéances du Parlement en ligne \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tInterventions parlementaires déposées \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJournal des débats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProjets de lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement de la jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tHistorique des votes du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTournoi de foot des Parlements cantonaux \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJustice \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tInstances judiciaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAvocats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tNotaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tConseil de surveillance de la magistrature \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommission cantonale de la protection des données \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDomaines du droit \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAssistance judiciaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRenseignements juridiques \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRecueil des lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBibliothèque des tribunaux jurassiens \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElections 2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAccueil \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Gouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments utiles \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tIndex \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tA \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tB \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tC \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tD \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tE \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tF \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tG \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tH \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tI \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tK \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tL \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tM \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tN \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tO \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tP \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tQ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tR \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tS \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tT \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tU \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tV \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tW \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tX \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tY \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tZ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChemin de vie \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNaissance \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tEcole - Jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTravail \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUnion \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFamille \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRetraite \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDécès \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\n\n\t\tRechercher : \n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\n                            \n                            \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n                            \n                            \n\t\t\t\t\t\t\tFermer la navigation\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n            \n            \n            \n                \n                \n                \n                \n            \n\t\t\n\t\t \n\t\t\n\t\n\n\t\n\t\t\n\t\t\t   \n\t\t\t\t   \n\n\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement des finances \n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tChancellerie d'État\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\tSecrétariat de la Chancellerie (SCH)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tInformation et communication (SIC)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJura - Portrait\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCentre médias\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCommuniqués 2025\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2024\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2023\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2022\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2021\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAgenda des conférences de presse\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLogos Jura.ch\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRéseaux sociaux\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tMarque «Jura l'original»\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFilms promotionnels\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tArticles promotionnels JURA.CH\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tService statistique\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUrgences\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLiens utiles\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tEconomat (ECT)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tCoopération (COP)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tSecrétariat du Parlement\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n            \t\nRubriques connexes\t\n\n\t\t\t\n    \tCommuniqués 2025\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2024\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2023\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2022\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2021\n        \t\n        \n\tAgenda des conférences de presse\n        \t\n        \n\tLogos Jura.ch\n        \t\n        \n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\tAutorités»\n\tAdministration»\n\tChancellerie d'État»\n\tInformation et communication (SIC)»\n\tCentre médias»\n\tCommuniqués 2023\n\t\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t           \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tSignature du Concordat sur le transfert de Moutier\n\n\n\n\n       \t    Date : 24.11.2023 09:30:00 \n\n\n\n\t\n\n\n\n \n\n\n \n\n\nLes gouvernements bernois et jurassien ont signé aujourd’hui à Moutier le Concordat réglant le transfert de la cité prévôtoise. La consultation qui a eu lieu durant l’été a confirmé les solutions positives et équilibrées trouvées dans l’intérêt de la population de Moutier et des deux cantons. Cette signature est une étape importante qui ouvre la voie au processus parlementaire et à la matérialisation du transfert de la ville au 1er janvier 2026.\n\n\n\n\nAu nom de leurs gouvernements respectifs, la ministre jurassienne Nathalie Barthoulot et le conseiller d’Etat bernois Pierre Alain Schnegg ont signé ce vendredi à Moutier le Concordat sur le transfert de Moutier. Cette étape importante a eu lieu en présence des autorités municipales et des médias. Elle ouvre la voie à la ratification du texte par les deux parlements cantonaux, prévue au printemps 2024, tout comme la mise en œuvre opérationnelle du transfert. Le changement d’appartenance cantonale de Moutier est fixé au 1er janvier 2026.\n\n\n\nSoutien des acteurs clés\n\nLa commune de Moutier a voté son rattachement au canton du Jura le 28 mars 2021, lors d’un scrutin qui marque le règlement de la «Question jurassienne». Le projet de Concordat encadrant le transfert cantonal a été présenté le 16 mai 2023 lors d’une conférence de presse des deux cantons à Moutier. Une consultation a eu lieu dans la foulée auprès des acteurs institutionnels directement concernés. Il s’agissait de la Commission parlementaire bernoise des institutions politiques et des relations extérieures, de la Commission parlementaire jurassienne spéciale mixte pour l’accueil de la commune municipale de Moutier, du Conseil du Jura bernois, de la commune de Moutier, des paroisses des Églises nationales et de la commune bourgeoise de Moutier.\n\n\n\nLes entités consultées ont approuvé dans l’ensemble les mesures proposées. Leurs réponses ont permis d’apporter des précisions principalement d’ordre technique et de clarifier certaines formulations dans le rapport d’accompagnement. Sur le fond, les deux gouvernements confirment les solutions positives et équilibrées négociées dans l’intérêt de la population de Moutier et des deux cantons.\n\n\n\nGrands principes du Concordat\n\nLe Concordat règle les points principaux du changement d’appartenance cantonale de Moutier, comme la continuité administrative, fiscale, scolaire, judiciaire et hospitalière, le partage des biens, les règles de compensation relatives aux flux financiers et l’assainissement de certains sites pollués. Il règle également l’adaptation du droit communal de Moutier et la participation de la population prévôtoise à la vie politique jurassienne, avant même son transfert dans le canton du Jura.\n\n\n\nLes effets du Concordat conduisent du côté jurassien à la suppression, respectivement l’abrogation, des articles 138 et 139 de la Constitution jurassienne. Côté bernois, il n’existe désormais plus de base légale pour d’autres votations relatives à l’autodétermination des communes du Jura bernois sur leur appartenance cantonale. Le Concordat met ainsi un terme au processus initié par la Déclaration d’intention de 2012 et à tout différend territorial entre les deux cantons.\n\n\n\nLes gouvernements des deux cantons règleront ultérieurement dans des accords d’exécution les thèmes qui ne nécessitent pas d’approbation des parlements ou d’un vote populaire.\n\n\n\nDans l’intérêt des deux cantons\n\nLe Concordat a été pensé et construit afin d’assurer un changement d’appartenance cantonale dans les meilleures conditions possibles, dans l’intérêt des citoyennes et des citoyens de la commune de Moutier ainsi que dans celui des deux cantons.\n\n\n\nLa signature du Concordat confirme le retour à des relations normalisées entre les deux cantons. Ces derniers s’engagent au respect de leurs limites territoriales dans l’esprit de la paix confédérale, garantie par la Constitution fédérale.\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\nProchaines étapes\tPrintemps 2024 \tApprobation du Concordat par les parlements cantonaux\n\t22 septembre 2024\tVotations cantonales simultanées sur le Concordat et abrogation de l’article\n\n\t\t\t139 de la Constitution jurassienne\n\tÉté ou automne 2025\tVote de l’Assemblée fédérale\n\t1er janvier 2026\tTransfert de la commune de Moutier dans le canton du Jura\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n          \n\n \n\n\n    \n    \n        \n        \n        \n        \n\t\t\n         \n        \n        \n        \n        Pierre Alain Schnegg et Nathalie Barthoulot présentent le Concordat signé. © RCJU-J. Hostettler \n        \n        \n    \n\n       \n      \n    \n    \n    \n          \n\n\n          \n\n \n\n\n    \n    \n        \n        \n        \n        \n\t\t\n         \n        \n        \n        \n        De g. à d. : Mario Annoni, David Gaffino, Pierre Alain Schnegg, Nathalie Barthoulot, Jean-Baptiste Maître et Patrick Tanner. © RCJU-J. Hostettler \n        \n        \n    \n\n       \n      \n    \n    \n    \n          \n\n\n\t\n\t\tDocuments à télécharger\n\n\t\n\t \n\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tConcordat sur le transfert de Moutier signé par les deux gouvernements (PDF, 1.1 Mo)\n\tMessage concernant l'acte relatif à l'approbation du Concordat sur le transfert de Moutier (PDF, 1.5 Mo)\n\tRapport de la Chancellerie bernoise sur le Concordat (PDF, 580 Ko)\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\tLien\n\n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tTout savoir sur le transfert – Bienvenue à Moutier!\n\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\t\n\n\t«  Retour\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tPartager\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tImprimer\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tRetour en haut de page ↑\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tVous êtes ici\n\n\t\t\t\t\tAccueil\n\tAutorités\n\tAdministration\n\tChancellerie d'État\n\tInformation et communication (SIC)\n\tCentre médias\n\tCommuniqués 2023\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tLiens rapides\n\n\t\t\t\n\n            \n            \n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tCentre médias\n\tGéoPortail\n\tGuichet virtuel sécurisé\n\tCommissions permanentes et groupes de travail en activité\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tMoutier dans le Jura\n\tElections / Votations\n\tJournal officiel\n\tLiens utiles\n\tUrgences\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tOffres d'emploi\n\tProjets de lois\n\tConsultations publiques\n\tProtection des données (PPDT)\n\tStatistique publique jurassienne\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tRecueil des lois (RSJU)\n\tRegistre du commerce\n\tLe Jura aujourd'hui - Faits et chiffres\n\tArchives cantonales jurassiennes (ArCJ)\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n            \n            \n            \n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n         \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\n\n\tContacts | Impressum | Conditions d'utilisation | Accessibilité \n\n\tCopyright © jura.ch - 2025\n\n\n\n\n\n\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nCe site utilise des cookies à des fins de statistiques, d’optimisation et de marketing ciblé. En poursuivant votre visite sur cette page, vous acceptez l’utilisation des cookies aux fins énoncées ci-dessus. En savoir plus.\nAccepter\n\n\n\n\n


body_key: JU

parent_type: affair

name: Culture et tourisme : trois projets, trois investissements pour le futur, quelles priorités ? Frédéric Lovis (PCSI)

category_fr: Réponses aux questions écrites

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


name: A quand des LED pour éclairer les tunnels du Mont-Russelin et du Mont-Terri ? Jean-Daniel Tschan (PCSI)

text: \n\n


name: Déménagement de l’administration cantonale de Morépont à Strate-J : quels avantages ? Lionel Montavon (UDC)

text: \nRÉPUBUaUE ET C DU JURA\n\nQuestion écrite N* 3353\n\nDéménagement de l'administration cantonale de Morépont à StrateJ: quels\navantages ?\nLionel Montavon (UDC)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nLes questions font suite au projet de transférer une partie de l'administration cantonale, actuellement\nsituée a Morépont-2, au Sème étage de l'immeuble Strate-J. Le député souhaite avoir des précisions\nquant à ce projet et aux différents impacts que celui-ci pourrait avoir.\n\nLe Gouvernement répond comme suit aux différentes questions posées :\n1. Combien ont coûté les rénovations faites à Morépont au rez-de-chaussée en 2015 (accueil,\nsalles de séances, entrée sécurisée, WC...etc... ?\n\nLes rénovations ont coûté un montant total de 442'OOQ francs.\n\n2. Depuis l'ouverture en 2015 et jusqu'à ce jour, le Gouvernement peut-il nous dire qui\noccupait le Sème étage du StrateJ ?\n\nL'ouverture de Strate-J a été effective en 2016. Le troisième étage était alors non équipé (locaux\nbruts) et a été aménagé début 2019 pour accueillir l'école du Gros-Seuc de Delémont, pendant toute\nune année scolaire, de août 2019 à juillet 2020. Actuellement, une partie du troisième étage est\noccupée par des classes d'intégration pour migrants ainsi que par la Hotline cantonale consacrée à\nla Covid-19 (environ 50 collaborateurs).\n\n?; Est-n Possible de déménager l'ensemble des services de Morépont au Campus StrateJ ?\nNe serait-il pas plus logique de déménager à StrateJ les services publics, dont les prestations\nconcernent directement la population jurassienne ? Cela ferait sens au regard de la situation\ndu Campus StrateJ qui se trouve aux abords de la gare ?\n\nLes réflexions ont porté sur plusieurs scénarios possibles d'implantation d'unités administratives à\nStrate J.\n\nLes différentes études qui ont été réalisées ont abouti à la conclusion que la réorganisation la plus\npertinente est celle consistant à déplacer les services de Morépont 2 à StrateJ. Concernant le\nContrôle des finances, des réflexions sont encore en cours.\n\nIl faut par ailleurs distinguer Morépont 2 (rue du 24-Septembre 2) qui abrite la plupart des unités\nadministratives cantonales, de Morépont E (rue du 24-Septembre 1 et 3) qui abrite le Service de la\npopulation, y compris le Bureau des passeports. L'ensemble des services localisés à Morépont 2\npeuvent être implantés au troisième étage du Campus Strate-J. Les services de Morépont E ne sont\npas impactés par le présent projet de déménagement.\n\nL'objectif initial est de libérer entièrement le bâtiment Morépont 2 et à terme d'envisager une vente.\n4. La situation sanitaire actuelle est-elle prise en compte dans l'aménagement des locaux\n(pas de partage de bureau, espace suffisant, aération par la fenêtre), car il est désormais\nprouvé que l'aération des locaux, en ouvrant régulièrement les fenêtres réduit la transmission\ndu virus. Est-il possible de le faire dans les locaux du StrateJ ?\n\nLes mesures réglementaires devront être appliquées par les collaborateurs comme cela est le cas\nactuellement (respect des distances, port du masque, lavage et désinfection des mains, etc. ). Le\nbâtiment est Minergie-P-ECO et une ventilation contrôlée assure un renouvellement constant de\n\npage 1 sur 2\n\n\n\nl'air. En outre, chaque local possède au moins un ouvrant permettant d'assurer la ventilation\nnaturelle.\n\n_ ^s,places *?e p?r?s sont-eues prévues pour le personnel et les citoyen-ne-s jurassienne-\ne-s qui se rendront dans les locaux de l'administration cantonale à StrateJ ?\n\nÏ-^î'^9^ , été, f!!merlsiol^né en fonction des surfaces construites et en respect des exigences\nfixées lors de la délivrance du permis de construire. Il compte 95 places dans les sous-sols', "lonit'2Ï\nseront réservées pour les utilisateurs du Sème étage.\n\n!J^-bllr?a_uscjallsé a. e.té .nrî?-n?. até poLlrdéfinir ies besoins en stationnement et mettre en place un\nplan de mobilité. Au début 2021, les collaborateurs du bâtiment Morépont2 devront'rempii r un\n\nquestionnaire à ce sujet.\n\n?<«?^.dT"îé^a?TT?nt er?genclrerait forcém®nt des coûts importants, un budget a-t-il déjà été\neffectué ? (coût lié au déménagement, achat du nouveau mobilier, coût lié à l'ir\nserveurs, etc...) ? . -----....... .-..-, _-,\n\n,\nu^^y. de^0'000 francs est prévu dans le bud9et 2021 de IIEtat Pour les frais de déménagement.\ni:?^?^ ?-.ouve_m^menîest de se b?ser s^r les ressources existantes (mobilier actuel par\nexemple_qui sera repris autant que Possible)- En ce qui concerne les frais d'aménagement des\nlocaux, ceux-ci pourraient être pris en charge par le propriétaire des locaux (SI Campus HE-Jura\nSA) avec adaptation du loyer le cas échéant.\n\n7. Quel est le montant du loyer actuel à Morépont et quel serait celui de StrateJ ?\nL'État est propriétaire du bâtiment Morépont 2 depuis le 1er janvier 2008 et ne verse donc aucun\nloyer. Le montant estimé de ce dernier est d'environ 300'OOQ francs par année.\nLa charge, locative annue"e_du 3eme étage et des locaux rattachés (espaces communs et places\nde parc) s'élève^à environ 540'pO O francs actuellement. A cela s'ajoutera la charge~iocative*'des\n!T?.rl^elT*^nts fin,ïcés pw. {a. sl campus .HE -Jura SA. Dans tous les cas, une garantie"de~loyer\na été octroyée par l'Etat qui doit donc s'acquitter de la somme de 540'OÛO francs, même si les locaux\nsont inoccupés. La durée de cette garantie est prévue en théorie jusqu'à la fin du leasina, soit\nune durée de 30 ans. ~ ' ., ---. -.. -.-... o,\n\n8. Qu'adviendrait-il des locaux actuellement loués à Morépont par le canton du Jura ? Le bail\nsera-t-il résilié ou seront-ils réaffectés à une autre utilisation pour l'admmistration\njurassienne ?\n\nL'Etat étant propriétaire de Morépont 2, il sera envisagé à terme de vendre le bâtiment et de\npermettre à un investisseur privé de le rendre à l'habitat, sa vocation initiale.\n\nDel' ont, |^19" nvi 2021\n\nnfor par ncelière d'Etat\nGladys Winkler Docourt\n\npage 2 sur 2\n\n\n


Procès-verbaux: 30 septembre 2020 (I)

parent_type: meeting

category_fr: Procès-verbaux

text: \nPROCÈS-VERBAL N° 97 \n \n \n \n\nSÉANCE  DU  MERCREDI  30  SEPTEMBRE  2020 \n \n\nà l'Hôtel du Parlement à Delémont \n \n \nPrésidence : Eric Dobler (PDC), président \n \nScrutateurs : Nicolas Maître (PS) et Alain Bohlinger (PLR) \n \nSecrétariat : Jean-Baptiste Maître, secrétaire du Parlement \n \nExcusés : Damien Chappuis (PCSI), Raphaël Ciocchi (PS), Jérôme Corbat (CS-POP), Josiane Daepp \n(PS), Nicolas Girard (PS), Quentin Haas (PCSI), Raoul Jaeggi (Indépendant), Jean Leuenberger (UDC), \nAmi Lièvre (PS), Murielle Macchi-Berdat (PS), Noël Saucy (PDC), Christian Spring (PDC), Dominique \nThiévent (PDC) et Bernard Varin (PDC) \n \nSuppléants : Jean Froidevaux (PCSI), Iskander Ali (PS), Tania Schindelholz (CS-POP), Valérie Bour-\nquin (PS), Dominique Froidevaux (PS), Philippe Eggertswyler (PCSI), Walter Rufer (UDC), François-\nXavier Migy (PS), Fabrice Macquat (PS), Anne-Lise Chapatte (PDC), Michel Saner (PDC), Jean-Pierre \nFaivre (PDC) et Jacques-André Aubry (PDC) \n \n(La séance est ouverte à 8h30 en présence de 59 députés et de l’observateur de Moutier.) \n \n \n \n\n1.  Communications \n \n \n\n2.  Questions orales \n \n- Stéphane Brosy (PLR) : Situation au niveau des places d’apprentissage et de préapprentissage \n\n(satisfait) \n- Jean-François Pape (PDC) : Battues de sangliers pour limiter les dégâts aux cultures (partielle-\n\nment satisfait) \n- Anne-Lise Chapatte (PDC) : Actions pour remédier à la situation financière des communes (par-\n\ntiellement satisfaite) \n- Lionel Montavon (UDC) : Localistion des personnes par la centrale d’appels sanitaires urgents \n\n144 (non satisfait) \n- Pierre-André Comte (PS) : Communiqué de la Chancellerie d’Etat bernoise sur les personnes au \n\nchômage et à l’aide sociale à Moutier (satisfait) \n- Suzanne Maitre (PCSI) : Hausse des primes et jungle des modèles alternatifs d’assurance mala-\n\ndie (satisfaite) \n- Jacques-André Aubry (PDC) : Hausse des primes d’assurance maladie et projets d’investisse-\n\nment de l’Hôpital du Jura (satisfait) \n- Fabrice Macquat (PS) : Projet de révocation du plan spécial relatif au projet de géothermie pro-\n\nfonde en Haute-Sorne (non satisfait) \n- Vincent Eschmann (PDC) : Liaison autoroutière Delémont–Bâle (satisfait) \n- Rémy Meury (CS-POP) : Changement des règles pour l’affichage électoral : les partis gouverne-\n\nmentaux informés préalablement ? (non satisfait) \n- François-Xavier Migy (PS) : Présence d’insecticides dans les eaux de boisson et information (par-\n\ntiellement satisfait) \n- Jean Froidevaux (PCSI) : Mesures sanitaires exigées dans les bars et restaurants et personnel \n\npour les mettre en œuvre (partiellement satisfait) \n- Edgar Sauser (PLR) : Décharge pour matériaux d’excavation aux Franches-Montagnes (satisfait) \n\n\n\n \n\n-  2  - \n \n \n \n\n \n3.  Loi d’organisation du Parlement de la République et Canton du Jura (deuxième lecture) \n\n \nL’entrée en matière n’est pas combattue. \n \nArticle 17, alinéa 2, 4e tiret \n\nMajorité de la commission (= texte adopté en première lecture) : \n– président de groupe \n\nMinorité de la commission : \n(Suppression de ce tiret.) \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 42 voix contre 12. \n \nArticle 17, alinéa 6 \n\nMajorité de la commission (= texte adopté en première lecture) : \n«Toute intervention parlementaire écrite, nécessitant un développement à la tribune, déposée par \nun suppléant, doit être cosignée par un député.» \n\nMinorité de la commission : \n(Suppression de cet alinéa.) \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 32 voix contre 25. \n \nArticle 65, alinéa 2 (article 23b, alinéa 1) \n\nMajorité de la commission (= texte adopté en première lecture) : \nUn député ne peut être poursuivi pour les propos tenus au sein du Parlement, du Bureau et des \ncommissions, sous réserve d’infractions commises au préjudice de personnes dépourvues de la \npossibilité de répondre immédiatement, d’infractions liées à une violation du secret de fonction ou \nd’infractions prévues à l’article 261bis du Code pénal suisse, pour lesquelles le Parlement peut auto-\nriser la poursuite pénale. \n\nMinorité de la commission :  \nUn député ne peut être poursuivi pour les propos tenus au sein du Parlement, du Bureau et des \ncommissions. \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 35 voix contre 21. \n \nLes autres articles, ainsi que le titre et le préambule, sont acceptés sans discussion. \n \nAu vote, en deuxième lecture, la loi est adoptée par 46 voix contre 9. \n \n \n\n4.  Règlement du Parlement de la République et Canton du Jura (deuxième lecture) \n \nL’entrée en matière n’est pas combattue. \n \nArticle 67, alinéa 1 \n\nMinorité de la commission (= texte adopté en première lecture) :  \nUne demi-heure est consacrée aux questions orales à chaque session. Au plus tôt une demi-heure \navant l'ouverture de la séance, les députés qui désirent intervenir s’inscrivent personnellement en \nindiquant le sujet de la question. Un même député peut poser une nouvelle question orale après \nque tous les autres députés inscrits se sont exprimés. \n\nMajorité de la commission : \nQuarante-cinq minutes sont consacrées aux questions orales à chaque session. Au plus tôt une \ndemi-heure avant l'ouverture de la séance, les députés qui désirent intervenir s’inscrivent person-\nnellement en indiquant le sujet de la question. Un même député peut poser une nouvelle question \norale après que tous les autres députés inscrits se sont exprimés.  \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 32 voix contre 24. \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  3  - \n \n \n \n\nArticle 67, alinéa 2 \n\nMajorité de la commission (= texte adopté en première lecture) :  \nL’ordre du passage des questions orales est défini par le Bureau selon une alternance entre les \ngroupes parlementaires. Une place est réservée aux députés qui ne sont pas membres d’un groupe \nparlementaire à l’issue de chaque tour. \n\nMinorité de la commission :  \nL’ordre du passage des questions orales est défini par un tirage au sort, organisé par le Bureau, \nqui tient compte de la force des diverses formations politiques. \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la majorité de la commission est acceptée par 31 voix \ncontre 26. \n \nLes autres articles, ainsi que le titre et le préambule, sont acceptés sans discussion. \n \nAu vote, en deuxième lecture, le règlement est adopté par 50 voix contre 3. \n \n \n\n5.  Arrêté fixant les indemnités parlementaires  \n \nL’entrée en matière n’est pas combattue. \n \nArticle 2, alinéas 1 et 2 \n\nMajorité de la commission :  \n1 Les députés et les suppléants ont droit à une indemnité de 150 francs par séance. \n2 Lorsque la séance dure moins d'une heure, les députés et les suppléants ont droit à une demi-\nindemnité. \n\nMinorité de la commission : \n1 Les députés et les suppléants ont droit à 150 francs par séance, à 220 francs par journée de deux \nséances et à 290 francs par journée de trois séances.  \n2 Lorsque la séance dure moins d'une heure, le député a droit à une indemnité de 70 francs. Tou-\ntefois, si le député participe à plusieurs séances dans la même journée, il est indemnisé conformé-\nment à l'alinéa 1. \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 42 voix contre 13. \n \nArticle 7 \n\nMajorité de la commission :  \n1 Une indemnité kilométrique, dont le montant est basé sur les dispositions applicables aux em-\nployés d’Etat, est versée aux parlementaires pour leur déplacement entre leur domicile et la localité \noù siègent le Parlement, le Bureau, les commissions, les groupes et les commissions interparle-\nmentaires.  \n2 Pour les déplacements à l’extérieur du Canton, l’utilisation des transports publics est privilégiée. \nLes dispositions applicables aux employés d’Etat pour le remboursement des frais de déplacement \ns’appliquent par analogie aux parlementaires.  \n\nGouvernement et minorité de la commission : \nUne indemnité équivalant au billet demi-tarif de transports publics en deuxième classe est versée \naux parlementaires pour leur déplacement entre leur domicile et la localité où siègent le Parlement, \nle Bureau, les commissions, les groupes et les commissions interparlementaires. En sus, un abon-\nnement demi-tarif leur est remboursé.  \n\nAu vote, la proposition de la majorité de la commission est acceptée par 40 voix contre 15. \n \nLes autres articles, ainsi que le titre et le préambule, sont acceptés sans discussion. \n \nAu vote, l’arrêté est adopté par 53 voix contre 1. \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  4  - \n \n \n \n\n6.  Motion interne no 142 \nParlement : la protection de la police est-elle absolument nécessaire ?  \nNicolas Maître (PS) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nAu vote, la motion interne no 142 est rejetée par 42 voix contre 10. \n \n \n\n \nInterpellations \n\n7.  Interpellation no 943 \nRHT sauvetage des emplois, y compris pour les frontaliers !  \nJacques-André Aubry (PDC) \n \nDéveloppement par l’auteur. \nL’interpellateur n’est pas satisfait de la réponse du Gouvernement. \nLoïc Dobler (PS) demande l’ouverture de la discussion, ce que plus de douze députés acceptent. \n \n \n\n8.  Interpellation no 946 \n3ème étage et parking du nouveau campus tertiaire : quelle stratégie pour Strate-J ?  \nPauline Queloz (Indépendante) \n \nDéveloppement par l’auteure. \nL’interpellatrice est satisfaite de la réponse du Gouvernement. \n \n \n\n \nPrésidence du Gouvernement \n \n\n9.  Rapport 2020 du Gouvernement sur l’état de réalisation des motions et postulats \n \nVotes sur les propositions gouvernementales de classement : \n\nLe classement des interventions suivantes est refusé pour les interventions suivantes : \n\n– motions nos 435, 628, 844, 884, 949, 1046, 1048, 1088, 1115, 1125, 1135 et 1151 (toutes par \nla majorité des députés); \n\n– postulats (motions transformées) nos 588a et 1101a (toutes par la majorité du Parlement); \n\n– postulats nos 246, 382 et 391 (toutes par la majorité des députés). \n \nLes motions suivantes sont classées sans discussion : nos 782, 786, 847, 897, 937, 953, 959, 960, \n964, 965, 966, 991, 1001, 1010, 1029, 1079, 1094, 1095, 1103, 1111, 1112, 1118, 1124, 1127, \n1130, 1132, 1134, 1140, 1144, 1146, 1147, 1153, 1155, 1158, 1159, 1180, 1186, 1197, 1198 et \n1201. \n \nLes postulats (motions transformées) suivants sont classés sans discussion : nos 854a, 877a, \n883a, 924a, 946a, 978a, 980a, 998a, 1002a, 1058a, 1122a, 1137a, 1184a, 1208a et 1212a. \n \nLes postulats suivants sont classés sans discussion : nos 197, 266, 267, 269, 270, 283, 291, 314, \n363, 378, 384, 392 et 394. \n \n \n\n10.  Modification du décret concernant les taxes perçues en matière de patentes d’auberge, de \nlicences d’alcool et d’autorisations de spectacles (première lecture) \n \nL’entrée en matière n’est pas combattue. \n \n \n \n\n\n\n \n\n-  5  - \n \n \n \n\nPréambule : \n\nGouvernement et commission : \n(Suppression de la référence à l’article 60 de la Constitution cantonale car l’on est sorti de l’état de \nnécessité.) \n\nCette proposition est acceptée sans discussion. \n \nL’article 16a et le chiffre II, ainsi que le titre, sont acceptés sans discussion. \n \nAu vote, en première lecture, la modification du décret est adoptée par 57 députés. \n \n\n \n56.  Résolution no 199 \n\nPrélevons sur les réserves pour geler les primes ! \nSuzanne Maitre (PCSI) \n \nDéveloppement par l’auteure. \n\nAu vote, la résolution no 199 est acceptée par 57 députés. \n \n \n\n \nLes procès-verbaux nos 95 et 96 sont acceptés tacitement. \n \n \nLa séance est levée à 12.10 heures. \n \n \nDelémont, le 30 septembre 2020 \n \n \n \n \n Le président : Le secrétaire : \n Eric Dobler Jean-Baptiste Maître \n \n \n \n \n\n\n


category_fr: Question écrite

text: \nDocument généré le 04.02.2022 16:37 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3456\n\nGéothermie profonde : quelles promesses sécuritaires pour la population ?\nFrançois Monin (PDC)  \n\nMercredi 27 janvier 2022, le Quotidien jurassien révélait en primeur les décisions du collège \ngouvernemental concernant la poursuite du projet de géothermie profonde en Haute-Sorne, sur le \nsite de Glovelier. Selon les médias et les dires de l’exécutif, l’accord de principe donné aux \npromoteurs est lié à un renforcement des contraintes sécuritaires. Le communiqué de presse de \nGeo-Energie Suisse salue bien entendu cette nouvelle étape dans le dossier. Son directeur insiste \négalement en assurant que « La sécurité sera au cœur du projet ». \nDans les faits, les nouvelles exigences sécuritaires que souhaitent fixer dans une convention le \nGouvernement se limitent, selon les informations publiques, à : la reconnaissance du sous-sol par \nimagerie 3D, la supervision du projet par une commission de suivi et d’informations, ainsi qu’à un \ngroupe d’experts. \nDès lors, mes questions au Gouvernement sont les suivantes : \n\n Le Gouvernement confirme-t-il ces informations divulguées dans la presse ?\n\n Prévoit-il de demander des exigences supplémentaires aux promoteurs, lors de la \nphase de négociations, qui n’auraient pas encore été communiquées ? Des mesures \net garanties financières en cas de dommage aux bâtiments des privés ont-elles été \ncette fois évoquées, par exemple ?\n\n Est-il en mesure de rassurer la population avoisinante, ainsi que celle de l’ensemble \ndu canton du Jura, quant à la maîtrise des risques liés au projet ? \n\n Si oui, peut-il nous communiquer de nouvelles informations et données techniques \nqui le poussent à faire machine arrière, par rapport à la décision du 6 avril 2020 ? \n\n Le possible coût financier lié à l’arrêt du projet mis de côté, le Gouvernement peut-il \nnous assurer que la balance bénéfices-risques est en faveur de la décision prise en \nce début d’année ?\n\n \n\nFrançois Monin (PDC)\n\nCo-signataires\n Bernard Studer (PDC)\n Mathieu Cerf (PDC)\n Magali Voillat (PDC)\n Boris Beuret (PDC)\n Olivier Goffinet (PDC)\n François Monin (PDC)\n Gauthier Corbat (PDC)\n Bernard Varin (PDC)\n\n\n\nDocument généré le 04.02.2022 16:37 page 2 sur 2\n\n Anne Froidevaux (PDC)\n Stéphane Theurillat (PDC)\n Vincent Eschmann (PDC)\n Lionel Maitre (PDC)\n Florence Boesch (PDC)\n Amélie Brahier (PDC)\n Josiane Sudan (PDC)\n Samuel Rohrbach (PDC)\n\nIntervention déposée officiellement le 04 février 2022\n\nDocuments annexés\n\n\n\tI0014749_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Unité hospitalière médico-psychologique et PLAFA : de la clarté, svpl !

category_fr: Motion

text: \nParlement jurassien\nGroupe PDC-JbC Motion no\n\nUnité hospitalière médico-psychologique et PLAFA : de la clarté, svpl I\n\nII ressort de la réponse à la question écrite no 2419 que de janvier 2003 à avril 2011 573\nprivations de liberté à des fins d'assistance (PLAFA) ont été enregistrées dans le canton du Jura,\ndont 443 à l'Unité hospitalière médico-psychologique (UHMP). De plus, presque une centaine de\npatients ont subi plusieurs mesures de PLAFA à des intervalles allant de quelques jours à plus de\nsix ans. Dans le 60% des cas, la nouvelle hospitalisation est intervenue dans les douze mois après\nla sortie de l'établissement. De plus, il apparaît qu'un protocole de sortie n'existe pas.\n\nAinsi, une sortie dûment préparée, codifiée, réglementée et prévoyant les conditions de sortie\nadmises par la personne soumise à une PLAFA pourrait certainement contribuer à éviter les\nhospitalisations d'un patient à intervalle régulier. Un protocole clair et explicite, prévoyant\nl'intervention de toutes les parties concernées avec les rôles et les tâches de chacun clairement\ndéterminés pourrait contribuer à l'amélioration de la situation. Ledit protocle devrait répondre\nnotamment aux questions suivantes : qui est informé ? Qui fait quoi ? Quels sont les besoins du\npatient ? Qui peut (doit) l'accompagner dans telles démarches ? Etc...\n\nAussi, il n'est pas rare que des personnes, en crise, subissant une mesure de PLAFA liée à leur\nconsommation d'alcool ou de drogues, consomment de tels produits lors de leur hospitalisation à\nl'UHMP. Ce constat tente à démonfër que les mesures de surveillance existantes à l'UHAAP sont\ninsuffisantes. Une réorganisation du suivi et de la surveillance des patients s'imposent.\n\nUne mesure PLAFA fi un coût humain, social, familial et financier important. Il s'agit de tout\nmettre en œuvre pour éviter la répétition d'une telle mesure.\n\nAu vu de ce qui précède, il est demandé au Gouvernement d'intervenir afin :\n\n- Qu'une étude sur les conditions du placement des patients subissant une mesure de PLAFA\nà l'UHMP soit réalisée, avec à la clé des propositions d'amélioration de l'exécution de la\nmesure , notamment au niveau de la surveillance et de l'accompagnement..\n\n- Qu'un protocole de sortie des patients subissant une mesure de£LAFA soit dûment établi.\n\nDelémont, le 25 mai 2011\n\n\n


text: \nDocument généré le 22.06.2023 10:22 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1474\n\nPour intensifier les collaborations intercantonales \nChristophe Schaffter (CS-POP)  \n\nLa Constitution de notre République encourage nos autorités à collaborer avec les autres cantons \nde la Confédération suisse. Une attention particulière doit être donnée à nos voisins directs (art. 4 \nCstJU). Des concordats et des traités intercantonaux existent dans certains domaines de l’activité \npublique. Il est bon qu’il en soit ainsi (ex : la CDS dans le domaine de la santé ou la CDIP dans \nl’enseignement). \nLa santé publique est concernée. On entend parfois dans les médias des élus de législatifs ou \nd’exécutifs cantonaux tirant un constat particulièrement alarmant dans ce domaine, du genre : « Ce \nn’est plus possible, on ne peut plus assurer les prestations, ça coûte un milliard de plus chaque \nannée aux cantons, etc…».\nIl existe dans l’Arc jurassien une collaboration intercantonale dans le développement de la santé \nnumérique et dans des programmes de prévention du cancer du sein et en soins palliatifs. Mais \nqu’en est-il de la psychiatrie ? Des maladies infectieuses ou des pandémies ? Ce ne sont que \nquelques exemples.\nDans le domaine de l’environnement, on l’a vu très récemment avec la Birse, ses micropolluants et \nles stations d’épuration : la collaboration doit être intercantonale. Et que faire du frelon asiatique qui \nse moque bien des frontières ? Désormais, il faut aller plus loin et ouvrir la porte du réflexe \nintercantonal.\nUn autre exemple : aujourd’hui, une prison jurassienne à un million, la cellule a-t-elle encore du sens \n? Notre administration y réfléchit depuis des années pour des centaines d’heures de travail. \nGaspillage d’énergie et d’argent.\nCoopérer ne signifie pas nier notre souveraineté. Aujourd’hui, il faut adapter nos actions politiques \nà la réalité et oser innover. Il n’est plus possible de tout faire dans son coin, de manière efficiente, \ncomme il y a 40 ans. Il faut le reconnaître et trouver des solutions. On sera d’autant plus fort si on \ntravaille avec nos voisins. Les pouvoirs politiques doivent montrer la voie.\nPar cette motion, le Gouvernement jurassien est invité à introduire dans son activité ordinaire \net pour la bonne marche de ses affaires le réflexe intercantonal. Dans ce sens, il doit \nentreprendre toutes les démarches législatives utiles et nécessaires afin de réaliser l’objectif \nde cette motion. \n\nChristophe Schaffter (CS-POP)\n\nCo-signataires\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Rémy Meury (CS-POP)\n Ivan Godat (Verts)\n Baptiste Laville (Verts)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n\n\n\nDocument généré le 22.06.2023 10:22 page 2 sur 2\n\n Céline Robert-Charrue Linder (Verts)\n Roberto Segalla (Verts)\n Sonia Burri-Schmassmann (Verts)\n Lucien Ourny (Verts)\n Anita Kradolfer (Verts)\n Liza Crétin-Schumacher (CS-POP)\n\nIntervention déposée officiellement le 21 juin 2023\n\n\n\tI0018096_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Conséquence de la loi sur l'assurance-chômage, répercussion jurassienne

text: \n\n


name: Elections cantonales 2020 : mise en place d'une plateforme standardisée et utile pour les communes, les partis et la Chancellerie d'Etat

category_fr: Interpellation

text: \nParlement jurassien\nGroupe UDC Interpellation   Zé\n\nElections cantonales 2020 : mise en lace d'une lateforme standardisée et utile\nour les communes les artis et la Chancellerie d'Etat\n\n?our. ^p?sition ?U.GOUVerl?elT1ent'. 1® Parlement jurassien a refusé le 26 juin 2019 la motion\nn° 1250 demandant une solution adaptée pour centraliser toutes les informations nécessaires\nen lien avec les procédures et détails des différentes élections. Toutes ces infoVmations\ndoivent dans un aspect d'efficacité être standardisées. Ainsi, les partis, la ChancelÏeried'État\net les administrations communales travailleront avec des données uniformisées et'a'jour'. '\n\n!:!..?-L!VT,T^Tent. aYTit ?ors assuré auPlenum qu'une telle plateforme serait mis en place\n^LÏ?îc!'?nsJ'?dérstl. TS en ?îtobre ^9-Les elections ont eu lieu et legroupe'UDcïdû\nconstater qui la Chancellerie d'Etat a fait un tout petit effort pour mettre'''les ""informations\ncentralisées à disposition des partis, sans toutefois inclure les communes, it'c'est orecis\ni, qu'il faut uniformiser les informations.\n\nî^. lÏef^ Ïs irlformations centralisées par les communes, nous avons constaté que rien\nn'avait été mis en place et que les informations transmises aux partis politiques étaient\nque déplorables.\n\n^e-^^T, T^mentjura^ien . a la volonté d® digitaliser un maximum et pour un projet où il en a\n!apossib'l. ité^poursimplifi®r les,Procedures, sans devoir mettre en plalce-ungrand~gr'oupede\nprojet et un financement exorbitant. Cela est plutôt incompréhensible, quand iFfaufrepenser\n\nLe Gouvernement est prié de répondre aux questions suivantes :\n\n1) Est-ce que le Gouvernement est satisfait du déroulement et de la transmission\ndes informations aux partis et communes en amont des élections fédérales\nd'octobre2019?\n\n2) Est-ce que le Gouvernement pense aujourd'hui mettre en place une plateforme\nà disposition des acteurs principaux et responsables d'élections pour facilement\néchanger les informations (v. annexe 1) ?\n\n3) Est-ce que les communes ont été consultées sur la mise à disposition d'une telle\nplateforme de centralisation d'informations ?\n\nNous remercions le Gouvernement de ses réponses.\n\nDelémont, le 29 janvier 2020 Pour le groupe UDC\nDidier Spies\n\nÏ?/7\n\n/\n\n/\n\np\n/; il\n\n\n\nCommuM :\n\nAdrww:\nTé^pAone;\nMail:\n\neu/cAt»;\n\nTUtphonw:\n\nRn wv&hVwVwM:\n\nFoimMmmdmam do l»\npnpagantf»;\nNombr» d'wwnpMrw :\nOrt» pour te nm/w eto /a\nprwwrnd»:\nAçu«ff«K/n»w;\n\nMlwfompll:\nflBrtfc/prttondwpart/a;\nNombr» d» pemonn- pw\nparti»:\n\nPwinMHOipourl'Wlelifg» :\nBnplaçwnml:\n\nM<w * dhtpoaWon dé» A .-\n\nfformaf maximum cf-\n.Wcftw;\n\nPrésKtontduburwid»\nvote**\n\nNwnbrf d» pBmonn- par\n\n.te/Bte/ate\n\nCourroux\n\nCommune mbde de Courroux\n0324214000\nInfo ourroux.ch\n\nLundi Mardi\n11h-12h/16h30-18h 11h-12h/ -W-1\n\nLundi\n08h-12h/14h-18h 14h-18h\n\nMadame Marie Comment\n\nA4 (Mo du canton ou du\nocmnneaBdonrétootton)\n\n1150\n02.09. 2020\n\nCommune rnbde de Courroux\nPlace des Mouteurel\n2822 Courroux\n\n06.09.2020\nOui\n2\n\n3 panneaux\nCourroux Courroux\nPlace de Mouleurs 1 Place du Marché\n\n10.09.2020\n\nA2\n\nMonsieur Paul Comment\n\n3\n\nMseàjourte:\nPar:\n\nPlace des Mouteuis 1 CP 105\n^\n\nJeudi\n. ii-12h/16h30-18h 11h-12h/16h30-18h\n\nJeudi\n08h-12h/14h-18h 08h-12h/14h-18h\n\nLe» partis concernés : UDC, PLR, PDC,\nPCSI, PS. VERTS,\nCS-POP\n\nCourcelon ^c\nDevant l'écde\n\nLes partis concernée : UDC, PLR, PDC,\nPCSI, PS, VERTS,\nCS-POP\n\n01.01.2020\nMarte Comment\n2822\n\nVendredi\n11h-12h\n\nVendredi\n08h-12h\n\nCourroux\n\nSamedi\n\nSamedi\n\nl\ng\n-J\n\n\n


text: \nDocument généré le 11.12.2020 11:45 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1357\n\nUn manuel pour lutter contre les plantes exotiques envahissantes\nPauline Queloz (Hors groupe)  \n\nAmbroisie, impatiente glanduleuse, renouée du Japon ou berce du Caucase :autant d'espèces \nde plantes, parmi d'autres, que l'on qualifie communément d'invasives. Ces plantes sont un \nfléau dans notre pays et représentent un danger pour la nature, la santé, et même l'économie. \nLe canton du Jura n'est pas épargné. Certaines espèces importées représentent une véritable \nmenace pour l'environnement : elles menacent la biodiversité, concurrencent le développement \ndes plantes indigènes et peuvent être nuisibles pour l'homme.\nLes sécheresses répétées de ces dernières années changent l'aspect de nos jardins. Depuis \nquelques années, des plantes d'ornement nouvelles apparaissent dans le Jura. Ces espèces \nviennent du sud, et sont désormais capables de résister à nos hivers de moins en moins rudes. \nMais si elles se plaisent chez nous, certaines espèces se montrent envahissantes, finissent par \nnuire aux plantes indigènes et doivent être interdites. La loi cantonale sur la protection de la \nnature et du paysage stipule à son article 32 qu'il revient aux propriétaires fonciers et aux \nexploitants de lutter contre les plantes néophytes envahissantes (alinéa 1) et qu'il est « \nnotamment interdit de semer, vendre, planter ou cultiver les espèces figurant sur la liste noire \nétablie par la Commission suisse pour la protection des plantes sauvages » (alinéa 2).\nAu mois de juillet 2019, le canton de Neuchâtel a réalisé un guide permettant de reconnaître les \nplantes exotiques envahissantes. Il est destiné aux services publics, aux agriculteurs, mais \négalement aux privés de Suisse romande. En octobre 2020, c'est le canton du Valais qui a, à \nson tour, publié un manuel similaire.\nDans le Jura, un groupe de travail interdisciplinaire avait été créé afin de lutter contre ces plantes \nenvahissantes (ou néophytes). Il avait lancé une étude visant à dresser un état des lieux de la \nconcentration de ces espèces sur son territoire. Mais à notre connaissance, il n'a jamais édité \nun manuel destiné à la population et aux professionnels comme l'ont fait les cantons de \nNeuchâtel et du Valais. Cela serait pourtant extrêmement pratique et très facile à réaliser, dès \nlors qu'il s'agit de reprendre ces deux exemples et de les adapter à la sauce jurassienne.\nAu vu de ce qui précède, nous demandons au Gouvernement jurassien de créer, sur la base \ndes exemples neuchâtelois et valaisans, et mettre à disposition en ligne gratuitement sur le site \ndu canton un manuel pour reconnaître les plantes exotiques envahissantes dans le Jura destiné \naussi bien aux professionnels qu'au grand public, ainsi que d'établir une liste de noire des \nespèces invasives prioritaires à éradiquer pour le canton du Jura.\n\nPauline Queloz (Hors groupe)\n\nCo-signataires\n� Romain Schaer (UDC)\n� Yves Gigon (Hors groupe)\n\nIntervention déposée officiellement le 09 décembre 2020\n\n<�'q���qw��� RÉPUBLIQUE ET CANTON Dll JIIIIA\n\n\n\nDocument généré le 11.12.2020 11:45 page 2 sur 2\n\nDocuments annexés\n� m1357.pdf\n\n\n\nParlement jurassien\n\nMotion No /<w\n\nUn manuel our lutter contre les lantes exoti ues envahissantes\n\nAmbroisie, impatiente glanduleuse, renouée du Japon ou berce du Caucase : autant\nd'espèces de plantes, parmi d'autres, que l'on qualifie communément d'invasives. Ces\nplantes sont un fléau dans notre pays et représentent un danger pour la nature, la santé,\net même l'économie Le canton du Jura n'est pas épargné. Certaines espèces importées\nreprésentent une véritable menace pour l'environnement : elles menacent la biodiversité.\nconcurrencent le développement des plantes indigènes et peuvent être nuisibles pour\nl'homme.\n\nLes sécheresses répétées de ces dernières années changent l'aspect de nos jardins.\nDepuis quelques années, des plantes d'ornement nouvelles apparaissent dans le Jura.\nCes espèces viennent du sud, et sont désormais capables de résister à nos hivers de\nmoins en moins rudes. Mais si elles se plaisent chez nous, certaines espèces se montrent\nenvahissantes, finissent par nuire aux plantes indigènes et doivent être interdites. La loi\ncantonale sur la protection de la nature et du paysage stipule à son article 32 qu'il revient\naux propriétaires fonciers et aux exploitants de lutter contre les plantes néophytes\nenvahissantes (alinéa 1) et qu'il est « notamment interdit de semer, vendre, planter ou\ncultiver les espèces figurant sur la liste noire établie par la Commission suisse pour la\nprotection des plantes sauvages » (alinéa 2).\n\nAu mois de juillet 2019, le canton de Neuchâtel a réalisé un guide permettant de\nreconnaître les plantes exotiques envahissantes. II est destiné aux services publics, aux\nagriculteurs, mais également aux privés de Suisse romande. En octobre 2020, c'est le\ncanton du Valais qui a, à son tour, publié un manuel similaire.\n\nDans le Jura, un groupe de travail interdisciplinaire avait été créé afin de lutter contre ces\nplantes envahissantes (ou néophytes). Il avait lancé une étude visant à dresser un état\ndes lieux de la concentration de ces espèces sur son territoire. Mais à notre connaissance,\nil n a jamais édité un manuel destiné à la population et aux professionnels comme l'ont fait\nles cantons de Neuchâtel et du Valais. Cela serait pourtant extrêmement pratique et très\nfacile à réaliser dès lors qu'il s'agit de reprendre ces deux exemples et de les adapter à\nla sauce jurassienne.\n\nAu vu de ce qui précède, nous demandons au Gouvernement jurassien de créer, sur\nla base des exemples neuchâtelois et valaisans, et mettre à disposition en ligne\ngratuitement sur le site du canton un manuel pour reconnaître les plantes exotiques\nenvahissantes dans le Jura destiné aussi bien aux professionnels qu'au grand\npublic, ainsi que d'établir une liste de noire des espèces invasives prioritaires à\néradiquer pour le canton du Jura.\n\nPauline Queloz\n\n\n\nCo-signataires : Romai e er Yves Gi\n\nDelémont, le 9 décembre 2020\n\n\n\tI0012041_synthèse.pdf\n\tm1357.pdf\n\tI0012041_Déposée.pdf\n\n\n\n


name: Sous-traitance française par Cablex, filiale de Swisscom, pour le déploiement de la fibre optique. Murielle Macchi-Berdat (PS)

text: \nRÉPUBUaUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ECRITE DE IWADAME MURIELLE\nMACCHI-BERDAT, DEPUTEE PS, INTITULEE «SOUS-TRAITANCE FRANÇAISE PAR\nCABLEX, FILIALE DE SWISSCOM, POUR LE DEVELOPPEMENT DÉ LA FIBRE\nOPTIQUE » (  2983)\n\nLa question écrite aborde la problématique de la sous-traitance, et plus particulièrement celle venant\nde l'étranger. Comme le souligne l'auteur de la question, cette sous-traitance n'est pas punissable. Elle\npeut s'avérer indispensable lorsqu'il s'agit de trouver des compétences spécifiques qui font défaut au\ndouble plan local et national.\n\nEn préambule, il convient de rappeler la répartition des compétences en matière de surveillance du\nmarché du travail. Les contrôles des conditions de travail et de salaire, dans les branches soumises à\nune Convention collective de travail (CCT) déclarée de force obligatoire (dfo), incombent exclusivement\nà la Commission paritaire concernée (CP). En dehors de ces branches, les contrôles des conditions de\ntravail etdesalaire relèvent de la Commission tripartite de libre circulation des personnes (CT LIPER).\n\nLa question écrite fait référence à une branche d'activité soumise à une CCT dfo. C'est pourquoi le\nGouvernement est en mesure de répondre, comme suit, aux questions posées.\n\n1) La pose de la fibre optique à Delémont ayant débuté depuis plusieurs semaines à Delémont en date\ndu 28. 02. 2018, le Gouvernement a-t-il procédé à des contrôles sur les conditions de travail\npréalablement au dépôt de la question écrite ?\n\nLe Service de. l'économie et de remploi est chargé de la réception et du traitement des annonces\ndes entreprises européennes (UE/AELE) qui détachent des travailleurs sur territoire jurassien. Les\nannonces d'activité dans les branches soumises à une CCT de force obligatoire sont transmises\nsans délai aux CP de la branche. Les annonces des sous-traitants de Cablex ont bien été transmises\nà la Commission paritaire de l'électricité. compétente en matière de contrôle du respect de la CCT.\n\n2) Le Gouvernement peut-il nous confirmer que l'entrephse française qui effectue un travail dç sous-\ntraitance pour Cablex dans la pose de fibre optique au Jura, a été contrôlée et respecte les\nconditions de travail des CCT en vigueur dans le domaine et ne pratique pas du dumping salarial ?\n\nLe Gouvernement n'est pas en mesure de répondre à cette question. Ce sont les partenaires\nsociaux en charge de l'application de la CCT, par l'intermédiaire de leur CP, qui assument la\nresponsabilité des contrôles et qui examinent le respect des dispositions conventionnelles.\n\n3) Le Gouvernement peut-il nous confirmer que l'entrephse française respecte les règles et les\nprocédures techniques et sécuhtaires lors de l'intervention sur les réseaux communaux ?\n\nLe Gouvernement n'est pas en mesure de répondre complètement à la question. La sécurité au\ntravail dans le domaine de la télécommunication et de l'énergie est soumise au contrôle de la SUVA.\n\nEn revanche, le respect de la Loi fédérale sur le travail (LTr ; RS 822. 11), notamment le respect de\nla durée du travail et du repos, est de la compétence del'Etat. Toutefois, la CCT impose des limites\nplus sévères que les dispositions de la LTr. Un contrôle ne se justifie donc pas. Aucun indice ne\nlaisse d'ailleurs entrevoir un quelconque dépassement des limites imposées.\n\nDelémont, le 17 avril 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nREPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nLafih^celj^re,\n\nGladys Winkler ocou\n\n\n


Tout doit baisser...

text: \nGroupe UDC Motion nO : ^^° 23.05.07 Parlement Jurassien\n\nTOUT DOIT BAISSER....\n\nAinsi que l'a annoncé, en mars 2007, le Ministre des Finances, les comptes 2006 sont\nfortement déficitaires : déficit structurel de 15 millions de francs, dette de 335,3 millions de\nfrancs, progression des charges de l'Etat de 2,6 %. Cette situation place le Canton en position\nde lanterne « rouge » en Suisse Romande, alors que Neuchâtel a, par exemple, su rétablir des\ncomptes positifs en se réformant activement.\nL'UDC-Jura, soucieuse de l'intérêt général ( qui doit primer sur la somme des intérêts\nparticuliers, clientélistes ou électoralistes, de même que sur les grands principes idéologiques)\ns'inquiète de cette situation récurrente et de son impact négatif sur l'attractivité du Jura et de\nses projets indispensables de développement politique, créant une situation de « survie »\npenalisante.il n'est plus possible de remettre à plus tard des réformes en profondeur de l'Etat\nou d'attendre une bonne fortune aléatoire, une nouvelle distribution de manne de subventions\nou les effets magiques d'une péréquation à négocier âprement.\nNous demandons que les principes et décisions suivantes soient pris par le Gouvernement,\nsans attendre le nouveau budget. L'Etat, comme le simple citoyen, ne doit pas dépenser plus\nqu'il ne gagne. Les budgets doivent être établis selon cette règle et ne plus tolérer\nd'exceptions. Les impôts, comme le souhaite le peuple jurassien, doivent continuer de\nbaisser, comme les taxes, les subventions et offres de prestations de type « arrosoir », c'est-à-\ndire distribuées de manière générale et sans discernement ou sans besoin réel\ndocumenté justifié et déterminé. Les prestations offertes par l'Etat doivent être réévaluées,\nmoins obéir à des idéaux de perfection (prévenant tous les risques, élevant les normes\nbureaucratiques de qualité et comblant tous les désirs).Le coût des services de l'Etat doivent\nétire réduits pour obéir au principe de l'optimum minimal nécessaire.La privatisation de\ncertaines tâches doit être mise en place rapidementLa création de crèches et de prestations\nmédico-sociales doit être confiée à des privés ou aux employeurs. Les coûts et le besoin réel\nseront là mieux évalués et garantis.\n\n1) L'Etat doit commencer à envisager une décroissance et montrer l'exemple de la\nsimplification volontaire en demandant à ses fonctionnaires soit de se serrer la\nceinture, soit de réduire leur nombre. Nous proposons une réduction de toutes les\ndépenses, aussi vite que possible et touchant équitablement tous les services, de 2,5%.\n\nGroupe UDC\n\n\n


name: Délais de distribution du matériel de vote : quelle est la règle ?

text: \n\n


name: AirBnB dans le Jura : état des lieux et mesures prises pour cadrer cette activité ?

text: \n\n


name: Travail au noir dans le Jura : de la transparence svp !

text: \nParlement jurassien\nDémocrates chrétiens autonomes DCA\n\nQuestion écrite No loîS-\n\nTravail au noir dans le Jura : de la trans arence sv !\n\nA la question orale que j'ai posée lors de la séance plénière du Parlement de mars, le\nMinistre de l'économie m'a répondu que, suite à ce qu'il a qualifié de « rumeurs », les\ncommissions paritaires avaient renouvelé leur confiance à l'inspecteur du travail au noir.\nCette réponse laconique est clairement insatisfaisante et appelle des questions\nsupplémentaires, notamment après la parution de deux articles respectivement dans le\nQuotidien jurassien et dans Le Matin du 11 mai 2018, deux articles qui se substituent aux\nrumeurs et nous informent de l'éviction du syndicat des polices jurassiennes d'un ancien\npolicier - maintenant détective privé -, vraisemblablement à cause d'une enquête qu'il aurait\nmenée sur un ancien collègue.\n\n1. L inspecteur du travail au noir a-t-il oui ou non été dénoncé pour avoir engagé lui-\nmême à titre privé du personnel au noir ?\n\n2. Cas échéant, y a-t-il eu une enquête à rencontre de l'inspecteur du travail au noir ?\nSi oui, quel en a été le résultat ?\n\n3. L'enquête dont il est fait mention dans les articles de presse précités était-elle à\nrencontre de l'inspecteur du travail au noir ?\n\n4. Le Gouvernement jurassien partage-t-il l'avis des commissions paritaires et\nrenouvelle-t-il donc également sa confiance à l'inspecteur en question ?\n\n5. Jusqu'à ce que toute la lumière soit faite sur cette affaire, le Gouvernement\npense-t-il que l'inspecteur en question peut décemment continuer à fonctionner ?\n\nDelémont, le 23 mai 2018\n\nP u ine Queloz\n\n\n


name: Fiscalité et attractivité : qui, respectivement que faut-il croire ?

text: \nPARLEMENT JURASSIEN\nGroupe libéral-radical\n\nQUESTION ECRITE No\n\nFiscalité et attractivité :\nqui, respectivement que faut-il croire ?\n\nLa question écrite n'est peut-être pas le moyen le mieux approprié pour clarifier la\nsituation. Toutefois, dans un premier temps, elle nous permet de prendre l'avis du\nGouvernement et de faire de sa réponse un sujet de discussion et un moyen\nd'information.\n\nDepuis plusieurs années, les autorités cantonales se sont efforcées de gommer la\nréputation d' « enfer fiscal » qui a longtemps collé aux basques du Jura. Le peuple a\ncautionné cette politique (notamment lors de la votation cantonale du 16 mai 2004).\n\nOn sait que les mesures d'allégement vont reprendre un rythme linéaire dès 2009 et\njusqu'en 2020 (à raison d'un pour cent par an).\n\nOr les communes se plaignent de faire les frais de cet activisme fiscal et plusieurs ont\ndéjà dû ou vont encore devoir augmenter leur quotité. On se trouve donc dans cette\nsituation paradoxale que, à un allégement de la fiscalité cantonale répond un\nalourdissement de la fiscalité communale. Où on se prend à regretter que la part\nredistribuée aux communes du produit de la vente de l'or de la BNS n'ait pas été plus\nélevée comme le suggérait le Groupe libéral-radical... Il n'est dès lors pas exclu que le\ncontribuable sorte perdant de l'opération. On mesure les conséquences d'une telle\ncontradiction sur notre crédibilité et sur notre attractivité.\n\nMais précisément, la baisse de la pression fiscale dans le Jura exerce-t-elle l'influence\nqu'on lui prête et incite-t-elle les contribuables d'autres régions à s'installer chez nous ?\nLa gauche en doute, qui n'a pas cessé de crier haro sur les baisses d'impôt. L'exemple\nde la commune de Boncourt, dont la quotité est la plus basse du canton et dont la\npopulation diminue, ne va au demeurant pas sans susciter des interrogations.\n\n1. Le Gouvernement confirme-t-il l'opinion qui a été la sienne que la baisse de\nla pression fiscale attire de nouveaux contribuables ?\n\n2. Les chiffres cantonaux lui donnent-ils raison ?\n\n\n\n-2-\n\n3. S'il est trop tôt pour tirer un bilan cantonal, d'autres exemples corroborent-\nils ce pronostic (on sait que la gauche s'abrite derrière une étude de\nl'Université de Saint-Gall d'octobre 2005 affirmant que « le niveau d'impôts\ninfluence peu le choix du domicile ») ?\n\n4. Faut-il persévérer dans la voie choisie ou revenir devant le peuple ?\n\n5. Une étude comparative est-elle disponible sur la parafiscalité, c'est-à-dire\nsur les autres émoluments et laxes perçus dans le canton par rapport à ses\nvoisins (Registre foncier, Registre du commerce, taxe véhicule, etc.) ? Si\nnon, serait-il envisageable d'en solliciter l'établissement sans que cela ne\ncoûte cher au canton ?\n\nLe 19 mars 2008 L'auteur :\n\nSerge Vifian\n\n\n


text: \nParlement jurassien\nGroupe PDC-JDC Motion N\n\nGratuité des transports scolaires pour tous.\n\nL'ordonnance du 29 juin 1993, portant exécution de la loi scolaire du 20\ndécembre 1990, stipule à l'art. 13, alinéa 1 «les élèves ont droit aux transports\ngratuits, lorsque ceux-ci sont reconnus, durant toute la scolarité régie par la loi\nscolaire ».\nCeci concerne plus particulièrement les déplacements nécessaires afin de se\nrendre sur le lieu défini du cercle scolaire concerné où les élèves doivent\nsuivre leur formation ou encore lorsque tous les élèves passent du niveau\nprimaire au secondaire.\n\nIl existe depuis lors une inégalité de traitement envers les enfants fréquentant\nles écoles privées. En effet, toutes les demandes d'indemnisation de\ntransports y relatives ont été refusées à ce jour.\n\nL'existence d'établissements scolaires privés reconnus demeure\nincontestablement une richesse pour notre canton et permet de répondre à\ndes besoins différents.\nA nos yeux, il serait tout à fait cohérent qu'un enfant qui fréquente une école\nprivée puisse bénéficier d'une indemnité équivalente à celle qu'il aurait droit au\nsein de l'école publique.\n\nDès lors, nous demandons au Gouvernement de prendre les mesures\nnécessaires afin que chaque élève jurassien soit traité avec la même\néquité.\n\nDelémont, le 7 septembre 2011 Groupe PDC-JDC\nAnne Roy\n\n\n


name: Intégration des étrangers et lutte contre le racisme

category_fr: Postulat

text: \nPARLEMENT JURASSIEN GROUPE CS-POP+VERTS\n\nPOSTULAT n°\n\nIntégration ctes étrangers et lutte contre le racisme\n\nLe Gouvernement est invité à étudier la modification de l'organisation du Service de l'état\ncivil et des habitants permettant de séparer les fonctions administratives de ce service, et les\nactivités en faveur de l'intégration de la commission consultative chargée de l'intégration des\nétrangers et de la lutte contre le racisme. L'étude doit également porter sur la création d'une\nfonction de délégué-e à l'intégration et de lutte contre le racisme.\n\nCe-tte délégué-e\n\n1) devrait disposer d'un budget et d'un bureau indépendant du Service de l'état civil et des\nhabitants ;\n\n2) aurait comme mission de créer et d'animer le Centre d'intégration qui est prévu dans\nl'art. 4 de l'ordonnance (Le CAFF et l'AJADA travaillent déjà sur l'intégration mais ne\nremplissent que partiellement la mission prévue par ce centre) ;\n\n3) devrait assurer la présidence de la commission (Art. 9 de l'ordonnance) ;\n4) reprendrait les tâches désignées dans l'art. 3 et 5 de l'ordonnance. (Art. 3 :... est l'unité\n\nadministrative cantonale chargée de l'intégration des étrangers et de la lutte contre le\nracisme .... Art. 5 : II est institué une commission consultative chargée de l'intégration\ndes étrangers et de la lutte contre le racisme, dont le mandat est le suivant :...).\n\nCette séparation des tâches permettrait, d'une part, de décharger le Service de l'état civil, et\nsurtout, d'autre part, de clairement dissocier les fonctions de police des habitants de celles\nd'intégration des étrangers et de lutte contre le racisme.\n\nDelémont, le 20 juin 2007 Hansjor\nGroupe (f S-PO\n\n\n


name: Soutien aux réseaux de distribution de chaleur : encore des questions !

text: \nRÉPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE M. EMMANUEL MARTINOLI, \nDÉPUTÉ CS-POP ET VERTS, INTITULÉE "SOUTIEN AUX RESEAUX DE DISTRIBUTION DE \nCHALEUR : ENCORE DES QUESTIONS !" (N° 2581)\n\nLors de sa séance du 12 décembre 2012, le Parlement jurassien a accepté à une large majorité, sans \nopposition, l'arrêté octroyant un crédit supplémentaire au Service des transports et de l’énergie pour la \nréalisation de l’arrêté du Parlement du 1er juillet 2009 lui octroyant un crédit-cadre de 2'000'000 de francs \npour le soutien des investissements de réalisations et d’extensions de réseaux de distribution de chaleur à \npartir du bois-énergie dans le cadre du programme de soutien à l’emploi et aux entreprises.\n\nLe message du Gouvernement au Parlement du 4 septembre 2012 relatif à cet arrêté informe de manière \ndétaillée et transparente sur l'utilisation du crédit supplémentaire, projet par projet. Ces questions ont été \nlargement présentées et débattues au sein de la Commission de l'environnement et de l'équipement, puis à \nla tribune du Parlement. Le Gouvernement considère ainsi que l'arrêté a été accepté par le Parlement en \ntoute connaissance de cause. Il se félicite par ailleurs que les montants concernés aient été distribués à des \nprojets jurassiens plutôt que remboursés à l'Office fédérale de l'énergie.\n\nPar rapport aux questions posées, le Gouvernement peut donner les compléments ci-dessous.\n\n1. Conformité des octrois de subventions à la loi sur les subventions\nEn adoptant l'arrêté de 2012, le Parlement a implicitement admis l'octroi de subventions complémentaires  \nadmis pour les projets des Breuleux, Cornol et Vicques (Thermoréseau-Porrentruy SA n'a pas bénéficié \nd'une subvention complémentaire, contrairement à ce qu'indique l'auteur de la question). Il est clair qu'au \nmoment de la décision du Parlement, tous les projets ayant bénéficié du programme de soutien étaient \nréalisés. Les travaux n'ont cependant débuté qu'après les décisions d'octroi de subventions par le \nGouvernement (arrêtés du 22 décembre 2009, cf. message du Gouvernement du 4 septembre 2012 relatif à \nla demande de crédit supplémentaire). En ce sens, l'article 21 de la loi sur les subventions a été respecté. \nL'octroi de subventions complémentaires n'y change rien.\n\n2. Réseau de la commune de Cornol\nDans le message du 4 septembre 2012, en page 4, il est précisé que la Commune de Cornol dispose déjà \nd'un réseau de chauffage à distance à partir du bois-énergie et qu'elle prévoit, après avoir revu son projet, le \nrenouvellement de la centrale de chauffe existante et l'extension du réseau en zone centre du village. \nContrairement à ce qui est indiqué par l'auteur de la question, le Parlement était ainsi parfaitement informé \nde l'affectation du montant alloué.\n\n3. Etat de règlement du dossier\n3.1 Le Gouvernement peut-il nous confirmer que ce dossier est maintenant clos?\n\nLes arrêtés d'octrois de subventions complémentaires à Thermoréseau Les Breuleux SA, à Vico-Logis SA et \nà la Commune de Cornol ont été adoptés par le Gouvernement lors de sa séance du 18 décembre 2012. \nLes subventions ont été payées pour Thermoréseau Les Breuleux SA et la Commune de Cornol. Pour Vico-\nLogis SA, le paiement sera effectif une fois le rapport final relatif aux travaux reçu et contrôlé par le Service \ndu développement territorial.\n\n3.2 Vu l'ampleur des subventions accordées, nous souhaitons savoir quels contrôles ont été \nmenés et quels organes les ont menés?\n\nPour chaque projet, le montant définitif de la subvention est établi par le Service des transports et de \nl'énergie - dès le 1er juillet 2013 par le Service du développement territorial (SDT) - après acceptation du \nrapport final relatif à l'état du projet en termes d'investissement et de quantité d'énergie délivrée. En cas de \ndoute concernant le respect des conditions d'octroi de la subvention, contact est pris avec les promoteurs \nafin de demander des compléments, voire d'organiser une visite des installations. Le versement final a lieu \nensuite. Dans les cas mentionnés par l'auteur de la question écrite, comme indiqué ci-dessus, seul le projet \n\n\n\nde Vico-Logis à Vicques est encore en attente du rapport définitif. Un collaborateur du SDT se rendra sur \nplace pour vérifier que l'installation correspond bien à ce qui était prévu.\n\n3.3 Vu les nombreuses questions intervenues dans le traitement de ce dossier, le \nGouvernement a-t-il sollicité ou envisage-t-il de solliciter le CFI pour procéder à un examen \nen bonne et due forme?\n\nLe CFI réalise périodiquement des contrôles sur l'ensemble des services de l'Etat. Les aspects liés aux \nsubventions octroyées aux réseaux de chauffage à distance seront traités dans ce cadre.\n\n3.4 \nLes subventions versées à l'exploitant du thermoréseau pour la construction ou l'extension d'une installation \nde chauffage à distance ont pour but de rendre cette énergie locale compétitive par rapport aux énergies \nnon renouvelables et profitent ainsi indirectement aux propriétaires qui s'y raccordent. Par contre, les \nsubventions versées pour les raccordements à un tel réseau visent à inciter les propriétaires à se raccorder. \nElles bénéficient directement à ces derniers, puisqu'elles sont déduites de la facture relative au \nraccordement.\n\nDelémont, le 17 septembre 2013\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nle Chancelier\n\nJean-Christophe Kübler\n\n\n


Fossiles de la Beuchille

text: \nParlement jurassien\nGroupe PLR\n\nQuestion écrite n°\n\nFOSSILES DE LA BEUCHILLE\n\nAu début du mois d'octobre 2001, de nombreux vestiges fossilisés d'une forêt de l'Ere tertiaire\n(troncs et branchages, pives, feuilles, fruits et graines), datant de près de 30 millions d'années, ont\nété découverts sur le chantier de la tranchée couverte de la Beuchille, entre Delémont et\n\nkRossemaison.\n\nDes informations contradictoires circulent à propos de l'état de conservation de ces vestiges. Il\nsemblerait que l'arbre feuillu contenant de la pyrite (sulfure de fer) le plus important, datant de l'Ere\nTertiaire, serait actuellement pratiquement détruit, faute à l'incompétence de ceux qui auraient dû\nprendre les mesures adéquates pour le conserver.\n\nComme cette mise à jour de fossiles avait été présentée à l'époque comme une découverte scientifique\nexceptionnelle, nous aimerions que le Gouvernement réponde aux questions suivantes :\n\n1) Que sont effectivement devenus les fossiles récoltés ?\n2) Toutes les mesures ont-elles été prises pour assurer la conservation de ces fossiles à long\n\nterme ? Si oui, quel procédé a-t-on choisi, qui s'en est occupé et quel en a été le coût jusqu'à ce\njour?\n\n3) Si le tronc le plus important de la Beuchille est effectivement détruit, qui en porte la\nresponsabilité ?\n\n4) Dans une publication parue à l'époque de la découverte (Section de paléontologie / A16 info -\nPorrentruy-Delémont, 28.11.01), il est annoncé que ces fossiles, après études, conservation et\nrestauration, seront exposés à Porrentruy, au Musée jurassien des Sciences naturelles. Huit\nans plus tard et à notre connaissance, cette exposition n'a pas encore été présentée. Pourquoi ?\nLe sera-t-elle un jour ?\n\nNous remercions le Gouvernement de ses réponses.\n\nS .janvier 2oAO\nDelémont, le 18 décembre 2009 Au nom du groupe PLR\n\njui Ilare\n\n\n


name: Régime cantonal jurassien des prestations complémentaires

text: \n. < =3.\n\nLes Libéraux-Radicàux Jura Groupe parlementaire\n\nQuestion écrite no Soé>2/\n\nRé ime cantonal 'urassien des restations corn lémentaires\n\nUn très récent rapport du Contrôle fédéral des finances(CDF) relève d'importantes disparités\nentre les cantons, s'agissant de la détermination et l'attribution des prestations complémentaires\n(PC) à l'AVS et l'AI.\n\nSi le système d'exécution des PC est fédéral, une certaine marge de manouvre est laissée à\nl'appreciation des autorités cantonales, dans le respect du fédéralisme. Il semble cependant que\nl'OFAS ait omis des donner des directives explicites en la matière... Situation des plus\nsurprenantes pour un office de cette importance !\n\nLes auteurs du rapport en question ne peuvent par ailleurs pas exclure une application abusive\nde la marge de manouvre pratiquée.\n\nSachant que les PC, au niveau national, concernent environ 315'OOQ bénéficiaires pour des\ndépenses cumulées approchant les 5 milliards (chiffres 2016), il paraît important que les autorités\ncantonales se saisissent du problème évoqué et procèdent aux analyses nécessaires et\nlégitimes.\n\nFort de cette situation de doute, nous souhaitons obtenir du Gouvernement jurassien des\nréponses aux questions suivantes :\n\nLe rapport du CDF remis à l'OFAS est-il connu du Gouvernement ; le cas échéant le\nGouvernement jurassien va-t-il s'approcher des responsables fédéraux pour examiner en\ndétail la situation des chiffres jurassiens dans cette étude complète ?\n\nEn fonction des importantes différences constatées entre les cantons, on est en droit de\ncraindre du tourisme d'opportunité par des bénéficiaires recherchant les conditions\nd'octroi les plus généreuses. Est-on en mesure de tirer des constats à ce propos et de\nprendre, si nécessaire, des mesures dissuasives ou correctives ?\n\nDepuis l'instauration de rechange automatique des données entre pays, des contrôle\nfiscaux mettent à jour des éléments de fortune non connus auparavant, soit au cours des\n10 dernières années, période de rattrapage fiscal légal. Des révisions de taxation\npotentielles pourraient concerner des contribuables ayant été mis au bénéfice de PC sur\ncette période de 10 ans. Si tel devait être le cas, le canton concerné pourrait-il\nentreprendre des démarches de recouvrement pour des versements indus ?\n\ns>%^-^\n\nJe remercie le Gouvernement pour les réponses qui seront apportées.\n\nPorrentruy, le 5 septembre 201 8\n\nvfû^^ ^ u-nQm du grcfupe PLR ^\nPi re Pan\n\nY^>~\n\\ cm\n\nPr délice: . Alain Lâchât, Le ontillat 1 2953 regiécourt-0324622749ou 079 21954 58\nSecrétaire-caissier: Pascal Haenni, C mp-de 120, 2 02 Develier - 078 803 34 35\n\n\n


name: Bénéficiaires de l'aide sociale de longue durée. Didier Spies (UDC)

text: \nIIÉPUBUOUEET DUJUBA 60UVERN\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE MONSIEUR DIDIER SPIES,\nDÉPUTÉ (UDC), INTITULÉE "BENEFICIAIRES DE L'AIDE SOCIALE DE LONGUE DUREE" ( \n2959)\n\nDe manière liminaire, il convient de mentionner que les données relatives à l'aide sociale sont\nparticulièrement fragmentées et que ('exploitation de celles-ci à des fins statistiques est compliquée\nparce qu'elle nécessiterait, pour être exhaustive, la consultation et le croisement de plusieurs bases\nde données et un traitement manuel de celles-ci. Dans le cadre des délais de réponse à une question\nécrite, il n'est pas possible de faire une analyse extrêmement fine de la situation, de sorte que les\narbitrages suivants ont été effectués :\n\n1. Les montants évoqués ci-après correspondent aux prestations brutes versées aux\nbénéficiaires d'aide sociale. Ainsi, ils ne tiennent pas compte d'éventuels remboursements\nde la part des assurances sociales. Or, d'année en année, le montant total de ces\nremboursements s'élève à plus d'un quart des prestations brutes octroyées, de sorte que les\ndonnées ci-après constituent des estimations hautes. Pour obtenir précisément les montants\nnets, il aurait fallu obtenir pour chacun des dossiers concernés les extraits de comptes du ou\ndes communes où les bénéficiaires d'aide sociale ont résidé, afin d'isoler et d'imputer\ncorrectement les montants des remboursements.\n\n2. Les indications sur l'origine portent sur la personne au nom de laquelle le dossier a été créé.\nAinsi, si un dossier est ouvert au nom du père de famille italien, mais que tous les autres\nmembres de la famille sont suisses, toute l'unité d'assistance sera considérée ci-après\ncomme italienne. De même, le montant des prestations correspond au total des prestations\nversées pour le ménage dans son ensemble, et non pour les membres du ménage pris\nindividuellement.\n\n3. La présente réponse est basée sur les données de l'aide sociale décidée par le Service de\nl'action sociale depuis la cantonalisation du dispositif en 2001. Cela implique en particulier\nque tes dossiers recensés ne comprennent pas les ménages soutenus par l'Association\njurassienne des migrants (AJAM), lesquels sont essentiellement du ressort du domaine de\nl'asile et donnent droit en conséquence à des forfaits de la Confédération qui couvrent\n('essentiel des dépenses d'assistance durant cinq ans. Jusqu'à la révision de la loi sur les\nétrangers entrée en vigueur début 2014, les réfugiés reconnus obtenaient un permis\nd'établissement C au terme de cette période de cinq ans et leur dossier était transféré dans\nle régime d'aide sociale ordinaire. Depuis 2014, le délai pour obtenir un permis C a été\nallongé à dix ans et les personnes restent soutenues par l'AJAM sans donner lieu à des\nforfaits fédéraux. Ces situations devraient donc être incluses dans la réponse à la première\nquestion ci-dessous et on peut estimer qu'environ 50 à 60 dossiers supplémentaires\ndevraient être ajoutés dans la catégorie des dossiers ouverts depuis trois et quatre ans.\n\n4. Contact pris avec le Préposé à la protection des données celui-ci nous a indiqué que, pour\nl'identification de personnes du fait de l'indication de leur nationalité, il n'était pas opportun\nde communiquer des informations à ce propos si moins de trois ménages étaient concernés.\nAinsi, et pour des questions de lisibilité, les indications mentionnées ci-après se rapportent\nà des situations qui concernent au moins trois ménages.\n\n5. En dernier lieu, il faut remarquer que l'aide sociale n'obéit pas à des logiques linéaires et il\nest fréquent que des personnes opèrent des allers et retours entre l'autonomie financière et\nl'aide sociale. Au niveau des chiffres à propos du nombre de bénéficiaires de longue durée,\nl'ensemble des périodes d'aide sociale ont été additionnées. Ainsi, si une personne a reçu\n\n\n\nde l'aide sociale durant une année en 2003, puis deux ans entre 2006 et 2007, puis trois ans\nentre 2015 et 2017, il est considéré ci-après que la durée d'aide sociale est égale à six ans.\n\nLe Service de l'action sociale est bien conscient qu'il est important de pouvoir disposer d'outils\nstatistiques, de monitoring et de reporting plus performants et un projet de renouvellement de\nl'architecture informatique est sur le point de débuter. A l'horizon 2020, l'administration cantonale\ndevrait être en mesure de réaliser des analyses plus fines sur les questions posées avec un\ninvestissement en temps raisonnable.\n\nMoyennant ces quelques limitations méthodologiques, nous pouvons répondre comme suit aux\nquestions posées :\n\n1. Combien de ménages, respectivement de personnes, sont dépendants de l'aide\nsociale de longue durée ?\n\nParmi tous les dossiers actifs en décembre 2017, ou ceux qui ont été clos durant l'année\n2017, à savoir 1'357 dossiers, on dénombrait :\n\n. 264 dossiers, représentant 456 personnes, ayant donné lieu à des prestations durant\n3 à 4 ans, dont 176 dossiers suisses. Viennent ensuite les nationalités suivantes :\nItalie (15), Portugal (9), France et Kosovo (8), Erythrée (7), Espagne, Maroc et\nTurquie (4) ;\n\n. 290 dossiers, représentant 499 personnes, ayant donné lieu à des prestations durant\n5 à 9 ans, dont 184 dossiers suisses. Viennent ensuite les nationalités suivantes :\nFrance (15), Kosovo (9), Italie (7), Angola, Cameroun, Erythrée et Portugal (5),\nAlbanie et Maroc (4) ;\n\n. 81 dossiers, représentant 137 personnes, ayant donné lieu à des prestations durant\n10 à 15 ans, dont 60 dossiers suisses. Parmi les 21 autres dossiers, 4 concernent\ndes ressortissant-e-s français-e-s. Aucune autre nationalité ne présente de valeur\nsupérieure à 3 ménages ;\n\n. 28 dossiers, représentant 43 personnes, ayant donné lieu à des prestations durant\nplus de 15 ans, dont 20 pour des ressortissant-e-s suisses.\n\n2. Pourquoi le permis de séjour n'a pas été retiré aux étrangers qui perçoivent l'aide\nsociale depuis plus de 5 années ?\n\nLa révocation, respectivement le non-renouvellement d'une autorisation de séjour (permis B)\nou d'étabtissement (permis C) est prévue par les art. 62 (pour les permis B) et 63 (pour les\npermis C) de la loi fédérale sur les étrangers (ci-après LEtr).\n\nL'art. 62, al. 1, let. e LEtr prévoit qu'une autorisation de séjour peut être révoquée lorsque\nl'intéressé ou une personne dont il a la charge dépend de l'aide sociale.\n\nLa révocation ou le non-renouveltement d'une autorisation d'établissement exige quant à elle\nune dépendance durable et dans une large mesure de l'aide sociale. D'après la pratique du\nTribunal fédéral, il y a une dépendance durable et marquée à l'aide sociale lorsque l'étranger\na touché des montants dépassant, en règle générale, 80 000 francs et cela depuis au moins\ndeux à trois ans. Cependant, l'alinéa 2 du même article précise que l'autorisation\nd'établissement d'un étranger qui séjourne en Suisse légalement et sans interruption depuis\nplus de quinze ans ne peut être révoquée pour des motifs d'aide sociale.\n\n\n\nLorsque les conditions énoncées aux articles précités sont remplies, le Service de la\npopulation examine systématiquement la possibilité d'une révocation ou d'un non-\nrenouvellement de l'autorisation.\n\nCependant, le seul fait de dépendre de l'aide sociale ne signifie pas qu'une autorisation peut\nêtre révoquée ou ne pas être renouvelée. En effet, le Service de la population est lié par la\njurisprudence du Tribunal fédéral et est tenu d'examiner la situation globale de l'étranger\n(situation familiale, état de santé, etc. ), en application du principe de proportionnalité et\négalement de l'art. 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, lequel garantit le\ndroit au respect de la vie privée et familiale.\n\nPar ailleurs, il peut encore être précisé que la révocation, respectivement le non-\nrenouvellement pour le seul motif de l'aide sociale est plutôt rare. Il faut être conscient du fait\nque les motifs d'aide sociale sont souvent couplés à d'autres motifs, par exemple une\nséparation ou des motifs pénaux. De plus, lorsque ('hypothèse d'un non-renouvellement de\npermis se profile pour une personne en raison d'une dépendance à l'aide sociale, la\nperspective de devoir quitter la Suisse peut avoir un effet positif pour retrouver une\nindépendance financière.\n\n3. Combien de ménages dans le canton du Jura ont touché au total et à ce jour entre\n200'OQO et 299'OOQ francs d'aide sociale ?\n\nDepuis la cantonalisation de l'aide sociale en 2001, soit sur les seize dernières années, 106\ndossiers ont donné lieu à des prestations brutes (sans tenir compte des remboursements,\nnotamment de la part des assurances sociales, selon explication ci-avant) comprises entre\n200'OOQ et 299'OOQ francs. Parmi ceux-ci, 69 ont été ouverts au nom de ressortissant-e-s\nsuisses, viennent ensuite la France (5), le Portugal, la Serbie-et-Monténégro et la Turquie\n(3).\n\n4. Combien de ménages dans le canton du Jura ont touché au total et à ce jour entre\n300-000 et 499-000 francs d'aide sociale ?\n\nAu cours des seize dernières années, 23 dossiers ont donné lieu à des prestations brutes\ncomprises entre 300'OQO et 499'OQO francs. Parmi ceux-ci, 10 ont été ouverts au nom de\nressortissant-e-s suisses. Aucune autre nationalité n'atteint le seuil de trois ménages.\n\n5. Combien de ménages dans le canton du Jura ont touché au total et à ce jour entre\nSOO'OOO et 699'QOO francs d'aide sociale ?\n\nUn seul dossier, pour un ménage suisse, entre dans ce cas de figure.\n\n6. Combien de ménages dans le canton du Jura ont touché au total et à ce plus de\n700'QOO francs d'aide sociale ?\n\nAucun dossier n'entre dans cette catégorie.\n\nDelémont, le 16 janvier 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nC " ié conform\n\nChancelière d'Etat\nGladys Winkler Doourt\n\n\n


text: \nDocument généré le 14.12.2023 08:35 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1486\n\nPour des infirmières praticiennes spécialisées\nRémy Meury (CS-POP)  \n\nDes inquiétudes se manifestent régulièrement, dans la population comme au sein du Parlement, \nquant à la pénurie de médecins généralistes dans le Jura. Parallèlement, des initiatives \nintéressantes se sont développées récemment dans notre canton. La dernière en date est la création \nd’un réseau médical, visant aussi par ailleurs à faire baisser les coûts de la santé. Ce réseau se dit \nouvert aux autres spécialités que la médecine générale. Les infirmières indépendantes y seront \négalement les bienvenues.\nSur ce dernier point, la formule actuelle qui veut que les infirmières pratiquent sur délégation d’un \nmédecin mériterait d’être revue pour permettre à ce corps de métier d’assurer des tâches de \nmédecine de premier recours. Mais le Jura ne dispose pas des bases légales pour permettre à des \ninfirmières de substitution, dirons-nous, d’intervenir de manière indépendante.\nAprès le Canton de Vaud en 2017, le Canton de Neuchâtel a introduit en mai dernier dans sa loi \nsanitaire la profession d’infirmière praticienne spécialisée. Ces professionnelles de la santé pourront \nprescrire et interpréter des tests diagnostiques, effectuer des actes médicaux et en assurer le suivi \net les ajustements. Il est certain que des précisions sur ces éléments doivent encore être apportées \npour déterminer l’étendue exacte des interventions de ces infirmières. Mais ce nouveau statut doit \nêtre compris comme un appui aux médecins et non comme une concurrence.\nLa proposition à Neuchâtel émane d’une intervention déposée par trois infirmières issues de trois \ngroupes politiques : socialiste, libéral-radical et VertPOP. Une alliance qui explique sans doute que \n70% du Grand Conseil a adopté ce projet contre l’avis de l’exécutif.\nDes échanges avec des médecins jurassiens nous indiquent que plusieurs d’entre eux sont \nfavorables à ce qu’une telle démarche se développe dans notre canton.\nAinsi, par cette motion, nous demandons au Gouvernement d’apporter les modifications \nnécessaires à la loi sanitaire pour y introduire et reconnaître la profession d’infirmières \npraticiennes spécialisées.            \n\nRémy Meury (CS-POP)\n\nCo-signataires\n Christophe Schaffter (CS-POP)\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Ivan Godat (Verts)\n Magali Rohner (Verts)\n Baptiste Laville (Verts)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n Céline Robert-Charrue Linder (Verts)\n Roberto Segalla (Verts)\n Sonia Burri-Schmassmann (Verts)\n\n\n\nDocument généré le 14.12.2023 08:35 page 2 sur 2\n\n Lucien Ourny (Verts)\n Anita Kradolfer (Verts)\n Liza Crétin-Schumacher (CS-POP)\n\nIntervention déposée officiellement le 13 décembre 2023\n\n\n\tI0019062_synthèse.pdf\n\n\n\n