body_key: JU

parent_type: affair

name: Communiqué de presse - Projet de révision partielle de la loi d'impôt et de la loi concernant les rapports entre les Eglises et l'Etat

category_fr: Communiqué de presse

format: text/html

text: \n\n\n\t \n\n\n\t\n\t\t\n\tCanton du Jura\n\n\t Sauter la navigation\n    \n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n    \n    \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\tAutorités \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAdministration \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement des finances  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChancellerie d'État \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tGouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPlan équilibre 22-26 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProgramme de législature 2021-2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRapport de législature 2016-2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElection du Gouvernement 2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSecrétariat du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBureau du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tExtranet parlementaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDéputé-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSuppléant-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tListe alphabétique des parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRépartition des sièges au Parlement jurassien \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommissions parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués de presse du Bureau et des commissions \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCalendrier des séances plénières \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSéances du Parlement en ligne \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tInterventions parlementaires déposées \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJournal des débats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProjets de lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement de la jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tHistorique des votes du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTournoi de foot des Parlements cantonaux \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJustice \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tInstances judiciaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAvocats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tNotaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tConseil de surveillance de la magistrature \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommission cantonale de la protection des données \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDomaines du droit \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAssistance judiciaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRenseignements juridiques \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRecueil des lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBibliothèque des tribunaux jurassiens \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElections 2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAccueil \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Gouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments utiles \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tIndex \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tA \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tB \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tC \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tD \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tE \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tF \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tG \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tH \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tI \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tK \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tL \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tM \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tN \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tO \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tP \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tQ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tR \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tS \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tT \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tU \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tV \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tW \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tX \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tY \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tZ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChemin de vie \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNaissance \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tEcole - Jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTravail \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUnion \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFamille \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRetraite \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDécès \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\n\n\t\tRechercher : \n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\n                            \n                            \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n                            \n                            \n\t\t\t\t\t\t\tFermer la navigation\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n            \n            \n            \n                \n                \n                \n                \n            \n\t\t\n\t\t \n\t\t\n\t\n\n\t\n\t\t\n\t\t\t   \n\t\t\t\t   \n\n\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement des finances \n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tChancellerie d'État\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\tSecrétariat de la Chancellerie (SCH)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tInformation et communication (SIC)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJura - Portrait\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCentre médias\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCommuniqués 2025\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2024\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2023\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2022\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2021\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAgenda des conférences de presse\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLogos Jura.ch\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRéseaux sociaux\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tMarque «Jura l'original»\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFilms promotionnels\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tArticles promotionnels JURA.CH\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tService statistique\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUrgences\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLiens utiles\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tEconomat (ECT)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tCoopération (COP)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tSecrétariat du Parlement\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n            \t\nRubriques connexes\t\n\n\t\t\t\n    \tCommuniqués 2025\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2024\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2023\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2022\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2021\n        \t\n        \n\tAgenda des conférences de presse\n        \t\n        \n\tLogos Jura.ch\n        \t\n        \n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\tAutorités»\n\tAdministration»\n\tChancellerie d'État»\n\tInformation et communication (SIC)»\n\tCentre médias»\n\tCommuniqués 2025\n\t\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t           \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tAdaptation de la législation fiscale, modification de la loi concernant les rapports entre les Eglises et l’Etat et introduction de dispositions transitoires en vue de l’accueil de Moutier\n\n\n\n\n       \t    Date : 13.03.2025 10:00:00 \n\n\n\n\t\n\n\n\n \n\n\n \n\n\nLe Gouvernement jurassien soumet ce jour un message au Parlement concernant des projets de révision partielle de la loi d’impôt et de la loi concernant les rapports entre les Eglises et l’Etat. Ces modifications sont en partie dictées par la nécessité d’adapter la loi d’impôt au droit fédéral. Il est également prévu d’introduire la redistribution d’une partie de la part cantonale de l’impôt minimum complémentaire aux communes. Les modifications légales visent également l’introduction de la possibilité pour l’autorité fiscale d’effectuer des taxations provisoires. Enfin, la révision comprend l’introduction de dispositions transitoires permettant la reprise de différents statuts fiscaux en lien avec l’accueil de Moutier.  \n\n\n\n\nLe Parlement jurassien devra se prononcer sur une révision partielle de la loi d’impôt. Cette révision vise en premier lieu l’adaptation de la législation cantonale à la loi fédérale sur l’imposition du télétravail dans le contexte international. Il est également prévu d’introduire dans la loi d’impôt une disposition relative à l’imposition minimale des grands groupes d’entreprises. Celle-ci prévoit qu’une partie de la part cantonale à l’impôt minimum complémentaire revient aux communes éligibles.\n\n\n\nLa révision partielle de la loi d’impôt vise également l’introduction de la possibilité pour l’autorité fiscale de procéder à des taxations provisoires ainsi que l’introduction de dispositions transitoires permettant la reprise de différents statuts fiscaux suite à l’accueil de Moutier. Cette reprise concerne les statuts de commerçant professionnel en immeubles et de contribuable imposé d’après la dépense ainsi que la reprise des exonérations fiscales accordées aux personnes morales poursuivant des buts de service public et d’utilité publique.\n\n\n\nEnfin, le projet soumis au Parlement jurassien comprend également une adaptation de la loi concernant les rapports entre les Eglises et l’Etat afin de permettre une mise à jour plus fréquente des pourcentages de répartition de la part d’impôt ecclésiastique perçue auprès des personnes morales entre les Eglises reconnues.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\tMessage du Gouvernement au Parlement\n\n\t\n\t \n\n\t\n\t\t\n\t\tMessage du Gouvernement au Parlement relatif aux projets de révision de la LI et LREE (PDF, 1.2 Mo)\n\n\t\t           \n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\t\n\n\t«  Retour\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tPartager\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tImprimer\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tRetour en haut de page ↑\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tVous êtes ici\n\n\t\t\t\t\tAccueil\n\tAutorités\n\tAdministration\n\tChancellerie d'État\n\tInformation et communication (SIC)\n\tCentre médias\n\tCommuniqués 2025\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tLiens rapides\n\n\t\t\t\n\n            \n            \n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tCentre médias\n\tGéoPortail\n\tGuichet virtuel sécurisé\n\tCommissions permanentes et groupes de travail en activité\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tMoutier dans le Jura\n\tElections / Votations\n\tJournal officiel\n\tLiens utiles\n\tUrgences\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tOffres d'emploi\n\tProjets de lois\n\tConsultations publiques\n\tProtection des données (PPDT)\n\tStatistique publique jurassienne\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tRecueil des lois (RSJU)\n\tRegistre du commerce\n\tLe Jura aujourd'hui - Faits et chiffres\n\tArchives cantonales jurassiennes (ArCJ)\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n            \n            \n            \n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n         \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\n\n\tContacts | Impressum | Conditions d'utilisation | Accessibilité \n\n\tCopyright © jura.ch - 2025\n\n\n\n\n\n\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nCe site utilise des cookies à des fins de statistiques, d’optimisation et de marketing ciblé. En poursuivant votre visite sur cette page, vous acceptez l’utilisation des cookies aux fins énoncées ci-dessus. En savoir plus.\nAccepter\n\n\n\n\n


Pour l'abandon de l'achat des F-35 !

category_fr: Résolution

format: application/pdf

text: \nDocument généré le 05.09.2025 08:19 page 1 sur 2\n\nRésolution N° 230\n\nPour l'abandon de l'achat des F-35 !\nRémy Meury (CS-POP)  \n\nSans remettre en cause le résultat, même très serré au niveau suisse, de la votation du 27 \nseptembre 2020 sur l’acquisition de nouveaux avions de combat, et même si le canton du Jura s’est \nexprimé à près de 70% contre cette idée, force est de constater que le choix fait par la suite \nd’acquérir des F-35 n’a cessé d’être contesté pour de multiples raisons, qui se répètent et se \ndéveloppent. \nSi l’on s’est d’emblée interrogé sur le fait que cet avion de combat est offensif, alors que la nature \nmême de la défense militaire helvétique est défensive, l’essentiel de la contestation a porté sur les \ncoûts. Déjà très élevés, on sait désormais qu’ils n’étaient pas garantis. Cette absence de maîtrise \ndu dossier par le Conseil fédéral fait que l’on doit s’attendre à une augmentation de la facture finale \nde quelque 20%, jusqu’à 1,3 milliard de plus que les 6 milliards prévus initialement. Et l’on ne tient \npas compte dans ces chiffres de l’achat de l’armement nécessaire pour équiper ces avions, ni des \nfrais de leur entretien qui sera obligatoirement réalisé essentiellement aux États-Unis. Le Conseil \nfédéral s’obstine à affirmer qu’il faut acheter ces avions, en raison d’une prétendue obligation \ncontractuelle, et de la durée présumée d’un nouveau processus d’achat. Il affirme au passage que \nles F/A-18 actuellement en possession de l’armée ne survivront pas à un nouveau délai.\nPlusieurs voix s’élèvent désormais contre cette position, notamment en contestant l’obligation \nd’achat présentée par le Conseil fédéral, et aussi en affirmant que la flotte actuelle de F/A-18 pourrait \nêtre utilisée sans problème quelques années encore. Le chef de l’armée de l’air, Monsieur Peter \nMerz, a de fait confirmé cette affirmation lors d’une séance extraordinaire début juillet.\nEt désormais, un autre argument milite contre l’achat des F-35 : les droits de douane de 39% \nimposés par les États-Unis de Donald Trump. Il y a unanimité pour déclarer que cette sanction, \ninexpliquée et inexplicable, est inacceptable. Parmi les moyens de faire entendre raison à celui qui \nse prend pour le maître du monde se trouvent des mesures, non de représailles, mais remettant en \ncause une forme de dépendance de notre pays vis-à-vis des États-Unis. En renonçant à acquérir \nles F-35, c’est un signe qui sera compris, si ce n’est pas le locataire momentané de la Maison-\nBlanche, par les entreprises états-uniennes qui sont liées à la construction de ces avions de combat. \nUne perte d’au moins 6 milliards ne peut pas être neutre. Ces entreprises se chargeront ensuite, \nsans aucun doute, de signaler à leur président qu’il fait fausse route.\nPour terminer, on ne comprend pas pour quelle raison le Conseil fédéral s’obstine à maintenir en \nvie ce marché de dupes. Une majorité de la population suisse s’est exprimée clairement à diverses \nreprises dans des sondages pour l’abandon de l’achat des F-35. Des alternatives existent, charge \nau Conseil fédéral de les activer.\nAussi, pour les raisons évoquées dans la présente résolution, le Parlement jurassien appelle \nle Conseil fédéral à renoncer à l’acquisition des avions de combat F-35.\n\nRémy Meury (CS-POP)\n\nCo-signataires\n Sophie Guenot (PCSI)\n\n\n\nDocument généré le 05.09.2025 08:19 page 2 sur 2\n\n Jelica Aubry-Janketic (PS)\n Ismaël Vuillaume (PVL)\n Patrick Chapuis (PCSI)\n Lisa Raval (PS)\n Raphaël Breuleux (Verts)\n Joël Burkhalter (PS)\n Gaëlle Frossard (PS)\n Raphaël Ciocchi (PS)\n Claude Schlüchter (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Nicolas Girard (PS)\n Pierre-André Comte (PS)\n Ivan Godat (Verts)\n Magali Rohner (Verts)\n Baptiste Laville (Verts)\n Blaise Schüll (PCSI)\n Philippe Bassin (Verts)\n Pauline Godat (Verts)\n Alain Beuret (PVL)\n Florence Chaignat (PS)\n Thomas Schaffter (PCSI)\n Fabrice Macquat (PS)\n Roberto Segalla (Verts)\n Vincent Wermeille (PCSI)\n Liza Crétin-Schumacher (CS-POP)\n Valérie Bourquin (PS)\n Jean Froidevaux (PCSI)\n Rolf Amstutz (PLR)\n Jocelyne Mérat Diop (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 03 septembre 2025\n\n\n\tI0023121_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Nouveaux postes de gardes-faune assistants : des précisions SVP

category_fr: Question écrite

text: \n\n\n\n


name: Heures supplémentaires : où en est-on vraiment ?

text: \nParlement Jurassien\nGroupe UDC Question écrite n\n\nHeures supplémentaires: Où en est-on vraiment?\n\nLa réponse du Gouvernement à ma question orale du Parlement du mois de septembre (qui ne\nm'avait pas satisfait) semble suggérer que l'accumulation d'heures supplémentaires n'existe pas à sa\nconnaissance.\n\nForce est de constater que dans les faits, la surcharge de travail toujours plus grande n'est pas si\n"symbolique" et pas seulement dans le secteur hospitalier. Il semble même que dans certains\nservices, il devient pratiquement impossible de récupérer ces heures, comme le prévoit cependant la\nlégislation.\n\nQu'elles soient nommées "travail supplémentaire" ou "heures supplémentaires", ces périodes\ndevraient être exceptionnelles et limitées dans la durée pour couvrir certains pics de travail. Si tel\nn'était pas le cas, cela dénoterait au mieux une augmentation trop importante des tâches ou au pire\nune mauvaise organisation et un manque chronique d'effectif.\n\nCette accumulation d'heures réduit d'autant le temps de repos indispensable à tout travailleur pour\nl'accomplissement de ses tâches dans de bonnes conditions. Ne pas pouvoir les récupérer entame\nlogiquement la motivation, perturbe la vie familiale et favorise à moyen terme les mutations et les\ndémissions.\n\nIl semble que certains services soient plus touchés que d'autres et deux d'entre eux font l'objet d'une\nattention particulière dans cette intervention.\n\nAfin de faire toute la lumière sur le sujet, le Gouvernement est prié de répondre aux questions\nsuivantes :\n\n1) Le Gouvernement peut-il livrer une liste avec le nombre d'heures supplémentaires\ntotales par service (avec le nombres d'EPT correspondant)?\n\n2) Peut-il également fournir une liste détaillée par brigades pour les services de la Police\ncantonale ainsi que par domaine d'activités pour l'Hôpital du Jura?\n\n3) A l'image du secteur privé, l'Etat a-t-il l'obligation de provisionner un certain montant\nproportionnel aux heures supplémentaires afin de pouvoir couvrir les rétributions en\nespèces si l'employé le demandait?\n\n4) Quelle(s) mesure(s) le Gouvernement entend-t-il prendre lorsque le nombre d'heures\nsupplémentaires devient chronique?\n\nNous remercions le Gouvernement pour ses réponses.\n\nDelémont, le 28 octobre 2009 Pour le groupe UDC\n\n\n


name: Lutte contre le bostryche typographe : quelle suite ? Thomas Stettler (UDC)

category_fr: Réponses aux questions écrites

text: \nRÉPUBUaUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nRÉPONSE DU. GOUVERNEMENT À LA QUESTION ÉCRITE DE MONSIEUR THOMAS\nSTETTLER, DÉPUTÉ (GROUPE UDC), INTITULÉE «LUTTE CONTRE LE-BOSTRYCHÉ\nTOPOGRAPHE : QUELLE SUITE ? » (  3174)\n\nEn préambule, le Gouvernement confirme que les moyens alloués par le budget cantonal 2019 à la lutte contre\nle bostryche en forêt protectrice seront très certainement insuffisants pour indemniser l'ensemble des dégâts\nà hauteur des taux définis. Il est toutefois faux d'écrire que cette diminution de la part cantonale entraînera la\nsuppression des aides fédérales. Celles-ci continueront d'être versées. La part cantonale qui s'y ajoutera\ndépendra du volume des mesures admises au subventionnement cette année. Les mesures bénéficieront\ndonc au minimum d'une subvention de 40% des coûts nets. Par ailleurs, les aides financières prévues au\nbudget pour la réparation des dégâts en pâturage boisé seront suffisantes pour assurer les taux prévus.\n\nLe Gouvernement répond comme suit aux différentes questions posées :\n\n1. Quelle stratégie le Gouvernement entend-// mener pour sauver l'épicéa, arbre emblématique des\npâturages boisés ?\n\nLa situation sanitaire est très préoccupante pour l'épicéa et les résineux en général. La mortalité croissante\ns'avère être une conséquence directe d'évènements allant dans le trend du réchauffement climatique pour\nnos régions (tempêtes, chaleurs, sécheresse périodique). Elle est clairement visible au niveau local et impacte\ndirectement les propriétaires forestiers jurassiens. Ces constats doivent inciter ('ensemble des acteurs et des\npartis politiques à agir pour lutter contre le réchauffement climatique, en plus des mesures déjà menées pour\nréparer les problèmes et adapter la forêt à ces évolutions négatives. L'épicéa est fortement compromis dans\nles régions de basse altitude. Son maintien sur le plateau des Franches-Montagnes, où il est omniprésent et\nconstitutif du paysage emblématique des pâturages boisés, dépend clairement de révolution du climat. Si\nrévolution en cours n'est pas contrecarrée, sa disparition est aussi programmée à long terme et aucune\nstratégie réaliste ne pourra le sauver.\n\nLe canton doit donc agir à son niveau contre la cause des problèmes. Cela passe par une politique climatique\ndéjà en cours mais devant encore être développée. Dans le terrain, l'Etat soutient les propriétaires forestiers\npour une adaptation par des soins aux jeunes forêts et la revitalisation des pâturages boisés. A court et moyen\nterme, il y a lieu de prendre en compte une certaine capacité d'adaptation des arbres en place et des jeunes\narbres plantés. Il s'ensuit que le rajeunissement du pâturage boisé, avec des épicéas combinés à d'autres\nessences, reste une démarche importante et juste. Les sécheresses et les canicules vécues ces dernières\nannées montrent que le maintien d'un boisement dans les pâturages est également dans l'intérêt de la\nproduction agricole (ombrage, humidité...).\n\nMalgré ce soutien financier important, le Gouvernement constate cependant que certaines communes\npropriétaires de pâturages boisés restent peu enclines à accomplir leur part et à prendre les mesures\nsuffisantes pour renouveler et pérenniser le boisement. Elles délaissent la gouvernance et se plient facilement\naux desiderata des ayants-droits, sans défendre une approche intégrée et sans vouloir investir. Un triage\nforestier vient par exemple de licen.cier son garde forestier sans évaluer préalablement les conséquences au\nniveau des travaux en cours, alors que le travail est justement conséquent dans un contexte de crise sanitaire.\nL'avenir du pâturage boisé et de ses arbres est donc d'abord de la responsabilité du propriétaire, qui doit être\nbien plus actif pour piloter et entretenir son patrimoine boisé. Les communes qui vantent la beauté et\nl'importance du pâturage boisé doivent aussi comprendre que ces surfaces méritent des investissements\nfinalement limités par rapport à la valeur ajoutée locale et aux attentes de la population.\nLa politique cantonale relative/au pâturage boisé, qui sera finalisée en 2019, inclut cette volonté d'ouvrer de\nmanière intégrée et concertée avec les propriétaires en faveur du pâturage boisé et sur le long terme. En\noutre, l'Office de l'environnement, en collaboration avec la Confédération, les autres cantons et les instituts de\n\n\n\nrecherche spécialisés, travaille à établir des recommandations en matière de sylviculture afin d'accompagner\nla forêt dans sa transition.\n\n2. S'/7 va sanctionner les propriétaires forestiers qui ne peuvent pas se permettre d'engager des\ncoupes d'assainissement ?\n\nLa lutte phytosanitaire est une obligation légale pour le propriétaire, celle-ci n'est pas subordonnée à l'octroi\nd'une subvention. Elle doit donc être assurée indépendamment d'un soutien financier public. Etant donné que\nl'épidémie de bostryches restreint fortement la disponibilité de la main d'ouvre et les possibilités d'écoulement\ndes bois infestés, il est toutefois attendu des propriétaires et des gardes forestiers un contrôle renforcé des\nforêts et une priorisation fine des interventions. Cette priorisation sur les secteurs à enjeux forts (forets de\nprotection, pâturages boisés, propriété morcelée alentours par exemple) peut aussi impliquer un renoncement\ndans d'autres secteurs (résineux isolés dans des massifs de feuillus). Les mesures à prendre doivent en outre\nêtre efficaces. Il est par exemple inutile et même contre-productif de procédera l'abattage d'arbres déjà\nabandonnés par les insectes. Cela freine le développement des espèces antagonistes, mobilise inutilement ta\nmain d'ouvre et engorge encore davantage le marché des bois. Il ne sert non plus à rien d'abattre des arbres\ninfestés d'insectes et de laisser le bois entreposé en forêt.\n\nL'Office de l'environnement peut certes ordonner aux propriétaires les mesures jugées prioritaires et efficaces\net peut, au besoin, les faire exécuter à leurs frais. Des poursuites pénales sont également envisageables. Sauf\nintérêt public majeur, le Gouvernement n'entend pas recourir à de telles démarches. Il appelle plutôt au sens\ndes responsabilités et à une bonne stratégie de priorisation de la part des propriétaires, qui devront aussi être\nà même d'expliquer leurs choix à la population.\n\n3. S/ d'autres moyens sont envisagés pour financer les déficits de la lutte ?\n\nLe contexte d'épidémie de bostryches est conséquent, avec un volume d'exploitations sanitaires dix fois plus\nélevé en 2018 qu'en 2012. Ce niveau risque fort de se maintenir en 2019, voire au-delà. Le Gouvernement\nentend respecter le budget alloué à l'Office de ('environnement pour la part cantonale de subvention de la lutte\nPhytosanitaire en foret protectrice. Un crédit supplémentaire a déjà été accordé en 2018 (60'000 francs). Le\ndéficit de la lutte doit être assumé par le propriétaire forestier. Pour les communes, il est contestable de\nconsidérer que celles-ci n'ont pas les moyens. Il est bon de rappeler que la forêt a rapporté de l'argent durant\nplusieurs siècles. Des bénéfices importants ont été transférés dans les comptes communaux, si bien qu'un\nflux financier inverse pour garantir la qualité d'un patrimoine profitant à toute la population s'avère réaliste et\njustifié. De manière générale, la population profite clairement et gratuitement des effets de la forêt, elle doit\naussi parfois accepter de financer en retour son bon entretien.\n\nDelémont, le 28 mai 2019\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nla ancelière 'Et\n\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


text: \nDocument généré le 10.03.2025 09:53 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3716\n\nCARA : un investissement public sous respiration artificielle ?\nLoïc Dobler (PS)  \n\nLe 27 février 2025, l’Association CARA, qui regroupe les cantons de Fribourg, Genève, Jura, Valais \net Vaud pour la mise en œuvre du dossier électronique du patient (DEP), a été informée par Poste \nCH SA de la résiliation unilatérale du contrat qui les lie. Cette résiliation, effective au 28 février 2026, \nmet en péril la plateforme technique actuelle et soulève de nombreuses interrogations sur la gestion \nde ce projet financé par les cantons membres, dont le Jura.\nCette situation soulève plusieurs préoccupations majeures :\n\n1. Coût des investissements déjà réalisés : Depuis son lancement, CARA a mobilisé \nd'importantes ressources publiques pour le développement du DEP. Quels montants \nprécis ont été investis par le Canton du Jura dans ce projet ? Quelle part de ces \ninvestissements risque d’être perdue en raison de cette résiliation ?\n\n2. Conséquences pour les patients et les institutions de santé : Actuellement, quelque \n30’000 utilisateurs et 3’600 institutions sont affiliés à la plateforme. Comment le \nGouvernement jurassien garantit-il la continuité du service pour les patients \njurassiens et les professionnels de santé du canton ?\n\n3. Stratégie alternative et viabilité du projet : CARA annonce travailler sur des solutions \nalternatives, mais l’avenir du DEP dans les cantons membres demeure incertain. \nQuelles options sont envisagées par le Gouvernement pour assurer un DEP \nfonctionnel et sécurisé après février 2026 ? Envisage-t-il un retrait du projet CARA au \nvu des incertitudes persistantes ?\n\n4. Problèmes liés à la protection des données : L’une des raisons avancées pour le refus \nde la proposition de Poste CH est l’hébergement des données sur les serveurs de \nMicrosoft (Schweiz) AG, soumis à la réglementation américaine. Quelle est la position \ndu Gouvernement sur cet enjeu crucial de souveraineté numérique et de protection \ndes données sensibles des Jurassiens ?\n\n5. Gestion des risques et responsabilité du prestataire : Poste CH SA a pris la décision \nde résilier ce contrat alors que des négociations étaient en cours. Quelles clauses de \nresponsabilité ont été prévues dans le contrat initial ? Le Gouvernement envisage-t-il \nune action pour défendre les intérêts financiers du canton et des citoyens ?\n\nCette résiliation met en lumière une problématique plus large sur la gestion des projets numériques \nfinancés par les collectivités publiques. Nous attendons du Gouvernement qu’il prenne toutes les \nmesures nécessaires pour assurer la protection des investissements réalisés et garantir aux patients \nun accès sécurisé et fiable à leur dossier électronique.\nD’avance, nous remercions le Gouvernement de ses réponses.\n\nLoïc Dobler (PS)\n\nCo-signataires\n\n\n\nDocument généré le 10.03.2025 09:53 page 2 sur 2\n\n Jude Schindelholz (PS)\n Jelica Aubry-Janketic (PS)\n Patrick Cerf (PS)\n Joël Burkhalter (PS)\n Gaëlle Frossard (PS)\n Claude Schlüchter (PS)\n Nicolas Maître (PS)\n Katia Lehmann (PS)\n Pierre-André Comte (PS)\n Sarah Gerster (PS)\n Florence Chaignat (PS)\n Fabrice Macquat (PS)\n Hildegarde Lièvre Corbat (PS)\n\nIntervention déposée officiellement le 10 mars 2025\n\n\n\tI0021992_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Etat des lieux sur l'organisation des SIS et de la formation des sapeurs-pompiers

text: \n\n


name: Caisse de pension : assainissement et retrait de la garantie d'Etat ?

category_fr: Postulat

text: \nPARLEMENT JURASSIEN\n\nGroupe parlementaire pesi\n\nPOSTULAT n' 301\n\nLa Caisse de pension de la République et Canton du Jura (CPRCJU) présente au 31.12.2010\nun découvert technique de 347.9 millions de francs. Cela représente grosso-modo 40*000\nfrancs par assuré et pensionné.\nMalgré les discours rassurants du conseil de la CPRCJU, on est forcé de constater que les\nperspectives de rendements ne sont pas prévisibles.\nLa dernière modification de la loi sur la Caisse de pensions a certes permis d'augmenter les re-\ncettes, mais c'est largement insuffisant lorsque les placements donnent des rendements en\ndeçà du taux technique rémunérant les capitaux des assurés et des pensionnés (4% actuelle-\nment).\n\nD'autre part, la CPRCJU bénéficie de la garantie d'État et de ce fait met en péril la santé finan-\ncière du Canton.\n\nPersonne ne pouvant garantir un assainissement des finances actuelles de la CPRCJU, il est\nopportun de prendre toutes les mesures permettant de rétablir une situation saine pour la\nCPRCJU, pour les assurés et pensionnés et pour les garantir les finances de la République et\nCanton du Jura.\n\nPar rapport à la situation délicate de la CPRCJU, nous demandons par ce postulat au gouver-\nnement d'étudier :\n• Un plan d'assainissement de la CPRCJU afin d'obtenir un degré de couverture conforme\n\naux exigences légales\n• Un retrait de la garantie d'État pour la CPRCJU\n\nDelémont, le 22 juin 2010\nGroupe PCSI ̂\n\nDavid EF\n\n\n


name: Pièges du numérique et cyber-harcèlement : sensibilisation des jeunes internautes

text: \nParlement Jurassien \nGroupe socialiste \n\nQuestion §crite No: 2.^/5^ \n\nPieges du numerique et cyber-harcelement : Sensibilisation \njeunes internautes ^ \n\ndes \n\nLe canton du Vaud a mis sur pied une campagne de prevention menee de pair par ie \nDepartemeht de la formation, de la jeunesse et de la culture (DFJC) et le Departement des \ninstitutions et de la security (DIS) avec pour objectif la sensibilisation des 10-13 ans a la \nprotection de leur image sur internet. \n\nUn jeu video (www.sois-net.ch/ieux) est mis a leur disposition. Harcelement, transmission \nd'images intimes, insultes ou encore vengeance, vpila des thematiques delicates auxquelles \nce jeu veut sensibiliser ies eleves. Selon Beatrice Metraux, «les autorites veulent par ce \nbiais encourager Ies jeunes a se questionner sur leur comportement sur le net . Et qu'ils \nprennent conscience des consequences de leurs actes ». En effet, Ies degSts peuvent etre \npotentiellement immenses et une image peut nous poursuivre toute notre vie. \n\nCe jeu s'inscrit dans line campagne de prevention plus large et, en paralldle, des cours de \nprevention seront donnas par des policiers dans Ies classes de 8̂  ann^e, ainsi que des \nconferences pour Ies parents. \n\nDans le Jura egalement, des jeunes sont touches par ce ph^nomene et souffrent de cette \nsituation, d'ou nos questions au Gouvernement: \n\nDans quelle mesure la probldmatlqUe des pieges du numerique et du cyber-\nharcelement Chez Ies jeunes touche-t-elle notre canton ? \n\n- Le canton du Jura a-t-il deja entrepris - ou a-t-il I'intention d'entreprendre - des \ndemarches de prevention face au cyber-harcdlement destinees aux jeunes ? \n\n- Qu'est-il prevu ? \n- Le canton du Jura peut-il s'inspirer ou reprendre tout ou partie du programme de \n\nprevention vaudois ? \n\nNous remercions le Gouvernenrient de ses reponses. \n\nDelemont, le 25 mars 2015 Pour le groupe socialiste \n\n\n


text: \nParlement Jurassien\nGroupe UDC\n\nQuestion écrite n° 3>^^t<\n\nLutte contre le bostryche typographe : quelle suite ?\n\n^^TS6 8^^^^^^^^^\n\ndeux éléments correspondent parfaitement a ia'sîuation'a'ctoïte"1 pclîïunne que ces\n^Ïemcm^LI '?^e;dlrenvlronnement <ENV) a communiqué aux gardes-forestiers\nfq^nl?^aits, Sïieres^antona!esaux-ProPrrét^\n^T«nlép,ÏeeI. Les-^s fédé,̂ sétertïieo\nlroebS 5LusnrS Suten.au-déflaLde ce.travffll ̂nte'ireTs^entJeT'Po^n;,'\n\nl de prendre_des mesures Persiste. Sibienque"ies'co'mmuneî. le'subl^î\ngeolsies et les propriétaires pr"ésl de^nT^ta'te"rTes4puaereeTesc<i'nme"stZsâ'^rtÏur'\nAu vu de ces constatations, le Gouvernement peut-il nous dire :\n1- ?Stsabt&llentend mener pour sauver l'éPicéa. art>^ emblématique des\n\n2- ^^sn^^s^r6 rs ^ui ne - ^ - po^o\n\n3. Si d'autres moyens sont envisagés pour financer les déficits de la lutte ?\nJe remercie le Gouvernement pour ses réponses.\n\nDelémont, le 17 avril 2019 Pour le groupe UDC\nThomas Stettler\n\nn\n\nUi- //\nu\n\n\n


name: Géothermie profonde et pollution : quelles précautions ? Christophe Terrier (VERTS)

text: \n\n\n\n


category_fr: Motion

text: \nParlement jurassien\nGroupe socialiste\nGroupe CS/POP-Verts\n\nMotion\n\nRemise volontaire et gratuite des armes de service à l'arsenal\n\nEn Suisse, 2,3 millions d'armes circulent pratiquement hors de tout contrôle. Ainsi\nque plusieurs tragédies l'ont malheureusement démontré, dernièrement encore à\nZurich, elles présentent un danger inadmissible pour la société. Un risque que la\nrécente suppression de la remise de munitions de poche décidées par les Chambres\nfédérales n'a manifestement pas permis de maîtriser.\n\nDans notre pays, 300 personnes meurent chaque année, tuées par une arme à feu\net tous les spécialistes s'accordent pour considérer que la disponibilité des armes est\nun facteur déterminant du passage à l'acte, qu'il s'agisse d'un suicide, d'un meurtre\nou même d'une erreur de manipulation. C'est pourquoi le dépôt des armes de service\ndans les arsenaux est une mesure aussi efficace que simple à mettre en œuvre pour\naccroître la sécurité de la population entière. Lorsque les armes sont stockées, le\ndanger qu'elles représentent diminue et réduit, par conséquent, la menace qui pèse\nsur les personnes, en particulier les femmes et les enfants.\n\nSur le plan fédéral, le Parlement a renoncé à prendre cette disposition, se bornant à\nbannir la munition de poche des foyers. En revanche, le Conseil d'Etat du canton de\nGenève a pris de l'avance dans ce domaine puisqu'il a décidé de proposer aux\nmilitaires domiciliés dans le canton de déposer volontairement et gratuitement leurs\narmes de service à l'arsenal dès le début de l'année 2008. Notre canton doit lui\nemboîter le pas, en introduisant une réglementation similaire dans les meilleurs\ndélais, la plupart des militaires préférant sans doute ne pas attendre demain pour\nmettre leur arme de service en lieu sûr. Si, sous l'impulsion du PS, une initiative\npopulaire allant dans ce sens a été lancée par près de 70 partis et organisations, son\néventuelle mise en application prendra encore beaucoup de temps. Il serait donc\njudicieux et d'intérêt général que notre canton offre au plus vite la possibilité d'une\nremise volontaire et gratuite des armes d'ordonnance à l'arsenal hors des périodes\nde service.\n\nNous demandons au Gouvernement de mettre en place rapidement un\ndispositif permettant aux militaires domicilié-e-s dans le canton de déposer\ngratuitement leurs armes d'ordonnance à l'arsenal hors des périodes de\nservice.\n\nDelémont, le 23 janvier 2008\n\nGroupe socialiste\nMichel Thentz\n\nGroupe CS/POP-Verts\nHubert Godât\n\n\n


text: \npage 1 sur 3\n\nQuestion écrite N° 3678\n\nL’intérêt des enfants avant un esprit vengeur, svp\nRémy Meury (CS-POP)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nEn préambule, il est important de rappeler que le canton du Jura a toujours fait preuve d’ouverture \npour maintenir les collaborations qui fonctionnent. Dans le cas qui nous occupe, il s’est notamment \nengagé à offrir une solution basée sur l’accord RSA 2009 pour permettre aux élèves bernois de la \ncouronne prévôtoise de suivre leur scolarité secondaire à Moutier.\nConsidérant ce qui précède, le Gouvernement répond ainsi aux questions suivantes :\n1. A-t-il, d’une manière ou d’une autre, été associé à la réflexion par son homologue bernois \n?\nLe Département de la formation, de la culture et des sports (DFCS), le Service de l'enseignement \n(SEN) et l’Unité d'accueil de Moutier (UAM) ont été associés aux discussions avec le canton de \nBerne, tant au niveau de la continuité de l’enseignement (actuel accord d’exécution) que pour la \npossibilité de poursuivre la scolarisation des élèves bernois à l’école secondaire de Moutier. Même \nsi le souhait de reconduire un modèle qui a donné satisfaction jusqu'à ce jour était bien présent du \ncôté jurassien, il n'en demeure pas moins que la décision de pérenniser ces collaborations appartient \nsouverainement au canton de Berne ainsi qu'aux communes concernées.\nOn peut relever les grandes étapes suivantes : \n\no Demande par courriel le 14 février 2022 formulée par l'expert mandaté par le canton de Berne \npuis discussions et accord de principe pour un modèle de collaboration afin de poursuivre la \nscolarisation des élèves bernois à l’école secondaire de Moutier (réponse du chef du SEN \npar courriel du 7 mars 2022);\n\no Présentation d’un rapport aux communes bernoises par l’expert mandaté par le canton de \nBerne en août 2022;\n\no Participation d’une délégation jurassienne à une séance d’information organisée à Belprahon \nle 6 février 2023;\n\no Votation de principe dans les communes bernoises le 12 mars 2023;\no 6 octobre 2023 : fixation d’un délai par l’Etat jurassien au canton de Berne au 31 décembre \n\n2023 pour que les communes qui souhaitent poursuivre la scolarisation de leurs élèves à \nMoutier s’annoncent auprès du canton du Jura;\n\no 30 novembre 2023 : confirmation écrite des accords de principe au canton de Berne par \nMonsieur le ministre Martial Courtet;\n\no 29 décembre 2023 : demande écrite par la Direction de l’Instruction publique et de la culture \ndu canton de Berne de prendre en compte les élèves des communes de Belprahon, \nCrémines et Perrefitte (+ éventuellement Corcelles dont la demande tardive était encore à \nclarifier par le canton de Berne);\n\no Juin 2024 : nouvelles votations dans les assemblées communales des différentes communes \nbernoises; \n\n\n\npage 2 sur 3\n\no Août 2024 : autorisation donnée par l’office de l’école obligatoire du canton de Berne d’ouvrir \nune école secondaire à Grandval pour les communes de Grandval, Eschert, Roches et Elay \n(32 à 40 élèves);\n\no 7 novembre 2024 : le Conseil-exécutif rejette la demande de Belprahon, Corcelles et \nCrémines de scolariser une partie de leurs élèves à Moutier. Leurs élèves devront se rendre \nà l’école secondaire de Grandval dès le 1er août 2026;\n\no En parallèle à ce processus, les délégations jurassiennes et bernoises se sont retrouvées à \nplusieurs reprises pour convenir des modalités de la continuité de la scolarisation des élèves, \nconformément à l’article 12 du Concordat.\n\n2. Entend-il clairement faire preuve d’une plus grande ouverture d’esprit en préférant l’intérêt \ndes élèves à celui d’une vision politique étroite du dossier, ceci en garantissant à long terme \nle maintien de la collaboration avec l’école secondaire de La Courtine pour des élèves des \nFranches-Montagnes, et en assurant l’accueil dès 2026 des élèves de Perrefitte, voire \nd’ailleurs si l’intelligence reprenait le dessus dans notre canton voisin, à l’école secondaire \nde Moutier ?\nConformément à la volonté du Gouvernement jurassien d’entretenir et de développer les ponts \nexistants dans une optique régionale d’optimisation des prestations publiques, le SEN a \ncommuniqué sa position en date du 7 mars 2022. Il a notamment confirmé le maintien du principe \nactuel d’une scolarisation à Moutier des élèves provenant des communes du Grand Val et de la \ncouronne prévôtoise et en a précisé les modalités. \nPour le canton du Jura, il est nécessaire de trouver des solutions claires et favorables pour les \nélèves, leurs familles et le corps enseignant. L’intérêt des élèves a toujours été la priorité du \nGouvernement.\nL’école secondaire de La Courtine fonctionne très bien et elle est organisée selon un modèle \ndifférent de celui envisagé à Moutier. Il s’agit d’un syndicat scolaire intercantonal qui date d’avant la \ncréation du canton du Jura. Il n'est pas souhaité remettre en cause une organisation qui fonctionne \nparfaitement, là aussi, dans l’intérêt des élèves, des familles et des communes concernées. \n3. Y-a-t-il un écart important d’organisation du secondaire 1 entre le Jura et Berne qui pourrait \nexpliquer, à défaut de justifier, la décision du Conseil-exécutif bernois ? \nMis à part quelques différences au niveau de la grille horaire et du nombre de leçons hebdomadaires, \nil n'y a pas d'écarts importants dans l'organisation scolaire secondaire. Le plan d'étude ainsi que les \nmoyens d'enseignement sont identiques dans les deux cantons. \nEn outre, des élèves bernois fréquentent d’ores et déjà des écoles secondaires dans le Jura depuis \nde nombreuses années (par exemple, les élèves de la montagne de Saint-Imier et Sonvilier se \nrendent à l'école secondaire des Breuleux).\n4. Les enseignants de l’école secondaire de Moutier, qui pourraient être touchés dans leur \nemploi par la perte des élèves des communes qui devront envoyer leurs enfants à Grandval, \nont-ils la garantie d’être employés prioritairement dans la future petite école secondaire de \nGrandval ?\nDans le canton de Berne, les directions formulent des propositions d'engagement aux commissions \nscolaires communales (ou syndicat de communes) qui ont la compétence d'engager les \nenseignantes et enseignants. Par conséquent, il n'y a a priori aucune garantie qui pourrait être \ndonnée aux éventuels enseignants qui pourraient perdre leur emploi. En fonction des informations \nà disposition, on peut toutefois affirmer qu'aucun enseignant diplômé ne devrait se trouver sans \nemploi.\nIl s’agit avant tout d’une problématique bernoise dans laquelle le canton du Jura n’a pas à \ns’immiscer. Toutefois, selon les discussions, le canton de Berne a prévu des mesures \nd’accompagnement pour les enseignantes et enseignants qui ne souhaitent pas être transférés au \nsein de l’école jurassienne, conformément aux modalités de la LPer.\n5. Comment les autorités prévôtoises apprécient-elles cette décision bernoise ? \nIl n'appartient pas au Gouvernement de communiquer la position de la commune de Moutier.\n\n\n\npage 3 sur 3\n\nDelémont, le 21 janvier 2025\n\nCertifié conforme par le chancelier d’Etat\nJean-Baptiste Maître\n\n\n


Campus HE de Delémont

text: \nl* tores-\n\nQuestion écrite to\n\nCampus HE de Delémont\n\nEn séance du Parlement du 30 janvier 2013 et en réponse à l'Interpellation no 803 de notre\ncollègue Claude Schlüchter, le Gouvernement, par la vole du Ministre des finances, s'était\nvoulu rassurant en demandant aux Jurassiens « de se mettre ensemble pour essayer de\ncréer, je dirais, une entreprise totale jurassienne en regroupant l'ensemble de ses différents\npartenaires pour essayer de décrocher cet important marché ».\n\nLe 8 octobre dernier, les citoyennes et citoyens et nous, députés, par la même occasion,\napprenions que l'adjudication était réalisée et que MRS avait remporté le marché en\nEntreprise Totale.\n\nNous savions bien qui! y avait d'autres projets déposés mais rien sur l'éventualité d'un\ngroupe jurassien...Nous savons juste que l'Entreprise Totale MRS est «fiable et\ncompétente.... » !\n\nMais nous savons également qu'une Entreprise Totale offre des garanties aux investisseurs\nsur les coûts et que la planification sera en principe respectée mais l'Entreprise Totale n'a pas\nle devoir de s'occuper du financement et encore moins des marchés publics.\n\nLe 26 octobre, par le biais du QJ, nous apprenons qu'il y avait bien un groupe de Jurassiens\net que le Groupe de Jurassiens n'a pas obtenu le marché pour 0.13 points de différence et\nqu'il est en 2e position. Quand nous savons que plusieurs critères déterminent le choix et\nque le Jury peut influencer certains critères subjectifs, nous avons les pires inquiétudes\nquant à l'avenir de nos entreprises et de nos bureaux.\n\nLe Gouvernement a-t-il conscience que c'est toute la région qui est concernée pour assurer\ndes postes de travail, que ces entreprises payent leurs impôts ici, qu'elles forment des\napprentis et qu'elles participent grandement à la vie sociale du canton.\n\nLes entreprises jurassiennes qui se hasarderont à offrir leurs services pour ce projet, seraient\nbien inspirées de tirer profit de celles et ceux qui ont eu l'occasion d'œuvrer pour les\nchantiers du Home La Promenade et de la Jardinerie à Delémont ou de l'Esplanade à\nPorrentruy.\n\nDans le cas du Home La Promenade et selon les informations données au Parlement du 30\njanvier dernier, 80% des entreprises venaient de l'extérieur du Jura et ne respectaient pas\nles conventions collectives du travail, le personnel étant payé à l'heure et sans disposer de\npermis de travail ,pour certains...\n\nNOUS sommes élus par le peuple : on devrait pouvoir prendre des décisions dans ce domaine\nmais là on détourne notre responsabilité et, pire encore, le peuple n'a rien à dire non plus\nsur les grands projets et leur financement.\n\n\n\nAprès cette adjudication, le Gouvernement peut-il encore fournir des garanties, en prenant\nles mesures de protection élémentaires sur les points suivants :\n\n1. L'Entreprise totale a-t-elle pris des engagements pour ne pas répéter certaines erreurs\nou incohérences qui ont été révélées sur d'autres chantiers tels que le Home la\nPromenade et la Jardinerie à Delémont voire même l'Esplanade à Porrentruy ?\n\n2. Est-ce que le contrat d'adjudication réserve un pourcentage minimal de travail au\nprofit des entreprises régionales devant être engagées, mais bien entendu à des prix\ncorrects, pour que les entreprises respectent les conventions nationales.\n\n3. Il y a plusieurs années, une étude avait été réalisée sur les retombées économiques\ndes adjudications sur sol jurassien. Le Gouvernement peut-il remettre cette étude aux\nparlementaires.\n\n4. Le Gouvernement a-t-il enfin mesuré et évalué les retombées économiques d'une\nadjudication en entreprise totale à une entreprise hors Jura ?\n\nDelémont, le tL novembre 2013\n\nGroupe PCSI : Gerald Membrez\n\n\n


name: Remédier aux parachutes dorés. Françoise Chaignat (PDC)

text: \n\n\n\n


name: Emploi : priorité aux résidents jurassiens. Yves Gigon (PDC)

text: \n\n\n\n


name: Préférence  indigène  light:  faisons  le  point - Yves  Gigon  (UDC)

text: \nRÉPUBUQUE ET ÇA TO DU JURA\n\nQuestion écrite   3477\n\nPréférence indigène light : faisons le point\nYves Gigon (UDC)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nDepuis l'introduction de l'obligation d'annoncer les postes vacants (OAPV) en 2018, le SECO a\npublié plusieurs rapports de monitorage, ainsi que des études mandatées pour examiner également\nl'impact du dispositif sur le marché du travail. Sur la base de ces rapports (disponibles sur\nwww.travail.swiss), qui concordent avec les expériences réalisées dans le Jura avec ce nouveau\ndispositif, le Gouvernement répond comme suit.\n\n1. Combien de Jurassiens ont été engagés grâce à l'obligation d'annoncer les postes vacants\n? Combien de frontaliers ?\n\nLe nombre de frontaliers au chômage, après avoir occupé un emploi en Suisse, est relativement\nélevé. On peut estimer qu'à fin 2021, plus ou moins 1'200 demandeurs d'emploi frontaliers étaient\ndans cette situation, en France, après avoir travaillé dans le Jura. Pour autant, ces frontaliers ne\ns'enregistrent qu'exceptionnellement au service public de remploi en Suisse. A l'ORP du Jura, leur\nnombre n'a jamais dépassé six, et se montait à deux, à fin 2021. L'OAPV ne bénéficie donc pas aux\nfrontaliers, ou seulement très rarement, mais essentiellement aux demandeurs d'emploi qui habitent\ndans le Jura.\n\nIl n'est toutefois pas possible de savoir combien ont été engagés grâce à l'OAPV. Car pour remplir\nleur obligation vis-à-vis de l'OAPV, les employeurs sont invités à embaucher directement des\ndemandeurs d'emploi, sans annoncer les postes ainsi pourvus le cas échéant. Le dispositif favorise\ndonc des engagements sans que des annonces obligatoires ne soient enregistrées et traitées en\ntant que telles à l'ORP. Concrètement, les employeurs engagent les chômeurs indigènes qu'ils\nconnaissent (bouche à oreille, candidatures spontanées, etc. ), qu'ils trouvent par eux-mêmes sur la\nplateforme en ligne du service public de remploi (Job-room) notamment, sur la base d'un simple\nappel téléphonique à l'ORP, en s'adressant aux agences privées de placement, ou à d'autres\nacteurs comme l'EFEJ, par exemple.\n\nCe n'est que subsidiairement que les postes soumis à l'OAPV doivent être communiqués à l'ORP\nobligatoirement. Ils sont alors diffusés aux demandeurs d'emploi en primeur et en exclusivité durant\ncinq jours, dans l'espace leur étant réservé sur le portail Job-room. Ceux-ci disposent par ce biais\nd'une priorité de l'information et d'une longueur d'avance pour postuler, s'ils le désirent. L'ORP\nprocède parallèlement à des propositions de placement, en transmettant aux employeurs des\ndossiers pertinents de demandeurs d'emploi, ou en les invitant à postuler. Après un délai de blocage\nde cinq jours, les postes en question peuvent être diffusés publiquement et/ou pourvus par d'autres\ncandidats. Il peut s'agir de frontaliers, mais aussi de résidents jurassiens, inscrits ou non à l'ORP.\nLe nombre de demandeurs d'emploi ayant profité de postuler pendant le délai d'attente, sans y avoir\nété invités par l'ORP, ne peut notamment pas être déterminé, ni celui des employeurs étant parvenus\nà trouver individuellement des demandeurs d'emploi dans les professions concernées.\n\nCompte tenu de la nature de ce dispositif ainsi que de ses mécanismes très complexes qui\ncaractérisent aussi bien le marché du travail que le domaine du placement, le nombre de\nJurassiennes et de Jurassiens ayant été engagés grâce à l'OAPV, directement ou indirectement, ne\npeut être déterminé. Il n'est pas possible non plus, pour les mêmes raisons, de savoir combien\nauraient de toutes les manières été recrutés sans ce processus, dans le même emploi, ou dans un\nautre.\n\npage 1 sur 2\n\n\n\n2. Combien de personnes annoncées aux ORP jurassiens au titre de la préférence indigène\nlight n'auraient-elles pas été engagées sans elle ?\n\nImpossible à déterminer (cf. question 1 ).\n\n3. Est-ce que des sanctions ont déjà été prises en cas de violation d'annoncer les postes\nvacants ?\n\nLe respect de l'OAPV par les employeurs fait l'objet d'une surveillance par l'ORP. Celle-ci se fonde\nsur l'observation des offres d'emploi diffusées dans la presse ou sur Internet, ainsi que sur des\nvérifications ciblées, basées sur les permis de travail délivrés pour des étrangers nouvellement actifs\ndans le Jura. Il en ressort que les employeurs connaissent le dispositif et rappliquent, sous réserve\nde cas de négligence, dans des petites entreprises. Une prise de contact avec celles-ci permet alors\nde corriger la situation tout en donnant l'occasion à l'ORP de promouvoir ses services et ses\ncandidats. Les employeurs refusant délibérément d'appliquer le dispositif, après avoir été dûment\ninformés, sont dénoncés à la justice pénale. Ce cas de figure ne s'est présenté qu'une seule fois\njusqu'à présent.\n\n4. Quel bilan peut-il tirer de ce nouveau mécanisme de préférence indigène light au niveau\ndu Jura ?\n\nLa phase d'introduction du dispositif a été réussie dans le Jura. L'OAPV est appliquée au sein de\nl'ORP Jura, conformément aux exigences de la législation fédérale. Les employeurs Jurassiens l'ont\nintégrée également dans leur pratique de recrutement. Ils collaborent à son application d'une\nmanière globalement satisfaisante et constructive.\n\nIncontestablement, l'OAPV assure une meilleure transparence du marché de remploi et un accès\nprivilégié à l'information pour les demandeurs d'emploi indigènes par le biais de l'accès exclusif aux\npostes annoncés durant la période de blocage. Les demandeurs d'emploi et les collaborateurs de\nl'ORP peuvent utiliser cette information pour améliorer l'accès aux postes soumis à l'obligation\nd'annonce. L'OAPV contribue de ce fait, pour le moins à petite échelle, à la réinsertion d'un certain\nnombre de demandeurs d'emploi.\n\nEn revanche, les données recueillies ne permettent pas de démontrer un impact sur le niveau du\nchômage ou sur l'immigration en général. Le fait que l'OAPV ne couvre qu'une petite partie du\nmarché du travail contribue partiellement à expliquer cette situation.\n\nSous certains aspects, le dispositif peut encore être amélioré et mieux exploité, par les ORP et par\nles demandeurs d'emploi en particulier, mais aussi par les employeurs. Notre ORP y travaille, sous\nla direction du SECO qui est chargé de piloter la mise en ouvre de l'OAPV au niveau fédéral, et ses\ndéveloppements futurs.\n\nDelémont, le 24 mai 2022\n\nCertifié conforme par le chancelier d'Etat\nJean- ptiste Maître\n\npage 2 sur 2\n\n\n


name: Journal officiel : pourquoi favoriser le fossé numérique ? Raoul Jaeggi (Indépendant)

text: \nRÉPUBUOUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ECRITE DE MONSIEUR RAOUL JAEGGI,\nDEPUTE INDEPENDANT, INTITULÉE "JOURNAL OFFICIEL, POURQUOI FAVORISER LE\nFOSSE NUMERIQUE?" ( 3052)\n\nLa digitalisation du Journal officiel s'inscrit dans le cadre des axes 4 (Le canton du Jura est un acteur\nde la transition numérique) et 6 (L'Etat jurassien modernise ses structures) du programme\ngouvernemental de législature. Le projet va plus loin que la simple suppression de la version papier\ndu journal au profit d'une version statique publiée en ligne. La recherche des informations publiées\ndans le Journal officiel s'en trouvera grandement améliorée, la solution actuelle n'étant absolument\npas satisfaisante. Selon la solution technique adoptée, il pourra être possible d'effectuer un\nclassement par rubrique (p. ex. permis de construire, modifications législatives, etc. ) pour une\npériode donnée. Le texte publié en ligne pourra aussi être enrichi, avec par exemple des liens directs\navec les prestations offertes par le guichet virtuel. En résumé, la numérisation offre des perspectives\ntrès intéressantes pour les utilisateurs et lecteurs du Journal officiel.\n\nLe Gouvernement souhaite que l'Etat en particulier et les Jurassiens en général soient des acteurs\nde la transition numérique qui touche l'ensemble de la société, et ne fassent pas que la subir. La\ndigitalisation du Journal officiel est un exemple concret, parmi beaucoup d'autres, qui doit favoriser\nl'intégration du numérique dans notre canton. A cet égard, il y a lieu de préciser que la Conférence\ndes Gouvernements cantonaux (CdC) vient d'adopter des lignes directrices relatives à\nl'administration numérique, qui ont pour objectif d'inciter le citoyen à choisir prioritairement la voie\ndigitale pour interagir avec l'administration. La digitalisation du Journal officiel va tout à fait dans ce\nsens.\n\nCela étant précisé, le Gouvernement répond comme suit aux questions posées.\n\n1. Comment le Gouvernement peut-il justifier une telle idée alors que le Quotidien jurassien\nse bat pour survivre ?\n\nIl convient en premier lieu de préciser que le Journal officiel est actuellement imprimé par Presser,\nqui est une société distincte du Quotidien jurassien. Les deux entreprises ont des comptabilités\npropres et la problématique de la numérisation du Journal officiel n'a pas de lien direct avec la survie\néventuelle du Quotidien Jurassien. En outre et en tout état de cause, l'attribution du marché est\nsoumise à la législation sur les marchés publics. Le prochain contrat d'impression devra faire l'objet\nd'un appel d'offres en procédure ouverte et il n'est pas du tout certain que l'entreprise qui obtiendra\nle marché sera la même que celle qui le détient actuellement. Au contraire, il est possible que des\nacteurs extérieurs au canton déposent une offre et se voient attribuer le marché.\n\nPar ailleurs, la version actuelle du Journal officiel n'a que peu évolué depuis sa création en 1979.\nLa version au format . pdfest disponible depuis une quinzaine d'année mais n'apporte qu'une plus-\nvalue moindre par rapport à la version papier. La recherche est fastidieuse et pour les\nprofessionnels, il reste indispensable de parcourir chaque semaine la version papier de manière\nattentive. D'autres cantons tels que Genève, Neuchâtet, les Grisons et Argovie ont déjà franchi le\npas.\n\n2. Le Gouvernement souhaite-il la mort des imprimeries jurassiennes ?\n\nLe Gouvernement ne souhaite évidemment pas la mort des imprimeries jurassiennes. Quoi qu'il en\nsoit, une seule imprimerie bénéficie du chiffre d'affaires découlant de l'impression du Journal officiel\n\n\n\net le cas échéant, seule une imprimerie sera touchée, même si son chiffre d'affaires sera\neffectivement diminué de manière importante. Il paraît toutefois excessif de considérer la\nnumérisation du Journal officiel comme fossoyeur des imprimeries jurassiennes. Les imprimeurs\nsont confrontés en première ligne à la numérisation en cours et sont amenés à adapter leur modèle\nd'affaires aux réalités économiques du XXIème siècle. Il leur appartient de se donner les moyens de\nrépondre aux défis actuels et l'Etat n'a pas à pallier un éventuel manque d'anticipation. Par ailleurs,\nles trois principales imprimeries jurassiennes sont intégrées à la réflexion en cours concernant le\nchoix de la nouvelle solution de publication numérique du Journal officiel.\n\n3. Le Gouvernement est-il conscient qu'il favorise le fossé numérique notamment vis-à-vis\ndes personnes ne disposant pas d'internet ou ne maîtrisant pas comme les personnes\nâgées ?\n\nLe Gouvernement est conscient que tout le monde n'a pas accès à Internet ou ne maîtrise pas les\noutils informatiques usuels. C'est pour y remédier que le projet de modification de la loi sur les\npublications officielles intègre un nouvel article 9a qui prévoit que toute personne puisse consulter\ngratuitement le Journal officiel auprès de la Chancellerie d'Etat et des communes. Les modalités ne\nsont pas précisées, de sorte que le choix du support est laissé à la Chancellerie et aux communes.\nIl peut s'agir d'une tablette, d'un poste informatique ou encore d'un extrait papier. Cela représente\nune opportunité pour sensibiliser les administrés aux prestations des collectivités publiques\ndisponibles en ligne, notamment par le guichet virtuel.\n\nCela étant, contrairement à beaucoup d'idées reçues, les personnes âgées sont nombreuses à\nutiliser les outils numériques au quotidien. Les statistiques du guichet virtuel démontrent par exemple\nque les plus de 60 ans représentent 25% des utilisateurs, alors qu'ils ne représentent que 23% de\nla population. L'Office fédéral de la statistique estime qu'en 2017, près de 75% des habitants entre\n60 et 69 ans utilisaient régulièrement internet. Le fossé numérique apparaît ainsi comme une réalité\nnuancée.\n\n4. Le Gouvernement ne pense-t-il pas qu'il est urgent d'abandonner cette mauvaise idée ?\n\nLes réponses reçues suite à la consultation sont partagées. Le Gouvernement reste cependant\nconvaincu que la solution totalement numérique va s'imposer à ('avenir. La réflexion est en cours\npour déterminer quelle suite le Gouvernement donnera à ce projet en tenant compte d'alternatives\npossibles.\n\nDelémont, le 2 octobre 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nLa chancelière d'E\n\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


name: Prévenir les comportements dangereux. Serge Caillet (PLR)

text: \n\n


name: Occupation illicite de terrains dans le canton du Jura par les gens du voyage

text: \nParlement jurassien\nGroupe UDC Motion N°\n\nOccupation illicite de terrains dans Je canton du Jura par les gens du voyage\n\nDepuis 2 ans les gens du voyage doivent occuper illégalement des terrains dans\nnotre canton, car l'aire d'accueil est déjà occupée ou n'est pas assez grande pour\ndeux groupes.\n\nLe Gouvernement est à la recherche d'un nouvel emplacement depuis quelques\nannées. Nous osons espérer que tout prochainement une nouvelle place sera\nretenue et aménagée.\n\nToutefois, il faut aussi mettre sur pied un plan d'urgence pour intervenir rapidement,\nsi des gens du voyage commenceraient à occuper des terrains sans autorisation. Il\nfaut pouvoir réagir instantanément et avec des moyens appropriés. Une évacuation\ndoit se faire rapidement et il faut garantir financièrement d'éventuels dégâts déjà\ncausés.\n\nUne demande de dépôt à l'avance doit être obligatoire pour toutes les situations\nconcernant le choix d'emplacement des gens du voyage, que se soit sur l'aire\nd'accueil officiel du canton ou sur un terrain publique ou privé avec autorisation. Avec\ncette garantie financière, les règles de comportement seront clairement définies et\nassurées.\n\nIl faut également mettre au point un programme de prévention pour la détection\nprécoce de l'arrivée de groupes reposant sur la collaboration entre les gardes-\nfrontières, la police cantonale, les polices municipales et les autorités communales.\n\nNous demandons au Gouvernement de mettre sur pied un plan d'urgence en\ncas d'occupation illicite d'un terrain dans le canton du Jura par les gens du\nvoyage et un programme de prévention pour la détection précoce de l'arrivée\nde groupes.\n\nDelémont, le 11 septembre 2013 Pour le groupe UDC\nDidier Spies\n\n\n


name: L'assurance perte de gain de l'Etat sanctionne-t-elle les femmes enceintes ? Rémy Meury (CS-POP)

text: \nRÉPUBUOUE ET CANTON DU JURA eOUVERNEMENT\n\nREPONSEDU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ECRITE DE M. REIWY MEURY. DÉPUTÉ CS-\nPOP'. AU NOM Du GROUPE VERTS ET CS-POP, INTITULÉE "L'ASSURANCE PERTE DE GAIN\nDE L'ETAT SANCTIONNE-T-ELLE LES FEMMES ENCEINTES ?" (  3263)\n\nH est fait référence à travers la question n° 3263, aux récentes situations relatées dans la presse\nrelatives à la problématique de l'augmentation des primes assurances perte de gain au sein "de\ncertaines entreprises qui serait en lien avec l'accroissement de prestations maternité.\n\nCes situations telles que rapportées sont effectivement inacceptables car, elles risquent clairement\nde constituer un frein à rengagement de personnel féminin.\n\nEn_preambule, il est important de rappeler que la loi fédérale sur l'égalité entre femmes et hommes\n??,. 1?1'1'. LEg^ s'aPP.Iiclue à tous. les rapports de travail, depuis le dépôt de candidature jusqu'à ta\nrésiliation du contrat de travail et à tous les domaines de la relation de travail (salaire, promotion,\netc. ). Elle précise clairement qu'il est interdit de discriminer les travailleuses et travailleurs en raison\nde leur sexe, notamment en se fondant sur leur état civil ou leur situation familiale, ou s'agissant des\nfemmes, sur leur grossesse (art. 3 LEg).\n\nLe Gouvernement tient à préciser que l'accession des femmes aux postes de l'administration\ncantonale constitue une préoccupation constante depuis de nombreuses années. Le nombre de\nfemmes engagées au sein de l'administration n'a cessé d'évoluer de manière positive ces dernières\nannées et cette tendance doit se poursuivre.\n\nÇette_volonté de promouvoir l'égalité entre les femmes et les hommes a par ailleurs été introduite à\nl'art. 7 de la loi sur le personnel de l'Etat (RSJU 173. 11) dès son entrée en vigueur en 2011.\n\nDepuis 2018, l'administration cantonale jurassienne a renforcé cette détermination et offre des\nconditions de travail favorables à la conciliation travail-famille, tout en tenant compte des besoins de\nl'organisation, comme :\n\nla flexibilité du temps de travail (annualisation du temps de travail) ;\nle travail à temps partiel (modification du taux d'activité, job sharing, etc. ),\nle télétravail ;\n\nla prise compte de contingence familiale (congé pour maladie grave d'un membre de la\nfamille... ).\n\nLe Gouvernement a également mis en place des mesures spécifiques pour les femmes enceintes\net les mères qui allaitent, notamment le congé allaitement de quatre semaines supplémentaires\naprès la fin du congé maternité, une heure de congé payé pour l'allaitement par jour complet de\ntravail au plus tard jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge de un an révolu ou encore'1'aménagement\nde lieux calmes.\n\nIl paraît évident, en 2020, qu'un employeur doive prévoir des conditions de travail qui ne défavorisent\npas un sexe par rapport à l'autre tant à rengagement que tout au long du parcours professionnel.\n\nLe Gouvernement répond dès lors comme suit aux questions posées :\n\n1. Combien de femmes employées de l'Etat (administration et enseignement) ont été en\ncongé maternité de 2017 à 2019 ?\n\nLe»nombre total decon?és maternité de 2017 à 2019 (administration et enseignement) s'élève à\n219 Puisque la durée d'un congé maternité est de 16 semaines à l'Etat, ce chiffre tient compte des\ncongés maternité qui ont débuté dès le mois de septembre 2016 et qui se sont terminés sur i'année\n2017 ainsi que des congés maternité qui ont débuté durant l'année 2019 et qui prennent fin en début\nd'année 2020.\n\n\n\n2. La proportion de 80% d'entre elles qui cessent leur activité environ six semaines avant\nl'accouchement se retrouve-t-elle à l'Etat ?\n\nL'assurance perte de gain (APG) maladie de l'Etat prend en charge une incapacité de travail à partir\ndu 31èmejour d'absence et à partir d'un taux d'incapacité de travail de 25%. Én-dessous de ce seuil,\nl'arrêt de travail n'est pas couvert par l'APG.\n\nCompte tenu de ces éléments, les chiffres suivants peuvent être présentés (sur la base des cas\nannoncés à l'APG). Parmi les 219 femmes ayant bénéficié d'un congé maternité entre 2017 et 2019,\n40% (88 femmes sur 219) ont cessé leur activité professionnelle six semaines (ou plus) avant leur\naccouchement (soit une incapacité de travail supérteure ou égale à 42 jours), 11% (24 femmes sur\n219) ont subi une incapacité de travail supérieure à 30 jours et inférieure à six semaines et 49%\n(107 femmes sur 219) n'ont pas connu d'incapacité de travail supérieure à 30 jours (cas non\nannoncés à l'APG). A noter que d'une manière générale, l'arrêt de travail fait souvent l'objet d'un\ntaux d'incapacjté partiel.\n\nIl peut donc être relevé que « la proportion de 80% d'entre elles qui cessent leur activité environ six\nsemaines avant l'accouchement » ne semble pas valable au sein de l'Etat puisque presque la moitié\ndes femmes employées de l'Etat et ayant bénéficié d'un congé maternité durant les trois dernières\nannées n'ont pas connu d'incapacité de travail supérieure à 30 jours.\n\n3. L'assurance avec laquelle l'Etat a un contrat pour l'APG a-t-elle appliqué, ou fait\nconnaître des risques d'application, des augmentations de primes du type de ce qu'à\nconnu l'entreprise genevoise utilisée comme exemple dans le reportage de la RTS ?\n\nLe taux de prime pour le Canton du Jura est resté stable entre 2016 et 2018. En 2019, il est passé\nde 1,284 à 2, 028 % de la masse salariale en raison d'une augmentation de la sinistralité sans pouvoir\ntoutefois l'imputer directement à l'accroissement de prestations maternité. Aucune augmentation n'a\nété constatée en 2020. A ce jour, au sein de l'administration cantonale, la durée d'indemnisation\npour la maternité reste bien inférieure aux autres types d'absence.\n\n4. Dans l'affirmative à la question, le Gouvernement ne pense-t-il pas qu'il serait\njudicieux d'envisager de dénoncer le contrat pour rappeler que ce genre de\ndiscrimination n'est pas acceptée dans le Jura ?\n\nA ce stade, le constat posé n'est pas avéré pour l'administration cantonale. Le contrat actuel avec\nAllianz arrivant à échéance, un nouvel appel d'offre sera toutefois lancé.\n\nEn conclusion, le Gouvernement a été très sensible à la préoccupation concernant la hausse de\nprimes d'assurance perte de gain dans certaines entreprises, au prétexte que plusieurs personnes\nont été au bénéfice de prestations en lien avec la naissance d'un enfant. Les motifs avancés pour\njustifier des augmentations de taux sont tout simplement inadmissibles et il est de surcroît\ninsoutenable que ce type de décisions puisse pénaliser des femmes à rengagement ou dans\nrévolution de leur carrière.\n\nDelémont, le 21 avril 2020\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\n\nL ancelièn\n\nGladys Winklër Docourt\n\n\n


name: Pollution du Tabeillon : juste une affaire de pinceaux et de peinture ? Didier Spies (UDC)

text: \n 3\nRÉPUBUQUE ET CANTON DU JURA COUVEHNI\n\nRÊPPNSE-DU.GOUyERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE MONSIEUR DIDIER SPIES,\n(GROUPE UDC), INTITULÉE « POLLUTION DU TABEILLON : JÏÏSTE-UNE"ÀFFAIRE\n\nDE PINCEAUX ET DE PEINTURE ? » (  3135)\n\nL'auteur de la question rappelle les trois pollutions consécutives qui ont touché le ruisseau du Tabeillon entre\nle 18 et le 21 août 2018 II évoque différentes conclusions et faits relatés par la presse, lesquels n'appellent\naucun commentaire particulier.\n\nLe Gouvernement répond comme suit aux différentes questions posées\n\n1. Est-ce que l'Office de l'environnement entreprend assez pour transmettre des informations importantes\naux entreprises du canton du Jura qui utilisent des produits dangereux pour l'environnement ?\n\nL'Office de l^environnement entreprend bon nombre d'actions d'information et de suivi auprès des\nentreprises, évidemment dans la mesure de ses disponibilités et ressources. Le niveau de suivi des\nentreprises varie en fonction de la dangerosité et des quantités de substances qu'elles utilisent. La\nthématique des cours d'eau, de leurs pollutions ou des produits chimiques est aujourd'hui hautement\nmédiatisée Une campagne pertinente de publicité grand public a même "été récemment menée («Sous\nchaque grille se cache une rivière »).\n\nConcernant spécifiquement les pollutions du Tabeillon, on peut rappeler que plusieurs informations ont\nété données à l'association de branche des plâtriers-peintres ces dernières années, que des contacts\ndirects avec les entreprises ont eu lieu et que, en premier lieu, il appartient aux entreprises de se former\net de se renseigner pour travailler de façon professionnelle. Elles disposent pour cela de nombreux canaux\nd'information, dont par exemple le site Internet de l'Office de l'environnement. Il ne s'agit donc pas\naujourd'hui de faire plus d'information, qui est omniprésente, mais bien de garantir que l'économie assure\nses responsabilités et la formation de son personnel.\n\n2. Quelles synergies trouve-t-on entre l'Office de l'environnement et les autorités communales concernant la\ntransmission de telles informations aux entreprises locales, mais aussi à des privés ?\n\nLes communes prennent connaissance des conditions d'autorisations de l'Office de l'environnement\nfixées dans les différents permis de construire ou d'exploiter une installation. Le site Internet, ainsi que\nles collaborateurs de ce même Office, sont de plus à leur disposition. Les autorités communa'les\ncollaborent régulièrement avec l'Office de l'environnement à la résolution de problèmes\nenvironnementaux. La recherche des sources de pollution du Tabeillon en est un exemple parmi bien\nd'autres. Les communes informent donc plutôt par leurs connaissances du terrain et leurs contacts directs\navec les entreprises. Elles sont également un relais important pour la diffusion des informations\ncantonales.\n\nConcernant les privés, il est clair qu'il appartient en premier lieu à chaque citoyen de s'informer\ncorrectement lorsqu'il utilise des produits toxiques. De même, les vendeurs de produits toxiques ont une\nobligation d'information du client. Malheureusement, une étude récente de l'OFÈV a confirmé une fois de\nplus que les conditions d'utilisation des produits chimiques ne sont que très partiellement respectées par\nles privés. L'utilisation fréquente de produits phytosanitaires (pesticides) pour nettoyer les terrasses,\ndalles et toitures, bien que strictement interdite, illustre parfaitement cette problématique.\n\nL'information des privés passe donc plutôt par les canaux nationaux et cantonaux, alors que l'information\net le suivi des entreprises s'effectue tant par l'Etat que par les autorités communales.\n\n3. Est-ce que le polluant qui est à l'origine de la pollution avec une mousse blanche a pu être identifié ?\n\nNon.\n\n\n\nAnnée après année, les gens du voyage proposent à la population jurassienne différents services comme\nPar exemple de peindre ourepeindre des volets ou le traitement de surface avec des produits\nindéterminés II est également connu qu'ils n'exécutent pas ces travaux dans les règles de l'art. 'S'agit-il\ndans l'un ou l'autre des cas de travaux effectués par un groupe itinérant ?\n\nNon.\n\n5. Si oui, faut-il réinformer la population jurassienne de ne pas solliciter leurs services ?\n\nUne information via les médias a été réalisée l'an dernier, par l'Office de l'environnement, puis par la Police\ncantonale. Elle ne ciblait pas particulièrement les gens du voyage, mais toute personne procédant à des\noffres de service plus ou moins louches par le biais de démarchage porte-à-porte. L'information est donc\nlà, personne ne peut aujourd'hui prétendre ne pas être au courant des risques et du caractère souvent\nillicite de ces actions.\n\n6. Est-ce que finalement les noms des personnes en cause de ces pollutions ont été communiqués aux\nautorités cantonales et communales pour prévenir de tels incidents à l'avenir ?\n\nLes noms des personnes reconnues comme à l'origine des pollutions sont effectivement connus des\nautorités judiciaires et administratives communales et cantonales. A noter que ce n'est pas la\nconnaissance des noms des personnes qui va prévenir de tels incidents (négligences généralement), mais\nbien l'information diffusée sur la base de ces cas ou de manière générale, et sans doute aussi les amendes\npayées par ces personnes ou leur entreprise.\n\nDelémont, le 12 mars 2019\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nla ancelière d'Etat\n\nJ\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


name: Réduction du temps de travail dans l'administration, quel coût pour l'Etat? Irène Donzé (PLR)

text: \nRÉPUBUaUE ET ÇA DU JURA\n\nQuestion écrite N' 3479\n\nRéduction du temps de travail dans l'administration, quel coût pour l'Etat ?\nIrène Donzé<PLR)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nLa question écrite n° 3479 demande des renseignements, notamment en termes de coûts, sur le\nprogramme d'allégement lié à l'âge prévu pour le personnel de l'Etat. En effet, conformément à\nl'article 47 de laloi sur le personnel de l'Etat, le Gouvernement a mis en ouvre, au travers de\ndispositions dans l'ordônnance sur le personnel de l'Etat, un programme permettant aux employé-\ne-s, dès 58 ans et pour une durée maximale de 5 ans, de réduire progressivement leur temps de\ntravail avant le départ à là retraite. Cet aménagement du temps de travail doit intervenir à raison\nd'au minimum deux paliers de réduction de 10% minimum chacun. L'Etàt employeur prend en charge\nla moitié de réduction de taux d'occupafion, à concurrence d'un salaire maximal de S'OOO francs\nmensuels, ainsi que la cotisations à la Caisse de pensions, partemployeur, sur la différence entre\nle taux d'occupation initial et la cotisation effective payée.\n\nLe Gouvernementrépond comme suit aux questions posées :\n\n1. Combien de collaborateurs sont en moyenne concernés par cet allégement de temps de\ntravail ?\n\nDepuis 2012, 54 personnes ont bçnéficié d'un allégement de temps de travail, 33 personnes en\nbénéficient actuellement. La durée moyenne de cet allégement est de 3,6 années.\n\n2. Quel est le coût des mesures liées aux alinéas 2 à 4 de l'article 95 précité, à savoir prise en\ncharge de 50% du traitement pour la part réduite et paiement des cotisations sociales à\nhauteur du traitement initial (avant allégement) ?\n\nPour l'année 2021, le coût a représenté un montant de l'ordre de 556'000 francs. Il est constitué de\n418'000 francs au titre de salaires bruts, soit la prise en charge de la moitié de la réduction de taux\nd'occupation, 84'OQO francs au titre de charges sociales et 54'000 francs constitués par la prise en\ncharge par l'employeur de la différence de cotisations à la Caisse de pensions entre le taux\nd'occupâtion initial et la cotisation effective. A noter que si l'allègement du temps de travail suppose\nle remplacement des titulaires dans renseignement, les taux laissés vacgnts par le personnel\nadministratif ne sont pas toujours remplacés. Poûr2021, les reliquats de taux non remplacés ont\npermis une économie estimée de 234'OÛO francs à déduire du coût total. Au final, le coût net de\nl'allègement pourl'année écoulée représente donc quelque 322'OQO francs.\n\n3. Dans le cadre des. réforrties structurelles nécessaires à mettre/.en ouvre pour l'Etat\njurassien, une évaluation du rapport bénéfice / coût va-t-elle être réalisée sur cette\ndisposition ?\n\nLe Gouvernement constate que le programme suscite toujours de l'intérêt mais qu'il pose néanmoins\nquelques difficultés de mise en ouvre dans le terrain, notamment lorsque les taux laissés vacants\nne sont pas remplacés. A ('instar de nombreuses pistes transmises dans le cadre du Plan équilibre\n22-26, le programme d'aménagement du temps de travail lié à l'âge fait actuellement l'objet d'une\nanalyse. ,\n\nDelémont, le 16 août 2022\n\nCe ' " conforme par echancelier d'Etat\nJ n-Baptiste Maître\n\npage 1\n\n\n


name: Hôpital de Moutier : première promesse du Jura non tenue ? Yves Gigon (Indépendant)

text: \nRÉPUBUOUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nREPONSE. DU GOUYERNEMENT À LA QUESTION ÉCRITE DE M. YVES GIGON,\nF, INTITULÉE "HÔPITAL DE MOUTIER : 1ère PROIVIESSE NON TENUE"?"\n\n( 3055)\n\nLe Gouvernement a pris connaissance de la question écrite citée en titre et y répond comme suit.\n\nLe Conseil-exécutif bernois, le Gouvernement jurassien et le Conseil municipal de Moutier ont\nindiqué le 2 décembre 2015, dans un communiqué de presse, que «l'avenir de ('hôpital de Moutier\nn'est pas directement lié à la question institutionnelle», sa pérennité reposant sur d'autres facteurs,\ntels que la fidélité de ses patients. Les exécutifs cantonaux et prévôtois ont déclaré conjointement\nqu' «il est dans leur intention de veiller à ce que la procédure communaliste, quelle que soit son\nissue, ne fragilise aucunement l'hôpital de Moutier ». Le Gouvernement jurassien a cependant\ntoujours été clair sur le fait qu'il ne pourrait pas empêcher la mise en vente de l'hôpital de Moutier.\n\nUn rapport1 livré aux deux exécutifs cantonaux le 4 août 2016 conclut que le canton du Jura pourrait\nacquérir le site hospitalier de Moutier pour l'intégrer à l'Hôpital du Jura (H-JU) ou, avec l'accord du\ncanton de Berne prendre une participation2 dans l'Hôpital du Jura bernois (HJBE SA), qui\ndeviendrait, de fait un hôpital intercantonal. Dans ce dernier cas, les deux cantons pourraient\nadopter une convention intercantonale instaurant une planification hospitalière commune.'\n\nLe Conseil d'Etat bernois a refusé les trois propositions du Gouvernement jurassien, entre 2016 et\n2017, puis à l'été 2018. Le Conseil d'administration de l'HJBE SA a ensuite communiqué qu'il mettait\nle site hospitalier de Moutier en vente. Le Gouvernement jurassien a condamné cette démarche\nunilatérale et jugée précipitée. Dans la foulée, il a demandé la tenue d'une séance tripartite\nconsacrée à l'avenir du site hospitalier de Moutier. Les gouvernements jurassien et bernois et la\nconseillère fédérale en charge du dossier ont convenu à cette occasion de la création d'un groupe\nde travail intercantonal composé de représentants des hôpitaux du Jura et du Jura bernois ainsi que\ndes deux cantons avec mandat de définir les options possibles permettant de pérenniser le site\nhospitalier de Moutier, quelle que soit son appartenance cantonale. Les réflexions communes\ndoivent ainsi permettre de dégager le meilleur scénario possible pour l'avenir de ce site, en précisant\nses missions en complémentarité avec l'offre hospitalière régionale existante, cela pour les\ndomaines somatiques et psychiatriques.\n\nCela étant précisé, le Gouvernement répond ainsi aux questions posées :\n\nPeut-N garantir de manière irrévocable que l'Hôpital de Moutier SA sera intégré à l'Hôpital du\nJura ?\n\nAucune garantie n'a été et ne peut être donnée, mais l'intégration au sein de l'H-JU a toujours été\nl'option privilégiée par le Gouvernement jurassien pour garantir le développement futur du site de\nMoutier.\n\nPartant, comment compte-t-il financer le rachat ?\n\nLa question financière sera partie intégrante de la proposition qui sera formulée par le groupe de\ntravail à l'attention des deux gouvernements. Il s'agit en particulier d'évaluer la valeur des "bâtiments\nen regard des activités futures spécifiques qui y seront déployées. Le Gouvernement jurassien\nsouhaite que la transaction s'inscrive dans le cadre global du partage des biens entre'les deux\ncantons.\n\nPeut-il garantir que les sites de Delémont, Porrentruy et Saignelégier seront maintenus ?\nOui, les trois sites actuels de l'H-JU seront maintenus, chacun étant dédié à des missions\ncomplémentaires bien définies. Une intégration du site de Moutierau sein de l'H-JU devrait respecter\nles mêmes principes afin d'offrir à la population de la région un éventail de prestations qui réponde\nà ses réels besoins.\n\n\n\nExiste-t-il un canton en Suisse, avec un bassin de population similaire au Jura, avec quatre\nhôpitaux sur son territoire ?\n\nLe Jura ne possède pas quatre hôpitaux sur son territoire, mais un seul. Les activités de celui-ci se\ndéploient actuellement sur plusieurs sites. D'autres cantons de taille comparable au Jura possèdent\négalement un ou plusieurs hôpitaux sur leur territoire. La situation qui prévaut dans le Jura n'est\ndonc pas exceptionnelle en comparaison suisse.\n\nLa position du Gouvernement est de confirmer cette organisation en confiant à chaque site des\nmissions spécifiques et complémentaires. Une telle stratégie permet d'optimiser la qualité des\nprestations, de maîtriser les coûts et de garantir la sécurité sanitaire sur l'ensemble du territoire\ncantonal, y compris la ville de Moutier lorsqu'elle sera devenue jurassienne.\n\nDelémont, le 2 octobre 2018\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\nla Chancelière\n\nff\nG adys Winkler Docourt\n\nLAVisde droit sur raver!"'d" site de Moutier de ''Hôpital du Jura bernois SA (HJB SA), Université de Lucerne, Faculté de droit, Professeur Bemhard\nRùtsche, 1er juillet 2016. Disponible sur www.jura.ch/moutier\n\n^Communiqué de presse commun du canton de Berne, du canton du Jura et de la commune de Moutier du 2 décembre 2015 intitulé « Vote communaliste\nà Moutier : une expertise indépendante pour l'automne 2016 ».\n\n\n


EDJ-BKW : monopole ? Yves Gigon (PDC)

text: \n\n\n\n


name: Formons-nous suffisamment dans les entreprises jurassiennes? Jacques-André Aubry (PDC)

text: \nRÉPUBUQUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nQuestion écrite no 3444\n\nFormons-nous suffisamment dans les entreprises jurassiennes ?\nJacques-André Aubry (PDC)\n\nRéponse du Gouvernement\n\nLe système de formation professionnelle en Suisse est très souvent cité en exemple, dans le monde\nentier. Toutefois les questions de relève pour les entreprises, de pénurie de main-d'ouvre qualifiée\net du maintien du savoir-faire sont depuis des années une préoccupation et incitent à valoriser et\nrenforcer l'apprentissage.\n\nA la suite de la motion no 1371 sur le renforcement de l'apprentissage, transformée en postulat, un\ngroupe de travail a été constitué par le Service de la formation postobligatoire (SFP), composé de\nreprésentantes et représentants des partis politiques, des organisations du monde du travail, des\nécoles et des services de l'état engagés dans l'orientation et la formation. Ce groupe est chargé\nd'élaborer de nouvelles mesures en faveur de l'apprentissage. Les entreprises formatrices,\npartenaires essentiels dans la formation des jeunes, font aussi l'objet de la réflexion. Le groupe doit\nse pencher sur les mesures pouvant inciter une entreprise à devenir entreprise formatrice, et pour\ncelles qui le sont déjà, les inciter à former davantage.\n\nAu 31 janvier 2022, le SFP comptabilisait 1'390 entreprises formatrices. Certaines entreprises sont\nprêtes à former davantage, mais elles peinent à trouver les profils répondant à leurs critères\nd'engagement. Un travail de proximité, de démarchage de places d'apprentissage et\nd'encouragement à la formation, pourrait inciter certaines entreprises à devenir formatrices.\n\nLe SFP dispose déjà d'un certain nombre de mesures pour encourager les entreprises à former.\nCela passe par un accompagnement des apprenties et apprentis pour rendre le suivi plus facile et\na une aide aux formalités administratives. Le fonds pour le soutien aux formations professionnelles\n(FSFP) participe aux charges des entreprises formatrices en les répartissant sur l'ensemble des\nemployeurs. Il les encourage à créer, maintenir et développer une offre de formation. Par le\nprélèvement d'une contribution auprès de toutes les entreprises privées et de toutes les collectivités\npubliques, à l'exception de celles qui disposent déjà de leur propre système de soutien, il finance\ndifférentes prestations, tels les cours interentreprises, les examens, les cours pour formatrices et\nformateurs en entreprise, des projets particuliers ou encore les indemnités pour cheffes et chefs\nexperts. Les organisations du monde du travail (Ortras) soutiennent également leurs entreprises\nmembres. Elles organisent les cours interentreprise et participent à leurs coûts. Elles fournissent\ndiverses prestations à leurs membres.\n\nLe Gouvernement répond aux questions posées comme suit:\n\n1. Parmi les sociétés sises dans le canton du Jura, qui comptabilisent plus de 100\ncollaboratrices et collaborateurs, des 3 secteurs économiques, combien d'entre elles forment\ndes apprenties et apprentis et combien par sociétés concernées ?\n\nAvec la collaboration du Service de l'économie et de remploi (SEE), le SFP recense, au 31 janvier\n2022, 53 entreprises formatrices parmi les entreprises qui comptabilisent plus de 100 collaboratrices\n\n\n\net collaborateurs Parmi ces entreprises, 14 ne forment pas en 2021-2022. Les 39 entreprises\nrestantes forment 313 apprenties et apprentis, soit un peu plus de 13% des apprenties et apprentis\nsous contrat en 2021-2022. Au 31 janvier 2022, 2'358 contrats sont enregistrés au SFP.\n\nPrimaire\n\nSecondaire\n\nTertiaire\n\nTotal\n\nEntreprises\ncollaborateur-trice-s\n\n31\n8\n\n39\n\n(+100Apprenti-e-s\nformé-e-s\n\n216\n\n97\n\n313\n\n% sur contrats totaux (2358 au\n31. 01. 2022)\n\n9. 2%\n\n4. 1%\n13. 3%\n\nEn moyenne, les 39 entreprises forment 8 apprenties et apprentis. De par leur taille et leur secteur\nd'activité, les entreprises n'ont pas toutes les mêmes ressources et les mêmes besoins en terme de\nformation.\n\nAinsi, parmi les entreprises jurassiennes qui comptabilisent plus de 100 collaboratrices et\ncollaborateurs 1 entreprise jurassienne forme 41 apprenties ou apprentis, alors que 6 entreprises\nne forment qu'un/une seul-e apprentie ou apprenti.\n\nApprenti-e-s Entreprises (+100 collaborateur-trice-s)\n41\n\n16 à 20\n\n11 à15\n6à10\n\n2à5\n1\n\n1\n\n5\n\n5\n\n9\n\n13\n6\n\n2. Existe-t-il dans notre canton une directive demandant ou favorisant la mise en ouvre de\ncentres de formation des apprenties et apprentis au sein des entreprises (existantes ou\nnouvelles souhaitant s'établir dans le canton) ?\n\nNon, il n'existe pas dans le canton du Jura de directive demandant ou favorisant la mise en ouvre\nde centres de formation des apprenties et apprentis au sein des entreprises.\n\nToutefois, certaines entreprises de la région ont mis en place à l'interne un centre de formation, hors\nproduction. Les plus petites entreprises ne peuvent pas se le permettre. Dans le domaine industriel,\nelles peuvent alors se tourner vers le Centre d'enseignement professionnel des industries de la\nmétallurgie (CEPIM) à Delémont, qui joue le rôle de centre de formation, avec un soutien du SFP.\nLe Centre d'apprentissage de l'Arc jurassien (CAAJ), à Moutier, fonctionne lui aussi comme un\ncentre de formation et des entreprises jurassiennes, en tant que partenaires, peuvent y envoyer\nleurs apprenties et apprentis. D'autres partenariats existent par exemple, entre la Division technique\ndu Centre jurassien d'enseignement et de formation à Porrentruy et des entreprises situées dans le\ncanton du Jura, avec des échanges d'apprenties et apprentis dans le domaine industriel.\n\nDelémont, le 1 mars 2022\n\nCertifié conforme par le chancelier d'Etat\nJean- tiste Maître\n\n\n