name: Projet de loi sur la coopération au développement et l’aide humanitaire - Communiqué

category_fr: Communiqué de presse

format: text/html

text: \n\n\n\t \n\n\n\t\n\t\t\n\tCanton du Jura\n\n\t Sauter la navigation\n    \n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n    \n    \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\tAutorités \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAdministration \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement des finances  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChancellerie d'État \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tGouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPlan équilibre 22-26 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProgramme de législature 2021-2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRapport de législature 2016-2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElection du Gouvernement 2020 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSecrétariat du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBureau du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tExtranet parlementaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDéputé-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSuppléant-e-s \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tListe alphabétique des parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRépartition des sièges au Parlement jurassien \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommissions parlementaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués de presse du Bureau et des commissions \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCalendrier des séances plénières \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tSéances du Parlement en ligne \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tInterventions parlementaires déposées \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJournal des débats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tProjets de lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tParlement de la jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tHistorique des votes du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments du Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTournoi de foot des Parlements cantonaux \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJustice \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tInstances judiciaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAvocats \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tNotaires \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tConseil de surveillance de la magistrature \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommission cantonale de la protection des données \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDomaines du droit \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAssistance judiciaire \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRenseignements juridiques \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRecueil des lois \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tBibliothèque des tribunaux jurassiens \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tElections 2025 \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAccueil \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Gouvernement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCandidat-e-s au Parlement \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDocuments utiles \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tIndex \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tA \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tB \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tC \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tD \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tE \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tF \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tG \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tH \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tI \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tJ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tK \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tL \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tM \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tN \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tO \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tP \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tQ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tR \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tS \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tT \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tU \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tV \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tW \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tX \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tY \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tZ \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tChemin de vie \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNaissance \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tEcole - Jeunesse \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tTravail \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUnion \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFamille \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRetraite \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tDécès \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\n\n\t\tRechercher : \n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\n                            \n                            \t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n                            \n                            \n\t\t\t\t\t\t\tFermer la navigation\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n            \n            \n            \n                \n                \n                \n                \n            \n\t\t\n\t\t \n\t\t\n\t\n\n\t\n\t\t\n\t\t\t   \n\t\t\t\t   \n\n\t\t\tDépartement de l'économie et de la santé\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'environnement\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement des finances \n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de la formation, de la culture et des sports\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tDépartement de l'intérieur\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\tChancellerie d'État\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\tSecrétariat de la Chancellerie (SCH)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tInformation et communication (SIC)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJura - Portrait\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCentre médias\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCommuniqués 2025\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2024\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2023\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2022\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tCommuniqués 2021\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tAgenda des conférences de presse\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLogos Jura.ch\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tRéseaux sociaux\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tMarque «Jura l'original»\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tFilms promotionnels\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tArticles promotionnels JURA.CH\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tService statistique\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tUrgences\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\tLiens utiles\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tEconomat (ECT)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tCoopération (COP)\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\tSecrétariat du Parlement\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n            \t\nRubriques connexes\t\n\n\t\t\t\n    \tCommuniqués 2025\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2024\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2023\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2022\n        \t\n        \n\tCommuniqués 2021\n        \t\n        \n\tAgenda des conférences de presse\n        \t\n        \n\tLogos Jura.ch\n        \t\n        \n\n\n\n\n\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\tAutorités»\n\tAdministration»\n\tChancellerie d'État»\n\tInformation et communication (SIC)»\n\tCentre médias»\n\tCommuniqués 2025\n\t\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t           \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\tProjet de loi sur la coopération au développement et l’aide humanitaire\n\n\n\n\n       \t    Date : 28.04.2025 14:00:00 \n\n\n\n\t\n\n\n\n \n\n\nLe Gouvernement transmet au Parlement un message relatif à un projet de loi sur la coopération au développement et l’aide humanitaire. L’élaboration d'une telle loi fait suite à une demande du Législatif cantonal. Elle fixe un cadre général à l'action de l’État dans le domaine de la coopération au développement et de l’aide humanitaire.\n\n\n \n\n\nCe projet de loi a été élaboré suite à l’acceptation par le Parlement, le 6 septembre 2023, de la motion interpartis n°1463 intitulée « Une loi sur la coopération au développement et l’aide humanitaire ». Pour ce faire, le Gouvernement s’est fondé sur le cadre organisationnel actuel qu’il juge satisfaisant.\n\n\n\nJusqu'en 2018, les principes constitutionnels relatifs à l'aide au développement (art. 4 et 53 Cst. JU) se sont matérialisés dans le Jura par la mise en œuvre et le financement de projets cantonaux d'aide au développement, selon des modalités et des principes définis par les autorités jurassiennes. Dès 2018, Gouvernement a décidé d’externaliser l’aide au développement et de confier un mandat de prestations à la FICD.\n\n\n\nLe projet de loi proposé consolide les bases législatives pour la mise en œuvre de la politique cantonale de coopération au développement. Il définit les notions de « coopération au développement » et « d’aide humanitaire », ainsi que les principes généraux et le cadre du soutien de l’Etat dans ces domaines. Il décrit aussi les formes que ces soutiens peuvent prendre, soit des aides financières, mais aussi des prestations propres ou en nature. Enfin, il prévoit la répartition des compétences ainsi que la possibilité de conclure des contrats de prestation pour mettre en œuvre la politique cantonale de coopération au développement.\n\n\n\nUne consultation auprès des partis politiques, de la FICD, ainsi que la Direction du développement et de la coopération (DDC) a été menée entre février et mars. De manière générale, les organismes consultés sont favorables au projet de loi et le Gouvernement tient à les remercier pour leurs réponses constructives.\n\n\n\nIl revient désormais au Parlement de se prononcer sur ce projet de loi.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\tMessage du Gouvernement au Parlement\n\n\t\n\t \n\n\t\n\t\t\n\t\tMessage du Gouvernement au Parlement relatif à un projet de loi sur la coopération au développement et l'aide humanitaire (PDF, 1.3 Mo)\n\n\t\t           \n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\n\n\n \n\n\n \n\n\t\n\n\t«  Retour\t\n\n\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tPartager\n\t\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tImprimer\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tRetour en haut de page ↑\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tVous êtes ici\n\n\t\t\t\t\tAccueil\n\tAutorités\n\tAdministration\n\tChancellerie d'État\n\tInformation et communication (SIC)\n\tCentre médias\n\tCommuniqués 2025\n\n\n\t\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\tLiens rapides\n\n\t\t\t\n\n            \n            \n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tCentre médias\n\tGéoPortail\n\tGuichet virtuel sécurisé\n\tCommissions permanentes et groupes de travail en activité\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tMoutier dans le Jura\n\tElections / Votations\n\tJournal officiel\n\tLiens utiles\n\tUrgences\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tOffres d'emploi\n\tProjets de lois\n\tConsultations publiques\n\tProtection des données (PPDT)\n\tStatistique publique jurassienne\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n\t\t\t \n\t\n\t \n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\tRecueil des lois (RSJU)\n\tRegistre du commerce\n\tLe Jura aujourd'hui - Faits et chiffres\n\tArchives cantonales jurassiennes (ArCJ)\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n \n\n            \n            \n            \n\t\t\n\n\t\n\n\n\n\t\n         \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\t \n\t\n\n\tContacts | Impressum | Conditions d'utilisation | Accessibilité \n\n\tCopyright © jura.ch - 2025\n\n\n\n\n\n\n\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n \n\n\nCe site utilise des cookies à des fins de statistiques, d’optimisation et de marketing ciblé. En poursuivant votre visite sur cette page, vous acceptez l’utilisation des cookies aux fins énoncées ci-dessus. En savoir plus.\nAccepter\n\n\n\n\n


body_key: JU

parent_type: affair

name: Développement du personnel cantonal. Didier Spies (UDC)

category_fr: Réponses aux questions écrites

format: application/pdf

text: \nBÉPUBUttUE ET UUITON DU JURA\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ECRITE DE M. DIDIER SPIÈS, DÉPUTÉ\nUDC, INTITULÉE "DÉVELOPPEMENT DU PERSONNEL CANTONAL" (  3268)\n\nIl sera répondu à cette question écrite de manière succincte, c'est-à-dire en présentant uniquement\nles statistiques de l'année 2019. En effet, établir des statistiques pour les années 2007 à 2019\nexigerait d'y consacrer un temps trop important.\n\n1. Comment l'effectif du personnel cantonal avec les enseignants (nombre d'équivalents\nplein temps) et les coûts du personnel ont-ils évolué depuis 2007 à 2019 ?\n\nL'effectif du personnel cantonal s'est élevé en moyenne à 1'850. 8 EPT (équivalents plein temps)\n« nets » sur l'année 2019 (administration et enseignement), c'est-à-dire sans le personnel payé pour\nles remplacements et sans le personnel qui ne figure pas au budget des effectifs (fonds cantonal\npour remploi - EFEJ, ORP - fouilles archéologiques ainsi qu'apprenti-e-s et stagiaires).\n\nEn comparaison, le budget EPT 2019 était fixé à 1'865. 2 EPT, ce qui signifie que le nombre moyen\nd'EPT « nets » a été inférieur au budget. A noter que ces chiffres sont présentés dans la statistique\ndu personnel de l'Etat au 31 décembre 2019 qui est disponible sur la page Internet du Service des\nressources humaines, à l'adresse www. 'ura. ch/srh. Cette statistique est publiée depuis 2018.\n\nEn termes de charges de personnel (francs), un montant de 267 millions de francs était prévu au\nbudget 2019. Après publication des comptes 2019 par la Trésorerie générale, le résultat des charges\nde personnel s'élève à 265 millions de francs. En comparaison avec les charges totales de l'Etat\nfigurant dans les comptes 2019 (957 millions de francs environ), les charges de personnel ont\nreprésenté un peu moins de 28% de l'ensemble des charges de l'Etat.\n\nD'une manière générale, la proportion des coûts du personnel a diminué ces dernières années par\nrapport à l'ensemble des charges recensées dans le budget de l'Etat.\n\n2. Quelle est la part des non-Suisses / non-Suissesses (ventilée en fonction du niveau\nhiérarchique et de la nationalité) au personnel cantonal depuis 2007 à 2019 ?\n\nLa Suisse autorise la double nationalité. Par conséquent, les chiffres présentés ci-dessous dans la\ncolonne « Suisses » tiennent compte de toutes les personnes qui travaillent à l'Etat (en fonction du\nbudget des effectifs) et qui ont la nationalité suisse. En parallèle, ces personnes bénéficient peut-\nêtre également d'une autre nationalité (non-suisse).\n\nAinsi, le personnel de l'Etat, au 31 décembre 2019, peut donc être présenté comme suit :\n\nSuisses Non-Suisses Total\n\n2'420 75 2'495\n\n97% 3%\n\nNombre total\nemployé-e-s au\nsein de la RCJU\n\n\n\nLa ventilation de la nationalité en fonction du niveau hiérarchique au 31 décembre 2019 peut quant\nà elle être présentée comme suit (employé-e-s et enseignant-e-s confondus) :\n\nClasse de\ntraitement 1-15\nClasse de\ntraitement 16-25\n\nTotal pour l'Etat\n\nSuisses\n\n1-466\n(58, 8%)\n\n954\n(38, 2%)\n2'420\n97%\n\nNon-Suisses\n\n44\n(1, 7%)\n\n31\n(1, 3%)\n\n75\n3%\n\nTotal\n1-510\n\n(60, S%)\n\n985\n(39, 5%)\n\n2'495\n\nLes données mentionnées ci-dessus doivent être lues avec la plus grande précaution. En effet, le\nService des ressouros humaines met à jour les données du personnel de l'Etat, dont la nationalité,\nen fonction des informations qui lui sont communiquées par chaque employé-e. Toutefois, il n'a pas\nla garantie que l'ensemble du personnel de l'Etat communique systématiquement sur le sujet, par\nexemple lors de naturalisation.\n\nD'une manière générale, et en guise de conclusion, on constate que la part du personnel de l'Etat\nqui dispose de la nationalité suisse est donc très élevée.\n\nDelémont, le 28 avril 2020\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\n\nCertifié conforme\n\nLa ch ncelièr d' t\n\nin 1er Doc\n\n\n


name: Pas de surveillance exagérée dans le Jura ? Rémy Meury (CS-POP)

text: \nRÉPUBUOUE ET CANTON DU JURA GOUVERNEMENT\n\nREPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE MONSIEUR REMY MEURY,\nDEPUTE (VERTS ET CS-POP), INTITULÉE "PAS DE SURVEILLANCE EXAGEREE DANS LE\nJURA ?" (  3280)\n\nLa question écrite fait référence aux résultats de la votation populaire de novembre 2018 sur la\nsurveillance des assurés, donne des informations sur les adaptations législatives opérées par\nplusieurs cantons et décrit en particulier la situation vaudoise. Elle vise à connaître les intentions du\nGouvernement en matière de sun/eillance.\n\nSi, de manière générale, le Gouvernement jurassien se refuse à juger les pratiques des autres\ncantons, il lui paraît en revanche judicieux de rappeler les explications du Conseil fédéral en vue de\nla votation du 25 novembre 2018 qui portait essentiellement sur les articles 43 a et 43 b LPGA :\n\nLes nouveaux articles introduits dans la loi fixent des règles destinées à prévenir l'arbitraire et à\nprotéger les droits des personnes concernées. Les assurances ne pourront obsen/er secrètement\nune personne que si elles disposent d'indices concrets de perception indue de prestations et que le\nrecours à d'autres moyens pour établir le droit aux prestations n'aurait aucune chance d'aboutir ou\nserait excessivement difficile [.. .]. Toute personne qui a été observée devra en être informée et\npourra se défendre en justice.\n\nDans sa réponse à la question écrite n° 3018 portant sur la fraude à t'aide sociale, le Gouvernement\nannonçait déjà ses intentions en la matière, insistant sur le fait que la fraude discrédite l'ensemble\ndu système et participe à la stigmatisation des bénéficiaires de prestations. Cette appréciation, qui\ndemeure inchangée à ce jour, s'applique à l'ensemble des prestations sociales. Pour éviter les abus,\nle Gouvernement met la priorité sur rechange d'informations ; à ce titre, la modification légale\névoquée dans la réponse susmentionnée fera l'objet d'une prochaine consultation en vue d'autoriser\nle Service des contributions à fournir des renseignements plus complets aux diverses autorités\nsociales.\n\nEnfin, ainsi qu'il sera détaillé dans tes réponses ci-après, la question de la lutte contre la fraude et\nplus précisément de la surveillance des bénéficiaires doit être analysée de manière distincte selon\nles différentes prestations sociales dont il est question, celles-ci reposant sur des bases légales\ndifférentes, tantôt fédérales, tantôt cantonales.\n\nLes réponses aux questions sont les suivantes\n\n1. Des mesures autorisées par la loi fédérale adoptée en novembre 2018 sont-elles déjà\nappliquées dans le Jura ?\n\nAucune mesure de surveillance n'est appliquée dans les domaines couverts par la Loi sur l'action\nsociale (aide sociale financière, tarifs de crèches). S'agissant de l'aide sociale en particulier, il est\nraisonnable d'estimer que le pourcentage de fraudes est inférieur dans le Jura par rapport aux\ngrandes villes, ceci en raison du contrôle par les communes de l'octroi d'aide sociale et au vu de la\nproximité qui caractérise la population et les services sociaux jurassiens. Comme indiqué plus haut,\nl'accent est porté non sur la surveillance des bénéficiaires mais sur rechange d'informations. Il en\nva de même dans les autres domaines couverts par la Loi sur faction sociale ainsi qu'en matière\nd'avance et de recouvrement de contributions d'entretien par exemple.\n\nS'agissant des assurances sociales régies par le droit fédéral en revanche, les nouvelles bases\nlégales peuvent être appliquées telles quelles, sans nécessité de modification du droit cantonal.\nL'assurance-invalidité est la plus concernée. A ce sujet, il faut spécifier que les nouveaux articles de\nla LPGA ne font que préciser une pratique déjà admise par le passé, en renforçant les exigences\n\n\n\npermettant de la mettre en ouvre. Jusqu'ici, t'Office Al du canton du Jura a toujours fait preuve de\nbeaucoup de retenue, le recours à un détective n'intervenant qu'en dernier lieu pour prouver une\nperception indue de prestations. Depuis l'introduction des exigences accrues voulues par le\nlégislateur fédéral, aucune surveillance n'a encore été ordonnée. L'Office Al est toutefois prêt à y\nrecourir si besoin, mais toujours en s'assurant du respect des nouvelles mesures permettant'd'éviter\nune atteinte excessive aux droits des personnes concernées.\n\nIl est encore précisé que les nouvelles règles fédérales permettent en théorie aux autres institutions\nd'assurances sociales cantonales de recourir à des détectives, alors qu'elles ne le faisaient pas\njusqu'à présent (notamment la caisse de compensation en tant qu'organe d'exécution des\nprestations complémentaires). Si l'intérêt pratique de telles démarches devait s'avérer nécessaire,\nil va de soi que le même degré de protection des droits légitimes des assurés serait garanti.\n\n2. Des modifications de la loi sur l'action sociale visant à l'adapter à la loi fédérale sont-elles\nprévues prochainement ?\n\nCette question ne concerne que la Loi sur l'action sociale, laquelle sera effectivement l'objet d'une\nprochaine proposition de mise à jour s'agissant particulièrement de la répartition des tâches dans le\ndomaine de l'aide sociale (désenchevêtrement des responsabilités entre SSR, SAS et communes)\net du mode de gouvernance du dispositif dans son ensemble. Cette réforme, débutée il y a deux\nans, pourrait également déboucher sur de nouvelles propositions dans le domaine de la lutte contre\nla fraude. Cet aspect particulier du projet n'est toutefois pas suffisamment avancé pour dire s'il\njustifie de modifier la loi. Ainsi, on ne peut pas affirmer que des modifications soient prévues\nprochainement pour adapter la Loi sur l'action sociale à la loi fédérale.\n\n3. Dans l'affirmative, l'opposition du peuple jurassien à cette loi fédérale sera-t-elle prise en\ncompte dans les modifications envisagées, notamment en évitant de prendre des\nmesures aussi ignobles que celles décidées dans le canton de Vaud ?\n\nLe cas échéant, les propositions seront présentées au législatif cantonal puis soumises au\nréférendum facultatif. Ces étapes ont précisément pour objectif de garantir l'adéquation du texte final\navec les valeurs du peuple jurassien.\n\nDelémont, le 2 juin 2020\n\nAU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nCertifié conforme\n\nla Charicélière\nGladys Winkler Docourt\n\n\n


name: Assouplissement de la protection des données

category_fr: Question écrite

text: \nQuestion écrite\n\nASSOUPLISSEMENT DE LA PROTECTION DES DONNEES\n\nUn peu partout en Suisse, des voix s'élèvent pour demander un assouplissement\nde la protection des données.\n\nEn effet, il a été constaté que des abus choquants ont été relevés dans le domaine\nde l'aide sociale. A Genève par exemple, 51 plaintes pénales ont été déposées à\nrencontre des tricheurs. Aussi, il est à relever que l'administration tant des\nservices sociaux, fiscaux que policiers ne collaborent pas suffisamment —\névoquant au passage la sacro-sainte loi de la protection des données -, ce qui\npermet à certains de passer entre les gouttes et de bénéficier de prestations\nauxquelles ils n'auraient pas droit.\n\nIl semblerait - même si la situation n'est nullement comparable à celle d'autres\ncantons - qu'une meilleure information au niveau des différents services devrait\nêtre de mise.\n\nNous demandons dès lors au Gouvernement :\n\n- s'il a eu écho de phénomène de ce genre ?\n\n- si, cas échéant, il demandera un assouplissement de la protection des\ndonnées lorsque les circonstances l'exigent ?\n\n- si les services concernés collaborent régulièrement ou cas échéant sont-ils\naussi victimes du syndrome de la protection des données ?\n\nDelémont, le 22 août 2007\n\n\n


name: Caisse de pensions de la RCJU : demande de graphique

text: \nPLR \nLes Liberaux-Radicaux Jura Groupe parlementaire \n\nQuestion ecrite n° TJAA \n\nCaisse de Pensions de la RCJU : demande de grapliique \n\nLe Parlement a refuse de mener une enquete parlementaire concemant la Caisse de \nPensions de la RCJU. Toutefois, selon differentes informations et ce malgre des \ndebats en commission de gestion des finances, certains doutes subsistent sur les \nplacements de la Caisse de Pensions. \nil serait souhaitable que le Parlement dispose d'un graphique illustrant les structures \nd'actifs moyennes sur les derniers trimestres. Les variations d'un trimestre a I'autre \ns'expliqueraient tant par les mouvements intervenus sur les marches financiers que \npar les entrees et les sorties de fonds de la Caisse de Pensions. \nCe graphique pourrait aider le Pariement et bien entendu la Caisse de Pensions a se \nsituer par rapport a la moyenne Suisse, sachant qu'une telle comparaison occulte \nevidemment le fait que la structure des engagements differe d'uhe institution a \nI'autre. \nII permettrait egalement d'avoir un suivi de la strategic de placement de la Caisse de \nPensions et de rassurer le Parlement. \nLe Parlement serait a m§me d'evaluer la perfomnance ainsi que les rendements sans \ndevoir attendre les rapports de la Caisse de Pensions. \n\nLe Gouvemement peut-il mettre a disposition du Parlement, un graphique illustrant \nles structures d'actifs moyennes sur les derniers trimestres ? \n\nDelemont, le 3 decembre 2014 Au nom du : PLR Les Liberaux radicaux Jura \nf \n\nL'auteur: Marcelle Luchinger \n\n\n


Encaisser moins pour gagner plus !

category_fr: Motion

text: \nDocument généré le 22.06.2023 10:30 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1477\n\nEncaisser moins pour gagner plus !\nMagali Voillat (Le Centre)  \n\nAlors que le barème bernois repris lors de l’entrée en souveraineté pour l’impôt sur le gain immobilier \nétait considéré comme trop lourd, la révision fondamentale de la loi d’impôts de 1988 a permis de \nmodifier le mode de taxation. Il a alors été introduit un barème à quatre paliers dans le but d’entraîner \nune imposition moins forte des gains immobiliers (RSJU 641.11, art. 102). Depuis lors, le système \nn’a jamais été repensé !\nL’impôt sur le gain immobilier se base sur des paliers. Chaque palier comprend un montant minimum \net maximum de gain imposable. Le barème correspondant à chaque palier, qui est progressif en \nfonction de l’importance du gain imposable, s’applique au gain imposable total et pas uniquement \npour la tranche concernée. \nCette méthode diffère de celle appliquée pour l’impôt sur le revenu et la fortune (RSJU 641.11, art. \n35 et 48). Les différents taux d’impôts simples s’appliquent alors uniquement pour la somme \nimposable de la tranche concernée selon la formulation « pour les x francs suivants ». Le calcul de \nl’impôt sur le revenu et la fortune peut donc considérer successivement plusieurs taux d’impôts pour \naboutir à la somme due. \nCette différence de méthode provoque, au niveau de l’impôt sur le gain immobilier, des situations \nparadoxales. En procédant à des simulations à l’aide de la « calculatrice » mise à disposition sur le \nsite internet du Service des contributions, un gain immobilier de CHF 101'000.- entraine un impôt de \nCHF 27'391.-, soit un excédent net après impôt de CHF 73'609.-. Alors qu'un gain de CHF 99'000.- \ndétermine un impôt de CHF 21'967.-, soit un revenu net après impôt de CHF 77'033.-. Celui qui vend \nson immeuble CHF 2'000.- de moins se retrouve à la fin avec CHF 3'424.- de plus. Vu cette \nincohérence, le respect des principes de la capacité contributive et de l’équité sont-ils bien respectés \navec notre méthode de taxation de l’impôt sur le gain immobilier ?\nSelon les informations transmises par le Service des contributions, les systèmes d’imposition du \ngain immobilier sont très variables d’un canton à l’autre. Certains cantons appliquent un tarif \nproportionnel (UR, OW, NW, FR, BS, AR, AG, TG, TI, VD et GE). De cette façon, chaque gain est \nimposé au même taux, quel que soit son montant. \nLes autres cantons appliquent un barème progressif, dont les taux varient en fonction du niveau \natteint par le gain imposable. Parmi ceux-ci, certains cantons possèdent un barème comparable à \ncelui de l’impôt sur le revenu. D’autres, comme le canton du Jura, Neuchâtel et le Valais appliquent \nun barème à paliers. \nConsidérant les situations paradoxales qu’entraînent les dispositions légales actuelles \nrelatives à l’impôt sur le gain immobilier, nous chargeons le Gouvernement de transmettre \nau Parlement un projet de révision de l’art. 102 de la loi d’impôt (RSJU 641.11). Cette révision \ndoit viser la suppression des inégalités de traitement sans réduire la manne financière totale \nissue de l’impôt sur les gains immobiliers.\n\nMagali Voillat (Le Centre)\n\nCo-signataires\n\n\n\nDocument généré le 22.06.2023 10:30 page 2 sur 2\n\n Anne Froidevaux (Le Centre)\n Jacques-André Aubry (Le Centre)\n Stéphane Babey (Le Centre)\n Serge Beuret (Le Centre)\n Mathieu Cerf (Le Centre)\n Gauthier Corbat (Le Centre)\n Vincent Eschmann (Le Centre)\n Olivier Goffinet (Le Centre)\n Marcel Meyer (Le Centre)\n François Monin (Le Centre)\n Bernard Studer (Le Centre)\n Josiane Sudan (Le Centre)\n Florence Boesch (Le Centre)\n Jean-François Pape (Le Centre)\n Lionel Maitre (Le Centre)\n Samuel Rohrbach (Le Centre)\n Stéphane Theurillat (Le Centre)\n Léonie Pelletier Esposito (Le Centre)\n\nIntervention déposée officiellement le 21 juin 2023\n\n\n\tI0018118_synthèse.pdf\n\n\n\n


Unité d'accueil de Moutier

text: \n^\\\n\nParlement Jurassien Question écrite   2>^^\n\nUnité accueil de Moutier\n\nNous ne revenons aucunement sur la décision prise par la préfète du Jura ber-\nnois.\n\nPar contre, suite au vote du 18 juin 2017 des Prévôtoises et des Prévôtois, le\nGouvernement jurassien a créé l'Unité d'accueil de Moutier comprenant 5\npostes de travail. Nous avons appris rengagement du responsable de cette struc-\nture auprès d'un nouvel employeur de la place.\n\nSi toutes les négociations sont à ce jour en suspens, notre groupe demande au\nGouvernement de répondre aux questions suivantes :\n\n- Cette unité d'accueil va-t-elle surseoir ou continuer ses tâches sur le pro-\ncessus de transfert de Moutier ?\n\nSi oui, le poste du responsable sera-t-il repourvu ou la cellule continuera-\nt-elle à travailler avec un poste en moins ?\nA ce jour, peut-on nous donner le coût réel de cette unité d'accueil ?\n\nDelémont, le 21 novembre 2018\n\nClaude Gerber\n\nDéputé UDC\n/\n\n/ ;\n\nr ^ -J\n\n\n


name: Des éclaircissements sur l'utilisation du fonds d'utilité publique

text: \nP L R \nLes Liberaux-Radicaux Jura Grciupe parlementaire \n\nQuestion ecrite n**. \n\nDes eclaircissements sur rutilisation du fonds d'utilite pubiique. \n\nAu vu de la situation difficile des finances publiques, le PLRJ | souhalte des \neclaii-cissements rapides sur I'utilisatibn du fonds d'utilite pubiique. Ij „ \n\nDes largesses qui demandent explications I \ni r . \n\nII est surprenant d'apprendre que I'Etat cree un precedent en depassant les montants \nalloues au fonds d'utilite pubiique et qui sert notamment a soutenir I'offre culturelle dans le \ncanton. ^ } \nLe PLRJ est attache a la defense de la culture et de la vie associative de notre region, \nciment de notre societe et carte de visite touristique. Les differentes associations doivent \npouvoir prevoir sereinement leur avenir et diversifier les differentes sourcesj'de revenue. Le \nPLRJ remarque et salue le recours croissant des differents acteurs culturels vers des \npartenariats prives. ii • . . • ..-I , • \nUn canton qui vit au-dessus de ses moyens | \n\nCela etant, le PLRJ estime que notre canton vit au-dessus de ses moyensjet qu'il ne peut \nplus se permettre de creer des situations de rentes ou d'acquis. I \n\n• •• . . ' ' . \n\nUne etude qui tombe a pic {[ \n\nLe PLRJ a pris connaissance de I'etude de « I'economie de la culture dans la Republique et \ncanton du Jura » ainsi que les conclusions des bienfaits qu'elle peut produire sur^l'economie \njurassienne. Le PLRJ ne partage pas totalement ces conclusions, meme si des effets induits \npennettent de creer des richesses, il n'existe pas de creation de valeur durable dans \nraugmentation des deficits des collectivites publiques. \n\nDes lors, nous souhaitons obtenir les eclaircissements suivants : !| \n\n• Comment est tenu le cahier de bord du Fonds d'utilite pubiique ? \n• Lorsqu'un depassement intervient comment est-il pris en charge et avec \n\nquelles consequencies financleres pour les comptes de I'Etat ? ! \n• Sur quelle base legale se fonde le Gouvernement pour distribuer un montant \n\nsuperieur aux fonds verses par la LORO ? 'i \n• Quel a ete le cout de I'etude « I'economie de la culture dans lal' Republique et \n\ncanton du Jura » ? | \n• Quelle est la valeur ajoutee ce cette etude pour les citoyennesjiet citoyens de \n\nnotre canton ? " \n\nNous remercions le Gouvernement de ses r^ponses \n\nf>''r^f^'^^^e...:^>f^..p:.0. 2014 \nAu nom du groupe PLR \n\n_Presidence: Alain Lachat, Le Montillat 100, 2953 Fregiecourt - a \nisrpt^e-caissier: Pggcal yaenni, Champ-de-Val 20, 2802 Develiep ^ \n\n49 ou 079 219 54 58 \n27 31 ou 078 803 34:35 \n\nn Hi--. \n,-4 \n\n\n


text: \nPLR\nLes Libéraux-Radicaux Jura Groupe parlementaire\n\nQuestion écrite N°\n\nFace à la dégradation des routes cantonales, quelle réponse ?\n\nDepuis les années 80, des montants importants, de l'ordre de 100 à 150 millions par\nannée, sont investis dans le canton Jura pour la construction de l'autoroute A16. Ces\nmontants sont financés en majeure partie par la Confédération et à hauteur d'environ\n5% par le canton du Jura.\n\nPour l'année 2014, la part cantonale représente 4.8 millions pour un montant\nd'investissements sur le territoire jurassien de 104.6 millions.\nRenseignements pris auprès de l'AJUBIC (Association jurassienne des bureaux\nd'ingénieurs civils) et de la SSE Jura, avec l'achèvement de I'A16, ces montants vont\nconsidérablement diminuer pendant les quatre prochaines années (90 mio en 2015,\n41 mio en 2016,12 mio en 2017,et 4 mio en 2018), de concert avec la part cantonale\nqui est proportionnelle.\nCompte tenu des enjeux et de l'importance pour les Jurassiennes et les Jurassiens\nde la réalisation de I' A16, une part importante du budget des infrastructures routières\na donc été absorbée pendant de nombreuses années par la construction de cette\nroute nationale, au détriment du budget de la maintenance et de l'aménagement du\nréseau cantonal.\nEn conséquence, ce dernier, comme certaines traversées de village, est en\nrelativement mauvais état et la sécurité des usagers est même localement\ncompromise.\n\nLa dégradation de l'état d'une route en fonction du temps n'est pas linéaire mais\ns'accélère de manière significative, notamment après 25-30 ans. Dès lors, si des\ntravaux d'entretien réguliers et adéquats ne sont pas effectués avant ce délai, les\ncoûts de réparation et d'assainissement des tronçons concernés seront d'autant plus\nélevés et pourront même aller jusqu'à la reconstruction.\nUne étude de juillet 2010, menée par SMI (Industrie suisse des enrobés bitumineux)\net INFRA (Fédération des constructions d'infrastructures), montre à cet égard que, si\nl'on se réfère aux comptes routiers 2005-2007 (source OFS), les dépenses\nconsenties pour les améliorations, les corrections et l'entretien du réseau, par\nkilomètre de route, sont largement inférieures à la moyenne nationale dans le canton\ndu Jura (qui occupe le 25e rang sur 26 cantons).\nNous constatons dès lors que notre canton a manifestement du retard dans\nl'entretien et l'aménagement de son réseau routier cantonal et que l'état de ce\ndernier a tendance à s'aggraver avec le temps.\n\nPrésidence: Alain Lâchât, Le Montillat 100, 2953 Fregiécourt - 032 462 27 49 ou 079 219 54 58 '\nSecrétaire-caissier: Pascal Haenni, Champ-de-Val 20,2802 Develler - 032 422 27 31 ou 078 803 34 35\n\n\n\nPage 2\n\nPar ailleurs, et depuis 2001, le canton du Jura, comme tous les cantons suisses,\nbénéficie d'une rétrocession sur l'encaissement de la RPLP, destinée à compenser\nles frais non couverts du trafic routier qu'il doit assumer. L'objectif initial consistait à\noffrir des fonds cantonaux supplémentaires pour entretenir et améliorer le réseau\nroutier. Le montant annuel représente plusieurs millions pour le Jura et pourtant les\ndépenses d'entretien annuelles n'ont pas été adaptées en conséquence depuis\nl'entrée en vigueur de ces dispositions. Une adaptation du budget permettrait de\nmaintenir des activités économiques importantes dans les bureaux d'ingénieurs et\nles entreprises de génie civil. A contrario, une réduction des investissements dans ce\nsecteur conduira à des difficultés économiques inévitables et préjudiciables.\nCompte tenu de ce qui précède, nous aimerions savoir si le Gouvernement\njurassien est conscient de cette situation et quelle est sa position sur le sujet ?\n\nPar ailleurs, et pour remédier à cette situation, le Gouvernement envisage-t-il\nd'affecter au budget des routes cantonales la totalité ou du moins une partie\nsignificative des montants actuellement affectés au financement du réseau A16\n(part cantonale) ?\n\nLe 23 avril 2014 Au nom du groupe PLR\n\nAlain Lâchât\n/\n\nPrésidence- Gabriel Schenk, Pont-d'Able 3, 2900 Porrentruy - 032 466 71 03 ou 079 415 24 62\nSecrétaire-caissier: Pascal Haenni, Champ-de-Val 20, 2802 Develier - 032 422 27 31 ou 078 803 34 35\n\n\n


category_fr: Interpellation

text: \nParlement jurassien\nGroupe libéral-radical\n\nInterpellation No\n\nLa suffisance de La Poste suisse requiert un halte-là !\n\nAprès les médias, c'est le Syndicat de la communication qui a alerté les Autorités\ncommunales des villages jurassiens exposés à perdre leurs bureaux de poste. Certains\nConseils communaux ont ainsi reçu une liste des offices probablement ou sérieusement\nmenacés.\n\nAlors que le bénéfice de La Poste suisse, qui était de 909 millions en 2007, s?est encore monté\nà 825 millions en 2008 (huit cent vingt-cinq !), année pourtant calamiteuse pour bien des\nétablissements bancaires et des caisses de pensions, celle-ci se permet d'annoncer son\nintention d' « examiner » (le maintien) de 500 offices de poste ces trois prochaines années.\n\nTant de cynisme ne manque pas de révolter les citoyens qui estiment à juste titre que le\n« service universel postal » est remis en cause par des mesures se succédant à un rythme aussi\neffréné qu'inacceptable. Le respect des exigences essentielles, l'égalité de traitement et\nd'accès entre les utilisateurs, l'absence de discrimination, la continuité des prestations et la\ncapacité d'adaptation à l'évolution de la demande - toutes valeurs intangibles du service\npublic — sont clairement fragilisés par des restructurations qui prennent l'allure d'un\ndémantèlement du réseau postal.\n\nLa problématique étant connue en ce qu'elle est affecte nombre d'autres cantons, nous\npouvons nous abstenir d'énumérer les conséquences négatives de ce dépeçage. Chacun les\nconnaît et a de fortes raisons d'en redouter les effets.\n\nPar conséquent, nous demandons au Gouvernement :\n\n1) s'il entend suivre l'exemple des Autorités vaudoises et fribourgeoises, qui ont\ndemandé des explications au « géant jaune » (qu'on devra bientôt appeler le\n« pygmée jaune ») ?\n\n2) quelles initiatives il va prendre pour garantir la couverture complète du territoire\njurassien par les services de La Poste ?\n\n3) s'il pense comme nous que l'exigence formulée par La Poste de se voir délivrer\nune licence bancaire dite « light » en contrepartie d'éventuelles concessions,\nrelève d'un marchandage qu'on peut assimiler à un chantage ?\n\nLe 29 avril 2009 Au nom du Groupe libéral-radic\nP aute\n\n\n


name: Ecoutes téléphoniques : situation dans le Jura ?

text: \nParlement jurassien \nGroupe PS Parti socisliste \n\n.jurastlen \n\nQuestion no: \n\nEcoutes telephoniques, situation dans le Jura ? \n\nLa RTS dans son journal televise du 19.4.2015 faisait etat de surveillances telephoniques \nparticulierement nombreuses dans les clantons romands avec en tete de liste Geneve mais plus \nsurprenant le Jura qui se classait en deuxieme position I \n\nSi Ton peut comprendre qu'un canton comme Geneve, de par ses activites economiques, sa \npopulation Internationale, les problemes lies aux trafics divers, puisse n^cessiter une surveillance \naccrue, tout de meme 4 fois plus que Zurich et 8 fois plus que Berne, j'ai ete surpris d'apprendre que \nle Jura se classe en deuxieme position des cantons romands. \n\nAu-deila de la surprise, dans un canton ou il me semble, ne regne pas rinsecurite, ou les trafics en \ntout genres ne semblent pas etre la norme, ou toutefois les cambriolages de banques, postes, \nstations-services ou autres sont trop nombreux, je m'inquiete d'un taux d'ecoute aussi grand et \nsouhaite quelques explications: \n\nLe gouvernement peut-il communiquer sur les raisons d un taux d'ecbutes aussi eleve en \ncomparaison intercantonaier \n\nSi tel est le cas, peut-il donner les raisons, les facteurs qui influencent ou justifient cet etat de fait? \n\nQuelles sont les specificites jurassiennes qui provoquent ce taux eleve, \n\nJe remercie le gouvernement pour ses reponses. \n\nGroupe socialiste \n\nFrein James \n\n\n


name: Pour une répartition responsable, et adaptée aux besoins des élèves, des heures de soutien et d'appui à l'école primaire

text: \nQuestion ecrite n" £ f ^ \n\nPARLEMENT JURASSIEN \nGROUPE SOCIALISTE \n\nPour une repartition responsable et adaptee aux besoins des eleves. des \nheures de soutien-et d^appui a l̂ ecoie primaire \n\nJusqu'a I'annee derniere lorsqu'un eleve presehtait des difficultes scolaires, le SEN accordait \npour celui-ci des heures de soutien ou d'appui pedagogique. Depuis la derniere rentree \nscolaire il y a un nouveau systeme de gestion de la repartition des heures d'appui et de \nsoutien a I'ecole primaire. Dorenavant celles-ci ne sont plus accordees par eleve mais dans \nchaque ecole une enveloppe d'heuresest octroyee pour I'annee. Si ce nouveau systeme \nsemble aller dans le sens de plus d'autonomie des etablissements, il souleve quelques \nquestions. \n\nL'appui pedagogique est destine a des eleves qui pour une raison ou une autre (absence due \na une maladie, langue maternelle etrangere..) ont des difficultes ponctuelles a acquerir des \nconnaissances scolaires dans une ou plusieurs disciplines. Le soutien pedagogique est \ndestine a des eleves qui presentent des difficultes scolaires globales. ! \n\nSuite a ce changement de systeme nous remercions le gouvernement de repondre aux \nquestions suivantes: \n\n- Quels sent les determinants qui permettent d'evaluer le nombre d'heures de \nsoutien et d'appui pedagogique accorde a une ecole ? \n\n- Y a-t-il une reelie evaluation des besoins en amont de I'annee en cours ? \n\n- Lorsque de nouveaux besoins se presentent en cours d'annee, comme par exemple \nI'arrivee de plusieurs enfants allophones, I'ecole a-t-elle une possibilite d'obtenir \nplus d'heures que celles accordees en debut d'annee ? \n\n- Une evaluation de I'efficacite de ce nouveau systeme de repartition des heures est-\nelle prevue ? \n\niou<; remercions le gouvernement pour ses reponses. jj \n\nPour le groupe socialiste \n\nValerie Bourquin I ^ J ' ' \n\n\n


Bilan classe bilingue

text: \nDocument généré le 20.02.2025 14:06 page 1 sur 2\n\nQuestion écrite N° 3711\n\nBilan classe bilingue\nSandra Nobs (PLR)  \n\nIl y a une quinzaine d'années, le Service de l'enseignement mettait sur pied une classe bilingue en \nallemand à Delémont. En parallèle, une offre de cours de langue et culture allemandes était \ndéveloppée dans les trois districts du canton. Ce projet pilote qui devait durer trois ans a été réalisé \ngrâce à un investissement de 1,4 million. L'ouverture d'une classe bilingue visait un double objectif \nstratégique : l'opération était de nature à séduire des voisins bâlois qui pourraient venir s'établir dans \nle Jura et elle disait aux Jurassiens l'importance donnée à l'apprentissage de l'allemand à l'école.\nCette structure APB (allemand pour bilingue) est destinée aux élèves bilingues et germanophones \nde la 3e à la 8e qui, dans leur environnement familial proche, sont au contact de l’allemand et qui \nfréquentent une école publique du canton du Jura. Elle regroupe les élèves en fonction de leur âge \nde fréquentation scolaire. Les élèves suivent la session durant une matinée par semaine (quatre \nleçons) à Delémont, à l’école primaire du Gros-Seuc. \nDepuis, l'offre s'est encore étoffée avec les échanges linguistiques et la filière bilingue à Laufon pour \nles lycéens. \nUn effort particulier est demandé aux enseignants des classes ordinaires afin de ne pas aborder de \nnouveaux apprentissages lorsqu'un élève fréquente la classe APB. Pas toujours simple à mettre en \nplace sachant que, sur une semaine, plusieurs élèves vont s'absenter de la classe pour de l'appui, \ndu soutien, des mesures pédago-thérapeutiques, l'infirmière scolaire, la médiatrice, etc. Il faut savoir \njongler aujourd'hui pour enseigner. \n15 ans ont passé et il est temps de faire un bilan :\n\n1. Combien d'élèves sont inscrits par année dans les classes bilingues de Delémont ?\n2. Les classes étant situées à Delémont, est-ce que les élèves qui fréquentent l'APB \n\nviennent en plus grand nombre de ce district ? Peut-on avoir une statistique par \ndistrict du nombre d’élèves qui fréquentent ces classes depuis la mise en place de \ncette offre ?\n\n3. Quel est l'effectif minimum pour ouvrir une classe ? \n4. Malgré l'inscription qui se fait au printemps, si un élève ne souhaite plus fréquenter \n\nl'APB en cours d'année, il n'est pas obligé de continuer et peut cesser d'y aller. De \nmême, si un élève n’a pas le niveau requis pour fréquenter cette classe, l’enseignant \nle signale aux parents et il ne peut plus suivre l’enseignement dans cette classe dès \noctobre déjà. Quelles sont les conséquences alors pour cette classe si le nombre \nd'élèves diminue en cours d'année et que l’effectif minimum n’est plus atteint ? \n\n5. Est-ce que la classe bilingue est comptabilisée dans l’enveloppe de l’école primaire \nde Delémont ou celle du Service de l'enseignement ? \n\n6. Il est bien spécifié dans l'offre faite aux parents que les élèves doivent prendre les \ntransports publics dès la 5P. Toutefois, cela n'est pas toujours respecté et des enfants \nutilisent des transports privés. Lorsque le choix des transports privés est fait, est-ce \nles parents qui financent ou l’État ? Et si c’est l’État, pour quelles raisons existe-t-il \ndes exceptions ? \n\n7. Peut-on savoir si cette offre a favorisé la venue de familles bâloises dans le canton? \nA-t-on des chiffres pour confirmer ? \n\n\n\nDocument généré le 20.02.2025 14:06 page 2 sur 2\n\nNous remercions le Gouvernement pour ses réponses. \n\nSandra Nobs (PLR)\n\nCo-signataires\n Thomas Vuillaume (PLR)\n Pierre Chételat (PLR)\n André Henzelin (PLR)\n Ernest Gerber (PLR)\n Alain Schweingruber (PLR)\n Irène Donzé (PLR)\n Michel Périat (PLR)\n Stéphane Brosy (PLR)\n Yann Rufer (PLR)\n Rolf Amstutz (PLR)\n Anael Lovis (PLR)\n Aline Nicoulin-Riat (PLR)\n\nIntervention déposée officiellement le 19 février 2025\n\n\n\tI0021864_synthèse.pdf\n\n\n\n


name: Rapport Bureau Modif LOP - Certificat sanitaire

category_fr: Rapports du Parlement

text: \n  www.jura.ch/plt \n\n \n\nRAPPORT DU BUREAU AU PARLEMENT \nRELATIF À UNE MODIFICATION DE LA LOI D’ORGANISATION DU \n\nPARLEMENT RELATIF À L’ACCÈS AUX SÉANCES EN PÉRIODE DE \nPANDÉMIE DE COVID-19 \n\n \n \ndu 7 décembre 2021 \n \n \nMesdames et Messieurs les Députés, \n \nLe Bureau du Parlement a l'honneur de vous soumettre une proposition de modification urgente de \nla loi d’organisation du Parlement qui vise à introduire l’exigence du certificat sanitaire pour l’accès \nà l’Hôtel du Parlement lors des séances plénières.    \n \n1. Motifs de la modification \n \nDepuis son apparition en Suisse à la fin de l’hiver 2020, la pandémie de COVID-19 a bousculé le \nfonctionnement de nos sociétés. Elle a aussi modifié profondément le fonctionnement des organes \npolitiques et administratifs. Les législatifs se sont retrouvés d’abord dans l’impossibilité de siéger \nau vu des mesures de protection sanitaires mises en œuvre. C’est ainsi que le Parlement jurassien \nn’a plus pu siéger du 5 mars au 26 mai 2020. Après une délocalisation dans une halle de \ngymnastique, un bref retour dans ses murs, une nouvelle délocalisation durant 9 mois à la halle \ndes expositions, le Parlement jurassien est de retour dans sa salle depuis le 1er septembre 2021 \nseulement. \n \nFace à la situation incertaine dans laquelle les législatifs sont plongés au gré des mesures \nsanitaires déployées, il apparaît opportun au Bureau, dans l’objectif de pouvoir continuer à siéger \ndans la salle du Parlement et de protéger au mieux les membres du Parlement, du Gouvernement, \nle personnel, la presse et les visiteurs, de pouvoir exiger la présentation du certificat sanitaire pour \naccéder à l’Hôtel du Parlement lors des séances plénières. Afin de respecter le droit \nconstitutionnel d’un élu à siéger, des conditions particulières doivent toutefois être prévues pour \nles députés qui ne disposeraient pas du certificat et refuseraient le test. \n \nDans le contexte actuel, avec l’obligation du port du masque imposé dans les lieux clos, \nl’introduction du certificat sanitaire ne changerait pas fondamentalement la situation, si ce n’est \nqu’elle permet de s’assurer que la très grande majorité des personnes qui fréquentent l’Hôtel du \nParlement lors des sessions est immunisée ou a été testé négative au COVID-19. Dans la \nperspective, que tout le monde espère, d’une amélioration de la situation sanitaire, l’obligation du \nport du masque pourrait à l’avenir être levée pour les détenteurs d’un certificat sanitaire dans les \nlieux clos, ce qui rendrait la participation aux séances du Parlement plus agréable. La modification \nlégale proposée aurait alors tout son sens.   \n \n \n2. Détails de la modification légale \n \nL’ordonnance fédérale COVID-19 situation particulière (RS 818.101.26) prévoit à son article 19 \ndes dispositions particulières pour les législatifs communaux, cantonaux et fédéraux. Ils ne sont \npar exemple pas limités quant au nombre de participants. Le rapport explicatif du Département \n\n\n\n2 \n\nfédéral de l’intérieur (version du 8 octobre 2021, p. 25) prévoit par ailleurs au sujet de l’article 19, \nalinéa 1 : Certaines manifestations ne sont pas soumises à une limitation du nombre de \npersonnes, le plan de protection prévu à l’article 10 étant toutefois obligatoire. Conditionner l’accès \nà la présentation d’un certificat n’est pas autorisé. C’est le cas des assemblées politiques \nlégislatives aux niveaux fédéral, cantonal et communal (p. ex. Landsgemeinden, assemblées \ncommunales, parlements cantonaux et communaux, séances de commissions), (…). Les \nrassemblements des partis politiques ne sont pas considérés comme assemblées politiques.  \nS’il n’est donc pas permis d’exiger le certificat sanitaire pour les personnes ayant le droit, \nrespectivement l’obligation de participer à des séances de législatif, plusieurs parlements ont tenu \nà imposer cette exigence pour l’accès à leur bâtiment, en prévoyant un régime particulier pour les \nélus.  \n \nC’est ainsi le cas des Chambres fédérales qui imposent désormais le certificat COVID-19 pour \naccéder au Palais du Parlement. Cette obligation a été insérée dans la loi sur l’assemblée fédérale \n(RS 171.10), par l’ajout de l’article 69a lors de la modification du 1er octobre 2021 (en vigueur du 2 \noctobre 2021 au 31 décembre 2022). Cet article est formulé ainsi : \n  \n\n1 Toute personne âgée de 16 ans ou plus n’a accès au Palais du Parlement que sur \nprésentation d’un certificat COVID-19 valide conformément à l’art. 6a de la loi COVID-19 du \n25 septembre 2020. La Délégation administrative peut suspendre cette mesure si la \nsituation épidémiologique le permet. \n \n2 Pour les personnes qui doivent impérativement avoir accès au Palais du Parlement, les \ncoûts des tests éventuellement nécessaires à l’établissement du certificat sont remboursés. \nLa Délégation administrative détermine les catégories de personnes ayant droit au \nremboursement. \n \n3 La Délégation administrative règle les modalités du contrôle des certificats. \n \n4 Les membres des Chambres fédérales qui ne présentent pas de certificat ont accès au \nPalais du Parlement s’ils portent un masque à l’intérieur de celui-ci. Les Services du \nParlement tiennent une liste de ces députés à l’intention des personnes responsables de \nl’exercice du droit de disposer des locaux. \n\n \nCertains cantons ont également franchi le pas dernièrement, en particulier Bâle-Ville et Nidwald, \nqui ont introduit cette exigence. Des motions en ce sens ont été acceptées dans les cantons du \nValais et de Lucerne.  \n \nAu niveau jurassien, au vu de la base légale fédérale, du rapport explicatif du Département fédéral \nde l’intérieur ainsi que de la pratique suivie par les Chambres fédérales, ni le plénum ni le Bureau \nne peut décider de mettre en place le certificat COVID-19 avec les bases légales actuelles. C’est \npourquoi il est proposé une modification de la loi d’organisation du Parlement, et non pas du \nrèglement du Parlement, car on touche aux droits politiques et au droit d’un député ou d’une \ndéputée à siéger. La base légale proposée est similaire à celle retenue au niveau des Chambres \nfédérales à l’article 69a de la loi sur l’Assemblée fédérale. \n \nPour limiter toute chance de recours à la Cour constitutionnelle, il convient de respecter le droit à \ntout député ou toute députée de pouvoir siéger et exercer son mandat, en prévoyant d’une part, \nque les coûts des tests nécessaires à l’établissement du certificat sont remboursés et, d’autre part, \nque les députés ou les députées qui ne présentent pas de certificat ont accès au Parlement s’ils \nportent un masque à l’intérieur. Ainsi, la restriction aux droits politiques et au droit d’un député ou \nd’une députée à siéger peut certainement être considérée comme proportionnée, car les \nparlementaires non vaccinés ou non guéris qui ne veulent pas se faire tester ne seront pas exclus \n\n\n\n3 \n\ndes séances du Parlement. Le canton de Bâle-Ville a également procédé de la sorte. Cette \nsolution, retenue par la Confédération à l’article 69a précité, paraît ainsi pondérée et fondée.  \n \nDans le détail, la modification de la loi d’organisation du Parlement consiste en l’ajout d’un nouvel \narticle 65a dans les Dispositions finales et transitoires de la loi. Le titre du chapitre VII doit ainsi \nêtre amendé afin d’y ajouter le terme transitoire. Les différents alinéas sont commentés ci-après. \n \nArticle 65a, alinéa 1 \nLors des séances du Parlement, toute personne âgée de 16 ans ou plus n’a accès à l’Hôtel du \nParlement que sur présentation d’un certificat COVID-19 valide conformément à l’article 6a de la \nloi fédérale du 25 septembre 2020 sur les bases légales des ordonnances du Conseil fédéral \nvisant à surmonter l’épidémie de COVID-19 (loi COVID-19). Le Bureau du Parlement peut \nsuspendre cette mesure si la situation épidémiologique le permet. \n \nCet article fixe le principe de la limitation de l’accès à l’Hôtel du Parlement aux personnes \ndisposant d’un certificat sanitaire, si elles sont âgées de plus de 16 ans. Cela s’applique de \nmanière générale aux parlementaires (avec les exceptions prévues aux alinéas suivants), aux \nmembres du Gouvernement, au personnel du Secrétariat du Parlement et plus largement de la \nChancellerie d’Etat, aux représentants des médias, au public et aux agents de la police cantonale \nassurant la sécurité de la séance. On se limite à exiger le certificat sanitaire lors des séances du \nParlement, étant entendu que le bâtiment accueille, hors session, d’autres visiteurs et administrés \nqui viennent à la Chancellerie d’Etat et pour lesquelles cette exigence ne serait pas proportionnée.  \nLe Bureau est compétent pour suspendre la mesure avant son échéance légale si la situation \népidémiologique le permet.  \nIl est fait référence à la loi fédérale COVID-19 (RS 818.102) qui définit le certificat sanitaire.  \n \nArticle 65a, alinéa 2 \nPour les personnes qui doivent impérativement avoir accès à l’Hôtel du Parlement, les coûts des \ntests nécessaires à l’établissement du certificat sont remboursés. Le Bureau du Parlement \ndétermine les catégories de personnes ayant droit au remboursement. \n \nL’alinéa prévoit que les tests permettant l’obtention du certificat sanitaire sont pris en charge par le \nSecrétariat du Parlement pour les personnes qui doivent impérativement avoir accès à l’Hôtel du \nParlement. Le Bureau décide des catégories de personnes ayant droit au remboursement. Cela \nconcerne au premier chef les députées et les députés mais éventuellement aussi des employées \nou employés du Secrétariat du Parlement et de la Chancellerie d’Etat, si leur présence est \nindispensable.  \n \nArticle 65a, alinéa 3 \nLe Bureau règle les modalités du contrôle des certificats. \n \nIl appartient au Bureau du Parlement de régler les modalités de contrôle des certificats. A priori \nceux-ci pourront intervenir à l’entrée de l’Hôtel du Parlement lors du contrôle des cartes de \nlégitimation, de presse ou d’identité par la Police cantonale.  \n \nArticle 65a, alinéa 4 \nLes députés qui ne présentent pas de certificat ont accès à l’Hôtel du Parlement s’ils portent un \nmasque à l’intérieur de celui-ci. Le Secrétariat du Parlement tient une liste de ces députés. \n \nComme expliqué ci-dessus, il ne serait constitutionnellement pas admissible d’interdire l’accès à \nl’Hôtel du Parlement à un député ou une députée qui refuserait de se faire tester pour obtenir un \ncertificat. Ainsi l’alinéa prévoit que leur accès est possible moyennant le port du masque \nobligatoire en tout temps, et ce notamment lorsque l’obligation généralisée de port du masque \n\n\n\n4 \n\nactuellement en vigueur sera abandonnée. Le Secrétariat du Parlement doit disposer de la liste de \nces personnes pour s’assurer qu’elles portent le masque et pour des questions de traçage.  \nCette exception à l’exigence de présenter un certificat sanitaire ne concerne que les députées et \nles députés, par extension les suppléants, qui disposent du droit à siéger, lorsqu’ils participent à la \nséance plénière.  \n \nChiffre II, alinéa 1 \nComme toute modification de loi, la modification proposée est soumise au référendum facultatif. \n \nChiffre II, alinéa 2 \nLa Constitution cantonale, la loi sur les droits politiques et la loi sur les publications officielles ne \npermettent pas de faire entrer en vigueur une base légale qui crée des obligations sans attendre le \ndélai référendaire, contrairement aux possibilités offertes par la Constitution fédérale dans le cadre \nde la législation d’urgence. Ainsi, si la modification qui vous est proposée par le Bureau est \nadoptée en première lecture le 15 décembre 2021, puis en deuxième lecture le 26 janvier 2022, \nelle pourra entrer en vigueur à l’échéance du délai référendaire. Il est donc proposé qu’elle entre \nen vigueur le 15 avril 2022 et qu’elle puisse ainsi déployer ses effets dès la session d’avril. Il est \npar ailleurs proposé d’en limiter la durée jusqu’au 31 décembre 2022, date d’échéance actuelle de \nl’article 6a de la loi COVID-19. Si d’aventure, il s’avérait nécessaire de prolonger encore ce délai, \nle Parlement serait invité à nouveau à se prononcer dans l’intervalle.  \n \nConclusion \n \nMême si le contexte sanitaire actuel a obligé les autorités fédérales et cantonales à réintroduire \npour l’instant une obligation généralisée du port du masque dans les lieux clos, il apparaît opportun \nau Bureau d’utiliser tous les outils possibles pour assurer la meilleure sécurité sanitaire à \nl’ensemble des personnes présentes lors des séances du Parlement. Ainsi, prévoir l’exigence de \nprésentation d’un certificat COVID-19 lui paraît judicieux, moyennant les conditions particulières \ns’appliquant pour les députées et députés afin de ne pas limiter le droit constitutionnel d’exercer \nleur mandat.  \n \nLe Bureau invite dès lors le Parlement à accepter la modification de la loi d’organisation du \nParlement proposée.   \n \nVeuillez croire, Mesdames et Messieurs les Député-e-s, à l'assurance de notre considération \ndistinguée. \n \n \nAU NOM DU BUREAU DU PARLEMENT DE  \nLA REPUBLIQUE ET CANTON DU JURA \n \n \n \n                                                                                \nKatia Lehmann   Jean-Baptiste Maître \nPrésidente    Secrétaire général a.i. \n \n \n \n \n \n \nAnnexe: Projet de modification de la loi d’organisation du Parlement de la République et Canton \n\ndu Jura  \n\n\n\n 171.21 \n\n 1 \n\n Loi \nd’organisation du Parlement de la République et Canton du \nJura (LOP) \n \n\n Projet de modification du \n \n\n Le Parlement de la République et Canton du Jura, \n \n\n arrête : \n \n \n\n I.  \n \n\n La loi d’organisation du Parlement de la République et Canton du Jura du 30 \nseptembre 20201) est modifiée comme il suit : \n \n \n\n Chapitre VII (nouvelle teneur du titre) \n \nCHAPITRE VII : Dispositions transitoire et finales \n \nArticle 65a (nouveau) \n \n\nLimitation de \nl’accès au Parle-\nment en période \nde pandémie de \nCOVID-19 \n\nArt. 65a  1 Lors des séances du Parlement, toute personne âgée de 16 ans ou \nplus n’a accès à l’Hôtel du Parlement que sur présentation d’un certificat CO-\nVID-19 valide conformément à l’article 6a de la loi fédérale du 25 septembre \n2020 sur les bases légales des ordonnances du Conseil fédéral visant à sur-\nmonter l’épidémie de COVID-19. Le Bureau du Parlement peut suspendre cette \nmesure si la situation épidémiologique le permet. \n \n2 Pour les personnes qui doivent impérativement avoir accès à l’Hôtel du Par-\nlement, les coûts des tests nécessaires à l’établissement du certificat sont rem-\nboursés. Le Bureau du Parlement détermine les catégories de personnes ayant \ndroit au remboursement. \n \n3 Le Bureau règle les modalités du contrôle des certificats. \n \n4 Les députés qui ne présentent pas de certificat ont accès à l’Hôtel du Parle-\nment s’ils portent un masque à l’intérieur de celui-ci. Le Secrétariat du Parle-\nment tient une liste de ces députés. \n \n \n\n II. \n \n\nRéférendum 1 La présente modification est soumise au référendum facultatif. \n \n\n\n\n 171.21 \n\n 2 \n\n2 La présente modification entre en vigueur le 15 avril 2022 et déploie ses effets \njusqu’au 31 décembre 2022. \n \n \n\n  \n La présidente : Le secrétaire : \n Katia Lehmann Jean-Baptiste Maître \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n 1) RSJU 171.21 \n \n\n \n\n\n


text: \nParlement jurassien\nGroupe libéral-radical\n\nQuestion écrite n° ho\n\nLe chômage pénalise aussi sur le plan fiscal\n\nII a été porté à notre connaissance que le fisc jurassien refusait d'admettre la déduction\nforfaitaire au titre des frais professionnels liés à l'exercice d'une activité dépendante que\nrevendiquait un chômeur.\n\nRappelons que cette déduction forfaitaire s'élève à 3.800 francs.\n\nInterpellé à ce sujet, le Service des contributions a répondu que cette déduction forfaitaire\nn'était pas admise au motif que le revenu du contribuable était constitué uniquement\nd'indemnités. Il a ajouté que cette pratique découlait des directives (du fisc jurassien) et qu'il\nn'y avait pas de base légale pour la justifier.\n\nAinsi, le chômeur est doublement pénalisé. D'une part, il ne perçoit que 70% du gain assuré\n(s'il n'a pas d'obligation d'entretien envers des enfants de moins de 25 ans), respectivement\n80% (si une obligation d'entretien envers des enfants existe), mais ces indemnités sont\ntaxées à 100% ; d'autre part, il ne peut pas prétendre à la déduction en question.\n\nOr, qui dit chômage, ne dit pas forcément absence totale de frais professionnel. Un chômeur\nse doit notamment d'effectuer les démarches lui permettant de retrouver un travail et ces\ndémarches ont un coût.\n\nIl paraît injuste de refuser au chômeur ce qu'on accorde au travailleur, car c'est insister\nlourdement sur un statut qu'il n'a pas choisi de subir.\n\nNos questions :\n\n1. Le Gouvernement jurassien confirme-t-il que la pratique susmentionnée repose sur\nune directive et n'a pas de base légale ?\n\n2. D'une manière générale, ne conviendrait-il pas de revoir toute la problématique des\nfrais professionnels? De récents courriers des lecteurs se sont par exemple\noffusqués du refus du fisc d'admettre lés frais de déplacement jusqu'au lieu de travail\nen véhicule privé...\n\nLe 14 décembre 2011\n\n\n


name: Gouverner, c'est prévoir : conclure un concordat intercantonal favorisant la mise en réseau des structures hospitalières de Suisse occidentale

category_fr: Postulat

text: \nPLR \nLes Liberaux-Radicaux Jura Groupe parlementaire \n\nPostulatN°: " 3 5 ^ . \n\nGouverner, c'est prevoir: \n\nconclure un concordat intercantonai favorisant la mise en reseau des structures hospitalieres de \nSuisse occidentale \n\nUne penurie de personnel medical se profile I'horizon du moyen terme dans notre region, \naffectant autant ie secteur prive (medecins generalistes et specialistes confondus) que les medecins \ntravaillant dans les structures hospitalieres publiques. Les causes en sont multiples (offre locale \ninsuffisante de formation en medecins, feminisation de la profession avec demande accrue de travail a \ntemps partiel, assujettissement des medecins a la loi sur le travail, etc.)- ' \n\nSi la couverture medicale de la population est actuellement satisfaisante dans les deux principaux \ncantons Memaniques, grace a la presence de deux hopitaux uniyersitaires, d'hdpitaux de district \nperformahts et a une forte densite medicale privee, la situation est plus critique dans les autres cantons \nromands. Les cantons de Neuchatel et du Valais ont du affronter ces dernieres annees des crises \nmajeures, tant dans l'6laboration des projets d'hopitaux multi-sites que dans le recrutement du personnel \nqualifie pour les faire fonctionner. \n\nLes decehnies a venir seront caracterisees par I'augmentation des besoins de sante d'une \npopulation vieillissante, par des problemes de financement accrus avec une tendance a la baisse deis \nsubventions cantonales dans le domaine de la sante et surtout par cette penurie annoncee de main-\nd'oeuvre medicale. \n\nLes hopitaux suisses ne fonctionnent deja que grace a I'apport annuel d'environ 1800 medecins \nen provenance de l'etranger. \n\nEn 1995, les Conseils d'Etat vaudois et genevols avaient pris una decision d'importance en \npresentant un projet hospitaller commun aux deux cantons dans le domaine universitaire. Le RHUSO \n(Reseau Hospitaller Universitaire de Suisse Occidentale) 6tait definie cqmme un ensemble hospitaller \nconcentrant les activites medicales hautement specialisees et offrant, de rriahiere decentralisee; des soins \nde proximite et de qualite a I'ensemble de la population. Ce projet avait ete pfficiellement approuve par les \nParlements des deux cantons en 1997. \n\nQuelle structure politique pour un nouveau RHUSO ? \nMeme si les cantons sont les acteurs principaux des processus de planification hospitaliere et qu'il \n\nn'y a actuellement pas de fortes pressions de la Confederation, les contraintes en matiere de financement \ndes soins et de besoins sanitaires de nos populations vont pousser de toute fagon a une collaboration \naccrue entre les differents acteurs hospitallers de Suisse occidentale. Actuellement, la collaboration entre \nles hopitaux de cette region se fait pas a pas, par le biais de conventions passees par les executifs \ncantonaux et les directions des hopitaux, sans que la population et les Parlements y soient pleinement \nassbcies. \nLa mise en ceuvre d'une politique sanitaire commune pour la Suisse occidentale pourrait s'inspirer de \nI'exemple de ia collaboration entre Geneve et Vaud; qui s'est poursulvie par le biais de rassociation du \nmeme hom. Dans un premier temps, cette association pourrait s'ouvrir a d'autres cantons. Mais une \nformulation plus politique doit etre egalement trouvee ulterieurement pour etre pleinement acceptee par \nles Parlements cantonaux et les populations concernees. Celle-ci pourrait etre confiee a la Conference \n\n\n\nPage 2 \n\nlatine des affaires sanitaires et sociales (CLASS) et etre concr6tis6e par un concordat entre les cantons \nintSress^s, en privil^giant un style souple de gouvernance, afin de coller au plus pr^s aux r^alit^s du. \nterrain. \nLes cantons pourraient conserver leurs sp6cificit6s cantonales en mati^re de statut du personnel et de \npolitique salariale, mais profiter, avec la constitution de,ce r6seau, de prestations m6dicales de quality \ndans les r6gions les plus p6riph6riques de Suisse occidentale. \n\nCe r6seau devrait 6tre 6galement ouvert aux hdpitaux universitaires de BSIe et Berne qui \naccueilient d6jS une partie non n6gligeable des patients de Suisse romande. \n\nNous demandons par consequent au Gouvemement de la R^pubiique et Canton du Jura : \n\nDe dresser un bilan de ia cooperation hospitaliere en Suisse occidentale et d'^tudier \nconjointement avec les autres Conseils d'Etat concernes ia possibilite d'^tablir un \nconcordat intercantonal sur la mise en reseau des structures hospitali^res de Suisse \noccidentale. \n\nDelemont, le 29 octobre 2014 Au nom du : l^^^l^e^Ji^raux radicaux Jura \n\nL auteur: Alaih \n\nBohllngerAlain, Jonni§res 10,2900Porrentruy - 032 466 54 58 ou 079 958 97 16 - a.bohlinger@bluewin.ch \n\n\n


name: Pour que la ville de Moutier soit représentée dans le Parlement jurassien au cours de la législature 2021-2025

text: \nParlement jurassien\nGroupe VERTS et CS-POP Motion n° kl^\n\nPour que la Ville de outier soit représentée dans le\nParlement jurassien au cours de la législature 2021-2025.\n\nIl est malheureusement de plus en plus probable que la Ville de Moutier ne puisse pas être\nintégrée au Canton du Jura en 2021. Les recours à répétition et la lenteur de leur traitement\nrendent ce délai peu réaliste. Le Gouvernement bernois a insisté une fois encore sur le fait\nque les négociations relatives au transfert légitime de la cité prévôtoise ne pourront\nvéritablement débuter qu'après que ('ensemble des recours aient été traités. On peut, de ce\npoint de vue, s'interroger sérieusement sur la tentative récente d'un Conseiller d'État diffusant\ndes statistiques obtenues anonymement, sans préciser que le Ministère public bernois avait\nrefusé d'entrer en matière sur cet objet. Nous nous limiterons à une interrogation.\n\nLe Gouvernement jurassien, qui s'implique comme il se doit dans ce dossier pour le faire\navancer, considère aussi que ce rattachement en 2021 est plus que compromis. Si Moutier\nrevient à la maison en 2022 ou 2023, l'élément fondamental qui risque d'être raté est la\nparticipation des Prévôtois aux élections de 2020 désignant les autorités jurassiennes pour la\nprochaine législature. S'il n'y a manifestement rien à faire pour l'élection au Gouvernement,\nles 5 sièges devant être occupés dès le début de la législature, il doit être par contre possible\nde réserver des sièges au législatif pour la « circonscription Moutier » qui seront repourvus\ndès qu'elle sera devenue jurassienne.\n\nAinsi, si l'on reprend les chiffres articulés en juin 2017, 53 sièges seraient immédiatement\nattribués dans les districts existants au moment des élections. Les 7 sièges non occupés\nseraient attribués lors d'une élection complémentaire organisée au moment de l'arrivée de\nMoutier dans le Jura.\n\nNous considérons que cette manière de faire est la plus démonstrative de notre volonté\nd'accueillir Moutier et ses habitants dans les meilleures conditions possibles, en leur attribuant\ndès son arrivée tous les droits que les autres Jurassiens possèdent, celui d'être représentés\nau Parlement n'étant pas le moindre.\n\nAinsi, nous demandons au Gouvernement de proposer au Parlement les modifications\nd® la Loi sur les droits politiques (RSJU 161. 1), notamment, permettant de prévoir cette\npériode transitoire durant laquelle des sièges au législatif resteront réservés à la Ville\nde Moutier, qui constituera une circonscription électorale dès son entrée dans le Jura,\net qui pourra les repourvoir dans ce qui sera une élection complémentaire.\n\nDelémont, le 28 mars 2018 Grou VERTS et CS-POP\nRé y eu\n\nu.UCT\n\nu^\n^\n\nM^-\n^\n\n\n


name: Réhabilitation des centres anciens : où en est-on ?

text: \nParlement jurassien\n\nGroupe CS-POP et Verts Question écrite No.\n\nREHABILITATION DES CENTRES ANCIENS - OU EN EST-ON ?\n\nEn avril 2008, le Gouvernement adressait un message au Parlement concernant un crédit-cadre pour\nle projet-pilote de réhabilitation de l'habitat dans le centre ancien en Ville de Porrentruy. Le Parlement\nacceptait l'arrêté relatif à l'octroi de ce crédit-cadre de Fr 477'000 en juin 2008 et une convention entre\nle Canton, TARE et la Municipalité de Porrentruy était signée. Le projet-pilote était prévu pour une\ndurée de quatre ans. Sur la base du projet présenté, unique en Suisse, l'Office du développement\nterritorial (ARE) s'était engagé à hauteur de 115*000 francs sur quatre ans.\n\nEn janvier 2010, on pouvait lire dans un communiqué que le programme d'encouragement à la\nréhabilitation de l'habitat dans les centres anciens, mis en place par le Canton en partenariat avec les\ncommunes de Porrentruy et Fontenais, ainsi que la Confédération, allait de l'avant. La deuxième aide\nfinancière au projet, pour un montant total de Fr 40*000, venait d'être octroyée pour la réhabilitation de\ndeux granges mitoyennes en appartements à la rue de la Caserne 222 à Fontenais.\n\nL'évaluation finale du projet était prévue entre septembre 2011 et décembre 2011, la décision pour un\nprogramme élargi (Programme d'encouragement) pour janvier 2012.\n\nLe Gouvernement est-il en mesure de répondre aux questions suivantes :\n\n-l'évaluation finale a-t-elle été effectuée et quel en est le résultat ?\n\n- la décision pour un programme élargi a-t-elle été prise et quel est le contenu de ce\nprogramme?\n\nNous remercions le Gouvernement pour ses réponses.\n\nDelémont, le 28 mars 2012-03-27 pour le groupe CS-POP et Verts\n\nEmmanuel Martinoli.\n\n\n


Un avenir pour les restaurateurs !

text: \nDocument généré le 11.03.2021 21:48 page 1 sur 2\n\nMotion N° 1364\n\nUn avenir pour les restaurateurs !\nEmilie Moreau (PVL)  \n\nLa fermeture des restaurants, déjà ordonnée lors du 1er confinement du printemps 2020, avait \nconsidérablement fragilisée bon nombre de professionnels de ce secteur d’activité mais, pour \nbeaucoup d’entre eux, la deuxième période de fermeture imposée depuis le mois de novembre 2020 \nrisque bien cette fois d’être fatale !\nDepuis début février, des voix s’élèvent parmi nos restaurateurs pour dénoncer des soutiens \nfinanciers qui tardent à arriver, des procédures d’octroi de soutien pour les cas de rigueur complexes \net restrictives. Evidemment, pour calmer les professionnels du secteur accusés d’amateurisme et \nde négligence administrative, ces dernières ont été adaptées et assouplies par le Gouvernement. \nMais malgré tout, certains restaurateurs ne réussiront pas à se relever et la faillite sera inévitable. \nSi tel est le cas et selon l’article 15 chapitre 2 section 1 de la loi sur les Auberges, ils ne pourront \nplus exploiter de nouvelle patente durant dix ans : « Al.1. Les personnes qui, au cours des dix \ndernières années, ont été condamnées pour des infractions graves ou des infractions répétées en \nrapport avec l'exercice de la profession d'hôtelier-restaurateur ou le commerce de boissons \nalcooliques, ne peuvent, en règle générale, être titulaires d'une patente ou d'un permis. 2 Ne peuvent \nen particulier être titulaires d'une patente ou d'un permis, sauf circonstances exceptionnelles : a) les \nfaillis et les personnes ayant fait l’objet d’une saisie infructueuse dans le cadre de la profession au \nsens de la présente loi, pour autant que la faillite ou la saisie infructueuse remonte à moins de dix \nans (…) ».\nAutrement dit, les restaurateurs victimes de faillite, due aux mesures de fermeture obligatoire \nordonnées dans le cadre de la lutte contre la pandémie de COVID-19, vont tout perdre : leurs biens, \nleur dignité et tout espoir d’avenir puisque faillis, ils ne pourront pas exploiter un nouvel \nétablissement avant 10 ans.\nNous demandons donc au Gouvernement et selon les termes de l’article susmentionné :\n\n De reconnaître la situation liée à la pandémie de COVID-19 comme « circonstances \nexceptionnelles » afin que les tous restaurateurs faillis en 2020 et 2021 à cause \ndesdites circonstances exceptionnelles puissent exploiter une nouvelle patente sans \nattendre le délai légal de dix ans. \n\nEmilie Moreau (PVL)\n\nUrgence demandée\nSelon l'article 71 du RP, nous demandons que la motion intitulée « Un avenir pour les restau-\nrateurs ! » soit traitée de manière urgente afin qu'elle ne perde pas toute pertinence eu égard\nà la situation exceptionnelle que nous connaissons en cette période de pandémie de COVID-\n19.\n\n< Sq  Iq    RÉPUBLIQUE ET CANTON Dll JIIIIA��#q���q#-�� RÉPUBLIQUE ET CANTON Dll JIIIIA\n\n\n\nDocument généré le 11.03.2021 21:48 page 2 sur 2\n\nMême s'il est vrai qu'une faillite ne se prononce pas en quelques jours, ou quelques semaines,\nla situation économique grave que traversent aujourd'hui les restaurateurs ou d'autres profes-\nsions soumises à patente, justifie que nous traitions cette motion le plus rapidement possible.\nEn effet, l'art. 15 Titre II Chap. 2 Sec.l de la loi sur les auberges ajoute à une situation déjà\nextrêmement tendue une épée de Damoclès supplémentaire sur la tête de ces exploitants,\nexcluant pour eux toute chance de reconstruire un avenir professionnel après avoir fait faillite.\nIl s'agit donc bien de leur envoyer un signal fort de soutien en traitant de manière urgente\ncette motion.\n\nCo-signataires\n Sophie Guenot (PCSI)\n Ismaël Vuillaume (PVL)\n Vincent Wermeille (PCSI)\n Vincent Eggenschwiler (PCSI)\n Patrick Chapuis (PCSI)\n Raoul Jaeggi (PVL)\n Quentin Haas (PCSI)\n Vincent Hennin  (PCSI)\n Blaise Schüll (PCSI)\n Alain Beuret (PVL)\n Thomas Schaffter (PCSI)\n Suzanne Maitre-Schindelholz (PCSI)\n Géraldine Beuchat (PCSI)\n\nIntervention déposée officiellement le 03 mars 2021\n\nDocuments annexés\n m1364.pdf\n\n\n\ns*\n\ncsi ura\nLa força da l'Inddpandanc»^ "TS" verf'liberaux\n\nMotion n° A3G^\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nLa fermeture des restaurants, déjà ordonnée lors du 1er confinement du printemps 2020, avait\nconsidérablement fragilisée bûn nombre de professionnels de ce secteur d'activité mais, pour\nbeaucoup d'entre eux, la deuxième période de fermeture imposée depuis le mois de\nnovembre 2020 risque bien cette fois d'être fatale !\nDepuis début février, des voix s'élèvent parmi nos restaurateurs pour dénoncer des soutiens\nfinanciers qui tardent à arriver, des procédures d'octroi de soutien pour les cas de rigueur\ncomplexes et restrictives. Evidemment, pour calmer les professionnels du secteur accusés\nd'amateurisme et de négligence administrative, ces dernières ont été adaptées et assouplies\npar le Gouvernement.\n\nMais malgré tout, certains restaurateurs ne réussiront pas à se relever et la faillite sera\ninévitable. Si tel est le cas et selon l'article 15 chapitre 2 section l de la loi sur les Auberges, ils\nne pourront plus exploiter de nouvelle patente durant dix ans : « Al. l. Les personnes qui, au\ncours des dix dernières années, ont été condamnées pour des infractions graves ou des\ninfractions répétées en rapport avec l'exercice de la profession d'hôtelier-restaurateur ou le\ncommerce de boissons alcooliques, ne peuvent, en règle générale, être titulaires d'une\npatente ou d'un permis. 2 Ne peuvent en particulier être titulaires d'une patente ou d'un\npermis, sauf circonstances exceptionnelles : a) les faillis et les personnes ayant fait l'objet d'une\nsaisie infructueuse dans le cadre de la profession au sens de la présente loi, pour autant que\nla faillite ou lasaisie infructueuse remonte à moins de dix ans (... ) ».\nAutrement dit, les restaurateurs victimes de faillite, due aux mesures de fermeture obligatoire\nordonnées dans le cadre de la lutte contre la pandémie de COVID-19, vont tout perdre : leurs\nbiens, leur dignité et tout espoir d'avenir puisque faillis, ils ne pourront pas exploiter un nouvel\nétablissement avant 10 ans.\n\nNous demandons donc au Gouvernement et selon les termes de l'article susmentionné :\n. De reconnaître la situation liée à la pandémie de COVID-19 comme « circonstances\n\nexceptionnelles » afin que les tous restaurateurs faillis en 2020 et 2021 à cause\ndesdites circonstances exceptionnelles puissent exploiter une nouvelle patente sans\nattendre le délai légal de dix ans.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le groupe PCSI -Vert'Lib\nEmilie Moreau\n\nCosignataires en annexe\n\ncsi ura\n\nLa farce de Flndipcndanco\n\nMotion n°\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nLa fermeture des restaurants, déjà ordonnée lors du 1°‘ confinement du printemps 2020, avait\nconsidérablement fragilisée bon nombre de professionnels de ce secteur d'activité mais, pour\nbeaucoup d'entre eux, la deuxième période de fermeture imposée depuis le mois de\nnovembre 2020 risque bien cette fois d'être fatale !\n\nè\n\nDepuis début février, des voix s'élèvent parmi nos restaurateurs pour dénoncer des soutiens\nfinanciersquitardent à arriver, des procédures-d'octroi de soutien pour les cas de rigueur\ncomplexes et restrictives. Evidemment, pour calmer les professionnels du secteur accusés\n\nd'amateurisme et de négligence administrative, ces dernières ont été adaptées et assouplies\npar le Gouvernement.\n\nMais malgré tout, certains restaurateurs ne réussiront pas à se relever et la faillite sera\n\ninévitable. Si tel est le cas et selon l'article 15 chapitre 2 section 1 de la loi sur les Auberges, ils\nne pourront plus exploiter de nouvelle patente durant dix ans: « Al.1. Les personnes qui, au\n\ncours des dix dernières années, ont été condamnées pour des infractions graves ou des\ninfractions répétées en rapport avec l'exercice de la profession d'hôtelier-restaurateur ou le\ncommerce de boissons alcooliques, ne peuvent, en règle générale, être titulaires d'une\npatente ou d'un permis. 2 Ne peuvent en particulier être titulaires d'une patente ou. d'un\npermis, sauf circonstances exceptionnelles : a) les faillis et les personnes ayant fait l'objet d'une\nsaisie infructueuse dans le cadre de la profession au sens de la présente loi, pour autant que\nla faillite ou la saisie infructueuse remonte à moins de dix ans (...) ».\n\nAutrement dit, les restaurateurs victimes de faillite, due aux mesures de fermeture obligatoire\nordonnées dans le cadre de la. lutte contre la pandémie de COVID-19, vont tout perdre: leurs\nbiens, leur dignité et tout espoir d'avenir puisque faillis, ils ne pourront pas exploiter un nouvel\nétablissement avant_10 ans.\n\nl\n\nNous demandons donc au Gouvernement et selon les termes de l'article susmentionné :\n\no De reconnaître la situation liée à la pandémie de COVID-19 comme « circonstances\nexceptionnelles » afin que les tous restaurateurs faillis en 2020 et Z021 à cause\n\ndesdites circonstances exceptionnelles puissent exploiter une nouvelle patente sans\n\nattendre le délai légal de dix ans.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le groupe PCSI —Vert'Lib\n\nEmilie Moreau\n\nCosignataires en annexe\n\nverfliberaux\n\nA399\n\n.\n\n.035,\n\n.52 al\n\ncsi ura\n\nLa farce de Flndipcndanco\n\nMotion n°\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nLa fermeture des restaurants, déjà ordonnée lors du 1°‘ confinement du printemps 2020, avait\nconsidérablement fragilisée bon nombre de professionnels de ce secteur d'activité mais, pour\nbeaucoup d'entre eux, la deuxième période de fermeture imposée depuis le mois de\nnovembre 2020 risque bien cette fois d'être fatale !\n\nè\n\nDepuis début février, des voix s'élèvent parmi nos restaurateurs pour dénoncer des soutiens\nfinanciersquitardent à arriver, des procédures-d'octroi de soutien pour les cas de rigueur\ncomplexes et restrictives. Evidemment, pour calmer les professionnels du secteur accusés\nd'amateurisme et de négligence administrative, ces dernières ont été adaptées et assouplies\npar le Gouvernement.\n\nMais malgré tout, certains restaurateurs ne réussiront pas à se relever et la faillite sera\n\ninévitable. Si tel est le cas et selon l'article 15 chapitre 2 section 1 de la loi sur les Auberges, ils\nne pourront plus exploiter de nouvelle patente durant dix ans: « Al.1. Les personnes qui, au\n\ncours des dix dernières années, ont été condamnées pour des infractions graves ou des\ninfractions répétées en rapport avec l'exercice de la profession d'hôtelier-restaurateur ou le\ncommerce de boissons alcooliques, ne peuvent, en règle générale, être titulaires d'une\npatente ou d'un permis. 2 Ne peuvent en particulier être titulaires d'une patente ou. d'un\npermis, sauf circonstances exceptionnelles : a) les faillis et les personnes ayant fait l'objet d'une\nsaisie infructueuse dans le cadre de la profession au sens de la présente loi, pour autant que\nla faillite ou la saisie infructueuse remonte à moins de dix ans (...) ».\n\nAutrement dit, les restaurateurs victimes de faillite, due aux mesures de fermeture obligatoire\nordonnées dans le cadre de la. lutte contre la pandémie de COVID-19, vont tout perdre: leurs\nbiens, leur dignité et tout espoir d'avenir puisque faillis, ils ne pourront pas exploiter un nouvel\nétablissement avant_10 ans.\n\nl\n\nNous demandons donc au Gouvernement et selon les termes de l'article susmentionné :\n\no De reconnaître la situation liée à la pandémie de COVID-19 comme « circonstances\nexceptionnelles » afin que les tous restaurateurs faillis en 2020 et Z021 à cause\n\ndesdites circonstances exceptionnelles puissent exploiter une nouvelle patente sans\n\nattendre le délai légal de dix ans.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le groupe PCSI —Vert'Lib\n\nEmilie Moreau\n\nCosignataires en annexe\n\nverfliberaux\n\nA399\n\n.\n\n.035,\n\n.52 al\n\n\n\nCosignataires\n\nAlain Beuret Ismaël Vuillaume\n\nRaoulJaeggi\n\n/̂\n^\n\nBiaise Schûll\n\nOL v^\n\nSuzanne Maître\n\nÇU:^\n\nGéraldine Beuchat Thomas Schaffter Vincent Hennin\n\n)vje^\\< ^ //-\n\nQuentin Haas Sophie Guenot Vincent Eggenschwiter\n\n^..^\nPatrick Chapuis Vicent Wermeitle\n\naw/\n\nPatrick Chapuis Vicent Wermeille\n\nSophie Guenot Vincent Eggenschwiler\n\nx/a/\n//\n\nGéraldine Beuchat Thomas Schaffter Vincent Hennin\n\nQuentin Haas\n\n< Sq  Iq n. \n-944 -/, -\n\nAlain Beuret lsmaël Vuillaume\n\nRaoul Jaeggi Blaise Schüll Suzanne Maître\n\nf. mafia\n\nCosignataires\n\naw/\n\nPatrick Chapuis Vicent Wermeille\n\nSophie Guenot Vincent Eggenschwiler\n\nx/a/\n//\n\nGéraldine Beuchat Thomas Schaffter Vincent Hennin\n\nQuentin Haas\n\n<�"q���q�t��\n-944 -/, <�"q���q�t��\n\nAlain Beuret lsmaël Vuillaume\n\nRaoul Jaeggi Blaise Schüll Suzanne Maître\n\nf. mafia\n\nCosignataires\n\n\n\n6\n\nes i ura\nvert'libéraux\n\nMotion nc\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nMadame la Présidente,\n\nMesdames et Messieurs les membres du Bureau du Parlement jurassien,\n\nSelon l'article 71 du RP, nous demandons que la motion intitulée « Un avenir pour les restau-\nrateurs ! » soit traitée de manière urgente afin qu'elle ne perde pas toute pertinence eu égard\nà la situation exceptionnelle que nous connaissons en cette période de pandémie de COVID-\n\nMême s'il est vrai qu'une faillite ne se prononce pas en quelques jours, ou quelques semaines,\nla situation économique grave que traversent aujourd'hui les restaurateurs ou d'autres profes-\nsions soumises à patente, justifie que nous traitions cette motion le plus rapidement possible.\n\nEn effet, l'art. 15 Titre II Chap. 2 Sec. l de la loi sur les auberges ajoute à une situation déjà\nextrêmement tendue une épée de Damoclès supplémentaire sur la tête de ces exploitants,\nexcluant pour eux toute chance de reconstruire un avenir professionnel après avoir fait faillite.\nIl s'agit donc bien de leur envoyer un signal fort de soutien en traitant de manière urgente\ncette motion.\n\nDans l'attente de votre réponse, je vous présente Madame la Présidente, Mesdames et Mes-\nsieurs les membres du Bureau du Parlement jurassien, mes plus cordiales salutations.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le Groupe PCSI - Vert'Lib\nEmilie Moreau\n\ncsi ura\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nMadame la Présidente,\n\nMesdames et Messieurs les membres du Bureau du Parlementjurassien,\n\nSelon l'article 71 du RP, nous demandons que la motion intitulée « Un avenir pour les restau-\nrateurs ! » soit traitée de manière urgente afin qu'elle ne perde pas toute pertinence eu égard\nà la situation exceptionnelle que nous connaissons en cette période de pandémie de COVlD-\n19.\n\nMême s'il est vrai qu'une faillite ne se prononce pas en quelques jours, ou quelques semaines,\nla situation économique grave que traversent aujourd'hui les restaurateurs ou d'autres profes-\nsions soumises à patente, justifie que nous traitions cette motion le plus rapidement possible.\n\nEn effet, l'art. 15 Titre Il Chap. 2 Sec.1 de la loi sur les auberges ajoute à une situation déjà\nextrêmement tendue une épée de Damoclès supplémentaire sur la tête de ces exploitants,\nexcluant pour eux toute chance de reconstruire un avenir professionnel après avoir fait faillite.\nIl s'agit donc bien de leur envoyer un signal fort de soutien en traitant de manière urgente\ncette motion.\n\nDans l'attente de votre réponse, je vous présente Madame la Présidente, Mesdames et Mes-\nsieurs les membres du Bureau du Parlement jurassien, mes plus cordiales salutations.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le Groupe PCSI — Vert'Lib\n\nEmilie Moreau\n\nverfliberuuxla force de Plndépandanzo\n\nMotion n°\n\ncsi ura\n\n« Un avenir pour les restaurateurs ! »\n\nMadame la Présidente,\n\nMesdames et Messieurs les membres du Bureau du Parlementjurassien,\n\nSelon l'article 71 du RP, nous demandons que la motion intitulée « Un avenir pour les restau-\nrateurs ! » soit traitée de manière urgente afin qu'elle ne perde pas toute pertinence eu égard\nà la situation exceptionnelle que nous connaissons en cette période de pandémie de COVlD-\n19.\n\nMême s'il est vrai qu'une faillite ne se prononce pas en quelques jours, ou quelques semaines,\nla situation économique grave que traversent aujourd'hui les restaurateurs ou d'autres profes-\nsions soumises à patente, justifie que nous traitions cette motion le plus rapidement possible.\n\nEn effet, l'art. 15 Titre Il Chap. 2 Sec.1 de la loi sur les auberges ajoute à une situation déjà\nextrêmement tendue une épée de Damoclès supplémentaire sur la tête de ces exploitants,\nexcluant pour eux toute chance de reconstruire un avenir professionnel après avoir fait faillite.\nIl s'agit donc bien de leur envoyer un signal fort de soutien en traitant de manière urgente\ncette motion.\n\nDans l'attente de votre réponse, je vous présente Madame la Présidente, Mesdames et Mes-\nsieurs les membres du Bureau du Parlement jurassien, mes plus cordiales salutations.\n\nDelémont, le 03 mars 2021 Pour le Groupe PCSI — Vert'Lib\n\nEmilie Moreau\n\nverfliberuuxla force de Plndépandanzo\n\nMotion n°\n\n\n\tI0012591_synthèse.pdf\n\tm1364.pdf\n\n\n\n


Examen d'abattage ante mortem

text: \nParlement jurassien\nGroupe UDC\n\nExamen d'abattage ante mortem\n\nLa nouvelle ordonnance, concernant l'abattage d'animaux et le contrôle des viandes\nart. 27 et 28 exige que les animaux destinés à l'abattage soient systématiquement vu\npar un vétérinaire officiel.\n\nCette mesure a été mise en place dans le canton sous la responsabilité du service\nde la consommation et des affaires vétérinaires (SCAV). L'examen ante mortem con-\ncerne tous les animaux destinés à l'abattoir. Il est aisé pour des abattoirs de grande\nenvergure de nommer un responsable pour le contrôle des animaux directement\ndans les locaux de l'abattoir.\n\nIl en est tout autrement pour nos petits abattoirs de campagne ou l'organisation de\ncette contrainte est imputée aux agriculteurs. On peut encore relever, sur la base\nd'émissions de télévision que l'examen ante mortem est pris à la légère dans les\npays qui nous entourent\n\nDe plus, pour les abattages d'urgence, cette mesure est plus difficile à appliquer pour\nl'agriculteur. La perte d'une bête par accident est à la fois, une perte financière et\nmorale. L'éleveur n'aime pas voir ses bêtes souffrir. L'attente du vétérinaire ne fait\nque prolonger l'agonie de l'animal qui sera de toute façon abattu.\n\nDès lors, nous posons les questions suivantes au Gouvernement\n\n0 Peut-on déjà dresser un bilan de cette mesure ?\n\n0 Des animaux malades ou porteurs de maladies ont-ils pu être découverts et ainsi\nécarté de la chaîne alimentaire ?\n\n0 Quelle est le bénéfice obtenu par la société grâce à cette mesure ?\n\n0 Ne pourrait-on pas supprimer l'examen ante mortem pour les abattages\nd'urgences ?\n\nDelémont, le 24 octobre 2012 Pour le groupe UDC\nFrédéric Juillerat\n\n\n


name: Registre fédéral des bâtiments et logements (RegBL) tenu par le Canton, est-ce intéressant ? Gabriel Voirol (PLR)

text: \n\n