body_key: AR

parent_type: meeting

name: Interpellation Judith Egger, Speicher, automatischer Abgleich der Hotelgast-Daten mit den Fahndungssystemen der Polizei

format: application/pdf

text: \nJudith\t\r  Egger\t\r  \nSeeblickstrasse\t\r  45\t\r  \n9037\t\r  Speicherschwendi\t\r  \nP:\t\r  071/\t\r  344\t\r  10\t\r  24\t\r  \nE-‐Mail:\t\r  egger.judith@bluewin.ch\t\r  \n\t\r  \n\n\t\r  \nKantonskanzlei\t\r  des\t\r  Kantons\t\r  A.Rh.\t\r  \nBüro\t\r  des\t\r  Kantonsrats\t\r  \nRegierungsgebäude\t\r  \n9102\t\r  Herisau\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nSpeicher,\t\r  27.\t\r  Oktober\t\r  2013\t\r  \n\t\r  \n\n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nINTERPELLATION\t\r  \nzum\t\r  automatischen\t\r  Abgleich\t\r  der\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r  mit\t\r  den\t\r  Fahndungssystemen\t\r  der\t\r  Polizei\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \n\t\r  \nSehr\t\r  geehrte\t\r  Frau\t\r  Landammann\t\r  \nSehr\t\r  geehrte\t\r  Herren\t\r  Regierungsräte\t\r  \n\t\r  \nLaut\t\r  der\t\r  NZZ\t\r  am\t\r  Sonntag\t\r  vom\t\r  30.\t\r  Juni\t\r  2013\t\r  gehört\t\r  der\t\r  Kanton\t\r  Appenzell\t\r  Ausserrhoden\t\r  zu\t\r  \njenen\t\r   zwölf\t\r   Kantonen,\t\r   die\t\r   die\t\r   Hotelgast-‐Daten\t\r   automatisch\t\r   zum\t\r   systematischen,\t\r   d.h.\t\r  \nverdachtsunabhängigen\t\r  Abgleich\t\r  mit\t\r   den\t\r   Fahndungssystemen\t\r  Ripol\t\r   und\t\r   SIS\t\r   an\t\r   die\t\r   Polizei\t\r  \nweiterleiten.\t\r   Eigene\t\r   Erkundigungen\t\r   bestätigen,\t\r   dass\t\r   der\t\r   von\t\r   der\t\r   NZZ\t\r   am\t\r   Sonntag\t\r  \nfestgestellte\t\r  Sachverhalt\t\r  für\t\r  den\t\r  Kanton\t\r  Appenzell\t\r  Ausserrhoden\t\r  tatsächlich\t\r  zutrifft.\t\r  Je\t\r  nach\t\r  \nkantonaler\t\r  Gesetzgebung\t\r  bleiben\t\r  die\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r   zwei\t\r   bis\t\r   zehn\t\r   Jahre\t\r   gespeichert.\t\r   Im\t\r  \nKanton\t\r  Appenzell\t\r  Ausserrhoden\t\r  werden\t\r  diese\t\r  Daten\t\r  nach\t\r  fünf\t\r  Jahren\t\r  gelöscht.\t\r  \t\r  \n\nIn\t\r  weiteren\t\r   zwölf\t\r   Kantonen,\t\r  darunter\t\r  Appenzell\t\r   Innerrhoden,\t\r   St.\t\r  Gallen\t\r  und\t\r  Graubünden,\t\r  \nerfolgt\t\r   laut\t\r  NZZ\t\r  am\t\r  Sonntag\t\r  keine\t\r  automatische\t\r  Weiterleitung\t\r  der\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r  an\t\r  die\t\r  \nPolizei.\t\r  \n\t\r  \nGestützt\t\r  auf\t\r  Art.\t\r  73\t\r  der\t\r  Geschäftsordnung\t\r  des\t\r  Kantonsrates\t\r  bitte\t\r  ich\t\r  den\t\r  Regierungsrat\t\r  zu\t\r  \nfolgenden\t\r  Fragen\t\r  Stellung\t\r  zu\t\r  nehmen:\t\r  \t\r  \n\t\r  \n\n1. Wie\t\r  beurteilt\t\r  der\t\r  Regierungsrat\t\r  den\t\r  in\t\r  Appenzell\t\r  Ausserrhoden\t\r  praktizierten\t\r  \nUmgang\t\r  mit\t\r  den\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r  aus\t\r  datenschutzrechtlicher\t\r  Sicht\t\r  ?\t\r  \n\t\r  \n\n2. Wie\t\r  beurteilt\t\r  der\t\r  Regierungsrat\t\r  den\t\r  systematischen\t\r  Abgleich\t\r  der\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r  \t\r  \nin\t\r  Bezug\t\r  auf\t\r  die\t\r  Vereinbarkeit\t\r  mit\t\r  dem\t\r  Schengen-‐Abkommen\t\r  ?\t\r  \n\t\r  \n\n3. Auf\t\r  welche\t\r  gesetzliche\t\r  Grundlage\t\r  stützt\t\r  sich\t\r  der\t\r  systematische\t\r  verdachts-‐\nunabhängige\t\r  Abgleich\t\r  mit\t\r  den\t\r  Fahndungssystemen\t\r  Ripol\t\r  und\t\r  SIS\t\r  ?\t\r  \n\n\n\n4. Wie\t\r  beurteilt\t\r  der\t\r  Regierungsrat\t\r  die\t\r  Tatsache,\t\r  dass\t\r  die\t\r  Hotelgäste\t\r  in\t\r  Appenzell\t\r  \nAusserrhoden\t\r  faktisch\t\r  unter\t\r  Generalverdacht\t\r  stehen,\t\r  im\t\r  Hinblick\t\r  auf\t\r  den\t\r  \nTourismus\t\r  ?\t\r  \n\t\r  \n\n5. Wie\t\r  stellt\t\r  sich\t\r  der\t\r  Regierungsrat\t\r  zur\t\r  bereits\t\r  heute\t\r  von\t\r  zwölf\t\r  Kantonen\t\r  praktizierten\t\r  \nLösung,\t\r  wonach\t\r  die\t\r  Beherbergungsbetriebe\t\r  verpflichtet\t\r  sind,\t\r  die\t\r  erfassten\t\r  Daten\t\r  \naufzubewahren,\t\r  damit\t\r  die\t\r  Polizei\t\r  in\t\r  konkreten\t\r  Einzelfällen\t\r  darauf\t\r  zurückgreifen\t\r  \nkann?\t\r  \n\t\r  \n\n6. Ist\t\r  der\t\r  Regierungsrat\t\r  bereit\t\r  den\t\r  derzeit\t\r  im\t\r  Kanton\t\r  Appenzell\t\r  Ausserrhoden\t\r  \npraktizierten\t\r  Umgang\t\r  mit\t\r  den\t\r  Hotelgast-‐Daten\t\r  auf\t\r  ihre\t\r  Gesetzeskonformität\t\r  zu\t\r  \nprüfen\t\r  und\t\r  im\t\r  Sinne\t\r  der\t\r  unter\t\r  Punkt\t\r  5\t\r  erwähnten\t\r  Lösung\t\r  zu\t\r  ändern?\t\r  \n\n\t\r  \n\t\r  \nFür\t\r  die\t\r  Bearbeitung\t\r  der\t\r  Interpellation\t\r  und\t\r  die\t\r  Beantwortung\t\r  der\t\r  Fragen\t\r  bedanke\t\r  ich\t\r  mich\t\r  \nim\t\r  Voraus.\t\r  \n\t\r  \nFreundliche\t\r  Grüsse\t\r  \n\t\r  \n\n\t\r  \nJudith\t\r  Egger,\t\r  SP,\t\r  Speicher\t\r  \n\n\n


Synopse BVO

parent_type: affair

text: \nEntwurf BVO Revision 2016 - Vernehmlassungsversion 14.8.2015 142.211 \n\n1 / 17 \n\n \n \n\nBesoldungsverordnung \n \n\n(BVO) \n \n\nvom 30. Oktober 2006 (Stand 1. Januar 2015) \n \n \n \n\nDer Kantonsrat von Appenzell Ausserrhoden, \n\n \ngestützt auf Art. 74 der Verfassung des Kantons Appenzell A.Rh. vom 30. April 1995 und Art. 73 des Personalgesetzes vom 24. Oktober 2005, \n\n \nbeschliesst: \n\n \n \n\nGeltendes Recht Version Vernehmlassungstext Bemerkungen \n\n \n1. Abschnitt: Allgemeine Bestimmungen \n \nI. Geltungsbereich \n \nArt.  1         Regelungsbereich \n \n1 Die Verordnung regelt das Nähere zu folgenden \nBestimmungen des Personalgesetzes: \na)      Lohn nach Art. 34 (Lohnbestimmung) und 35 \n (Lohnanpassung); \nb)     Entschädigungen nach Art. 36 (Zulagen) und 37 \n (Spesen); \nc) weitere Leistungen nach Art. 46  (Anerken-\nnungsprämie) und 47  (Dienstaltersgeschenk); \nd)     Pikettdienst und ausserordentliche Arbeitszeit \n nach Art. 61. \n \n \n \n2 Der Regierungsrat legt in einem Reglement die Ab-\ngeltung von Zulagen, Spesen, Pikettdienst und aus-\nserordentlicher Arbeitszeit in Ergänzung zur Verord-\nnung fest. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \ne) Ordentliche Pensionierung nach Art. 19 \n \n2 Der Regierungsrat legt die Abgeltung von Zulagen, \nSpesen, Pikettdienst und ausserordentlicher Arbeits-\nzeit in Ergänzung zu dieser Verordnung fest. \n\n \n \n \n \n \n \n \n  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nFarbcode: \n\nschwarz: geltender Gesetzestext \n\nrot:  materielle Änderungen \n\nblau:  redaktionelle Änderungen \n\n1100.204, Vernehmlassung - Beilage 2 \n\n\n\n2 / 16 \n\n \n\nKommentar \nArt. 1 Abs. 1 lit. e: Aufgrund der Anpassungen in Art. 19 PG, wonach das Arbeitsverhältnis bis maximal zum vollendeten 70. Altersjahr verlängert werden kann, be-\ndarf es einer Konkretisierung in der Verordnung.  \nArt. 1 Abs. 2: Auf die Verankerung des Reglements als Erlassform ist zu verzichten Die Zuständigkeit des Regierungsrates betrifft die kantonale Verwaltung ein-\nschliesslich der unselbständigen Anstalten sowie der Gerichte. Der Regierungsrat soll auch für jene selbständigen Anstalten und Betriebe zuständig bleiben, die auf-\ngrund ihrer Spezialgesetzgebung keine abweichenden Bestimmungen haben. \n\n \n \n\nArt.  2         Anwendungsbereich \n \n1 Diese Verordnung gilt für alle Angestellten des Kan-\ntons, die dem Personalgesetz unterstellt sind. \n  \n \n2 Für  die Angestellten  nach Art. 10 PG, die  Direkto-\nrin oder  den  Direktor Spitalverbund, die Chef-, Co-\nChef- und Leitenden Ärztinnen und Ärzte, die Lehren-\nden an kantonalen Schulen, ausgenommen die Rekto-\nrinnen und Rektoren, die Fachpersonen der Logopä-\ndie und Psychomotoriktherapie, die Angehörigen der \nKantonspolizei und Personen mit speziellen Funktio-\nnen gelten im Besonderen die Bestimmungen im 2. \nAbschnitt und, soweit sie diesen nicht widersprechen, \ndie Bestimmungen im 1. Abschnitt. \n \n\n \n \n \n1 Diese Verordnung gilt für die Angestellten des Kan-\ntons einschliesslich seiner unselbständigen Anstalten \nund Betriebe sowie der Gerichte. \n \n2 Sofern keine besondere Regelung besteht, gilt \ndiese Verordnung auch für die Angestellten von selb-\nständigen Anstalten und Betriebe des Kantons. \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nArt. 2 Abs. 1 und 2: Die Regelung zum Geltungsbereich der BVO entspricht damit der neuen Regelung im PG.  \n\n \n \n\nII. Lohn                                                                                \n \nArt.  3         Allgemeine Bestimmungen \n \n1 Die Lohntabelle im Anhang 1 mit den minimalen und \nmaximalen Werten einer Gehaltsklasse und den zuge-\nordneten Funktionswerten ist ein integrierter Bestand-\nteil der Verordnung. Die Gehaltsklassen beinhalten \nJahreslöhne. Die Lohntabelle wird bei generellen \nLohnanpassungen entsprechend nachgeführt. \n \n2 Jede Stelle wird mittels einer Funktionsbewertung \neiner Gehaltsklasse zugeordnet (funktionelle Lohn-\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n3 / 16 \n\nbestimmung). Der Lohn innerhalb der bestimmten \nGehaltsklasse wird aufgrund der individuellen Lohn-\nbestimmung festgelegt. \n \n3 Der Regierungsrat überprüft den Mindest- und \nHöchstlohn nach Art. 34 PG spätestens alle 4 Jahre. \n \n4 Der ordentliche Stundenlohn wird aus dem Jahres-\nlohn geteilt durch 2184 Jahresarbeitsstunden berech-\nnet, ausgenommen bei den Assistenzärztinnen und -\närzten mit maximal 2600 Jahresarbeitsstunden. \n \n5 Für die ausnahmsweise Auszahlung von Über-\nstunden nach Art. 62 Abs. 3 PG werden die Stunden-\nteiler nach Abs. 4 angewendet. Bei den Lehrenden ist \ndie Anzahl der Lektionen massgebend: 40 Wochen \nmal Lektionenzahl pro Woche. Der Betrag ergibt sich, \nindem der Jahreslohn durch die Anzahl der Lektionen \npro Jahr geteilt wird und davon 80 % berechnet wer-\nden. \n \n6 Erhalten Angestellte von Dritten oder vom Bund \nLohnzahlungen, Honorare oder dergleichen im Rah-\nmen ihrer Tätigkeit im Auftrag des Kantons, fallen sie \nin die Staatskasse. Ausgenommen sind Sitzungs-\ngelder und Spesenvergütungen sowie die Entschädi-\ngungen für besondere Funktionen wie das Präsidium. \nDer Regierungsrat bestimmt die Ausnahmen. \n \n\n \n \n \n \nAufgehoben. \n \n \n4 Der ordentliche Stundenlohn wird aus dem Jahres-\nlohn geteilt durch 2184 Jahresarbeitsstunden be-\nrechnet. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n6 Erhalten Angestellte von Dritten oder vom Bund \nLohnzahlungen, Honorare, Sitzungsgelder oder der-\ngleichen im Rahmen ihrer  dienstlichen Aufgaben-\nerfüllung oder Tätigkeit im Auftrag des Arbeitgebers, \ngehören diese dem Arbeitgeber. Ausgenommen sind \nSpesenvergütungen. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n  \n\nKommentar \nArt. 3 Abs. 3: Mit der Änderung von Art. 34  Abs. 4 PG ist diese Bestimmung nicht mehr notwendig. \nArt. 3 Abs. 4: Aufgrund des Zuständigkeitswechsels in den SVAR, wird die Personengruppe Assistenzärztinnen/Assistenzärzte daselbst geregelt  \nArt. 3 Abs. 6: Zur Vermeidung von Interpretationsspielräumen wird dieser Artikel präzisiert.  \n\n \n \n\n \nArt.  4         Funktionsbewertung und funktionelle \n Lohnbestimmung \n \n1 Eine Funktionsbewertungskommission erstellt für \njede Funktion eine Bewertung, abgestützt auf den \nStellenbeschrieb. Im Rahmen der Funktionsbewertung \nwerden die stellenbezogenen Anforderungen, insbe-\n\n \n \n \n \n1 Eine Funktionsbewertungskommission erstellt für \njede Stelle eine Bewertung, abgestützt auf den Stel-\nlenbeschrieb. Im Rahmen der Funktionsbewertung \nwerden die stellenbezogenen Anforderungen, insbe-\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n4 / 16 \n\nsondere die fachlichen Voraussetzungen, die Pro-\nzessanforderungen, die beruflichen Rahmen-\nbedingungen und die Ergebnisverantwortung nach \neinem einheitlichen System  (Anhang 2) bewertet. \n \n2 Aus der Bewertung einer Funktion ergibt sich ein \nFunktionswert, der die Zuordnung der Stelle zu einer \nGehaltsklasse bestimmt (funktionelle Lohnbestim-\nmung). Arbeitgeber sowie die oder der Angestellte \nkönnen bei der Funktionsbewertungskommission An-\ntrag auf eine Überprüfung stellen. \n \n3 Bei einer Änderung des Stellenbeschriebs aufgrund \nwesentlich veränderter Anforderungen ist die Funkti-\nonsbewertung zu überprüfen und gegebenenfalls an-\nzupassen. \n \n4 Der Regierungsrat bestimmt die Mitglieder der Funk-\ntionsbewertungskommission.  \nIhr gehören an: \na) 2 Arbeitgeber-Vertretungen  \nb) 2 Angestellten-Vertretungen \nc) eine Vertretung des Personalamtes sowie eine \n externe Fachperson; beide mit beratender  Stim-\n me. Er kann für den Spitalverbund AR eine \n besondere Funktionsbewertungskommission \n einsetzen. \n\nsondere die fachlichen Voraussetzungen, die Pro-\nzessanforderungen, die beruflichen Rahmenbedin-\ngungen und die Ergebnisverantwortung nach einem \neinheitlichen System  (Anhang 2) bewertet. \n \n2 Aus der Bewertung einer Stelle ergibt sich ein \nFunktionswert, der die Zuordnung der Stelle zu einer \nGehaltsklasse bestimmt (funktionelle Lohnbestim-\nmung). Die Anstellungsbehörde sowie die oder der \nAngestellte können bei der Funktionsbewertungs-\nkommission Antrag auf eine Überprüfung stellen. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nc) eine Vertretung des Personalamtes sowie eine \nexterne Fachperson; beide mit beratender Stimme. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nArt. 4 Abs. 4: Eine Funktionsbewertungskommission für den SVAR besteht bereits. Aufgrund des Zuständigkeitswechsels wird dies neu im SVARG geregelt. \n\n \n \n\nArt.  5         Individuelle Lohnbestimmung \n \n1 Der Arbeitgeber legt nach Rücksprache mit dem \nPersonalamt im Rahmen der Anstellungsbedingungen \nden konkreten Lohn innerhalb einer funktionell bestim-\nmten Gehaltsklasse fest. \n \n2 Die Höhe des Lohnes richtet sich nach den indivi-\nduellen Eigenschaften (Art. 34 PG) wie Qualifikation \nund Leistung der oder des Angestellten (individuelle \nLohnbestimmung). Als Basis gilt der Mittelwert inner-\nhalb einer Gehaltsklasse gemäss Lohntabelle. \n\n \n \n1 Die Anstellungsbehörde legt nach Rücksprache mit \ndem Personalamt im Rahmen der Anstellungs-\nbedingungen den konkreten Lohn innerhalb einer \nfunktionell bestimmten Gehaltsklasse fest. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n5 / 16 \n\n3 Die Jahreslöhne werden in 13 Teilen ausbezahlt, im \nMonat November zwei Teile. Die Stundenlöhne wer-\nden monatlich ausbezahlt und enthalten die Anteile für \nFerien, Feier- und Freitage sowie den 13. Monatslohn. \nBeiträge der Angestellten an die gesetzlich vor-\ngeschriebenen Vorsorgeeinrichtungen sowie Sozial- \nund andere Abgaben werden vom Lohn abgezogen. \n \n4 Bei der Auflösung des Arbeitsverhältnisses wird der \n13. Monatslohn pro rata temporis ausbezahlt. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nArt.  6         Abweichende Lohnbestimmung \n \n1 In begründeten Fällen kann der Arbeitgeber für die \nZeit der Einarbeitung oder der Entwicklung der indi-\nviduellen Eigenschaften einen Anfangslohn von bis zu \n5 % unterhalb des Minimums einer Gehaltsklasse \nfestlegen. \n \n2 Der Regierungsrat kann zur Gewinnung oder Erhal-\ntung von besonders qualifizierten Angestellten in be-\ngründeten Ausnahmefällen einen bis zu 10 % über \ndem Maximum einer Gehaltsklasse liegenden Lohn \ngewähren. \n \n3 Die Lohngrenzen nach Art. 34 Abs. 4 PG dürfen \nnicht unter- oder überschritten werden. \n\n \n \n1 In begründeten Fällen kann die Anstellungs-\nbehörde für die Zeit der Einarbeitung oder der Ent-\nwicklung der individuellen Eigenschaften einen An-\nfangslohn von bis zu 5 % unterhalb des Minimums \neiner Gehaltsklasse festlegen. \n \n2 Die Anstellungsbehörde kann mit Zustimmung des \nPersonalamtes zur Gewinnung oder Erhaltung von \nbesonders qualifizierten Angestellten in begründeten \nAusnahmefällen einen bis zu 10 % über dem Maxi-\nmum einer Gehaltsklasse liegenden Lohn gewähren. \n \nAufgehoben \n \n\n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nAbs. 3: Wird aufgehoben, weil nach Art. 34 Abs. 5 PG in begründeten Ausnahmefällen von den allgemeinen Lohnbestimmungen abgewichen werden kann. \n\n \n \n\nArt.  7         Lohnanpassungen \n \n1 Individuelle Lohnerhöhungen setzen eine gute Leis-\ntung voraus. Grundlage ist die Beurteilung der oder \ndes Angestellten durch die oder den Vorgesetzten. Die \nBeurteilung ist schriftlich festzuhalten und soll in der \nZeit von September bis November erfolgen. Sie kann \nmit dem Mitarbeitendengespräch verbunden werden. \nAufbau und Methodik der Beurteilung richtet sich nach \nden Weisungen des Regierungsrates. \n \n\n \n \n1 Individuelle Lohnerhöhungen setzen eine gute \nLeistung voraus. Grundlage ist die Beurteilung der \noder des Angestellten durch die Vorgesetzte oder \nden Vorgesetzten. Die Beurteilung ist schriftlich fest-\nzuhalten. Einzelheiten zur Beurteilung werden durch \nden Regierungsrat festgelegt.  \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n6 / 16 \n\n2 Die vorgesetzte Stelle orientiert den Arbeitgeber auf \ndem Dienstweg über die Beurteilung und kann ihm \naufgrund von Vorgaben eine individuelle Lohn-\nerhöhung für die oder den Angestellten beantragen. \n \n3 Der Arbeitgeber entscheidet im Rahmen der zur  \nVerfügung stehenden Lohnsumme über die individuel-\nlen Lohnerhöhungen der Angestellten. \n \n\n2 Die vorgesetzte Stelle orientiert die Anstellungsbe-\nhörde auf dem Dienstweg über die Beurteilung und \nkann eine individuelle Lohnerhöhung für die oder den \nAngestellten beantragen. \n \n3 Die Anstellungsbehörde entscheidet im Rahmen \nder zugeteilten Lohnsumme über die individuellen \nLohnerhöhungen der Angestellten. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nArt. 7 Abs. 1: Mit Einführung des neuen MAG sind die detaillierten Abläufe in den Weisungen zum MAG festgehalten. Aus diesem Grund werden die zeitlichen Anga-\nben in der Verordnung des Kantonsrates gestrichen. \n\n \n \n\nIII. Abgeltungen \n \nArt.  8         Allgemeines \n \n1 Der Anspruch auf Abgeltungen ist im Arbeitsvertrag \nfestzuhalten und ergibt sich aus dieser Verordnung \nund dem Reglement des Regierungsrates. Er beginnt \nmit dem Monat, in dem der massgebende Sachverhalt \nerfüllt ist, und endet mit dem Monat, in dem die Vo-\nraussetzungen nicht mehr gegeben sind. \n \n \n2 Abgeltungen werden einzeln nach den tatsächlichen \nUmständen monatlich berechnet. In besonderen Fäl-\nlen kann der Regierungsrat im Reglement monatliche \nPauschalen festlegen. \n \n3 Bei Arbeitsverhinderung oder -unfähigkeit gilt Art. 44 \nAbs. 1 PG. \n \n\n \n \n \n \n1 Der Anspruch auf Abgeltungen ist im Arbeitsvertrag \nfestzuhalten und ergibt sich aus dieser Verordnung \nund den Ausführungsvorschriften des Regierungsra-\ntes. Er beginnt mit dem Monat, in dem der massge-\nbende Sachverhalt erfüllt ist, und endet mit dem Mo-\nnat, in dem die Voraussetzungen nicht mehr gege-\nben sind. \n \n2 Abgeltungen werden einzeln nach den tatsächli-\nchen Umständen monatlich berechnet. Für besonde-\nre Fälle kann der Regierungsrat monatliche Pauscha-\nlen festlegen. \n \n \n \n4 Abgeltungen für regelmässige Inkonvenienzen wie \nPikettdienst, ausserordentliche Arbeitszeit und zu-\nsätzliche Dienste werden auch während der Ferien \nund im Falle der Lohnfortzahlung geleistet. \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nArt. 8 Abs. 4: Anpassung unter Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (BGE 132 III 172 „Orange-Urteil“). Voraussetzung für die Auszahlung die-\nser Zulagen während den Ferien sowie bei Krankheit und Unfall ist, dass die Zulagen regelmässig ausgerichtet werden. Dies ist der Fall, wenn sie während mindes-\ntens neun Monaten pro Jahr ausbezahlt werden. \n\n\n\n7 / 16 \n\n \n \n\nArt.  9        Pikettdienst und ausserordentliche Arbeits-\n zeit \n \n1 Pikettdienst wird als Präsenzdienst oder Bereit-\nschaftsdienst geleistet. Präsenzdienst liegt vor, wenn \nAngestellte bei Abruf sofort am Arbeitsplatz zur Verfü-\ngung zu stehen und sich darum in unmittelbarer Nähe \ndes Arbeitsplatzes aufzuhalten haben. Bereitschafts-\ndienst liegt vor, wenn sich Angestellte auf Abruf bereit \nzu halten haben, um innert einer vorgegebenen Frist \nam Arbeitsplatz zu erscheinen und die Arbeit aufzu-\nnehmen. Pikettdienst wird mit höchstens Fr. 4.– für \njede geleistete oder angebrochene Arbeitsstunde ent-\nschädigt. Der Regierungsrat kann in besonderen Fäl-\nlen zusätzlich Zeitgutschriften bis 20 Prozent gewäh-\nren. Bei Abruf der Arbeitsleistung während des Pikett-\ndienstes, wird für die nun beginnende Arbeitszeit keine \nPikettdienst-Entschädigung und keine Pikettdienst-\nZeitgutschrift mehr gewährt.  \n \n2 Angeordnete Arbeit ausserhalb der ordentlichen \nArbeitszeit, das heisst in der Nacht von 19.00 bis \n07.00 Uhr sowie an Samstagen, Sonn- und Feiertagen \nwird mit einem Zuschlag von Fr. 7.-- für jede geleistete \noder angebrochene Arbeitsstunde entschädigt. Der \nRegierungsrat kann in besonderen Fällen zusätzlich \neine Zeitgutschrift bis zu 20 % der geleisteten Arbeits-\nzeit gewähren. \n \n3 Angestellte, die aufgrund des Arbeitsvertrages zeit-\nverschoben, in Schicht oder an Samstagen, Sonn- und \nFeiertagen arbeiten, erhalten keine Entschädigung, \nwenn sie bereits im Lohn berücksichtigt ist. \n \n4 Der Regierungsrat kann abweichend von den An-\nsätzen nach Abs. 1 und 2 Pauschalen für Pikettdienst \nund ausserordentliche Arbeitszeit festlegen. \n \n5 Er kann die Ansätze veränderten Verhältnissen an-\npassen. \n\n \n \n \n1 Pikettdienst wird als Präsenzdienst oder Bereit-\nschaftsdienst geleistet.  \nPräsenzdienst liegt vor, wenn Angestellte bei Abruf \nsofort am Arbeitsplatz zur Verfügung zu stehen und \nsich darum in unmittelbarer Nähe des Arbeitsplatzes \naufzuhalten haben.  \nBereitschaftsdienst liegt vor, wenn sich Angestellte \nauf Abruf bereit zu halten haben, um innert einer \nvorgegebenen Frist am Arbeitsplatz zu erscheinen \nund die Arbeit aufzunehmen.  \nBei Abruf der Arbeitsleistung während des Pikett-\ndienstes, wird für die nun beginnende Arbeitszeit \nkeine Pikettdienst-Entschädigung oder keine Pikett-\ndienst-Zeitgutschrift mehr gewährt.  \n \n \n \n2 Angeordnete Arbeit ausserhalb der ordentlichen \nArbeitszeit (Überstunden), das heisst in der Nacht \nvon 19.00 bis 07.00 Uhr sowie an Samstagen, Sonn- \nund Feiertagen wird branchenüblich entschädigt. Für \nbesondere Fälle kann der Regierungsrat zusätzlich \neine Zeitgutschrift bis zu 20 % der geleisteten Ar-\nbeitszeit vorsehen. \n \n \n \n \n \n \n \nAufgehoben  \n \n \n \nAufgehoben  \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n  \n \n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \n\n\n\n8 / 16 \n\nArt. 9 Abs. 1: Auf detaillierte Frankenbeträge wird auf Verordnungsebene verzichtet, da diese im Fachbereich auf Stufe Reglement festzulegen sind. Der SVAR wird \nein Reglement erstellen, welches sich an den branchenüblichen Rahmenbedingungen orientiert. Hierzu existieren klare Branchenvorgaben.  \nArt. 9 Abs. 4 und 5: Aufgrund der vorstehenden Änderungen sind diese beiden Absätze aufzuheben. \n\n \n \n\nArt.  10       Zusätzliche Dienste: Funktionszulagen \n \n1 Mit der Übernahme einer zeitlich befristeten Zusatz-\nfunktion kann der Regierungsrat einer oder einem \nAngestellten eine Zulage von bis zu 15 % des Lohnes \ngewähren, solange die Zusatzfunktion ausgeübt wird. \n \n \n2 Der Regierungsrat kann Pauschalen festlegen. \n \n\n \n \n1 Mit der Übernahme einer zeitlich befristeten Zu-\nsatzfunktion kann die Anstellungsbehörde einer oder \neinem Angestellten eine Zulage von bis zu 15 % des \nLohnes gewähren, solange die Zusatzfunktion aus-\ngeübt wird.  \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\nArt.  11       Ausserfamiliäre Kinderbetreuung \n \n1 Angestellte mit einem oder mehreren Kindern, für \ndie sie die elterliche Sorge nach Art. 296 ff. ZGB tra-\ngen oder für die ein bewilligtes Pflegeverhältnis im \nHinblick auf eine Adoption besteht, erhalten unter fol-\ngenden Voraussetzungen eine Zulage von Fr. 200.-- \npro Monat und Kind bis zum 12. Altersjahr für die aus-\nserfamiliäre Kinderbetreuung: \na)      Der Beschäftigungsgrad beträgt mindestens die \n Hälfte eines vollen Pensums; \nb) die Betreuung eines Kindes während der  Ar-\nbeitszeit kann nicht anders sichergestellt  wer-\nden als durch eine ausserfamiliäre Kinder be-\ntreuung; \nc)      die Betreuung erfolgt durch eine dazu  spezi-\nalisierte Einrichtung oder Person; \nd)      der Kanton stellt kein eigenes oder entsprechend \n vergünstigtes Betreuungsangebot zur Verfügung; \ne)     es werden anderweitig keine Beiträge  aus-\ngerichtet. \n \n2 Pro Kind wird nur eine Zulage gewährt. Sie wird \nhalbjährlich gegen Nachweis der Betreuungskosten \nausbezahlt. Die Anspruchsberechtigung ist von der \noder dem Angestellten nachzuweisen. \n \n\n  \n\n\n\n9 / 16 \n\nArt.  12       Spesen \n \n1 Spesen sind Auslagen, die bei der Erfüllung dienst-\nlicher Aufgaben anfallen wie für Reisen, Verpflegung \nund Unterkunft. Sie werden aufgrund der tatsächlichen \nAuslagen vergütet, soweit sie angemessen sind. In \nbesonderen Fällen kann der Arbeitgeber im Arbeits-\nvertrag oder im Einzelfall eine pauschale Spesen-\nentschädigung festlegen. \n \n2 Für Dienstreisen werden die Kosten für die Benüt-\nzung öffentlicher Verkehrsmittel oder privater Motor-\nfahrzeuge, sofern vom Arbeitgeber bewilligt, entschä-\ndigt. \n \n3 Die Kosten für Mahlzeiten werden entschädigt, wenn \nsie wegen einer dienstlichen Verpflichtung auswärts \neingenommen werden müssen. Für eine auswärtige \nÜbernachtung werden die effektiven Kosten eines \nMittelklassehotels vergütet, wenn eine Rückkehr zum \nWohnort entweder nicht zumutbar oder teurer ist. \n \n4 Spesenrechnungen sind durch die vorgesetzte Stelle \nzu visieren. \n \n\n \n \n1 Spesen sind Auslagen, die bei der Erfüllung dienst-\nlicher Aufgaben anfallen wie für Reisen, Verpflegung \nund Unterkunft. Sie werden aufgrund der tatsäch-\nlichen Auslagen vergütet, soweit sie angemessen \nsind. In besonderen Fällen kann die Anstellungs-\nbehörde im Arbeitsvertrag oder im Einzelfall eine \npauschale Spesenentschädigung festlegen. \n \n2 Für Dienstreisen werden die Kosten für die Benüt-\nzung öffentlicher Verkehrsmittel oder privater Motor-\nfahrzeuge, sofern von der Anstellungsbehörde bewil-\nligt, entschädigt. \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\nIV. Weitere Leistungen \n \nArt.  13       Anerkennungsprämien \n \n1 Die Prämie beträgt maximal Fr. 2 000.-- pro Jahr \nund Person. Der Regierungsrat erlässt Richtlinien und \nkann den Betrag veränderten Verhältnissen anpassen. \n \n\n \n \n \n \n1 Die Prämie beträgt maximal Fr. 3 000.- pro Jahr \nund Person.  \n \n \n2 Der Regierungsrat bestimmt jährlich im Rahmen \ndes Rechnungsabschlusses den Betrag, welcher der \nKantonskanzlei, den Departementen und den Gerich-\nten für die Ausrichtung von Anerkennungsprämien \nzur Verfügung steht. Der Betrag darf 0.5 % der ge-\nsamten Lohnsumme nicht übersteigen. \n \n3 Über die Verteilung an einzelne Angestellte ent-\nscheidet die Anstellungsbehörde.  \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n10 / 16 \n\n \n\nKommentar \nAbs. 1: Eine Erhöhung des Maximalbetrags auf Fr. 3000.- ist geboten und entspricht der gängigen Praxis bei anderen Kantonen. Auf individueller Ebene können so \nnoch deutlichere Zeichen gesetzt werden.  \nAbs. 2: Die Voraussetzungen für die Ausrichtung einer Anerkennungsprämie sind bereits in Art. 46 PG geregelt. \nAbs. 2 und 3 nehmen jene organisatorischen Inhalte auf, die aus Art. 46 PG gestrichen wurden. \n\n \n \n\nArt.  14       Dienstaltersgeschenk \n \n1 Die vorgesetzte Stelle meldet dem  Personalamt \nzwei  Monate vor dem Dienstjubiläum die Bezugsart \ndes Dienstaltersgeschenkes. \n \n \n2 Für die Berechnung des Dienstalters werden alle \nDienstjahre beim Kanton berücksichtigt. \n \n3 Bei Arbeitsverhinderung wegen Krankheit, Unfall, \nmilitärischen und ähnlichen Dienstleistungen von we-\nniger als 24 Monaten sowie bezahltem Urlaub von \nweniger als sechs Monaten wird diese Zeit für die \nBerechnung der Dienstjahre mitgezählt. Bei Mutter-\nschaft besteht keine zeitliche Einschränkung. \n \n4 Bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses nach Art. \n18 PG werden keine Leistungen pro rata temporis \ngewährt. \n \n5 …* \n\n \n \n1 Das Personalamt meldet der Anstellungsbehörde \nund der vorgesetzten Stelle bevorstehende Dienst-\njubiläen. Die vorgesetzte Stelle gibt dem Personal-\namt die Bezugsart des Dienstaltersgeschenkes  be-\nkannt. \n \n\n \n \n \n \n\n \n\nKommentar \nAbs. 1: Die Prozesssteuerung erfolgt durch das Personalamt, damit eine effiziente Abwicklung sichergestellt ist.  \n\n \n \n\n2. Abschnitt: Besondere Bestimmungen \n \nI. Besondere Funktionen \n \nArt.  15 \n \n1 Ohne Funktionsbewertung werden in folgende Ge-\nhaltsklassen eingeteilt: \na)     Ratschreiberin / Ratschreiber     Klasse 20                                           \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n11 / 16 \n\nb) *   … \n \n\n \nc)   Leiterin / Leiter Finanzkontrolle Klasse 19 \nd)   Leiterin / Leiter Staatsanwaltschaft Klasse 19 \n \n\n \n \n \n\n \n\nKommentar \nArt. 15 Abs. 1: Die besonderen Funktionen, welche aufgrund der Gewaltenteilung zwei Behörden dienen oder wo verschiedene Zuständigkeiten bestehen oder wel-\nche unabhängig sind, sollen ohne Funktionsbewertung einer fixen Gehaltsklassen zugeteilt werden. \n\n \n \n\nII. Spitalverbund                                                                                \n \nArt.  16       Direktorin oder Direktor Spitalverbund \n \n1 Die Direktorin oder der Direktor wird ohne Funkti-\nonsbewertung in die Gehaltsklasse 20 eingeteilt. \n \n \nArt.  17 Lohnbestimmung für die Chef-, Co-Chef- \nund  Leitenden Ärztinnen und Ärzte \n \n1 Chef- und Co-Chefärztinnen und -ärzte werden ohne \nFunktionsbewertung in die Gehaltsklasse 18, Leitende \nÄrztinnen und Ärzte in die Gehaltsklasse 17 eingeteilt. \n \n2 Der Lohn umfasst die Abgeltung für die Tätigkeiten \ngemäss Berufsauftrag und wird nach Art. 5 bestimmt. \n \n3 Der Regierungsrat kann nach Art. 7 einen höheren \nLohn bestimmen, wenn keine oder nur eine sehr be-\nschränkte privatärztliche Tätigkeit ausgeübt wird. \n \n4 Die Honorare bezüglich der privatärztlichen Tätigkeit \nsowie der Tarife und der Kostenbeteiligungen werden \nin der Spezialgesetzgebung geregelt. \n\nAufgehoben (ganzer Abschnitt) \n \nAufgehoben \n \n \n \n \n \nAufgehoben \n\n \n \n\n \n\nKommentar \nDieser II. Teil mit besonderen Bestimmungen wird aufgehoben. Die Kompetenz zum Erlass der Ausführungsbestimmungen fällt neu in die direkte Zuständigkeit des \nVR SVAR (Art. 14 Abs. 2 und Art. 15 SVARG). Damit gelten grundsätzlich die allgemeinen Bestimmungen nach Art. 3 ff. der kantonsrätlichen BVO für die Angestell-\nten des SVAR. \n\n \n \n\nIII. Kantonale Lehr- und Fachpersonen \n \n\n  \n\n\n\n12 / 16 \n\nArt.  18 Lohnbestimmung für Lehrende an  kan-\ntonalen Schulen \n \n1 Die Lehrenden werden ohne Funktionsbewertung \nfolgenden Kategorien zugeteilt: \na) Kategorie A: Lehrende mit akademischer und \n pädagogischer Ausbildung, diplomierte Lehrende \n an Berufsschulen und Lehrende für Bildnerisches \n Gestalten, Musik und Sport, die Klassenunterricht \n erteilen und eine anerkannte pädagogische \n Ausbildung für die Sekundarstufe II vorweisen \n können. \nb) Kategorie B: Lehrende mit akademischer  Aus-\nbildung, die nicht über eine entsprechende  päda-\ngogische Ausbildung verfügen. \nc) Kategorie C: Lehrende mit Lehrbefähigung für die \n Sekundarstufe I, Lehrende mit Fachhochschul- \n und pädagogischer Ausbildung, Lehrende mit \n Meisterprüfung bzw. höherer Fachprüfung und \n pädagogischer Ausbildung und Lehrende, welche \n Einzelunterricht erteilen. \nd) Kategorie D: alle übrigen Lehrenden \n \n2 Sie werden wie folgt in die Gehaltsklassen eingeteilt \n(funktionelle Lohnbestimmung): \n \n\nKategorie 1. – 10. Dienstjahr: Ge-\nhaltsklasse 11 \n\nA 100% \n\nB 97,5 % \n\nC 95 % \n\nD 90 % \n\n \n \nAb dem 11. Dienstjahr: Gehaltsklasse 15 (Minima und \nMaxima der Gehaltsklassen werden entsprechend \ngesenkt) \n \n3 Die individuelle Lohnbestimmung richtet sich sinn-\ngemäss nach Art. 5. Der Lohn für Studienabgänger-\ninnen und Studienabgänger einer Kategorie entspricht \ndem jeweiligen Minimum der Gehaltsklasse 11. Beim \n\n\n\n13 / 16 \n\nWechsel in die Gehaltsklasse 15 ist der jeweilige Mi-\nnimallohn oder ein bestehender höherer Lohn garan-\ntiert. \n \n4 Der Gehaltsanspruch für das 1. Semester eines \nSchuljahres erstreckt sich vom 1. August bis zum \n31. Januar, derjenige für das 2. Semester vom \n1. Februar bis zum 31. Juli. \n \n5 Der Regierungsrat erlässt Weisungen über weitere \nKriterien für die individuelle Lohnbestimmung sowie \ndie Entschädigung von Stellvertretungen und beson-\nderen Aufgaben. \n \n6 Für kantonale Lehrende an Volksschulabteilungen \nkantonaler Schulen gemäss Schulgesetz  richtet sich \ndie Besoldung nach der Verordnung über die Anstel-\nlung der Lehrenden an den Volksschulen. \n \n\n \n \n\nArt.  19 Lohnbestimmung für Fachpersonen der \n Logopädie und Psychomotorik \n \n1 Fachpersonen mit einem von der Erziehungsdirekto-\nrenkonferenz (EDK) anerkannten oder einem von ihr \näquivalent beurteilten Diplomabschluss werden ohne \nFunktionsbewertung wie folgt in die Gehaltsklassen \neingeteilt (funktionelle Lohnbestimmung): \n \na) 1. – 10. Dienstjahr zu 90 % der Gehaltsklasse 11  \nb) 11. – 20. Dienstjahr zu 90 % der Gehaltsklasse \n       14 \n2 Im Weiteren ist Art. 18 anwendbar. \n \n\n  \n\n \n \n\nIV. Kantonspolizei \n \nArt.  20       Lohnbestimmung für Polizeiangehörige \n \n1 Die Polizeiangehörigen werden in folgende Gehalts-\nklassen eingeteilt: \n\n  \n\n\n\n14 / 16 \n\na) Aspirantin/Aspirant Klasse 4 \n\nb) Polizistin/Polizist Klasse 6 \n\nc) Gefreite Klasse 7 \n\nd) Korporalin/Korporal Klasse 8 \n\ne) Wm 1 / Wm 2 Klasse 9 \n\nf) Feldweibelin/Feldweibel Klasse 10 \n\ng) Adjutantin/Adjutant Klasse 12 \n\nh) Polizeioffizierin/ Polizeioffizier  \n(gemäss Funktionswert) \n\nKlasse13–\n17 \n\ni) Polizeikommandantin/ Polizei-\nkommandant \n \n\nKlasse 19 \n \n\n \n2 Bei einem Wechsel in eine Funktion, die einem tiefe-\nren Dienstgrad entspricht, ist der Lohn nach der ent-\nsprechenden Gehaltsklasse neu zu bestimmen. In der \nRegel ist damit keine Änderung im Dienstgrad verbun-\nden. \n \n\n \n \n\n3. Abschnitt: Besondere Funktionärinnen oder \nFunktionäre \n \nArt.  21 \n \n1 Der Regierungsrat bestimmt die Entschädigung für \nArbeiten, die von besonderen Funktionärinnen oder \nFunktionären im Auftrag des Kantons erledigt werden. \n \n2 Auf Entschädigungen, Dienstaltersgeschenke sowie \nLohnfortzahlung bei Arbeitsverhinderung infolge \nKrankheit, Nichtbetriebsunfall, Mutterschaft, Erfüllung \ngesetzlicher Pflichten oder Ausübung eines öffentli-\nchen Amtes besteht kein Anspruch. \n \n3 Die Entschädigung erfolgt nach Aufwand oder pau-\nschal. \n \n\nAufgehoben (ganzer Abschnitt)  \n \n\n \n\nKommentar \n3. Abschnitt: Solche Funktionen wurden in den letzten Jahren in Arbeitsverhältnisse mit Vertrag überführt. Aus diesem Grund kann dieser Abschnitt aufgehoben wer-\n\n\n\n15 / 16 \n\nden. Ähnlich verhält es sich mit der Regelung für Lehr- und Studienabgänger, welche jeweils vom Regierungsrat festgelegt worden ist. Diese Regelung war ur-\nsprünglich als Überbrückung für Lehr- und Studienabgänger gedacht, damit sie im Arbeitsprozess Fuss fassen konnten. Diese Möglichkeit besteht grundsätzlich \nweiterhin. Die aktuelle Regelung sieht vor, dass Lehr- und Studienabgänger während 3 Jahren nach Ausbildungsabschluss fixe und funktionsunabhängige Salärstu-\nfen durchlaufen, bevor sie in die vorgesehenen Gehaltsklassen übernommen werden. Dies entspricht nicht mehr den personalpolitischen Grundsätzen, wonach der \nFunktionslohn massgebend ist und Mitarbeitenden eine leistungsdifferenzierte Lohnentwicklung innerhalb der massgebenden Gehaltsklasse ermöglicht werden soll.   \n\n \n \n\n4. Abschnitt: Schlussbestimmungen \n \nArt.  22       Aufhebung bisherigen Rechts \n \n1 Mit dem Inkrafttreten dieser Verordnung werden alle \nihr widersprechenden Erlasse, Bestimmungen, Rege-\nlungen, Vereinbarungen und Abmachungen aufgeho-\nben. \n \n2 Insbesondere wird die Verordnung über Taggelder \nund Spesen aufgehoben. \n \n3 Insbesondere werden geändert: \na)     Verordnung zum Polizeigesetz \nb)     Verordnung über die Anstellungsbedingungen \n der Chef- und Leitenden Ärzte an den kantonalen \n Spitälern \n \n\n  \n\n \n \n\nArt.  23       Überführung der bestehenden  \n  Besoldungen \n \n1 Für die Überführung wird die bestehende Besoldung \naufgeteilt in den Lohn und allfällige Abgeltungen nach \nArt. 8 ff. \n \n2 Es besteht bei der Überführung ins neue Lohn-\nsystem grundsätzlich kein Anspruch auf eine Lohn-\nanpassung aufgrund des Funktionswertes in die ent-\nsprechende Gehaltsklasse. \n \n3 Ein im Spitalverbund bereits bezogener Anteil des \nDienstaltersgeschenks von 1 Woche nach 5 Dienst-\njahren wird angerechnet. \n \n\n  \n\n \n\n\n\n16 / 16 \n\n \n\nArt.  24      Lohnbestimmung für Lehrende an    \n kantonalen Schulen \n \n1 Die Lohnbestimmung für Lehrende nach Art. 18 Abs. \n2 und 3 wird erstmals für die Löhne, die ab dem 1. \nAugust 2010 gelten, angewendet. In der Zwischenzeit \nwerden die Löhne gemäss Anhang 3 als integrierter \nBestandteil dieser Verordnung bestimmt. Die Lohnta-\nbelle wird bei generellen Lohnanpassungen entspre-\nchend nachgeführt. \n \n2 Die Löhne 2009 werden bei der Überführung ins \nneue Besoldungssystem gemäss Anhang 1 auf den 1. \nAugust 2010 garantiert. \n \n\n  \n\n \n \n\nArt.  25       Inkrafttreten \n \n1 Die Verordnung tritt gleichzeitig mit dem Personal-\ngesetz in Kraft. \n \n\n \n \n1 Die Verordnung tritt gleichzeitig mit dem revidierten \nPersonalgesetz in Kraft. \n\n \n \n \n\n \n\n\n


name: Auswertung Abstimmungen vom 23. Februar 2015

category_de: Abstimmungen

category_harmonized: voting

text: \n  \n \n\nKantonsrat \n\n \n\n \n\nRegierungsgebäude \n\n9102 Herisau \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 23. Februar 2015 – Auswertung der Abstimmungen \n\n \n\n \n\nAnwesend: zwischen 58 und 59 Mitglieder des Kantonsrates \n \nEntschuldigt: Kantonsrat Ramsauer Hans-Peter, Waldstatt (ganztags) \n Kantonsrat Rohner Willi, Rehetobel (ganztags) \n Kantonsrat Zuberbühler David, Herisau (ganztags) \n Kantonsrätin Federer Johanna, Herisau (ganztags) \n Kantonsrat Meng Christian, Teufen (nachmittags) \n\n \n\nErläuterung \n\n \n\nJa zustimmende Stimmabgabe \n\nNein ablehnende Stimmabgabe \n\nEnthalten Enthaltung \n\n \n\nLeere Felder a) entschuldigt gemäss Auflistung oben, d.h. nicht an Sitzung anwesend \n\n   bei Berechnung des absoluten Mehrs berücksichtigt \n\n \n\n b) an Sitzung anwesend aber keine Stimmabgabe  \n\n  (z.B. kurzzeitig nicht am Platz, Verzicht auf Stimmabgabe) \n\n   gilt als Anwesenheit ohne Stimmabgabe; keine Auswirkung auf absolutes Mehr \n\n\n\nKonferenz Protokoll\n\n23.02.2015 07:19:19 - 23.02.2015 15:58:44 Sitzung 23. Februar 2015\n\n1030.556 Organisationsgesetz, Teilrevision (Reform der Staatsleitung); 1. Lesung     \n\nResultat:  Ja: 20 Enthalten: 1 Nein: 38 Total: 5909:47:58\nArt. 9 Abs. 2bis: Antrag PK\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Nein\n\nMeier Konrad Enthalten Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Ja Müller-Schoch Margrit Nein\n\nNäf Norbert Nein Nef-Alder Katharina Nein\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Ja Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Nein\n\nSchläpfer Arlette Nein Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Nein\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Nein Wickart Jürg Nein\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 1 von 17\n\n\n\n1030.556 Organisationsgesetz, Teilrevision (Reform der Staatsleitung); 1. Lesung     \n\nResultat:  Ja: 13 Enthalten: 1 Nein: 45 Total: 59 (Ja=Ablehnung; Nein=Annahme)10:03:06\n\nArt. 28: Antrag KR Peter Gut, Walzenhausen, und KR Katrin Alder, Herisau, namens der Fraktion der\nFDP.Die Liberalen\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves\n\nBeeler Edith Nein Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Nein Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Nein Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Nein\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Nein Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Nein Nef-Alder Katharina Nein\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Ja Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Nein Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Nein\n\nSolenthaler Jürg Nein Stricker Alfred Nein\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Enthalten\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Nein Wickart Jürg Nein\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Nein\n\nWüthrich Stephan Nein Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 2 von 17\n\n\n\n1030.556 Organisationsgesetz, Teilrevision (Reform der Staatsleitung); 1. Lesung     \n\nResultat:  Ja: 20 Enthalten: 2 Nein: 37 Total: 5910:39:23\nArt. 35 Abs. 3: Antrag KR Peter Gut, Walzenhausen\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Nein Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Nein Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Enthalten Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Enthalten\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Nein Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Nein\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Nein Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Nein\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Nein\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Nein\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Nein\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 3 von 17\n\n\n\n1030.556 Organisationsgesetz, Teilrevision (Reform der Staatsleitung); 1. Lesung     \n\nResultat:  Ja: 14 Enthalten: 1 Nein: 44 Total: 5911:03:36\nArt. 39: Antrag KR Peter Meier, Gais\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves\n\nBeeler Edith Nein Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Nein Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Nein Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Nein Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Nein\n\nHunziker Florian Enthalten Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Nein\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Nein Müller Ivo\n\nMüller-Schoch Margrit Nein Näf Norbert Nein\n\nNef-Alder Katharina Nein Pletscher Ernst Nein\n\nRamsauer Hans Peter Rednerin / Redner Nein\n\nRohner Alexander Nein Rohner René Ja\n\nRohner Willi Ruprecht  Balz Nein\n\nRütsche-Fässler Ursula Nein Schläpfer Arlette Nein\n\nSchläpfer Urs Ja Signer Stefan Nein\n\nSittaro Monica Nein Solenthaler Jürg Nein\n\nStricker Alfred Nein Stricker Hans Nein\n\nSturzenegger Niklaus Ja Sturzenegger Rolf Ja\n\nTobler Rudolf Nein Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Nein\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Nein\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Nein\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 4 von 17\n\n\n\n1030.556 Organisationsgesetz, Teilrevision (Reform der Staatsleitung); 1. Lesung     \n\nResultat:  Ja: 59 Enthalten: 0 Nein: 0 Total: 5911:09:45\nSchlussabstimmung\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Ja Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Ja Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Ja\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 5 von 17\n\n\n\n1600.218 Verordnung zum Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Strassenverkehr,\nTeilrevision\n\n     \n\nResultat:  Ja: 7 Enthalten: 0 Nein: 52 Total: 5911:19:06\nKR Niklaus Sturzenegger, Trogen: Antrag auf Nichteintreten\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves Nein\n\nBeeler Edith Nein Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Nein Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Nein Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Nein Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Nein\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Ja Müller-Schoch Margrit Nein\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Nein\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Nein\n\nSchläpfer Arlette Nein Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Nein\n\nSolenthaler Jürg Nein Stricker Alfred Nein\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Nein Wickart Jürg Nein\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Nein\n\nWüthrich Stephan Nein Zeller Nussbaum Andrea Nein\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 6 von 17\n\n\n\n1600.218 Verordnung zum Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Strassenverkehr,\nTeilrevision\n\n     \n\nResultat:  Ja: 54 Enthalten: 1 Nein: 4 Total: 5911:23:54\nSchlussabstimmung\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Nein\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Nein Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Ja\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Enthalten\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 7 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 32 Enthalten: 8 Nein: 18 Total: 5814:10:27\nArt. 6: Antrag Gruppierung der Parteiunabhängigen (Ja) vs. Antrag Regierungsrat (Nein)\n\nAlder Ernst Enthalten Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Enthalten Balmer Yves Nein\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Enthalten\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Enthalten Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Nein\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Nein Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Enthalten Tobler Rudolf Nein\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 8 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 16 Enthalten: 26 Nein: 13 Total: 5514:12:04\n\nArt. 6: Antrag Gruppierung der Parteiunabhängigen (Ja) vs. Antrag Fraktion FDP.Die Liberalen (Enthalten)\nvs. Antrag KR Gilgian Leuzinger, Bühler (Nein)\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Enthalten\n\nAltherr Reto Enthalten Balmer Yves Enthalten\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Enthalten\n\nBrönnimann Markus Enthalten Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Enthalten\n\nEugster Anna Enthalten Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Enthalten Frischknecht Claudia Enthalten\n\nFuhrer Michael Enthalten Gähler Ernst Enthalten\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Enthalten Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Enthalten\n\nKleiner Jean-Claude Enthalten Knaus-Grüninger Hedi Enthalten\n\nLandolt Beat Enthalten Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Enthalten Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Enthalten Meier Peter Enthalten\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Nef-Alder Katharina Enthalten\n\nPletscher Ernst Enthalten Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Enthalten Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Enthalten Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica\n\nSolenthaler Jürg Enthalten Stricker Alfred\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Enthalten\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Nein Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Enthalten Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 9 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 15 Enthalten: 6 Nein: 37 Total: 5814:13:11\nArt. 6: Antrag Gruppierung der Parteiunabhängigen (Ja) vs. Antrag Fraktion FDP.Die Liberalen (Nein)\n\nAlder Ernst Enthalten Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves Nein\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Enthalten\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Enthalten Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Nein\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Nein Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Nein\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Nein Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 10 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 23 Enthalten: 4 Nein: 31 Total: 5814:14:09\nArt. 6: Antrag Finanzkommission (Ja) vs. Antrag Fraktion FDP.Die Liberalen (Nein)\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Nein\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Enthalten\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Nein\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Nein Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Nein\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Nein Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 11 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 40 Enthalten: 10 Nein: 8 Total: 5814:15:56\nArt. 6 Abs. 5 lit. d: Antrag Gruppierung der Parteiunabhängigen\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Enthalten Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Enthalten Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Enthalten Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Enthalten Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Enthalten\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Enthalten\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Enthalten Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 12 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 4 Enthalten: 6 Nein: 48 Total: 5814:16:58\nArt. 6: Streichungsantrag KR David Zuberbühler, Herisau\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Nein\n\nAltherr Reto Nein Balmer Yves Nein\n\nBeeler Edith Nein Biasotto Dölf Nein\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Nein Egger Judith Nein\n\nEugster Anna Nein Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Nein Frischknecht Claudia Nein\n\nFuhrer Michael Nein Gähler Ernst Nein\n\nGanz Erwin Nein Germann Rolf Nein\n\nGrob Walter Nein Gut Peter Nein\n\nHunziker Florian Nein Joos-Baumberger Annette Nein\n\nKleiner Jean-Claude Nein Knaus-Grüninger Hedi Nein\n\nLandolt Beat Nein Langenegger René Nein\n\nLenz Silvia Nein Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Nein Meier Hansjakob Nein\n\nMeier Konrad Nein Meier Peter Nein\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Nein\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Enthalten\n\nPletscher Ernst Nein Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Nein\n\nRohner René Nein Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Nein Rütsche-Fässler Ursula Enthalten\n\nSchläpfer Arlette Nein Schläpfer Urs Nein\n\nSigner Stefan Nein Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Nein Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Nein\n\nSturzenegger Rolf Nein Tobler Rudolf Nein\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Enthalten Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Nein Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Nein Zeller Nussbaum Andrea Nein\n\nZuberbühler Andreas Nein Zuberbühler David\n\nSeite 13 von 17\n\n\n\n8000.6 Verordnung über die Besoldung und die berufliche Vorsorge der Mitglieder des\nRegierungsrates, Totalrevision (Reform der Staatsleitung)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 50 Enthalten: 3 Nein: 5 Total: 5814:19:38\nSchlussabstimmung\n\nAlder Ernst Nein Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Nein Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Nein\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Nein\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Enthalten Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Enthalten\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Enthalten\n\nStricker Hans Nein Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 14 von 17\n\n\n\n1040.213 Motion Walter Grob, Teufen, und Mitunterzeichnende, Regelung der\nHinterlegungsmöglichkeit von Vorsorgeaufträgen (Einführungsgesetz zum Zivilgesetzbuch)\n\n     \n\nResultat:  Ja: 58 Enthalten: 0 Nein: 0 Total: 5814:30:30\nErheblicherklärung\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Ja\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 15 von 17\n\n\n\n1030.426 Interkantonale Vereinbarung über den schweizerischen Hochschulbereich\n(Hochschulkonkordat), Genehmigung; 2. Lesung\n\n     \n\nResultat:  Ja: 58 Enthalten: 0 Nein: 0 Total: 5814:44:25\nSchlussabstimmung\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Ja\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 16 von 17\n\n\n\n1200.124 Interkantonale Vereinbarung über Beiträge an Bildungsgänge der höheren Fachschulen\n(HFSV), Genehmigung; 2. Lesung\n\n     \n\nResultat:  Ja: 58 Enthalten: 0 Nein: 0 Total: 5815:07:39\nSchlussabstimmung\n\nAlder Ernst Ja Alder-Preisig Katrin Ja\n\nAltherr Reto Ja Balmer Yves Ja\n\nBeeler Edith Ja Biasotto Dölf Ja\n\nBischof Edgar Ja Bodenmann-Odermatt Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja Danuser Peter Ja\n\nDörig Siegfried Ja Egger Judith Ja\n\nEugster Anna Ja Federer Johanna\n\nFriedli Hannes Ja Frischknecht Claudia Ja\n\nFuhrer Michael Ja Gähler Ernst Ja\n\nGanz Erwin Ja Germann Rolf Ja\n\nGrob Walter Ja Gut Peter Ja\n\nHunziker Florian Ja Joos-Baumberger Annette Ja\n\nKleiner Jean-Claude Ja Knaus-Grüninger Hedi Ja\n\nLandolt Beat Ja Langenegger René Ja\n\nLenz Silvia Ja Leuzinger Gilgian Ja\n\nLutz Susanne Ja Meier Hansjakob Ja\n\nMeier Konrad Ja Meier Peter Ja\n\nMeng Christian Müller-Schoch Margrit Ja\n\nNäf Norbert Ja Nef-Alder Katharina Ja\n\nPletscher Ernst Ja Ramsauer Hans Peter\n\nRednerin / Redner Rohner Alexander Ja\n\nRohner René Ja Rohner Willi\n\nRuprecht  Balz Ja Rütsche-Fässler Ursula Ja\n\nSchläpfer Arlette Ja Schläpfer Urs Ja\n\nSigner Stefan Ja Sittaro Monica Ja\n\nSolenthaler Jürg Ja Stricker Alfred Ja\n\nStricker Hans Ja Sturzenegger Niklaus Ja\n\nSturzenegger Rolf Ja Tobler Rudolf Ja\n\nVakant Vakant\n\nVogel Hans-Anton Ja Wickart Jürg Ja\n\nWiesli Richard Ja Wirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja Zeller Nussbaum Andrea Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja Zuberbühler David\n\nSeite 17 von 17\n\n\n


Kurzprotokoll vom 17. Juni 2019

category_de: Kurzprotokoll

text: \nVerhandlungen des Kantonsrates 1\n\nan seiner konstituierenden Sitzung vom 17. Juni 2019 im Kantonsratssaal, Herisau\n\nBeginn 08.15 Uhr\n\nAnwesend: 59 Mitglieder des Kantonsrates\n5 Mitglieder des Regierungsrates\n\nEntschuldigt: Kantonsrätin Gabriela Wirth Barben, Speicher (ganztags)\nKantonsrat Daniel Bühler, Speicher (ganztags)\nKantonsrätin Fabienne Duelli, Wald (ganztags)\nKantonsrätin Irene Egli, Grub (ganztags)\nKantonsrat Werner Rüegg, Heiden (ganztags)\nKantonsrat Andreas Zuberbühler, Rehetobel (ganztags)\n\nVorsitz: Kantonsrat Gilgian Leuzinger, Bühler, bis zur Wahl der Präsidentin\nKantonsratspräsidentin Katrin Alder, Herisau\n\nRatschreiber: Roger Nobs\n\n1. Eröffnung durch das amtsälteste Ratsmitglied 2\n\nAls amtsältestes Ratsmitglied eröffnet Kantonsrat Gilgian Leuzinger, Bühler, die Sitzung mit folgenden Worten:\n\nSehr geehrte Damen Kantonsrätinnen und Herren Kantonsräte\nSehr geehrter Herr Landammann\nGeschätzte Herren Regierungsräte\nSehr geehrte Medienvertreter und Gäste\n\nMit der heute startenden Legislaturperiode wird auch das Kantonsratsgesetz umgesetzt und einiges wird neu. Ich \nfreue mich, an diesen Veränderungen teilzunehmen und die Umsetzung aktiv mitzugestalten. Wie den meisten von \nIhnen bekannt ist, soll mit der neuen Organisation die Rolle des Kantonsrates als Legislative gestärkt werden. Damit \nist primär das Kollektiv des Rates gemeint, allerdings wird auch versucht, den Einfluss des einzelnen Mitglieds zu \nvergrössern. \n\nIn vergangenen Kantonsratssitzungen und auch bei der Ausarbeitung des Kantonsratsgesetzes wurde das Thema \n«Ausstand» immer wieder kontrovers diskutiert und gehandhabt. Diese leidigen Diskussionen lassen mich vermuten, \ndass mit dem Argument, eine Kantonsrätin oder ein Kantonsrat müsste im Ausstand sein, oftmals nicht die direkte \nBetroffenheit der aufgeforderten Person gemeint war. Vielmehr scheint der Ausstand missbraucht zu werden, um \nunliebsame Argumente oder Fachwissen aus dem Saal zu verbannen. Nun haben wir mit dem Kantonsratsgesetz \nund der Geschäftsordnung das Thema Ausstand präziser formuliert und im Handbuch für die Ratsmitglieder ist die \nPflicht beschrieben und mit Beispielen unterlegt.\n\nWarum mache ich den Ausstand zum Inhalt meiner Ansprache?\n Es ist das Wesen eines Parlaments, dass darin möglichst alle Interessen vertreten sein sollen. \n\nMehrheitsentscheide, bei denen sich alle einbringen konnten, haben im demokratischen System die beste \nChance breit akzeptiert zu werden. Werden Gruppen oder gewählte Vertreter ausgeschlossen, so erzeugt dies \nUngerechtigkeiten und führt oft zu Fundamentalopposition.\n\n Interessenvertretung ist daher in einem Parlament explizit erwünscht.\n Fachwissen einzelner Mitglieder ist auch erwünscht, ermöglicht es dem Parlament doch eine, von Regierung \n\nund Verwaltung unabhängige, eigenständige Meinungsbildung.\n\nLeider werden die Begriffe «Interessenvertretung» oder ‒ neudeutsch ‒ «Lobbying» mehrheitlich negativ verwendet \nund ausgelegt. Dazu gebe ich Ihnen, geschätzte Kantonsrätinnen und Kantonsräte, folgendes zu bedenken:\nJeder von Ihnen ist eine Interessenvertreterin oder ein Lobbyist. Die Grösse und Art der Gruppe, die Sie vertreten, ist \nganz verschieden. Das ist im Sinne der Vielfalt auch recht so. Sie können sogar mehreren Gruppen angehören, z.B. \nbin ich Vertreter der FDP, zudem habe ich als Bauingenieur Erfahrung im Bau- und Immobilienwesen, als ehemaliger \n\n\n\nFeuerwehrmann fühle ich mich dem Feuerwehrwesen zugetan und so weiter. Zu erwähnen ist noch, dass die \nkleinste Gruppe, die Sie vertreten, nur eine Person umfasst ‒ nämlich Sie selbst. Deren Interessen und Erfahrungen \nkönnen Sie bestimmt am besten vertreten.\n\nWas ich Ihnen, sehr verehrte Kantonsrätinnen und Kantonsräte, mitgeben will, ist meine feste Überzeugung, dass ein \nParlament nur stark ist, wenn möglichst alle verschiedenen Interessen und Erfahrungen darin eingebracht werden \nkönnen. Darum muss mit dem Ausstand äusserst zurückhaltend umgegangen werden. Missbrauchen Sie ihn nicht, \num vermeintlich unliebsame Meinungen von der Diskussion im Rat fernzuhalten! Sie schwächen das Parlament und \nverlagern den Wissenstand zu Gunsten der Verwaltung und der Regierung. Das ist vom System der Gewaltenteilung \nher ausdrücklich nicht gewollt.\n\nDas Parlament ist der Ort, um sich einzubringen und den Austausch und die Debatte zu leben. Beides ist spannend, \nbereichernd, erfüllend, manchmal auch frustrierend aber auf jeden Fall urdemokratisch. \n\nLiebe Kantonsrätinnen und Kantonsräte, ich fordere Sie auf, bringen Sie sich ein, ob hier im Saal oder in den \nKommissionen, diskutieren und debattieren Sie, suchen Sie mehrheitsfähige Lösungen und stärken Sie mit ihrem \nWissen die Balance zwischen Exekutive und Legislative, aber schicken Sie niemanden aus dem Saal, weil dessen \nMeinung, Stil oder Wissen nicht mit den Ihrigen übereinstimmt!\n\nDie Sitzung ist eröffnet. Der Ratschreiber liest das Gebet.\n\nNach Gebet und Appell werden die Geschäfte wie folgt behandelt:\n\n2. Feststellung des Ergebnisses der Wahlen in den Kantonsrat (Wahlbericht 2019) 3\n\nMit Datum vom 28. Mai 2019 erstattet der Regierungsrat Bericht über die Ergebnisse der Wahlen in den Kantonsrat \nund beantragt, diese anzuerkennen und die zu vereidigenden Amtspersonen zur Vereidigung aufzurufen.\n\nEintreten ist obligatorisch.\n\nDer Rat stimmt dem Antrag mit 57:0 Stimmen ohne Enthaltungen zu.\n\n3. Gesamterneuerungswahl des Kantonsrates 2019; Feststellung von Unvereinbarkeiten 4\n\nMit Datum vom 29. April 2019 erstattet das Büro des Kantonsrates Bericht zur Feststellung von Unvereinbarkeiten, \nmit dem Antrag auf Kenntnisnahme.\n\nEintreten ist obligatorisch.\n\nDer Rat nimmt vom Bericht zur Feststellung von Unvereinbarkeiten Kenntnis.\n\n4. Vereidigung der neu gewählten Ratsmitglieder (Wahlbericht 2019) 3\n\nDie zur Vereidigung aufgerufenen Kantonsrätinnen und Kantonsräte legen den Eid oder das Gelübde ab.\n\n5. Wahl der Ratspräsidentin oder des Ratspräsidenten für das Amtsjahr 2019/2020 5\n\nGewählt ist:\n\nAlder Katrin, Herisau\n(keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\n\n\n6. Rede der Ratspräsidentin oder des Ratspräsidenten 6\n\nSehr geehrte Kolleginnen und Kollegen aus dem Kantonsrat\nSehr geehrter Herr Landammann\nSehr geehrte Herren Regierungsräte\nGeschätzte Gäste und Medienvertreter\n\nKürzlich durfte ich den Abend auf dem Säntis geniessen. Ruhe und Stille um mich herum und eine wunderbare Sicht \nüber die Landesgrenzen hinaus. Auch unser Kanton vor mir, alles aus der Vogelperspektive. Heute sitze ich hier im \nKantonsratssaal als frisch gewählte Präsidentin, mitten im Geschehen. Zwei total unterschiedliche Welten. Immer \nwieder machen mir Ausflüge in unseren Alpstein bewusst, wie klein wir sind im Geschehen der Welt und noch kleiner \nzusätzlich auf der Zeitachse betrachtet. \n\nGeschätzte Kolleginnen und Kollegen, für das mir soeben ausgesprochene Vertrauen danke ich Ihnen sehr herzlich. \nEs ist mir eine grosse Ehre, die Geschicke des Rates während eines Jahres führen zu dürfen. Als besondere \nAufgabe empfinde ich die Möglichkeit, als Kantonsratspräsidentin den Übergang ins neue Kantonsratsgesetz zu \nbegleiten. Für das Amt bringe ich viel Freude und Motivation mit – ich trete es auch mit Demut und Respekt an. \n\n«Nichts in der Geschichte des Lebens ist beständiger als der Wandel.» sagte der britische Naturwissenschaftler \nCharles Darwin im 19. Jahrhundert und der griechische Philosoph Heraklit bereits 2300 Jahre vorher. Dies gilt noch \nheute für alle Lebensbereiche – so auch in der Politik.\n\nVeränderungen stehen zu Beginn dieses Amtsjahres ganz besonders im Zentrum: Mit dem Start der neuen \nLegislatur bereichern 23 neue Mitglieder den Kantonsrat. Ein besonders «Herzlich Willkommen» an Sie auch von \nmeiner Seite! Sie bringen viele unterschiedliche Erfahrungen und ein breites Wissen in unsere Debatten und unser \nWirken ein. Durch den Verbleib von 42 Bisherigen bleiben auch viel Know-how und Erfahrung erhalten. Eine optimale \nMischung. Möge es uns gemeinsam gelingen, dieses Potential zum Wohle unseres Kantons zu nutzen. Ich wünsche \nIhnen allen viel Befriedigung und Erfolg in Ihrer Ratstätigkeit.\n\nMit dem Start in die neue Legislatur sitzen zwei ehemalige Ratskollegen auf der Regierungsbank. Möge der Wechsel \nnicht als Frontenwechsel, sondern als Rollenwechsel wahrgenommen werden, als Fortführung einer gemeinsamen \nArbeit zum Wohle unseres Kantons. Ich wünsche Ihnen, geschätzte Herren Regierungsräte Balmer und Reutegger, \nviel Kraft, Geschick und Durchhaltewillen bei der Bewältigung Ihrer neuen Aufgaben und dabei auch Übersicht und \nWeitsicht. Nicht nur jetzt aufgrund des Perspektivenwechsels im Kantonsratssaal, sondern vor allem bei Ihrer \ntäglichen Arbeit. «Herzlich willkommen» jedenfalls hier vorne!\n\nAuch das Amt des Landammanns wurde neu besetzt. Herr Landammann Stricker wird heute – dies als Neuerung im \nRahmen des neuen Kantonsratsgesetzes – persönlich Worte an uns richten. Ein besonderer, ja fast historischer \nMoment. \n\nDie für uns jedoch zentrale Veränderung, auf welche wir seit 2014 hingearbeitet haben, ist die Einführung des neuen \nKantonsratsgesetzes und der neuen Geschäftsordnung. Dazu wurde sehr viel Vorarbeit geleistet: von der \nExpertenkommission über die Parlamentarische Kommission bis zu den Vorarbeiten, die im vergangenen Jahr durch \ndas Büro und die Kantonskanzlei geleistet wurden. Ich danke an dieser Stelle allen Beteiligten für das grosse und \nausserordentliche Engagement.\n\nWas sind in dieser ausserordentlichen Veränderungsphase meine Werte und meine Ziele? Wie gedenke ich den Rat \nzu führen, und was erwartet Sie dabei?\n\nDie ersten Ziele betreffen das neue Kantonsratsgesetz:\n Eine gute Umsetzung und ein fliessender Übergang in das neue Gesetz ist mir ein grosses Anliegen. So \n\nkönnen wir die gewünschte Professionalisierung des Rates rasch erreichen. \n Die neu eingesetzten Kommissionen sollen ihren Aufgaben uneingeschränkt und mit hoher Qualität gerecht \n\nwerden. Um dies zu unterstützen, ist es mir wichtig, mit den Beteiligten im Dialog zu stehen, laufend \nOptimierungen anzubringen und Sie alle, geschätzte Ratskolleginnen und Ratskollegen, geschätzter \nRegierungsrat, wo sinnvoll oder gewünscht, einzubeziehen und zu informieren.\n\n Wichtig ist mir auch, eine wirksame und gute Zusammenarbeit mit dem neu geschaffenen Parlamentsdienst zu \nerreichen. Die ersten Sitzungen mit Frau Dr. Sabrina Baumgartner wurden bereits abgehalten. Ich freue mich \nsehr, Sie nun auch hier im Kantonsratssaal «herzlich willkommen» zu heissen. \n\n Meinem Nachfolger möchte ich in einem Jahr klare Prozesse hinterlassen, welche eine seriöse Ratsarbeit \nsicherstellen. \n\n\n\nWeitere Ziele betreffen die Erfüllung der üblichen Aufgaben als Kantonsratspräsidentin:\n Es ist mir wichtig, dass Sie mich als offene Präsidentin wahrnehmen. Mein Fokus liegt auf einer guten \n\nSitzungsführung, welche wirksames und professionelles Arbeiten im Rat unterstützt. \n Mit dem Büro, das nun neu 8 Mitglieder zählt und nicht mehr in zwei verschiedene Büros aufgeteilt ist, werden \n\nwir für eine möglichst ideale Geschäftsführung und -planung besorgt sein. \n Zudem ist es mir wichtig, den Kantonsrat bei den repräsentativen Aufgaben würdevoll zu vertreten. \n\nAls letztes Ziel liegt mir das «Mitenand» in unserem einzigartigen Kanton Appenzell Ausserrhoden sehr am Herzen.\n Ich werde das «Mitenand» immer wieder thematisieren mit dem Ziel, Impulse zu setzen und das Bewusstsein \n\nfür die Kraft des Miteinanders zu stärken. So ist es mir ein Anliegen, während meines Präsidialjahres über \nFraktionen, Parteigrenzen, Regionen, politischen Ebenen, Geschlechter und Berufsfelder hinaus, das \n«Mitenand» unter verschiedenen Aspekten zu beleuchten.  \n\nZurück zum Säntis und zur eingangs erwähnten Vogelperspektive: Versuchen wir doch alle, in unserem Schaffen \nund Wirken immer wieder die Vogelperspektive einzunehmen. Ganz im Sinne der Aussage: «Wer die Dinge aus der \nVogelperspektive betrachtet, findet sich am Boden der Tatsachen besser zurecht.» Ich bin überzeugt, es wird uns \nallen gut tun.\n\n7. Wahl der beiden Vizepräsidentinnen oder Vizepräsidenten sowie der weiteren Mitglieder 5\ndes Büros für das Amtsjahr 2019/2020\n\nGewählt sind:\n\n1. Vizepräsident Hartmann Marcel, Herisau\n(keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\n2. Vizepräsidentin Müller Margrit, Hundwil\n(keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\nBüro des Kantonsrates\n\n- Leuzinger Gilgian, Bühler (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Zuberbühler Andreas, Rehetobel (keine weiteren Vorschläge; 59:0 Stimmen ohne Enthaltungen)\n- Kunz Michael, Rehetobel (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Hunziker Florian, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Ruprecht Balz, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\nStellvertretende Fraktionsvertreter im Büro des Kantonsrates:\n\n- Kessler Patrick, Teufen (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Wüthrich Stephan, Wolfhalden (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Weber Jens, Trogen (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Oertle Christian, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Frischknecht Claudia, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\n8. Vereidigung der neu gewählten Mitglieder des Regierungsrates (Wahlbericht 2019) 3\n\nDie zur Vereidigung aufgerufenen Regierungsräte legen den Eid ab.\n\n9. Vereidigung der neu gewählten Mitglieder des Obergerichts (Wahlbericht 2019) 3\n\nDie zur Vereidigung aufgerufenen Mitglieder des Obergerichts legen den Eid ab.\n\n\n\n10. Wahl der Mitglieder und Präsidien der ständigen Kommissionen für die Amtsdauer 2019–2023; 7\nGeschäftsprüfungskommission und Kommission Finanzen\n\nKantonsrat Stephan Wüthrich, Wolfhalden beantragt, die Wahl der ständigen Kommissionen gesamthaft \nvorzunehmen.\n\nDer Rat lehnt den Antrag Wüthrich mit 47:10 Stimmen bei 2 Enthaltungen ab.\n\nGeschäftsprüfungskommission\n\n- Bezzola Rausch Natalia, Speicher (keine weiteren Vorschläge; 55:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Fischer Roland, Speicher (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Joos Annette, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Kessler Patrick, Teufen (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Litscher Michael, Walzenhausen (keine weiteren Vorschläge; 50:0 Stimmen bei 9 Enthaltungen)\n- Mauch-Züger Heinz, Stein (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Landolt Beat, Gais (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Wigger Annegret, Heiden (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Andreani Renzo, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n\nAls Präsidentin wird mit 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen gewählt:\n- Wigger Annegret, Heiden\n\nKommission Finanzen\n\n- Schmid Oliver, Teufen (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Schnyder Iwan, Urnäsch (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Ruppanner Martin, Wolfhalden (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Wirz Alfred, Urnäsch (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Weber Jens, Trogen (keine weiteren Vorschläge; 57:0 Stimmen bei 2 Enthaltungen)\n- Raschle Walter, Schwellbrunn (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n- Frischknecht Claudia, Herisau (keine weiteren Vorschläge; 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung)\n\nAls Präsidenten wird mit 58:0 Stimmen bei 1 Enthaltung gewählt:\n- Schmid Oliver, Teufen\n\n11. Rede des Landammanns 8\n\nSehr geehrte Frau Kantonsratspräsidentin\nIch gratuliere Ihnen herzlich zur glanzvollen Wahl und wünsche Ihnen Freude und Befriedigung in Ihrem ehrenvollen \nAmt.\n\nSehr geehrte Damen und Herren des Kantonsrates\nAuch Ihnen gratuliere ich zur erfolgreichen Neuwahl oder Wiederwahl. Ganz egal, wie lange Sie schon dabei sind. \nSie haben heute ein herausforderndes Amt angetreten, und ich wünsche Ihnen dafür die nötige Kraft und auch die \nebenso notwendige Ausdauer und Geduld.\n\nGeschätzte Herren Kollegen im Regierungsrat\nIn neuer Zusammensetzung sind wir aufgerufen, die an uns gestellten Herausforderungen nicht nur zu meistern, \nsondern mit nüchterner Sachlichkeit, aber auch mit einem gewissen Feuer mehrheitsfähige Antworten zu gestalten, \nund zukunftsfähige Entscheide zu fällen.\n\nLiebe Gäste\nMit Ihrer Anwesenheit zeigen Sie, dass Politik sich nicht in einem geschlossenen Raum abspielen soll und darf. Alle \nhier im Saal versammelten Amtsträgerinnen und Amtsträger sind von den Wahlberechtigten unseres Kantons dazu \nausgewählt worden, sich mit Herz und Verstand für den Kanton Appenzell Ausserhoden einzusetzen. Interessierte \nund kritische Gäste auf der Tribüne sollen uns immer wieder daran erinnern.\n\n\n\nUnd schliesslich Sie, geschätzte Medienschaffende\nIhre wohlwollend-kritische Berichterstattung ist für uns alle hier auch Ansporn, nicht nur mit dem nötigen \nSachverstand, sondern auch mit einer gewissen Demut zu debattieren und Politik nicht um ihrer selbst willen zu \nbetreiben.\n\nIhr Kollege David Scarano hat dem Editorial der Appenzeller Zeitung vom 1. Juni zu Beginn der Legislatur einen \nstarken Titel gegeben: Zeigen Sie Mut! Und er hat gleich auch geschrieben, in welche ungefähre Richtung uns dieser \nMut seiner Meinung nach führen soll. Dabei hat er Themen aufgenommen, die auf der politischen Agenda stehen. \nGerne nehme ich die Gelegenheit wahr, dazu einige Bemerkungen zu formulieren. Die Exekutivgewalt und \nVerantwortung ist beim Regierungsrat. Gerade darum scheinen mir seine Anregungen einen Kommentar wert.\n\nAls erstes nennt er das Stimmrechtsalter 16. In der aktuellen Arbeit der Verfassungskommission wurde dieser \nVorschlag eingebracht und er scheint durchaus mehrheitsfähig zu sein. Persönlich denke ich, dass diese Neuerung \nein starkes Zeichen für die Arbeit am vielbeschworenen Generationenvertrag wäre.\n\nAls zweites werden mögliche Gemeindefusionen angesprochen. Ein kritischer Blick auf die bisherige Diskussion in \ndieser Sache zeigt das Bild eines Tanzes um den heissen Brei. Dabei halten die einen den Brei für ungeniessbar. \nFür die anderen ist er höchstens lauwarm. Und keiner der Tanzenden will sich ‒ allen Verrenkungen zum Trotz ‒ die \nFinger verbrennen. Ich denke, dass wir hier einen grossen Schritt weiterkommen müssen, in welche Richtung auch \nimmer. Sicher ist, dass Stillstand in dieser Thematik keine Lösung ist.\n\nUntrennbar mit dieser Frage verbunden ist auch jene des Wahlsystems. Eine Klärung dieser Frage ist nötig. Es \nbesteht die Chance, uns auch neue, an unseren Kanton angepasste Proporz-Wahlsysteme zu überlegen. So, wie sie \nheute z.B. in Irland oder Finnland praktiziert werden.\n\nDie nächste gestellte Frage ist jene nach dem Hauptort. Die bisherige Arbeit in der Verfassungskommission hat \ngezeigt, dass auch in dieser Sache kontrovers diskutiert wird. Hier werden wohl die Stimmberechtigten das letzte \nWort haben.\n\nAls Sachthema speziell erwähnt wird im erwähnten Editorial die Revision des Energiegesetzes. Gerade auch in \ndieser Frage treffen Weltanschauungen und Werthaltungen aufeinander. Wenn die hier entstehende \nReibungsenergie technisch genutzt werden könnte, wäre ein Grossteil des Problems vermutlich schon gelöst. Wie \nimmer sind es letztlich die Mitglieder des hier versammelten Kantonsrates, die die Regierung in die gewünschte \nRichtung lenken können.\n\nUnd schliesslich geht es um Fragen der Bildungs- und Familienpolitik. Hier sind wir alle aufgefordert, nicht jedem \nModetrend blind zu folgen. Familien- und Bildungspolitik sind entscheidende Bereiche. Sie bilden die Basis für \nsoziale Wohlfahrt und Perspektiven für eine lebenswerte Zukunft in unserem Kanton.\n\nGestatten Sie mir aber auch noch einen Blick über die Kantonsgrenzen hinaus. Welche Fragen sind da mit Mut zu \nbehandeln? Wie können wir bei uns auf aktuelle Entwicklungen reagieren? Bei den Megatrends steht dabei nach wie \nvor die Globalisierung zuoberst. So unvermeidlich wie diese Entwicklung wohl ist, birgt sie doch auch das Risiko, die \neigene Identität zu verlieren. Gerade mit unserer Kleinräumigkeit haben wir hier die Chance, fern von Klischees \nHeimat zu schaffen, zu bieten und weiterzuentwickeln.\n\nEin weiteres Generalthema ist die Digitalisierung. Sie bietet enorme Vorteile in der Schnelligkeit und im Umfang von \nSpeicherung und Verarbeitung von Informationen. Gleichzeitig bringt sie neue Herausforderungen und auch \nGefahren für die staatliche Tätigkeit. Hier das richtige Mass zu finden, wird uns auch in diesem Saal vermehrt \nbeschäftigen.\n\nZunehmende Individualisierung und demografischer Wandel finden statt, ohne dass die Politik dies steuert. Die \nZunahme von Einsprachen bei Bau- oder Entwicklungsprojekten und die nachhaltige Finanzierung im Bildungs-, \nSozial- oder Gesundheitswesen sind die für die Politik daraus entstehenden Aufgaben. Hier ist eine ständige \nGratwanderung zwischen Herkules- und Sisyphusarbeit zu bewältigen. Kooperation ist dabei hilfreicher als \nKonfrontation.\n\nUnd nicht fehlen darf bei dieser Aufzählung der Klimawandel. Wir können uns damit beschäftigen, über dessen \nUrsachen zu streiten und unsere Energie darauf zu verwenden, den schwarzen Peter weiterzureichen. Oder wir \nkönnen uns auf die Folgen dieses Wandels konzentrieren und gemeinsam das Mögliche suchen und finden. Dafür \nbraucht es ein funktionierendes politisches System. Mein Vorgänger im Amt als Landammann hat kürzlich auf \ndiesem Stuhl den Wunsch geäussert, dass es gelinge, eine neue Kultur in der Zusammenarbeit der beiden Räte zu \n\n\n\nentwickeln und zu gestalten. Ich teile diese Auffassung vollumfänglich. Ich bin überzeugt, dass wir es schaffen, \ngemeinsam das Bestmögliche zum Wohl von Land und Leuten zu bewirken. Dazu braucht es in diesem Saal nicht \nunbedingt viel Harmonie. Es braucht gegenseitigen Respekt, Achtung für die zuweilen gegenteiligen Aufgaben und \nPositionen und den Willen, im Gegensätzlichen das Gemeinsame zu finden.\n\nGewaltenteilung bedeutet, sich der andauernden Kontroverse über die Verantwortung und die Tragweite der \nExekutivtätigkeit und der parlamentarischen Oberaufsicht zu stellen. Dabei ist ein sorgfältiges Abwägen von Mit- und \nGegeneinander nötig. Lassen Sie uns nicht nur diese Herausforderung gemeinsam bewältigen, denn die \nAufgabenliste ist reich befrachtet.\n\nNutzen wir den Gestaltungsspielraum unter Berücksichtigung der Prämissen Rechtmässigkeit, Zweckmässigkeit und \nVerhältnismässigkeit.\n\nAlles, was wir machen, hat Auswirkungen. Und vieles was wir nicht tun, auch. Es gilt daher, das richtige Mass zu \nfinden. Dass ich in der Rolle als Landammann bei diesem ständigen Prozess mitwirken darf, erfüllt mich mit Freude \nund auch mit Respekt vor der Aufgabe.\n\nIch freue mich in diesem Sinne auf eine konstruktive, gestaltungsfreudige Zusammenarbeit. Neben mir, hinter mir \nund vor mir sehe ich heute viele neue Gesichter. Es sitzen nur noch ganz wenige auf dem gleichen Stuhl. Einerseits \nsind also Wissen und Erfahrung verloren gegangen, andererseits tragen uns neue Energie und Frische in die Zukunft \ndes Kantons Appenzell Ausserhoden. Nutzen wir das gemeinsam!\n\n12. Anerkennung der Wahlen in den Gemeinden (Wahlbericht 2019) 3\n\nMit Datum vom 28. Mai 2019 erstattet der Regierungsrat Bericht über die von den Gemeinden getroffenen Wahlen \nund beantragt, diese anzuerkennen.\n\nEintreten ist obligatorisch.\n\nDer Rat stimmt dem Antrag mit 59:0 Stimmen ohne Enthaltungen zu.\n\n13. Vereidigung der neugewählten Behördenmitglieder der Gemeinden (Wahlbericht 2019) 3\n\nDie zur Vereidigung aufgerufenen Behördenmitglieder der Gemeinden legen den Eid oder das Gelübde ab.\n\n14. Vereinbarung über die Ost – Ostschweizer Fachhochschule; 1. Lesung 9\n\nMit Bericht vom 30. April 2019 beantragt der Regierungsrat:\n\n1. auf die Vorlage einzutreten,\n2. die Vereinbarung über die «Ost – Ostschweizer Fachhochschule» vom 15. Februar 2019 in 1. Lesung zu \n\ngenehmigen.\n\nEintreten ist unbestritten.\n\nDie Detailberatung wird nicht benützt.\n\nIn der Schlussabstimmung stimmt der Rat der Vereinbarung über die «Ost – Ostschweizer Fachhochschule» in \n1. Lesung mit 59:0 Stimmen ohne Enthaltungen zu.\n\nDie Vorlage untersteht bis Freitag, 19. Juli 2019, der Volksdiskussion (Text siehe Anhang).\n\nSchluss der Sitzung: 11.01 Uhr\n\n\n


name: Traktandenliste Kantonsrat vom 29. Oktober 2018

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nBüro des Kantonsrates, 9102 Herisau\n\nKantonsrat Büro des Kantonsrates\n\nRegierungsgebäude\n9102 Herisau\n\nAnja Jenny\nAssistenz Kantonskanzlei\nTel. 071 353 62 34\nanja.jenny@ar.ch\n\nSeite 1/2\n\nAn die Mitglieder\ndes Kantonsrates\n\nHerisau, 4. Oktober 2018 / aje\n\nKantonsratssitzung vom 29. Oktober 2018; Einladung, Traktandenliste und Unterlagen\n\nSehr geehrte Damen Kantonsrätinnen\nSehr geehrte Herren Kantonsräte\n\nWir freuen uns, Sie im Namen des Büros des Kantonsrates zur dritten Sitzung des Amtsjahres 2018/2019 ein-\nzuladen und zwar auf Montag, 29. Oktober 2018, 08.15 Uhr, im Kantonsratssaal, Regierungsgebäude, Heris-\nau.\n\nTraktandenliste\n\n1. Eröffnung durch den Kantonsratspräsidenten\n \n\n2. 2000.33 Gesetz über eGovernment und Informatik, Teilrevision (eGovG Rev 19); 1. Lesung\n \n\n3. 1300.294 Ambulanter Notfalldienst, Nachtragskredit 2018; Genehmigung\n \n\n4. 0100.43 Motion Peter Gut, Walzenhausen, und Mitunterzeichnende, Ombudsstelle; Erheblicherklärung\n \n\n5. 0100.47 Postulat Urs Alder, Teufen; AR Informatik AG; Erheblicherklärung\n \n\n6. 0100.48 Interpellation Monika Bodenmann, Waldstatt, und Patrick Kessler, Teufen, Gebühren Stras-\nsenverkehrsamt Appenzell Ausserrhoden\n\n \n7. 0100.49 Interpellation Peter Gut, Walzenhausen, Schutz privater Quellen\n\n \n8. 1600.231 Registergesetz; 2. Lesung\n\n \n9. 2000.104 Bericht über die Wirksamkeit des Finanzausgleichs zwischen Kanton und Gemeinden 2018; \n\nKenntnisnahme\n \n\n10. 2000.103 Bericht über die Finanzlage der Gemeinden per 31. Dezember 2017; Kenntnisnahme\n\nDiesem Versand liegen sämtliche Unterlagen zu den Traktanden 2 bis 10 bei.\n\n\n\nSeite 2/2\n\nIm Anschluss an die Kantonsratssitzung findet der Kantonsratsausflug zur Institution Hölzli, Hundwil, statt. De-\ntaillierte Informationen erhalten Sie durch den Kantonsratspräsidenten am Sitzungstag.\n\nDas Nachtessen anschliessend an die Dezember-Sitzung findet dieses Jahr in einem Gastronomiebetrieb der \nStiftung Altersbetreuung Herisau statt.\n\nIm Namen des Büros des Kantonsrates\n\nBeat Landolt, Präsident Roger Nobs, Ratschreiber\n\n\n