body_key: AR

parent_type: meeting

name: Auswertung Abstimmungen vom 7. Dezember 2020

category_de: Abstimmungen

category_harmonized: voting

format: application/pdf

text: \n  \n \n\nKantonsrat \n\n \n\n \n\nRegierungsgebäude \n\n9102 Herisau \n\nkantonsrat@ar.ch \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020 – Auswertung Abstimmungen \n\n \n\n \n\n \n\nAnwesend: 58 Mitglieder des Kantonsrates \n \nEntschuldigt: Kantonsrat Glen Aggeler, Herisau (ganztags) \n Kantonsrat Balz Ruprecht, Herisau (ganztags) \n Kantonsrat Marcel Walker, Stein (ganztags) \n Kantonsrätin Nicole Graf, Schönengrund (ganztags) \n Kantonsrat Urs Alder, Teufen (ganztags) \n Kantonsrätin Judith Egger, Speicher (ganztags) \n Kantonsrat Alexander Rohner, Heiden (ganztags) \n \n \nAnwesend ohne Stimmberechtigung: Landammann Alfred Stricker \n Regierungsrat Paul Signer \n Regierungsrat Dölf Biasotto \n Regierungsrat Yves Noël Balmer \n Regierungsrat Hansueli Reutegger \n Ratschreiber Roger Nobs \n Leiterin Parlamentsdienst Sabrina Baumgartner \n Ratsweibelin/stv. Leiterin Parlamentsdienst Anja Jenny \n \n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 2 AFP 2022–2024; Kenntnisnahme\n\nAbstimmungszeit: 11:28 Uhr Erklärung KR Leuzinger\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 3\n\nAnzahl Ja: 52\n\nAnzahl Enthaltungen: 1\n\nAnzahl Nein: 2\n\nAbstimmungsresultat angenommen\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Enthalten\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Nein\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian nicht abgestimmt\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann nicht abgestimmt\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter nicht abgestimmt\n\n2 \n\n1 \n\n52 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Nein\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 5 Voranschlag 2021; Genehmigung\n\nAbstimmungszeit: 15:25 Uhr Antrag FDP/Streichung individ. Lohnmassnahm.\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 0\n\nAnzahl Ja: 33\n\nAnzahl Enthaltungen: 3\n\nAnzahl Nein: 22\n\nAbstimmungsresultat angenommen\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Nein\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Nein\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Ja\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Nein\n\nFrischknecht Claudia Nein\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Nein\n\nGut Peter Enthalten\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Nein\n\nJoos Annette Enthalten\n\nJucker Martina Nein\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Nein\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Nein\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Nein\n\nMauch-Züger Heinz Nein\n\nMetzger Susann Nein\n\nMüller Margrit Nein\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Ja\n\nRüegg Werner Nein\n\nRuppanner Martin Nein\n\nScherer Lukas Ja\n\n22 \n\n3 \n\n33 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Ja\n\nSteffen Karin Nein\n\nSteinhauer Mathias Nein\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Enthalten\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Nein\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Nein\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Nein\n\nZeller Andrea Nein\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Nein\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 5 Voranschlag 2021; Genehmigung\n\nAbstimmungszeit: 15:46 Uhr Antrag SP/Erhöhung Steuerfuss\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 0\n\nAnzahl Ja: 10\n\nAnzahl Enthaltungen: 0\n\nAnzahl Nein: 48\n\nAbstimmungsresultat abgelehnt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Nein\n\nAndreani Renzo Nein\n\nBezzola Rausch Natalia Nein\n\nBischof Astride Nein\n\nBodenmann Monika Nein\n\nBrönnimann Markus Nein\n\nBühler Daniel Nein\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Nein\n\nErny Peter Nein\n\nFischer Roland Nein\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Nein\n\nGantenbein Andreas Nein\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Nein\n\nHagmann Irene Nein\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Nein\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Nein\n\nKoller Hans Nein\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Nein\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Nein\n\nLitscher Michael Nein\n\nMauch-Züger Heinz Nein\n\nMetzger Susann Nein\n\nMüller Margrit Nein\n\nNater Sandra Nein\n\nOertle Christian Nein\n\nRaschle Walter Nein\n\n48 \n\n0 \n\n10 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Nein\n\nRuppanner Martin Nein\n\nScherer Lukas Nein\n\nSchmid Oliver Nein\n\nSchmidli Markus Nein\n\nSchnyder Iwan Nein\n\nSigg Pascale Nein\n\nSonderegger Reto Nein\n\nSteffen Karin Nein\n\nSteinhauer Mathias Nein\n\nSütterle Marco Nein\n\nTanner Céline Nein\n\nTischhauser Matthias Nein\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Nein\n\nWäspi Marc Nein\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Nein\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Nein\n\nWirz Alfred Nein\n\nWüthrich Stephan Nein\n\nZeller Andrea Nein\n\nZeller Peter Nein\n\nZuberbühler Andreas Nein\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 5 Voranschlag 2021; Genehmigung\n\nAbstimmungszeit: 16:15 Uhr Schlussabstimmung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 2\n\nAnzahl Ja: 46\n\nAnzahl Enthaltungen: 0\n\nAnzahl Nein: 10\n\nAbstimmungsresultat genehmigt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Nein\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Ja\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Nein\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Nein\n\nGut Peter Nein\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Nein\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Nein\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Nein\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Nein\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Ja\n\n10 \n\n0 \n\n46 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Ja\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Nicht abgestimmt\n\nvan Dam Jaap Nein\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Nein\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Nicht abgestimmt\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 6 VO  COVID-19-Massnahnamen: Tourismus\n\nAbstimmungszeit: 16:35 Uhr Schlussabstimmung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 1\n\nAnzahl Ja: 56\n\nAnzahl Enthaltungen: 1\n\nAnzahl Nein: 0\n\nAbstimmungsresultat zugestimmt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Ja\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Nicht abgestimmt\n\n0 \n\n1 \n\n56 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Ja\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Enthalten\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 7 Kredit COVID-Verordnung Kultur\n\nAbstimmungszeit: 17:10 Uhr Schlussabstimmung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 1\n\nAnzahl Ja: 55\n\nAnzahl Enthaltungen: 1\n\nAnzahl Nein: 1\n\nAbstimmungsresultat genehmigt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Enthalten\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Nicht abgestimmt\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Ja\n\n1 \n\n1 \n\n55 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Nein\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 8 Postulat KGS zum SVARG\n\nAbstimmungszeit: 17:49 Uhr Erheblicherklärung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 0\n\nAnzahl Ja: 51\n\nAnzahl Enthaltungen: 5\n\nAnzahl Nein: 2\n\nAbstimmungsresultat für erheblich erklärt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Enthalten\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Nein\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Enthalten\n\nRaschle Walter Enthalten\n\n2 \n\n5 \n\n51 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Nein\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Enthalten\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Enthalten\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 10 Geldspielkonkordat, Genehmigung\n\nAbstimmungszeit: 18:06 Uhr Schlussabstimmung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 2\n\nAnzahl Ja: 55\n\nAnzahl Enthaltungen: 0\n\nAnzahl Nein: 1\n\nAbstimmungsresultat zugestimmt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Nicht abgestimmt\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Ja\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Nicht abgestimmt\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Ja\n\n1 \n\n0 \n\n55 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Nein\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\nKantonsratssitzung vom 7. Dezember 2020\n\nAbstimmung: Traktandum 11 IKV; Genehmigung\n\nAbstimmungszeit: 18:08 Uhr Schlussabstimmung\n\nAbstimmungszusammenfassung\n\nStimmende anwesend: 58\n\nnicht abgestimmt: 0\n\nAnzahl Ja: 58\n\nAnzahl Enthaltungen: 0\n\nAnzahl Nein: 0\n\nAbstimmungsresultat zugestimmt\n\nEinzelne Abstimmungen\n\nNachname Vorname Resultat\n\nAlder Katrin Ja\n\nAndreani Renzo Ja\n\nBezzola Rausch Natalia Ja\n\nBischof Astride Ja\n\nBodenmann Monika Ja\n\nBrönnimann Markus Ja\n\nBühler Daniel Ja\n\nDuelli Fabienne Ja\n\nEgli Irene Ja\n\nErny Peter Ja\n\nFischer Roland Ja\n\nFriedli Hannes Ja\n\nFrischknecht Claudia Ja\n\nGantenbein Andreas Ja\n\nGerber Christa Ja\n\nGut Peter Ja\n\nHagmann Irene Ja\n\nHubmann Ralph Ja\n\nJoos Annette Ja\n\nJucker Martina Ja\n\nKessler Patrick Ja\n\nKoller Hans Ja\n\nKunz Michael Ja\n\nKürsteiner Peter Ja\n\nLandolt Beat Ja\n\nLeuzinger Gilgian Ja\n\nLitscher Michael Ja\n\nMauch-Züger Heinz Ja\n\nMetzger Susann Ja\n\nMüller Margrit Ja\n\nNater Sandra Ja\n\n0 \n\n0 \n\n58 \n\n0 10 20 30 40 50 60\n\n1\n\nJa\n\nEnthaltungen\n\nNein\n\n\n\nOertle Christian Ja\n\nRaschle Walter Ja\n\nRüegg Werner Ja\n\nRuppanner Martin Ja\n\nScherer Lukas Ja\n\nSchmid Oliver Ja\n\nSchmidli Markus Ja\n\nSchnyder Iwan Ja\n\nSigg Pascale Ja\n\nSonderegger Reto Ja\n\nSteffen Karin Ja\n\nSteinhauer Mathias Ja\n\nSütterle Marco Ja\n\nTanner Céline Ja\n\nTischhauser Matthias Ja\n\nvan Dam Jaap Ja\n\nVogel Hans-Anton Ja\n\nWäspi Marc Ja\n\nWeber Jens Ja\n\nWelz Andreas Ja\n\nWigger Annegret Ja\n\nWirth Barben Gabriela Ja\n\nWirz Alfred Ja\n\nWüthrich Stephan Ja\n\nZeller Andrea Ja\n\nZeller Peter Ja\n\nZuberbühler Andreas Ja\n\n\n\tTitelblatt\n\t1_Tr2_Erklärung Leuzinger\n\t2_Tr5_Antrag FDP\n\t3_Tr5_Antrag SP\n\t4_Tr5_Schlussabstimmung\n\t5_Tr6_Schlussabstimmung\n\t6_Tr7_Schlussabstimmung\n\t7_Tr8_Erheblicherklärung\n\t8_Tr10_Schlussabstimmung\n\t9_Tr11_Schlussabstimmung\n\n


Kurzprotokoll vom 30. November 2015

category_de: Kurzprotokoll

text: \n \n\nVerhandlungen des Kantonsrates 28 \n\nan seiner Sitzung vom 30. November 2015 im Kantonsratssaal, Herisau \n\n \n \nBeginn 08.15 Uhr \n \nAnwesend: zwischen 62 und 63 Mitglieder des Kantonsrates \n 5 Mitglieder des Regierungsrates \n \nEntschuldigt: Kantonsrätin Anna Eugster, Speicher (ganztags) \n Kantonsrat David Zuberbühler, Herisau (ganztags) \n Kantonsrat Hansueli Reutegger, Schwellbrunn (nachmittags) \n \nVorsitz: Kantonsratspräsidentin Ursula Rütsche-Fässler, Herisau \n \nRatschreiber: Roger Nobs \n \n \n \n1. Eröffnung durch die Kantonsratspräsidentin 29 \n \nKantonsratspräsidentin Ursula Rütsche-Fässler, Herisau, eröffnet die Sitzung mit folgenden Worten: \n \nSehr geehrte Damen Kantonsrätinnen und Herren Kantonsräte \nSehr geehrter Herr Landammann \nGeschätzte Frau Regierungsrätin und Herren Regierungsräte \nSehr geehrte Medienvertreter und Gäste \n \nTrauer – Verzweiflung – Wut – Angst. \n \nAngesichts der aktuellen Ereignisse rund um die Terroranschläge von Paris, den noch ungelösten Problemen bezüglich \nden Flüchtlingen, der verschlechterten Wirtschaftslage, der Frankenstärke und der Ungewissheit, wie sich das \nwirtschaftliche Umfeld in nächster Zeit entwickeln wird, sind wir emotional sehr gefordert. Wir erleben unweigerlich ein \nWechselbad der Gefühle. Aus politischer Sicht sind Schlagzeilen wie «Kantone sparen eine halbe Milliarde bei der \nBildung», «Aargauer Parlament spart bei sich selbst» oder ganz allgemein «Aufgabenüberprüfung und Sparprogramme \nder Kantone» an der Tagesordnung. Solche und ähnliche Kommentare lösen Ängste aus. Bund, Kantone und \nGemeinden sind in der Verantwortung, mit den finanziellen Ressourcen haushälterisch umzugehen und die Finanzen \nso zu planen, dass die nachfolgende Generation nicht unter einer von uns generierten Schuldenlast zu leiden und \nunsere Versäumnisse auszubaden hat. An der heutigen Adventssitzung behandeln wir unter anderem den Finanz- und \nInvestitionsplan, der uns aufzeigt, dass auch wir nicht besonders rosigen Zeiten entgegensehen. Ebenso ersichtlich \nist, dass sich der Regierungsrat seiner Verantwortung bewusst ist und uns eine entsprechende Planung vorlegt. Die \nkonkreteren Zahlen weist dann der Voranschlag 2016 aus, den wir im Gegensatz zum Finanzplan nicht nur zur \nKenntnis nehmen, sondern zu genehmigen haben. «Jedem das Seine» von Marcus Tullius Cicero zum Thema \nGerechtigkeit/Verteilungsgerechtigkeit oder «Jedem das Seinige», die Inschrift im Kantonsratssaal, die ich mir immer \nwieder vergegenwärtige, oder «Gerechtigkeit gibt jedem das Seine, masst sich nicht Fremdes an und setzt den eigenen \nVorteil zurück, wo es gilt, das Wohl des Ganzen zu wahren.» von Ambrosius von Mailand, 340–397, römischer \nPolitiker und Bischof. Diese Zitate zeigen, dass sie aktueller denn je sind und sich die Geschichte wiederholt. \n \nHoffnung – Zuversicht – Aufbruch. \n \nAn der gestrigen kommunalen Abstimmung haben die Stimmberechtigten von Herisau mit grosser Mehrheit der \nbeantragten Änderung der Zonenpläne Nutzung und Schutz zugestimmt und somit die Grundlage geschaffen, den \nNeubau eines Grossverteilers im Zentrum zu erstellen. Mit dem Verpflichtungskredit zur Erstellung einer \nMachbarkeitsstudie und eines Bewerbungsdossiers für die Expo2027 haben wir es in der Hand, gegenüber den \nbeiden Kantonen St.Gallen und Thurgau Aufbruchsstimmung zu zeigen und ein positives Zeichen zu setzen, sind wir \ndoch als erster der drei Ostschweizer Kantone gefordert, Stellung zur Expo2027 zu beziehen. \n \nDie Sitzung ist eröffnet, ich bitte den Rat, sich zum Gebet zu erheben. \n \nNach Gebet und Appell werden die Geschäfte wie folgt behandelt:  \n\n\n\n \n\n2. Kantonsratswahlen Gemeinde Trogen, Wahlbericht 2015 30 \n \nMit Datum vom 27. Oktober 2015 erstattet der Regierungsrat Bericht über die Kantonsratswahlen 2015 in der \nGemeinde Trogen und beantragt, die im Bericht aufgeführten Wahlen anzuerkennen. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat stimmt dem Antrag mit 63:0 Stimmen ohne Enthaltungen zu. \n \n \n \n3. Finanzplan 2017–2019, Investitionsplan 2017–2021; Kenntnisnahme 31 \n \nMit Bericht und Antrag vom 3. November 2015 beantragt der Regierungsrat, vom Finanzplan 2017–2019 und vom \nInvestitionsplan 2017–2021 Kenntnis zu nehmen. \n \nEintreten ist unbestritten. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Finanzplan 2017–2019 und vom Investitionsplan 2017–2021 Kenntnis. \n \n \n \n4. Expo2027 Bodensee-Ostschweiz; Machbarkeitsstudie und Bewerbungsdossier, 32 \n Verpflichtungskredit; Genehmigung \n \nMit Bericht vom 21. April 2015 beantragt der Regierungsrat: \n \n1. auf die Vorlage einzutreten; \n2. den Kredit für den Anteil von Appenzell Ausserrhoden zur Finanzierung von Machbarkeitsstudie und \n\nBewerbungsdossier für die Expo2027 in der Höhe von 800‘000 Franken für die Jahre 2016 bis 2019 zu \ngenehmigen. Die Ausgabe steht unter dem Vorbehalt, dass die mitbeteiligten Trägerkantone Thurgau und \nSt.Gallen das Vorhaben gemäss den Ausführungen in der Vorlage mitfinanzieren. \n\n \nMit Bericht und Antrag vom 23. Oktober 2015 schliesst sich die vorbereitende parlamentarische Kommission dem \nAntrag des Regierungsrates an. \n \nEintreten ist bestritten. \n \nDer Rat tritt mit 56:6 Stimmen ohne Enthaltungen auf das Geschäft ein. \n \nDetailberatung. \n \nIn der Schlussabstimmung genehmigt der Rat den Verpflichtungskredit mit 55:7 Stimmen ohne Enthaltungen. \n \n \n \n5. Kantonsschule Trogen: Globalkredit mit Leistungsauftrag 2016; Genehmigung 33 \n \nMit Bericht und Antrag vom 22. September 2015 beantragt der Regierungsrat, den Globalkredit 2016 der \nKantonsschule Trogen von 13‘803‘100 Franken und den Leistungsauftrag zu genehmigen. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDetailberatung. \n \nDer Globalkredit mit Leistungsauftrag 2016 der Kantonsschule Trogen wird im Rahmen der Schlussabstimmung zu \nTraktandum 7, Voranschlag 2016, genehmigt. \n\n  \n\n\n\n \n\n6. Gefängnisse Gmünden; Globalkredit mit Leistungsauftrag 2016; Genehmigung 34 \n \nMit Bericht und Antrag vom 20. Oktober 2015 beantragt der Regierungsrat, den Globalkredit mit Leistungsauftrag \n2016 der Gefängnisse Gmünden mit einem Bruttoaufwand von 5‘247‘506 Franken, einem Bruttoertrag von \n5‘893‘600 Franken und einem Finanzüberschuss von 646‘094 Franken zu genehmigen. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDetailberatung. \n \nDer Globalkredit mit Leistungsauftrag 2016 der Gefängnisse Gmünden wird im Rahmen der Schlussabstimmung zu \nTraktandum 7, Voranschlag 2016, genehmigt. \n \n \n \n7. Voranschlag 2016; Genehmigung 35 \n \nMit Bericht und Antrag vom 27. Oktober 2015 beantragt der Regierungsrat, den Voranschlag 2016 samt Anhang mit \nfolgenden Eckdaten zu genehmigen: \n \n- 0.9 % der Lohnsumme für Lohnmassnahmen; \n- Globalkredit der Kantonsschule Trogen von 13‘803‘100 Franken; \n- Globalkredit der Gefängnisse Gmünden mit einem Bruttoaufwand von 5‘247‘506 Franken, einem \n\nBruttoertrag von 5‘893‘600 Franken und einem Ertragsüberschuss von 646‘100 Franken; \n- Kantonaler Steuerfuss bei 3.2 Einheiten; \n- Nettoinvestitionen von 27‘243‘500 Franken; \n- Aufwandüberschuss beim operativen Ergebnis von 4‘188‘400 Franken; \n- Ertragsüberschuss beim Gesamtergebnis von 10‘912’400 Franken. \n\n \nMit Bericht und Antrag vom 9. November 2015 schliesst sich die Finanzkommission dem Antrag des Regierungsrates \nan. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDetailberatung. \n \nKantonsrätin Katrin Alder, Herisau, stellt namens der FDP-Fraktion folgenden Antrag: \nIm Sinne einer einmaligen Überbrückung für die Erwachsenenbildung im BBZ soll der Betrag von 20‘000 Franken für \n2016 budgetiert werden mit dem Ziel, neue Organisationsvarianten zu prüfen und Lösungen aufzugleisen, die den \nvorliegenden Gesetzen entsprechen. \n \nKantonsrätin Johanna Federer-Fabjan, Herisau, beantragt namens der SP-Fraktion, den Voranschlag 2016 mit \nfolgenden Eckwerten zu genehmigen: \n- [O]; \n- Aufwandüberschuss beim operativen Ergebnis von 4‘268‘400 Franken; \n- Ertragsüberschuss beim Gesamtergebnis von 10‘832‘400 Franken. \n \nDer Regierungsrat sichert zu, die Weiterführung der Erwachsenenbildung am Berufsbildungszentrum Herisau im \nRahmen des vom Regierungsrat beantragten Voranschlages zu prüfen und Lösungen für einen kostendeckenden \nBetrieb zu prüfen. \n \nDaraufhin zieht Kantonsrätin Alder den Antrag der FDP-Fraktion zurück. \n \nDer Rat lehnt den Antrag der SP-Fraktion mit 49:12 Stimmen ohne Enthaltungen ab. \n \n \nIn der Schlussabstimmung stimmt der Rat der Genehmigung des Voranschlags 2016 mit 56:5 Stimmen ohne \nEnthaltungen zu. \n \n\n  \n\n\n\n \n\n8. Postulat PK Baugesetz 2013; Beratung bei Vorhaben in Ortskernen und Verhältnis von  36 \n Sondernutzungsplänen zur Zonenordnung; Erheblicherklärung \n \nAm 4. September 2015 reichte Kantonsrat Norbert Näf, Heiden, namens der PK Baugesetz 2013 ein Postulat \nbetreffend Beratung bei Vorhaben in Ortskernen und Verhältnis von Sondernutzungsplänen zur Zonenordnung ein. \n \nMit dem Postulat wird der Regierungsrat beauftragt, im Zusammenhang mit einer neuen Vorlage für die Teilrevision \ndes Baugesetzes folgende Themen zu prüfen und dem Kantonsrat Bericht zu erstatten und Antrag zu stellen: \n \n- Abschaffung der kommunalen Ortsbildschutzzonen; \n- Harmonisierung der Bauvorschriften; \n- Verhältnis von Sondernutzungsplänen zur Zonenordnung. \n\n \nNach Diskussion erklärt der Rat das Postulat mit 50:11 Stimmen bei 1 Enthaltung für nicht erheblich. \n \n \n \n9. Postulat Markus Brönnimann, Herisau, und Mitunterzeichnende; Aufsicht und Entschädigung 37 \n ARI AG; Erheblicherklärung \n \nAm 28. September 2015 reichten Kantonsrat Markus Brönnimann, Herisau, und Mitunterzeichnende ein Postulat \nAufsicht und Entschädigung ARI AG ein. \n \nMit dem Postulat wird der Regierungsrat beauftragt, zu folgenden Themen Bericht zu erstatten: \n \n- Entschädigung der Mitglieder des Verwaltungsrates und der Strategiekommission Informatik; \n- Aufgaben und Organisation der Strategiekommission Informatik; \n- Zusammensetzung des Verwaltungsrates der ARI AG; \n- Aufsicht des Regierungsrates über die ARI AG; \n- Einhaltung der Vorschriften über das öffentliche Beschaffungswesen durch die ARI AG. \n\n \nNach Diskussion erklärt der Rat das Postulat mit 60:2 Stimmen ohne Enthaltungen für erheblich. \n \n \n \n10. Personalgesetz, Teilrevision; Wahl vorbereitende parlamentarischen Kommission 38 \n \nZur Vorbereitung des Geschäfts Personalgesetz, Teilrevision, schlägt das erweiterte Büro eine parlamentarische \nKommission in folgender Zusammensetzung vor: \n \n- Brönnimann Markus, Herisau, FDP.Die Liberalen, Präsident \n- Alder Urs, Teufen, FDP.Die Liberalen \n- Federer-Fabjan Johanna, Herisau, SP \n- Frischknecht Claudia, Herisau, CVP/EVP \n- Fuhrer Michael, Herisau, SVP \n- Landolt Beat, Gais, SP \n- Wirz Alfred, Urnäsch, pu \n\n \nDie Mitglieder werden in globo mit 55:0 Stimmen bei 7 Enthaltungen gewählt. Der Präsident wird mit 61:0 Stimmen \nbei 1 Enthaltung gewählt. \n \n \n \nSchluss der Sitzung: 17.00 Uhr \n\n\n


name: Auswertung Abstimmungen 23. September 2024

text: \n  \n \n\nKantonsrat Obstmarkt 3 \n\n9102 Herisau \n\nkantonsrat@ar.ch \n\n \n\n \n\n      \n\n      \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nKantonsratssitzung vom 23. September 2024 – Auswertung Abstimmungen \n\n \n\n \n\n \n\nAnwesend: zwischen 58 und 59 Mitglieder des Kantonsrates \n \nEntschuldigt: Kantonsrätin Margrit Müller, Hundwil (10.15 Uhr bis ca. 10.40 Uhr) \n Kantonsrat Roger Stutz, Teufenl (ganztags) \n Kantonsrat Daniel Bühler, Speicher (ganztags) \n Kantonsrat Marcel Walker, Stein (ganztags) \n Kantonsrat Matthias Tischhauser, Gais (ganztags) \n Kantonsrat Lukas Scherer, Herisau (ganztags) \n Kantonsrätin Isabelle Ledergerber, Rehetobel (ganztags) \n\n\n\nJa 24\n\nEnthaltung 1\n\nNein 34\n\nStimmende 59\n\n2. Obergericht; Erhöhung der nebenamtlichen Richterstellen; Wahl eines zusätzlichen Mitglieds für den Rest der \nAmtsdauer 2023–2027\n\nArt. 1 Antrag SVP-Fraktion\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 08:50\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis nicht angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Ja 1\n\nBischof Astride FDP Ja 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Nein 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Nein 1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Nein 1\n\nFischer Roland FDP Ja 1\n\nFreund Urs SVP Ja 1\n\nFriedli Hannes SP Nein 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Nein 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Nein 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Nein 1\n\nGraf Silvan SP Nein 1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Nein 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Nein 1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Nein 1\n\nKessler Philipp FDP Nein 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Ja 1\n\nKürsteiner Peter PU Nein 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Nein 1\n\nMetzger Susann PU Nein 1\n\nMüller Margrit PU Ja 1\n\nNater Sandra FDP Nein 1\n\nObertüfer Sabrina SP Nein 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Nein 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Nein 1\n\nRoth Stefan FDP Nein 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Nein 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Nein 1\n\nSatz Sharon SP Nein 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Nein 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Nein 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Nein 1\n\nVogel Regina FDP Ja 1\n\nVolger Anick SVP Ja 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Nein 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Nein 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Enthalt\nung\n\n1\n\nWirz Alfred PU Nein 1\n\nZingg Ernst SP Nein 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:27 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 59\n\nEnthaltung 0\n\nNein 0\n\nStimmende 59\n\n2. Obergericht; Erhöhung der nebenamtlichen Richterstellen; Wahl eines zusätzlichen Mitglieds für den Rest der \nAmtsdauer 2023–2027\n\nGesamtabstimmung\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 08:52\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Ja 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Ja 1\n\nBischof Astride FDP Ja 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Ja 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Ja 1\n\nEgger Judith SP Ja 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Ja 1\n\nFischer Roland FDP Ja 1\n\nFreund Urs SVP Ja 1\n\nFriedli Hannes SP Ja 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Ja 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Ja 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Ja 1\n\nGraf Silvan SP Ja 1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Ja 1\n\nHutterli Silvio FDP Ja 1\n\nJucker Martina SP Ja 1\n\nJung Karin FDP Ja 1\n\nKessler Philipp FDP Ja 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Ja 1\n\nKürsteiner Peter PU Ja 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Ja 1\n\nMetzger Susann PU Ja 1\n\nMüller Margrit PU Ja 1\n\nNater Sandra FDP Ja 1\n\nObertüfer Sabrina SP Ja 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Ja 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Ja 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Ja 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Ja 1\n\nSatz Sharon SP Ja 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Ja 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Ja 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Ja 1\n\nVogel Regina FDP Ja 1\n\nVolger Anick SVP Ja 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Ja 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Ja 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Ja 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Ja 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:50 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 21\n\nEnthaltung 1\n\nNein 36\n\nStimmende 58\n\n3. Besoldungsverordnung, Teilrevision (Vergünstigung ÖV-Abonnemente)\nArt. 14a Abs. 1 Antrag FDP.Die Liberalen\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 09:47\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis nicht angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Nein 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Enthalt\nung\n\n1\n\nBischof Astride FDP Nein 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Ja 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Nein 1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Nein 1\n\nFischer Roland FDP Ja 1\n\nFreund Urs SVP Nein 1\n\nFriedli Hannes SP Nein 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Nein 1\n\nFrunz Daniel PU Nein 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Nein 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Ja 1\n\nGraf Silvan SP Nein 1\n\nGut Peter PU Nein 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Ja 1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Ja 1\n\nKessler Philipp FDP Ja 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Nein 1\n\nKürsteiner Peter PU Nein 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Nein 1\n\nMetzger Susann PU Nein 1\n\nMüller Margrit PU Nein 1\n\nNater Sandra FDP Ja 1\n\nObertüfer Sabrina SP Nein 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Nein 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Nein 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Nein 1\n\nRuppanner Martin PU Nein 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G 1\n\nSatz Sharon SP Nein 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Nein 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Nein 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Nein 1\n\nvan Dam Jaap SP Nein 1\n\nVogel Regina FDP Ja 1\n\nVolger Anick SVP Nein 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Nein 1\n\nWeiler Sandra PU 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Nein 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Nein 1\n\nWirz Alfred PU Nein 1\n\nZingg Ernst SP Nein 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:51 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 50\n\nEnthaltung 2\n\nNein 7\n\nStimmende 59\n\n3. Besoldungsverordnung, Teilrevision (Vergünstigung ÖV-Abonnemente)\nGesamtabstimmung\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 09:48\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Ja 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Ja 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Ja 1\n\nBischof Astride FDP Ja 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Ja 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Ja 1\n\nEgger Judith SP Ja 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Ja 1\n\nFischer Roland FDP Ja 1\n\nFreund Urs SVP Ja 1\n\nFriedli Hannes SP Ja 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Ja 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Ja 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Enthalt\nung\n\n1\n\nGraf Silvan SP Ja 1\n\nGut Peter PU Nein 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Ja 1\n\nHutterli Silvio FDP Enthalt\nung\n\n1\n\nJucker Martina SP Ja 1\n\nJung Karin FDP Ja 1\n\nKessler Philipp FDP Nein 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Ja 1\n\nKürsteiner Peter PU Ja 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Ja 1\n\nMetzger Susann PU Ja 1\n\nMüller Margrit PU Nein 1\n\nNater Sandra FDP Ja 1\n\nObertüfer Sabrina SP Ja 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Ja 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Ja 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Ja 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G 1\n\nSatz Sharon SP Ja 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Nein 1\n\nSchmidli Markus FDP Ja 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Ja 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Ja 1\n\nVogel Regina FDP Ja 1\n\nVolger Anick SVP Ja 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Nein 1\n\nWeber Jens SP Ja 1\n\nWeiler Sandra PU Nein 1\n\nWelz Andreas FDP Nein 1\n\nWigger Annegret SP Ja 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Ja 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Ja 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:52 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 11\n\nEnthaltung 3\n\nNein 45\n\nStimmende 59\n\n4. Gesetz über den Gewässerraum und den Schutz vor Naturereignissen; 1. Lesung\nI. Art. 11a Abs. 2 Antrag KBV\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 11:07\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis nicht angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Ja 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Nein 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Nein 1\n\nBischof Astride FDP Nein 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Nein 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Nein 1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Nein 1\n\nFischer Roland FDP Nein 1\n\nFreund Urs SVP Nein 1\n\nFriedli Hannes SP Nein 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Nein 1\n\nFrunz Daniel PU Nein 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Nein 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Nein 1\n\nGraf Silvan SP Nein 1\n\nGut Peter PU Nein 1\n\nHagmann Irene PU Nein 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Ja 1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Nein 1\n\nKessler Philipp FDP Ja 1\n\nKohler Sarah PU Nein 1\n\nKoller Hans FDP Nein 1\n\nKürsteiner Peter PU Nein 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Nein 1\n\nMetzger Susann PU Nein 1\n\nMüller Margrit PU Nein 1\n\nNater Sandra FDP Nein 1\n\nObertüfer Sabrina SP Nein 1\n\nRaschle Walter SVP Nein 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Nein 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Nein 1\n\nRoth Stefan FDP Nein 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Ja 1\n\nRuppanner Martin PU Nein 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Nein 1\n\nSatz Sharon SP 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Nein 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Nein 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Enthalt\nung\n\n1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Nein 1\n\nvan Dam Jaap SP Enthalt\nung\n\n1\n\nVogel Regina FDP Enthalt\nung\n\n1\n\nVolger Anick SVP Nein 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Nein 1\n\nWeiler Sandra PU Nein 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Nein 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Nein 1\n\nWirz Alfred PU Nein 1\n\nZingg Ernst SP Nein 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:52 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 38\n\nEnthaltung 6\n\nNein 15\n\nStimmende 59\n\n4. Gesetz über den Gewässerraum und den Schutz vor Naturereignissen; 1. Lesung\nII. Art. 11 Abs. 3 Antrag KR Frunz, Walzenhausen\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 11:35\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Ja 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Nein 1\n\nBischof Astride FDP Ja 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Nein 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Enthalt\nung\n\n1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Ja 1\n\nFischer Roland FDP Nein 1\n\nFreund Urs SVP Nein 1\n\nFriedli Hannes SP Enthalt\nung\n\n1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Ja 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Ja 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Ja 1\n\nGraf Silvan SP Enthalt\nung\n\n1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Enthalt\nung\n\n1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Ja 1\n\nKessler Philipp FDP Nein 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Nein 1\n\nKürsteiner Peter PU Ja 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Ja 1\n\nMetzger Susann PU Ja 1\n\nMüller Margrit PU Ja 1\n\nNater Sandra FDP Nein 1\n\nObertüfer Sabrina SP Ja 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Nein 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Ja 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Nein 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Nein 1\n\nSatz Sharon SP 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Ja 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Nein 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Ja 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Ja 1\n\nVogel Regina FDP Enthalt\nung\n\n1\n\nVolger Anick SVP Ja 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Ja 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Enthalt\nung\n\n1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Ja 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Ja 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:52 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 19\n\nEnthaltung 1\n\nNein 39\n\nStimmende 59\n\n4. Gesetz über den Gewässerraum und den Schutz vor Naturereignissen; 1. Lesung\nIII. Art. 16 Abs. 1 Antrag PU-Fraktion\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 12:07\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis nicht angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Nein 1\n\nAlder Peter SVP Ja 1\n\nAndreani Renzo SVP Nein 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Nein 1\n\nBischof Astride FDP Nein 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Nein 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Nein 1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Nein 1\n\nFischer Roland FDP Nein 1\n\nFreund Urs SVP Nein 1\n\nFriedli Hannes SP Nein 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Nein 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Ja 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Ja 1\n\nGraf Silvan SP Nein 1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Nein 1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Nein 1\n\nKessler Philipp FDP Nein 1\n\nKohler Sarah PU Nein 1\n\nKoller Hans FDP Nein 1\n\nKürsteiner Peter PU Nein 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Ja 1\n\nMetzger Susann PU Ja 1\n\nMüller Margrit PU Nein 1\n\nNater Sandra FDP Nein 1\n\nObertüfer Sabrina SP Ja 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Nein 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Nein 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Nein 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Nein 1\n\nSatz Sharon SP 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Ja 1\n\nSchmidli Markus FDP Nein 1\n\nSlongo Max SVP Nein 1\n\nSteffen Karin PU Nein 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Nein 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Nein 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Nein 1\n\nVogel Regina FDP Nein 1\n\nVolger Anick SVP Enthalt\nung\n\n1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Nein 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Nein 1\n\nWigger Annegret SP Nein 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Ja 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Nein 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:53 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 57\n\nEnthaltung 0\n\nNein 2\n\nStimmende 59\n\n4. Gesetz über den Gewässerraum und den Schutz vor Naturereignissen; 1. Lesung\nGesamtabstimmung\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 12:09\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Ja 1\n\nAlder Peter SVP Nein 1\n\nAndreani Renzo SVP Ja 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Ja 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Ja 1\n\nBischof Astride FDP Ja 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Ja 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Ja 1\n\nEgger Judith SP Ja 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Ja 1\n\nFischer Roland FDP Ja 1\n\nFreund Urs SVP Ja 1\n\nFriedli Hannes SP Ja 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Ja 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Ja 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Ja 1\n\nGraf Silvan SP Ja 1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Ja 1\n\nHubmann Ralph SP Ja 1\n\nHutterli Silvio FDP Ja 1\n\nJucker Martina SP Ja 1\n\nJung Karin FDP Ja 1\n\nKessler Philipp FDP Ja 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Ja 1\n\nKürsteiner Peter PU Ja 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Ja 1\n\nMetzger Susann PU Ja 1\n\nMüller Margrit PU Ja 1\n\nNater Sandra FDP Ja 1\n\nObertüfer Sabrina SP Ja 1\n\nRaschle Walter SVP Ja 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Ja 1\n\nRedner/-in Ja 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Ja 1\n\nRoth Stefan FDP Ja 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Ja 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Ja 1\n\nSatz Sharon SP 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Nein 1\n\nSchmidli Markus FDP Ja 1\n\nSlongo Max SVP Ja 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Ja 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Ja 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Ja 1\n\nVogel Regina FDP Ja 1\n\nVolger Anick SVP Ja 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Ja 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Ja 1\n\nWigger Annegret SP Ja 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Ja 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Ja 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:53 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n\nJa 10\n\nEnthaltung 0\n\nNein 49\n\nStimmende 59\n\n5. Postulat Daniel Frunz, Walzenhausen; Voraussetzungen für die Schaffung einer eigenen Stellenplattform für \nStellenangebote aus dem Kantonsgebiet; Erheblicherklärung\n\n2. Kantonsratssitzung vom 23. September 2024\n\nGesamtergebnisse\n\nDatum/Uhrzeit der Abstimmung 23.09.2024 13:57\n\nAbstimmparameter 3 Tasten\n\nErgebnis nicht angenommen\n\nEinzelergebnisse\n\nAggeler Glen Mi/E/G Nein 1\n\nAlder Peter SVP Nein 1\n\nAndreani Renzo SVP Nein 1\n\nAssmus Alexander Mi/E/G Nein 1\n\nBezzola Rausch \nNatalia\n\nFDP Nein 1\n\nBischof Astride FDP Nein 1\n\nBrönnimann \nMarkus\n\nFDP Nein 1\n\nBühler Daniel FDP 1\n\nDuelli Fabienne SP Nein 1\n\nEgger Judith SP Nein 1\n\nEgli Irene Mi/E/G Nein 1\n\nFischer Roland FDP Nein 1\n\nFreund Urs SVP Nein 1\n\nFriedli Hannes SP Nein 1\n\nFrischknecht \nClaudia\n\nMi/E/G Nein 1\n\nFrunz Daniel PU Ja 1\n\nGantenbein \nAndreas\n\nFDP Nein 1\n\nGiezendanner \nWerner\n\nFDP Nein 1\n\nGraf Silvan SP Nein 1\n\nGut Peter PU Ja 1\n\nHagmann Irene PU Nein 1\n\nHubmann Ralph SP Nein 1\n\nHutterli Silvio FDP Nein 1\n\nJucker Martina SP Nein 1\n\nJung Karin FDP Nein 1\n\nKessler Philipp FDP Nein 1\n\nKohler Sarah PU Ja 1\n\nKoller Hans FDP Nein 1\n\nKürsteiner Peter PU Ja 1\n\nLedergerber \nIsabelle\n\nSP 1\n\nMauch-Züger \nHeinz\n\nPU Nein 1\n\nMetzger Susann PU Nein 1\n\nMüller Margrit PU Nein 1\n\nNater Sandra FDP Nein 1\n\nObertüfer Sabrina SP Nein 1\n\nRaschle Walter SVP Nein 1\n\nRechsteiner \nMichael\n\nSVP Nein 1\n\nRedner/-in 1\n\nRitter Regula Mi/E/G Nein 1\n\nRoth Stefan FDP Nein 1\n\nRüegg Werner Mi/E/G Nein 1\n\nRuppanner Martin PU Ja 1\n\nRuprecht Balz Mi/E/G Nein 1\n\nSatz Sharon SP Nein 1\n\nScherer Lukas FDP 1\n\nSchmid Jörg SVP Nein 1\n\nSchmidli Markus FDP Nein 1\n\nSlongo Max SVP Nein 1\n\nSteffen Karin PU Ja 1\n\nSteinhauer Mathias Mi/E/G Nein 1\n\nStutz Roger FDP 1\n\nSütterle Marco FDP Nein 1\n\nTischhauser \nMatthias\n\nFDP 1\n\nTobler Matthias PU Ja 1\n\nvan Dam Jaap SP Nein 1\n\nVogel Regina FDP Nein 1\n\nVolger Anick SVP Nein 1\n\nWalker Marcel FDP 1\n\nWäspi Marc PU Ja 1\n\nWeber Jens SP Nein 1\n\nWeiler Sandra PU Ja 1\n\nWelz Andreas FDP Nein 1\n\nWigger Annegret SP Nein 1\n\nWirth Barben \nGabriela\n\nPU Nein 1\n\nWirz Alfred PU Ja 1\n\nZingg Ernst SP Nein 1\n\ngedruckt: 05.11.2024 09:53 Seite 1 von 1\n\nAbstimmbericht\n\n\n


name: Traktandenliste vom 23. September 2013; Nachversand

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\nBüro des Kantonsrates, 9102 Herisau \n\nKantonsrat \n\n \n\n \n\n \n\nBüro des Kantonsrates \n\nRegierungsgebäude \n\n9102 Herisau \n\n \n\nTel. 071 353 67 79 \n\nFax 071 353 68 64 \n\n \n\n \n\nSeite 1 von 1 \n\n \n\n \n\nHerisau, 5. September 2013 / Ho \n\nKantonsratssitzung vom 23. September 2013; Nachversand \n\n \n\nSehr geehrte Frau Kantonsratspräsidentin \n\nSehr geehrte Kantonsrätinnen \n\nSehr geehrte Kantonsräte \n\n \n\nSie erhalten beiliegend den mit der Einladung angekündigten Nachversand. Diesem Schreiben liegen die \n\nUnterlagen zum Traktandum 6, Frage- und Informationsstunde, bei. Ausserdem erhalten Sie zwei schrift-\n\nliche Anfragen von Kantonsrat Christian Meng und Kantonsrat David Zuberbühler. \n\n \n\n \n\nMit freundlichen Grüssen \n\n \n\n \n\nRoger Nobs, Ratschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAn die Mitglieder \n\ndes Kantonsrates \n\n \n\n \n\n\n


Kurzprotokoll vom 23. September 2013

text: \nVerhandlungen des Kantonsrates 11 \n\nan seiner Sitzung vom 23. September 2013 im Kantonsratssaal, Herisau \n \n \nBeginn: 08.15 Uhr \n \nAnwesend: zwischen 63 und 58 Mitglieder des Kantonsrates \n 7 Mitglieder des Regierungsrates \n \nEntschuldigt: Leuzinger Gilgian, Bühler (ganzer Tag) \n Meier Peter, Gais (ganzer Tag) \n Joos-Baumberger Annette, Herisau (nachmittags) \n Näf Norbert, Heiden (nachmittags) \n Zuberbühler Andreas (nachmittags) \n Meng Christian, Teufen (13.45 Uhr bis 14.05 Uhr) \n Müller Ivo, Speicher (13.45 Uhr bis 14.05 Uhr) \n Gähler Ernst, Herisau (ab 14.30 Uhr) \n Stricker Hans, Herisau (ab 15.20 Uhr) \n  \nVorsitz: Kantonsratspräsidentin Edith Beeler, Wald \n \nRatschreiber: Thomas Frey, Ratschreiber-Stv. \n \n \n \n1. Eröffnung durch die Kantonsratspräsidentin 12 \n \n \nKantonsratspräsidentin Edith Beeler, Wald, eröffnet die Sitzung mit folgenden Worten: \n \nSehr geehrte Frau Landammann \nSehr geehrte Herren Regierungsräte \nGeschätzte Kantonsrätinnen und Kantonsräte \nLiebe Gäste auf der Tribüne  \nLiebe Anwesende der Medien. \n \nDie Erde dreht sich, die Zeiten ändern sich und wir machen Fortschritte, zumindest hier in der Technik. Dieser \nSaal wurde in den letzten Jahren unseren Bedürfnissen angepasst. Und es geht noch weiter. Schritt um \nSchritt. Sie wurden informiert, dass Sie jetzt bereits die Unterlagen zu dieser Sitzung online abrufen können. \nSobald die Regierung ein Kantonsratsgeschäft verabschiedet und die Überweisung an den Kantonsrat macht, \nist es online abrufbar. Dies ist sehr praktisch und einen Haufen Papier und somit Geld können wir einsparen. \nAber das ist nicht alles. Es hat auch Konsequenzen. Veränderungen haben immer Konsequenzen. Was für \nwelche in diesem Fall? Sind Sie sich dessen bewusst? Sie als Kantonsrätinnen und Kantonsräte sind nun viel \nfrüher über die verschiedenen Geschäfte im Kanton informiert. Wenn Sie darüber informiert sind, sind es auch \ndie Medien und interessierte Personen in unserem Kanton. Dies löst automatisch Diskussionen aus, die wir \nbis anhin zu diesem Zeitpunkt nicht gekannt haben und wie wir es uns auch nicht gewohnt sind. Bis jetzt ha-\nben Sie drei Wochen vor der KR-Sitzung ein dickes Couvert erhalten und alle Medien und viele andere Adres-\nsaten auch. Dann kam das Aktenstudium, welches Sie für Ihre Meinungsbildung zuerst für sich alleine vor-\nnahmen und dann in einer Gruppe, Fraktionssitzung oder wie auch immer. Unsere Arbeit hier im Kantonsrat \nwird für die ganze Bevölkerung transparenter. Meinungsbildungsprozesse und Diskussionen ausserhalb des \nKantonsrates können viel früher angeregt werden. Jetzt mit unserer neuen Online-Schaltung kann es durch-\naus sein, dass andere Personen, ich meine Leute ausserhalb des Kantonsrates, bereits Unterlagen studiert \nhaben und Sie dann zu einem Thema ansprechen, mit dem Sie sich noch gar nicht auseinandergesetzt ha-\nben. \n \nIch möchte Sie einfach darauf hinweisen, dass sich unser politischer Alltag durch diese Online-Schaltung \nstark verändern wird. Und dass Sie diese Veränderung spüren werden und auch mittragen und mitprägen \nkönnen. \n \nDanke für Ihre Aufmerksamkeit. \n \nDie Sitzung ist eröffnet, ich bitte den Rat, sich zum Gebet zu erheben. \n \nNach Gebet und Appell werden die Geschäfte wie folgt behandelt: \n \n\n\n\n \n\n2. Bericht über die Wirksamkeit des Finanzausgleichs zwischen Kanton und 13 \n\n Gemeinden 2012/2013, Kenntnisnahme \n \nDer Regierungsrat orientiert gestützt auf Art. 14 Abs. 2 des Finanzausgleichsgesetzes (bGS 613.1) mit Bericht \nvom 20. August 2013 über die Wirksamkeit des Finanzausgleiches sowie den Stand der Aufgabenentflech-\ntung zwischen Kanton und Gemeinden mit dem Antrag, davon Kenntnis zu nehmen. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Bericht über die Wirksamkeit des Finanzausgleichs zwischen Kanton \nund Gemeinden 2012/2013 Kenntnis. \n \n \n3. Kantonale Volksinitiative „Mehr Mitsprache bei der ÖV-Finanzierung“; 1. Lesung 14 \n\n \nMit Bericht vom 19. Februar 2013 beantragt der Regierungsrat: \n \n1. die Volksinitiative „Mehr Mitsprache bei der ÖV-Finanzierung“ für gültig zu erklären; \n2. der Volksinitiative in 1. Lesung zuzustimmen. \n \nMit Bericht und Antrag vom 13. August 2013 beantragt die parlamentarische Kommission: \n \n1. die Volksinitiative „Mehr Mitsprache bei der ÖV-Finanzierung“ für gültig zu erklären; \n2. dem Gegenentwurf der parlamentarischen Kommission in 1. Lesung zuzustimmen; \n3. den Stimmberechtigten zu empfehlen, die Volksinitiative abzulehnen und dem Gegenvorschlag zuzu-\n\nstimmen. \n \nDer Regierungsrat lehnt den Gegenvorschlag der parlamentarischen Kommission ab. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDetailberatung. \n\n \nSchlussabstimmungen: \n \nDie Initiative wird vom Rat mit 63:0 Stimmen ohne Enthaltungen für gültig erklärt. \n \nDer Rat stimmt der Initiative mit 37:25 Stimmen bei 1 Enthaltung zu. \n \nDie Vorlage untersteht bis Freitag, 25. Oktober 2013, der Volksdiskussion. \n \n \n4. Motion Florian Hunziker, Herisau, und Willi Rohner, Rehetobel, Stimmkraftgleichheit –  15 \n\n Gerechtere Verteilung der Kantonsratssitze; Erheblicherklärung \n \nAm 15. April 2013 reichten Kantonsrat Florian Hunziker, Herisau, und Kantonsrat Willi Rohner, Rehetobel, \neine Motion mit folgendem Wortlaut ein: \n \n„Der Regierungsrat hat dem Kantonsrat eine Vorlage (Verfassungs- und/oder Gesetzesänderung) zu unter-\nbreiten, die dem Bestreben nach einer möglichst ausgeglichenen Stimmkraft Rechnung trägt. \n \nDas Datum der Inkraftsetzung der daraus resultierenden, gesetzlichen und/oder die Verfassung betreffenden \nBestimmungen soll, wenn immer möglich, so gewählt werden, dass die Gesamterneuerungswahlen 2015 \nnach dem neuen „Verteilschlüssel“ der Kantonsratssitze stattfinden.“ \n \nNach der mündlichen Begründung durch Kantonsrat Florian Hunziker, Herisau, der Beantwortung durch \nRegierungsrat Jürg Wernli, Direktor Departement Inneres und Kultur, und Diskussion erklärt der Rat die \nMotion mit 50:12 Stimmen bei 1 Enthaltung für erheblich. \n \n \n5. Gesetz über die Mittel- und Hochschulen (MHG); 2. Lesung1 16 \n \nMit Bericht vom 26. März 2013 beantragt der Regierungsrat: \n \n\n1. auf die Vorlage einzutreten, \n\n2. dem Gesetz über die Mittel- und Hochschulen in 2. Lesung zuzustimmen. \n                                                           \n1 1. Lesung am 29. Oktober 2012 (Abl. 2012, S. 1285 ff.) \n\n\n\n \n\nMit Bericht vom 12. August 2013 beantragt die parlamentarische Kommission: \n \n1. auf die Vorlage einzutreten, \n2. dem Gesetz über die Mittel- und Hochschulen im Sinne der Kommission in 2. Lesung zuzustimmen. \n \nEintreten ist unbestritten. \n \nDetailberatung. \n \nArt. 1 \n2 Die Organisation der Berufsfachschule Wirtschaft sowie die Rechte und Pflichten ihrer Lehrenden und Lernenden in Bezug \nauf die Schule richten sich nach diesem Gesetz. Für den Inhalt der Ausbildung ist die Berufsbildungsgesetzgebung mass-\ngebend. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 1 Abs. 2: \n \n2 Werden an der kantonalen Mittelschule Brückenangebote oder Ausbildungen der beruflichen Grundbildung geführt, richten \nsich Organisation sowie Rechte und Pflichten der Lehrenden und Lernenden nach diesem Gesetz. Für den Inhalt dieser \nAngebote ist die Berufsbildungsgesetzgebung massgebend. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 2 \n\n2 Die Mittelschule vermittelt eine umfassende Allgemein- und Persönlichkeitsbildung als Vorbereitung auf eine Ausbildung \nan einer Schule der Tertiärstufe. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 2 Abs. 2: \n \n2 Die Mittelschule vermittelt eine umfassende Allgemein- und Persönlichkeitsbildung als Vorbereitung auf eine Ausbildung \nan einer Hochschule. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \n3 Die Universität vermittelt eine wissenschaftliche Bildung und bereitet auf die Ausübung von akademischen Tätigkeiten und \nBerufen vor. Die weiteren Schulen der Tertiärstufe setzen anwendungsorientierte Schwerpunkte und bereiten auf spezifi-\nsche Berufe oder qualifizierte Aufgaben vor. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 2 Abs. 3: \n \n3 Die universitären Hochschulen vermitteln eine wissenschaftliche Bildung und bereiten auf die Ausübung von akademi-\nschen Tätigkeiten und Berufen vor. Die weiteren Schulen der Tertiärstufe setzen anwendungsorientierte Schwerpunkte und \nbereiten auf spezifische Berufe oder qualifizierte Aufgaben vor. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 2 Abs. 3: \n \n3 Die universitären Hochschulen vermitteln eine wissenschaftliche Bildung und bereiten auf die Ausübung von akademi-\nschen Tätigkeiten und Berufen vor. Die weiteren Hochschulen setzen anwendungsorientierte Schwerpunkte und bereiten \nauf spezifische Berufe oder qualifizierte Aufgaben vor. \n \nDer Regierungsrat schliesst sich diesem Antrag an. Da die beantragte Änderung unbestritten ist, gilt sie als \nangenommen. \n \nArt. 3 \n\n2 Hochschulen schliessen an die Sekundarstufe II an. Dazu gehören insbesondere Universitäten, Fachhochschulen und \npädagogische Hochschulen. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 3 Abs. 2: \n \n2 Hochschulen schliessen an die Sekundarstufe II an und umfassen insbesondere: \na) die universitären Hochschulen: die kantonalen Universitäten und die Eidgenössischen Technischen Hochschulen (ETH); \nb) die Fachhochschulen und die pädagogischen Hochschulen. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n\n\n\n \n\nArt. 4 \n1 Die gymnasialen Bildungsgänge beginnen in der Regel nach dem vollendeten 8. Schuljahr, dauern vier Jahre, schliessen \nmit der gymnasialen Maturität ab und bereiten insbesondere auf ein Studium an einer Universität oder technischen Hoch-\nschule vor. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 4 Abs. 1: \n \n1 Die gymnasialen Bildungsgänge beginnen in der Regel nach dem vollendeten 8. Schuljahr, dauern vier Jahre, schliessen \nmit der gymnasialen Maturität ab und bereiten insbesondere auf ein Studium an einer universitären Hochschule vor. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \n3 Die Berufsfachschule Wirtschaft beginnt in der Regel nach dem vollendeten 9. Schuljahr, bereitet auf den kaufmännischen \nBeruf vor und schliesst mit dem eidgenössischen Fähigkeitszeugnis und der Berufsmaturität ab. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 4 Abs. 3: \n \n3 Werden an der kantonalen Mittelschule Brückenangebote oder Ausbildungen der beruflichen Grundbildung geführt, so \nbeginnen diese in der Regel nach dem vollendeten 9. Schuljahr. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 10 \n2 Die kantonale Mittelschule kann weitere Angebote bereitstellen. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 10 Abs. 2: \n \n2 Die kantonale Mittelschule kann weitere Leistungen anbieten. \n \nKantonsrat Stefan Signer, Heiden, beantragt namens der SP-Fraktion folgende Änderung von Art. 10 Abs. 2: \n \n2 Die kantonale Mittelschule kann zusätzlich insbesondere anbieten: \na) Berufsfachschule Wirtschaft mit Berufsmaturität (10.-13. Schuljahr) \nb) Fachmittelschule mit Fachmaturität (10.-13. Schuljahr) \nc) Untergymnasium \nd) Sekundarstufe (7.-9. Schuljahr) gemäss Vereinbarung mit einer oder mehreren Gemeinden \ne) Angebot für Lernende mit besonderen Bedürfnissen und Begabungen auf der Sekundarstufe I oder Sekundarstufe II \nf) Allgemeine Weiterbildung \ng) Wohnunterkünfte für Lernende \nh) Mensa \n \nDer Antrag der PK wird dem Antrag der SP-Fraktion gegenübergestellt. Der Antrag der PK obsiegt mit \n52:7 Stimmen bei 1 Enthaltung. \n \nArt. 11 \n\n2 Die Rektorin oder der Rektor leitet die kantonale Mittelschule und vertritt diese nach aussen. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 11 Abs. 2: \n \n2 Die Rektorin oder der Rektor handelt letztverantwortlich für die kantonale Mittelschule und vertritt diese nach aussen. \n \nKantonsrat Peter Gut, Walzenhausen, beantragt namens der Gruppierung der Parteiunabhängigen folgende \nÄnderung von Art. 11 Abs. 2: \n \n2 Die Rektorin oder der Rektor steht der Schulleitung vor. Er entscheidet in Leitungsfragen letztverantwortlich. Ebenso liegt \ndie Vertretung der kantonalen Mittelschule gegen aussen in seiner Verantwortung. \n \nDer Antrag des Regierungsrates wird dem Antrag der Gruppierung der Parteiunabhängigen gegenüberge-\nstellt. Der Antrag des Regierungsrates obsiegt mit 33:23 Stimmen bei 4 Enthaltungen. \n \nArt. 12 \n1 Die Schulleitung, die Lehrenden und die weiteren Mitarbeitenden bilden unter dem Vorsitz der Rektorin oder des Rektors \ndie Schulkonferenz. \n \n2 Die Schulkonferenz dient dem Informations- und Meinungsaustausch. Sie behandelt Themen, die ihr von der Schulleitung \nzugewiesen oder von Mitgliedern der Schulkonferenz schriftlich beantragt werden. \n \n3 Die Schulkonferenz ist vor Erlass oder Revision der Schullehrpläne oder des Schulreglements und vor der Wahl der Rek-\ntorin oder des Rektors sowie der Schulleitungsmitglieder anzuhören. \n \n4 Der Regierungsrat regelt die Einzelheiten. Er kann weitere Rechte einräumen und Pflichten auferlegen. \n \n \n\n\n\n \n\nKantonsrat Stefan Signer, Heiden, beantragt namens der SP-Fraktion folgende Änderung von Art. 12: \n \n1 unverändert \n \n2 Die Mitglieder der Schulkonferenz sind mitverantwortlich für die Gestaltung des Schulbetriebes und die Weiterentwicklung \nder Schule. Die Schulkonferenz dient dem Informations- und Meinungsaustausch sowie der Beschlussfassung über The-\nmen und Projekte, soweit dies nicht in die Kompetenzen von übergeordneten Instanzen eingreift. \n \n3 Die Schulkonferenz behandelt alle Gegenstände, die für die Schule und für die Lehrenden von grundlegender Bedeutung \nsind. Sie behandelt Themen, die ihr von der Schulleitung zugewiesen oder von Mitgliedern der Schulkonferenz schriftlich \nbeantragt werden. \n \n4 Die Lehrenden und die weiteren Mitarbeitenden üben in der Schulkonferenz ihre Mitwirkungs- und Mitspracherechte aus. \nDie Schulkonferenz kann Vorschläge für die Wahl der Mitglieder der Schulleitung sowie für die Vertretung der Lehrerschaft \nin der Mittelschulkommission unterbreiten. \n \n5 Der Regierungsrat regelt die Einzelheiten. \n \nDer Antrag der SP-Fraktion wird mit 45:12 Stimmen bei 2 Enthaltungen abgelehnt. \n \nArt. 14 \n1 Der vorzeitige freiwillige Austritt aus der kantonalen Mittelschule bedarf der schriftlichen Erklärung der Eltern beziehungs-\nweise der oder des volljährigen Lernenden. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 14 Abs. 1: \n \n1 Der vorzeitige freiwillige Austritt aus der kantonalen Mittelschule bedarf der schriftlichen Erklärung der Inhaber der elterli-\nchen Sorge beziehungsweise der oder des volljährigen Lernenden. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 15 \n\n1 Der Übertritt aus einer Mittelschule mit eidgenössisch oder kantonal anerkanntem Abschluss in die entsprechende Abtei-\nlung der kantonalen Mittelschule ist möglich. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 15 Abs. 1: \n \n1 Der Übertritt aus einer Mittelschule mit eidgenössisch oder kantonal anerkanntem Abschluss in die entsprechende Abtei-\nlung der kantonalen Mittelschule ist möglich. Der Regierungsrat regelt die Einzelheiten. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \n2 Der Übertritt erfolgt ohne Aufnahmeprüfung, sofern die Leistungen als genügend und das Verhalten durch die Lehrenden \nder zuletzt besuchten Schule mindestens als befriedigend beurteilt werden. \n \nDer Regierungsrat beantragt Art. 15 Abs. 2 zu streichen. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 16 \n1 Die Leistungen der Lernenden werden regelmässig beurteilt. Ergänzend kann das Arbeits-, Lern- und Sozialverhalten \nbeurteilt werden. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 16 Abs. 1: \n \n1 Die Leistungen der Lernenden werden regelmässig mit Noten beurteilt. Ergänzend kann das Arbeits-, Lern- und Sozial-\nverhalten beurteilt werden. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nVI. Eltern \n \nDer Regierungsrat stellt den Antrag, die Überschrift in Ziffer VI. wie folgt abzuändern: \n \nVI. Inhaber der elterlichen Sorge \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n\n\n\n \n\nArt. 30 \n1 Personen, die nach Massgabe des Schweizerischen Zivilgesetzbuches Sorge für minderjährige Lernende tragen, sind \nverpflichtet, diese in den Unterricht zu schicken. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 30 Abs. 1: \n \n1 Personen, die nach Massgabe des Schweizerischen Zivilgesetzbuches Inhaber der elterlichen Sorge für minderjährige \nLernende sind, sind verpflichtet, diese in den Unterricht zu schicken. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \n2 Lehrende, Schulleitung und Eltern volljähriger oder minderjähriger Lernender, sind soweit nötig zur gegenseitigen Informa-\ntion über wichtige Angelegenheiten berechtigt und verpflichtet, insbesondere über die schulischen Leistungen und das \nVerhalten der Lernenden. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 30 Abs. 2: \n \n2 Lehrende, Schulleitung und Inhaber der elterlichen Sorge für minderjährige Lernende informieren sich gegenseitig über \nwichtige Angelegenheiten, insbesondere über die schulischen Leistungen und das Verhalten der Lernenden, soweit dies für \ndie Erfüllung des Bildungsauftrages nötig ist. \n \nKantonsrat Jürg Wickart, Walzenhausen, beantragt namens der Gruppierung der Parteiunabhängigen folgen-\nde Änderung von Art. 30 Abs. 2: \n \n2 Lehrende, Schulleitung und Inhaber der elterlichen Sorge für minderjährige Lernende sind zur gegenseitigen und frühzeiti-\ngen Information über wichtige Angelegenheiten, insbesondere über die schulischen Leistungen und das Verhalten der \nLernenden, berechtigt und verpflichtet. \n \nDer Antrag des Regierungsrates wird dem Antrag der Gruppierung der Parteiunabhängigen gegenüberge-\nstellt. Der Antrag des Regierungsrates obsiegt mit 31:26 Stimmen bei 1 Enthaltung. \n \n3 Eltern volljähriger oder minderjähriger Lernender haben das Recht, nach vorgängiger Absprache mit der Schulleitung den \nUnterricht zu besuchen. \n \nDer Regierungsrat beantragt folgende Änderung von Art. 30 Abs. 3: \n \n3 Inhaber der elterlichen Sorge für minderjährige Lernende können nach vorgängiger Absprache mit der Schulleitung jeder-\nzeit den Unterricht besuchen. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \n4 Volljährige Lernende haben das Recht, der Schulleitung gegenüber schriftlich zu erklären, dass die Schule ihre Eltern \nnicht mehr über wichtige Angelegenheiten nach Abs. 2 informiert und die Eltern nicht mehr zum Unterrichtsbesuch nach \nAbs. 3 zulässt. \n \nDer Regierungsrat beantragt die Streichung von Art. 30 Abs. 4. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 32 \n2 Bei schwerwiegenden oder wiederholten geringfügigen Verstössen kann die Schulleitung die folgenden Disziplinarmass-\nnahmen verfügen: \na) schriftlicher Verweis; \nb) Wegweisung aus dem Unterricht bis zu vier Wochen; \nc) Disziplinarbusse bis Fr. 1‘000.-; \nd) definitiver Ausschluss von der Schule. \n \nKantonsrat Peter Gut, Walzenhausen, beantragt folgende Änderung von Art. 32 Abs. 2: \n \n2 Bei schwerwiegenden Verstössen kann die Schulleitung die folgenden Disziplinarmassnahmen verfügen: N \n \nDer Antrag von Kantonsrat Peter Gut, Walzenhausen, wird mit 41:16 Stimmen bei 2 Enthaltungen abgelehnt. \n \nKantonsrat Stefan Signer, Heiden, beantragt namens der SP-Fraktion folgende Änderung von Art. 32 \nAbs. 2 lit. c: \n \nc) Disziplinarbusse bis Fr. 200.-; \n \nDer Antrag der SP-Fraktion wird mit 49:7 Stimmen bei 3 Enthaltungen abgelehnt. \n \n\n\n\n \n\nArt. 36 \n2 Zwecks Bildung von Klassen mit ausgeglichenen Beständen und einer angemessenen räumlichen Auslastung können \nLernende einer ausserkantonalen Mittelschule zugewiesen oder an die kantonale Schule aufgenommen werden. Die Zu-\nweisung setzt das Einverständnis der oder des Lernenden, der Eltern sowie des Schulträgers der aufnehmenden Schule \nvoraus. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 36 Abs. 2: \n \n2 Zwecks Bildung von Klassen mit ausgeglichenen Beständen und einer angemessenen räumlichen Auslastung können \nLernende einer ausserkantonalen Mittelschule zugewiesen oder an die kantonale Schule aufgenommen werden. Die Zu-\nweisung setzt das Einverständnis der oder des Lernenden, der Inhaber der elterlichen Sorge sowie des Schulträgers der \naufnehmenden Schule voraus. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 38 \n2 Die Lernenden beziehungsweise die Eltern tragen die Kosten für den Schulweg, die persönlich benötigten Lehrmittel und \nSchulmaterialien sowie für besondere schulische Aktivitäten. \n \nDie PK beantragt folgende Änderung von Art. 38 Abs. 2: \n \n2 Die Lernenden beziehungsweise die Inhaber der elterlichen Sorge tragen die Kosten für den Schulweg, die persönlich \nbenötigten Lehrmittel und Schulmaterialien sowie für besondere schulische Aktivitäten. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nArt. 42 \n2 Strafverfolgungsbehörden und Gerichte sind berechtigt und verpflichtet, die Schulleitung einer Mittelschule oder einer \ntertiären Bildungseinrichtung \na) über eine mögliche oder feststehende erhebliche Gefährdung einer Vielzahl von Menschen durch Lernende oder Leh-\nrende oder \nb) über die Eröffnung von Strafverfahren betreffend Gewaltverbrechen von Lernenden oder Lehrenden zu informieren. \n \nDer Regierungsrat beantragt Art. 42 Abs. 2 zu streichen. \n \nNachdem der Antrag unbestritten bleibt, gilt er als stillschweigend angenommen. \n \nIn der Schlussabstimmung stimmt der Rat dem Gesetz über die Mittel- und Hochschulen (MHG) in 2. Lesung \nmit 53:4 Stimmen bei 2 Enthaltungen zu. \n \nDie Vorlage untersteht bis Freitag, 25. Oktober 2013, der Volksdiskussion (Text siehe Anhang). \n \n \n6. Anpassung kantonsrätlicher Verordnungen an das Mittel- und Hochschulgesetz; Wahl 17 \n\n einer vorberatenden parlamentarischen Kommission \n \nZur Vorbereitung der Anpassung der kantonsrätlichen Verordnungen an das Mittel- und Hochschulgesetz \nwählt der Rat auf Antrag des Büros eine parlamentarische Kommission in folgender Zusammensetzung: \n \n- Rohner René, Grub, FDP.Die Liberalen, Präsident \n- Egger Judith, Speicher, SP \n- Eugster Anna, Speicher, CVP/EVP \n- Müller-Schoch Margrit, Hundwil, pu \n- Rohner Willi, Rehetobel, pu \n- Sittaro Monika, Teufen, FDP.Die Liberalen \n- Zuberbühler David, Herisau, SVP \n \nDie Mitglieder werden in globo mit 52:0 Stimmen bei 6 Enthaltungen gewählt; der Präsident mit 57:0 Stimmen \nbei 1 Enthaltung. \n \n\n\n\n \n\n7. Frage- und Informationsstunde 18 \n \nDie im Sinne von Art. 75 der Geschäftsordnung des Kantonsrates eingereichten Fragen betreffen \n \n1. Doppelspurigkeiten im Baubewilligungsverfahren; \n2. den neuen Fahrplan ab Dezember 2013; \n3. die Pflege der Aussenbeziehungen; \n\n4. mögliche finanzielle Forderungen an die Kantone für den Rückbau der AKW; \n\n5. das Gesetz über den Sonntagsverkauf vom 19. September 2011; \n6. die Zusammenführung der Informatikdienste von Kanton und Gemeinden in der AR Informatik AG. \n \nDie Fragen werden durch die zuständigen Mitglieder des Regierungsrates beantwortet. \n \n \n \nSchluss der Sitzung: 16.00 Uhr \n\n\n


Kurzprotokoll vom 2. Mai 2016

text: \n \n\nVerhandlungen des Kantonsrates 51 \n\nan seiner Sitzung vom 2. Mai 2016 im Kantonsratssaal, Herisau \n\n \n \nBeginn 08.15 Uhr \n \nAnwesend: zwischen 54 und 61 Mitglieder des Kantonsrates \n zwischen 4 und 5 Mitglieder des Regierungsrates \n \nEntschuldigt: Kantonsrat Hans Brunner, Schönengrund (ganztags) \n Kantonsrat Marcel Hartmann, Herisau (ganztags) \n Kantonsrat Heinz Mauch-Züger, Stein (ganztags) \n Kantonsrat Ernst Pletscher, Reute (ganztags) \n Kantonsrat Hannes Friedli, Heiden (12.15 Uhr bis 14.05 Uhr) \n Kantonsrat Markus Brönnimann, Herisau (ab 14.00 Uhr) \n Kantonsrat Siegfried Dörig, Stein (14.00 Uhr bis 15.22. Uhr) \n Kantonsrat Peter Gut, Walzenhausen (14.00 Uhr bis 15.22 Uhr) \n Kantonsrat Silvia Lenz, Gais (14.00 Uhr bis 15.22 Uhr) \n Kantonsrätin Margrit Müller-Schoch, Hundwil (14.00 Uhr bis 15.22 Uhr) \n Kantonsrat Norbert Näf, Heiden (14.00 Uhr bis 15.22 Uhr) \n Regierungsrat Alfred Stricker (14.00 Uhr bis 15.22 Uhr) \n \nVorsitz: Kantonsratspräsidentin Ursula Rütsche-Fässler, Herisau \n \nRatschreiber: Roger Nobs \n \n \n \n1. Eröffnung durch die Kantonsratspräsidentin 52 \n \nKantonsratspräsidentin Ursula Rütsche-Fässler, Herisau, eröffnet die Sitzung mit folgenden Worten: \n \nSehr geehrte Damen Kantonsrätinnen und Herren Kantonsräte \nSehr geehrter Herr Landammann \nGeschätzte Frau Regierungsrätin und Herren Regierungsräte \nSehr geehrte Medienvertreter und Gäste \n \n«Angenehm ist am Gegenwärtigen die Tätigkeit, am Künftigen die Hoffnung und am Vergangenen die Erinnerung.» \n \nDie letzte Sitzung des Amtsjahres 2015/2016 ist gleichzeitig meine Abschiedssitzung als Kantonsratspräsidentin von \nAppenzell Ausserrhoden. Ist Ihnen aufgefallen, geschätzte Kantonsrätinnen und Kantonsräte, dass die Traktandenliste \nausnahmslos Geschäfte auflistet, die das vergangene Kalenderjahr betreffen? Die Staatsrechnung 2015 ist zu ge-\nnehmigen. Die Regierung legt Rechenschaft ab über ihre Tätigkeit im vergangenen Jahr, die verschiedenen Berichte \nüber den Kanton Appenzell Ausserrhoden mit seinen öffentlich-rechtlichen Anstalten geben Einblick in die Geschäfts-\ntätigkeit während des Berichtsjahres, und der Kantonsrat nimmt heute davon Kenntnis. Ich erlaube mir, meinen Blick \nauch kurz zurück zu richten. Mit der Wahl zur Kantonsratspräsidentin haben Sie mir ermöglicht, den Kanton Appenzell \nAusserrhoden nach innen wie nach aussen zu vertreten. Neben ordentlichen Aufgaben und der Sitzungsleitung durfte \nich als Ratspräsidentin über 70 Anlässen beiwohnen. Ich hatte das Glück, viel Neues zu erleben, bei Begegnungen \nMenschen unterschiedlichster Art zu treffen und mich mit ihnen auszutauschen. Es tat gut zu spüren, wie viele Leute \nsich für gemeinnützige Anliegen einsetzen und ehrenamtlich tätig sind. Wir haben eine hohe Lebensqualität in \nAppenzell Ausserrhoden. Es ist eine gemeinsame Aufgabe von Regierung, Kantonsparlament und Bevölkerung, \ndiese zu erhalten und zu fördern. Tragen wir Sorge zu unserer Heimat! Für diese Erfahrungen möchte ich mich bei \nIhnen, geschätzte Kantonsrätinnen und Kantonsräte, von Herzen bedanken. Leider gehört auch der Abschied mit zu \nden Begebenheiten des Amtsjahres. Von zwei Persönlichkeiten und langjährigen, ehemaligen Kantonsratsmitgliedern \nmusste Abschied genommen werden: am 22. Februar 2016 von Dr. Peter Wegelin, Teufen, Kantonsrat von 1979 bis \n1996, und am 23. April 2016 von Marlies Schoch, Hundwil, Kantonsrätin von 1999 bis 2011. «Angenehm ist am Ge-\ngenwärtigen die Tätigkeit, am Künftigen die Hoffnung und am Vergangenen die Erinnerung.» (Aristoteles, 4. Jhd. v. \nChr.). \n\n  \n\n\n\n \n\nDie Sitzung ist eröffnet. Ich bitte den Rat, sich zum Gebet zu erheben. \n \n \nNach Gebet und Appell werden die Geschäfte wie folgt behandelt: \n \n \n \n2. Staatsrechnung 2015; Genehmigung 53 \n \nMit Bericht vom 22. März 2016 beantragt der Regierungsrat, die Staatsrechnung 2015 samt Anhang mit folgenden \nEckdaten zu genehmigen: \n \n- Rückstellung von 0.5% der Lohnsumme für Anerkennungsprämien; \n- Nettoinvestitionen von 16‘575‘710.64 Franken; \n- Aufwandüberschuss beim operativen Ergebnis von 2‘491‘149.14 Franken; \n- Ertragsüberschuss beim Gesamtergebnis von 11‘818‘938.80 Franken; \n- Geldflussrechnung mit einer Zunahme der Flüssigen Mittel von 6‘872‘080.87 Franken; \n- Bilanzüberschuss von 25‘156‘179.89 Franken. \n \nDie Finanzkommission beantragt mit Bericht vom 6. April 2016, die Staatsrechnung 2015 zu genehmigen. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat genehmigt die inhaltlich identischen Anträge von Regierungsrat und Finanzkommission mit 59:2 Stimmen \nohne Enthaltungen. \n \n \n \n3. Tätigkeitsbericht 2015 der Finanzkontrolle; Kenntnisnahme 54 \n \nMit Datum vom 25. Februar 2016 unterbreitet die Finanzkontrolle ihren Tätigkeitsbericht für das Jahr 2015. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n\n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Tätigkeitsbericht 2015 der Finanzkontrolle Kenntnis. \n \n \n \n4. Rechenschaftsbericht 2015 des Regierungsrates; Kenntnisnahme 55 \n \nDer Regierungsrat unterbreitet mit Bericht vom 15. März 2016 den Rechenschaftsbericht über das Kalenderjahr 2015 \nmit dem Antrag auf Kenntnisnahme. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Rechenschaftsbericht 2015 des Regierungsrates Kenntnis. \n \n \n \n5. Bericht 2015 der Staatswirtschaftlichen Kommission; Kenntnisnahme 56 \n \nMit Datum vom 21. März 2016 unterbreitet die Staatswirtschaftliche Kommission ihren Bericht über das Jahr 2015 mit \ndem Antrag auf Kenntnisnahme. \n \n\nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Bericht 2015 der Staatswirtschaftlichen Kommission Kenntnis. \n\n  \n\n\n\n \n\n6. Rechenschaftsbericht 2015 des Obergerichts; Kenntnisnahme 57 \n \nDas Obergericht unterbreitet als Aufsichtsinstanz über das Gerichtswesen in Zivil-, Straf- und Verwaltungssachen \nseinen Bericht über die Rechtspflege im Jahre 2015. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Rechenschaftsbericht 2015 des Obergerichts Kenntnis. \n \n \n \n7. Bericht 2015 der Justizkommission; Kenntnisnahme 58 \n \nMit Datum vom 29. Februar 2016 unterbreitet die Justizkommission ihren Bericht über das Jahr 2015 mit dem Antrag \nauf Kenntnisnahme. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Bericht 2015 der Justizkommission Kenntnis. \n \n \n \n8. Jahresrechnung und Geschäftsbericht 2015 des Spitalverbundes AR; Kenntnisnahme 59 \n \nMit Datum vom 22. März 2016 unterbreitet der Regierungsrat die Jahresrechnung und den Geschäftsbericht 2015 \ndes Spitalverbundes AR mit dem Antrag auf Kenntnisnahme. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion von der Jahresrechnung und vom Geschäftsbericht 2015 des Spitalverbundes AR \nKenntnis. \n \n \n \n9. Geschäftsbericht 2015 der Assekuranz AR; Kenntnisnahme 60 \n \nMit Datum vom 22. März 2016 unterbreitet der Regierungsrat den Geschäftsbericht 2015 der Assekuranz AR mit \ndem Antrag auf Kenntnisnahme. \n \n\nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion vom Geschäftsbericht 2015 der Assekuranz AR Kenntnis. \n \n \n \n10. Jahresrechnung und Jahresbericht 2015 der Pensionskasse AR; Kenntnisnahme 61 \n \nDer Regierungsrat unterbreitet mit Bericht vom 22. März 2016 die Jahresrechnung und den Jahresbericht 2015 der \nPensionskasse AR mit dem Antrag auf Kenntnisnahme. \n \nEintreten ist obligatorisch. \n \nDer Rat nimmt nach Diskussion von der Jahresrechnung und vom Jahresbericht 2015 der Pensionskasse AR Kenntnis. \n \n \n \nSchluss der Sitzung: 17.30 Uhr \n\n\n