body_key: AR

parent_type: affair

name: Beilage 1 Geschäftsbericht 2017 Assekuranz AR

format: application/pdf

text: \nVersicherung – Prävention – Intervention\n\nDie Gebäudeversicherung Appenzell Ausserrhoden.\n\nGeschäftsbericht 2017\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n2 3\n\nFeuerschutzamt\n\nLiebe Leserin, lieber Leser\n\nDie Assekuranz Appenzell Ausserrhoden ist heute eine personell und finanziell solide aufgestellte Institu-\n\ntion. Und gemäss einer kürzlich erfolgten Untersuchung wird die Assekuranz AR von den zahlreichen  \n\nunterschiedlichen Anspruchsgruppen in hohem Masse geschätzt. \n\nDiese initiale Feststellung soll keinesfalls als ein Eigenlob verstanden werden – nichts läge uns ferner.  \n\nJedoch bereits heute und erst recht in der nahen Zukunft müssen wir uns grossen Herausforderungen \n\nstellen, die sich durch verändernde Rahmenbedingungen wie dem Klimawandel, aber auch der demografi-\n\nschen Entwicklung oder der Digitalisierung ergeben.\n\nDie aktuell durchgeführte Analyse und die daraus hervorgegangenen Erkenntnisse zeigen nun, dass die \n\nAssekuranz AR aus einer Position der Stärke heraus handeln kann. Die Ausgangslage ist also gleichermas-\n\nsen solid wie ideal. \n\nDen Weg und die Richtung weist die im vergangenen Jahr etablierte Unternehmensstrategie 2018 – 2022. \n\nWir werden in der nun folgenden Strategieperiode systematisch daran arbeiten, das Unternehmen  \n\nAssekuranz AR zur sogenannten «Business Excellence» zu führen.\n\nKonkret heisst dies, dass wir in den unterschiedlichsten Bereichen unserer vielfältigen Tätigkeiten und \n\nAufgaben die Kundenzufriedenheit auf dem aktuell hohen Niveau halten wollen. Dies notabene bei kon-\n\nstant tief verbleibenden Verwaltungskosten und weiterhin attraktiven Prämien. Darüberhinaus streben wir \n\neine markante Erhöhung der Bekanntheit über unsere Tätigkeiten an.\n\nGrundlage dazu bildet die kontinuierliche Pflege und der Ausbau unserer Trias-Leistungen und -Kompe- \n\ntenzen (Versicherung, Präventation, Intervention). Dies immer unter der Prämisse der Erhöhung der  \n\nallgemeinen betrieblichen Leistungsfähigkeit. Zur nachhaltigen Sicherung und auch zur besseren Aussen-\n\nwahrnehmung dieser Entwicklung werden wir das Erreichte und die daraus resultierenden Mehrwerte für \n\nunsere Anspruchsgruppen sowie die Nutzerinnen und Nutzer verstärkt vermitteln.\n\nEin wesentlicher Teil der verbesserten Kommunikation wird der von Grund auf neu konzipierte Web-Auftritt \n\nder Assekuranz AR sein: Dieser entspricht den aktuellen Bedürfnissen unserer Kundinnen und Kunden und \n\nwird nun zentrale Plattform für zielgruppenkonforme Informationen. So können beispielsweise Privatkun-\n\nden oder auch Planer direkt auf die jeweils benötigten Rubriken, Formulare oder Dokumente zugreifen.\n\nWir – der Verwaltungsrat, das Team und die Experten der Assekuranz AR – freuen uns auf diese und weitere \n\nNeuerungen und sind bestrebt, den Menschen und Institutionen im Kanton ein kundenfreundlicher,  \n\nzukunftsorientierter und vertrauenswürdiger Partner zu sein.\n\nHerzlich\n\nPaul Signer Jürg Solèr\n\nVR-Präsident, Regierungsrat Direktor\n\n3 Editorial \n\n4 Unternehmen \n\n4 Unsere Aufgaben\n5 Der Verwaltungsrat\n6 Das Team\n8 Die Experten\n\n10 Jahresüberblick \n\n10 Facts & Figures\n12 Mit der Assekuranz durch's Jahr \n14 Das Jahr im Fokus\n18 Nachgefragt: Jürg Solèr\n\n20 Jahresberichte \n\n20 Gebäudeversicherung\n20 1. Allgemeines\n20 2.  Versicherungskapital\n22 3.  Prämien\n22 4.  Feuerschäden\n28 5.  Elementarschäden\n31 6.  Objektschutz Naturgefahren\n\n34 Grundstückversicherung\n34 1.  Schäden\n35 2.  Eigenwirtschaftlichkeit \n\n36 Feuerschutzamt\n\n36 A. Baulicher und technischer \n  Brandschutz\n36 1. Brandschutzbewilligungen\n36 2.  Brandmelde- und Sprinkleranlagen\n36 3.  Brandmauern oder \n  Wandverkleidungen bis El 90\n36 4. Blitzschutz\n36 5. Teilrevision der gültigen \n  Brandschutzvorschriften \n37 6. Qualitätssicherung im Brandschutz\n\n37 B. Feuerwehr und Löschwasserversorgung\n37 1. Ostschweizer Feuerwehr-\n  Ausbildungszentrum\n37 2. Feuerwehreinsätze\n38 3. Ausbildung\n39 4. Kommandowechsel\n39 5. Beiträge an Feuerwehren\n39 6. Beiträge Löschwasserversorgung\n39 7. Beiträge Feuerweiher\n\n41 Finanzen\n41 1.  Finanzierung\n41 2.  Ergebnis\n41 3.  Anlagestrategie\n41 4.  Lage und Ausblick \n\n42 Jahresrechnung\n\n42 Bilanz\n43 Erfolgsrechnung\n44\t Geldflussrechnung\n45 Eigenkapitalnachweis\n\n48 Anhang zur Jahresrechnung\n\n48 1. Erläuterungen zu \n  Bewertungsgrundlagen und -grundsätzen\n50 2.  Risikomanagement und interne Kontrolle\n51 3.  Segmentserfolgsrechnung\n55 4.  Erläuterungen zur Bilanz\n62 5.  Erläuterungen zur Erfolgsrechnung\n66 6.  Transaktionen mit \n  nahestehenden Personen\n66 7.  Eventualverbindlichkeiten\n67 8.  Feuerlöschbeiträge\n69 9.  Erläuterungen zur Personalvorsorge\n\n70 Bericht Revisionsstelle\n71 Beschluss des Verwaltungsrats\n\n72 Gemeinschaftsunternehmen\n\n72 Zugehörigkeiten\n\n74 Impressum\n\nEditorialInhalt\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n4 5\n\nUnternehmen\n\nDer Verwaltungsrat\n\nPaul Signer \nPräsident\n\nRegierungsrat\nHerisau \n\nVreni Aemisegger\nMitglied\n\nEidg. dipl. Bäuerin\nLutzenberg\n\nHansjörg Hilty\nMitglied\n\nEidg. dipl. Bankfachmann\nHeiden\n\nFritz Leirer \nVizepräsident\n\nEidg. dipl. Automechaniker\nStein \n\nDr. Jean Claude Kleiner \nMitglied\n\nKantonsrat\nSpeicher\n\nHansueli Lüthi \nMitglied\n\nEidg. dipl. Immobilienverwalter\nWaldstatt\n\nUnsere Aufgaben\n\nIm Kanton Appenzell Ausserrhoden liegen die \n\nVersicherung von Gebäuden und Grundstücken sowie \n\nder Schutz vor Feuer und Elementargefahren und deren \n\nBekämpfung seit 1841 in der Verantwortung der \n\nAssekuranz Appenzell Ausserrhoden.\n\nDie Assekuranz AR wurde vor über 175 Jahren mit dem \n\nZiel gegründet, Gebäudeschäden durch Feuer- und \n\nNaturgewalten zu versichern. Als eigenständige und \n\nunabhängige Institution mit privatwirtschaftlichen \n\nOrganisationsstrukturen integrieren wir die Verhütung, \n\ndie Bekämpfung und die Regulierung von Schäden als \n\numfassendes System. \n\nDer öffentlich-rechtliche Status der Assekuranz AR \n\nverpflichtet uns dazu, unsere Aktivitäten auf einer \n\nRechtsgrundlage abzustützen und die Grundsätze der \n\nGleichbehandlung und der Verhältnismässigkeit \n\neinzuhalten.\n\n \n\nVersicherung: Schutz nach dem Solidaritätsprinzip\nDie Assekuranz AR versichert sämtliche Gebäude und \n\nGrundstücke im Kanton Appenzell Ausserrhoden gegen \n\nFeuer- und Elementarschäden. Dies betrifft rund 26‘000 \n\nGebäude und 20‘000 kultivierte Grundstücke, die dem \n\nlandwirtschaftlichen Erwerb oder als Parzellen für \n\nGebäude dienen. Im Schadenfall kümmern wir uns um die \n\nSchadenregulierung und entschädigen die Betroffenen. \n\nPrävention: Brandschutz und Elementarschaden\nDie Assekuranz AR organisiert und betreibt die Schaden-\n\nverhütung im gesetzlichen Auftrag. Wir verantworten die \n\nUmsetzung der entsprechenden Vorschriften und unter-\n\nstützen die Gemeinden beim Vollzug. Wir informieren \n\nHauseigentümer und Bauherren sowie Planer und Bau-\n\nschaffende über wirkungsvolle Massnahmen zur Vorbeu-\n\ngung gegen Feuer und Elementarereignisse.\n\nIntervention: Feuerwehr und Löschwasser\nDie Assekuranz AR fördert die Feuerwehren massgeblich \n\nbei Ausrüstung, Ausbildung und Einsatz und übernimmt \n\nAufgaben der Koordination. Wir unterstützen die Wasser-\n\nversorgung im Löschwasserbereich sowohl in der Konzep-\n\ntion als auch mit finanziellen Beiträgen. Zudem fördern \n\nund unterstützen wir den Schutz von Objekten vor \n\nNaturgefahren mit personellen und finanziellen Mitteln.\n\nSchadenverhütung und Schadenbekämpfung führen \n\nzu tiefen Versicherungsprämien, das Solidaritätsmodell \n\nbietet Schutz für alle. \n\nDie Assekuranz AR wirkt als System von «Sichern und \n\nVersichern» im Interesse der Allgemeinheit und des \n\nGemeinwohls. Durch die Verbindung mit hoheitlichen \n\nAufgaben der Schadenverhütung und der Schadenbe-\n\nkämpfung im Monopol leisten wir als Institution des \n\nService Public einen unerlässlichen Beitrag im öffentlichen \n\nInteresse.\n\nDarüber hinaus richten wir unsere Dienstleistungen und \n\nProdukte immer wieder auf die sich ändernden Bedürfnisse \n\nder Kunden aus. Wir entwickeln das bewährte System \n\n«Sichern und Versichern» dem Umfeld und den Anforde-\n\nrungen entsprechend laufend weiter.\n\nSchaden-\nRegulierung\n\nSc\nha\n\nde\nn-\n\nVe\nrm\n\nei\ndu\n\nng\n\nSchaden-\n\nB\nekäm\n\npfung\n\nSolidarit\nät\n\nw\nen\n\nig\ner\n\n S\nch\n\näd\nen\n\ngeringere Schäden\n\nP\nR\n\nÄ\nV\n\nEN\nTI\n\nO\nN\n\nVERSICHERUNG\n\nIN\nTER\n\nV\nEN\n\nTIO\nN\n\nUnternehmen\n\nPaul Signer\n\nVreni Aemisegger\n\nHansjörg Hilty\n\nFritz Leirer\n\nDr. Jean Claude Kleiner\n\nHansueli Lüthi\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n6 7\n\nUnternehmen\n\nDas Team\n\nDie\tGrundlage\tfür\teffektive\tund\teffiziente\tDienst-\n\nleistungen: Eine in vielerlei Hinsicht ideale Aufstellung \n\ndes Assekuranz-Teams.\n\nDie Mischung macht’s. Profunde Sachkenntnis, \n\nspezifisches Know-how in den einzelnen Fachgebieten \n\ndurch langjährige Erfahrung, viel Kontinuität, dann aber \n\nauch personelle Neuzugänge mit frischen Ideen und eine \n\nMannschaft, die sich bezüglich Alter breit aufgestellt \n\nzusammensetzt – das sind die Qualitäten des \n\nAssekuranz-Teams 2017.\n\nWalter Hasenfratz\nFeuerwehrinspektorat \nAR und AI\n\nwalter.hasenfratz@assekuranz.ch\n\nNadine Koller\nAdministration\nHandänderungen, Policen, Schätzungen\n\nnadine.koller@assekuranz.ch\n\nDaniel Imper\nPrävention \nBrandschutz\n\ndaniel.imper@assekuranz.ch\n\nEdith Böhi\nFinanzen\nLiegenschaften\n\nedith.boehi@assekuranz.ch\n\nSéverin Müller\nInformatik\n\nseverin.mueller@assekuranz.ch\n\nJil Steiner\nLernende\nKauffrau EFZ\n\njil.steiner@assekuranz.ch\n\nLucia Laich\nAdministration\nSchaden\n\nlucia.laich@assekuranz.ch\n\nJürg Solèr\nDirektion\n\njuerg.soler@assekuranz.ch\n\nHans Frischknecht\nObjektschutz \nNaturgefahren\n\nhans.frischknecht@assekuranz.ch\n\nRichard Grüninger\nStv. Direktor  \nSchaden- und Schätzungswesen\n\nrichard.grueninger@assekuranz.ch\n\nLucia Laich Séverin MüllerRichard Grüninger Edith Böhi\n\nHans Frischknecht Walter Hasenfratz Jil Steiner\n\nJürg Solèr Daniel ImperNadine Koller\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n8 9\n\nUnternehmen\n\nSchätzung \n\nName  Mail   Zuständig für  \n\n   \n\nBenjamin Bolt benjamin.bolt@assekuranz.ch Teufen\n\nJakob Ehrbar jakob.ehrbar@assekuranz.ch Hundwil, Urnäsch, Reute\n\nJürg Kellenberger juerg.kellenberger@assekuranz.ch Herisau \n\nAndreas Rechsteiner andreas.rechsteiner@assekuranz.ch Grub/Heiden/Rehetobel/Wolfhalden\n\nStefan Rusch stefan.rusch@assekuranz.ch Herisau \n\nHeini Rutz heini.rutz@assekuranz.ch Bühler \n\nWilli Schläpfer willi.schlaepfer@assekuranz.ch Hundwil/Schönengrund/Stein/Teufen/Urnäsch/Waldstatt\n\nChristoph Siller christoph.siller@assekuranz.ch Speicher/Wald \n\nThomas Steingruber thomas.steingruber@assekuranz.ch Schwellbrunn \n\nRolf Sturzenegger rolf.sturzenegger@assekuranz.ch Lutzenberg \n\nThomas Walser thomas.walser@assekuranz.ch Gais \n\nRolf Zürcher rolf.zuercher@assekuranz.ch Trogen/Reute/Walzenhausen \n\n   \n\n   \nSchaden \n   \n\nName  Mail   Zuständig für  \n\n   \n\nJakob Ehrbar jakob.ehrbar@assekuranz.ch Teufen, Stein \n\nAndreas Rechsteiner andreas.rechsteiner@assekuranz.ch Grub/Heiden/Rehetobel/Wolfhalden \n\nHeini Rutz heini.rutz@assekuranz.ch Bühler/Speicher/Wald \n\nWilli Schläpfer willi.schlaepfer@assekuranz.ch Hundwil/Schönengrund/Stein/Urnäsch/Waldstatt \n\nThomas Steingruber thomas.steingruber@assekuranz.ch Herisau/Schwellbrunn \n\nRolf Sturzenegger rolf.sturzenegger@assekuranz.ch Lutzenberg \n\nMartin Waldburger martin.waldburger@assekuranz.ch Gais \n\nRolf Zürcher rolf.zuercher@assekuranz.ch Reute/Trogen/Walzenhausen \n\n   \n\n   \nGrundstückversicherung \n   \nName  Mail Zuständig für  \n\n   \n\nHans Hagmann  hans.hagmann@assekuranz.ch Hinterland     \n\nFabian Rechsteiner  fabian.rechsteiner@assekuranz.ch Vorderland \n\nOtto Schiess  otto.schiess@assekuranz.ch Mittelland   \n\n   \n\nFeuerschauer \n   \nName  Mail Zuständig für  \n\n   \n\nDaniel Jacomet  daniel.jacomet@assekuranz.ch Hinterland   \n\nDaniel Rohner  daniel.rohner@assekuranz.ch Vorderland \n\nMarcel Tanner  marcel.tanner@assekuranz.ch Mittelland   \n\nDie Experten\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n10 11\n\nJahresüberblick\n\nGebäudeversicherung\nPrämien in CHF Mio.\n\nBrandschutz\nAufwendungen in CHF Mio.\n\nPrävention und Intervention\n\nGrundstückversicherung\nPrämien in CHF Mio.\n\nObjektschutz\nAufwendungen in CHF Mio.\n\nbauliche und technische Massnahmen\n\nFeuerschutzabgabe\nin Mio. CHF\n\nElementar Gebäude\nSchäden in CHF Mio.\n\nGrundstück\nSchäden in CHF Mio.\n\nVersicherungskapital\nin CHF Mrd.\n\nMittelwert pro \nversichertes Gebäude \nin CHF\n\nFeuer\nSchäden in CHF Mio.\n\nBilanzsumme\nin CHF Mio.\n\nJahresgewinn \nin CHF Mio.\n\nbetrieblicher und Kapital-Gewinn\n\nAnzahl Mitarbeitende \nAssekuranz Appenzell AR\n\nAnzahl versicherte\nGebäude\n\nEigenkapital\nin CHF Mio.\n\nKapitalrendite\naus Anlagen und \nImmobilien\n\n9.543\n9.599\n\n4.9\n5.8\n\n0.784\n0.784\n\n0.417\n0.254\n\n4.524\n4.542\n\n0.520\n0.238\n\n2.216\n0.349\n\n21.644\n21.405\n\n825’504\n819’707\n\n4.420\n2.325\n\n118.8\n110.2\n\n2.253\n4.752\n\n8.75\n8.75\n\n26’219\n26’113\n\n83.950\n81.696\n\n7.18 %\n3.68 %\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 20162017 2016\n\n2017 2016 2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\n2017 2016\n\nFacts & Figures: Die wichtigsten Zahlen auf einen Blick.\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n12 13\n\nJahresüberblick\n\nMit der Assekuranz Appenzell Ausserrhoden durchs Jahr\n\n S\nw\n\nis\ns \n\nS\no\n\nlv\ne\n\nn\ncy\n\n T\nes\n\nt:\n R\n\nis\nik\n\no\nm\n\nan\nag\n\ne\nm\n\ne\nn\n\nt  \n E\n\nrf\no\n\nlg\nre\n\nic\nh\n\ne \nA\n\nn\nal\n\nys\ne \n\nd\ner\n\n R\nis\n\nik\nof\n\näh\nig\n\nke\nit\n\n d\ner\n\n A\nss\n\nek\nu\n\nra\nn\n\nz \nA\n\nR\n\nE\nxp\n\ne\nrt\n\ne\nn\n\n-S\nta\n\nrt\nta\n\ng\nu\n\nn\ng\n\nS\nch\n\nu\nlu\n\nn\ng\n\n n\neu\n\ner\n P\n\nro\nze\n\nss\ne,\n\n D\no\n\nss\nie\n\nrü\nb\n\ner\ng\n\nab\ne \n\nu\nn\n\nd\n B\n\neg\nin\n\nn\n d\n\ner\n S\n\nch\nät\n\nze\nrt\n\nät\nig\n\nke\nit\n\nD\nV\n\n F\ne\n\nu\ne\n\nrw\ne\n\nh\nr-\n\nV\ne\n\nrb\nan\n\nd\nD\n\nel\neg\n\nie\nrt\n\nen\nve\n\nrs\nam\n\nm\nlu\n\nn\ng\n\n d\nes\n\n A\np\n\np\nen\n\nze\nlli\n\nsc\nh\n\nen\n F\n\neu\ner\n\nw\neh\n\nrv\ner\n\nba\nn\n\nd\nes\n\n in\n S\n\nte\nin\n\nD\nV\n\n S\nam\n\nar\nit\n\ne\nrv\n\ne\nrb\n\nan\nd\n\nD\nel\n\neg\nie\n\nrt\nen\n\nve\nrs\n\nam\nm\n\nlu\nn\n\ng\n d\n\nes\n S\n\nam\nar\n\nit\ner\n\nve\nrb\n\nan\nd\n\nes\n b\n\nei\nd\n\ner\n A\n\np\np\n\nen\nze\n\nll \nin\n\n S\np\n\nei\nch\n\ner\n\nFe\nu\n\ne\nrp\n\no\nliz\n\ne\ni-\n\nK\no\n\nn\nfe\n\nre\nn\n\nz\nK\n\no\nnf\n\ner\nen\n\nz \nd\n\ner\n F\n\neu\ner\n\np\no\n\nliz\nei\n\n a\nlle\n\nr \nO\n\nst\n-K\n\nan\nto\n\nn\ne \n\nin\n H\n\ner\nis\n\nau\n\nIn\nst\nru\nkt\no\nre\nn\nau\nsb\nild\nu\nn\ng\n\tin\n\tA\nn\nd\ne\nlfi\nn\ng\ne\nn\n\t\t\n\nB\nas\n\nis\ng\n\nru\nn\n\nd\nau\n\nsb\nild\n\nu\nn\n\ng\n z\n\nu\nm\n\n s\nch\n\nw\nei\n\nze\nri\n\nsc\nh\n\nen\n F\n\neu\ner\n\nw\neh\n\nr-\nIn\n\nst\nru\n\nkt\no\n\nr\n\nG\nru\n\nn\nd\n\nst\nü\n\nck\nsc\n\nh\nät\n\nze\nr-\n\nTa\ng\n\nu\nn\n\ng\nW\n\no\nrk\n\nsh\no\n\np\n d\n\ner\n G\n\nru\nn\n\nd\nst\n\nü\nck\n\nsc\nh\n\nät\nze\n\nr \nin\n\n H\ner\n\nis\nau\n\nF\nin\n\nan\nzk\n\no\nn\n\nze\np\n\nt \nG\n\nlo\nb\n\nal\n C\n\nu\nst\n\no\nd\n\ny\nS\n\nta\nrt\n\n u\nn\n\nd\n S\n\net\n-u\n\np\n (\n\nIn\nve\n\nst\nm\n\nen\nt \n\nR\nep\n\no\nrt\n\nin\ng\n\n, O\nn\n\nlin\ne \n\nA\nss\n\net\n W\n\niz\nar\n\nd\n),\n\n A\nu\n\nsw\nah\n\nl S\nat\n\nel\nlit\n\nen\n-M\n\nan\nag\n\ner\n\nFa\nch\n\nta\ng\n\nu\nn\n\ng\n B\n\nra\nn\n\nd\nsc\n\nh\nu\n\ntz\nO\n\nst\nsc\n\nhw\nei\n\nze\nr \n\nB\nra\n\nn\nd\n\nsc\nh\n\nu\ntz\n\n-F\nac\n\nh\nta\n\ng\nu\n\nn\ng\n\n im\n O\n\nFA\n B\n\ner\nn\n\nh\nar\n\nd\nze\n\nll\n\nP\nrä\nve\nn\nti\no\nn\n\tO\nb\ne\nrfl\näc\nh\ne\nn\nab\nfl\nu\nss\n\nE\nrw\n\nei\nte\n\nrt\ne \n\nA\nrb\n\nei\nts\n\nsi\ntz\n\nu\nn\n\ng\n z\n\nu\n d\n\nen\n n\n\neu\nen\n\n O\nb\n\ner\nfl\n\näc\nh\n\nen\nab\n\nfl\nu\n\nss\n-K\n\nar\nte\n\nn\n d\n\nes\n K\n\nan\nto\n\nn\ns\n\nG\nrö\n\nss\ne\n\nre\nr \n\nB\nra\n\nn\nd\n\nfa\nll \n\nW\no\n\nh\nn\n\nh\nau\n\ns \nin\n\n H\ne\n\nri\nsa\n\nu\nTo\n\nta\nls\n\nch\nad\n\nen\n e\n\nin\nes\n\n W\no\n\nh\nn\n\nh\nau\n\nse\ns \n\nm\nit\n\n S\nch\n\nad\nen\n\nsu\nm\n\nm\ne \n\nC\nH\n\nF \n5\n\n5\n0\n\n‘0\n0\n\n0\n\nG\nrö\n\nss\ne\n\nre\nr \n\nB\nra\n\nn\nd\n\nfa\nll \n\nD\nac\n\nh\nst\n\no\nck\n\n in\n H\n\ne\nri\n\nsa\nu\n\nG\nro\n\nss\ner\n\n T\nei\n\nls\nch\n\nad\nen\n\n a\nm\n\n D\nac\n\nh\nst\n\no\nck\n\n e\nin\n\nes\n W\n\no\nh\n\nn\nh\n\nau\nse\n\ns \nm\n\nit\n S\n\nch\nad\n\nen\nsu\n\nm\nm\n\ne \nC\n\nH\nF \n\n6\n5\n\n0\n‘0\n\n0\n0\n\nTa\ng\n\nu\nn\n\ng\n O\n\nst\nsc\n\nhw\ne\n\niz\ne\n\nr \nG\n\ne\nb\n\näu\nd\n\nev\ne\n\nrs\nic\n\nh\ne\n\nru\nn\n\ng\ne\n\nn\nS\n\ntr\nat\n\neg\nis\n\nch\ner\n\n S\nch\n\nad\nen\n\nta\ng\n\n O\nst\n\n in\n S\n\nch\naf\n\nfh\nau\n\nse\nn\n\nG\nrö\n\nss\ne\n\nre\nr \n\nB\nra\n\nn\nd\n\nfa\nll\n\n W\no\n\nh\nn\n\nh\na\n\nu\ns \n\nin\n W\n\no\nlf\n\nh\na\n\nld\ne\n\nn\nG\n\nro\nss\n\ner\n T\n\nei\nls\n\nch\nad\n\nen\n in\n\nfo\nlg\n\ne \nIn\n\nst\nal\n\nla\nti\n\no\nn\n\nsm\nän\n\ng\nel\n\n m\nit\n\n S\nch\n\nad\nen\n\nsu\nm\n\nm\ne \n\nC\nH\n\nF \n5\n\n9\n0\n\n‘0\n0\n\n0\n\nP\ne\n\nri\no\n\nd\nis\n\nc\nh\n\ne\n F\n\ne\nu\n\ne\nrw\n\ne\nh\n\nr-\nE\n\nin\nsa\n\ntz\nü\n\nb\nu\n\nn\ng\n\ne\nn\n\nIn\nsp\n\nek\nti\n\no\nn\n\nsü\nb\n\nu\nn\n\ng\n d\n\ner\n F\n\nW\n T\n\nro\ng\n\nen\n u\n\nn\nd\n\n d\nes\n\n V\ner\n\nb\nu\n\nn\nd\n\ns \nTe\n\nu\nfe\n\nn\n-B\n\nü\nh\n\nle\nr-\n\nG\nai\n\ns\n\nO\nst\n\nsc\nh\n\nw\ne\n\niz\ne\n\nr \nFe\n\nu\ne\n\nrw\ne\n\nh\nr-\n\nA\nu\n\nsb\nil\n\nd\nu\n\nn\ng\n\nsz\ne\n\nn\ntr\n\nu\nm\n\n O\nFA\n\n i\nn\n\n B\ne\n\nrn\nh\n\na\nrd\n\nze\nll\n\nFe\nie\n\nrl\nic\n\nh\ne \n\nE\nrö\n\nff\nn\n\nu\nn\n\ng\n a\n\nm\n 7\n\n.9\n. /\n\n K\nan\n\nto\nn\n\nal\ne \n\nK\nu\n\nrs\ne \n\nab\n 2\n\n0\n18\n\n \n\nG\nro\n\nss\nfo\n\nrm\na\n\nt \nS\n\nca\nn\n\nn\ne\n\nr\nE\n\nin\nfü\n\nh\nru\n\nn\ng\n\n e\nin\n\nes\n G\n\nro\nss\n\nfo\nrm\n\nat\n-S\n\nca\nn\n\nn\ner\n\ns \nzu\n\nr \nD\n\nig\nit\n\nal\nis\n\nie\nru\n\nn\ng\n\n d\ner\n\n P\nla\n\nn\nu\n\nn\nte\n\nrl\nag\n\nen\n\nG\nro\n\nss\ne\n\nre\nig\n\nn\nis\n\n E\nle\n\nm\ne\n\nn\nta\n\nrs\nc\n\nh\na\n\nd\ne\n\nn\nA\n\nn\nh\n\nal\nte\n\nn\nd\n\ne,\n h\n\nef\nti\n\ng\ne \n\nR\neg\n\nen\nfä\n\nlle\n v\n\ner\nu\n\nrs\nac\n\nh\nen\n\n p\nri\n\nm\när\n\n im\n V\n\no\nrd\n\ner\n- \n\nu\nn\n\nd\n M\n\nit\nte\n\nlla\nn\n\nd\n h\n\no\nh\n\ne \nS\n\nch\näd\n\nen\n\nK\nU\n\nR\nA\n\nD\n R\n\ne\nle\n\na\nse\n\n 4\n.0\n\nE\nin\n\nb\nin\n\nd\nu\n\nn\ng\n\n in\n n\n\neu\nes\n\n A\nla\n\nrm\nie\n\nru\nn\n\ng\nss\n\nys\nte\n\nm\n e\n\nA\nla\n\nrm\n m\n\nit\n n\n\neu\nen\n\ntw\nic\n\nke\nlt\n\ner\n S\n\nch\nn\n\nit\nts\n\nte\nlle\n\nB\nre\n\nv\ne\n\nti\ne\n\nru\nn\n\ng\nsf\n\ne\nie\n\nr \nN\n\ne\nu\n\n-I\nn\n\nst\nru\n\nk\nto\n\nre\nn\n\n A\nR\n\nD\nre\n\ni n\neu\n\ne \nIn\n\nst\nru\n\nkt\no\n\nre\nn\n\n in\n V\n\nad\nu\n\nz \nzu\n\nm\n s\n\nch\nw\n\nei\nze\n\nri\nsc\n\nh\nen\n\n F\neu\n\ner\nw\n\neh\nr \n\nIn\nst\n\nru\nkt\n\no\nr \n\nb\nre\n\nve\nti\n\ner\nt\n\nE\nx\n\np\ne\n\nrt\ne\n\nn\n T\n\na\ng\n\nu\nn\n\ng\n d\n\ne\nr \n\nA\nss\n\ne\nku\n\nra\nn\n\nz\n A\n\nR\nFa\n\nch\nta\n\ng\nu\n\nn\ng\n\n d\ner\n\n E\nxp\n\ner\nte\n\nn\n S\n\nch\nad\n\nen\n u\n\nn\nd\n\n S\nch\n\nät\nzu\n\nn\ng\n\n in\n W\n\nal\nze\n\nn\nh\n\nau\nse\n\nn\n\nS\ntr\n\na\nte\n\ng\nie\n\np\ne\n\nri\no\n\nd\ne\n\n 2\n0\n\n18\n–2\n\n0\n2\n\n2\nS\n\nta\nrt\n\n E\nn\n\ntw\nic\n\nkl\nu\n\nn\ng\n\nsp\nro\n\nze\nss\n\n d\ner\n\n s\ntr\n\nat\neg\n\nis\nch\n\nen\n A\n\nu\nsr\n\nic\nh\n\ntu\nn\n\ng\n d\n\ner\n A\n\nss\nek\n\nu\nra\n\nn\nz \n\nA\nR\n\nK\nic\n\nk-\no\n\nff\n n\n\ne\nu\n\ne\nr \n\nW\ne\n\nb\na\n\nu\nft\n\nri\ntt\n\nA\nu\n\nfb\nau\n\n m\nit\n\n z\nie\n\nlg\nru\n\np\np\n\nen\nsp\n\nez\nifi\n\nsc\nh\n\nem\n u\n\nn\nd\n\n e\nffi\n\nzi\nen\n\nte\nm\n\n E\nin\n\nst\nie\n\ng\n z\n\nu\n In\n\nfo\nrm\n\nat\nio\n\nn\nen\n\nN\ne\n\nu\ne\n\ns \nA\n\nla\nrm\n\nie\nru\n\nn\ng\n\nss\ny\n\nst\ne\n\nm\nM\n\nig\nra\n\nti\no\n\nn\n F\n\neu\ner\n\nw\neh\n\nrn\no\n\ntr\nu\n\nf \n11\n\n8\n A\n\nI z\nu\n\nr \nK\n\nan\nto\n\nn\nal\n\nen\n N\n\no\ntr\n\nu\nfz\n\nen\ntr\n\nal\ne \n\nA\nR\n\nW\ne\n\ntt\ne\n\nr-\nA\n\nla\nrm\n\n m\nit\n\n A\nu\n\nsz\ne\n\nic\nh\n\nn\nu\n\nn\ng\n\nB\nes\n\nt \nof\n\n S\nw\n\nis\ns \n\nA\np\n\nps\n A\n\nw\nar\n\nd\n z\n\nei\nch\n\nn\net\n\n W\net\n\nte\nr-\n\nA\nla\n\nrm\n-A\n\np\np\n\n m\nit\n\n G\no\n\nld\n u\n\nn\nd\n\n B\nro\n\nn\nze\n\n a\nu\n\ns\n\nO\nst\n\nsc\nh\n\nw\ne\n\niz\ne\n\nr \nB\n\nra\nn\n\nd\nsc\n\nh\nu\n\ntz\n-F\n\na\nc\n\nh\nta\n\ng\nu\n\nn\ng\n\nJ\nah\n\nre\nsa\n\nn\nla\n\nss\n d\n\ner\n V\n\nK\nF \n\nin\n Z\n\nü\nri\n\nch\n\nG\nro\n\nss\nb\n\nra\nn\n\nd\n W\n\no\nh\n\nn\nh\n\na\nu\n\ns \nin\n\n H\ne\n\nri\nsa\n\nu\nTo\n\nta\nls\n\nch\nad\n\nen\n e\n\nin\nes\n\n W\no\n\nh\nn\n\nh\nau\n\nse\ns \n\nm\nit\n\n S\nch\n\nad\nen\n\nsu\nm\n\nm\ne \n\nC\nH\n\nF \n1‘\n\n0\n0\n\n0\n‘0\n\n0\n0\n\nIn\nst\n\nru\nk\n\nto\nre\n\nn\n-A\n\nb\ne\n\nn\nd\n\n i\nn\n\n U\nrn\n\nä\nsc\n\nh\nJ\n\nah\nre\n\nsr\nap\n\np\no\n\nrt\n d\n\ner\n F\n\neu\ner\n\nw\neh\n\nr-\nIn\n\nst\nru\n\nkt\no\n\nre\nn\n\n A\nR\n\n u\nn\n\nd\n A\n\nI\n\nR\nu\n\nb\nin\n\n –\n n\n\ne\nu\n\ne\n S\n\no\nft\n\nw\na\n\nre\n z\n\nu\nr \n\nP\nro\n\nze\nss\n\nu\nn\n\nte\nrs\n\ntü\ntz\n\nu\nn\n\ng\n  \n\nP\no\n\nsi\nti\n\nve\nr \n\nE\nn\n\nts\nch\n\nei\nd\n\n z\nu\n\nm\n g\n\no\n li\n\nve\n a\n\nu\nf \n\nA\nnf\n\nan\ng\n\n 2\n0\n\n18\n\nG\nrö\n\nss\ne\n\nre\nr \n\nB\nra\n\nn\nd\n\nfa\nll\n\n W\no\n\nh\nn\n\nh\na\n\nu\ns \n\nin\n H\n\ne\nid\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nls\nch\n\nad\nen\n\n e\nin\n\nes\n W\n\no\nh\n\nn\nh\n\nau\nse\n\ns \nm\n\nit\n S\n\nch\nad\n\nen\nsu\n\nm\nm\n\ne \nC\n\nH\nF \n\n8\n0\n\n0\n‘0\n\n0\n0\n\nPrävention Oberflächenabfluss \n\nDie Kantone verfügen über digitale \n\nGeländemodelle, so können \n\nOberflächenabflüsse simuliert, \n\ndargestellt und die kritischen \n\nBereiche wie Muldenlagen, \n\nWassertiefen, Fliessrichtungen oder \n\nWasserkonzentrationen aufgezeigt \n\nwerden. Die neuen Hinweiskarten \n\ndazu werden als Ergänzung zu den \n\nvorhandenen Gefahrenkarten \n\ngesamtschweizerisch aufbereitet \n\nund im Sommer 2018 zur Verfü-\n\ngung stehen.\n\nGrossformat-Scanner\n\nZahlreiche Tätigkeiten der  \n\nAssekuranz AR finden nicht an \n\nderen Standort statt, sondern \n\nwerden mobil und vor Ort bei den \n\nKunden geleistet. Die richtigen, \n\numfangreichen Dokumente sind \n\njetzt digital immer bereit für den \n\nZugriff via Tablet: Ein Grossformat- \n\nScanner wurde angeschafft, und in \n\neinem ersten Schritt werden nun \n\ndie Baugesuchpläne digital erfasst. \n\nAuch die Archivierung und \n\nSicherung vor Datenverlust ist auf \n\ndiese Weise optimal gewährleistet.\n\nFeuerwehr-Inspektionsübung\n\nEine wichtige Aufgabe der  \n\nAssekuranz AR ist die Durchfüh-\n\nrung der periodischen Inspektions-\n\nübungen. Mit einer unangemelde-\n\nten Einsatzübung überprüft das \n\nFeuerwehr-Inspektorat unter \n\nBeihilfe des kantonalen Instrukto-\n\nren-Corps die Einsatzbereitschaft \n\nder Feuerwehren. Ein entsprechen-\n\nder Bericht sowie eine detaillierte \n\nBesprechung geben Auskunft über \n\ndie bewerteten Ergebnisse, welche \n\nvon den Feuerwehren aufgearbei-\n\ntet und verbessert werden müssen. \n\nRubin\n\n«GemDat/Rubin» ist unsere neue \n\nWebapplikation für Schätzung, \n\nSchaden und Fakturierung und \n\nkann von unseren Experten auch \n\nbei unseren Kunden vor Ort \n\neingesetzt werden. Mit der \n\nEntwicklung und der Einführung \n\ndieser neuen Lösung wurden auch \n\nunsere Prozesse optimiert, der \n\nDatenaustausch vereinfacht und \n\ndie Dokumente an unser neues \n\nCorporate Design angepasst.\n\nTagung der Schadenversicherer\n\nDie Ostschweizer Gebäudever-\n\nsicherungen treffen sich jedes \n\nJahr zu einer Sitzung auf strate-\n\ngischer Ebene. Harmonisierung \n\nvon Rahmenbedingungen oder \n\nErfahrungsaustausch für hohe \n\nRechtssicherheit sind nur die \n\nwichtigsten Themen. Der konstante \n\nAustausch in dieser Form trägt \n\nwesentlich dazu bei, Initiativen \n\ngemeinsam zu planen und umzu-\n\nsetzen und so Kosten zu sparen.\n\nGrossereignis Elementarschaden\n\nDas Starkregenereignis von  \n\nAnfang September 2017 im Mittel-  \n\nund Vorderland führte zu über \n\n700 Schäden. In der Folge sind \n\nsehr viele Hänge ins Rutschen \n\ngeraten, Strassen verschüttet und \n\netliche Keller geflutet worden.  \n\nFür die Feuerwehren bedeutete \n\ndiese Situation harte und lange \n\nEinsätze. Und für die Assekuranz \n\nist das Schadenjahr 2017 noch \n\nnicht abgeschlossen, da zahlreiche \n\nSchäden erst 2018 oder 2019 \n\nerledigt werden können.\n\nFebruar April MaiMärz September Oktober November DezemberJuni Juli Aug\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n14 15\n\nJahresüberblick\n\nGold und Bronze für die Wetter-App der \nGebäudeversicherungen\n\nDer Best of Swiss Apps Award \n\nzeichnet erfolgreiche App-Pro-\n\njekte der Schweiz aus. Anläss-\n\nlich der Preisverleihung 2017 \n\nerhielt die App «Wetter-Alarm» \n\nGold in der Kategorie User \n\nExperience und Bronze in der \n\nKategorie Functionality. Den \n\nPreis sehen die Betreiber als \n\nAnerkennung der den Nutzerbe-\n\ndürfnissen angepassten App. \n\nInsbesondere die Integration \n\nvon mittlerweile über 150 \n\nLivecams trug zum Erfolg bei. \n\nDie hochauflösenden, meist im 360°-Format aufgenom- \n\nmenen Bilder werden laufend aktualisiert. Sie ermöglichen, \n\nzusammen mit detaillierten Wetterinformationen und \n\nPrognosen, ein umfassendes Bild der Wetterlage.\n\nNeben dem Zugang auf die Livecambilder liefert die App \n\nkonkrete Präventionstipps. Der Abonnent erfährt so, wie \n\ner sich, sein Auto oder sein Haus bei ausserordentlichen \n\nWetterlagen am besten schützt. Über eine Million Kunden \n\nweisen darauf hin, dass die Naturgefahrenprävention  \n\nin der Schweiz zunehmend an Bedeutung gewinnt.  \n\nSo warnt die App «Wetter-Alarm» regelmässig vor sich \n\nabzeichnenden Unwettern. Die App mit den Daten von SRF \n\nMeteo ist eine kostenlose Dienstleistung der Kantonalen \n\nGebäudeversicherungen und Helvetia Versicherungen.\n\nAnlauf für obligatorische Erdbebenversicherung \nerneut gescheitert\n \n\nDie Kantone wollen weiterhin nichts von einer obliga-\n\ntorischen Erdbebenversicherung wissen. Nach Kritik der \n\nKantonsregierungen wird ein entsprechendes Projekt  \n\nnicht mehr weiterverfolgt.\n\nIm Mai hatte die zuständige Regierungskonferenz Militär, \n\nZivilschutz und Feuerwehr einen erneuten Versuch \n\nlanciert, ein interkantonales Konkordat für eine obliga-\n\ntorische Erdbebenversicherung ins Leben zu rufen. Nur  \n\nso könne eine kostengünstige Lösung gefunden werden, \n\nargumentierte die Konferenz. Eine Arbeitsgruppe aus \n\nVertretern des Bundes, der Kantone und der Versiche-\n\nrungswirtschaft definierte daraufhin verschiedene  \n\nEckwerte. Bis Ende 2017 sollten sich die Kantone auf dieser \n\nGrundlage über die Schaffung eines solchen Konkordats \n\näussern. Gegen Erdbebenschäden sind in der Schweiz nur \n\nknapp zehn Prozent der privaten Gebäude versichert. \n\nAus dem Vorhaben wird nun vorerst nichts: In der Konsul-\n\ntation äusserte sich die Hälfte der Kantone skeptisch bis \n\nablehnend. Nur dreizehn Kantone sprachen sich für eine \n\nobligatorische Erdbebenversicherung aus. Das Konkordat \n\nwäre nur zustande gekommen, wenn so viele Kantone ihre \n\nZustimmung gegeben hätten, als dass mindestens 85 \n\nProzent der zu versichernden Gebäude und Sachwerte der \n\nSchweiz abdeckt gewesen wären. Ihre Haltung begründen \n\ndie Gegner damit, dass es bereits heute auf freiwilliger \n\nBasis möglich sei, eine Erdbebenversicherung abzuschlies-\n\nsen. Eine Minderheit der Kantone störte sich am Konkor-\n\ndatsansatz und hätte eine Lösung auf Basis eines Bundes-\n\ngesetzes befürwortet.\n\nDie Assekuranz AR leistet auch ohne obligatorische Erd-  \n\nbebenversicherung ihren Beitrag: Mit einer jährlichen \n\nZahlung von CHF 440‘000  in den Schweizer Pool für \n\nErdbebenversicherungen. Dieser stellt den betroffenen \n\nKantonalen Gebäudeversicherungen pro Kalenderjahr \n\nhöchstens zwei Mal zwei Milliarden CHF zur Verfügung, um \n\nbei heftigen Ereignissen zumindest einen Teil der Schäden \n\nbegleichen zu können. \n\n \n\nNeues Alarmierungssystem der Feuerwehr\n\nDas Feuerwehrinspektorat der beiden Appenzell koordi-\n\nniert und beaufsichtigt gemäss Feuerschutzreglement die \n\nFeuerwehren beider Kantone. Die Ausbildung von Kader \n\nund Spezialisten profitiert stark von dieser Zusammen-\n\narbeit. Die Alarmierung wird einheitlich organisiert, wovon \n\nauch die Nachbarhilfe profitiert.\n\nDas derzeitige Mannschaftsalarmierungssystem der \n\nFeuerwehren wird aus technischen Gründen ab 2018 nicht \n\nmehr gewartet. Deshalb werden die Kantone AI und AR als \n\nMandant in den eAlarm der Kapo SG integriert und via \n\nneuen Pagern ab KNZ AR alarmiert.  \n\nDie Übernahme der Daten aus KURAD wird mit automati-\n\nscher Schnittstelle erfolgen. Die KNZ AR wird eine ELIS \n\nprozessorientierte Alarmierung benutzen.\n\nBereits am 15. November 2017 ist die Migration des Feuer- \n\nwehrnotrufs 118 AI zur KNZ AR erfolgreich umgesetzt  \n\nworden. Sämtliche 118er-Notrufe sowie automatische \n\nAlarme von Brand- und Wertschutzanlagen aus dem  \n\nKantonsgebiet AI werden durch die KNZ AR entgegenge-\n\nnommen und bearbeitet. Ab Frühjahr 2018 wird die  \n\nMigration des Kantons AR abgeschlossen sein.\n\nOFA Ostschweizer Feuerwehrausbildungszentrum\n\nDas Ostschweizer Feuerwehrausbildungszentrum (OFA) \n\nwurde am 7. September 2017 nach rund zweijähriger \n\nBauzeit feierlich eröffnet. \n\nMittlerweile sind diverse Kurse erfolgreich durchgeführt \n\nworden, darunter auch die Instruktoren-Weiterbildung. Die \n\nbisher rund 450 Teilnehmenden gaben durchwegs positive \n\nRückmeldungen. \n\nDas Logistikgebäude ist baulich fertiggestellt, das Brand-\n\nhaus Gas sowie die Brandfläche haben ihre Feuertaufe \n\nerfolgreich bestanden. Die Fertigstellung und die Betriebs-\n\nübergabe des Brandhauses Feststoff verzögert sich leicht. \n\nDie technischen Herausforderungen sind grösser als \n\nangenommen. Die definitive Fertigstellung ist für 2018 \n\ngeplant.\n\nDer Grossteil der gemeinsamen Feuerwehrkurse der \n\nKantone Appenzell Inner- und Ausserrhoden, Thurgau und \n\nSt. Gallen (rund 42 Kader- und Spezialisten-Kurse) werden \n\nab Betriebsjahr 2018 im Ausbildungszentrum stattfinden. \n\nEine Ausweitung des Kursangebots ist bereits in Planung. \n\nErste Gespräche mit Partnern des Systems Bevölkerungs-\n\nschutz (Polizei, Rettungsdienst, Zivilschutz und Armee) \n\nbezüglich der Nutzung von Teilen der Anlage sind im Gang. \n\nDas Interesse der Partnerorganisationen ist ausserordent-\n\nlich gross, so insbesondere die Nutzung des Fahrsimulators \n\nund der Infrastruktur des Logistikgebäudes.\n\nDas Jahr im Fokus\n\nIn Zentrum des Interesses: FahrsimulatorGrosser Moment an der Eröffnungsfeier\n\nAusbildung nach neuesten Erkenntnissen und mit moderner Infrastruktur: OFA in Bernhardzell\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n16 17\n\nPräventionsunterstützung der Assekuranz AR 2017\n\nDie Assekuranz AR unterstützt zahlreiche Präventionsbereiche und -massnahmen mit erheblichen Beiträgen. \n\nDiese fliessen aufgrund festgelegter Verordnungen und Gesetze, individuell zu prüfender Fälle sowie betriebswirt-\n\nschaftlicher Aspekte in die nachstehend aufgeführten Präventionsbereiche.\n\nJahresüberblick\n\nFinanzstrategie: \nÜberprüft, bestätigt, feinjustiert.\n\nDie Situation auf dem Finanzmarkt hat sich in den vergan-\n\ngenen Jahren deutlich verändert. Negative Leitzinse und \n\ntiefe Renditen erfordern eine intensive Bewirtschaftung \n\nder vorhandenen, notwendigen Kapitalanlagen.\n\nDie Assekuranz AR hat sich intensiv mit dem Set-up der \n\nAnlageseite auseinandergesetzt und ist dabei von Comple-\n\nmenta Investment Controlling AG unterstützt worden. \n\nDie bestehende Anlagestrategie ist beurteilt und anschlies-\n\nsend durch den Verwaltungsrat feinjustiert worden. \n\nSie basiert nach wie vor auf einer diversifizierten, breit \n\nabgestützten Strategie. Mit Unterstützung von Comple-\n\nmenta wurde eine geeignete Umsetzung definiert. \n\nAls Grundlage diente ein Core-Satelliten-Modell.\n\nIn einer ersten Phase wurde die Ausschreibung für eine \n\nDepotbank umgesetzt (Core-Teil). Hier fiel die Auswahl auf \n\ndie UBS AG, die nun per 1. April 2017 als Global Custodian \n\nund Depotbank eingesetzt ist. Anschliessend sind mittels \n\nquantitativ basierter Analyse (Top Performer-Liste) und \n\nFinalisten-Präsentationen die Satelliten-Manager als \n\nVermögensverwalter evaluiert und bestimmt worden.\n\nDer Global Custodian UBS AG stellt ein Investment \n\nReporting sowie ein webbasiertes Portfolio-Informations-\n\nsystem mit Analysemöglichkeiten zur Verfügung.  \n\nMit dem ergänzenden Investment-Controlling-Bericht  \n\nvon Complementa stehen dem Finanzausschuss der  \n\nAssekuranz AR sämtliche Mittel zur Verfügung, um schnell \n\nund mit Übersicht zu handeln.\n\n2.2 %\nCHF 278’891\n\n2.6 %\nCHF 337’541\n\nFeuerwehr-Gebäude\n\n2.4 %\nCHF 299’519\n\nBlitzschutzanlagen\n\n Total: 2015/2016/201712.7 Mio.\n100 %\n\n51.7 %\nCHF 6’557’861\n\nInfrastruktur\nLöschwasser\n\n3 %\nCHF 381’353\nBrandmelde- und\nSprinkleranlagen\n\n6.5 %\nCHF 827’615\n\nFeuerwehr-\nAusbildung 2.7 %\n\nCHF 347’432\nBeiträge nationale\nPräventionsarbeit\n\n0.2 %\nCHF 19’713\n\nBrandwände\n\n5.3 %\nCHF 667’528\n\n7.8 %\nCHF 991’869\n\nFeuerwehr-Fahrzeuge\n\nObjektschutz\n\nPräventionsprojekte\n\n10.7 %\nCHF 1’350’000\n\nGlobalsubvention\nFeuerwehr 4.9 %\n\nCHF 620’189\nBlitzschutzkontrolle\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n18 19\n\nJahresüberblick\n\nSie leiten nun seit über einem Jahr in der Funktion \n\ndes Direktors die Assekuranz AR. Was ist rückblickend \n\nihr Eindruck?\n\nIch bin begeistert über die Position und freue mich über die \n\nArbeit der Assekuranz AR. Wir sind im ganzen Kanton ver-\n\nankert und leisten nachweislich eine gute Arbeit. Dies wur-\n\nde uns durch eine Kundenzufriedenheit von 98 % bestätigt.\n\nWas fehlt denn den zwei Prozent Unzufriedenen?\n\nDies können wir auf die wenigen Rekla-\n\nmationen zurückführen, die sich auf un-\n\nsere Auszahlungen beziehen: Die Betref-\n\nfenden lassen ausser acht, dass wir dazu \n\nverpflichtet sind, einen bescheidenen \n\nSelbstbehalt anzuwenden. In der Folge \n\nsind diese Kunden enttäuscht über den \n\nentsprechenden Abzug. Und bei unzulänglich unterhalte-\n\nnen Häusern müssen wir Vorbehalte geltend machen, denn \n\nObjekte sind in der Regel zum Neuwert versichert.\n\nWo setzten Sie im vergangenen Geschäftsjahr 2017 \n\nden Schwerpunkt?\n\nUnser Hauptziel ist es, die Erfolgsgeschichte der Assekuranz \n\nAppenzell Ausserrhoden weiterzuschreiben. Die Grundlage \n\ndafür bildet nun die neue Unternehmensstratgie 2018–2022, \n\ndie wir im vergangenen Jahr aufwendig und akribisch erar-\n\nbeitet hatten: Von der Soll-/Ist- und SWOT-Analyse bis zur \n\nFindung und Definition von Schwerpunkten und Stossrich-\n\ntungen je Teilgebiet Versicherung, Prävention und Inter-\n\nvention.\n\nKönnen sie uns ein paar Details verraten?\n\nWir unternehmen weitere Schritte in Richtung Business \n\nExcellence – also sowohl die Qualität unserer Leistungen, \n\nals auch die Ergebnisse der Gesamtorganisation kontinuier-\n\nlich zu verbessern. Dies immer unter Berücksichtigung \n\nsämtlicher Interessengruppen. Als ein Beispiel möchte ich \n\nunsere neue Applikationssoftware Rubin erwähnen: Nicht \n\nnur die Prozessschritte und Abläufe werden damit relevant \n\noptimiert. Ganz konkret reduzieren wir so auch die Schrift-\n\nstücke von bisher 85 auf noch 35. Eine bemerkenswerte \n\nEffizienzsteigerung also, und ein wichtiger Mosaikstein zur \n\nerwähnten Business Excellence.\n\nWelche\tVision\tdefinieren\tSie\tfür\tdie\tAssekuranz\tAR?\n\nKurz und bündig? Wir möchten für unsere Kundinnen und \n\nKunden – private wie Institutionelle – der bevorzugte Part-\n\nner in den Themen «Versicherung», «Prävention» und  \n\n«Intervention» im Kanton sein.\n\nWo sehen Sie künftig die grössten Herausforderungen?\n\nWir gehen davon aus, dass die Naturgefahren aufgrund der \n\nklimatischen Veränderungen weiter zunehmen werden. \n\nBeispielsweise längere Trockenperioden und intensive Re-\n\ngenfälle – mit denen in der Folge eine empfindliche Erhö-\n\nhung der Vorkommnisse einhergehen wird. \n\nDies müssen wir mit Priorität berücksichtigen und deshalb \n\nwerden wir unser diesbezügliches Kompetenzzentrum wei-\n\nter ausbauen. Die intensiven Tage mit Niederschlägen im \n\nSeptember zeigten auf, wie gross das \n\nAusmass der Schäden sein kann: 95 % \n\nder jährlichen Grundstück-Schadensum-\n\nme wurde an diesem einen Wochenende \n\ngeneriert! Hatten wir früher höchstens \n\neinen grösseren und viele kleinere Schä-\n\nden zu verzeichnen, sind wir nun mit  \n\nzahlreichen grossen Schadenereignissen konfrontiert. Mit \n\n«gross» definieren wir übrigens eine Schadensumme, die \n\nhöher als CHF 100’000 je Fall ist. Hätte der Regen nicht \n\nnoch an diesem Wochenende aufgehört, die Schäden hät-\n\nten sich vervielfacht.\n\nDas deutet also alles auf ein schlechtes Ergebnis \n\nder Jahresrechnung 2017 hin?\n\nIn der Tat schliessen wir das Betriebsergebnis deutlich im \n\nMinus ab. Zusätzlich zu den hohen Grundstückschäden er-\n\neigneten sich 2017 einige grössere Brandvorfälle mit Total-\n\nschaden. Umso wichtiger wird das neue Finanzkonzept. Wir \n\narbeiten neu mit einem Core-Satellite-Modell: Das Core- \n\nMandat hält UBS, sie verwaltet das Vermögen passiv. Die \n\nSatelliten-Mandate teilten wir auf mehrere Institute auf, \n\ndiese werden aktiv verwaltet. Dank diesem neu aufgesetz-\n\nten Finanzkonzept konnten wir einen Kapitalertrag schaf-\n\nfen, der zu einem immerhin zufriedenstellenden Gesamter-\n\ngebnis führte.\n\nDann können Sie nun sogar eine Prämienreduktion \n\nankündigen?\n\nGemäss dem jährlich zu unterbreitenden Bericht zum Swiss \n\nSolvency Test sind wir dazu verpflichtet, ein Risikokapital \n\nfür Grossereignisse im Bereich Brand und Elementarscha-\n\nden sicher zu stellen. Aktuell stehen wir 7 % über diesem \n\nerforderlichen Mini-\n\nmum. Unsere Quote \n\nwäre also ausrei-\n\nchend. Doch haben \n\nwir eine etwas realis-\n\ntischere Quote defi-\n\nniert, und hier bleibt \n\nnoch eine Lücke, die \n\nwir bis in wenigen Jahren schliessen müssen. Darüberhin-\n\naus bevorzugt unsere nachhaltige Planung ein verstärktes \n\nEngagement in der Prävention: Von entsprechenden Inves-\n\ntitionen profitieren alle Bewohnerinnen und Bewohner un-\n\nseres Kantons. Diese Investitionen sind auch ein wichtiges \n\nInstrument, um die Prämien langfristig tief zu halten.\n\nNeu gibt die Assekuranz AR einen Newsletter mit \n\nhalbjährlicher Erscheinungsweise heraus. \n\nWas sind die Hintergründe dieser Neuerung?\n\nWir möchten mehr Transparenz schaffen, über unsere Tä-\n\ntigkeiten und unsere Vorhaben informieren. Wir möchten \n\nbeispielsweise aufzuzeigen, dass wir – zusätzlich zu unserer \n\nVersicherungstätigkeit – sehr viel in Projekte investieren, \n\ndie der Allgemeinheit zu Gute kommen. So hatten wir über \n\ndie letzten drei Jahre 6.5 Mio. CHF in Löschwasser-Projekte \n\ninvestiert.\n\nNatürlich möchten wir auch für unsere Anliegen sensibili-\n\nsieren, die Kommunikation in Zukunft noch verstärken. Im \n\nFrühjahr 2018 hat unsere neu konzipierte Internetpräsenz \n\nPremiere. Ziel dabei ist es, mit einem Servicecenter die \n\nwichtigsten Themen kundenfreundlicher zu präsentieren. \n\nAuch beabsichtigen wir in Zukunft, mittels Newsabonne-\n\nments die Nutzer mit zielgerichteten Informationen zu  \n\nbedienen. Wir möchten uns in allen für uns relevanten  \n\nThemen zum Kompetenzzentrum entwickeln, das ist Kern \n\nunserer neuen Strategie. Gezielte Informationen und  \n\nBerichte für die unterschiedlichen Zielgruppen unter den \n\nBewohnerinnen und Bewohner unseres Kantons entspre-\n\nchen exakt dieser Absicht. \n\nUnd zum Schluss: Was ist ihr persönliches \n\nUnternehmensziel für das nächste Jahr?\n\nDass wir unsere Strategie weiterhin erfolgreich umsetzen. \n\nUnd ganz praktisch: Kundenfreundlichkeit täglich leben und \n\numsetzen.\n\nHauptziel ist es,\ndie Erfolgsgeschichte\nder Assekuranz AR\nweiterzuschreiben.\n\n2017 sind 95 % der\njährlichen Grundstück-\n\nSchadensumme an einem\neinzigen Wochenende \n\ngeneriert worden.\n\nMit Rubin in der Vorreiterrolle\n\nAls erste Gebäudeversicherung der Schweiz setzt \n\ndie Assekuranz AR auf die neue Webapplikation \n\nGemDat/Rubin, die Software für die Bereiche \n\nSchaden, Schätzungen und Fakturierung. Bereits seit \n\n2014 hatte die Assekuranz AR an der Entwicklung \n\nder neuen Software mitgewirkt. Um Synergien zu \n\nnutzen und anerkannte Standards zu definieren, \n\nbeteiligten sich sieben weitere kantonale Gebäude-\n\nversicherungen an der Entwicklung. \n\nErster Schritt und solide Basis bildete die Prüfung \n\nvon Hardware und Software, sowie die darauffolgen-\n\nde Anpassung an aktuelle Technologiestandards. \n\nDamit kann eine langfristige, leistungsfähige Anwen-\n\ndung gewährleistet werden. Auf dieser Grundlage \n\nwurde die neue Software erstellt, mit optimierten, \n\nspezifisch auf unsere Bedürfnisse zugeschnittenen \n\nProzessen, wie beispielsweise die direkte Integration \n\ndes Output-Managements oder die Anpassung an \n\nunsere eigenen Dokumente.\n\nDas Resultat lässt sich sehen: Die webbasierte Tech- \n\nnologie erlaubt die Anwendung über den Browser.  \n\nSo entfallen Installation und Updates auf PC oder \n\nTablets. Die Applikation ist auch im Home Office oder \n\nMobile bei den Kunden vollumfänglich verfügbar. \n\nUnsere Experten für Schätzungen und Schäden \n\ngreifen direkt auf die Daten von GemDat/Rubin zu \n\n– ein direkter Vorteil für unsere Kunden, die so \n\njederzeit und unabhängig vom Standort betreut \n\nwerden können.\n\nMit GemDat/Rubin sind sämtliche Abläufe für alle \n\nInvolvierten transparent, einfach und effizient \n\nabzuwickeln. Ein intuitiver Assistent unterstützt die \n\nUser bei der Datenerfassung. Diese neue Soft-\n\nware-Generation erlaubt es, auch als kleines Team \n\nwie die Assekuranz AR weiterhin effizient und für \n\nhöchste Kundenzufriedenheit zu arbeiten.\n\nNachgefragt: Jürg Solèr, Direktor Assekuranz AR\n\nKunde Experte\n\nBackOffice\n\nCloud-Plattform\n\nKunde Experte\n\nBackOffice\n\nCloud-Plattform\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n20 21\n\nLaufende Bauzeitversicherung \n\n Anzahl Versicherungs-\n Abschlüsse kapital in CHF\n\nLaufende Bauzeitversicherung  \nper 01.01.17 643 466’586’684\nZu-/Abnahme –  21   24’459’292\n\nLaufende Bauzeitversicherung \n\nper 31.12.17 622   491’045’976\n\nDie laufenden Bauzeitversicherungen beinhalten alle noch \n\nbestehenden Policen aus den verschiedenen Jahren.\n\nEntwicklung der im Berichtsjahr erstellten \nBauzeitversicherungen\n\nDie Darstellung weist die Summe, resp. den Versicherungs-\n\nwert der im Berichtsjahr erstellten Bauzeitversicherungen \n\naus. \n\nIm Jahr 2017 stabilisierte sich die Summe der BVZ, resp. \n\nstieg sogar leicht. Wir gehen von einem weiterhin stabilen \n\nBauvolumen auf gutem Niveau aus. Der aus dem Kapital-\n\nmarkt gestiegene Druck zu Investitionen in Immobilien \n\nhilft der allgemeinen Bautätigkeit.\n\nVerlauf Baukosten- und Versicherungsindex AAR \n\nJahr Baukostenindex Versicherungsindex \n Ostschweiz Assekuranz AR\n\n2006 112.9 106\n2007 117.0 106\n2008 122.4 112\n2009 121.4 112\n2010 121.4 112\n2011 124.3 118\n2012 122.3 118\n2013 124.0 118\n2014 123.0 118\n2015 122.5 122\n2016 119.8 122\n2017 119.2 122\n\n— Baukostenindex Ostschweiz, Basis 1998\n\n— Prämienindex, Basis 1998\n\nDer Prämienindex für das Jahr 2017 wurde auf demselben \n\nNiveau wie im Vorjahr belassen. \n\nJahresberichte\n\n1. Allgemeines\n\nIm vergangenen Jahr wurden 2‘923 (Vorjahr 3‘148) \n\nGebäude eingeschätzt, was 11.1 % des Gesamtbestandes \n\nausmacht. Davon betrafen 504 (Vorjahr 459) Objekte \n\nNeu- und Umbauten.   \n\n2. Versicherungskapital \n\nVersicherte Gebäude nach Neuwert/Zeitwert \n\n Neuwert  Zeitwert Total\n   Gebäude\n\nBestand am 31.12.16 25’700 413 26’113\nVeränderung + 94 + 12 + 106\n\nBestand am 31.12.17 25’794 425 26’219\n\nAufteilung nach Bauklassen \n\nKlasse Anzahl Gebäude Anzahl Gebäude\n  2017  2016\n Stk. % Stk. %\n\n1 6’317 24.1 6’278 24.0\n2 19’674 75.0 19’598 75.1\n3 228 0.9 237 0.9\n\nTotal 26’219 100.0 26’113 100.0\n\nLegende: \n\n1  =  massive Bauweise (Mauerwerk, Beton)\n\n2 =  gemischte Bauweise (Holz/Stahl)\n\n3 =  nichtmassive Bauweise (Glas, Schindeln, Pappe)\n\nAbstufung nach Versicherungswert \n(Index 122 Punkte) \n\n Versicherungswerte Anzahl Versicherungswert Anteil\n  Gebäude Total in CHF in %\n\n bis 0.5 Mio. CHF 10’980 1’651‘894’500 7.8\n 0.5 – 1 Mio. CHF 9’981 7’141’900’600 33.8\n 1 – 5 Mio. CHF 4’900 8’546’548’400 40.4\n 5 – 10 Mio. CHF 240 1’615’730’100 7.6\n 10 – 20 Mio. CHF 84 1’123’926’500 5.3\n 20 – 30 Mio. CHF 21 508’033’900 2.4\n 30 – 40 Mio. CHF 7 247’103’800 1.2\n über 40 Mio. CHF 6 317’715’000 1.5\n\nTotal  26’219 21’152’852’800 100.0\n\nVersicherungskapital (Index 122) \n\nBestand am 31.12.16 (Index 122) 20’939’071’000\n\nZuwachs infolge Kontroll- und \nNeueinschätzungen 213’781’800\nStand Bauzeitversicherung am 31.12.17 491’045’976\n\nTotal Versicherungskapital am 31.12.17 21’643’898’776\n\nDie Kapitalzunahme beträgt 1.11 %. Im Vorjahr stieg das \n\nKapital um 0.96 % \n\nEntwicklung Versicherungskapital \n\nGebäudeversicherung\n\n0\n\n50\n\n100\n\n150\n\n200\n\n250\n\n300\n\nMio. CHF\n350\n\n20\n08\n\n20\n09\n\n20\n10\n\n20\n11\n\n20\n12\n\n20\n13\n\n20\n14\n\n20\n15\n\n20\n16\n\n20\n17\n\n100\n\n120\n\n140\n\n80\n\n60\n\n40\n\n20\n\n0\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\n22\nMia. CHF\n\n20\n\n18\n\n16\n\n14\n\n12\n\n10\n\n8\n\n6\n\n4\n\n2\n\n0\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n22 23\n\n3. Prämien\n\nPrämiensatz\nIm Berichtsjahr beträgt die durchschnittliche Nettoprämie, \n\nnach Abrechnung der eidgenössischen Stempelabgabe, \n\n44.09 Rappen je CHF 1‘000.– (Vorjahr: 44.85 Rappen) des \n\nVersicherungskapitals. \n\nUnter Einbezug des separat erhobenen Präventionsbeitra-\n\nges beläuft sich der durchschnittliche Prämiensatz auf \n\n65.00 Rappen (Vorjahr: 66.08 Rappen).\n\nDurchschnittliche Nettoprämie pro CHF 1’000.– \nVersicherungskapital \n\nIn den sieben Kantonen ohne kantonale Assekuranz \n\nbeträgt die Nettoprämie bei den Privatversicherungen für \n\ndie analoge Deckung im Mittel 110 Rappen. Damit bleibt die \n\ndurchschnittliche Nettoprämie der Assekuranz AR \n\ngegenüber dem freien Markt sehr kostengünstig.\n\nReduktion Bauzeitversicherungsprämie \nZu Gunsten der Bauherrschaft werden die Bauzeitversi-\n\ncherungsprämien neu einmalig erhoben (VJ jährlich). \n\nSomit verringert sich die BZV Prämie deutlich.\n\n \n\n \n\n4. Feuerschäden\n\nWar\tdie\tTendenz\tfür\t2016\tnoch\trückläufig,\that\tsich\tfür\t\n\n2017 eine markante und entsprechend kostenintensive \n\nZunahme an Feuerschäden ergeben. Die Aufwendungen \n\nverdoppelten sich beinahe gegenüber dem Vorjahr  \n\nauf 4.42 Mio. Franken. Der Zehnjahresdurchschnitt von  \n\n2.84 Mio. ist somit um 54.5 % übertroffen worden.  \n\nDie Gründe für die zahlreichen Feuerschäden sind vielfäl-\n\ntig: Von technischen Ursachen über den gedankenlosen \n\nUmgang mit Feuer bis zur Verkettung unglücklicher \n\nUmstände. Viele kleinere Brandfälle verursachten Schäden \n\nbis 5000 Franken – Blitzschläge oder auch Mängel an \n\nInstallationen oder Apparaten führten zu Beschädigungen \n\nund Rauchablagerungen. Bei einem Brandfall erlitten \n\neinige Personen erhebliche Verletzungen, Haustiere \n\nmussten eingeschläfert werden.\n\nAbgase beschädigen Heiztechnik\nAm kalten 4. Januar 2017 beschädigen in Teufen Abgase \n\ndas Rauchrohr einer Zentralheizung: Ein Mottbrand weitet \n\nsich auf den Heizkessel aus und zerstört die gesamte \n\nSteuerung. Hitze und Rauch ziehen den Heizraum in \n\nMitleidenschaft, die gesamte Technik wird unbrauchbar. \n\nGlücklicherweise bleibt das grosse Gebäude ansonsten ver- \n\nschont. Gleichwohl entsteht ein erheblicher Sachschaden.\n\nSchweissarbeiten im Benzindampf \nMit dem Schrecken davon gekommen sind ein Automecha-\n\nniker und sein Lehrling. Am 6. Januar 2017 sind sie in ihrer \n\nAutowerkstatt in Herisau mit Schweissarbeiten beschäf-\n\ntigt. Aus einem offenen Gefäss austretende Benzindämpfe \n\nsammeln sich auf Bodenhöhe. Auch ist das Tor wegen der \n\nkalten Witterung geschlossen. Ein einziger Funke verwan-\n\ndelt den ganzen Bodenbereich in einen Feuerteppich. Am \n\nGebäude entsteht massiver Hitze- und Rauchschaden.\n\nAchtloser Umgang mit bereits \nverwendetem Grillholz\nIn Walzenhausen wird am 29. April 2017 der Gartengrill mit \n\nHolz befeuert. Nicht alle Scheite vom Holzstapel an der \n\nHausfassade sind jedoch ganz trocken und so legt man ein \n\nbereits im Feuer gelegenes Holzstück wieder zurück. Dabei \n\nwird übersehen, dass das Holzstück im Innern glühte. \n\nDas Feuer der entzündeten Schindelfassade greift schnell \n\nauf den Dachstuhl über und zerstört die oberen Geschosse. \n\nRauch, aber auch Löschwasser führen zu weiteren \n\nBeschädigungen im ganzen Haus.\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\nPr\n\niv\nat\n\nve\nrs\n\nic\nhe\n\nru\nng\n\nPrämien in Rappen\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n120\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\nPr\n\niv\nat\n\nve\nrs\n\nic\nhe\n\nru\nng\n\nPrämien in Rappen\n\nFeuer am Sonntagnachmittag\nAm schönen Sonntag, dem 21. Mai 2017, ging am Nachmit-\n\ntag bei der Notrufzentrale die Meldung ein, ein kleineres \n\nBauernhaus in Herisau brenne. Schon bei der Ankunft der \n\nersten Hilfskräfte stand ein Gebäudeteil im Vollbrand. \n\nTrotz beherztem Eingreifen der Feuerwehr kam für das \n\nGebäude jede Hilfe zu spät. Zum Glück konnte der anfäng-\n\nlich vermisste Bewohner wohlauf gefunden werden. Bange \n\nMinuten erlebten die Wirtsleute des nahegelegenen \n\nRestaurants. Sie befürchteten ein Übergreifen des Feuers, \n\nwenn der Wind drehen sollte. Wie immer ermittelte der \n\nKriminaltechnische Dienst der Kantonspolizei Appenzell \n\nA. Rh. die Schadenursache.\n\nFunkenflug\tinfolge\tSanierungsarbeiten\nAn einem Mehrfamilienhaus in Herisau werden umfang-\n\nreiche Sanierungsarbeiten vorgenommen. Das ausserge-\n\nwöhnliche Haus mit aufwendiger Dachform, Türmchen und \n\nzahlreichen, kunstvollen Verzierungen soll innen wie \n\naussen renoviert werden. Die Geländerhöhe beim \n\nDachausstieg soll dem aktuellen Stand der Vorschriften \n\nentsprechen, ein Schlosser wird damit beauftragt. Diese \n\nArbeiten werden direkt vor Ort auf dem Dach vorgenom-\n\nmen. Der Funkenflug von Trennscheibe und Schweissgerät \n\nführt an diesem Freitag nach Auffahrt, dem 26. Mai 2017, \n\nzu einem Mottbrand, der, nach anfänglicher Rauchentwick-\n\nlung, bald auch in offenes Feuer ausbricht. Dachgeschoss \n\nund oberstes Stockwerk werden vollständig zerstört. \n\nDie Wohnungen darunter werden durch den Löschwasser-\n\neinsatz in Mitleidenschaft gezogen. Ein grosser Teil der \n\nbereits erfolgten Renovationsarbeiten wurde zunichte \n\ngemacht.\n\nDefekte elektrische Installationen führen \nzu Brand und grossem Sachschaden\nRauchgeruch liess in der Nacht auf den 27. Juli 2017 die \n\nBewohner eines Wohnhauses in Wolfhalden aufmerksam \n\nwerden. Bei einem Kontrollgang stellte man Rauchentwick-\n\nlung aus einer Zwischenwand fest. Beim Eintreffen der \n\neilig herbeigerufenen Feuerwehr war das Feuer bereits \n\noffen ausgebrochen und griff bereits auf den Dachstuhl \n\nüber. Trotz überlegtem Einsatz entstand grosser Sachscha-\n\nden. Der aufwendig erstellte Innenausbau wurde auch \n\ndurch den Rauch arg in Mitleidenschaft gezogen. In \n\nsolchen Fällen werden verschiedene Reinigungsarten \n\ngeprüft, so zum Beispiel Ionisation oder das Verfahren mit \n\nTrockeneis. \n\nWalzenhausen: Dachstockbrand und obere Geschosse zerstört\n\nHerisau: Bauernhaus mit Totalschaden\n\nHerisau: Brandfall bei Sanierungsarbeiten\n\nJahresberichte\n\nGebäudeversicherung\n\n 2017 2016 Verän-\n CHF CHF derung\n\nOrdentliche Prämien netto 9’482’586 9’401’120 + 0.86 %\nBauzeitversicherung 59’487 197’078 – 69.81 %\n\nTotal Nettoprämien 9’542’073 9’598’198 – 0.58 %\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n24 25\n\nBlitzschlag durchquert Haus\nViele erinnern sich noch an das aussergewöhnliche \n\nGewitter vom 1. August 2017. In Lutzenberg schlug ein Blitz \n\nin einer Dachecke eines Ferienhauses ein, durchquerte den \n\nDachraum und schoss an der gegenüberlegenden Seite \n\nhinaus – eine Spur der Verwüstung hinterlassend. Glückli-\n\ncherweise waren die Bewohner zu diesem Zeitpunkt nicht \n\nim Gebäude, denn auch eine Gasleitung, die zwar \n\nschnellstmöglich unterbrochen werden konnte, wurde \n\ndabei beschädigt.\n\nFeuer bricht aus, Heizöl läuft aus\nGegen den Morgen des 23. November 2017 bricht in einem \n\nBauernhaus in Herisau ein Feuer aus, das in der Folge \n\nScheune und Wohnhaus erfasst. Trotz Grosseinsatz der \n\nFeuerwehr ist das Gebäude nicht mehr zu halten. Angehö-\n\nrige der Feuerwehr suchen im brennenden Objekt erfolglos \n\nnach dem Bewohner. Dieser taucht dann glücklicherweise \n\nkurz darauf von einem Spaziergang zurückkehrend auf.  \n\nDer Sachschaden jedoch ist enorm: Zwei Kunststofföltanks \n\nim Scheunenteil werden durch die grosse Hitze ebenso \n\nmassiv beschädigt wie die Nähte der Stahlwannen. Heizöl \n\nmit Löschwasser vermischt läuft über den Abhang zum \n\nnahegelegenen Bach. Schnell werden Ölbarrieren errich-\n\ntet, beeinträchtigtes Erdmaterial muss abgetragen und \n\ngesondert entsorgt werden. Das Gebäude erleidet einen \n\nTotalschaden.\n\nSchock für die Bewohner, Sprung aus dem Fenster\nDen Abend vom 2. Dezember 2017 werden die Bewohner \n\ndes Wohnhauses in Heiden nicht vergessen. Vom Nachbarn \n\naufmerksam gemacht, stellten die Bewohner im ersten \n\nStock fest, dass das Treppenhaus bereits voller Rauch ist. \n\nDieser Fluchtweg war keine Möglichkeit mehr. Mit einem \n\nSprung aus dem Fenster gelangten sie in den Garten, \n\nzogen sich dabei aber erhebliche Verletzungen zu. Obwohl \n\ndie Feuerwehr schnell vor Ort war, konnte ein Vollbrand \n\nnicht mehr verhindert werden. \n\nDas Feuer erfasste das Gebäude vom Erdgeschoss bis zum \n\nDach. Glücklicherweise wurde ein Übergreifen auf den \n\nangebauten Gebäudeteil grösstenteils verhindert. Ledig-\n\nlich etwas Löschwasser und Rauch konnte eindringen. \n\nAn diesem Beispiel zeigt sich, dass bauliche Brandschutz-\n\nmassnahmen grössere Schäden verhindern können.\n\nBei schuldhaftem Verhalten prüft die Assekuranz AR \n\nLeistungskürzungen gegenüber dem Eigentümer oder \n\nRegressforderungen gegenüber Dritten – dies  im \n\nInteresse aller Versicherten.\n\n \n\nSchadenintensität Feuerschäden\n\nSchadensumme im Verhältnis zum Versicherungskapital:\n\n2017 Promille 0,204 157 %\n\n10-Jahresmittel Promille 0,130 100 %\n\nDie Schadenintensität liegt bei 157 % gegenüber dem \n\nzehnjährigen Mittel von 100 %.\n\nBei 112 Schadenfällen (Vorjahr: 83) ergibt sich ein \n\nSchadentotal von CHF 4'420'000 (Vorjahr: CHF 2’325’495). \n\nDas Zehn-Jahresmittel beträgt CHF 2'835'107.\n\nHerisau: Brandfall mit Total- und Folgeschäden\n\nHeiden: Brandschutzmassnahmen verhindern grössere Schäden\n\nJahresberichte\n\nGebäudeversicherung\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n26 27\n\nZweckbestimmung \n\nNach den Zweckbestimmungen geordnet ergibt sich die \n\nfolgende Aufteilung der geschädigten Objekte und der \n\nSchadensumme. \n\nVerhältnis Feuerschäden – Prämienertrag\naufgeteilt pro Nutzungsgruppe (20-Jahres-Mittel)\n\nDie Statistik zeigt das Verhältnis zwischen Prämienertrag \n\nund Schadenaufwand (Deckungsgrad) im 20-Jahresdurch-\n\nschnitt. Bei einer vollkommen risikoabhängigen Prämien- \n\ntarifierung müssten alle Nutzungsgruppen ungefähr den \n\ngleich hohen Deckungsgrad aufweisen. Innerhalb der \n\nNutzungsgruppen spielt bis zu einem gewissen Grad die \n\nSolidarität.  \n\n0 %\n\n20 %\n\n40 %\n\n60 %\n\n80 %\n\n100 %\n\n120 %\n\nÖ\nff.\n\n G\neb\n\näu\nde\n\nW\noh\n\nnh\näu\n\nse\nr\n\nLa\nnd\n\nw\nirt\n\nsc\nha\n\nft\n\nH\nan\n\nde\nl\n\nIn\ndu\n\nst\nrie\n\n/G\new\n\ner\nbe\n\nG\nas\n\ntg\new\n\ner\nbe\n\nÜ\nbr\n\nig\ne\n\nM\nitt\n\nel\nw\n\ner\nt\n\nSchadenverteilung\n \n\n Datum Ort Schadenursache Schadenschätzung\n\nüber CHF 100’000 23.11.17 Herisau Unbekannt, Vollbrand Wohnhaus 918’700\n 02.12.17 Heiden Unbekannt, Vollbrand Wohnhaus 750’000\n 26.05.17 Herisau Schweissen, Brand Dachstock 650’000\n 27.07.17 Wolfhalden Installationsmangel, Brand Dachstock 590’000\n 21.05.17 Herisau Unbekannt, Vollbrand Wohnhaus 552’200\n 29.04.17 Walzenhausen Asche, Brand Dachstock 282’000\n 26.01.17 Herisau Schweissen, Brand Dachstock 120’000\n 04.01.17 Teufen Heizung, Brandfall Garage 108’181\n\nCHF 40’000 bis 100’000 01.08.17 Lutzenberg Blitzschlag, Brand 75’000\n 16.07.17 Gais Asche, Brandfall Anbau 43’000 \n\nunter CHF 40’000 102 Kleinschäden   382’645\n\nTotal     4’471’726\nRückstellungen Vorjahre     – 51’726\n\nTotal 112 Feuerschäden (inkl. Nachträge aus Vorjahren)   4’420’000 \n\nBrandursachen\n\nObjekte Ursache Schadensumme\n\n4 Heizungsanlagen und Öfen 114’000\n2 Feuer- und Rauchzeug 326’426\n6 Kerzen 20’030\n3 Schweissen, Funkenflug 771’703\n1 Adventskranz/Christbaumbrand 2’447\n2 Selbstentzündung/Explosion 8’985\n3 Mangel an Installationen 619’967\n4 Mangel an Apparaten 16’635\n7 Unsachgemässe Anwendung von Apparaten 44’980\n4 Übrige (Elektrizität) 9’652\n68 Blitzschlag 275’158\n0 Motorfahrzeuge 0\n8 Unbekannt 2’261’743\n\n112  4’471’726\n\nCode/Zweckbestimmung Objekte Schadensumme \n\n10/40\t Öffentl.\tGebäude\tund\tVerkehr\t 5\t 16’315\n20 Wohngebäude 75 3’590’939\n30 Landwirtschaft 20 719’961\n50 Handel 0 0\n60/70 Industrie und Gewerbe 7 132’397\n80 Gastgewerbe 2 6’812\n90 Nebengebäude 3 5’302\n\nTotal Feuerschäden  112 4’471’726\n\nJahresberichte\n\nGebäudeversicherung\n\nin CHF\n\nin CHF\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n28 29\n\n5. Elementarschäden\n\nWie in den beiden vorangegangenen Jahren waren die \n\nElementarschäden 2017 gering. Allerdings ist das \n\nEreignis vom Wochenende des 2. und 3. Septembers bei \n\nden meisten bestimmt noch in lebhafter Erinnerung: \n\nGesperrte\tStrassen,\tHangrutsche\tund\tOberflächen-\n\nwasser führten zu teilweise chaotischen Zuständen. \n\nBetroffen waren insbesondere die Regionen von Mittel- \n\nund Vorderland. Zahlreiche Schadenmeldungen bezogen \n\nsich auf Eindringen von Wasser durch Kellerwände, \n\naufsteigende Nässe aus Böden (Naturböden, Anschluss-\n\nfugen bei Betonböden und Wänden) oder Rückstau aus \n\nKanalisationen.\n\nMit den Privatversicherern besteht seit 2015 ein Abkom-\n\nmen, dass die Zuständigkeit bei Elementarereignissen \n\nregelt. Dies führte dazu, dass einige Fälle an die privaten \n\nVersicherer verwiesen worden sind. Es empfiehlt sich \n\ndeshalb, die privaten Policen dahingehend zu prüfen, um \n\nallfällige Deckungslücken zu verhindern.\n\nHangwasser\tflutet\tKeller\tund\tWohnräume\nDer mit Abstand grösste Schadenfall ereignet sich am \n\nerwähnten ersten Septemberwochenende in Walzenhau-\n\nsen. Oberflächenwasser dringt vom Hang über das \n\nebenerdige Kellerfenster in den Naturkeller ein und flutet \n\ndiesen fast einen halben Meter hoch. Das Wasser dringt \n\nweiter in teilseitig ausgebaute Wohnräume ein und durch- \n\nnässt den gesamten Innenausbau und die Konstruktion. \n\nUnterlagsböden müssen durch eine Spezialfirma aufwendig \n\ngetrocknet werden. Viele Schreinereinbauten müssen \n\ndemontiert und wieder eingebaut werden.\n\nIn diesen und ähnlichen Fällen verfügt die Assekuranz AR \n\nAuflagen, damit der Hochwasserschutz verbessert werden \n\nkann. Diese Aufwendungen gehen zu Lasten des Eigentü-\n\nmers. Je nach Fall werden Präventionsbeiträge an \n\nVerbesserungen geleistet – dies allerdings nur bei beste-\n\nhenden, älteren Gebäuden.\n\nStürme über dem Appenzellerland\nVon Ende März bis Anfang April ziehen teilweise heftige \n\nStürme über das Appenzellerland, ohne jedoch grössere \n\nSchäden anzurichten. Zahlreich sind jedoch kleinere \n\nSchadenmeldungen wie verbogene Dachbleche oder \n\nherunter gewehte Dachziegel. Noch bis Ende Juli, Anfang \n\nAugust sind stürmische Tage mit Blitz und Donner Ursache \n\nfür eine kleinere Anzahl von Schäden.\n\nJahresberichte\n\nGebäudeversicherung\n\nGefährlicher Hangrutsch in Rehetobel\n\nÜbersarung (Geschiebetransport mit Ablagerung)\n\nAbrutsch eines Gartensitzplatzes\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n30 31\n\n6. Objektschutz Naturgefahren \n\nEs herrschte eine anhaltende Bautätigkeit auf ähnlich \n\nhohem Niveau wie im Vorjahr: Die Anfragen für \n\nBeratungen, Stellungnahmen zu Baugesuchen und \n\nAbklärungen decken sich anzahlmässig in etwa mit dem \n\nGeschäftsjahr 2016.\n\nBei einer gegenüber dem Vorjahr etwas geringerer Anzahl \n\nvon 38 Baugesuchen (2016: 52) ist in zehn Fällen mit \n\nStellungnahmen durch die Assekuranz AR auf Probleme \n\nbezüglich Objektschutz hingewiesen worden. Es wurden \n\njedoch auch immer Lösungsvorschläge angeboten.\n\nDie Beratungsdienstleistung der Assekuranz AR wurde in \n\n133 Fällen beansprucht: Hierbei handelt es sich um \n\neinfache Anfragen zum Versicherungsschutz, aber auch \n\num aufwändigere Abklärungen zu konkreten Verbesse-\n\nrungs- oder auch möglichen Schutzmassnahmen bei \n\nLiegenschaften. Bei einer Besprechung mit Ortstermin mit \n\nden Eigentümern konnte zumeist eine sinnvolle Lösung \n\ngefunden werden. In 29 Fällen wurden Beiträge zur \n\nPrävention zugesichert: Damit belief sich die zugesicherte \n\nGesamtsumme für Objektschutzmassnahmen auf \n\nCHF 124’070. Im Jahr 2017 konnten Projekte mit der \n\nGesamtsumme von CHF 307’135 abgerechnet werden.\n\nStarke Regenfälle vom September\nInsbesondere nach dem ausserordentlich grossen Scha-\n\ndenwochenende von Anfang September erreichte die \n\nAssekuranz AR eine riesige Anzahl von Anfragen. Schnelle, \n\neinfache und kostengünstige Massnahmen waren gefragt. \n\nDie Hauptschwierigkeit besteht jeweils darin festzustellen, \n\nwoher Wasser eindrang und was die genauen Ursachen \n\ndafür waren. So ist es meist schwierig, bei Problemen mit \n\nRückstau befriedigende Lösungen zu finden.\n\nAussergewöhnliche Fälle beschäftigten die Fachleute der \n\nAssekuranz AR: Leitungsüberlastungen und Rückstau \n\nführten zu teilweise massiven Wassereinbrüchen durch \n\nKellerfenster. Untergeschosse wurden geflutet, ausgebaute \n\nWohnräume, Mobiliar und Heizgeräte in Mitleidenschaft \n\ngezogen. Genauere Untersuchungen zeigten die Ursache \n\nauf: Durch Rückstau an der Aussenseite des Gebäudes \n\ngelangt das Wasser von unten in den Lichtschacht, wo es \n\ndann über das Fenster eindringen kann. Fazit: Selbst ein \n\nkorrekt gesicherter und abgedichteter Lichtschacht kann \n\nWasserschäden bei Unwettern nicht immer verhindern. \n\nLeitungsüberlastungen, zu klein dimensionierte Leitungen \n\nsowie Rückstau in den Sickerleitungen und Dachwasserfall-\n\nrohren können gleichwohl zu Wassereinbrüchen von \n\naussen über die Lichtschächte führen.\n\nJahresberichte\n\nSchadenursachen\n\nObjekte  Ursache  Schadensumme\n\n83 Sturm 131’572\n32 Hagel 93’680\n54 Hochwasser/Überschwemmung 370’317\n4 Erdrutsch/Steinschlag 38’000\n5 Schneedruck/Schneerutsch 7’600\n5 Übrige 17’508\n\n183  658’677\n\nSchadenintensität Elementarschäden \n\nSchadensumme im Verhältnis zum Versicherungskapital: \n\n2017 Promille 0,024 41 %\n10 Jahresmittel Promille 0,059 100 %\n\nDie Schadenintensität liegt bei 37 % gegenüber dem \n\nzehnjährigen Mittel von 100 %.\n\nGebäudeversicherung\n\nin CHF\n\nPrävention\n\nBehandelte und geprüfte Baugesuche   38\nSchriftliche Stellungnahmen   10\nBeratungen Grundeigentümer   133\nBeitragsgesuche Objektschutz   29\n\nPräventionsbeiträge Zusicherungen 2017   124’070\nBeitragsabrechnungen 2017 und Vorjahre  307’135\n\nin CHF\n\nSchadenverteilung\n \n\n Datum Ort  Schadenursache  Schadenschätzung\n\nCHF 20’000 – 100’000  02.09.17  Walzenhausen Überschwemmung, in 2 Wohnungen 94’129\n 02.09.17  Bühler Überschwemmung, über Lichtschacht ins Haus 35’000\n\t 02.09.17\t\t Rehetobel\t Überschwemmung,\tUG\tüberflutet\t 33’000\n 18.08.17  Wolfhalden Überschwemmung, verstopfter Schacht 31’446\n 09.11.17  Hundwil Erdrutsch, verschobenes Weidstadel 30’000\n \nCHF 10’000 – 20’000 10.09.17  Wolfhalden Sturm, Wasserschaden 16’000\n 18.08.17  Heiden Hagel, beschädigte Platten 15’000\n 02.09.17  Teufen Überschwemmung, Wasserschaden 13’913\n 18.08.17  Lutzenberg Sturm, Storen und Dachkännel beschädigt 13’298\n 02.09.17  Reute Überschwemmung, Wasserschaden 13’000\n 02.09.17  Bühler Überschwemmung, Waschmaschine 12’500\n 29.06.17  Heiden Überschwemmung, Wasserschaden 10’411\n\nunter CHF 10’000 171 Kleinschäden     340’980\n\nTotal      658’677\nNicht beanspruchte Schadenrückstellungen aus Vorjahren und Regresszahlungen – 138’677\n\nTotal 183 Elementarschäden (inkl. Nachträge aus Vorjahren)   520’000\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n32 33\n\nJahresberichte\n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\n21\n\n22\n\n23\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nVersicherungskapital skaliert in CHF Mia.\nPrämien brutto in CHF Mio.\n\nBrandschutz Aufwendungen in CHF Mio.\nElementar Schäden in CHF Mio.\nFeuer Schäden in CHF Mio.\n\nEntwicklung Versicherungskapital, Prämien brutto inkl. Feuerschutz, \nSchäden Feuer und Elementar sowie Aufwendungen Brandschutz\n\nGebäudeversicherung\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n34 35\n\nschwerem Nassschnee. Diese ungewöhnliche Wetterperio-\n\nde liess teilweise Sorge aufkommen: Eine Entwicklung war \n\nschwer vorauszusagen, niemand wusste, ob man wiederum \n\nmit heftigen Folgen rechnen müsste. Einige mittelgrosse \n\nRutschereignisse im Vorderland waren dann prompt die \n\nFolge. Bereits zum Jahresende fegte auch noch das \n\nSturmtief Burglind über die Schweiz und führte zu den \n\nersten Schäden im 2018.\n\nSchadenart\n\nEingegangene Schäden 454\ndavon anerkannt  386\nfalsch erfasst  28\nunter Selbstbehalt  10\nabgewiesen 30\nerledigt 130\npendent 256\n\nSchadenprozesse\n\nHochwasser, Überschwemmungen 146\nRutschungen 222\nFelssturz 6\nBodenabsenkungen 12\n\nSchadenkosten in CHF \n \ntotal 3’519’508\nDurschnitt pro Schaden 9’118\n\n \n\n2. Eigenwirtschaftlichkeit \n\nGemäss Gesetz über die Grundstückversicherung soll \n\nder Aufwand längerfristig je hälftig aus Prämien der \n\nGrundstückversicherung und dem jährlichen Beitrag der \n\nGebäudeversicherung finanziert werden. Seit Inkrafttreten \n\ndes neuen Gesetzes, d.h. im Beobachtungszeitraum der \n\nletzten 20 Jahre, deckt der Beitrag der Gebäudeversiche-\n\nrung die umschriebene Hälfte. \n\nEntwicklung Einnahmen und Schäden\n\nStrasse in Trogen\n\nHangrutsch in der Gemeinde Rehtobel\n\n1. Schäden\n\nDie Schadenbilanz für das Jahr 2017 fällt sehr unter-\n\nschiedlich aus: Noch bis Ende August waren gerade mal \n\n30 Grundstückschäden zu verzeichnen. Einige Gewitter \n\nverursachten kleinere Schäden in der Grössenordnung \n\nvon CHF 150’000. Im Vergleich dazu war das erste \n\nWochende im September verheerend. Diese drei Tage \n\nbestimmten das Ausmass des Schadenjahres 2017.\n\nDie starken, intensiven Regenfälle vom 1. bis zum 3. Sep-\n\ntember verursachten innerhalb dieser drei Tage über 400 \n\nGrundstückschäden. Auffallend dabei ist die sehr hohe \n\nAnzahl von über 200 Rutschungen. Erwähnenswert ist \n\nauch die rekordmässige Wassermenge: In Walzenhausen \n\nzeigte der Regenmesser in diesen drei Tagen eine Regen-\n\nmenge von 190 mm an. Im Vergleich dazu Nieschberg in \n\nHerisau: 88 mm. Entsprechend erstreckte sich das \n\nSchadengebiet über die Gemeinden Rehetobel, Grub, Wald, \n\nTrogen, Heiden, Walzenhausen, Lutzenberg und Wolfhalden. \n\nIn Rehetobel musste ein Gebäude sogar kurzzeitig evaku-\n\niert werden. Mehrere Gebäude wurden akut gefährdet und \n\nmussten durch Fachleute auf ihre Sicherheit überprüft \n\nwerden. In mehreren Fällen wurden umfangreiche und \n\nkostspielige Sicherungsmassnahmen notwendig, die \n\nallerdings mehrheitlich erst 2018 ausgeführt werden \n\nkönnen.\n\nZahlreiche Rutschungen\nVerschiedene Erdrutsche haben öffentliche Strassenver-\n\nbindungen verschüttet. Diese Schäden sind durch die \n\nGemeindebauämter und den Kantonalen Werkhof in \n\nHeiden effizient und schnell beseitigt worden, so dass die \n\nStrassen schon bald wieder geöffnet werden konnten.\n\nMehrere Rutschungen mussten jedoch durch Geologen \n\nbegutachtet und das weitere Vorgehen festgelegt werden. \n\nNeben diesen Erdrutschen zeigte sich an diesem Wochen-\n\nende ein anderes auffälliges Merkmal: Eine Vielzahl von \n\nRückstauproblemen, Überlastungen von Leitungsanlagen \n\nund unkontrollierte Oberflächenabflüsse. \n\nSehr nasses Jahresende \nDer weitere Verlauf bis zum Jahresende war geprägt \n\ndurch eine äusserst nasse Periode mit viel Regen und \n\nSchadenverteilung\n \n\n Datum Ort  Schadenursache  Schadenschätzung\n\nüber CHF 100’000  02.09.17  Wolfhalden Strasse abgerutscht 130’000\n 02.09.17  Speicher Hangrutsch 120’000\n 02.09.17  Teufen Hangrutsch 115’000\n 02.09.17  Rehetobel Hangrutsch 100’000\n \nCHF 50’000 – 100’000 02.09.17  Gais Erdrutsch 95’000\n 02.09.17  Wolfhalden Erdrutsch 90’000\n 02.09.17  Rehetobel Erdrutsch 80’000\n 02.09.17  Rehetobel Hangrutsch 80’000\n 02.09.17  Lutzenberg Erdrutsch 70’000\n 02.09.17  Grub Schlipf 65’000\n 02.09.17  Wolfhalden Hangriss 60’000\n 02.09.17  Trogen Strasse abgerutscht 53’000\n\nCHF 10’000 – 50’000 78 Schäden    1’439’211\n\nunter CHF 10’000 296 Kleinschäden   1’022’297\n\nTotal     3’519’508\nNicht beanspruchte Schadenrückstellungen aus Vorjahren und Regresszahlungen – 1’303’508\n\nTotal 386 Elementarschäden (inkl. Nachträge aus Vorjahren)  2’216’000\n\nJahresberichte\n\nGrundstückversicherung\n\nin CHF\n\n10\n\n9\n\n8\n\n7\n\n6\n\n5\n\n4\n\n3\n\n2\n\n1\n\n0\n\n1798 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16\n\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF \nAufwand GS CHF\n\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF\n\nAufwand GS CHF\n\n10\n9\n8\n7\n6\n5\n4\n3\n2\n1\n0\n\n97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16\n\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF \nAufwand GS CHF\n\n10\n\n9\n\n8\n\n7\n\n6\n\n5\n\n4\n\n3\n\n2\n\n1\n\n0\n\n1798 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16\n\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF \nAufwand GS CHF\n\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF\n\nAufwand GS CHF\n\n10\n9\n8\n7\n6\n5\n4\n3\n2\n1\n0\n\n97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16\nBeitrag GV CHF\nElementar Ertrag GS CHF \nAufwand GS CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n36 37\n\nJahresberichte\n\nFeuerschutzamt\n\n6. Qualitätssicherung im Brandschutz \n\nSeit der Revision der Brandschutzvorschriften 2015  \n\n(BSV 2015) ist Qualitätssicherung in allen Phasen eines \n\nBauvorhabens vorgeschrieben. Auch nach zwei Jahren \n\nführt dies noch zu Unsicherheiten. Für kleinere Bauvorha-\n\nben bringen die neuen Regelungen jedoch nur wenig  \n\nMehraufwand. Bei kleineren, überschaubaren Bauvorhaben \n\nbraucht es dazu keine zusätzliche Fachperson. In der Regel \n\nverfügt der Gesamtleiter oder der Architekt über das \n\nnötige Wissen im Brandschutz und übernimmt die Funktion \n\ndes QS-Verantwortlichen.\n\nEs lohnt sich, den Brandschutz bereits in der Projektie-\n\nrungsphase auch in die strategischen Überlegungen des \n\nGebäudebetreibers miteinzubeziehen. So können die \n\nBrandschutzmassnahmen von Beginn an optimiert und \n\ndamit möglicherweise nachträglich einhergehende \n\nÄnderungen mit hohen Kosten verhindert werden. Die \n\nPflicht der Qualitätssicherung unterstützt diesen Prozess. \n\nDenn mit der geforderten Dokumentation von Überlegun-\n\ngen und Massnahmen steigt die Planungssicherheit.\n\nB. Feuerwehr und Löschwasserversorgung\n\n1. Ostschweizer Feuerwehr-Ausbildungszentrum\n\nNach einer längeren Bauphase konnte das Ostschweizer \n\nFeuerwehr-Ausbildungszentrum (OFA) in Bernhardzell am \n\n7. September 2017 offiziell eröffnet werden. \n\nDer Grossteil der gemeinsamen Feuerwehrkurse der vier \n\nBetreiberkantone Appenzell Innerrhoden und \n\nAusserrhoden, Thurgau und St. Gallen werden ab Betriebs-\n\njahr 2018 im Ausbildungszentrum stattfinden.\n\n2. Feuerwehreinsätze\n\nDie nachfolgende Tabelle zeigt die Häufigkeit der \n\nverschiedenen Einsätze und Dienstleistungen der Feuer-\n\nwehren im Berichtsjahr 2017 auf. Die Definition der \n\nEinsatzarten wird durch die Feuerwehr Koordination \n\nSchweiz (FKS) festgelegt.\n\nEinsatzart Anzahl Einsätze AdF im Einsatz Einsatzstunden\n\nBrandeinsatz 52 1161 2013\nFehlalarm 37 673 430\nFehlbedienung 6 99 92\nBöswilliger Alarm 1 32 32\nKantonsstrasse 3 31 47\nAndere Strasse 12 186 413\nBahn 2 39 77\nBenzin / Oel 53 280 511\nAndere\tStoffe\t 4\t 27\t 40\nSturm / Hagel 19 135 174\nWasser 73 504 1228\nErd- / Schneerutsch  7 56 163\nDiverse Hilfeleistungen 106 454 579\nDienstleistungen (Anlässe) 65 172 467\n\nTotal: 440 3849 6266\n\nQuelle: Einsatzrapporte Feuerwehren AR/AI\n\nGemäss Art. 56 der Feuerschutzverordnung ist das \n\nFeuerschutzamt der Assekuranz AR angegliedert. \n\nFür die Organisation gelten sinngemäss die Bestim-\n\nmungen des Assekuranzgesetzes.\n\nA. Baulicher und technischer Brandschutz\n\n1. Brandschutz\n\nIm vergangenen Jahr sind 110 Baugesuche zur Begutach-\n\ntung und Stellungnahme eingegangen (Vorjahr 129), die \n\nsich auf folgende Vorhaben aufteilen:\n\n \n\n2. Brandmelde- und Sprinkleranlagen\n\nIm Berichtsjahr wurden 11 Gesuche um Beiträge an Brand- \n\nmelde- oder Sprinkleranlagen behandelt (Vorjahr 24).  \n\nEin Grund für die kleinere Anzahl Gesuche ist, dass die \n\nmeisten analogen Telefonanschlüsse (PSTN) sowie die \n\ndigitalen ISDN-Anschlüsse bei Übermittlungsanlagen durch \n\nAll IP Anschlüsse ersetzt worden sind (gemäss Swisscom \n\nbis Ende 2017).\n\nDafür sind Beiträge von CHF 307'255.60 zugesichert \n\nworden (Vorjahr CHF 210'835.45). Der höhere Betrag \n\ngegenüber dem Vorjahr ist durch Neuerstellung und \n\nSanierung von kompletten Anlagen geschuldet.\n\n3. Brandmauern oder Wandverkleidungen bis EI 90\n\nAn einer neu erstellten Brandmauer (Vorjahr 3) ist ein \n\nBeitrag von CHF 1955.65 zugesichert worden (Vorjahr  \n\nCHF 10'924.90). Bei baulichen Veränderungen, vor allem  \n\nin der Landwirtschaft (>3000 m3), ist die Trennung in \n\nverschiedene Brandabschnitte zwingend.\n\n4. Blitzschutz\n\nDurch unsere Kontrolleure wurden im vergangenen Jahr \n\n169 Gebäude mit pflichtigen Anlagen (Vorjahr 228) und \n\n572 Gebäude mit freiwilligen Anlagen (Vorjahr 1089) \n\ngeprüft. Obwohl viele der Anlagen noch immer kleinere \n\noder grössere Mängel aufweisen zeigt das Gesamtbild, \n\ndass Anlagen die in den letzten zehn Jahren verbessert \n\nwurden, eine längere Lebensdauer aufweisen und den \n\nSchutz wesentlich verbessern. \n\nIm Berichtsjahr wurden an 86 Anlagen (Vorjahr 96) Beiträ-\n\nge von CHF 188'257.80 (Vorjahr CHF 105'889.50) geleistet.\n\n5. Teilrevision der gültigen Brandschutzvorschriften\n\nDie seit 1. Januar 2015 in Kraft getretenen Brandschutz-\n\nvorschriften (BSV 2015) wurden per 2017 teilrevidiert. \n\nMit dieser Revision wurde das Zusammenspiel zwischen \n\nder Bauproduktegesetzgebung und den Brandschutzvor-\n\nschriften erleichtert. Somit können bisher im Brandschutz \n\nbewährte Produkte unter Angabe der Euroklasse wieder-\n\nverwendet werden. \n\nDie geänderten Dokumente sind On- und Offline erhältlich. \n\nOnline auf der Website www.bsvonline.ch oder als Teildoku-\n\nmente bei der VKF bestellbar.\n\n 2017 2016\n\nNeubauten 32 29\nUmbauten/Renovationen 33 45\nAnbauten/Erweiterungen 25 33\nNutzungsänderungen 6 9\nEnergieanlagen 6 10\nBauermittlungen 5 3\nWohnbauten 6 9\nBeherbergung 8 19\nIndustrie, Gewerbe und Büro 52 40\nLandwirtschaft 22 32\nVerkauf 3 2\nSchule 6 10\nÖffentliche\tBauten\t(Kultur\tund\tFreizeit,\t 13 13\nSport, Sakral, Spezialbauten)\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n38 39\n\n3. Ausbildung \n\nKantonale und interkantonale Feuerwehrkurse\nDas Kursprogramm für die kantonalen Kurse im 2017 \n\nwurde nach den geltenden Richtlinien beider Appenzell \n\nerstellt und durchgeführt. Für die Durchführung der \n\ninterkantonalen Kurse der Ostschweizer Kantone und des \n\nFürstentum Liechtenstein wurden die jeweiligen kantonalen \n\nRichtlinien berücksichtigt und abgeglichen. Die nachfol-\n\ngende Tabelle zeigt die Kursteilnahmen sowie die absol-\n\nvierten Kurstage der Feuerwehren beider Appenzell auf.\n\n Teilnehmer Kurstage\n\nKantonale Kurse in AI/AR 273 480\nInterkant. Kurse in Ostschweiz und FL 260 731\n\nTotal 533 1211\n\n(Kursstäbe nicht mitgerechnet)              Quelle: kurad AI/AR/SG/TG\n\nKurskosten  \nIm Berichtsjahr wurden für die Ausbildung von Angehöri-\n\ngen der Feuerwehr auf allen Stufen und Funktionen \n\nCHF 333'000 zur Verfügung gestellt.\n\nInstruktoren\nAuswahlverfahren: Im Berichtsjahr haben folgende \n\nOffiziere aus beiden Appenzell das dreistufige Auswahl- \n\nverfahren der Feuerwehr Koordination Schweiz (FKS) \n\nabsolviert und bestanden:\n\nDominik Krummenacher  Feuerwehr Teufen-Bühler-Gais\n\nMario Speck Feuerwehr Urnäsch \n\nStefan Looser Feuerwehr Regiwehr\n\nMit dem Bestehen des Auswahlverfahrens sind die \n\nTeilnehmer befähigt, den Basiskurs für Instruktoren der \n\nFKS im Folgejahr 2018 zu besuchen.\n\nBasiskurs der FKS\nIm Berichtsjahr haben folgende Teilnehmer aus beiden \n\nAppenzell den Basiskurs für Feuerwehrinstruktoren der \n\nFKS in Andelfingen ZH besucht.\n\nKurt Frischknecht Feuerwehr Herisau\n\nJann Lenggenhager Feuerwehr Walzenhausen\n\nMatthias Lieberherr Feuerwehr Regiwehr\n\nWeiterbildungskurs Feuerwehrinstruktoren: Fahrzeugbrand Perfekte Materialdepots: Sauerstoffflaschen\n\nInszenierter Küchenbrand Atemschutzmasken bereit für den nächsten Einsatz\n\nKursteilnehmer bekämpfen den Küchenbrand\n\nJahresberichte\n\nFeuerschutzamt\n\nBrevetierungsfeier der FKS\nDie Gemeinsame Brevetierungsfeier aller Ostschweizer \n\nKursabsolventen und dem Fürstentum Liechtenstein fand \n\nam 1. September in Vaduz statt. \n\nRücktritte aus der Instruktion\nAuf Ende 2017 haben folgende Feuerwehr-Instruktoren \n\nihren Rücktritt eingereicht:\n\nMichael Schwinn  Feuerwehr RTL  2004 – 2017\n\nRoger Schläpfer Feuerwehr Herisau  2005 – 2016\n\nBeat Metzger Feuerwehr Herisau  2009 – 2016\n\nDen zurücktretenden Instruktoren danken wir für ihren \n\nEinsatz im Dienste der Aus- und Weiterbildung von \n\nFeuerwehrleuten und wünschen ihnen für die Zukunft\n\nalles Gute.\n\n4. Kommandowechsel\n\nAuf Ende 2017 fand folgender Kommandowechsel \n\nim AR statt:\n\nFW Speicher:\n\nvon Daniel Blatter zu Bruno Eugster\n\nFW Gonten:\n\nvon Hanspeter Neff zu Florian Thoma\n\n5. Beiträge an Feuerwehren\n\nGlobalsubvention\nDie Auszahlung der Globalsubvention von CHF 450'000 \n\nerfolgte gemäss Verteilschlüssel an die Gemeinden \n\nrespektive Zweckverbände.\n\nFahrzeuge\n4 (Vorjahr 6) Beitragsgesuche lösten Zusicherungen im \n\nGesamtbetrag von CHF 190'808 (Vorjahr 495'582) aus.\n\nFeuerwehrgebäude\n1 Beitragsgesuch (Vorjahr 1) löste eine Zusicherung von \n\nCHF 306'468 aus.  \n\n6. Beiträge Wasserversorgung\n\nLöschwasserversorgung\nFür 49 Projekte (Vorjahr 52), wurden Beitragszusicherun-\n\ngen für Neu- und Erweiterungsprojekte von insgesamt \n\nCHF 1'926'840 (Vorjahr CHF 2'778'128) erteilt.\n\n7. Beiträge Feuerweiher\n\n1 Beitragsgesuch (Vorjahr 1) löste eine Zusicherung von \n\nCHF 2400 aus.\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n40 41\n\nFeuerschutzamt\n\nDas positive Jahresergebnis führt zu einer weiteren \n\nStärkung der Eigenkapitalbasis. Bis zur maximalen \n\nKapitalausstattung besteht noch Ausbaupotential. \n\nEin im 2017 durchgeführter Swiss Solvency Test \n\nbestätigte dies und attestiert der Assekuranz AR eine \n\nsolide Finanzlage.\n\n1. Finanzierung \n\nDie Finanzierung der Assekuranz AR beruht auf drei \n\nSäulen: den Prämieneinnahmen, den Präventionsbeiträgen \n\nund dem Erfolg aus den Kapitalanlagen. Auf der Ausga-\n\nbenseite stehen Schadenzahlungen, Prämien an Rückver-\n\nsicherer, Beiträge für Prävention und Intervention, \n\nVerwaltungskosten sowie Rückstellungen und Reserven. \n\nDie ausreichende Äufnung von risikotragendem Kapital, \n\nwie Rückstellungen und Reserven auch genannt werden, \n\nist wichtiger Bestandteil einer gesunden Finanzlage der \n\nAssekuranz AR.\n\n2. Ergebnis\n\nDie Bilanzsumme erhöhte sich gegenüber dem Vorjahr \n\num 7.76 %. Auch das gute Anlageergebnis konnte nicht \n\nverhindern, dass sich aufgrund hoher Schadenzahlungen \n\nder Jahresgewinn gegenüber dem Vorjahr reduziert hat.\n\n2.1  Betriebsergebnis \n\nTrotz Kostenoptimierungen in allen Positionen weisen wir \n\nein negatives Betriebsergebnis von CHF 1'025'771 aus.  \n\nDies ist zurückzuführen aufgrund überdurchschnittlichem  \n\nAufwand für Feuer- und Grundstückschäden. Auch die \n\nPrämieneinnahmen reduzierten sich leicht aufgrund ab \n\n2017 tiefer kalkulierter Bauzeitversicherungsprämien.\n\n2.2 Ergebnis aus Kapitalanlagen\nAuch die Assekuranz AR profitierte dieses Jahr von den \n\nglobalen Aktienmärkten, welche dank des günstigen \n\nWirtschaftsumfeldes hohe Renditen abwarfen. \n\nDie Assekuranz AR legt ihr Anlagenkapital diversifiziert an, \n\num die Risiken moderat zu halten. Trotzdem können wir \n\neine Rendite von 7.18 % ausweisen.\n\nDie Einrichtung der neuen Anlagenkategorien im Zuge des \n\nWechsels zum Global Custody hat eine noch höhere \n\nRendite verhindert. Betrachtet auf die seit 1. April 2017  \n\nneu definierte Vermögensverwaltung liegen wir in den \n\nmeisten Bereichen jedoch über dem Benchmark.\n\n2.3 Jahresgewinn\nAls nicht gewinnorientierte Unternehmung strebt die \n\nAssekuranz AR ein ausgeglichenes Ergebnis an. \n\nDie nachhaltige Ausgestaltung der Risikofähigkeit verlangt \n\naber, dass ein Gewinn erwirtschaftet werden muss. Dies ist \n\nnotwendig, um die Veränderung im Risiko – normalerweise \n\neine Zunahme aufgrund von Wertezunahme / Neubauten \n\netc. – ausgleichen zu können. \n\nDas risikodeckende Anlagekapital muss demnach so aus- \n\ngestaltet sein, dass auch sehr grosse Schadenereignisse \n\nohne Leistungsbegrenzung und zur vollen Zufriedenheit \n\nder Kunden gemeistert werden können. \n\nAn dieser Stelle ist zu erwähnen, dass die Assekuranz AR \n\nnach einem Katastrophenereignis wesentliche Instrumente \n\nder Kapitalbeschaffung zur Rekapitalisierung nicht zur \n\nVerfügung stehen. So gibt es grundsätzlich weder eine \n\nStaatsgarantie des Kantons, noch die Möglichkeit über  \n\nAktienverkäufe neue Investoren und neues Kapital zu  \n\nfinden. Das Geschäftsmodell der Assekuranz AR ist \n\ndennoch auf den nachhaltigen Betrieb ausgerichtet und \n\nbedarf deshalb höherer Reserven.\n\n3. Anlagestrategie\n\nDie Assekuranz AR verfügt neu über eine Global Custody \n\nLösung, welches auf einem Core-Satelite-Modell basiert. \n\nDas Core Mandat hält die UBS AG, sie verwaltet das \n\nVermögen passiv. Die Satelliten-Mandate teilen sich \n\nmehrere Institute, welche die Anlagenkategorien aktiv \n\nverwalten. \n\nDie Anlagestrategie 2017 basiert nach wie vor auf einem \n\ndiversifizierten, breit abgestützten Finanzkonzept und wird \n\nstetig von externer (Complementa Investment-Controlling \n\nAG) und interner Stelle (Verwaltungsrat) überprüft.\n\n4. Lage und Ausblick \n\nDas wirtschaftliche Umfeld im Marktgebiet der Assekuranz \n\nAR war im Berichtsjahr auf einem guten Stand. Die \n\nLeerwohnungsziffer über die letzten Jahre steigt leicht an. \n\nJedoch sehen wir noch kein Zeichen einer Immobilienblase. \n\nDer Stand der Bauzeitversicherungen ist auf ähnlichem \n\nStand wie im Vorjahr. Wir gehen von einem weiterhin \n\nstabilen Bauvolumen auf gutem Niveau aus. \n\nDie Risiken in den Finanzmärkten erfordern erhöhte \n\nAufmerksamkeit. Aufgrund nicht steuerbaren Schaden-\n\nsummen wird die Assekuranz AR auch im 2018 mit dem \n\nlangjährigen Mittel budgetieren. \n\nFinanzen\n\nJahresberichte\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n42 43\n\nJahresrechnung\n\nBilanz per 31. Dezember\n\nAktiven  Anhang  2017  2016\n \nAnlagevermögen\nKapitalanlagen  4.1  111’857’368  96’098’169\nBeteiligung Erdbebenpool  4.2  3’336’213  3’330’788\nSachanlagen  4.3  888’522  732’819\n\nTotal Anlagevermögen   116’082’103 100’161’776\n\nUmlaufvermögen\nAktive Rechnungsabgrenzungen  4.6  481’199  149’694\nForderungen  4.4  830’897  574’327 \nFlüssige Mittel  4.5  1’384’216  9’334’171\n\nTotal Umlaufvermögen   2’696’312  10’058’193\n\nTotal Aktiven   118’778’415  110’219’969\n\nPassiven  2017  2016\n\nEigenkapital\nFondsvermögen   81’696’136  76’943’142\nJahresergebnis   2’253’477  4’752’994\n\nTotal Eigenkapital   83’949’612  81’696’136\n\nVerbindlichkeiten\nVersicherungstechnische Rückstellungen für eigene Rechnung 4.7  9’078’748  5’796’749\nNichtversicherungstechnische Rückstellungen  4.8  6’504’777  7’073’046\nRückstellungen für Risiken in den Kapitalanlagen  4.10  17’804’519  14’182’483\nFonds für Öl- und Chemiewehr   222’915  266’602\nPassive Rechnungsabgrenzungen  4.9  215’473  313’782\nVerbindlichkeiten   1’002’371  891’170\n\nTotal Verbindlichkeiten   34’828’803  28’523’833\n\nTotal Passiven   118’778’415  110’219’969\n\nin CHF\n\nErfolgsrechnung vom 1. Januar bis 31. Dezember\n\n  Anhang  2017  2016\n \nBetriebliches Ergebnis\nVerdiente Prämien für eigene Rechnung   10’326’808  10’382’250\nPrämienaufwand Rückversicherung   –  2’078’714  –  2’184’988\nÜberschussbeteiligung Rückversicherung   292’539  186’562\n\nVerdiente Prämien für eigene Rechnung   8’540’633  8’383’824\n\nSchaden- und Leistungsaufwand für eigene Rechnung   –  6’553’374  –  2’891’788\n\nSchadenaufwand für eigene Rechnung   –  6’553’374  –  2’891’788\n\nTechnisches Ergebnis   1’987’259  5’492’036\n\nBetriebsertrag  5.2  4’833’619  4’847’122\nBetriebsaufwand für eigene Rechnung   1)  5.3  –  7’851’874  –  8’132’493\nÜbriger betrieblicher Ertrag  5.4  5’425  16\nÜbriger betrieblicher Aufwand  5.5  –  200  –  49’237\n\nBetriebsergebnis   –  1’025’771  2’157’444\n\nErtrag aus Kapitalanlagen  5.1  8’913’897  5’134’841\nAufwand aus Kapitalanlagen  5.1  –  1’654’385  –  1’643’865\nVermögensverwaltungsaufwand  5.1  –  358’229  –  182’972\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen vor Veränderung Rückstellungen\nfür Risiken in den Kapitalanlagen   6’901’284  3’308’004\n\nVeränderung Rückstellungen für Risiken\nin den Kapitalanlagen  4.10  –  3’622’036  –  712’454\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen   3’279’248  2’595’550\n\nJahresgewinn   2’253’477  4’752’994\n\n1) davon Personalaufwand   1’401’626  1’528’862\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n44 45\n\nJahresrechnung\n\nGeldflussrechnung\tvom 1. Januar bis 31. Dezember\n\n   2017  2016\n \nMittelfluss aus Betriebstätigkeit\nJahresgewinn   2’253’477  4’752’994\nAbschreibungen/Zuschreibungen auf\nKapitalanlagen (inkl. realisierte/nicht realisierte Gewinne und Verluste)   –  5’098’469  –  867’218\nBeteiligung Poolvermögen   –  5’425  49’237\nSachanlagen   373’740  29’672\nZunahme/Abnahme\nVersicherungstechnische Rückstellungen auf eigene Rechnung   3’281’999  –  496’896\nNichtversicherungstechnische Rückstellungen   –  568’269  88’389\nRückstellungen für Risiken in den Kapitalanlagen   3’622’036  712’454\nZunahme/Abnahme von\nRechnungsabgrenzungen (aktiv)   –  331’505  2’024\nForderungen   –  256’570  1’074’044\nRechnungsabgrenzungen (passiv)   –  98’309  4’680\nVerbindlichkeiten   111’201  379’490\nFonds für Öl- und Chemiewehr  – 43’688 – 123’314\n\nMittelfluss aus Betriebstätigkeit   3’240’217  5’605’557\n\nMittelfluss aus Investitionstätigkeit\n- Investitionen Kapitalanlagen   –  133’264’201  –  8’419’936\n+ Devestitionen Kapitalanlagen   122’603’491  8’287’577\n- Investitionen Sachanlagen   –  529’443  –  509’380\n\nMittelfluss aus Investitionstätigkeit   –  11’190’153  –  641’740\n\nVeränderung Flüssige Mittel   –  7’949’955  4’963’817\n\nFlüssige Mittel 01.01.   9’334’171  4’370’354\n\nVeränderung Flüssige Mittel   –  7’949’955  4’963’817\n\nFlüssige Mittel 31.12.   1’384’216  9’334’171\n\nDer Fonds Flüssige Mittel umfasst lediglich die operativen Geldkonti. Die übrigen Bankkonti der UBS AG und das E-Sparkonto Post \ndienen der Bewirtschaftung der Kapitalanlagen und werden somit nicht diesem Fonds zugeordnet.\n\nin CHF\n\nEigenkapitalnachweis\n\n Eigenkapital Eigenkapital Eigenkapital Total\n Gebäudeversicherung Grundstückversicherung Feuerschutz\n\nEigenkapital 01.01.2017  67’840’633  7’841’806  6’013’696  81’696’135\n\nJahresergebnis 2017  2’395’757  –  316’262   173’981  2’253’477\n\nEigenkapital 31.12.2017  70’236’390 7’525’544  6’187’677  83’949’612 \n\nEigenkapital 01.01.2016  63’456’463  6’696’725  6’789’953  76’943’141\n\nJahresergebnis 2016  4’384’170  1’145’081  –  776’257  4’752’994\n\nEigenkapital 31.12.2016  67’840’633 7’841’806  6’013’696  81’696’135\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n46 47\n\nJahresrechnung\n\nGebäudeversicherung  \n\nDie separat ausgewiesenen Rückstellungen für den Pool \n\nund die IRG sind gemäss Rechnungslegung FER 41 direkt \n\ndem Eigenkapital zugewiesen. \n\nDas Ergebnis 2017 führt zu einer weiteren Zunahme des \n\nFondsbestandes auf CHF 70'236'390.\n\nGrundstückversicherung  \n\nDas grosse Schadenereignis im September 2017 führt zu \n\neiner Abnahme des Fondsbestandes. \n\nEr weist per 31. Dezember 2017 einen Stand von \n\nCHF 7'525'544 auf.\n\n0\n\n18\n\n35\n\n53\n\n70\n\n88\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nCHF Mio.\n\n–2\n\n–1\n\n0\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nCHF Mio.\n\nRisikomesssung mittels Swiss Solvency Test (SST)  \n\nIn der Schweiz hat im Jahr 2006 das Bundesamt für \n\nPrivatversicherungen (heute FINMA), den Schweizer \n\nSolvenztest (SST) für die Privatversicherungen eingeführt. \n\nDie Kantonalen Gebäudeversicherungen sind der FINMA \n\nnicht unterstellt und somit nicht verpflichtet den Schwei-\n\nzer Solvenztest (SST) zu erfüllen. Trotzdem stellt der SST \n\neine wichtige Referenzgrösse dar. Das im SST definierte \n\nKapital (SST Zielkapital) entspricht dem notwendigen \n\nKapital, um die eingegangenen Risiken innerhalb eines \n\nJahres tragen zu können. Es dient in erster Linie dem \n\nSchutz des Versicherungsnehmers.\n\nDie Überprüfung der Risikofähigkeit ist ein fester Bestand-\n\nteil des Risikomanagements der Assekuranz AR. Im Jahr \n\n2017 wurde der IRV beauftragt für den Gebäudeversiche-\n\nrungsbereich der Assekuranz AR erneut eine Risikoanalyse \n\ndurchzuführen. Ziel der Analyse ist die Überprüfung der \n\nRelation zwischen dem vorhandenen und notwenigem \n\nKapital. Dies, um sicherzustellen, dass die Assekuranz AR \n\nihre Verpflichtungen gegenüber den Hauseigentümern \n\nerfüllen kann. Gleichzeitig wurde die mittlere erwartete \n\nRendite überprüft. \n\nResultate der Risikoanlayse  \n\nDie Resultate der Risikoanalyse zeigen, dass die \n\nAssekuranz AR ausreichend, aber nicht übermässig \n\nkapitalisiert ist. Die durchschnittliche Gesamtrendite liegt \n\nnur leicht über dem für den Kapitalerhalt erforderlichen \n\nNiveau. Der Vergleich zwischen erwarteter Anlagerendite \n\nund Gesamtrendite deutet auf ein negatives versiche-\n\nrungstechnisches Ergebnis. Mit anderen Worten: \n\nDie Nettoprämieneinnahmen reichen nicht aus, um die \n\ndurchschnittliche Schadenbelastung zu bezahlen. Als \n\nnicht-gewinnorientiertes öffentlich-rechtliches Unterneh-\n\nmen subventioniert die Assekuranz AR zum Teil den \n\nVersicherungsbereich aus den Erträgen der Finanzanla-\n\ngen. Anders gesagt, die Hauseigentümer profitieren von \n\nReserven der Assekuranz AR doppelt. Dank ausreichenden \n\nReserven kann die Assekuranz AR hohe Sicherheit auch \n\nnach grossen Ereignissen garantieren und gleichzeitig \n\nermöglichen die Kapitalerträge das tiefe Prämienniveau.\n\nDie Assekuranz AR im Vergleich mit anderen \nVersicherungen  \n\nDie Kapitaladäquanz der Assekuranz (Risikotragendes \n\nKapital / Minimalkapital) von 117 % liegt auf einem \n\nvergleichbaren Niveau wie bei den anderen KGV. Aufgrund \n\nder spezifischen Rahmenbedingungen benötigen die \n\nkantonalen Gebäudeversicherungen höhere Reserven als \n\ndie Privatassekuranz. \n\nBei Nicht-Lebens-Privatversicherern in der Schweiz \n\npublizierte die FINMA für das Jahr 2016 den durchschnitt-\n\nlichen SST Quotient von 228 %. \n\nFeuerschutz  \n\nDank kleinerem Betriebsaufwand im 2017 konnte der \n\nFondsbestand um 0.17 Mio. erhöht werden. \n\nEr weist per 31. Dezember 2017 einen Stand von \n\nCHF 6'187'677 auf.\n\nEigenkapital gesamt \n\nDas gesamte Fondskapital beläuft sich per Ende 2017 auf \n\nCHF 83'949'612 (Vorjahr CHF 81'696'136).\n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nCHF Mio.\n\n98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17\n\nCHF Mio.\n\n0\n\n23\n\n45\n\n68\n\n90\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n48 49\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n1.1 Grundsätze der Rechnungslegung \n\nDie Jahresrechnung wurde im Berichtsjahr in Überein- \n\nstimmung mit dem gesamten Swiss GAAP FER Regelwerk \n\n– insbesondere FER 41 – erstellt. Sie basiert auf betriebs-\n\nwirtschaftlichen Werten und vermittelt ein den tatsächli-\n\nchen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, \n\nFinanz- und Ertragslage. Die Jahresrechnung wird unter \n\nAnnahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit \n\nerstellt. Die Ermittlung der Verwaltungskosten in den \n\nSegmentserfolgsrechnungen erfolgt mittels betrieblicher \n\nKostenrechnung. \n\n1.2  Bilanzstichtag \n\nDas Geschäftsjahr dauert vom 1. Januar bis 31. Dezember. \n\nBilanzstichtag ist der 31. Dezember. \n\n1.3  Bewertungsgrundsätze \n\nDie Bewertung erfolgt nach einheitlichen Kriterien. Es gilt \n\ngrundsätzlich das Prinzip der Einzelbewertung der Aktiven \n\nund Passiven.\n\n1.4  Fremdwährungsumrechnung\n\nAuf fremde Währung lautende Vermögenswerte und Ver- \n\nbindlichkeiten werden zum Tageskurs per Bilanzstichtag \n\numgerechnet. Transaktionen in Fremdwährungen werden \n\nzu den Kursen des Transaktionsdatums umgerechnet. Die \n\nrelevanten Umrechnungskurse am 31. Dezember lauteten:\n\nUSD: 0.9745, EUR: 1.17018, GBP: 1.318255, JPY: 0.008651 \n\n1.5  Kapitalanlagen\n\nLiquide Mittel\nDie liquiden Mittel in den Kapitalanlagen werden zu \n\naktuellen Werten bewertet. \n\nFinanzanlagen \nSämtliche Wertschriften werden im Rahmen der festgeleg-\n\nten Anlagestrategie des Verwaltungsrates bewirtschaftet. \n\nAlle Wertschriften werden durch eine externe Vermögens-\n\nverwaltung (UBS AG) bewirtschaftet. Sie sind grundsätz-\n\nlich zu aktuellen Marktwerten bewertet und basieren auf \n\nden Auswertungen der Bank.\n\nWertveränderungen werden in der Erfolgsrechnung als \n\nnicht realisierter Gewinn im Ertrag aus Kapitalanlagen \n\nbzw. als nicht realisierter Verlust im Aufwand aus Kapital-\n\nanlagen erfasst. Unter aktuellen Marktwerten werden \n\nöffentlich notierte Marktwerte verstanden. Die Marchzin-\n\nsen bei den Anleihen werden – sofern diese nicht bereits \n\nim Kurswert enthalten sind – in den Kapitalanlagen erfasst. \n\nImmobile Sachanlagen \nDer aktuelle Marktwert der immobilen Sachanlagen wird \n\nperiodisch durch externe Schätzungsexperten aus der \n\nImmobilienbranche nach der DCF Methode einzeln \n\nbewertet. Die Bauparzelle wird nach der Verkehrswert- \n\nMethode bewertet. Dabei werden die erwarteten Netto-\n\ngeldzuflüsse unter Berücksichtigung eines risikogerechten \n\nKapitalisierungszinssatzes ermittelt. Die selbstgenutzte \n\nLiegenschaft an der Poststrasse 10 in Herisau ist in dieser \n\nPosition enthalten.\n\n1.6 Beteiligung Erdbeben-Pool  \n\nDer Schweizerische Pool für Erdbebendeckung ist eine \n\neinfache Gesellschaft gemäss Art. 530 OR mit Sitz in Bern. \n\nDer Zweck dieses Pools besteht darin, den Poolmitgliedern \n\ndie infolge Erdbeben entstandenen Schäden an Gebäuden \n\nim Umfang der Poolleistungen zu vergüten. Die Bewertung \n\nerfolgt zum anteiligen Wert. \n\n1.7  Sachanlagen  \n\nDie Sachanlagen bestehen aus Informatikinfrastruktur, \n\nMaschinen, Mobilien und Einrichtungen. Sie werden zum \n\nAnschaffungswert abzüglich der betriebswirtschaftlich \n\nnotwendigen Abschreibungen bilanziert. Die Abschreibun-\n\ngen erfolgen linear aufgrund der geschätzten Nutzungs-\n\ndauer nach der direkten Methode. Die Nutzungsdauer der \n\nSachanlagen beträgt für:\n\n- Informatikinfrastruktur  3 Jahre\n\n- Maschinen  4 Jahre\n\n- Mobiliar und Einrichtungen  5 Jahre\n\n- Mannschafts-Alarmierungs-System MAS 6 Jahre\n\n- Florian-Funksystem  6 Jahre\n\nKleininvestitionen werden direkt über den Aufwand \n\nverbucht. Die Aktivierungsgrenze beläuft sich auf \n\nCHF 5‘000.\n\n1.8  Aktive Rechnungsabgrenzungen \n\nDie aktiven Rechnungsabgrenzungen enthalten die \n\nüblichen im Zusammenhang mit dem Geschäft stehenden \n\nzeitlich abzugrenzenden Aufwendungen und Erträge. \n\n1.9  Forderungen \n\nDie Forderungen gegenüber den Versicherungsnehmern, \n\nRückversicherer, nahe stehende Organisationen und \n\nPersonen sowie Dritten werden zu Nominalwerten bewer-\n\ntet. Betriebswirtschaftlich notwendige Wertberichtigungen \n\nwerden angemessen berücksichtigt. \n\n1. Erläuterung zu Bewertungsgrundlagen und –grundsätzen \n\n1.10 Flüssige Mittel \n\nDie flüssigen Mittel werden zu aktuellen Werten bewertet. \n\nSie umfassen die ausschliesslich dem operativen Betrieb \n\ndienenden Kassenbestände, Post- und Bankguthaben. \n\n1.11  Eigenkapital \n\nDie Assekuranz AR ist eine juristische Person des öffentli-\n\nchen Rechts mit Sitz in Herisau. Sie beansprucht kein \n\nkantonales Dotationskapital und keine Steuergelder. Es \n\nbesteht keine Haftung des Kantons. Es handelt sich um die \n\nkumulierten einbehaltenen Gewinne bzw. Verluste. \n\n1.12 Versicherungstechnische Rückstellungen\n für eigene Rechnung \n\nFür alle bis zum Abschlussstichtag eingetretenen Schaden-\n\nfälle werden pro Schadenfall Rückstellungen gebildet, die \n\neine Schätzung aller inskünftig für diese Schadenfälle \n\nnoch zu leistenden Zahlungen darstellen. Das zur Berech-\n\nnung eingesetzte Verfahren beruht auf den Kenntnissen \n\nund der Erfahrung der für die Regulierung der Schadenfäl-\n\nle verantwortlichen Fachleute. Für die bis zur Bilanzerstel-\n\nlung im abgelaufenen Jahr eingetretenen aber vom \n\nVersicherungsnehmer noch nicht gemeldeten Schäden \n\nerfolgt eine Schätzung aufgrund der eingetretenen \n\nEreignisse und gemeldeten Schäden. \n\n1.13 Nicht versicherungstechnische \n Rückstellungen\n\nEs handelt sich um Rückstellungen, welche in keinem \n\ndirekten Zusammenhang mit dem Versicherungsgeschäft \n\nstehen. Diese werden gebildet, wenn am Bilanzstichtag \n\neine rechtliche oder faktische Verpflichtung aus der \n\nVergangenheit besteht, welche der Höhe oder dem \n\nZeitpunkt nach unbestimmt ist. Sie wird auf der Basis des \n\nwahrscheinlichen Mittelabflusses bewertet. Die Bildung der \n\nRückstellung erfolgt aufgrund der Zusicherung und die \n\nAuflösung durch Zahlung resp. Verfall. \n\n1.14  Zweckgebundene Fonds\n\nDie Assekuranz AR achtet darauf, dass die Prämieneinnah-\n\nmen, die Reserven und die Rückversicherung in einem \n\nausgewogenen Verhältnis zu einander stehen, damit die \n\nLeistungsfähigkeit der Assekuranz AR ständig gewährleis-\n\ntet bleibt. Der Fondsbestand der Gebäudeversicherung \n\nwird periodisch mittels Swiss Solvency Test überprüft.\n\nDer Fondsbestand der Grundstückversicherung soll eine \n\nGrösse von drei mittleren Jahresschäden erreichen. Als \n\nmittelfristiges Ziel ist eine Reserve von vier mittleren \n\nJahresschäden anzustreben. Der Fondsbestand der \n\nFeuerschutzrechnung soll mit der Grösse von mindestens \n\neinem Jahresaufwand dotiert sein.\n\n1.15  Passive Rechnungsabgrenzungen  \n\nDie passiven Rechnungsabgrenzungen enthalten die \n\nüblichen im Zusammenhang mit dem Geschäft stehenden \n\nzeitlich abzugrenzenden Aufwendungen und Erträge. \n\n1.16  Verbindlichkeiten  \n\nDie Verbindlichkeiten gegenüber den Versicherungsneh-\n\nmern, Rückversicherer, nahe stehenden Organisationen \n\nund Personen sowie Dritten werden zu Nominalwerten \n\nbilanziert.\n\n1.17\t\tPersonalvorsorgeverpflichtungen\t\n\nDie Assekuranz AR ist der Pensionskasse AR angeschlossen, \n\nwelche Leistungen für Alter, Invalidität und Tod in einem \n\nBeitragsprimat nach Schweizer Recht erbringt. Die Finan-\n\nzierung dieser Leistungen erfolgt durch Arbeitnehmer- und \n\nArbeitgeberbeiträge. In der Erfolgsrechnung werden die auf \n\ndie Periode abgegrenzten Arbeitgeberbeiträge als Personal-\n\naufwand dargestellt. In der Bilanz werden Forderungen und \n\nVerpflichtungen aufgrund der vertraglichen, reglementari-\n\nschen und gesetzlichen Grundlagen abgegrenzt.\n\n1.18  Rückstellungen für Risiken in den \n Kapitalanlagen\n\nDie Rückstellung für die Risiken in den Kapitalanlagen \n\nbildet die langfristige Volatilität des Kapitalmarktes und \n\ndas daraus abgeleitete Risiko pro Anlagekategorie. Die \n\nZielgrösse der Rückstellung wird vom Verwaltungsrat \n\naufgrund dessen Risikoeinschätzung pro Anlagekategorie \n\ndefiniert. Die Rückstellung wird jährlich neu berechnet und \n\nerfolgswirksam gebildet oder aufgelöst.\n\nDer Zielwert für die Rückstellung ist wie folgt definiert:\n\nObligationen CHF, FW und Emerging Markets  10 %\n\nWandelanleihen Welt hedged  10 %\n\nAktien Schweiz und Ausland, Aktienfonds  30 %\n\nKollektive Kapitalanlagen (Postfinance Fonds3)  10 %\n\nCommodities  30 %\n\nHypotheken und Zedel  5 %\n\nImmobilien  10 %\n\nEine Performance der Kapitalanlagen zwischen – 1 % und \n\n5 % liegt im Rahmen eines ordentlichen Schwankungsbe-\n\nreiches. Darüber hinaus gehende Werte können über die \n\nRückstellungen aufgefangen werden.\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n50 51\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nDie Assekuranz AR ist folgenden Risiken ausgesetzt: \n\nWirtschaftliche Risiken und Risiken der \nVermögensverwaltung \n\nDie versicherten Feuer- und Elementarschäden beeinflus-\n\nsen massgeblich das Geschäftsergebnis. Diesen Risiken \n\nwird durch eine entsprechende Rückversicherungsstrategie \n\nund eine umsichtige Reservepolitik sowie mit Präventions-\n\nmassnahmen begegnet. \n\nDie Kapitalanlagen sind den Marktrisiken ausgesetzt \n\n(Währungsschwankungen, Kursschwankungen, Bonität, \n\nZinssätze, Leerstände Wohnungen usw.). Um diese \n\nSchwankungen aufzufangen, werden entsprechende \n\nRückstellungen vorgenommen (siehe Kapitel 1.18).\n\nZudem wurde im 2017 eine Finanzkommission gebildet, \n\nwelche sich aus GL und VR Mitgliedern sowie einer \n\nunabhängigen Investment-Controlling Gesellschaft \n\n(Complementa Investment-Controlling AG) zusammen-\n\nsetzt. Diese berichtet in regelmässigen Abständen dem \n\nVerwaltungsrat der Assekuranz AR. \n\nRisiko- und Kontrollbeurteilung (RKB) \n\nDie Assekuranz AR hat im 2017 das Projekt Risikomanage-\n\nment prioritär behandelt. Die Risikopolitik der Assekuranz \n\nAR soll die Erfüllung des gesetzlichen Auftrages und die \n\nErreichung der Ziele der Assekuranz AR unterstützen. Der \n\nkontrollierte Umgang mit den Risiken soll dazu beitragen, \n\nChancen zu nutzen und den Unternehmenserfolg zu \n\nsichern und zu steigern. Die Wirksamkeit der eigenen \n\nRisikopolitik wird laufend innerhalb der RKB überprüft, \n\nverbessert und weiterentwickelt. Bei Auftreten von \n\nausserordentlichen Risiken wird der Verwaltungsrat \n\numgehend informiert. \n\nRevisionsstelle\n\nAls Revisionsstelle ist die Firma Ernst & Young AG, \n\nSt. Gallen, gewählt. \n\n2. Risikomanagement und interne Kontrolle 3. Segmentserfolgsrechnungen\n\n    2017  2016\n \nPrämien Feuer- und Elementarschadenversicherung   9’543  9’599\nRückversicherungsprämien   – 1’339  – 1’498\nÜberschussanteil IRV   293  187\nBeitrag an Erdbebenpool   – 440  – 437\n\nVerdiente Prämien für eigene Rechnung   8’056  7’850\n\nFeuerschäden   – 2’633  – 2’722\nSelbstbehalt auf Feuerschäden   62  76\nRegresse auf Feuerschäden   0  16\nElementarschäden   – 376  – 298\nRegresse auf Elementarschäden   16  0\nSelbstbehalt auf Elementarschäden   59  43\nLeistungen an IRG Schäden 2009   0  – 1\nVeränderung Rückstellungen Feuer- und Elementarschäden   – 2’068  321\nVeränderung Rückstellung IRG   0  3\n\nSchaden- und Leistungsaufwand für eigene Rechnung   – 4’940  – 2’562\n\nTechnisches Ergebnis   3’117  5’288\n\nBetriebsertrag Versicherung   13  11\nBetriebsaufwand für eigene Rechnung   1)  – 2’462  – 2’007\nBeitrag an Grundstückversicherung   – 1’000  – 1’000\nÜbriger betrieblicher Ertrag   5  0\nÜbriger betrieblicher Aufwand   0 – 49\n\nBetriebsergebnis   – 327  2’243\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen   2’723  2’141\n\nSegmentsergebnis Gebäudeversicherung   2’396  4’384\n\n1) davon Personalaufwand   766  788\n\n3.1 Gebäudeversicherung in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n52 53\n\n    2017  2016\n \nPrämien   784  784\nRückversicherungsprämien   – 300  – 250 \n\nVerdiente Prämien für eigene Rechnung   484  534\n\nGrundstückschäden   – 1’103   – 600\nRegresse auf Grundstückschäden   0  2\nSelbstbehalt auf Grundstückschäden   100  63\nVeränderung Rückstellungen Grundstückschäden   – 1’760  185\ndavon Anteil Rückversicherung   546  – 10\nLeistungen Rückversicherung   207  29\nLeistungen Bund und Kanton   397  0\n\nSchaden- und Leistungsaufwand für eigene Rechnung   – 1’613  – 330\n\nTechnisches Ergebnis   – 1’129  203\n\nBetriebsaufwand für eigene Rechnung  1)  – 502  – 284\nBeitrag von Gebäudeversicherung   1’000  1’000\n\nBetriebsergebnis   – 631  919 \n\nErgebnis aus Kapitalanlagen   315  226\n\nSegmentsergebnis Grundstückversicherung   – 316  1’145\n\n1) davon Personalaufwand   111  99\n\n3.2 Grundstückversicherung\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n3. Segmentserfolgsrechnungen\n\n    2017  2016\n \nFeuerschutzabgabe   4’524  4’542\nSachversicherungsbeiträge   297  294\n\nBetriebsertrag Feuerschutz   4’821  4’836\n\nBeiträge Brandschutz   – 393  – 812\n\nWasserversorgung und Hydrantenanlagen   –  1’715  –  2’725\nLöschgeräte und Feuerwehrmaterial   – 579  – 453\nFeuerwehrfahrzeuge   –  224  –  297\nFeuerwehrgebäude   – 167  – 46\nFeuerwehr-Alarmeinrichtung   –  359  –  201\nFeuerwehrinspektorat und Ausbildung   –  454  –  294\n\nBeiträge Brandbekämpfung   – 3’499  – 4’015\n\nBetriebsaufwand   – 3’892  – 4’828\n\nPersonal- und Verwaltungsaufwand  1)   – 996  – 1’013\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen   241  229\n\nSegmentsergebnis Feuerschutz   174  – 776\n\n1) davon Personalaufwand   525  642\n\n3.3 Feuerschutz in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n54 55\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n   2017  2016\n \nAusschüttungen Kapitalanlagen   652  1’029\nRealisierter Ertrag Kapitalanlagen   1’871  219\nNicht realisierter Erfolg Kapitalanlagen   4’394  1’862\nMietzinseinnahmen Liegenschaften   1’997  2’024\n\nErtrag aus Kapitalanlagen   8’914  5’135\n\nRealisierter Aufwand Kapitalanlagen   – 972  – 356\nNicht realisierter Aufwand Kapitalanlagen   – 195  – 858\nVermögensverwaltungsaufwand   – 358  – 183\nUnterhalt und Verwaltung Liegenschaften   – 488  – 430\n\nAufwand aus Kapitalanlagen   – 2’013  – 1’827\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen vor Veränderung Rückstellungen\nfür Risiken in den Kapitalanlagen   6’901  3’308\n\nVeränderung Rückstellungen für Risiken in den Kapitalanlagen   – 3’622  – 712\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen   3’279  2’596\n\nZinsertrag   0  0\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen inkl. Zins   3’279  2’596\n\nUmlage auf die Segmentserfolgsrechnungen   – 3’279  – 2’596\n\nErgebnis nach Umlage   0  0\n\n3.4 Kapitalanlagen in CHF 1’000 gerundet\n\n3. Segmentserfolgsrechnungen 4. Erläuterungen zur Bilanz\n\n  2017   2016\n Bestand  Anteil Bestand Anteil\n\nObligationen CHF  15’576  14 %  13’867  14 %\n\nObligationen FW hedged  14’621  13 %  7’745  8 %\n\nObligationen Emerging Markets  3’120  3 %  1’964  2 %\n\nWandelanleihen Welt hedged   3’047  3 %  0  0 %\n\nHypothekardarlehen  4’135  4 %  4’567  5 %\n\nAktien Schweiz  14’417  13 %  13’456  14 %\nAktien Welt  14’814  13 %  9’418  10 %\n\nAktien Schweiz und Welt  29’231  26 %  22’874  24 %\n\nKollektive Kapitalanlagen  1’836  1 %  1’760  2 %\n\nCommodities  5’462  5 %  4’079  4 %\n\nGeldanlagen  1’131  1 %  5’896  6 %\n\nZwischentotal Finanzanlagen  78’159  70 %  62’752   65 %\n\nImmobilien Schweiz direkt  33’698  30 %  33’346  35 % \n\nTotal Kapitalanlagen  111’857  100 %  96’098  100 %\n\nLiquidität operativ  1’384   9’334\nÜbrige Aktiven  5’537   4’788\n\nAktiven ohne Kapitalanlagen  6’921   14’121\n\nTotal Aktiven  118’778   110’220\n\nOffene Derivative Finanzinstrumente   Zweck  2017  2016\nDevisentermingeschäft EUR, USD   Absicherung  0  35\n\nDer\tKurswert\tentspricht\tdem\tWiederbeschaffungswert\tper\tBilanzstichtag.\n\n4.1 Kapitalanlagen, Gliederung nach Anlagekategorien per 31. Dezember in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n56 57\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nOrt  Liegenschaft  Verkehrswert\n \nHerisau  MFH Oberdorfstrasse 124 A, B und C  5’712’000\nHerisau  MFH Triangelstrasse 1  2’426’000\nHerisau  MFH Rietwisstrasse 4  2’500’000\nHerisau  Gutenbergzentrum (Miteigentum 14.5 %)  5’247’000\nHerisau  Geschäftshaus Poststrasse 10 und 10A  8’263’000\nSchwellbrunn  MFH Sommertal 819  1’161’000 \nSpeicher  Geschäftshaus Bahnhof (StwEG 611/1000)  2’142’000\nWaldstatt  MFH Dorfstrasse 47  1’973’000\nWolfhalden  MFH Kindergartenstrasse 1141 und 1142  3’884’000\nRehetobel Parzelle Gigeren 1\nUrnäsch  Parzelle Halten  390’000\n\nTotal Immobilien Direktanlagen    33’698’001\n\nDer Neubauwert aller Liegenschaften (ohne Land) beträgt insgesamt CHF 47.3 Mio.\n\n   2017  2016\n \nBestand 1.1.   3’331  3’380\nErtrag / Veränderung Poolvermögen   5  – 49\n\nBestand 31.12.   3’336  3’331\n\nAufteilung Vermögen Erdbebenpool\nGesamtvermögen   194’757  194’756\nAnteil Assekuranz in Prozent   1.710 %  1.710 %\n\nAnteil   3’336  3’331\n\nDie Beteiligung am Erdbebenpool wird aufgrund der Abrechnung des Schweizerischen Pools für Erdbebendeckung vom Vorjahr \n(publiziert jeweils im Mai des Folgejahres) bewertet.\n\nDas Immobilienportefeuille setzt sich wie folgt zusammen:\n\n4.2 Beteiligung Erdbebenpool in CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF\n\n4. Erläuterungen zur Bilanz\n\n Mobilien  Informatik  Florianfunk Mannschafts- Total\n    alarmierungs-\n    system\n\nAnschaffungswert\n\nBestand 01.01.2016  422  182  209  516  1‘328\nZugänge  6  401  102  0  509\nAbgänge  – 9  0  0  0  – 9\nBestand 31.12.2016  419  583  311  516  1‘829\nZugänge  20  376  133  0  529\nAbgänge  – 55  – 71  0  0  – 126\n\nBestand 31.12.2017  384  888  443  516  2‘232\n\nAbschreibungen kumuliert    0\n\nBestand 01.01.2016  390  169  0  516  1‘075\nAbschreibungen  13  6  11  0  30\nAbgänge  – 9  0  0  0  – 9\nBestand 31.12.2016  394  175  11  516  1‘096\nAbschreibungen  21  266  87  0  374\nAbgänge  – 55  – 71  0  0  – 126\n\nBestand 31.12.2017  360  370  97  516  1‘343\n\nBilanzwert 31.12.2016  25  408  300  0  733\n\nBilanzwert 31.12.2017  24  518  346  0  889\n\nDer Brandversicherungswert der Mobilien beläuft sich auf TCHF 853 (Vorjahr TCHF 851).\n\n4.3 Sachanlagen in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n58 59\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n  2017  2016\n\nVersicherungsnehmer  10  77\nDritte  821  497\n\nTotal Forderungen  831  574\n\n  2017  2016\n \nKasse   5  6\nPost   1’297  3’128\nBanken   82  6’200\n\nTotal Flüssige Mittel   1’384  9’334\n\n  2017  2016\n \nÜbrige aktive Rechnungsabgrenzungen   481  150\n\nTotal aktive Rechnungsabgrenzungen   481  150\n\n4.4 Forderungen\n\n4.5 Flüssige Mittel\n\n4.6 Aktive Rechnungsabgrenzungen\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n4. Erläuterungen zur Bilanz\n\n2017   01.01.  Abgerechnet  Veränderung  31.12.\n\nOffene\tFeuerschäden\t\t \t 4’931\t\t –\t2’571\t\t 4’419\t\t 6’780\n- Anteil Rückversicherung   0  0  0  0\n\nOffene Feuerschäden netto   4’931  – 2’571  4’419  6’780\n\nOffene\tElementarschäden\t\t \t 658\t\t –\t302\t\t 520\t\t 877\n- Anteil Rückversicherung   – 325  0  0  – 325\n\nOffene Elementarschäden netto   333  – 302  520  552\n\nOffene\tGrundstückschäden\t\t \t 544\t\t –\t1’004\t\t 2’763\t\t 2’302\n- Anteil Rückversicherung   – 11  207  – 753  – 557\n\nOffene Grundstückschäden netto   533  – 796  2’011  1’746\n\nTotal   5’797  – 3’668 6’950 9’078\n\n2016   01.01.  Abgerechnet  Veränderung  31.12.\n\nOffene\tFeuerschäden\t\t \t 5’235\t\t –\t2’629\t\t 2’325\t\t 4’931\n- Anteil Rückversicherung   0  0  0  0\n\nOffene Feuerschäden netto   5’235  – 2’629  2’325  4’931\n\nOffene\tElementarschäden\t\t \t 675\t\t –\t256\t\t 239\t\t 658\n- Anteil Rückversicherung   – 325  0  0  – 325\n\nOffene Elementarschäden netto   350  – 256  239  333\n\nOffene\tGrundstückschäden\t\t \t 730\t\t –\t535\t\t 349\t\t 544\n- Anteil Rückversicherung   – 21  28  – 19  – 11\n\nOffene Grundstückschäden netto   709  – 506  331  533\n\nTotal   6’294  – 3’392 2’895 5’797\n\n4.7 Versicherungstechnische Rückstellungen für eigene Rechnung in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n60 61\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n2017 Wasser- Feuerwehr- Feuerwehr- Feuerwehr- Objekt- Übrige  Total\n versorgung fahrzeuge gebäude material schutz\n\n01.01.  4’269  783  1’082  450  385  105  7’073\nBildung  1’532  129  0  577  84  84  2’406\nVerwendung  – 884  – 546  – 838  – 450  – 101  – 14  – 2’834\nAuflösung\t\t –\t116\t\t –\t11\t\t –\t8\t\t 0\t\t –\t4\t\t –\t2\t\t – 140\n\n31.12.  4’801  355  236  577  364  172  6’505\n\nDavon kurzfristig  4’801  355  236  577  364  172  6’505\n\n2016\n\n01.01.  3’614  669  1’762  450  438  52  6’985\nBildung  2’725  297  46  450  92  327  3’937\nVerwendung  – 2’070  – 184  – 726  – 450  – 145  – 274  – 3’849\nAuflösung\t\t 0\t\t 0\t\t 0\t\t 0\t\t 0\t\t 0\t\t 0\n\n31.12.  4’269  783  1’082  450  385  105  7’073\n\nDavon kurzfristig  4’269  783  1’082  450  385  105  7’073\n\n4.8 Nicht versicherungstechnische Rückstellungen\n\nDie Ausrichtung der Beiträge an Feuerwehren, Wasserversorgungen und an den technischen Brandschutz erfolgt im Rahmen der \nAusführungsbestimmungen, erlassen vom Verwaltungsrat der Assekuranz AR am 1. Januar 1997. Die Ausführungsbestimmungen über \ndie Beiträge an Objektschutzmassnahmen gegen Naturgefahren, erlassen vom Verwaltungsrat der Assekuranz AR auf den 1. Januar 2009, \nregeln die Auszahlungen im Bereich Objektschutz. Die Rückstellungen entsprechen in der Summe den zugesicherten Beiträgen.\n\n  2017  2016\n \nVorausbezahlte Mietzinsen und Nebenkosten   215  178\nÜbrige passive Rechnungsabgrenzungen   0  136\n\nTotal passive Rechnungsabgrenzungen   215  314\n\n   2017  2016\n \nBestand 01.01.   14’182  13’470\nBildung/Auflösung\t\t \t 3’622\t\t 712\n\nRückstellungen für Risiken in den Kapitalanlagen per 31.12.   17’805  14’182\n\n4.9 Passive Rechnungsabgrenzungen\n\n4.10 Rückstellungen für Risiken in den Kapitalanlagen\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n4. Erläuterungen zur Bilanz\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n62 63\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n5. Erläuterungen zur Erfolgsrechnung\n\n2017  Ausschüt- Kursgewinne       Kursverluste  Total\n  tungen real.   n. real  real.  n. real  Erfolg\n\nObligationen CHF  246    4  – 87  – 122  41\nObligationen FW   46  27 291  – 100  – 13  251\nObligationen Emerging Markets    144  108      222\nWandelanleihen Welt hedged      47      47\n\nFestverzinsliche Anlagen   292 141   450  – 187 – 135 561\n\nHypothekardarlehen   70         70\n\nAktien Schweiz   168  1’077  1’244   – 6  2’482\nAktien Ausland   106  588  1’787  – 128    2’353\n\nAktien   274  1’664  3’031  – 128  – 6  4’835\n\nKollektive Kapitalanlagen   15    75      91\n\nCommodities       485  – 543    – 58\n\nGeldanlagen / Devisen     66  2  – 144  – 54  – 101\n\nZwischentotal Finanzanlagen   652  1’871  4’043  – 972  – 195  5’399\n\nErtrag aus Immobilien   1’997    352     2’349\nAufwand für Immobilien   – 488         – 488\n\nImmobilien Direktanlagen   1’509    352      1’861\n\nAnlageergebnis 2017  2’161  1’871  4’394  – 972  – 195  7’260\n\nVerwaltungs- und Depotgebühren   – 190      – 190\nBankspesen und Transaktionskosten   – 168      – 168\n\nVerwaltungsaufwand   – 358      – 358\n\nVeränderung Rückst. auf Kapitalanlagen       – 3’622  – 3’622\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen inkl. Zins 2017        3’279\n\n2016  Ausschüt- Kursgewinne       Kursverluste  Total\n  tungen real.   n. real  real.  n. real  Erfolg\n\nObligationen CHF  314    112  – 77  – 179  170\nObligationen FW   172   148  – 11  – 51  258\n\nFestverzinsliche Anlagen   486    260  – 88 – 230 428\n\nHypothekardarlehen   78         78\n\nAktien Schweiz   270  37  326 – 3  – 335  295\nAktien Ausland   178  106  787  – 27  – 276  768\n\nAktien   448  143  1’113  – 30  – 611  1’063\n\nKollektive Kapitalanlagen   17        – 2  15\n\nCommodities       454      454\n\nGeldanlagen / Devisen   1  76  35  – 238  – 5  – 131\n\nZwischentotal Finanzanlagen   1’029  219  1’862  – 356  – 847  1’908\n\nErtrag aus Immobilien   2’024         2’024\nAufwand für Immobilien   – 430        – 11 – 441\n\nImmobilien Direktanlagen   1’594        – 11  1’583\n\nAnlageergebnis 2016   2’624  219  1’862  – 356  – 858  3’491\n\nVerwaltungs- und Depotgebühren   – 165      – 165\nBankspesen und Transaktionskosten   – 18      – 18\n\nVerwaltungsaufwand   – 183      – 183\n\nVeränderung Rückst. auf Kapitalanlagen       – 712  – 712\n\nErgebnis aus Kapitalanlagen inkl. Zins 2016        2’596\n\n5.1 Kapitalanlagen\n\nDie\tRückstellungen\tfür\tRisiken\tin\tden\tKapitalanlagen\tgem.\tZiffer\t1.18\tsind\tdurchwegs\tbis\tzum\tdefinierten\nZielwert geäufnet. Die Nettoperformance sämtlicher Kapitalanlagen beträgt 7.18 % (Vorjahr 3.68 %).\n\nin CHF 1’000 gerundet in CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n64 65\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\n5.1 Kapitalanlagen \n\nAufteilung Kapitalanlagen\n\nImmobilien\n\n30 %\nObligationen\n\n33 %\n\nAktien\n\n26 %\nHypotheken\n\n4 %\n\nGeldanlagen\n\n1 %\nCommodities\n\n5 %\nKollektivanlagen\n\n1 %\n\n5. Erläuterungen zur Erfolgsrechnung\n\n   2017  2016\n\nFeuerschutzbeiträge   4’524  4’542\nFeuerlöschbeiträge der privaten Versicherer   297  294\nÜbrige Abgaben, Beiträge und Gebühren   13  11\n\nTotal Betriebsertrag   4’834  4’847\n\n  2017  2016\n\nPrävention und Intervention   4’095  4’910\nSchätzungswesen   530  473\nAbschreibungen   374  30\nBüro- und Verwaltungsaufwand   1’377  1’178\nPersonalaufwand   1’462  1’529\nAufwand Assekuranz Shop   15  13\n\nTotal Betriebsaufwand für eigene Rechnung   7’852  8’133\n\n  2017  2016\n\nVeränderung Beteiligung Erdbebenpool   5  0\n\nTotal übriger betrieblicher Ertrag   5  0\n\n  2017  2016\n\nVeränderung Beteiligung Erdbebenpool   0  49\n\nTotal übriger betrieblicher Aufwand   0  49\n\n5.2 Betriebsertrag\n\n5.3 Betriebsaufwand für eigene Rechnung\n\n5.4 Übriger betrieblicher Ertrag\n\n5.5 Übriger betrieblicher Aufwand\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n66 67\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nDie Assekuranz AR hat mit der AR Informatik AG einen \n\nGeschäftsmietvertrag für Büroräume zu marktkonformen \n\nBedingungen an der Poststrasse 1OA in Herisau abge- \n\nschlossen. Die Jahresmiete beträgt CHF 177‘900 \n\n(Vorjahr CHF 177‘900).\n\nDas Finanzamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden führt \n\ndie Lohnbuchhaltung für die Angestellten der Assekuranz \n\nAR unentgeltlich.\n\n6. Transaktionen mit nahestehenden Personen \n\n7. Eventualverbindlichkeiten\n\n  2017  2016\n\nInterkantonaler Rückversicherungsverband IRV\nBedingte\tstatutarische\tNachschusspflicht\t\t \t 2’950\t\t 3’123\n\nInterkantonale Risikogemeinschaft (IRG)\nMaximale\tBeitragsverpflichtung\tElementarschäden\t\t \t 9’396\t\t 9’441\n\nSchweizerischer Pool für Erdbebendeckung\nSolidarische Haftung im Rahmen der Einfachen Gesellschaft   6’081  6’086\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n8. Feuerlöschbeiträge\n\nNr. Name der Gesellschaft  Versicherungskapital  Beitrag\n \n1  Schweizerische Mobiliar, Bern  2’333’977’000  116’698.85\n2  Helvetia Versicherungen, St. Gallen  1’143’812’000  57’190.60\n3  AXA Winterthur Sachversicherungen, Winterthur  728’306’413  36’415.30\n4  Allianz Suisse Versicherungen, Zürich  496’380’000  24’819.00\n5  Basler Versicherung AG, Basel  358’731’000  17’936.55\n6  Zürich Versicherungs-Gesellschaft, Zürich  336’557’700  16’827.89\n7  XL Insurance Company SE, London, Zweigniederl. Zürich  142’980’470  7’149.00\n8\t\t Emmental\tVersicherung,\tKonolfingen\t\t 112’571’000\t\t 5’628.55\n9  HDI Global SE, Zürich  95’799’745  4’790.00\n10  Generali Assurances, Genève  68’941’000  3’447.05\n11  Vaudoise Generale, Lausanne  37’430’000  1’871.50\n12  Appenzeller Versicherungen, Appenzell  24’112’400  1’205.60\n13  Chubb Versicherungen (Schweiz) AG, Zürich  8’725’541  436.30\n14  smile direct versicherung ag, Wallisellen  8’071’900  403.60\n15  CSS Versicherung, Luzern  7’015’650  350.80\n16  Metzger Versicherungen Genossenschaft, Zürich  5’835’100  291.75\n17  LLOYDS Versicherungen, Zürich  4’528’000  226.40\n18  Swiss Post Insurance AG, Vaduz  4’293’500  214.70\n19\t\t AIG\tEurope\tLimited,\tLondon,\tZweigniederl.\tOpfikon\t\t 4’113’941\t\t 206.00\n20  Visana Services AG, Bern  3’466’000  173.30\n21  Chubb Insurance Co. Of Europe, SE London  1’455’483  72.75\n22  VZ VersicherungsPool AG, Zürich  1’076’531  53.85\n23  Allianz Risk Transfer AG, Zürich  950’000  50.00\n24  Sympany Versicherungen AG  725’230  50.00\n25  AXA Art Versicherungen AG, Zürich  350’000  50.00\n26  glarnerSach, Glarus  320’000  50.00\n27 FM Insurance Company Limited Windsor, Zürich  50’000  50.00\n\nTotal 2016  5’930’575’604  296’659.34\nTotal 2015  5’883’226’714  294’292.24\n\nZunahme 2016   2’367.10\n\nFeuerlöschbeiträge der im Kanton Appenzell Ausserrhoden tätigen \nprivaten Sachversicherungsgesellschaften\n\nin CHF\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n68 69\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nDie Pensionskasse AR ist eine öffentlich-rechtliche \n\nVorsorgeeinrichtung mit eigener Rechtspersönlichkeit mit \n\nSitz in Herisau. Sie betreibt als registrierte Vorsorgeein-\n\nrichtung die obligatorische und überobligatorische\n\nberufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge\n\n(BVG). Sie hat den Zweck, ihre Mitglieder und deren \n\nHinterlassene gegen die wirtschaftlichen Folgen von Alter, \n\nInvalidität und Tod zu versichern. \n\nBei der Pensionskasse der Assekuranz AR handelt es sich \n\num eine Gemeinschaftseinrichtung, bei welcher alle \n\nArbeitgeber des Kantons Appenzell Ausserrhoden und \n\nnahestehende Organisationen angeschlossen sind. \n\nAufgrund der gemeinschaftlichen Risikotragung wird kein \n\nDeckungsgrad für die Assekuranz AR ausgewiesen. Der \n\nDeckungsgrad per 31.12.2016 beträgt 100.8 % (Vorjahr \n\n101.0 %).\n\nDa zum Zeitpunkt der Abschlusserstellung die Pensions-\n\nkasse weder eine Unterdeckung ausweist noch über freie \n\nMittel verfügt, ist keine wirtschaftliche Verpflichtung oder \n\nwirtschaftlicher Nutzen in der Jahresrechnung der \n\nAssekuranz AR erfasst.\n\n9. Erläuterungen zur Personalvorsorge \n\nWirtschaftlicher Nutzen/\nwirtschaftliche\nVerpflichtung und\nVorsorgeaufwand\n\nWirtschaftlicher\nAnteil der\nOrganisation\n\nVerände-\nrung zum \nVJ bzw.\nerfolgs-\nwirksam\nim GJ\n\nAuf die \nPeriode ab-\ngegrenzte\nBeiträge\n\nVorsorgeaufwand\nim Personalauf-\nwand\n\nDeckungs-\ngrad\n\n 31.12.2017  31.12.2017  31.12.2016    2017 2016\n\nPensionskasse AR  100.8 %  1) 0  0 0  0  113  126\n\n1) Basierend auf Vorjahreswert, da der Deckungsgrad per 31.12.2017 bei der Abschlusserstellung noch nicht bekannt ist.\n\nin CHF 1’000 gerundet\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n70 71\n\nAnhang zur Jahresrechnung\n\nBeschluss des Verwaltungsrates \n\nDer Verwaltungsrat der Assekuranz Appenzell Ausserrhoden hat am 8. März 2018, gestützt auf den Bericht und den \n\nAntrag der Revisionsstelle vom 8. März 2018 die Jahresrechnung 2017 und den Geschäftsbericht 2017 genehmigt.\n\nEr leitet den Geschäftsbericht und die Jahresrechnung 2017 an den Regierungsrat und dieser anschliessend dem \n\nKantonsrat zur Kenntnisnahme weiter.\n\nHerisau, 8. März 2018\n\nNamens des Verwaltungsrates:\n\nRegierungsrat Paul Signer\n\nPräsident\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n72 73\n\nGemeinschaftsunternehmen\n\nVereinigung Kantonaler Gebäudeversicherungen \n\nDie Dachorganisation der \nGemeinschaftsorganisationen\nDie Vereinigung Kantonaler Gebäudeversicherungen (VKG) \n\nbezweckt die strategische Koordination und die  \n\nInteressenvertretung der Gemeinschaftsorganisationen \n\nder Gebäudeversicherungen sowie von deren Mitgliedern. \n\nDie Zusammenarbeit erfolgt strukturiert nach den drei \n\nKernaufgaben «Versicherung», «Prävention» und \n\n«Intervention». Die Aufgabenbereiche wirken positiv \n\naufeinander. Sie führen sowohl kantonal als auch national \n\nzu gegenseitigen Synergien.\n\nMit der Einbindung der Politik und anderer Interessen- \n\ngruppen werden die Gemeinschaftsorganisationen \n\ngestärkt. Als Branchenverband vertritt die VKG die \n\nInteressen der Kantonalen Gebäudeversicherungen (KGV) \n\nnational und über die Landesgrenzen hinaus. \n\nDie KGV erfahren einen Mehrwert, indem unter anderen \n\ndie Kommunikation gegen innen und aussen aufeinander \n\nabgestimmt wird. Die VKG schafft innerhalb der Gebäude-\n\nversicherungslandschaft eine gemeinsame Identität.\n\nSchweizerischer Pool für Erdbebendeckung\n\nDie freiwillige Erdbebendeckung von \n17 Gebäudeversicherungen\nDer Schweizerische Pool für Erdbebendeckung (Pool) stellt \n\nim Fall eines Erdbebens pro Kalenderjahr maximal zwei \n\nMal zwei Milliarden Schweizer Franken zur Verfügung. \n\nDadurch haben die betroffenen Kantonalen Gebäudeversi-\n\ncherungen die Möglichkeit, bei heftigen Ereignissen \n\nzumindest einen Teil der Schäden zu begleichen und damit \n\ndie betroffenen Gebäudeeigentümer zu unterstützen. \n\nDieser Schutz ist allerdings bei einem schwereren Beben \n\nkaum ausreichend. Deshalb setzt sich der Pool ausserdem \n\nfür eine obligatorische Erdbebenversicherung ein.\n\n \n\nVereinigung Kantonaler Feuerversicherungen\n\nDie Dienstleistungsorganisation der \nKantonalen Gebäudeversicherungen\nDie Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen (VKF) \n\nunterstützt ihre Mitglieder im Bereich Prävention. \n\nDas Angebot umfasst sowohl den Brandschutz als auch die \n\nNaturgefahrenprävention. In beiden Bereichen bildet die \n\nVKF Fachpersonen aus. Sie ist insbesondere Trägerin der \n\nPrüfungen Brandschutzfachmann/-frau mit eidgenös-\n\nsischem Fachausweis sowie Brandschutzexpertin/-experte \n\nmit eidgenössischem Diplom.\n\nGenerell richtet die VKF ihren Fokus auf die Verminderung \n\nvon Personen- und Gebäudeschäden. Demzufolge entwi-\n\nckelt die VKF im Auftrag der Kantonalen Gebäudeversiche-\n\nrungen Instrumente zur Minimierung derartiger Schäden. \n\nBeim Brandschutz sind dies die schweizweit verbindlichen \n\nBrandschutzvorschriften sowie das Brandschutzregister. \n\nDie Online-Plattform «Schutz vor Naturgefahren» hilft \n\nihrerseits beim Vorbeugen in der Elementarschadenprä-\n\nvention.\n\nInterkantonaler Rückversicherungsverband\n\nDie Rückversicherung der Kantonalen \nGebäudeversicherungen\nDer Interkantonale Rückversicherungsverband (IRV) stellt \n\nden Kantonalen Gebäudeversicherungen (KGV) Produkte \n\nund Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Risiko-\n\nmanagement und dem Risikotransfer bereit. Sie ist die \n\nVersicherung der KGV. Die Rückversicherung des IRV deckt \n\nGrossrisiken ab und gleicht für die einzelnen KGV Schwan-\n\nkungen im langfristigen Schadenverlauf aus. Dank des \n\nInterkantonalen Rückversicherungsverbands wird die \n\nSchadenregelung bei jeder KGV optimiert. Das einzigartige \n\nSolidarsystem garantiert einen effizienten Risikoausgleich \n\nunter den Beteiligten.\n\nZugehörigkeiten\n\n  Präventionsstiftung der Kantonalen \nGebäudeversicherungen\n\nProjektförderung mit dem Ziel der Reduktion \nvon Gebäudeschäden \nDie Präventionsstiftung der Kantonalen Gebäudeversiche-\n\nrungen (KGV) fördert Projekte angewandter Forschung. \n\nSie unterstützt dadurch die langfristigen, strategischen \n\nZiele der KGV. In ihrem Auftrag initiiert sie regelmässig \n\nAusschreibungen aus den Bereichen der Prävention, der \n\nSchadens- und Risikoanalyse, der Entwicklung und \n\nBewertung von Schutzmassnahmen sowie der Kommuni-\n\nkation. Die Projektförderung bezieht sich ausschliesslich \n\nauf Naturgefahren. Naturgefahren nehmen zu und \n\nerhöhen das Gefahrenpotential. Dank der Projektförde-\n\nrung der Stiftung werden Lösungsansätze erarbeitet, \n\ndie in erster Linie durch die Vereinigung Kantonaler \n\nFeuerversicherungen umgesetzt werden. Weniger Schäden \n\nbedeuten geringere Schadenzahlungen. Die Stiftung trägt \n\nsomit indirekt dazu bei, dass die Gebäudebesitzer von \n\ngünstigen Prämien profitieren.\n\nEthos, Schweizerische Stiftung für \nnachhaltige Entwicklung \n\nFür die Mitglieder von Ethos bedeutet jede \nfinanzielle\tAnlage\tauch\tVerantwortung\t\nDie Assekuranz Appenzell Ausserrhoden ist 2012 der \n\nStiftung Ethos beigetreten. Ethos schliesst 218 Pensions-\n\nkassen und andere steuerbefreite Institutionen zusammen. \n\nSie wurde 1997 zur Förderung einer nachhaltigen Anlage-\n\ntätigkeit gegründet und setzt sich für ein stabiles und \n\ngesundes Wirtschaftsumfeld ein, das die Interessen der \n\nGesellschaft als Ganzes langfristig wahrt. Die Ethos \n\nStiftung ist eine Stiftung schweizerischen Rechts, deren \n\noberstes Organ der Stiftungsrat ist. Die Versammlung der\n\nMitstifter gibt Empfehlungen an den Stiftungsrat, insbe-\n\nsondere betreffend die Charta und die Statuten.\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n74\n\nImpressum\n\nHerausgeber\n\nAssekuranz Appenzell Ausserrhoden\n\nAuflage\n\n1'200\n\nDruck\n\nAppenzeller Druckerei AG\n\nFoto\n\nhanspeterschiess.com \n\nfotostudiofabienne.ch \n\ndaniel-ammann.com\n\nKonzept, Realisation und Gestaltung\n\nblumercpc.com\n\nesthersoler.ch\n\ngedruckt auf FSC\n\nPoststrasse 10\n\n9102 Herisau\n\nTel. 071 353 00 53\n\nFax 071 353 00 59\n\ninfo@assekuranz.ch\n\nwww.assekuranz.ch  \n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n6000.227 - Beilage 1\n\n\n\n\n