Protokollauszug SR 20250508

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2025, Beschluss-Nr. 42 vom 08. Mai 2025 \nLaufnummer Geschäft: 211989  \n \n \nInterpellation I 14/2024 betreffend Grünstadt-Label \nAnja Dolder (Grüne), Fraktion Grüne, Thomas Hiltpold (Grüne) vom 20. Dezember 2024; Beant-\nwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 14/2024 \n \nDie Interpellierenden erklärten sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Planungsamt, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n \n \nThun, 09. Mai 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '033':89 '04/2025':8 '08':14 '09':78 '1':2 '14/2024':22,46 '145':95 '20':36,92 '2024':38 '2025':16,80 '211989':19 '225':90 '3602':96 '42':12 '82':91 'amt':68 'anja':27 'auszug':5 'beant':39 'beantwort':53 'befriedigt':55 'bericht':41 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'christoph':84 'dezemb':37 'dold':28 'energi':75 'erklart':49 'fachstell':73 'finanzverwalt':72 'fraktion':30 'geht':56 'gemeinderat':43 'genschaft':71 'geschaft':18 'grun':29,31,34 'grunstadt':25 'grunstadt-label':24 'hiltpold':33 'i':21,45 'interpellation':20 'interpellier':48 'kenntnis':62 'label':26 'laufnumm':17 'mai':15,79 'mobilitat':76 'nr':11,44 'planungsamt':67 'postfach':94 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':93 'seit':1 'sitzung':7 'sob':81 'sr':65 'stadtkanzlei':66 'stadtli':70 'stadtrat':6,86 'stadtrat@thun.ch':87 'stadtratssekretar':83 'stadtschreib':63 'stald':85 'teilweis':54 'telefon':88 'thomas':32 'thun':77,97 'thun.ch':98 'tiefbauamt':60 'umwelt':74 'vizestadtschreib':64 'vollzug':59 'wortung':40


Protokollauszug SR 20240119

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2024, Beschluss-Nr. 5 vom 19. Januar 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204359  \n \n \nPostulat P 16/2023 betreffend Chancengleichheit und Teilhabe für gehörlose und hörbehinderte \nMenschen \nSP-Fraktion, Nicole Krenger (GLP), Cloé Weber (Grüne), Matthias Zellweger (Parteilos) vom 21. \nSeptember 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 16/2023 \n \nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt und mit 21 zu 14 Stimmen nicht abgeschrieben. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, \n\nAmt für Stadtliegenschaften, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 22. Januar 2024 / cm \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '01/2024':8 '033':100 '1':2 '14':66 '145':106 '16/2023':22,54 '19':14 '20':103 '2023':47 '2024':16,91 '204359':19 '21':45,64 '22':89 '225':101 '3602':107 '5':12 '82':102 'abgeschrieben':69 'abteilung':74,80 'als':59 'amt':84 'an':71 'auszug':5 'beantwortung':48 'bericht':49 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'chancengleichheit':24 'christoph':95 'clo':38 'cm':92 'das':55 'der':93 'des':50 'einstimmig':58 'erheblic':60 'erklärt':61 'finanzverwaltung':87 'fraktion':34 'für':27,85 'geht':70 'gehörlos':28 'gemeinderates':51 'geschäft':18 'glp':37 'grüne':40 'hörbehindert':30 'janu':15,90 'kenntnis':77 'kommunikation':83 'krenger':36 'laufnummer':17 'matthias':41 'menschen':31 'mit':63 'nicht':68 'nicol':35 'nr':11,52 'p':21,53 'parteilos':43 'postfac':105 'postulat':20,56 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':104 'seit':1 'september':46 'sitzung':7 'soziales':75 'sp':33 'sp-fraktion':32 'stadtliegenschaften':86 'stadtmarketing':81 'stadtrat':6,97 'stadtrat@thun.ch':98 'stadtratssekretär':94 'stadtschreiber':78 'stalder':96 'stimmen':67 'teilhab':26 'telefon':99 'thun':88,108 'thun.ch':109 'und':25,29,62,82 'vizestadtschreiber':79 'vollzug':73 'vom':13,44 'weber':39 'wird':57 'zellweger':42 'zu':65 'zum':72 'zur':76


Protokollauszug SR vom 21.01.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 5 vom 21. Januar 2011  \n \n \n\nPostulat betreffend Sanierung der Spielfelder am Burgerweg (FC Rot-Schwarz)  \n\nGimmel Roman (SVP) und Mitunterzeichnende vom 23. September 2010; Beantwortung  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 18/2010  \n \nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und abgeschrieben. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \nFinanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Vorsteherin Bildung \nSport Kultur, Planungsamt \n\n \n \nThun, 24. Januar 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Amt für Bildung und Sport: Vorakten \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 17.02.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 15 vom 17. Februar 2011  \n \n \n\nMotion betreffend Revision des Baureglements zugunsten verdichtetem und \n\nenergiefreundlichem Bauen  \n\nFraktion CVP+EVP und Mitglieder EDU vom 4. November 2010; Beantwortung  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 15/2010  \n \nDie Motion wird einstimmig überwiesen. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Informationsbeauftragter, \nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing, Amt \nfür Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung und Sport, Abteilung \nSicherheit, Vorsteherin Stadtentwicklung, Bauinspektorat \n\n \n \nThun, 18. Februar 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Planungsamt: Vorakten \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '145':4 '15':33 '15/2010':64 '17':35 '18':101 '19':14 '2':28 '2010':57 '2011':37,103 '225':12,19 '33':11,18 '4':55 '82':13,20 'abteil':84,95 'amt':86,90 'auszug':26 'bau':47 'bauinspektorat':99 'baureglement':42 'beantwort':58 'beilag':109 'bericht':59 'berling':108 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':39 'bildung':92 'ch':5 'cvp':49 'edu':53 'einstimm':68 'energiefreund':46 'evp':50 'fax':15 'februar':36,102 'finanzinspektorat':77 'finanzverwalt':83 'fraktion':48 'geht':70 'gemeinderat':61 'informationsbeauftragt':80 'kenntnis':76 'm':63 'mitglied':52 'motion':38,66 'novemb':56 'nr':32,62 'planungsamt':74,111 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretar':78 'rechtsdien':82 'remo':107 'revision':40 'rs':104 'sich':96 'sitzung':29 'sport':94 'stadtentwickl':98 'stadtkanzlei':81 'stadtliegenschaft':88 'stadtmarketing':85 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':106 'telefon':8 'thun':7,100 'tiefbauamt':89 'uberwies':69 'verdichtet':44 'vizestadtschreib':79 'vollzug':73 'vorakt':112 'vorsteh':97 'www.thun.ch':23 'zugun':43

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '145':4 '15':33 '15/2010':64 '17':35 '18':101 '19':14 '2':28 '2010':57 '2011':37,103 '225':12,19 '33':11,18 '4':55 '82':13,20 'abteilung':84,95 'amt':86,90 'an':71,110 'auszug':26 'bauen':47 'bauinspektorat':99 'baureglements':42 'beantwortung':58 'beilagen':109 'bericht':59 'berlinger':108 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'bildung':92 'ch':5 'cvp':49 'der':105 'des':41,60 'die':65 'edu':53 'einstimmig':68 'energiefreundlichem':46 'evp':50 'fax':15 'febru':36,102 'finanzinspektorat':77 'finanzverwaltung':83 'fraktion':48 'für':87,91 'geht':70 'gemeinderates':61 'informationsbeauftragter':80 'kenntnis':76 'm':63 'mitglieder':52 'motion':38,66 'november':56 'nr':32,62 'planungsamt':74,111 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretär':78 'rechtsdienst':82 'rem':107 'revision':40 'rs':104 'sicherheit':96 'sitzung':29 'sport':94 'stadtentwicklung':98 'stadtkanzle':81 'stadtliegenschaften':88 'stadtmarketing':85 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':106 'telefon':8 'thun':7,100 'tiefbauamt':89 'und':45,51,93 'verdichtetem':44 'vizestadtschreiber':79 'vollzug':73 'vom':34,54 'vorakten':112 'vorsteherin':97 'wird':67 'www.thun.ch':23 'zugunsten':43 'zum':72 'zur':75 'überwiesen':69


M 16-2010 Motion Abfallreglement

text: \n \n\n28.02.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_0604cbbf6d8a4111ab2e539aec15a940 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \nStadtratssitzung vom 17. März 2011  Motion Nr. 16/2010 \n \n \nMotion betreffend Überarbeitung des Abfallreglements \nSchori Franz (SP) und Mitunterzeichnende vom 25. November 2010; Beantwortung \n\n \n1. Wortlaut der Motion \n \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, das Abfallreglement dahingehend zu überarbeiten, dass Take-away-\nBetriebe höhere Grundgebühren zu entrichten haben und dass bei Anlässen auf öffentlichem Grund die \nVerwendung von Pfand- und Mehrweggeschirr flächendeckend verordnet werden kann. \n \nBegründung \n\nDas geltende Abfallreglement der Stadt Thun stammt aus dem Jahr 1992. Doch seit dem letzten Jahr-\nhundert hat sich die Gesellschaft verändert, auch in Thun. Einerseits hält der Trend nach Fastfood aus \nTake-away-Betrieben ungebrochen an, andererseits hat die Abfallmenge an Grossanlässen enorme Aus-\nmasse angenommen. Beiden Entwicklungen gilt es mit der Überarbeitung des Abfallreglements Rech-\nnung zu tragen. \n \nAm diesjährigen Thunfest hat die fehlende gesetzliche Grundlage für die Verfügung einer flächendecken-\nden Pflicht zur Verwendung von Pfand- und Mehrweggeschirr ein Problem dargestellt. Das OK und die \nStadt hätten es gerne gesehen, dass alle Wirt/innen Pfand- und Mehrweggeschirr verwendet hätten. \nDoch dies konnte nicht verordnet werden, weil dazu die gesetzliche Grundlage gefehlt hat. Dasselbe Pro-\nblem stellt sich auch am "Fulehung", an der Fasnacht und an anderen Anlässen. Mit der Überarbeitung \ndes Abfallreglements kann diese Gesetzeslücke geschlossen und der Abfallberg an Anlässen auf öffent-\nlichem Grund künftig erheblich reduziert werden. \n \nIm geltenden Reglement wird bei den Grundgebühren nicht unterschieden zwischen Betrieben mit hohem \nAbfallaufkommen und solchen, die Abfall im normalen Rahmen verursachen. Eine Gebührenfestlegung \nnach Abfallaufkommen dürfte mit Schwierigkeiten verbunden sein. Nicht aber die Gebührenfestlegung \nnach Art des Betriebes. So sollte eine spezielle Kategorie für Take-away-Betriebe geschaffen werden: \nTankstellenshops, Pizzakuriere, Coop Pronto, Aperto, Kebap-Stände, etc. Die Grundgebühren für alle \nanderen Gewerbebetriebe und für Private sollen unverändert bleiben. \n \nIn Artikel 1 des Abfallreglements ist der Grundsatz festgeschrieben, dass das Reglement die Sicherstel-\nlung der umweltgerechten Abfallentsorgung im ganzen Gebiet der Einwohnergemeinde Thun bezwecke. \nDie wirkungsvollste Umweltmassnahme ist, Abfall gar nicht erst entstehen zu lassen respektive zu ver-\nmeiden. Damit diesem Grundsatz in allen Teilen Rechnung getragen wird, muss das Abfallreglement zeit-\ngemäss sein und periodisch überarbeitet werden. 18 Jahre nach der letzten Revision ist eine Überarbei-\ntung längst überfällig. \n \n \n2. Stellungnahme des Gemeinderates \n \nDie Motion verlangt die Teilrevision des Abfallreglements und ist zulässig. \n \nDer Gemeinderat packt die Überarbeitung des Abfallreglements an und will die neue Fassung möglichst \nrasch dem Stadtrat vorlegen. Der Gemeinderat beabsichtigt, bei der Revision auch die Gewerbebetriebe \neinzubeziehen, damit praxistaugliche Lösungen gefunden werden können. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.03.2011 - Motion M 16/2010 - Abfallreglemement \n\n28.02.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_0604cbbf6d8a4111ab2e539aec15a940 Seite 2/2 \n\n \nHöhere Grundgebühren für Take-away-Betriebe \nDie Stadt Bern hat mit dem Abfallreglement im Jahr 2005 abgestufte Grundgebühren für Take-aways ein-\ngeführt. Das neue Reglement wurde von den Berner Stimmberechtigten angenommen. Ladenbesitzer \nhaben gegen die Einführung der erhöhten Grundgebühren Beschwerde geführt und im Januar 2011 vor \nVerwaltungsgericht Recht erhalten. Das Gericht befand, die höhere Belastung der Take-aways auf den \nGrundgebühren verstosse gegen Umweltrecht des Bundes. Die Take-away-Betreiber seien nicht die Ver-\nursacher des zusätzlichen Abfalls, sondern erst der Kunde mache das Verpackungsmaterial zu Abfall. \nDieser Teil der Motion kann also aus rechtlichen Gründen nicht umgesetzt werden. \n \nMehrweggeschirr für Veranstaltungen \nDie Reduktion der Abfallmenge ist eines der Ziele des Gemeinderates in der Abfallentsorgung. Der Ein-\nsatz von Mehrweggeschirr unterstützt diese Zielsetzung in einem hohen Mass. Die Verpflegung bei Ver-\nanstaltungen führt heute unnötigerweise zu einer grossen Menge Abfall.  \n \nDer Einsatz von Mehrweggeschirr bringt folgende Hauptvorteile mit sich: \n\n- Reduktion der Abfallmenge, Reduktion der Kosten bei Reinigung und Entsorgung \n- Saubere Stadt, sauberes Quartier und Festgelände bringen mehr Sicherheit und besseres Image \n- Mehrweggeschirr ist heute bei diversen Grossanlässen akzeptiert und das Handling erprobt \n- Höhere Verkaufszahlen für Betreiber, da mehrmaliger Kundenkontakt nötig ist \n- Bessere Ökobilanz gegenüber herkömmlichen Bechern und Geschirr \n \nFür Veranstalter bringt der Einsatz von Mehrweggeschirr einen administrativen und organisatorischen \nMehraufwand mit sich. Die finanzielle Belastung ist abhängig von der gewählten Lösung: Zwischen der \nLösung "Pack ins Brot", dem Einsatz von privatem Porzellangeschirr bis hin zum professionellen Mehr-\nweggeschirranbieter kann der Veranstalter selber wählen. Das Mehrwegsystem funktioniert über ein \nPfandsystem. Professionelle Marktleader (www.cupsys.ch oder www.swisscupservice.ch) bieten für Ver-\nanstalter einen umfassenden Service inkl. Beratung, Anlieferung, Reinigung, Nachschub und Rückschub \nan.  \n \nDiverse grössere Städte (Bern und Basel) haben pragmatische Lösungen für die flächendeckende Ein-\nführung des Mehrweggeschirrs für Veranstaltungen erfolgreich umgesetzt. In Thun hat man mit den Or-\nganisatoren des Thunfestes erste Erfahrungen gesammelt. Die Reduktion des Abfalls war im Pilotperime-\nter frappant. Mit dem neuen Veranstaltungsmanagement hat die Stadt Thun ein finanzielles Lenkungs-\ninstrument, welches eine Umsetzung begünstigt. Mit dem neuen Abfallreglement sollen die entsprechen-\nden gesetzlichen Grundlagen geschaffen werden. \n \nDer Einsatz von kompostierbarem Geschirr soll parallel geprüft werden. Mit der neuen Vergärungsanlage \nder AVAG in Wimmis gibt es für diese Variante einen optimalen Partner. Die Erfahrungen vom Gigathlon \n2010 sind positiv. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen und Artikel 49 Absatz 2 Geschäftsreglement (Teilbarkeit) beantragt der \nGemeinderat dem Stadtrat \n \n- die Ablehnung der Motion, soweit die Einführung höherer Abfallgrundgebühren für Take-away-Be-\ntriebe betreffend. \n\n- die Annahme der Motion, soweit die Überarbeitung des Abfallreglements und Einführung des Mehr-\nweggeschirrs für Veranstaltungen auf öffentlichem Grund betreffend. \n\n \nThun, 17. Februar 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n\n


F 03-2011 Antwort GRdef

text: \n \n\n17.03.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_60bff132e3174a29a9b23b4f797ab83d Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. März 2011  Fragestunde F 3/2011 \n \n\n \n\nAktionstage "Frühjahrsputz“ 2011 balai.ch \n\nStadtrat Peter Dütschler, FDP die Liberalen, vom 08.03.2011 \n\n \n\n1. Wortlaut der Fragestunde \n\n \n\nSachverhalt: \n\n„Frühjahrsputz“ 2011 oder www.balai.ch ist eine Aktion, mit der Beteiligung der Bevölkerung, zur Säube-\n\nrung der öffentlichen Räume und deren Aufwertung sowie zur Sensibilisierung bezüglich der Abfallver-\n\nwertung und dem Umgang mit Rohstoffen. \n\n \n\nIm Jahr 2010 waren es um die 127 Westschweizer Gemeinden, die eine Aktion „Frühjahrsputz“ organi-\n\nsiert haben. Mit Hilfe der Bevölkerung, teilweise der Schulen und lokalen Vereine haben sie zum Beispiel \n\nein Bachufer, einen Wald und eine Grotte gesäubert, einen Schulhof oder eine öffentliche Parkanlage \n\nwieder in Stand gestellt, eine Kompostieranlage besucht oder auch einen Spiel- und Erholungsplatz er-\n\nstellt. Aus diesen Aktionen ergaben sich oft Gelegenheiten zu einem spontanen, fröhlichen Dorffest mit \n\nverschiedenen Aktivitäten (Musik, Spielen, Znüni, Aperitif, K) \n\n \n\nIn diesem Jahr findet der „Frühjahrsputz“ während des ganzen Monats Mai 2011, vorzugsweise am 13. \n\nund 14. Mai statt. \n\n Die Gemeinden, die am „Frühjahrsputz“ teilnehmen, wählen eine oder mehrere Aktionen aus und organi-\n\nsieren diese mit den ihr zur Verfügung stehenden Mitteln. Er muss nicht unbedingt am vorgeschlagenen \n\nDatum stattfinden, sondern kann auch an einem für die einzelne Gemeinde möglicherweise günstigeren \n\nDatum organisiert werden. Mehr Infos: www.balai.ch \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat: \n\n1. Hat der Gemeinderat Kenntnis von der Aktion Frühlingsputz? \n\n2. Wenn nein: Erachtet der Gemeinderat die Idee der schweizweiten Aktionstage für die Sauberkeit der \n\nöffentlichen Orte als prüfenswert für Thun? \n\n Wenn ja: Aus welchen Gründen wurde auf eine Teilnahme verzichtet \n\n3. Ist er bereit eine gemeinsame Aktion mit der IGT und Thuner Schulen zu prüfen? \n\n \n\nBegründung: \n\nLittering ist ein Dauerthema. Wälder ohne Butterbrotpapiere, Bäche ohne Pneus und Velorahmen, Strän-\n\nde ohne Glassplitter, Einladende Spielplätze in gutem Zustand, Grünzonen zur Entspannung, saubere \n\nInnenstadt sind nicht selbstverständlich. Wir versprechen uns mit einer schweizweiten Aktion mehr \n\nSchwung und Akzeptanz für die Sauberkeit im öffentlichen Raum zu erreichen. \n\n \n\n \n\n2. Antwort des Gemeinderates \n\n \n\n1. Bisher nicht, "Balai" ist eine Westschweizer Aktion, die in der deutschen Schweiz nicht verankert ist. In \n\nder Deutschschweiz organisierte die Umweltschutzorganisation Pusch die Aktionstage "Wahre Werte" \n\nzum Thema Littering und Abfallverminderung. Die Abfallentsorgung der Stadt Thun hat in den vergan-\n\ngenen Jahren mehrmals bei dieser Aktion mitgemacht (Büchertausch, Reparaturführer). \n\n \n\n2. Die Idee von Wald- und Aareputzaktionen wird in der Stadt bereits erfolgreich umgesetzt. Schulen und \n\nVereine engagieren sich bereits heute und werden von der Stadt Thun unterstützt. Viele Aktionen fin-\n\nden in Zusammenhang mit dem Abfallunterricht statt. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. .März 2011 - Fragestunde F3/2011 - Aktionstage "Frühjahrsputz" 2011 balai.ch \n\n \n\n17.03.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_60bff132e3174a29a9b23b4f797ab83d Seite 2/2 \n\n \n\n3. Die Abfallentsorgung Thun führt im Juni die Bring- und Holtage durch. Weiter ist bei der Eröffnung der \n\nUnterfluranlage am Waisenhausplatz ein Aktionstag geplant. Die personellen Ressourcen lassen nicht \n\nunbeschränkten Einsatz für solche Aktionstage zu. Der Gemeinderat ist bereit, eine Aktion zu prüfen, \n\ndie aber erst im Jahr 2012 stattfinden würde. \n\n \n\n \n\nThun, 17. März 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n\n


I 01-2011 Downhill-Strecke

text: \n \n\n28.04.2011 TBA, Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_79fa1b83dff94d868fd4dced7ed4f894 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 12. Mai 2011 Interpellation Nr. I 1/2011 \n \n\n \n\nInterpellation I 1/2011 betreffend Downhill-Strecke; \nLanzrein Lukas (SVP) und Mitunterzeichnende vom 21. Januar 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n\nSieht der Gemeinderat Möglichkeiten, eine Mountainbike-Downhill-Strecke zu erstellen? \n\n \n\nWenn ja: \n\n• Welche Standorte kommen aus Sicht des Gemeinderats in Frage? \n\n• Ist der Gemeinderat bereit zu prüfen, eine Mountainbike-Downhill-Strecke aus Kostengründen in Zu-\n\nsammenarbeit mit Dritten zu erstellen (z. B. mit der Burgergemeinde als Waldbesitzer oder mit Sport-\n\nvereinen)? \n\n \n\nWenn nein: \n\nMit welcher Begründung? \n\n \n\nBegründung: \n\nEine im Herbst 2010 durchgeführte Online-Umfrage des überparteilichen Komitees "Thun rockt!" zeigte \n\nein grosses Bedürfnis der Jugendlichen und jungen Erwachsenen nach einer Mountainbike-Downhill-\n\nStrecke. Aus gesellschaftlicher Sicht sind sinnvolle Freizeitbeschäftigungen in der Natur mit sportlicher \n\nBetätigung wünschens- und unterstützenswert. \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat anerkennt das Bedürfnis der Bevölkerung für heutige Trend-Sportarten. Im Konzept für \n\nSport- und Bewegungsräume für die Stadt Thun aus dem Jahre 2008 ist erwähnt, dass auf dem nördli-\n\nchen, bewaldeten Gemeindegebiet mit dem Gefälle allenfalls eine attraktive, signalisierte Downhill-\n\nStrecke möglich wäre. Die Stadt ist allerdings nicht im Besitze von gemeindeeigenem Terrain, das den \n\nAnforderungen einer Downhill-Strecke entsprechen würde. \n\n \n\nProjektierung, Erstellung und vor allem das wirtschaftliche und sichere Betreiben einer Downhill-Strecke \n\ngehörten nicht zu den Kernaufgaben der Stadt Thun. Die Verwaltung hat weder das speziell erforderliche \n\nFachwissen in dieser Sportart, noch die finanziellen und personellen Ressourcen. Zur Realisierung und \n\nfür den Betrieb einer Downhill-Strecke braucht es eine starke und kompetente private Gesellschaft/Trä-\n\ngerschaft. \n\n \n\nBereits im 2006 wurde von einer Interessengruppe ein Bike Freeride-Trail im Gebiet Rabenfluh erstellt, \n\ngekennzeichnet und bis ca. Juni 2007 regelmässig benutzt. Die Aktivitäten wurden ohne Einverständnis \n\nder betroffenen Grundeigentümer und ohne klare rechtliche und technische Grundlagen durchgeführt. \n\nDiese musste die Stadt durch das Bauinspektorat in Absprache mit der Burgergemeinde, dem AGR und  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.05.2011 - Interpellation I 1/2011 - Downhill-Strecke \n\n28.04.2011 TBA, Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_79fa1b83dff94d868fd4dced7ed4f894 Seite 2/2 \n\n \n\ndem Regierungsstatthalter bei den "halboffiziellen" Betreibern in Form eines Betriebskonzeptes einfor-\n\ndern. Dabei wurde auch die BFU mit einbezogen, welche auf die Mängel der Route hinwies. Insbesonde-\n\nre die sicherheitskritischen Stellen konnten durch die Betreiber der Route nicht behoben werden. Aus \n\ndiesem Grund verzichteten die damaligen Initianten/Betreiber auf einen Ausbau und den weiteren Betrieb \n\nder Strecke. \n\n \n\nFür die Erstellung einer zukünftigen Downhill-Strecke wird es Sache einer neuen privaten Trägerschaft \n\nsein, ein geeignetes Terrain zu finden. Es ist mit den Privateigentümern rechtlich zu sichern und die ent-\n\nsprechenden Bewilligungsgesuche sind zu beantragen. Damit werden auch die bei solchen Strecken \n\nimmer auch wichtigen Haftungsfragen geklärt. Die Stadt Thun wird eine solche Trägerschaft bei ihren \n\nAktivitäten für eine neue Strecke zwar wie üblich im Rahmen von Baubewilligungen und rechtlichen Fra-\n\ngen unterstützen, jedoch sich nicht an einer solchen beteiligen. \n\n \n\n \n\nThun, 27. April 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n \n\n\n


I 04-2011 Einschulung KG

text: \n \n\n30.05.2011 ABS -  Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_7e28bee6a0c74d34a97d5e23a735d614 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 30. Juni 2011  Interpellation Nr. I 4/2011 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Regelung für Einschulung "Kindergarten" \nSVP-Fraktion vom 17. Februar 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nSachverhalt \n\nMit dem Inkrafttreten von "HarmoS" am 1. August 2009 werden Kinder bereits mit vier Jahren einge-\n\nschult. Neu gilt auch, nach der Gesetzgebung der Erziehungsdirektion, dass von Montag bis Freitag je-\n\nden Morgen während mindestens vier Lektionen den Kindern (inkl. Vierjährige) Unterricht gewährleistet \n\nwerden muss. Die Schulkommission kann Ausnahmen von Blockzeiten bewilligen. Mit der frühen Ein-\n\nschulung kommen viele Kinder direkt vom Elternhaus in den Kindergarten. \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat: \n\n1. Gibt es in der Gemeinde Thun Vorgaben, die erfüllt werden müssen, damit ein vierjähriges Kind als \n\n"reif" für den Kindergarten bezeichnet werden kann? \n\n2. Wenn nein: gedenkt die zuständige Behörde, solche Vorgaben oder Tests durchzuführen? \n\n3. Wenn ja, wie sehen diese Forderungen aus? Was soll ein Kind bestenfalls alles "mitbringen"? \n\n4. Um die Chancengleichheit von Migrationskindern zu sichern: wie geht man mit Kindern (und deren \n\nEltern) ohne Deutschkenntnisse um? \n\n5. Wie sieht die Unterstützung für die Kindergartenlehrkräfte aus, die neben Integration und Migration \n\ndazu noch grosse Klassen zu führen haben? Sind genügend Ressourcen vorhanden? \n\n \n\n \n\n2. Antwort des Gemeinderates \n\n \n\nAusgangslage \n\n \n\nDer Kanton Bern ist dem HarmoS-Konkordat (Interkantonale Vereinbarung über die Harmonisierung der \n\nobligatorischen Schule) beigetreten. Damit bekennt er sich zum einheitlichen Schuleintritt, zur einheitli-\n\nchen Dauer der Volksschule und zu einheitlichen Zielen der einzelnen Bildungsstufen.  \n\n \n\nAuf kantonaler Ebene läuft zurzeit die Teilrevision des Volksschulgesetzes (REVOS12) mit der Veranke-\n\nrung des zweijährigen, obligatorischen Kindergartenbesuchs als Kerninhalt. Formal wird der Kindergarten \n\nneu ein Teil der 11-jährigen Dauer der Volksschule, bleibt aber als Stufe mit einer besonderen entwick-\n\nlungsspezifischen Pädagogik bestehen. Die Umsetzung erfolgt voraussichtlich gestaffelt ab 1. August \n\n2013. \n\n \n\nFaktisch sind viele Vorgaben in der Stadt Thun bereits umgesetzt. Die Blockzeiten wurden 2009 einge-\n\nführt. Die überwiegende Anzahl der Kinder (Schuljahr 2011/12: rund 87 %) besucht schon heute während \n\nzwei Jahren den Kindergarten. Das Kindergartenpensum umfasst fünf Vormittage und einen Nachmittag. \n\nEine Pensenreduktion bei Vierjährigen ist im Rahmen eines Vormittages via Gesuch an die zuständige \n\nSchulleitung möglich. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 30.06.2011 - Interpellation I 4/2011 - Einschulung Kindergarten \n\n30.05.2011 ABS -  Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_7e28bee6a0c74d34a97d5e23a735d614 Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 1: Gibt es in der Gemeinde Thun Vorgaben, die erfüllt werden müssen, damit ein vierjäh-\n\nriges Kind als "reif" für den Kindergarten bezeichnet werden kann? \n\n \n\nNein. Zum heutigen Zeitpunkt bestehen in Thun für den Kindergartenbesuch keine Vorgaben, welche \n\nerfüllt werden müssen, damit ein Kind als "reif" bezeichnet werden kann. Massgebend für den Kindergar-\n\nteneintritt ist das Geburtsdatum des Kindes. Im Rahmen der Teilrevision des Volksschulgesetzes ist ge-\n\nmäss heutigem Stand auch nicht vorgesehen, dass die Gemeinden solche Vorgaben aufstellen; der  \n\nübergeordnete Gedanke der Teilrevision würde verwässert, wenn eine "Kindergartenreife" kommunal \n\ndefiniert werden könnte. \n\n \n\nZu Fragen 2 und 3: Wenn nein: Gedenkt die zuständige Behörde, solche Vorgaben oder Tests \n\ndurchzuführen? Wenn ja, wie sehen diese Forderungen aus? Was soll ein Kind bestenfalls alles \n\n"mitbringen"? \n\n \n\nNein. Gemäss der Information der kantonalen Erziehungsdirektion ist im teilrevidierten Volksschulgesetz \n\nnicht vorgesehen, dass die Behörden Vorgaben aufstellen. Die Eltern sollen über einen späteren Eintritt \n\noder einen reduzierten Besuch im ersten Kindergartenjahr entscheiden können. \n\n \n\nZu Frage 4: Um die Chancengleichheit von Migrationskindern zu sichern: Wie geht man mit Kin-\n\ndern (und deren Eltern) ohne Deutschkenntnisse um? \n\n \n\nIn Thun werden verschiedene Massnahmen umgesetzt. Kinder ohne bzw. mit schwachen Deutschkennt-\n\nnissen erhalten im Rahmen des regulären Kindergartenbesuchs Förderunterricht DaZ (Deutsch als \n\nZweitsprache) nach Bedarf. Die Fördermassnahmen im Bereich DaZ werden im Rahmen der Umsetzung \n\ndes städtischen "Integrations- und Förderkonzepts" koordiniert. Eltern mit ungenügenden Deutschkennt-\n\nnissen sind eine Zielgruppe der Fachstelle Integration der Stadt Thun. Eltern werden mittels mehrspra-\n\nchiger Information, Anreizen und besonderen Angeboten (z.B. Kinderhütedienst) zu Kursbesuchen moti-\n\nviert. Zudem werden alle Neueinreisenden auf die bestehenden Angebote aufmerksam gemacht. Sofern \n\nes die rechtliche Grundlage erlaubt, erfolgt dies auch im Rahmen von Integrationsvereinbarungen (Feder-\n\nführung Migrationsdienste). \n\n \n\nZu Frage 5: Wie sieht die Unterstützung für die Kindergartenlehrkräfte aus, die neben Integration \n\nund Migration dazu noch grosse Klassen zu führen haben? Sind genügend Ressourcen vorhan-\n\nden? \n\n \n\nBereits heute besucht die überwiegende Anzahl der Kinder während zwei Jahren den Kindergarten (siehe \n\nAusgangslage). Der Kanton unterstützt bei Bedarf Kindergartenlehrpersonen mit befristeten SOS-\n\nLektionen. Diese Lektionen können angefordert und eingesetzt werden, um den Bildungsauftrag im Kin-\n\ndergarten zu gewährleisten. In welchem Umfang und auf welchen Zeitpunkt eine Entlastung erfolgen \n\nkann, wird durch spezifische Situationen, örtliche Begebenheiten und Klassengrössen bestimmt. Abklä-\n\nrung und Gewährung ist Sache des Kantons. Weiterführende Massnahmen zur Entlastung sind beim \n\nKanton in Prüfung. In Thun erhalten die Kindergartenlehrpersonen zudem Unterstützung durch die unter \n\nFrage 4 erwähnten DaZ Lehrpersonen. Mit dem Projekt SUKSES des Schweizerischen Roten Kreuzes \n\nund der Fachstelle Integration der Stadt Thun wird ab dem nächsten Schuljahr ein weiteres Instrument \n\nbereitstehen: IntegrationsbegleiterInnen unterstützen und begleiten die Eltern von Kindergartenkindern, \n\ngleichzeitig aber auch KindergärtnerInnen im Umgang mit Migrationsfamilien. \n\n \n\nThun, 26. Mai 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 07.04.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 27 vom 7. April 2011  \n \n \n\nProtokoll  \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. März 2011  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr.    \n \n      \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:       \n \n\nzur Kenntnis:       \n \n \nThun, 8. April 2011  /       \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an      : Vorakten \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20240321

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 29 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 199439  \n \n \nAufsichtsstelle für Datenschutz \nKenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2023 des Datenschutzbeauftragten \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 03/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 15 Absatz 3 des Datenschutzreglements und nach Kennt-\nnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 28. Februar 2024, beschliesst mit deutlicher Mehr-\nheit: \n \nDer Tätigkeitsbericht 2023 des Datenschutzbeauftragten wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtscheiber, Rechtsdienst, Abteilung Sicherheit, Datenschutzbeauftragter Martin \n\nBuchli \n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '03/2024':8,33 '033':97 '1':2 '145':103 '15':41 '199439':19 '20':100 '2023':26,64 '2024':16,56,88 '21':14 '22':86 '225':98 '28':54 '29':12 '3':43 '3602':104 '82':99 'absatz':42 'abteilung':80 'an':72 'artikel':40 'auf':39 'aufsichtsstell':20 'auszug':5 'bericht':29,52 'beschliesst':57 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'buchl':84 'christoph':92 'datenschutz':22 'datenschutzbeauftragten':28,66 'datenschutzbeauftragter':82 'datenschutzreglements':45 'der':34,62,90 'des':24,27,30,44,65 'deutlicher':59 'ep':89 'febru':55 'für':21 'geht':71 'gemeinderates':31 'gemeinderätlichen':51 'genommen':70 'geschäft':18 'gestützt':38 'heit':61 'kennt':48 'kenntnis':69,77 'kenntnisnahm':23 'laufnummer':17 'martin':83 'mehr':60 'mit':58 'märz':15,87 'nach':47 'nisnahm':49 'nr':11,32 'postfac':102 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':101 'rechtsdienst':79 'seit':1 'sicherheit':81 'sitzung':7 'stadtkanzle':75 'stadtrat':6,35,94 'stadtrat@thun.ch':95 'stadtratssekretär':91 'stadtscheiber':78 'stalder':93 'telefon':96 'thun':37,85,105 'thun.ch':106 'tätigkeitsbericht':63 'tätigkeitsberichts':25 'und':46 'vollzug':74 'vom':13,50,53 'von':36 'wird':67 'zum':73 'zur':68,76


Protokollauszug SR 20250918

parent_type: affair

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2025, Beschluss-Nr. 97 vom 18. September 2025 \nLaufnummer Geschäft: 210929  \n \n \nGesuch Förderverein Ballsporthalle Thun \nGewährung eines zinslosen Darlehens in der Höhe von fünf Millionen Franken an den Förderver-\nein Ballsport Region Thun zum Bau einer Ballsporthalle in Thun Süd \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 24/2025 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 litera g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 27. August 2025, beschliesst mit 33 zu 2 Stimmen bei 1 Ent-\nhaltung: \n \n1. Genehmigung eines zinslosen Darlehens in der Höhe von fünf Millionen Franken (Verpflichtungs-\n\nkredit-Nr. 3412.5460.003, Bilanzkonto 14460.06.01) an den Förderverein Ballsport Region Thun. \nDas Darlehen ist ab Jahr elf seit der Gewährung in jährlichen Tranchen von 125'000 Franken \nrückzahlbar. \n\n2. Die Auszahlung des Darlehens erfolgt unter Vorbehalt des Nachweises der für die Realisierung \ndes Projekts notwendigen Eigenmittel des Fördervereins. \n\n3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an  \n \nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Kommunikationsbeauftragte, Amt \nfür Stadtliegenschaften, Tiefbauamt \n\n \n \nThun, 19. September 2025 / ab \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Genehmigung eines zinslosen Darlehens in der Höhe von fünf Millionen Franken (Verpflichtungskredit-Nr. 3412.5460.003, Bilanzkonto 14460.06.01) an den Förderverein Ballsport Region Thun. Das Darlehen ist ab Jahr elf seit der Gewährung in jährlichen ...\n\t2. Die Auszahlung des Darlehens erfolgt unter Vorbehalt des Nachweises der für die Realisierung des Projekts notwendigen Eigenmittel des Fördervereins.\n\t3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\t4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\tzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport\n\tzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Kommunikationsbeauftragte, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2025, Beschluss-Nr. 102 vom 18. September 2025 \nLaufnummer Geschäft: 216243  \n \n \nDringliches Postulat P 18/2025 betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an \nder Aarestrasse \nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian Christen (SP); Dringlichkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird grossmehrheitlich angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: -- \n \n \nThun, 19. September 2025 / ab \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut I 21/2025

text: \n1 02 \nReto Beutler (FDP), Valentin Borter (SVP), Fraktion FDP/Die Mitte, Leonardo Schlatter (SVP), \n\nMatthias Berger (SVP), Alexandre Reymondin (SVP) \n\nInterpellation: City Loop in Thun \n\nWortlaut der Interpellation: \n\nMobilität ist ein zentrales Element für gesellschaftliche Teilhabe - insbesondere für ältere und \n\nbetagte Menschen. In der Stadt Thun leben über 10’000 Personen im Alter von über 65 Jahren. \n\nViele von ihnen sind in der Alltagsmobilität eingeschränkt und auf einfache, barrierefreie \n\nVerkehrsangebote angewiesen. \n\nIn verschiedenen Städten im In- und Ausland existieren bereits sogenannte City-Loop-Angebote: \n\nkostenlose, innerstädtische Busverbindungen, welche zentrale Punkte wie Bahnhof, Altstadt, \n\nSpital, Einkaufszentren und Altersinstitutionen verbinden - speziell ausgerichtet auf ältere \n\nMenschen. \n\nAuch in Thun könnte ein solches Angebot mit Kleinbussen einen wertvollen Beitrag zur \n\nLebensqualität, sozialen Integration und nachhaltigen Mobilität leisten. \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: \n\ne Wie beurteilt der Gemeinderat die Idee eines kostenlosen City-Loops speziell für ältere und \n\nmobilitätseingeschränkte Personen in Thun? \n\ne  Gibtes bereits Überlegungen oder Projekte zur Verbesserung der innerstädtischen Mobilität \n\nfür ältere Menschen? \n\ne Inwiefern könnte ein City Loop in Zusammenarbeit mit der STl realisiert werden? \n\noe Welche bestehenden Linien oder Streckenabschnitte könnten sich für ein solches Angebot \n\neignen? Beispielsweise ein Ring in der Innenstadt (Thunerhof - Lauitor - Bälliz - Bahnhof - \n\nAarezentrum - Kino Rex- Coop City - Berntor - Spital - Lauitor - Thunerhof) \n\ne _ Könnte so bald die Technik ausgereift ist, der City-Loop mit autonomen Fahrzeugen \n\nbetrieben werden, deren Routen und Taktung Kl-gesteuert dem Verkehrsfluss und der \n\nNachfrage folgen. \n\ne  Welcherechtlichen, finanziellen oder betrieblichen Rahmenbedingungen müssten für ein \n\nPilotprojekt geschaffen werden? \n\ne _Istder Gemeinderat bereit, die Machbarkeit eines solchen Angebots im Rahmen eines \n\nPilotprojekts zu prüfen? \n\nEs wird keine Dringlichkeit verlangt. \n\nThun, 18.09.2025\n\n\n

doc_text_tsv_it: '000':50 '02':2 '1':1 '10':49 '18.09.2025':275 '65':56 'aarezentrum':203 'alexandr':18 'alltagsmobilität':64 'alter':53 'altersinstitutionen':98 'altstadt':94 'angebot':85,111,191 'angebots':262 'angewiesen':71 'auch':105 'auf':67,102 'ausgereift':218 'ausgerichtet':101 'ausland':78 'autonomen':225 'bahnhof':93,202 'bald':215 'barrierefrei':69 'beantworten':132 'beispielsweis':193 'beitrag':116 'bereit':257 'bereits':80,155 'berger':16 'berntor':208 'bestehenden':182 'betagt':41 'betrieben':227 'betrieblichen':246 'beurteilt':135 'beutler':4 'borter':7 'busverbindungen':88 'bälliz':201 'city':22,83,143,171,207,222 'city-loop':221 'city-loop-angebot':82 'city-loops':142 'coop':206 'dem':236 'der':27,44,63,125,136,161,176,197,220,239 'deren':229 'die':138,216,258 'dringlichkeit':272 'eignen':192 'ein':31,109,170,189,194,250 'einen':114 'eines':140,260,265 'einfac':68 'eingeschränkt':65 'einkaufszentren':96 'element':33 'es':269 'existieren':79 'fahrzeugen':226 'fdp':5 'fdp/die':10 'finanziellen':244 'folg':129 'folgen':241 'fragen':130 'fraktion':9 'für':34,38,146,164,188,249 'gebeten':128 'gemeinderat':126,137,256 'geschaffen':252 'gesellschaftl':35 'gesteuert':235 'gibtes':154 'ide':139 'ihnen':60 'im':52,75,263 'innenstadt':198 'innerstädtisc':87 'innerstädtischen':162 'insbesond':37 'integration':120 'interpellation':21,28 'inwiefern':168 'ist':30,219 'istder':255 'jahren':57 'kein':271 'kin':204 'kl':234 'kl-gesteuert':233 'kleinbussen':113 'kostenl':86 'kostenlosen':141 'könnte':108,169,213 'könnten':186 'lauitor':200,210 'leben':47 'lebensqualität':118 'leisten':124 'leonard':12 'linien':183 'loop':23,84,172,223 'loops':144 'machbarkeit':259 'matthias':15 'menschen':42,104,166 'mit':112,175,224 'mitt':11 'mobilität':29,123,163 'mobilitätseingeschränkt':149 'müssten':248 'nachfrag':240 'nachhaltigen':122 'oder':157,184,245 'oe':180 'personen':51,150 'pilotprojekt':251 'pilotprojekts':266 'projekt':158 'prüfen':268 'punkt':91 'rahmen':264 'rahmenbedingungen':247 'realisiert':178 'ret':3 'rex':205 'reymondin':19 'ring':195 'routen':230 'schlatter':13 'sich':187 'sind':61 'so':214 'sogenannt':81 'solchen':261 'solches':110,190 'sozialen':119 'speziell':100,145 'spital':95,209 'stadt':45 'stl':177 'streckenabschnitt':185 'städten':74 'svp':8,14,17,20 'taktung':232 'technik':217 'teilhab':36 'thun':25,46,107,152,274 'thunerhof':199,211 'und':40,66,77,97,121,148,231,238 'valentin':6 'verbesserung':160 'verbinden':99 'verkehrsangebot':70 'verkehrsfluss':237 'verlangt':273 'verschiedenen':73 'viel':58 'von':54,59 'welc':89,181 'welcherechtlichen':243 'werden':179,228,253 'wertvollen':115 'wie':92,134 'wird':127,270 'wortlaut':26 'zentral':90 'zentrales':32 'zu':131,267 'zur':117,159 'zusammenarbeit':174 'älter':39,103,147,165 'über':48,55 'überlegungen':156


Wortlaut I 25/2025

text: \nnn \n\nHan \n[= [OS \n\nN] STADT \nS THUN \n\nInterpellation betreffend Durchfahrtskontrolle bei Strassen mit Zubringer \nMartin Allemann, SP; Fraktion SP, Fraktion GLP/EVP/EDU, Angelika Zimmermann, Die Mitte \n\nWortlaut der Interpellation \n\nImmer wieder kommt es auf den Durchfahrtsstrassen in Thun zu Staus. Darum weichen \n\nVerkehrsteilnehmerInnen auf Quartierstrassen aus, die mit Zubringer gekennzeichnet sind. Das führt zur \nMehrbelastung der Anwohnerinnen und Anwohner und kann auch zu gefährlichen Situationen führen, \n\nwenn die Quartierstrassen mit überhöhter Geschwindigkeit befahren werden. \n\nDie Gemeinde Birsfelden beschreitet neue Wege mit einer sogenannten Automatischen \nDurchfahrtskontrolle (ADK), die auf bestimmten Gemeindestrassen eingesetzt wird. Dabei werden \n\nKameras verwendet, die das Kennzeichen der Fahrzeuge erfassen und mit der Liste der Berechtigten \n\nvergleichen. Wenn das Fahrzeug keine Berechtigung hat und innerhalb einer definierten Zeit die Zone \n\nverlässt, erhalten die fehlbaren VerkehrsteilnehmerInnen eine Busse. \n\nIn der Beantwortung des Postulat P 15/2025 schreibt der GR, dass die Kontrollen der Kantonspolizei sehr \naufwändig und schwierig sind. Mit einer ADK würden die Kontrollen vereinfacht und der Aufwand \nwürde sich auf das Erfassen der Kennzeichen beschränken. Alle weiteren Schritte wären automatisiert. \n\nDeshalb bitten wir den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\nKann sich der Gemeinderat vorstellen, ein solches System auch in Thun anzuwenden? \n\nWenn die erste Frage mit Ja beantwortet wurde, gibt es eine Zeitvorstellung für die Umsetzung? \n\nWenn die erste Frage mit Nein beantwortet wurde, warum nicht? \n\nWenn der GR keine automatische Durchfahrtskontrolle beschaffen möchte, wie wird dann \n\nsichergestellt, dass der Zubringer auch wirksam kontrolliert wird? \n\nR\nP\nR\nW\nD\n \n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt \n\nThun, 20. November 2025 \n\n\n


name: SRB; Wahl der stadträtlichen Kommissionen (SAKO)

text: \n \n\n18.01.2019 (StK) – Axioma 70088 / 8541004 \n\n Seite 1/2 \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 18.01.2019 Bericht Nr. 2/2019 \n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen  \nWahl von je acht Mitgliedern, Präsidium und Vizepräsidium der fünf Sachkommissionen (SAKO)  \n\n \n\n \n\nFür die vierjährige, am 31. Dezember 2022 endende Amtsdauer werden gestützt auf Art. 34 \n\nStadtverfassung und Art. 21 Geschäftsreglement des Stadtrats sowie auf die Beratungsergebnisse der \n\nPräsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018 nachfolgende Mitglieder zur Wahl vorgeschlagen. Die \n\nPräsidien und Vizepräsidien werden jährlich neu gewählt. \n\n \n\na) Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung (P+StE) \n\n1. Präsidium 2019 Peter Aegerter SVP \n\n2. Vizepräsidium 2019 Jonas Baumann-Fuchs EVP+EDU+CVP \n\n3. Mitglied Alain Kleiner SVP \n\n4. Mitglied Martin Allemann SP \n\n5. Mitglied Manon Jaccard SP \n\n6. Mitglied Seraina Graf Grüne/JG \n\n7. Mitglied Thomas Hiltpold Grüne/JG \n\n8. Mitglied Thomas Rosenberg glp/BDP \n\n \n\nb) Sachkommission Bau und Liegenschaften (B+L) \n\n1. Präsidium 2019 Adrian Christen SP \n\n2. Vizepräsidium 2019 Till Weber Grüne/JG \n\n3. Mitglied Philipp Deriaz SVP \n\n4. Mitglied Reto Schertenleib SVP \n\n5. Mitglied Margrit Schwander SP \n\n6. Mitglied Michelle Marbach Grüne/JG \n\n7. Mitglied Simon Werren glp/BDP \n\n8. Mitglied Alois Studerus EVP+EDU+CVP \n\n \n\nc) Sachkommission Bildung Sport Kultur (BiSK) \n\n1. Präsidium 2019 Reto Kestenholz Grüne/JG \n\n2. Vizepräsidium 2019 Andreas Kübli glp/BDP \n\n3. Mitglied Barbara Klossner SVP \n\n4. Mitglied Carlo Schlatter SVP \n\n5. Mitglied Katharina Ali-Oesch SP \n\n6. Mitglied Darshikka Krishnanantham SP \n\n7. Mitglied Manfred Locher EVP+EDU+CVP \n\n8. Mitglied Susanna Ernst FDP \n\n \n  \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nStadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\nGegenstand%20(Stichwort)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.01.2019 - Bericht Nr. 2/2019 – Wahl stadträtliche Kommissionen \n\n18.01.2019 (StK) – Axioma 70088 / 8541004 \n\n Seite 2/2 \n\n \n\nd) Sachkommission Sicherheit und Soziales (Si+So) \n\n1. Präsidium 2019 Susanne Gygax EVP+EDU+CVP \n\n2. Vizepräsidium 2019 Alice Kropf SP \n\n3. Mitglied Valentin Borter SVP \n\n4. Mitglied Eveline Salzmann SVP \n\n5. Mitglied Cloe Weber Grüne/JG \n\n6. Mitglied Reto Vannini glp/BDP \n\n7. Mitglied Hanspeter Aellig FDP \n\n8. Mitglied Mark van Wijk FDP \n\n \n\ne) Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt (FiRU) \n\n1. Präsidium 2019 Nicole Krenger glp/BDP \n\n2. Vizepräsidium 2019 Daniela Weber SVP \n\n3. Mitglied Serge Lanz SVP \n\n4. Mitglied Franz Schori SP \n\n5. Mitglied Marc Barben Grüne/JG \n\n6. Mitglied Roman Gugger Grüne/JG \n\n7. Mitglied Daniela Huber Notter glp/BDP \n\n8. Mitglied Verena Schneiter EVP+EDU+CVP \n\n \n\n \n\nThun, 18. Januar 2019 \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\nChristoph Stalder \n\n\n


name: SRB Interpellation I 11/2023 betreffend Umgebungsgestaltung beim Restaurant Freienhof

text: \n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2024 Interpellation I 11/2023 \n \n \n \n\nInterpellation Umgebungsgestaltung beim Restaurant Freienhof frei nach \ndem Motto «lieber eine asphaltierte Hitzeinsel als eine blühende Stadtoase» \nFraktion Grüne und Thomas Hiltpold (Grüne) vom 16. November 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \n \n\nReale Umgebung vor dem Umbau des Freienhofs: \n\n \n \nDigitale Umgebung nach Umbau gemäss aktuell aufgeschalteter Homepage Restaurant Freienhof/ \nBuchungsplattformen am 16. November 2023: \n\n \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. I 11/2023 – Umgebungsgestaltung Freienhof \n\n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566  Seite 2 \n\n \nBittere Umgebungsrealität des Freienhofs nach dem Umbau am 16. November 2023: \n\n \n \n \n\nFolgende Fragen stellen sich:  \n \n1. Wie konnte es der Gemeinderat von Thun zulassen, dass aus einer ehemals vielfältig gewachsenen \n\ngrünen Stadtoase ein derart öder von Asphalt dominierter Vorplatz mit Garageneinfahrt gebaut \nwerden konnte? Welche städtebaulichen Prinzipien wurden hier genau befolgt? \n\n2. Gemäss STEK 2035 sollten in diesem Bereich der Stadt die Grün- und Landschaftsräume bewahrt \nwerden? Wurde dieser Anspruch hier mit dieser Umgestaltung eingelöst?  \n\n3. Im Reiseführer Thuner Innenstadt LE FIL Bleu wird der Platz zwischen Freienhof und Holzbrücke \nals P11 Stadtoase Giardino bezeichnet und folgendes Entwicklungsziel definiert: Wo eine öffent-\nliche Stadtoase erblüht. Als Massnahmen wurden u.a. angeregt: Grüner Platz schaffen und neue \nBäume pflanzen/Baumbestand ergänzen. Ist nach Lesart des Gemeinderates nun mit der erfolg-\nten Umgestaltung die Stadtoase Giardino erblüht? \n\n4. Welche Haltungen haben die involvierten Fachabteilungen der Stadt Thun zu dieser Umgebungs-\ngestaltung im Rahmen des Baubewilligungsverfahren eingebracht? Was der Fachausschuss für \nAussenraumgestaltung? \n\n5. Wieso hat der Gemeinderat nicht ein Rechtsmittel gegen diese Umgebungsgestaltung bzw. -ver-\nunstaltung ergriffen? \n\n6. Wie kommt es, dass nicht einmal die früher vorhandenen, nunmehr gefällten Bäume wenigstens \n1:1 ersetzt wurden? Entlang der Aare wurde gerade noch ein einziges mageres Bäumchen ge-\npflanzt (vormals mind. 3 Bäume)! \n\n7. Findet es der Gemeinderat korrekt, dass das Restaurant Freienhof mit einem Umgebungsbild mit \nvielen grossen Bäumen im Internet wirbt, das mit der heutigen und auch künftigen Realität nichts \nzu tun hat? Spricht man da nicht üblicherweise von Etikettenschwindel? \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. I 11/2023 – Umgebungsgestaltung Freienhof \n\n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566  Seite 3 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nVorbemerkungen \n \nDie Freienhof Thun AG trat mit der Absicht, das Hotel Freienhof, das zugehörige Restaurant und das \nSeminarraumangebot sowie die Aussenräume (das ehemalige «Giardino») zu sanieren und aufzu-\nwerten an die Stadt heran. Im Vordergrund stand dabei, diesen für die Stadt bedeutenden Standort, \ndas traditionsreiche Angebot, aber auch die entsprechenden Arbeitsplätze langfristig zu sichern. Ne-\nben einem Vier-Stern-Hotel an bester Innenstadtlage gehören dazu etwa auch das Angebot von Se-\nminarräumen für lokale Vereine oder die Neugestaltung der lange Zeit sich selbst überlassenen Aus-\nsenräume. Der Freienhof Thun AG war es ein Anliegen, das Vorhaben – in einem sehr komplexen \nbaulichen, verkehrlichen und betrieblichen Umfeld – sorgfältig aufzugleisen. Die Freienhof Thun AG \nhat für die Erreichung dieser Ziele als lokal verankertes Unternehmen substanzielle Beträge in den \nBau und Betrieb der Anlage investiert. \n \nDie Stadt Thun begrüsst das Bekenntnis einer Schweizer Investorin zur Stadt und zum lokalen gastro-\nnomischen Angebot. Gerade in der Gastronomie und der Hotellerie ist zu beobachten, dass vermehrt \nrein renditeorientierte Investitionen durch ausländische Gesellschaften getätigt werden oder dass \neinfach nur Geld in Liegenschaften «geparkt» wird, ohne tatsächliche Mehrwerte zu schaffen. Der \nGemeinderat weiss es daher zu schätzen, dass mit der Freienhof Thun AG eine verlässliche Partnerin \ndie Entwicklung geführt und das Projekt auf ihrem Land umgesetzt hat. \n \nBewilligungsbehörde war im vorliegenden Fall das Regierungsstatthalteramt. Die Stadt Thun konnte \nsich im Bewilligungsprozess im Rahmen der üblichen Ämterkonsultation einbringen. Bezüglich der \nverkehrlichen Erschliessung der bestehenden Einstellhalle, welche in verschiedenen Varianten ge-\nprüft wurde, begleitete das städtische Tiefbauamt die Projektierenden. Bezüglich der baulichen Ge-\nstaltung – Hotel- und Seminartrakt sind als schützenswerte Objekte im kantonalen Bauinventar ver-\nzeichnet – wurden die kantonale Denkmalpflege sowie eine Delegation des Fachausschusses für Bau- \nund Aussenraumgestaltung (FBA) beigezogen. \n \nDas Projekt und insbesondere die Aussenraumgestaltung sind im Herbst 2023 mehrheitlich fertigge-\nstellt worden. In der Aussenraumgestaltung kann – im Gegensatz zu baulichen Massnahmen – der \nNeuzustand naturgemäss noch nicht dem angestrebten Bild entsprechen. Wo Bauten über die Zeit \nvielleicht eher vom schönen Neuzustand abweichen (und später wieder saniert werden müssen), ge-\nhen insbesondere die bepflanzten Aussenräume den gegenteiligen Weg und entfalten ihre geplante \nWirkung erst im Verlauf der Jahre. \n \nFür eine abschliessende Beurteilung der Gesamtanlage ist der Zeitpunkt daher noch zu früh. \n \n \nZu Frage 1: Wie konnte es der Gemeinderat von Thun zulassen, dass aus einer ehemals vielfältig \ngewachsenen grünen Stadtoase ein derart öder von Asphalt dominierter Vorplatz mit Garagenein-\nfahrt gebaut werden konnte? Welche städtebaulichen Prinzipien wurden hier genau befolgt? \n \nAufgrund der Verwucherung der letzten Jahre zwar wenig ersichtlich, war der Vorbereich des Freien-\nhofs («Giardino») jedoch immer schon geprägt von der bereits seit Erstellung an dieser Lage befind-\nlichen Einstellhalle und der Garageneinfahrt. Im GIS-Plan ersichtlich sind die grossflächige \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. I 11/2023 – Umgebungsgestaltung Freienhof \n\n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566  Seite 4 \n\nUnterbauung des Vorbereichs sowie die bestehende Zufahrt zur Einstellhalle, die auch im ursprüng-\nlichen Zustand stark versiegelt war. \n \nEs ist zwar richtig, dass mit der Umgestaltung des Giardinos gewachsene Grünstrukturen weichen \nmussten. Das Giardino selber war jedoch seit langen Jahren weder im Betrieb noch handelte es sich \num eine besonders vielfältige grüne Stadtoase. Die Grünstruktur des Giardino befand sich auf der \nbestehenden Einstellhalle (60er-Jahre), deren Decke undicht geworden war und saniert werden \nmusste. \n \nIm Rahmen der Projektierung wurde – ursprünglich noch in der Annahme, auch die verkehrliche Be-\nlastung durch die Einstellhalleneinfahrt mit einer Einbahnlösung halbieren zu können – ein Vorschlag \nzur Umgestaltung des Aussenbereichs erarbeitet. Ziel der Aussenraumgestaltung war es, den Bereich \nwieder nutzbar und zugänglich zu machen und die Begrünung neu zu lösen. \n \nDer Gemeinderat teilt die Einschätzung, dass die Aussenräume aktuell noch nicht attraktiv wirken. Er \nweist jedoch auch darauf hin, dass insbesondere Grünstrukturen Zeit brauchen, um ihre volle Wir-\nkung zu entfalten. Die durch die Freienhof Thun AG neu gesetzten Bäume vermögen nicht unmittel-\nbar die Grösse der bestehenden Bäume zu ersetzen. \n \nIm Gegensatz zu den gefällten Bäumen sind die Bäume jedoch neu in speziell erstellte Baumgruben \ngepflanzt und damit wesentlich robuster. So können sich die Aussenräume des Freienhofs in den \nkommenden Jahren tatsächlich zur genannten Oase entwickeln – dann aber auch öffentlich zugäng-\nlich und nutzbar. Zur besseren Nutzung trägt zudem der neu auf der Seite des ehemaligen Giardinos \nliegende Eingang zum Hotel Aare und zum Restaurant Freienhof wesentlich bei, indem auch diese – \nbisher als Rückseite des Gebäudes geschlossen und abweisend als Hinterhof gestaltete – Seite akti-\nviert und geöffnet werden konnte. \n \n \nZu Frage 2: Gemäss STEK 2035 sollten in diesem Bereich der Stadt die Grün- und Landschaftsräume \nbewahrt werden? Wurde dieser Anspruch hier mit dieser Umgestaltung eingelöst? \n \nSowohl das STEK 2035 wie auch der in der nächsten Frage zitierte Reiseführer Thuner Innenstadt \ngeben Hinweise, wie und wo sich die Stadt entwickeln soll. Sie stellen keine konkreten Gestaltungs-\nvorschläge dar. Ihre Umsetzung erfolgt im Rahmen von Projekten. Sofern nicht die Stadt selbst diese \nProjekte entwickelt, bilden die genannten Konzepte Leitlinien für Projektierende, sind aber nicht \ngrundeigentümerverbindlich. Das STEK 2035 bildet die Basis für die sich nun im Abschluss befindliche \nOrtsplanungsrevision (OPR). Das Projekt der Freienhof Thun AG beruht auf dem Baureglement 2002. \n \nBezüglich der im STEK 2035 ausgeführten Grün- und Landschaftsräume gilt es zu präzisieren, dass die \n«Strategie Grünraum» Aufenthalts- und Freiräume, aber auch beispielsweise Schulanlagen und Ufer-\nbereiche (ob versiegelt oder nicht) umfasst. Das STEK 2035 sieht keine komplette Begrünung der auf \nder Karte grün verzeichneten Flächen vor, sondern die Entwicklung situationsgerechter Grün- und \nFreiräume. Mit dem nun wieder für die Öffentlichkeit zugänglichen, neu gestalteten Bereich des ehe-\nmaligen Giardinos ist dieser Anspruch des STEK 2035 erfüllt. \n \nDer Gemeinderat teilt jedoch die Einschätzung, dass der Anspruch nach grösseren Grünräumen und \nder Reduktion versiegelter Flächen nicht abschliessend erfüllt werden konnte und im Rahmen einer \nspäteren Weiterentwicklung die versiegelten Flächen weiter reduziert bzw. die Begrünung erweitert \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. I 11/2023 – Umgebungsgestaltung Freienhof \n\n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566  Seite 5 \n\nwerden könnten. Teilweise ist die aktuelle Lösung jedoch auch durch die nicht umsetzbare ursprüng-\nliche Erschliessungslösung im Einbahnregime bedingt. \n \n \n\nZu Frage 3: Im Reiseführer Thuner Innenstadt LE FIL Bleu wird der Platz zwischen Freienhof und \nHolzbrücke als P11 Stadtoase Giardino bezeichnet und folgendes Entwicklungsziel definiert: Wo \neine öffentliche Stadtoase erblüht. Als Massnahmen wurden u.a. angeregt: Grüner Platz schaffen \nund neue Bäume pflanzen/Baumbestand ergänzen. Ist nach Lesart des Gemeinderates nun mit der \nerfolgten Umgestaltung die Stadtoase Giardino erblüht? \n \nDer Gemeinderat teilt die Ansicht, dass die neue Stadtoase bzw. der neu gestaltete Vorbereich des \nFreienhofs heute noch nicht erblüht sind. Zum Zeitpunkt der Einreichung der vorliegenden Interpel-\nlation war die Baustelle noch nicht abgeschlossen und es konnten aufgrund der Jahreszeit auch noch \nkeine blühenden Grünstrukturen sichtbar sein. Mit der Umgestaltung, den neu gesetzten Bäumen \n(sowie den erhaltenen Bäumen auf öffentlichem Grund) und den Möglichkeiten zum Aufenthalt auf \nden neu geschaffenen, öffentlich nutzbaren Grünflächen wird sich das Giardino in den kommenden \nJahren jedoch hoffentlich zu einer solchen Stadtoase entwickeln. Wie eingangs erwähnt brauchen \nGrünstrukturen Zeit, bis sie ihre Wirkung entfalten können. Aktuell noch nicht erkennbar sind bei-\nspielsweise die Begrünung der notwendigen Absturzsicherungen rund um die Einstellhalleneinfahrt \nmit Kletterpflanzen. \n \n \n\nZu Frage 4: Welche Haltungen haben die involvierten Fachabteilungen der Stadt Thun zu dieser \nUmgebungsgestaltung im Rahmen des Baubewilligungsverfahren eingebracht? Was der Fachaus-\nschuss für Aussenraumgestaltung? \n \nNeben der Gestaltung der Aussenräume stellte auch die bauliche Entwicklung einer Aufstockung auf \neinem als schützenswertes inventarisierten k-Objekts innerhalb eines ISOS-Gebiets sehr hohe Anfor-\nderungen an die Planerinnen und Planer. \n \nDer Fachausschuss für Bau- und Aussenraumgestaltung (FBA) begleitete zusammen mit der kantona-\nlen Denkmalpflege die Entwicklung punktuell. Aufgabe des FBA ist es, sicherzustellen, dass eine orts-\nbildverträgliche gute Gesamtwirkung der Bau- und Aussenraumgestaltung erreicht wird. Der Fach-\nausschuss, die Denkmalpflege wie auch weitere städtische Fachabteilungen haben jedoch keine Rolle \nals Projektierende; diese obliegt den durch die Bauherrschaften gewählten Planerinnen und Planer. \n \nAuch der Fachausschuss ist nicht mit allen Punkten der Gestaltung abschliessend zufrieden. So wurde \nSeitens Fachausschuss Wert daraufgelegt, dass die Versiegelung der Flächen minimiert wird. Auf-\ngrund der Vorgaben des Fachausschusses wurden zudem auch die oben beschriebenen Baumgruben \nerstellt und die die Raseninsel umgebenden Schotterflächen unversiegelt erstellt. \n \nDer Gemeinderat sieht die Arbeit des Fachausschusses und der anderen Abteilungen auch dadurch \nbestätigt, dass Haupteinsprachepunkte die ursprüngliche Erschliessungslösung, jedoch weder die \nAufstockung des Hoteltrakts noch die Aussenraumgestaltung betrafen. Dies stellt aus Sicht und Er-\nfahrung des Gemeinderates in solch komplexen Lagen eine Ausnahme dar und spricht für die geleis-\ntete Arbeit der Planerinnen und Planer wie auch der begleitenden Delegation. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. I 11/2023 – Umgebungsgestaltung Freienhof \n\n \n\n14.02.2024 (PlA) – Axioma   / 9739566  Seite 6 \n\n \n\nZu Frage 5: Wieso hat der Gemeinderat nicht ein Rechtsmittel gegen diese Umgebungsgestaltung \nbzw. -verunstaltung ergriffen? \n \nDer Gemeinderat sah sich aufgrund der geschilderten Ausgangslage, des Planungsprozesses und des \nResultats sowie vor dem Hintergrund der mittel- bis längerfristig erwarteten weiteren Entwicklung \nder Umgebungsgestaltung nicht veranlasst, gegen die Bewilligung eines sorgfältig erarbeiteten Pro-\njekts – welches neben durchaus kritisch zu würdigenden Punkten auch sehr viele positive Aspekte für \ndie Stadt Thun und die Attraktivierung und Belebung der Innenstadt aufweist – Rechtsmittel zu er-\ngreifen. Wie eingangs beschrieben begrüsst der Gemeinderat zudem die durch eine Schweizer Ent-\nwicklerin (die Freienhof Thun AG) getätigte grosse Investition in die Thuner Innenstadt und damit die \nSicherung eines zentralen Angebots in der Stadt. \n \n \n\nZu Frage 6: Wie kommt es, dass nicht einmal die früher vorhandenen, nunmehr gefällten Bäume \nwenigstens 1:1 ersetzt wurden? Entlang der Aare wurde gerade noch ein einziges mageres Bäum-\nchen gepflanzt (vormals mind. 3 Bäume)! \n \nZiel der Neugestaltung des Bereichs Giardino war nicht ein 1:1-Ersatz des Bestandes, sondern die \nGestaltung eines neuen Ortes zum Aufenthalt. Die drei Bäume entlang der Aare konnten aufgrund \nder Nähe zum Gewässer sowie des resultierenden Lichtraumprofils nicht ersetzt werden, da das Wur-\nzelwerk in Konflikt mit der Ufermauer steht. Die Absicht, diese Bäume zu ersetzen, bestand jedoch, \nund die notwendigen Abklärungen wurden durch die Planerinnen und Planer getätigt. \n \n \n\nZu Frage 7: Findet es der Gemeinderat korrekt, dass das Restaurant Freienhof mit einem Umge-\nbungsbild mit vielen grossen Bäumen im Internet wirbt, das mit der heutigen und auch künftigen \nRealität nichts zu tun hat? Spricht man da nicht üblicherweise von Etikettenschwindel? \n \nDer Gemeinderat kennt die Hintergründe dieser Visualisierung nicht und hat diese auch nicht geneh-\nmigt. Er möchte aus grundsätzlichen Überlegungen darauf verzichten, den Internetauftritt Dritter zu \nbeurteilen und zu qualifizieren. \n \n \nThun, 14. Februar 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Wie konnte es der Gemeinderat von Thun zulassen, dass aus einer ehemals vielfältig gewachsenen grünen Stadtoase ein derart öder von Asphalt dominierter Vorplatz mit Garageneinfahrt gebaut werden konnte? Welche städtebaulichen Prinzipien wurden hier...\n\t2. Gemäss STEK 2035 sollten in diesem Bereich der Stadt die Grün- und Landschaftsräume bewahrt werden? Wurde dieser Anspruch hier mit dieser Umgestaltung eingelöst?\n\t3. Im Reiseführer Thuner Innenstadt LE FIL Bleu wird der Platz zwischen Freienhof und Holzbrücke als P11 Stadtoase Giardino bezeichnet und folgendes Entwicklungsziel definiert: Wo eine öffentliche Stadtoase erblüht. Als Massnahmen wurden u.a. angeregt...\n\t4. Welche Haltungen haben die involvierten Fachabteilungen der Stadt Thun zu dieser Umgebungsgestaltung im Rahmen des Baubewilligungsverfahren eingebracht? Was der Fachausschuss für Aussenraumgestaltung?\n\t5. Wieso hat der Gemeinderat nicht ein Rechtsmittel gegen diese Umgebungsgestaltung bzw. -verunstaltung ergriffen?\n\t6. Wie kommt es, dass nicht einmal die früher vorhandenen, nunmehr gefällten Bäume wenigstens 1:1 ersetzt wurden? Entlang der Aare wurde gerade noch ein einziges mageres Bäumchen gepflanzt (vormals mind. 3 Bäume)!\n\t7. Findet es der Gemeinderat korrekt, dass das Restaurant Freienhof mit einem Umgebungsbild mit vielen grossen Bäumen im Internet wirbt, das mit der heutigen und auch künftigen Realität nichts zu tun hat? Spricht man da nicht üblicherweise von Etikett...\n\n


Protokollauszug SR 20231215

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 10/2023, Beschluss-Nr. 125 vom 15. Dezember 2023 \nLaufnummer Geschäft: 205606  \n \n \nFragestunde F 31/2023 betreffend wie hat sich die Vergabe von externen Aufträgen entwickelt \nMarc Fritschi (Parteilos) vom 12. Dezember 2023; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 16. Dezember 2023 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20231116

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 09/2023, Beschluss-Nr. 119 vom 16. November 2023 \nLaufnummer Geschäft: 205113  \n \n \nFragestunde F 29/2023 betreffend Reorganisation Thuner Volksschule – Goldiwiler Vertretung \nzwingend in der städtischen Schulkommission \nValentin Borter (SVP), Sonja Graf (SVP), Mark van Wijk (FDP) vom 14. November 2023; Beant-\nwortung \n\n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 17. November 2023 / san \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 15/2023 betreffend Anschlussgebühren Energie Thun bei Ausbau Photovoltaik

text: \n \n\n20.09.2023 (UwEM) – Axioma   / 9688087  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Fragestunde F 15/2023 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Anschlussgebühren Energie Thun bei Ausbau Photo-\nvoltaik \nSandro Badertscher (PARTEILOS) vom 25. August 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDer Gemeinderat hat in seinen Legislaturzielen unter 12.2 die Massnahme «Förderung erneuerba-\nrer Energie und Energieeffizienz umsetzen» definiert. Dafür wurde unter anderem ja auch das För-\nderprogramm Energieeffizienz resp. dessen Übergangsfinanzierungs-Kredit aufgesetzt. \n \nJe nach Grösse und Leistung der PV-Anlage werden aber von der Energie Thun AG zusätzliche An-\nschlussgebühren für die Einspeisung fällig (gemäss Tarifliste CHF 190.00/kW resp. CHF 132.00/A). \nDas ist ein offensichtlich negativer finanzieller Anreiz, welcher sogar dazu führen kann, dass PV-\nAnlagen nicht in maximaler Grösse installiert werden. Das schadet den Ausbauzielen und ist ein \nWiderspruch im Förder- und Anreizsystem. \n \nIch bitte deshalb den Gemeinderat um Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Ist man sich dieses negativen Anreizes bewusst und wurde das mit der Energie Thun bespro-\n\nchen? \n2. Wie kann der Gemeinderat seinen Einfluss geltend machen, um diesen negativen Anreiz zu eli-\n\nminieren/reduzieren? \n3. Gibt es andere negative Anreize im Spannungsfeld Gebührenreglemente vs Ausbaustrategie er-\n\nneuerbare Energieerzeugung? Welche Strategie für deren Eliminierung sieht der Gemeinderat \nvor? \n\n4. Wäre es denkbar für solche Anschlussgebühren ein erfolgsversprechendes Gesuch an das För-\nderprogramm Energieeffizienz zu stellen? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Ist man sich dieses negativen Anreizes bewusst und wurde das mit der Energie Thun \nbesprochen? \n \nEs gilt zwischen Netzanschlussbeiträgen und Netzkostenbeiträgen zu differenzieren. Die Netzan-\nschlusskosten tangieren schweizweit alle Produzentinnen und Produzenten von erneuerbarer Ener-\ngie, die für die Einspeisung von PV-Strom eine Verstärkung ihres Netzanschlusses benötigen. Be-\ntroffen sind davon in erster Linie grössere Anlagen über 54 kWp (rund 350m2 Modulfläche), die \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. F 15/2023 – Anschlussgebühren für Photovoltaik \n\n \n\n20.09.2023 (UwEM) – Axioma   / 9688087  Seite 2 \n\neinen Kabelquerschnitt über 16mm2 bedürfen. In der Stadt Thun reichen in den meisten Fällen die \nbestehenden Netzanschlüsse aus. Im Versorgungsgebiet der Energie Thun AG sind sie im Stromtarif \ngeregelt, welcher vom Verwaltungsrat erlassen wird. Die Netzanschlussbeiträge werden nach gel-\ntendem Recht berechnet. \n \nEbenfalls Bestandteil des Stromtarifs sind die so genannten Netzkostenbeiträge. Gemäss Rückmel-\ndung der Energie Thun AG ist der Netzkostenbeitrag (CHF 190.00/kW bzw. CHF 132.00/A) von den \nProduzenten von PV-Strom nicht geschuldet und wird deshalb auch nicht in Rechnung gestellt. An-\nhang 1 des Stromtarifes ist diesbezüglich unpräzis formuliert. Er wird dem Verwaltungsrat anlässlich \nder nächsten Sitzung zur Änderung beantragt. \n \n \n\nZu Frage 2: Wie kann der Gemeinderat seinen Einfluss geltend machen, um diesen negativen An-\nreiz zu eliminieren/reduzieren? \n \nDer Gemeinderat kann über den Verwaltungsrat Einfluss nehmen. Dieser darf sich jedoch nicht über \ngeltende Gesetze und Bestimmungen hinwegsetzen. Eine Streichung des Netzanschlussbeitrages \nwürde gegen Artikel 10 der Energieverordnung des Bundes (EnV) verstossen. Gemäss Artikel 10 \nAbsatz 2 der Energieverordnung ist der Netzbetreiber verpflichtet, die Energieerzeugungsanlage \nmit dem technisch und wirtschaftlich günstigsten Netzanschlusspunkt so zu verbinden, dass die \nEinspeisung und der Bezug von Energie sichergestellt sind. Die Produzentin oder der Produzent hat \ndie Kosten der dazu notwendigen Erschliessungsleitungen bis zum Netzanschlusspunkt sowie allfäl-\nlig notwendige Transformationskosten zu tragen (vgl. Art. 10 Abs. 3 EnV). Wie in der Beantwortung \nvon Frage 1 erwähnt, gibt es bei den Netzkostenbeiträgen keine negativen Anreize, da diese Bei-\nträge nur für den Bezug nicht aber für die Abgabe von Leistung ins Netz geschuldet sind. \n \n \n\nZu Frage 3: Gibt es andere negative Anreize im Spannungsfeld Gebührenreglemente vs Ausbaus-\ntrategie erneuerbare Energieerzeugung? Welche Strategie für deren Eliminierung sieht der Ge-\nmeinderat vor? \n \nBei einem Heizungsersatz von Gas zu erneuerbarer Energie (z.B. zu einer Wärmepumpe) fallen bei \neiner Abtrennung vom Gasnetz Kosten an. Massgebend sind Artikel 16 und 17 des Gasversorgungs-\nreglements der Energie Thun AG, dessen Erlass in Kompetenz des Verwaltungsrats liegt. Eine Ab-\ntrennung des Hausanschlusses vom Leitungsnetz der Gasversorgung erfolgt auf Kosten der Kundin \noder des Kunden. Diese belaufen sich je nach baulicher Ausgangslage üblicherweise auf 2'000 bis \n5'000 Franken. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, den Anschluss vorerst aufrechtzuerhalten, \nso dass ein Energieträgerwechsel in einem ersten Schritt ohne Desinvestition möglich ist. Mögliche \nstrategische Richtungsentscheide liegen in der Kompetenz des Verwaltungsrates der Energie Thun \nAG. Der Gemeinderat wird sich im Rahmen seiner Vertretung zur Wahrung der in der Eignerstrate-\ngie vereinbarten Interessen einbringen. \n \n \n\nZu Frage 4: Wäre es denkbar für solche Anschlussgebühren ein erfolgsversprechendes Gesuch an \ndas Förderprogramm Energieeffizienz zu stellen? \n \nWeder das vom Stadtrat verabschiedete Reglement noch die Verordnung zum Förderprogramm \nEnergieeffizienz sehen einen entsprechenden Fördertatbestand vor. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. F 15/2023 – Anschlussgebühren für Photovoltaik \n\n \n\n20.09.2023 (UwEM) – Axioma   / 9688087  Seite 3 \n\n \n \nThun, 20. September 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 20/2023 betreffend Gasheizung in der Halle 6

text: \n \n\n20.09.2023 (AfS) – Axioma   / 9701671  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Fragestunde F 20/2023 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Gasheizung in der Halle 6 \nThomas Hiltpold (Grüne) vom 19. September 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nWie der Presse entnommen werden konnte, wird die Halle 6 durch die Stadt Thun energetisch er-\ntüchtigt. Dem Vernehmen nach soll aber weiterhin mit Gas geheizt werden.  \n \nZu den Fragen: \n \n1. Wird die Heizungsanlage in der Halle 6 erneuert? Was für eine Heizungsanlage kommt zum Tra-\n\ngen? \n2. Falls tatsächlich mit Gas geheizt werden soll, mit welcher Art von Gas (Bio-Gas)? \n3. Was für alternative Heizungssysteme wurden sonst noch geprüft und warum wurden sie ver-\n\nworfen (u.a. Fernwärme)? \n4. Inwiefern ist die aktuelle Wahl der Heizungsanlage mit der Thuner Gebäude- und Klimastrategie \n\nin Einklang zu bringen? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wird die Heizungsanlage in der Halle 6 erneuert? Was für eine Heizungsanlage kommt \nzum Tragen? \n \nDie bestehende Gasheizung wird erneuert, mit der Option und den technischen Vorleistungen für \neine spätere Ergänzung für ein bivalentes Heizungssystem (Wärmepumpe Flusswasser / Spitzenab-\ndeckung Gas). Um das aktuelle neue Energiegesetz zu erfüllen, werden begleitende energetische \nBaumassnahmen (Standartlösungen) an der Gebäudehülle getätigt. \n \n \nZu Frage 2: Falls tatsächlich mit Gas geheizt werden soll, mit welcher Art von Gas (Bio-Gas)? \n \nDie Halle 6 wird künftig mit 100 Prozent Biogas beheizt. \n \n \nZu Frage 3: Was für alternative Heizungssysteme wurden sonst noch geprüft und warum wurden \nsie verworfen (u.a. Fernwärme)? \n \nFolgende Heizungssysteme wurden geprüft: \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. F 20/2023 – Gasheizung Halle 6 \n\n \n\n20.09.2023 (AfS) – Axioma   / 9701671  Seite 2 \n\n \n\n• Fernwärmeanschluss (Gebiet wird durch die BKW versorgt) \nDas Amt für Stadtliegenschaften hat nach Rücksprache mit dem beratenden Fachplaner und der \nFachstelle Umwelt Energie Mobilität (UwEM) den Fernwärmeanschluss, in Abwägung zwischen \nInteressen der Wirtschaftlichkeit und Klimaverträglichkeit verworfen. Die Offerte der BKW über-\nsteigt die anzunehmenden Energiekosten (inkl. Grundgebühr) nach heutigen Annahmen gegen-\nüber Gas um 60 Prozent und die Energievollkosten um 40 Prozent. Da die Liegenschaft vermietet \nwird, müssten diese Mehrkosten an die Mieter übertragen werden, was nicht marktverträglich \nist. \n\n• Grundwasser-Wärmepumpe \nDer Untergrund im Selveareal ist belastet und wird für eine Grundwassernutzung nicht empfoh-\nlen und wäre nicht baubewilligungsfähig. \n\n• Flusswasser-Wärmepumpe \nDie Beheizung der Halle 6 mit einer reinen Flusswasser-Wärmepumpe ist technisch äusserst kri-\ntisch, da die Wassertemperatur der Aare im Winter eine Wärmeentnahme nicht garantiert. \n\n• Luft/Wasser-Wärmepumpe \nDie erforderlichen, im Aussenraum aufzustellenden grossen Rückkühler sind im denkmalge-\nschützten Umfeld äusserst schwierig. Die Effizienz für die Halle ist nicht ideal. \n\n \n \n\nZu Frage 4: Inwiefern ist die aktuelle Wahl der Heizungsanlage mit der Thuner Gebäude- und Kli-\nmastrategie in Einklang zu bringen? \n \nGemäss Gebäudeenergiestrategie der Stadt Thun 2021 sind Ausnahmen bei unverhältnismässig ho-\nhen Lebenszykluskosten möglich. Die Ausnahme wurde durch die Fachstelle UwEM bestätigt. Die \nGebäudeenergiestrategie bezieht sich zudem auf den Gebäudestandard 2019.1, Energiestadt, bei \ndem der Wärmebedarf aus erneuerbaren Ressourcen gedeckt werden muss (Biogas). \n \nDie Klimastrategie der Stadt Thun sieht ab 2030 eine konsequenten Heizungsersatz auf erneuerbare \nEnergieträger vor. Dort wo dies heute aus technischen Gründen oder wegen fehlenden Anschluss-\nmöglichkeiten an ein Fernwärmnetz noch nicht möglich ist, sind erneuerbare Gase einzusetzen. Im \nGebäudebereich sind solche Gase als Übergangslösung zu betrachten, da ihre Marktverfügbarkeit \nbeschränkt ist. \n \n \n\nThun, 20. September 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t Fernwärmeanschluss (Gebiet wird durch die BKW versorgt)\n\tDas Amt für Stadtliegenschaften hat nach Rücksprache mit dem beratenden Fachplaner und der Fachstelle Umwelt Energie Mobilität (UwEM) den Fernwärmeanschluss, in Abwägung zwischen Interessen der Wirtschaftlichkeit und Klimaverträglichkeit verworfen. Di...\n\t Grundwasser-Wärmepumpe\n\tDer Untergrund im Selveareal ist belastet und wird für eine Grundwassernutzung nicht empfohlen und wäre nicht baubewilligungsfähig.\n\t Flusswasser-Wärmepumpe\n\tDie Beheizung der Halle 6 mit einer reinen Flusswasser-Wärmepumpe ist technisch äusserst kritisch, da die Wassertemperatur der Aare im Winter eine Wärmeentnahme nicht garantiert.\n\t Luft/Wasser-Wärmepumpe\n\tDie erforderlichen, im Aussenraum aufzustellenden grossen Rückkühler sind im denkmalgeschützten Umfeld äusserst schwierig. Die Effizienz für die Halle ist nicht ideal.\n\n