Protokollauszug SR 20220324

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 32 vom 24. März 2022 \nLaufnummer Geschäft: 191933  \n \n \nInterpellation I 7/2021 betreffend Lindenbäume Waisenhausstrasse/Eigerplatz \nNina Siegenthaler (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 23. September 2021; Beantwor-\ntung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 7/2021 \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision, Abteilung Stadt-\n\nmarketing und Kommunikation, Bauinspektorat \n \n \nThun, 25. März 2022 / nsi \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '/jg':34 '033':85 '1':2 '145':91 '191933':19 '20':88 '2021':38 '2022':16,76 '225':86 '23':36 '24':14 '25':74 '3':7 '32':12 '3602':92 '7/2021':22,46 '82':87 'abteilung':67 'an':56 'auszug':5 'bauinspektorat':72 'beantwor':39 'beantwortung':53 'befriedigt':54 'bericht':41 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':80 'der':52,78 'des':42 'die':47 'erklären':49 'fraktion':29,32 'geht':55 'gemeinderates':43 'geschäft':18 'grüne':33 'intern':65 'interpellation':20 'interpellierenden':48 'kenntnis':61 'kommunikation':71 'laufnummer':17 'lindenbäum':24 'marketing':69 'märz':15,75 'nin':26 'nr':11,44 'nsi':77 'postfac':90 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':89 'revision':66 'seit':1 'september':37 'sich':50 'siegenthaler':27 'sitzung':8 'sp':28,30 'stadt':68 'stadtkanzle':64 'stadtrat':6,82 'stadtrat@thun.ch':83 'stadtratssekretär':79 'stadtschreiber':62 'stalder':81 'telefon':84 'thun':73,93 'thun.ch':94 'tiefbauamt':59 'tung':40 'und':31,70 'vizestadtschreiber':63 'vollzug':58 'vom':13,35 'von':51 'waisenhausstrasse/eigerplatz':25 'zum':57 'zur':60


parent_type: affair

name: Tischvorlage - SRB; Ergänzungswahl für Verena Schneiter; Wahlvorschlag Franziska Eggenberg

format: application/pdf

text: \n \n\n23.03.2022 (StK) – Axioma 71069 / 9307899  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. März 2022 Tischauflage \n \n \n \n\nSachkommission Bau und Liegenschaften  \nErsatzwahl für Verena Schneiter (EDU) \n \nVerena Schneiter ist per 17. Februar 2022 aus dem Stadtrat zurückgetreten. Sie war in der Sach-\nkommission Bau und Liegenschaften (SAKO B+L) vertreten. \n \nDie Fraktion glp/EVP/EDU schlägt Franziska Eggenberg als Ersatz für Verena Schneiter vor. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n \nIn die SAKO B+L wird als Mitglied anstelle von Verena Schneiter (EDU) per sofort gewählt: Franziska \nEggenberg (EDU). \n \n \n \nThun, 23. März 2022 \n \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 17 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Beilage SRB Kostenvoranschlag Realisierung OS Strättligen

text: \nAusführungskredit\nGenauigkeit ± 10%  Kosten in CHF, inkl. 8.1% MwSt\n\nObjekt Schulanlage OS Strättligen\nProjekt Sanierung und Erweiterung\nPhase Realisierung\nAxioma 23176 Achiv 412.15\n\nBauherr Stadt Thun\n\nAmt für Stadtliegenschaften, Baumanagement\n\nPlaner hwm Architekten GmbH\n\nNeustadtstrasse 7, 6003 Luzern\n\nBKP Arbeitgattung Betrag Total Total\nBKP 2-stellig BKP 1-stellig\n\n1 Vorbereitung 3'269'200       \n\n2 Gebäude 25'838'800     \n\n3 Betriebseinrichtungen 643'300           \n\n4 Umgebung 2'289'500       \n\n5 Baunebenkosten 832'600           \n\n6 Planungskosten 6'173'800       \n\n61 Bauherrenleistung\n\nAktivierbare Eigenleistungen Baumanagement 120'000           \n\n69 Honorare\n\nHonorare Phase 41 - 53 6'053'800       \n\n9 Ausstattung 2'696'900       \n\nZwischentotal BKP  1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 41'744'100     \n\n7 Reserven 3'499'900       \n\n71 Reserve für Unvorhergesehenes       3'498'300       \n\nNeubau ca 6% / Sanierung ca 10%\n\nRundung 1'600               \n\nTOTAL 45'244'000 \n\nAnteil Unterhalt: 60% = CHF 27'146'400 Baupreisindex Espace Mittelland Hochbau\n\nAnteil Investition: 40% = CHF 18'097'600 Preisstand Oktober 2024 114.7 Punkte\n\nBasis Oktober 2020 100.0 Punkte\n\nThun,\n\nAmt für Stadtliegenschaften\n\nBaumanagement\n\nJürg Aebersold\n\nProjektleiter Baumanagement\n\nAusführungskredit\n\n8. Mai 2025\n\nDIREKTION BAU UND LIEGENSCHAFTEN\nAMT FÜR STADTLIEGENSCHAFTEN\nBAUMANAGEMENT\n\n1 / 1\n\n\n


Protokollauszug SR 20210819

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 60 vom 19. August 2021 \nLaufnummer Geschäft: 71069 \n \n \nSachkommissionen Bau und Liegenschaften sowie Finanzen Ressourcen Umwelt \nWechsel in den Sachkommissionen aufgrund Neugründung der Partei «Die Mitte»; Wahl neues \nVizepräsidium Sachkommission Bau und Liegenschaften \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschwei-\ngend: \n \n1. In die Sachkommission Bau und Liegenschaften wird als Mitglied anstelle von Alois Studerus \n\n(Die Mitte) per sofort gewählt: Verena Schneiter (EDU). \n2. In die Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird als Mitglied anstelle von Verena \n\nSchneiter (EDU) per sofort gewählt: Alois Studerus (Die Mitte). \n3. Als Vizepräsident der Sachkommission Bau und Liegenschaften wird anstelle von Alois Stude-\n\nrus (Die Mitte) per sofort gewählt: Reto Schertenleib (SVP) \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: ao. Ratssekretärin, Vizestadtschreiber, Sekretariat Sachkommission Bau und Lie-\n\ngenschaften, Sekretariat Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt, Interne \nRevision, Parteipräsidium die Mitte, Parteipräsidium EDU, Parteipräsidium SVP \n\n \n \nThun, 23. August 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. In die Sachkommission Bau und Liegenschaften wird als Mitglied anstelle von Alois Studerus (Die Mitte) per sofort gewählt: Verena Schneiter (EDU).\n\t2. In die Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird als Mitglied anstelle von Verena Schneiter (EDU) per sofort gewählt: Alois Studerus (Die Mitte).\n\t3. Als Vizepräsident der Sachkommission Bau und Liegenschaften wird anstelle von Alois Studerus (Die Mitte) per sofort gewählt: Reto Schertenleib (SVP)\n\n


name: Absichtserklärung zwischen der Invisio AG und der Stadt Thun vom 28. Juni 2017 bzw. 11. Juli 2017

text: \nmm\n1^] STA DT\nI$VITHUN\n\nPlanungsvertrag\n\nzwischen der\n\nEinwohnergemeinde Thun, handelnd durch den Gemeinderat, Rathaus, 3602 Thun\n\nund\n\nInvisio AG, handelnd durch Beat Wenger, Verwaltungsratspräsident, sowie Thomas Wenger, Verwal-\ntungsrat, von May-Strasse 37, 3604 Thun\n\nbetreffend\n\nZonenplanänderung bezüglich eines Teils der Zone mit PlanungspflichtZPP AF Buchholzstrasse\n\n1. Ausgangslage und Zweck des Vertrages\n\nMit diesem Vertrag regeln die Vertragsparteien das gemeinsame Planungsvorgehen und die Kos-\ntenbeteiligung der Parteien bei der Zonenplanänderung bezüglich eines Teils der Zone mit Pla-\nnungsflicht ZPP AF Buchholzstrasse in eine Zone für öffentliche Nutzung ZöN für ein verdichtetes Al-\nters- und Pflegeheim derWenger Betriebs AG, als Erweiterung ihres bestehenden Standorts Schär-\nmehof.\n\n2. Planungsziele\n\n2.1. Durchführung eines qualitätssichernden Verfahrens in Form eines Gutachterverfahrens (vgl. Ziff. 5)\nzur Sicherstellung der städtebaulichen Verträglichkeit und Sicherung der Qualität hinsichtlich Städte-\nbau, Überbauung, Aussenraumgestaltung und Erschliessung.\n\n2.2. Planungsrechtliche Sicherstellung der baulichen Entwicklung und des Resultats des qualitätssi-\nchernden Verfahrens mittels Erlass einer Zonenplanänderung im ordentlichen Verfahren gemäss Ar-\ntikel 58 ff. Baugesetz vom 9. Juni 1985 (BauG; BSG 721.0) mit öffentlicher Mitwirkung als Voraus-\nsetzung für eine Baubewilligung.\n\n3. Bearbeitungs- und Betrachtungsperimeter\n\n3.1. Der Bearbeitungsperimeter umfasst Teile der im Rahmen eines qualitätssichernden Verfahrens noch\nzu definierenden Fläche der bestehenden Zone mit PlanungspflichtZPP AF, ausgeschlossen die im\nBaurecht abgegebenen Parzelle Nr. 399. (siehe Plan im Anhang).\n\n3.2. Der Betrachtungsperimeter umfasst zusätzlich die städtebaulich relevanten Parzellen des unmittel-\nbaren Umfelds, welche durch das Begleitgremium im Verfahren festgelegt werden.\n\n4. Planungsgrundlagen\n\nGrundsätzlich sind die übergeordnete Gesetzgebung sowie alle relevanten, aktuellen planerischen\nGrundlagen für die Entwicklung der Stadt Thun zu beachten; dazu gehören insbesondere\n\ndie Bauordnung (Baureglement und Zonenplan) vom 2. Juni 2002 (BR; SSG 72.01) und\n\ndie Strategie Stadtentwicklung des Gemeinderats 2015.\n\n5. Qualitätssicherung\n\n5.1. Die Parteien verpflichten sich zu einer hohen Qualität der Bau- und Aussenraumgestaltung künftiger\nBebauung. Die Qualitätssicherung wird mittels eines von einem Architekturbüro zu erarbeitenden\nGutachterverfahrens unter Einbezug eines Beurteilungsgremiums aus den zuständigen städtischen\nStellen und mehreren Fachexperten (Architektur/Städtebau, Landschaftsarchitektur, Verkehr) si-\nchergestellt.\n\n\n\n5.2. Die Qualitätssicherung erfolgt in der ersten Phase des Planungsverfahrens mittels moderierter\nWorkshops. Die zu beurteilenden Inhalte werden durch externe Fachexperten gemäss Punkt 5.1.,\n\nerarbeitet.\n\n5.3. Das Ergebnis der Qualitätssicherung dient in der zweiten Phase als Grundlage für die Zonenplanän-\nderung mit der Zweckbestimmung und den Grundzügen der Uberbauung der neuen Zone für öffent-\n\nliche Nutzung.\n\n5.4. Zwecks Sicherstellung der Qualität begleitet der Beauftragte für Städtebau der Stadt Thun das Pro-\njekt bis zu seiner Realisierung.\n\n6. Rechtsinstrument\n\nDie Zonenplanänderung erfolgt im ordentlichen Verfahren gemäss Artikel 58 ff. Baugesetz.\n\n7. Projektorganisation\n\n7.1. Der Gemeinderat als Planungsbehörde, vertreten durch die Direktion Stadtentwicklung, trägt die\nGesamtverantwortung für das Nutzungsplanungsverfahren, die Federführung liegt beim Planungs-\namt.\n\n7.2. Für das qualitätssichernde Verfahren wird durch die Parteien gemeinsam ein anerkanntes Begleit-\ngremium gemäss Punkt 5.1. eingesetzt.\n\n8. Finanzierung\n\n8.1. Die Invisio AG übernimmt die Planungskosten für\n\ndas Gutachterverfahren gemäss Ziffer 5,\n\ndie externen Experten und Bearbeiter sowie\n\ndie Erstellung derZonenplanänderungsdokumente (Änderung Zonenplan t und II, Plan, Vorschrif-\nten, Erläuterungsbericht) durch ein gemeinsam zu bestimmendes Planungsbüro.\n\n8.2. Die Stadt Thun übernimmt die Kosten der Eigenleistungen der städtischen Fachleute im Rahmen\n\ndes Gutachterverfahren gemäss Ziffer 5,\n\nder Begleitung der Erarbeitung der Zonenplanänderung sowie\n\nder Durchführung des ordentlichen Planerlassverfahrens (Mitwirkung, Planauflage, Einsprache-\nVerhandlungen, Genehmigungsverfahren).\n\n9. Infrastrukturvertrag\n\nDie Parteien verpflichten sich, vor der öffentlichen Auflage der Umzonung einen Infrastrukturvertrag ab-\nzuschliessen, welcher die Voraussetzungen zur Verwirklichung von Erschliessung, Aussenraumgestal-\ntung und Erstellung der vorgesehenen Bauten und Anlagen sicherstellt.\n\n10. Termine\n\nDie Parteien verpflichten sich, die Planung beförderlich durchzuführen. Ein detaillierter Zeitplan wird vom\nPlanungsamt in Absprache mit der Invisio AG festgelegt. Wegleitend ist folgender provisorischer Grob-\nterminptan (vorbehältlich Beschlussfassung durch den Gemeinderat (GRB), Einsprachen und Beschwer-\nden im Rahmen des Planänderungsverfahrens):\n\nMeilenstein Termin\n\nVorbereitungsarbeiten\n\nAbschluss Planungsvertrag (GRB)\nDefinition qualitätssicherndes Verfahren / Zusammen-\nStellung Beteiligte, Kick-off\n\nbis Ende April 2017\nJuni 2017\n\nStädtebauliche Studie\n1.W Analyse, erste Lösungsvorschläge\n2.W Machbarkeitsstudie, Verkehrslösungen\n3.W Vertiefung Machbarkeitsstudie, Verkehrslösungen\n4.W Verabschiedung der Ergebnisse\n\nAugust 2017\nSeptember 2017\nOktober 2017\nNovember 2017\n\nEntwurf Zonenplanänderung\nWeiterbearbeitung Projekt zum Richtprojekt\nEntwurf Zonenplanänderung / Genehmigung (GRB) Bis April 2018\n\nSeite 213\n\n\n\nPlanänderungsverfahren\n\nMitwirkung, Auswertung, evtl. potentiellen Einsprechern,\nVorbereitung Vorprüfungsdossier, GRB\nkantonale Vorprüfung / Bearbeitung / GRB\nöffentliche Auflage / Infrastrukturvertrag, GRB\nGenehmigung AGR / Bekanntmachung\nBaueingabe und -bewilligung\n\nbis August 2018\n\nbis Januar 2019\n\nbis September 2019\nbis Dezember 2019\n\n11. Kündigung\n\n11.1. Beide Parteien sind berechtigt, den Vertrag jederzeit mit einer Kündigungsfrist von 1 Monat zu\nkündigen, wenn verträgliche Pflichten nicht eingehalten werden (vertragswidrigem Verhalten) oder\nwenn die Planung durch Entscheide übergeordneter Behörden im Planungsverfahren nicht im be-\nabsichtigten Sinne durchgeführt werden kann.\n\n11.2. Liegt der Grund der beabsichtigten Kündigung im vertragswidrigen Verhalten einer Partei, ist zu-\nnächst die Frist anzusetzen, innert der der vertragsmässige Zustand wiederherzustellen ist.\n\n11.3. Die bis zu einem allfälligen Abbruch aufgelaufenen Kosten werden von den Parteien gemäss Ziff. 8\ngetragen.\n\n12. Konfliktregelung\n\n12.1. Entstehen aus der Handhabung des Vertrags Konflikte, sind die Parteien zum Verhandeln ver-\npflichtet.\n\n12.2. Kann keine Einigung erzielt werden, können die Vertragsparteien nach dem kantonalen Gesetz\nüber die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; 155.21) Klage einreichen.\n\n12.3. Vom Konflikt nicht betroffene Leistungen dürfen nicht verweigert werden.\n\n13. Inkrafttreten\n\nDer Vertrag tritt mit der Unterzeichnung durch die Parteien in Kraft.\n\nThun, ../^..../.....^. Namens der Invisio AG\n\nThun,\n\nBeat Wenger\nVerwaltungspräsident\n\nNamens der Invisio AG\n\nThomas Wenger\nVerwaltungsrat\n\nGenehmigung:\n\nThun,28.Juni 2017, t^amens des Gemeinderates\nper Stadtpräsident: Der Stadtschreiber:\n\n\\r ,/-\ni/\n\nRaphael\n\n\\ l v\n\nBruno Huwyler Müller\n\nSeite 3/3\n\n\n\nAmt für Stadtliegenschaften\nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun\n\nruin\n\n^ STADT\n^)tHÜN\n\nABSICHTSERKLÄRUNG\n17741 / 19.4.2017\n\nzwischen\n\nund\n\nInvisio AG\nhandelnd durch die beiden kollektiv zeichnungsberechtigen\n-Beat Wenger, von Thun in Spiez\n-Thomas Wenger, von Thun in Einigen (Spiez)\nVon May-Strasse 37, 3604 Thun\n\nEinwohnergemeinde Thun\nhandelnd durch den Gemeinderat\nRathaus, 3600 Thun\n\n1. Einleitung\nGemäss der Planung der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern (GEF) ist das aktuelle kantona-\nle Kontingent an Alters- und Pflegeheimplätzen erschöpft. Durch den Umbau des Alters- und Pflegeheims All-\nmendguet (ehemals Philadelphia) wurden im Rahmen des aktuellen Kontingents 25 Pflegeplätze „frei". Der Ge-\nmeinderat hat an seiner Sitzung vom 18. März 2016 seinen Willen bekundet, diese 25 Plätze in Thun behalten\nzu wollen und demnach festgelegt, dass die Verhandlungen für den Abschluss eines Baurechtsvertrages exklu-\nsiv mit derWenger Betriebs AG resp. deren Immobiliengesellschaft, Invisio AG, aufzunehmen sind. Für die Um-\nsetzung sind Teile der Parzellen Thun-Strättligen Gbbl. Nr. 135 + 111 vorgesehen. Die dafür benötigte Fläche ist\nim beiliegenden Situationsplan des Tiefbauamts vom 16. Februar 2017 rot schraffiert im Umfang von ca. 4'980\nm2 dargestellt (der Rückbau der bestehenden Gebäude geht zu Lasten des zukünftigen Baurechtsnehmers). Zur\nFestlegung der Rahmenbedingungen wird die vorliegende Absichtserklärung zwischen den Parteien abge-\nschlössen.\n\n2. Eigentumsverhältnisse\nThun-Strättligen Gbbl. Nr. 135 + 111: Einwohnergemeinde Thun\n\n3. Planunterlagen\nDer Plan Nr. 1000 vom 16. Februar 201 7, Mst. 1:1 000, des Tiefbauamt Stadt Thun bildet Bestandteil der vorlie-\ngenden Absichtserklärung und wird von den Parteien unterzeichnet.\n\n4. Rahmenbedingungen\nDie Stadt Thun schliesst mit der Wenger Betriebs AG resp. deren Immobiliengesellschaft, Invisio AG, einen Bau-\nrechtsvertrag mit der in der Einleitung grob umschriebenen Absicht ab. Nebst den 25 Pflegeplätzen wird, in An-\nlehnung an das „Zentrum Breitenfeld, Täuffelen", nach Möglichkeit ein sogenanntes Medizentrum eingerichtet.\nFerner sollen ca. 40 Alterswohnungen entstehen. Die Realisierung der Pflegeplätze, des Medizentrums und der\nAlterswohnungen hat gleichzeitig zu erfolgen. Für die Pflegeplätze und Alterswohnungen sind marktkonforme\nund für den Thuner Mittelstand erschwingliche Preise anzustreben. Parallel laufen Bestrebungen, die betroffene\nFläche in eine Zone für öffentliche Nutzung ZöN zu überführen. Sollte die Planung eine andere Parzellenform im\nRahmen der heute vorgesehenen Fläche von ca. 4'980 m2 ergeben, muss das Bedürfnis der Stadt Thun nach\neiner Abgabe von bebauungsfähigem Land an einen weiteren Nutzer gewährleistet bleiben.\n\nAngestrebt wird eine Ausnützungsziffer (AZ) von 1.0 bis 1 .2. auf der Basis einer Grundfläche gemäss Situati-\nonsplan von ca. 4'980 m2. Der für die Berechnung des Baurechtszinses massgebende Landwert von CHF\n\n700.00 pro m2 gilt als Mindestwert bei einer AZ von 1.0. Sollte die Planung eine höhere AZ ergeben, beträgt der\nLandwert CHF 770.00 bei einer AZ von 1.1 und CHF 840.00 bei einer AZ von 1.2 etc. (Bei einer AZ unter 1.0 gilt\nder Mindestlandwert von CHF 700.00.) Als Zinssatz gilt der hypothekarische Referenzzinssatz des Bundesamts\nfür Wohnungswesen (aktuell 1,75%). Der Landwertwird alle 5 Jahre dem Landesindex der Konsumentenpreise\nangepasst, erstmals 10 Jahre nach Abschluss des Baurechtsvertrages.\n\nDer Baurechtsvertrag wird für eine Dauer von mindestens 50 Jahren und höchstens 60 Jahren abgeschlossen.\nDie Heimfallentschädigung entspricht dem dannzumaligen Verkehrswert. Als Energiestadt verlangt die Stadt\nThun die Realisierung der Bauvorhaben auf städtischem Grund unter Berücksichtigung der im Zeitpunkt der Re-\nalisierung geltenden Gebäudeenergie-Strategie der Stadt Thun. Der Baurechtsvertrag ist spätestens mit der Ein-\nreichung des Baugesuches abzuschliessen mit dem Vorbehalt einer Rückübertragung, sollte keine Baubewilli-\ngung erteilt werden können. Die im Zusammenhang mit dem Baurechtsvertrag anfallenden Kosten gehen zu\nLasten der Invisio AG.\nDie in Ziff. 4 genannten Rahmenbedingungen sind nicht abschliessend. Sie können im Baurechtsvertrag ergänzt\nund/oder verfeinert werden.\n\n\n\n5. Inkrafttreten/Dauer/Kündigung\nDie Absichtserklärung erlangt ihre Wirkung mit der Unterzeichnung und ist grundsätzlich während 24 Monaten\ngültig. Danach wird, sofern ein Bedürfnis vorhanden ist, eine Neuverhandlung fällig. Die Absichtserklärungen\nkann von beiden Parteien Jederzeit mit einer Frist von 30 Tagen gekündigt werden. Sie verliert ihre Rechtswir-\nkungen ohne weiteres, wenn die Zonenänderung nicht zustande kommt, der Planungsvertrag nicht unterzeichnet\nwird resp. die darin getroffenen Vereinbarungen nicht erfüllt werden.\n\n6. Entschädigung\nAus der vorliegenden Absichtserklärung resultiert für keine der Parteien eine Entschädigungspflicht.\n\n7. Verpflichtung\nIm Falle einer zwischenzeitlichen Handänderung verpflichten sich die Parteien, sämtliche Bestimmungen dieser\nAbsichtserklärung auf einen allfälligen Rechtsnachfolger zu überbinden, mit der Verpflichtung zur Weiterübertra-\ngung auf allfällige Rechtsnachfolger, unter Androhung der Schadenersatzfolge im Unterlassungsfalle.\nMieter/Pächter werden durch den/die Verkäuferin rechtzeitig orientiert.\n\n8. Exemplare\nDiese Vereinbarung wird in zwei Exemplaren unterzeichnet. Je ein Exemplar geht an beide Parteien.\n\n9. Genehmigung\nDie vorliegende Absichtserklärung fällt gemäss Art. 43 StV in die Kompetenz des Gemeinderates. Für den Be-\nschluss über die Landabgabe im Baurecht wird der Stadtrat zuständig sein (Art. 40 lit. a i.V.m. Art. 69 lit. b StV)\n\nThtun,28.Juni2017\n\n:inwohnergemeinde Thun\n'Namens des Gemeinderates:\n\n^\n\nT .'. /\n\nRaphael Lan^Bruno Huwyler Müller\nStadtpräsident ^^l33tschreiber\n\nThun, •" -' -^'//\n\nInvisio AG\n\nBeat Weriger Thomas Wenger\n\nBeilage: Situationsplan, Organigramm\n\n\\\\nfshometh.thun.lan\\HomeTH$\\th13001\\CMlAXIOMA\\ce1c5256e0694e1daabe7d7a\n1e948d3dW)sicWserklärung für BR-Vertrag mit Invisio AG ohne Situation und\nOrganigramm.doc\n\nSeite 2/2\n\n\n


parent_type: meeting

name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 10. Januar 2019

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nStadtkanzlei \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 21 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\nEINL ADU NG  \nStadtrat \n\n \n \n \n \n\nJubiläumssitzung 100 Jahre Stadtrat \nDonnerstag, 10. Januar 2019, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n\n \n \n\n___________________________________________________________________________ \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n1. Wahl Stadtratspräsidium 2019     \n\n  \n(Sitzungseröffnung durch den Stadtpräsidenten gemäss Art. 1 Abs. 2 \nStadtratsreglement) \n\n  \n\n  \n\n2. Jubiläums-Festakt 100 Jahre Stadtrat     \n  gemäss speziellem Programm \n  \n\n  \n\n    \n \n\n \n \n \n \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 19. Dezember 2018 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 22. März 2018

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadtkanzlei\nCarmelina Mirabile, Sachbearbeiterin\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun\n\nTelefon 033 225 82 19\ncarmelina.mirabile@thun.ch, www.thun.ch\n\nm-m\n^ STA DT\n^ THÜN\n\nPublikation\n\nBeschlüsse des Stadtrates\nDonnerstag, 22. März 2018,17:15 Uhr, Rathaus, Thun\n\nStadträtliche Kommissionen\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kennntisnahme\ndes Wahlvorschlages der SP-Fraktion,\n\nbeschliesst:\n\nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Sandra Rupp (SP) per sofort\ngewählt: Martin von Allmen (SP).\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nGegen den vorgenannten Beschluss kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes\n\nvom 23. Mai 1989 innert 10 Tagen seit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalter von Thun schrift-\nlich und begründet Beschwerde erhoben werden.\n\nThun, 23. März 2018 / raf Stadtkanzlei Thun\n\n/<^ . ^.ßJ-L^—^—\nRemo Berlinger ff\nStadtratssekretar\n\nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 29. März 2018.\n\nAm 23. März 2018 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\n\nKopie an: www.thun.ch\n\n,8371055 ^ Seite 1 von 1\n\n\n


Protokollauszug SR 20211118

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 87 vom 18. November 2021 \nLaufnummer Geschäft: 186510  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 28. Oktober 2021 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei  \n \nzur Kenntnis: -  \n \n \nThun, 19. November 2021 / an  \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Schulkommission 2019-2022; Wahl von Roman Spinnler (Grüne) anstelle des zurückgetretenen Mario Mutzner (Grüne)

text: \n \n\n14.10.2020 (StK) – Axioma 70442 / 8956433 \nSeite 1 \n\nBericht Nr. 22/2020 \n \nStadtratssitzung vom 12. November 2020 \n \n \n\nSchulkommission \nWahl von Roman Spinnler (Grüne) anstelle des zurückgetretenen Mario Mutzner (Grüne) \n \n \nBericht \n \n1. Mario Mutzner hat mit Schreiben vom 31. Juli 2020 seinen Rücktritt per 31. Oktober 2020 aus \n\nder Schulkommission bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit Februar 2019 ausgeübt hat. \n2. Die Grünen Thun schlagen als Ersatz zur Wahl vor: Roman Spinnler, geb. 1979, von Seltisberg, \n\nPsychologie Chef PPD der Armee, wohnhaft Äussere Ringstrasse 6, 3600 Thun. \n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die vorgeschriebenen Wahlvoraussetzungen. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 14. Oktober 2020, beschliesst: \n \n1. Von der Demission von Mario Mutzner per 31. Oktober 2020 wird Kenntnis genommen. Die in \n\ndiesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n2. Als Ersatz wird Roman Spinnler, geb. 1979, von Seltisberg, Psychologie Chef PPD der Armee, \n\nwohnhaft Äussere Ringstrasse 6, 3600 Thun, als Mitglied in die Schulkommission gewählt, und \nzwar ab 1. November 2020 und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022 endenden \nAmtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 14. Oktober 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 16. November 2017

text: \nnjin\n\nStadtkanzlei\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun\n\nTelefon 033 225 82 21\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch\n\n^ STA DT\n^JtHUN\n\nProtokoll\n\nStadtrat von Thun\nSitzung 11/2017 vom 16. November 2017,17:15 Uhr, Rathaus Thun\n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsidentin Sandra Rupp Gyger\nPeter Aegerter, Hanspeter Aellig (bis Traktandum 6), Katharina Ali-Oesch, Mar-\n\ntin Allemann, Heidi Anderes, Bühlmann Samuel, Adrian Christen, Andrea de\n\nMeuron, Philipp Deriaz, Susanna Ernst-Reusser, Gräber Patrick, Roman Gug-\n\nger, Thomas Hiltpold, Sabine Kaufmann, Reto Kestenholz, Main Kleiner, Barba-\n\nra Klossner-Beer, Nicole Krenger, Darshikka Krishnanantham, Alice Kropf, An-\n\ndreas Kübli, Serge Lanz, Lukas Lanzrein, Manfred Löcher, Eveline Salzmann,\n\nDaniel Schenk, Reto Schertenleib, Claude Schlapbach, Carlo Schlatter, Verena\n\nSchneiter, Franz Schori, Alois Studerus, Daniela Weber, Till Weber, Simon\n\nWerren, Andreas Zwahlen\n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätin Marianne Dumermuth, Gemein-\n\nderäte Roman Gimmel und Konrad Hädener\n\nFerner\n\nSekretariat\n\nStadtschreiber Bruno Huwyler Müller\n\nStadtratssekretär Remo Berlinger\nProtokollantin Lorina Winkier\n\nEntschuldigt Daniela Huber Natter, Markus Van Wijk, Jonas Baumann\n\nGemeinderat Peter Siegenthaler\n\nSchluss der Sitzung 21:00 Uhr\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nDie Stadtratspräsidentin eröffnet die Sitzung und begrüsst alle Anwesenden. Speziell willkommen\nheisst sie Patrick Gräber zu seiner ersten Stadtratssitzung und Lorina Winkler, die als neue Protokollantin\n\nabwechslungsweise mit Laura Erni das Protokoll führt. Sie dankt für den orangen Gruss anlässlich des\n\n60-jährigen Jubiläums der CVP Thun und des 40-jährigen der Fraktion der Mitte Thun und gratuliert zu\ndiesem Anlass.\n\nSie erwähnt die nachträgliche Aufnahme des Traktandum Nr. 2. Es gibt keine weiteren Ergänzungen zur\n\nTraktandenliste, diese ist genehmigt.\n\n91. Protokoll\n\nGenehmigung des Protokolls vom 26. Oktober 2017.\n\nDas Protokoll wird vom Rat stillschweigend genehmigt.\n\n92. Stadträtliche Kommission\n\nWechsel und Ersatzwahl anstelle von Michael Dähler (SVP/FDP-Fraktion)\n\na) Wechsel von Reto Schertenleib (SVP/FDP-Fraktion) aus der Sachkommission Sicherheit und\nSoziales in die Sachkommission Bau und Liegenschaften.\n\nb) Ersatzwahl von Patrick Gräber (SVP/FDP-Fraktion) In die Sachkommission Sicherheit und So-\nziales.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\ndes Wahlvorschlages der SVP/FDP-Fraktion, beschliesst:\n\n1. Sachkommission Bau und Liegenschaften: Reto Schertenleib (SVP/FDP-Fraktion) anstelle von Michael\nDähler.\n\n2. Sachkommission Sicherheit und Soziales: Patrick Gräber (SVP/FDP-Fraktion) anstelle von Reto\nSchertenleib.\n\nDie Stadtratspräsidentin wünscht den Stadträten viel Freude in den neuen SAKOs.\n\n93. Informatik an Thuner Volksschulen: Projekt IVS3 (2019 bis 2021)\n\nDie Stadtratspräsidentin begrüsst den Chef der Informatikdienste Urs Eggerschwiler.\n\nGemeinderat Roman Gimmel betont die Höhe der Kreditvorlage. Aus der Betrachtung der Geschichte\n\nder IVS-Geschäfte wird deutlich, dass die Zeit reif ist für ein optimiertes Paket, um den Anschluss an die\ndigitale Bildungszukunft zu schaffen. Aufgrund des wenig euphorischen Gemütszustands im Gemeinde-\n\nrat, den SAKOs und Fraktionen betont er, dass man aufgrund des hohen Tempos der Entwicklung von\n\nGesellschaft und Berufswelt nicht den Anschluss verlieren darf. Der Gemeinderat ist überzeugt, gemein-\n\nsam mit dem Stadtrat mit diesem Packet einen riesigen Schritt in die Zukunft machen zu können. Es\n\nmuss ein Mittelweg gefunden werden zwischen dem rigiden Fernhalten von den Tablets und der 1:1-\n\nAusstattung der kleinsten ABC-Schützen, damit bei Bedarf situativ als Ergänzung Geräte eingesetzt wer-\n\nden können. Gymnasien des Kantons Bern, Mitglieder der Städteinitiative Bildung des Städteverbands\nund weiteren bildungsaffinen Experten sind sich einig, dass in Zukunft nicht nur virtuell Unterricht gehal-\nten werden darf. Alle Schweizer Gemeinden sehen sich mit der gleichen Herausforderung konfrontiert.\n\nKleine Gemeinden sind etwas schneller und haben Z.T. schon erste Erfahrungen hinter sich, während\n\nStädte diese Aufgaben grosskonzeptionell anpacken und die Finanzierung sicherstellen müssen. Die\n\nStadt Thun ist punkto Digitalisierung in den Schulen anderen Städten voraus. Der Bundesrat hat einen\nBericht zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf den Arbeitsmarkt verabschiedet, der eine stärkere\n\nAusrichtung der Bildung auf die in der digitalen Welt notwendigen Kompetenzen und Kenntnisse fordert.\n\nSeite 134\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nWegen des Erfordernisses der Unentgeltlichkeit der Volksschule und der Notwendigkeit eines funktionie-\n\nrenden IDT-Supports ist das Konzept „Bring Your Own Device" mit unterschiedlichen Geräten unrealis-\n\ntisch. Auch auf der sozialen Ebene soll Markenfetischismus nicht auf Informatikmittel ausgeweitet wer-\n\nden. Eine Nutzungsvereinbarung zwischen Eltern, Schülern und Schule wird zentral sein. Es muss gere-\n\ngelt werden, was in Fällen von Verlust, Defekt oder beim Schulaustritt geschieht. Hierbei kann auf Erfah-\n\nrungen von anderen Gemeinden zurückgegriffen werden. IVS3 ist die vielfache Überarbeitung des Ur-\n\nsprungskonzepts und die Version mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis.\n\nDer Gemeinderat bittet den Stadtrat um Zustimmung. Schüler- und Lehrerschaft sowie weitere Involvierte\n\nfreuen sich auf - wenn auch nicht euphorische, dann zumindest überzeugte - Zustimmung.\n\nNicole Krenger, SAKO P+F und SAKO BiSK, informiert über die gemeinsame Vertretung des Geschäfts\nder SAKOs P+F und BiSK. Verwaltungsvertreter für Schule, IT und Beschaffungsrecht haben betont,\n\ndass IVS3 ein absolutes MUSS für den Lehrplan 21 ist. Sie betont, wie wichtig es angesichts der fort-\nschreitenden Digitalisierung ist, dass die Kinder und Jugendlichen die Bedienung der Geräte wie auch\nden Umgang mit Informatik als solches erlernen. Eine Etappierung ist geplant und eine weitere 1:1-\n\nAusrüstung der Schulklassen in 1 bis 2 Jahren ist nicht auszuschliessen. Bezüglich der Bedenken, dass\n\nin der Schule wegen der Digitalisierung zu wenig Austausch stattfinden könnte, verweist sie auf das Vo-\n\nturn von Gemeinderat Roman Gimmel. Kostenmässig wird der grösste Teil in Endgeräte investiert, aber\n\nauch in die Aufrustung der Schulinfrastruktur. Die Lebensdauer der Geräte beträgt 4 bis 6 Jahre. Die ge-\nplante Hybridlösung sieht vor, dass sensible Daten, die dem Datenschutz unterliegen, von der stadteige-\n\nnen IT gehastet werden und übrige Daten von externen Cloud-Lösungen. Dies ist sowohl mit als auch\n\nohne Rechenzentrum zu bewältigen. Bezüglich Kostenbeteiligung verweist Frau Krenger auf die Möglich-\n\nkeit eines Auskaufs des Geräts bei Verlassen der Schule. Ebenfalls schliessen die Eltern auf ihre Kosten\neine Haftpflichtversicherung ab. Beide Kommissionen empfehlen das Geschäft mit 8 Ja-Stimmen, 6 Ent-\n\nhaltungen und 2 Abwesenheiten zur Annahme. Frau Krenger verzichtet auf die Erörterung der einzelnen\n\nArgumente bei den Enthaltungen; da sich diese in den Fraktionsvoten äussern werden.\n\nManfred Löcher, Fraktion der Mitte, versichert die grundsätzliche Zustimmung der Fraktion zur Zielset-\n\nzung des Medien- und Informatikunterrichts des Lehrplan 21, da diese zeitgemäss ist. Er betont die Wich-\n\ntigkeit der 1:1-Ausstattung in der Oberstufe, da die Individualisierung im Unterricht - v.a. bzgl. Lerntempo\n\n- ein wesentliches Anliegen des Lehrplan 21 ist. Gewisse Programme und Lerntests aus Lehrmitteln des\n\nLehrplan 21 können nur mit elektronischen Geräten durchgeführt werden. Deshalb ist es entscheidend,\n\nnicht noch länger abzuwarten. IVS3 steht und fällt mit der Lehrerschaft, weshalb der Weiterbildung von\nLehrpersonen höchste Beachtung geschenkt werden muss. Lehrkräfte mit schwierigen Klassen können\n\nden Unterricht erwiesenermassen viel effizienter gestalten, wenn individuell gearbeitet werden kann. Die\n\nFraktion der Mitte unterstützt den Antrag des Gemeinderats.\n\nReto Kestenholz, Fraktion Grüne, wirft die Frage auf, wohin das investierte Geld fliesst und welche Un-\n\nternehmungen damit unterstützt werden. Der Lehrplan 21 schreibt nebst der optimalen Vorbereitung aufs\n\nBerufsleben auch die Bildung für nachhaltige Entwicklung (BNE) vor, die allen Disziplinen als Orientie-\nrung dient, die Schulen als Ganzes prägt und fächerubergreifend angewandt werden muss. Die Kehrseite\n\nder Digitalisierung sind Gesundheits- und Umweltrisiken, die von Herstellung bis Entsorgung reichen. Die\n\nFraktion fragt sich, ob die Schüler nicht im privaten Umfeld genügend Kontakt mit digitalen Medien ha-\nben. Es wäre wünschenswert, so wenige Geräte wie möglich einzukaufen, da bezüglich Anbieter keine\n\nAuswahl vorgelegt wurde und Geräte eines globalen Unternehmens angeschafft werden sollen, das ag-\n\ngressiv Steuern vermeidet, Versäumnisse punkto Arbeitsrecht toleriert oder sogar gewisse Produktions-\n\nländer nötigt, billig zu produzieren. In Tablets stecken oft Konflikt-Rohstoffe, die Kinderarbeit, Finanzie-\n\nrung von Krieg und den Abbau seltener Mineralien in Kauf nehmen. Es darf nicht vergessen werden,\n\ndass sich die öffentliche Beschaffung an der Nachhaltigkeit zu orientieren hat. Die Grünen stimmen mit\nwenig Freude mehrheitlich zu. Die geäusserten Bedenken wurden zu wenig thematisiert und bis jetzt\n\nüberhaupt nicht erwähnt. Die Fraktion Grüne wünscht sich nachhaltige, langlebige Geräte für die Volks-\nschule.\n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, sieht den dritten Verpflichtungskredit als logische Fortsetzung der bisheri-\n\ngen zwei Verpflichtungskredite. Aufgrund des Alters der aktuellen Ausrüstung der Schulen besteht ein\ndringender Handlungsbedarf. Mit dem gezielten Einsatz der neuen IGT wird die Anwendungskompetenz\n\nSeite 135\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nder Lernenden verbessert, was im späteren Berufsleben von Vorteil ist. Die SP-Fraktion stimmt dem Ver-\n\npflichtungskredit einstimmig zu.\n\nSusanna Ernst-Reusser, BDP-Fraktion, möchte für die Zukunft beliebt machen, dass bei fachtechnisch\n\nwichtigen Geschäften die Information der Fachleute an den Stadtrat erfolgt. Die Fraktion nimmt zur\nKenntnis, dass das vorliegende Konzept in fachtechnischer Hinsicht vom Gemeinderat als vertretbar be-\n\nfunden wurde, und vertraut der Vorbereitung durch den Gemeinderat. Als wichtig findet die Fraktion das\n\nEinhalten der Unentgeltlichkeit der Schule, auch lassen sich Geräte technisch besser unterhalten, wenn\n\nalle einheitlich sind. Auch für die Stufe Kindergarten gibt es sinnvolle Lernapplikationen. Die BDP-\nFraktion stellt fest, dass man sich mit diesem Geschäft einen Rolls-Royce statt eines anständigen Mittel-\n\nklassewagens anschafft. Die BDP-Fraktion stimmt jedoch dem Antrag einstimmig zu.\n\nAndreas Zwahlen, SVP/FDP-Fraktion, erachtet die Ausstattung mit neuen Geräten als sinnvoll. Er erör-\n\ntert den Aufwand, die Betriebs- und Investitionskosten. Die SVP/FDP-Fraktion stimmt dem Geschäft\nmehrheitlich zu.\n\nDer Stadtpräsident glaubt, dass es der Abteilung Informatik und der Bildung gelungen ist, dem Stadtrat\neine massgeschneiderte, zukunftsorientierte Lösung vorzulegen. Bezüglich dem Votum, das sich nach\n\nVarianten erkundigte, äussert er, dass die erforderliche Architektur keine echten Varianten zulässt. Ab-\n\nweichungen würden andere Kosten generieren und Probleme verursachen. Auch keine Option ist keine\n\nAufrüstung der Informatik, die IT-Ausbildung für Schüler ist zwingend. Der Gemeinderat glaubt daran, mit\nvorliegendem Kredit und vorliegender Architektur etwas Gutes zu tun. Nachhaltigkeit und ethische Ver-\n\ntretbarkeit sind wünschenswert, aber auch die Funktionstüchtigkeit ist wichtig und die Auswahl sehr be-\nschränkt, da die Schüler an handhabbaren Geräten arbeiten sollen. Die Nachhaltigkeit bleibt aber ein\nThema. Die Information des Stadtrats kann sicher noch optimiert werden. Aufgrund der Komplexität der\nMaterie haben sich einige Stadträte mit Fragen an die Verwaltung gewendet. Er begrüsst dieses Vorge-\n\nhen auch für die Zukunft. Die Herausforderung von Lehrpersonen wird sein, ein gutes Gleichgewicht zwi-\n\nsehen digitalem und herkömmlichem Unterricht zu finden. Die Verpflichtung der Stadt Thun ist es, gute\nInfrastruktur zur Verfügung zu stellen. Der Stadtpräsident bittet den Stadtrat, diesem Antrag zuzustim-\n\nmen.\n\nDer Rat genehmigt mit 36 : 0 Stimmen und 1 Enthaltung den folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Oktober 2017, beschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 3'596'OOQ Franken als neue Ausgabe zu Lasten der In-\n\nvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 1810.5200.007 (Bilanzkonto Nr. 14200.01.01) zur Erweite-\n\nrung der Informatik-lnfrastruktur an den Thuner Volksschulen (Projekt IVS3).\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n94. Neue Leistungsvereinbarung mit Thun-Thunersee Tourismus\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 300'OOQ\nFranken inklusive MWST für die Jahre 2018-2021; Genehmigung der Leistungsvereinbarung mit\ndem Verein Thun-Thunersee Tourismus (TTST) vom 18. Oktober 2017\n\nDer Stadtpräsident erläutert die Ausgangssituation der Leistungsvereinbarung. Der Gemeinderat ist\nüberzeugt, dass der Wechsel in der Führung von Thunersee Tourismus gut vollzogen und die Basis für\n\neine vierjährige Leistungsvereinbarung gelegt wurde. Die Stadt Thun unterstützt den Tourismus und die\n\nregionale Zusammenarbeit, insb. die mit Interlaken Tourismus betreffend Marketing. Die Kurtaxen wurden\n\nauf Antrag von Thunersee Tourismus erhöht. Herr Lanz hat im Gespräch mit regionalen Hoteliers Dank-\n\nbarkeit festgestellt, da die mit den höheren Kurtaxen finanzierten Angebote wie die PanoramaCard für die\nGäste sehr attraktiv sind. Er bittet den Stadtrat um Zustimmung.\n\nSeite 136\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nNicole Krenger, SAKO P+F, erwähnt den Ubergangscharakter des letzten Jahres für Thunersee Touris-\n\nmus, das dazu diente, den Fortgang zu definieren. Der neue Geschäftsführer von Thunersee Tourismus,\n\nRoger Friedli, versicherte die Sicherung der finanziellen Fortführung des Vereins. Weiter nach einer Lö-\n\nsung suchen wird der Verein für den Cyberangriff vom 9. Januar 2017. Für die PanoramaCard wurden\n\nmit den Kooperationspartnern mehrjährige Verträge ausgehandelt. Aus der Erhöhung der Kurtaxen er-\n\nhofft man sich u.a. eine gewisse Stabilisierung und Flexibilität. Die SAKO P+F empfiehlt einstimmig die\nAnnahme.\n\nRoman Gugger, Fraktion Grüne, anerkennt die Bedeutung des sanften Tourismus in Thun und begrüsst\n\nden geplanten Ausbau der PanoramaCard mit gratis ÖV. Die Fraktion hofft, dass Velo Spot in Zukunft\ngratis angeboten und damit der Zugang auch ausserhalb der Büroöffnungszeiten gewährleistet werden\nkann. Die vierjährige Laufdauer des Vertrags ist auch im Hinblick darauf zu begrüssen, dass der Verein\n\nPlanungssicherheit erhält und an Stabilität gewinnt. Die Fraktion stimmt dem Geschäft einstimmig zu.\n\nDaniela Weber, SVP/FDP-Fraktion, betont, dass die Fraktion bereits vor einem Jahr von der künftigen\n\npositiven Entwicklung des Vereins TTST überzeugt war. Sie lobt die Arbeit des Vereins im vergangenen\nJahr. Mit dem neuen Vorstand, der finanziellen Stabilisierung und den grösstenteils bereinigten Altlasten\nist TTST für die Zukunft gut aufgestellt. Mit der Erhöhung der Kurtaxen kann das Gästeangebot nachhal-\ntig gesichert und ev. ausgebaut werden. Die Fraktion stimmt dem Verpflichtungskredit einstimmig zu.\n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, verknüpft mit der neuen Aufstellung des Vereins und dem Verpflichtungs-\n\nKredit die Hoffnung, dass die Gästezahlen in Thun weiter steigen. Die Fraktion stimmt dem Verpflich-\ntungskredit einstimmig zu.\n\nNicole Krenger, Fraktion der Mitte, spricht die einstimmige Zustimmung der Fraktion aus. Mit dem Ver-\n\npflichtungskredit wird eine Basis geschaffen für die Weiterführung von TTST. Die Fraktion hofft, dass da-\nmit eine gewisse Stabilität entsteht und in vier Jahren die personelle und finanzielle Situation ähnlich aus-\nsehen wird wie heute. Ob dies der letzte Schritt im Marketing der Standortförderung Stadt Thun ist oder\nnoch eine Weiterentwicklung folgen könnte, bleibt offen. Wichtig ist eine Evaluierung.\n\nClaude Schlapbach, BDP-Fraktion, ist der grosse Wechsel im Vorstand aufgefallen. Die Fraktion hofft,\n\ndass die Arbeit mit neuem Schwung aufgenommen wird. Sie stimmt einstimmig zu.\n\nDer Rat gehenmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 5 Absatz 4 in Verbindung mit Artikel 40 Buchstabe b Stadtver-\nfassung und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Oktober 2017, beschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 300'OQO\nFranken inkl. MWST (Barbeitrag der Stadt Thun) an den Verein Thun-Thunersee Tourismus für die\nJahre 2018 bis 2021.\n\n2. Der entsprechende Betrag ist in die Budgets der Jahre 2018 bis 2021 bei der Produktegruppe 1.9\nStadtmarketing und Kommunikation aufzunehmen.\n\n3. Genehmigung der Leistungsvereinbarung mit dem Verein Thun-Thunersee Tourismus für die Jahre\n\n2018 bis 2021 vom 18. Oktober 2017.\n\n95. Schloss Schadau\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 3'465'000 Franken für die Ausführung des Sanie-\nrungs- und Restaurierungsprojektes\n\nDie Stadtratspräsidentin begrüsst im Publikum <seitens der neuen Pächterin Solbad Gastronomie AG\nSascha Brestler und Roger Lehmann.\n\nSeite 137\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nGemeinderat Konrad Hädener erwähnt die entscheidenden Fortschritte seit der Behandlung des Projek-\n\ntierungskredits im Oktober 2016. Der Gemeinderat ist überzeugt, mit der Pächterin die richtige Wahl ge-\ntroffen zu haben. Mit dem Betriebskonzept kann das Schloss optimal ausgelastet werden. Er betont, dass\n\nRoger Lehmann als gebürtiger Wimmiser mit der Kaufkraft in der Region Thun vertraut ist und der Stadt-\nrat darauf vertrauen kann, dass das künftige Angebot der neuen Pächterin auf Nachfrage stossen wird.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, betont den Wert des Schloss Schadau als USP der Stadt Thun, v.a. das von\n\nder Denkmalpflege als absolut einzigartig bezeichnete Treppenhaus. Die SP befürwortet seit jeher den\nSchutz von Kulturgütern, den Zugang zu öffentlichen Gewässern für alle und attraktive Angebote in Was-\n\nsernähe. Das Sanierungsprojekt wird diesen Ansprüchen gerecht und "Thun als Stadt am Wasser für alle\n\nstatt für wenige" wird gestärkt. Der Umzug des Gastronomiemuseums ins Schloss Hünegg ist sehr pas-\n\nsend aufgrund des ähnlichen Baujahrs und architektonischer Ähnlichkeiten. Thematisch und zeitlich pas-\nsen die Museen gut zusammen. Die SP-Fraktion stimmt dem Kreditgeschäft mit einer Enthaltung zu.\n\nPhilipp Deriaz, SVP/FDP-Fraktion, macht auf die hohen Kosten des vorliegenden Geschäfs aufmerksam.\n\nDie SAKO B+L konnte sich vor Ort vom Renovationsaufwand überzeugen und konnte die hohen Kosten\n\nnachvollziehen. Die Stadt bemüht sich um eine wirtschaftliche Nutzung und einen Rückfluss zumindest\neines Teils der Investitionskosten. Kritisch beurteilt die Fraktion die Konkurrenzierung von anliegenden\n\nGastro-Betrieben. Sie hofft, dass die aktive Zusammenarbeit und das ergänzende Angebot umgesetzt\n\nwerden. Herr Deriaz kritisiert die Nicht-Offenlegung des Vertrags und insbesondere des Rückflusses, der\n\nbei einem so hohen Betrag einsehbar sein sollte. Für ihn wurde nicht klar kommuniziert, ob die Solbad\n\nGastronomie AG als Mieterin oder Pächterin auftreten wird. Auf keinen Fall darf Geld verschwendet wer-\n\nden, um das Projekt aufrecht zu erhalten (wie beim KKT). Die Fraktion stimmt einstimmig zu.\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, schildert die Notwendigkeit des Kredits, der Anpassung der Prozesse\nim Gebäude sowie der kurzen Wege für die Gastronomie. Wichtig ist die Zugänglichkeit des Schlosses\nfür die Öffentlichkeit. Das Projekt ist eine Chance, das Schloss als Wahrzeichen der Stadt Thun zu profi-\nlieren. Die Fraktion der Mitte stimmt dem Geschäft einstimmig zu.\n\nSimon Werren, BDP-Fraktion, betont die Wichtigkeit, die Umbauarbeiten zu erledigen, bevor noch mehr\n\nBausubstanz verloren geht. Die Fraktion befürwortet den Einbau von Gästezimmern, um das Schloss zu\n\nbeleben. Die jährlichen Folgekosten sind hoch, aber der Nutzen gross. HerrWerren fragt den Gemeinde-\n\nrat nach mehr Informationen zu den Subventionen der kantonalen Denkmalpflege. Die Fraktion ist bereit\n\nfür den nächsten Schritt und stimmt dem Verpflichtungskredit zu.\n\nTill Weber, Fraktion Grüne, befindet die Sanierung als notwendig und begrüsst die Öffnung des Schlos-\nses gegenüber einem breiten Publikum. Auch den Hotelbetrieb erachtet die Fraktion als sehr sinnvoll. Kri-\n\ntisch steht sie der Aufteilung der Unterhalts- und Investitionskosten gegenüber, da wiederholt knapp eine\nVolksabstimmung vermieden wurde. Die Fraktion fordert, dass so grosse Beträge dem Volk zur Abstim-\n\nmung vorgelegt werden. Dem Verpflichtungskredit stimmt sie einstimmig zu.\n\nGemeinderat Konrad Hädener freut sich über die breite Zustimmung. Auf die Frage von Philippe Deriaz,\nSVP/FDP-Fraktion, zur Einsichtnahme des Vertrags entgegnet er, dass diese wegen dem Kommissions-\n\ngeheimnis in der SAKO-Sitzung hätte behandelt werden müssen, nicht im öffentlichen Rahmen des\nStadtrats. Der Beitrag der Denkmalpflege dürfte nach aktuellen Schätzungen ca. 400'OQO Franken betra-\n\ngen, beantwortet er die Frage von Simon Werren, BDP-Fraktion. Der Gemeinderat freut sich, das Schloss\n\n2019 der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.\n\nDer Rat genehmigt mit 36 Stimmen bei 1 Enthaltung folgenden\n\nStadtratsbeschluss:\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Oktober 2017, beschliesst:\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 3'465'OQO Franken als neue Ausgabe zu Lasten der In-\n\nvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2240.5040.004 (Bilanzkonto Nr. 14040.01.01) für die\n\nAusführung des Sanierungs- und Restaurationsprojektes Schloss Schadau.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nSitzungsunterbruch von 18:45 bis 19:15 Uhr.\n\n96. Budget 2018 der Einwohnergemeinde Thun\n\nGenehmigung\n\nEintretensdebatte über Budget und Finanzplan\n\nDie Stadtratspräsidentin begrüsst Stefan Christen, Finanzverwalter der Stadt Thun.\n\nDer Stadtpräsident erwähnt, dass dies das erste Budget ist, für das Stefan Christen gegenüber dem\nGemeinderat die Verantwortung trägt. Alle Unterlagen wurden verteilt und die Fragen beantwortet. Das\n\nBudget wird zusammen mit den drei Kreditgeschäften in einer Sitzung behandelt, weil das Budget im\nLichte sämtlicher hängiger Verpflichtungen beraten werden soll.\n\nSerge Lanz, Präsident BRK, erläutert das Budget 2018. Der Finanzhaushalt ist ausgeglichen. Er weist\n\nauf einige Punkte hin, die Einfluss auf Routinegeschäfte haben, und vergleicht die Budgetzahlen mit de-\nnen vom Vorjahr. Erfreulich ist, dass der Personal- und der Sachaufwand sinken. Der Steuerertrag steigt,\n\njedoch geht die Hälfte zurück an den Kanton. In der Periode 2019 bis 2020 verzeichnet die Stadt Thun\neinen Steuerausfall, u.a. wegen der kantonalen Steuerrevision. Die Stadt Thun muss ihre Steuerkraft\n\nstärken. Die Beiträge an den Kanton Bern für Sozialhilfe, Familienzulagen etc. steigen erneut auf 61 Mio.\n\nFranken. Mit den laufenden Verhandlungen soll eine bessere Position für die Stadt Thun erzielt werden.\n\nDie Investitionsausgaben im Jahr 2018 inkl. baulichem Unterhalt betragen fast 58 Mio. Franken. Die\n\nSelbstfinanzierung ist seit Längerem negativ und beträgt im Budget -3.4 Mio. bzw. 10.9 %, was zu einer\n\nerheblichen Mehrverschuldung von rund 40 Mio. im 2018 führt. Der Selbstfinanzierungsgrad hat sich seit\nletztem Jahr leicht verbessert. Die im Stadtrat geforderten und von Gemeinderat und Finanzverwaltung\n\nwahrgenommenen Massnahmen fruchten. Zusammengefasst ist die Situation weder neu noch unterwar-\n\ntet und nicht angenehm, aber handhabbar.\n\nBeim Aufgaben- und Finanzplan 2018 bis 2021 haben sehr hohe Investitionen für den baulichen Unter-\nhalt zu Diskussionen geführt. Der Investitionsplan sieht für den baulichen Unterhalt für die nächsten 4\nJahre 228 Mio. Franken vor. Die Schulden werden unaufhaltsam steigen, der Stand Mitte 2017 beträgt\n101 Mio. Franken. Bis 2021 werden weitere 110 Mio. dazukommen und die ominöse Schuldengrenze von\n\n200 Mio. durchbrochen. Diese Entwicklung ist angesichts der aktuellen Zinssätze verkraftbar, aber un-\n\nschön. Es handelt sich dabei um eine direkte Konsequenz des baulichen Unterhalts und aller Investitio-\n\nnen, die vernachlässigt wurden und die Stadt jetzt einholen. Auch der Selbstfinanzierungsgrad muss ge-\n\nnau im Auge behalten werden. Der Kanton Bern hat sehr strikte Vorschriften über die Gemeindefinanzen\n\nund beschränkt den Entscheidungsspieiraum von Gemeinden, die keinen ausgeglichenen Haushalt an-\n\nstreben. Dies muss verhindert werden. Entscheidend ist das Bewusstsein des Gemeinderats über die Si-\n\ntuation. Er führt die Verwaltung mit restriktiven Budgetvorhaben und hat Kürzungen im Teilbudget vorge-\nnommen. Die angestrebte totale Transparenz bei zukünftigen Investitionen ist sehr zu begrüssen. Die\n\nBRK hatte ein gewisses Unbehagen in Bezug auf die Schuldenkurve. Für den Gemeinderat ist es wichtig,\n\neinen konsolidierten Plan über die Finanzpolitik zu haben. Die Verwaltung braucht auch die Möglichkeit,\nEinzelgeschäfte zu bewerten. Der Gemeinderat hat die finanzpolitische Zielsetzung präzisiert. Die BRK\nwird die Massnahmen zur mittelfristigen Annäherung an den kantonalen Durchschnittswert vehement\n\nmitverfolgen. Auch betriebswirtschaftliche Optimierung ist ein wichtiges Thema. Der Gemeinderat strebt\nin einzelnen Geschäften ein Finanzierungsmodell mit Privaten an. Mittelfristig soll der Selbstfinanzie-\n\nrungsgrad mind. 80 % betragen. Das Eigenkapital soll mindestens drei Steueranlagen-Zehntel betragen\n\nund eine Annäherung der Steueranlagen mit den 13 Wirtschaftsraum-Gemeinden im Raum Thun soll\n\nSeite 139\n\n\n\nStadtrat von Thun - Siizung vom 16. November 2017\n\nstattfinden. Es stehen wieder sieben neue Projekte auf dem Plan, alles sehr interessante Vorhaben, aber\n\nmit einem Gesamtumfang von 17.3 Mio. Franken. Jedes Investitionsprojekt ist einer Direktion zugeordnet\n\nund mit einem geplanten Realisierungszeitpunkt und einem Preisschild versehen. Die Steuerung dieser\n\nGeschäfte wird eine Herausforderung. Zusammengefasst können die Investitionen nicht aus eigener Kraft\n\ngetragen werden. Die Ausgeglichenheit des Haushalts kann beibehalten werden, die Verschuldung steigt\n\nund die Entwicklung der Selbstfinanzierung bleibt im Fokus. In der BRK wurde intensiv über die Schluss-\nfolgerung des Aufgaben- und Finanzplans diskutiert, dass zusätzliche Investitionsvorhaben oder andere\n\nAufgaben in den nächsten Jahren finanziell nicht tragbar seien, ohne andere Projekte aus der Investiti-\n\nonsplanung zu streichen oder bestehende Ausgaben zu kompensieren. Die BRK möchte mehr über In-\n\nstrumente zur Früherkennung und Planung sowie allfällige Risikomanagement-lnstrumente wissen. Ser-\n\nge Lanz dankt dem Gemeinderat dafür, dass er sich seiner Verantwortung bewusst ist. Die BRK hat keine\n\nÄnderungsanträge und nimmt das Budget und den Aufgaben- und Finanzplan einstimmig an.\n\nSamuel Bühlmann, SP-Fraktion, äussert sich zum Budget. Aufgrund der vorsichtigen Budgetierung ist er\n\nüberzeugt, dass am Schluss ein kleines Plus ausgewiesen wird. Auch der unveränderte Steuersatz ist ein\n\nZeichen, dass gut und langfristig geplant wird. Eine gute Investition ist die Stellenschaffung in der Kom-\nmunikation, da die Stadt Journalisten mit qualitativ guten Infos versorgen und Social Media stärker ein-\nbinden will. Die Mindereinnahmen'des Krematoriums von QOO'OOO.- Franken sind eine Folge der Verfü-\n\ngung des beco, da die Luftverschmutzungs-Grenzwerte eingehalten werden müssen. Ein Ja zum neuen\n\nKrematorium am 26.11.2017 ist wichtig für einen Ausgleich der Verluste. Die Verbindung Bahnhof-\nSchwäbis und die Personenunterführung Frutigenstrasse wären ein grosser Schritt für die Fussgänger.\nDie Zunahme der Lohnkosten ist ein Zeichen für die Bereitschaft der Stadt, ihren Mitarbeitern marktge-\nrechte Löhne zu zahlen. Mit den neuen LED-Strassenlampen, die von der SP-Fraktion vorgeschlagen\n\nwurden, können für die Strassenbeleuchtung HO'OOO.- Franken eingespart werden. Dass sich Renovati-\n\nonen auch finanziell lohnen können, zeigt die Tatsache, dass bei der Pestalozzi-Schule lOS'OOO.- Fran-\n\nRen für Gas, Strom und Wasser eingespart werden. Die SP-Fraktion stimmt dem Budget 2018 zu.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, nimmt Stellung zum Aufgaben- und Finanzplan. Überraschend war an der\n\njüngsten BRK-Sitzung eine Grafik, welche die Schulden abzgl. Liquidität darstellt. Sie zeigt, dass die Net-\ntoverschuldung bei 56 Mio. Franken liegt, was sehr erfreulich ist. Herr Schori befürwortet eine Betrach-\n\ntung nicht nur der Verschuldung, sondern auch der Werte Liquidität, Immobilien und Beteiligungen, die\ndieser gegenüberstehen. Die Spezialfinanzierungen für den baulichen Unterhalt vom Verwaltungsvermö-\n\ngen und für den Werterhalt der Liegenschaften vom Finanzvermögen werden voraussichtlich in einigen\n\nJahren aufgebraucht sein. Auf die gleiche Periode werden ca. 7 Mio. Franken mehr Steuereinnahmen der\n\nPrivaten erwartet; doch der Stadt werden dennoch ca. 3 Mio. Franken fehlen. Grund dafür ist die bürgerli-\n\nehe Mehrheit im Grossrat, welche, ausgelöst durch den ruinösen Steuerwettbewerb, die Unternehmens-\n\nSteuer massiv senkt. Dass der Aufgaben- und Finanzplan für die Jahre ab 2021 gut aussieht kommt nicht\n\ndavon, dass in den 20er-Jahren keine grossen Sanierungsprojekte anstehen, sondern dass Gemeinderat\n\nund Verwaltung nicht in der Lage sind, so viele Jahre im Voraus die Sanierungspläne für Hunderte von\n\nObjekten zu erstellen. Umso erfreulicher ist es, dass Gemeinderat und Verwaltung einen Masterplan für\n\nden Werterhalt der Liegenschaften erarbeiten, der deutlich über den Aufgaben- und Finanzplan hinaus-\n\ngeht. Herr Schori ist gespannt auf Resultate und Lösungsvorschläge für die Spezialfinanzierungen. Die\nSP-Fraktion nimmt den Aufgaben- und Finanzplan einstimmig zur Kenntnis.\n\nPeter Aegerter, BDP-Fraktion, erfreut das ausgeglichene Budget. Die Fraktion beurteilt dieses als realis-\n\ntisch und nimmt erfreut zur Kenntnis, dass der Steuerertrag ansteigen wird und der Personal- und Sach-\n\naufwand sinkt. Dazu etwas unpassend ist die Tatsache, dass neue Stellen geschaffen werden sollen. Die\n\nhöheren Ausgaben für den baulichen Unterhalt führen längerfristig zu einer höheren Verschuldung. Nach\nwie vor besteht ein sehr grosser Finarizbedarf im Bereich baulicher Unterhalt und bauliche Investitionen.\n\nDie Stadt kommt nicht um einen stetigen Abbau des jahrelang aufgebauten Investitionsstaus. Die anste-\n\nhenden Grossprojekte müssen weitergetrieben werden, da es sich um zweckdienliche Bauten handelt,\n\ndie ihrem Wert entsprechend entwickelt werden. Der Schuldenabbau der letzten zehn Jahre von ca. 100\n\nMio. Franken hilft mit, eine ansteigende Verschuldung einigermassen zu handhaben. Das Verschul-\n\ndungsniveau steigt wieder und muss genau im Auge behalten und nötigenfalls muss eine Notbremse ge-\n\nzogen werden. Auch der kontinuierliche Kostenanstieg im kantonalen Lastenausgleich bereitet der Frak-\n\ntion Sorgen. Die finanzpolitische Handlungsfreiheit wird massiv durch die Tatsache eingeschränkt, dass\n51 % des Steuerbetrags dort hineinfliesst. Die Stadt setzt die vorhandenen Mittel sinnvoll ein und die An-\n\nSeite 140\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\ngeböte in den Bereichen Bildung, Kultur, Sport u.a. tragen zu einer hohen Lebensqualität bei. Die BDP-\n\nFraktion stimmt dem Budget zu und nimmt den Aufgaben- und Finanzplan zur Kenntnis.\n\nVerena Schneiter, Fraktion der Mitte, betont die Wichtigkeit einer aus finanzieller Sicht sehr restriktiven\nHandhabung der Übernahme neuer Aufgaben aufgrund der tiefen Selbstfinanzierung. Auch aus perso-\n\nnalpolitischer Sicht sinnvoll wären eine Konstanz und Kontinuität beim baulichen Unterhalt und Investitio-\nnen. Das Strapazieren der Spezialfinanzierung ist eine Ausnahme, aber unumgänglich. Eine baldige Re-\n\nVision des Reglements würde eine Anpassung der Kriterien und eine Legalisierung der Ausnahmen er-\n\nlauben. Bestrebungen für Firmenansiedlungen im ESP Thun-Nord oder im Scharen sollten weitergehen,\n\ndamit die Steuerkraft verbessert werden kann. Die Fraktion der Mitte stimmt den Anträgen einstimmig zu\nund nimmt den Aufgaben- und Finanzplan zur Kenntnis,\n\nLukas Lanzrein, SVP/FDP-Fraktion, lobt die Arbeit des neuen Finanzverwalters. Als kritisch befindet die\n\nFraktion die Tatsache, dass die Verschuldung bis 2021 auf über 200 Mio. Franken ansteigt und die\nSelbstfinanzierung nicht gewährleistet ist. Die einzig wirksame Massnahme ist eine Senkung der Ausga-\n\nben, weshalb neue Aufgaben und Investitionen nur mit einer Priorisierung oder einer gelegentlichen\n\nStreichung an die Hand zu nehmen sind. Der Stadtrat ist gefordert, diese Massnahme zu unterstützen.\n\nDes Weiteren steht die Fraktion den Stellenschaffungen, insb. im Bereich Stadtmarketing und -\n\nKommunikation, kritisch gegenüber. Lukas Lanzrein verweist auf das Postulat von Hanspeter Aellig, Pe-\n\nterAegerter und Lukas Lanzrein vom 14.12.2012, das eine Stellenprüfung in allen Direktionen fordert und\n\ndas vom Gemeinderat umgesetzt werden sollte. Drittens fehlen der Fraktion konkrete Massnahmen zur\n\nFinanzstrategie des Gemeinderats. Lukas Lanzrein verweist auf das Postulat der FDP vom 28.06.2013,\n\nzur gemeinderätlichen Strategie, Mehreinnahmen ohne Steuererhöhung zu generieren. Die Fraktion\n\nwünscht sich eine Konkretisierung durch den Gemeinderat, insb. zur Stärkung der Steuerkraft, Ansiede-\n\nlung neuer Unternehmungen und Priorisierung aktueller und ggf. neuer Geschäfte. Er verweist auf einen\n\nVorstoss aniässlich der letzten Stadtratssitzung zum immensen Anstieg des baulichen Unterhalts. Die\n\nFraktion stimmt dem Budget einstimmig zu und nimmt den Aufgaben- und Finanzplan mangels Alternati-\n\nven zur Kenntnis, mahnt jedoch zur finanzpolitischen Zurückhaltung und wünscht sich in Zukunft vom\n\nGemeinderat eine Konkretisierung der Finanzstrategie.\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, bemängelt die Transparenz in den Dokumenten zum Budget. Auf-\n\ngrund der stetigen Null erfährt die Bevölkerung wenig zur effektiven Situation im betreffenden Jahr, ob-\nwohl die Vorgänge dahinter jedes Jahr etwas variieren. Herr Hiltpold begrüsst die Motion zu Spezialfinan-\nzierungen, um etwas Klarheit in die finanzielle Situation zu bringen; er ist der Meinung, dass es davon zu\n\nviele gibt. Er erwartet mehr Information in Form der Budgetpräsentation und der Rechnung und verlangt\n\nein System, das auch Laien begreifen. Zum Lastenausgleich ist wichtig zu erwähnen, dass das Geld nicht\n\nnur nach Bern fliesst, sondern in Form von Löhnen, Ergänzungsleistungen oder Sozialhilfe auch wieder\n\nzurück fliesst. Dass die Steuern grundsätzlich nach oben gehen, ist positiv. Negativ hingegen ist, dass\n\nsich die Steuerlast zunehmend auf die natürlichen Personen verlagert, während die juristischen nur einen\n\nkleinen Prozentsatz beisteuern. Diese Entwicklung wird sich in Zukunft noch verstärken. Die Investitionen\n\nvon 228 Mio. Franken für den baulichen Unterhalt sind sehr hoch und die Schulden werden deutlich\nwachsen. Die Selbstfinanzierung ist ungenügend. Bereits 2018/19 wird der Wert der Liegenschaften die\nNullgrenze erreichen. Herr Hiltpold vermisst die kritische Haltung des Stadtrats bei den Investitionen zum\nbaulichen Unterhalt. Thun kann sich einen überdurchschnittlichen Standard im Bau, wie er beim Kremato-\n\nrium geplant ist, nicht mehr leisten. Die Fraktion stimmt dem Budget dennoch zu und nimmt den Aufga-\n\nben- und Finanzplan zur Kenntnis.\n\nDer Stadtpräsident betont, dass der Vergleich wichtig ist. Der Bruttoverschuldungsanteil der Stadt Thun\nist wesentlich tiefer als bei anderen, vergleichbaren Gemeinden. Selbst beim Erreichen des Peaks wäre\n\nThun noch in der Spitzenposition. Wenn Thun wie andere Gemeinden die Nettoverschuldung als Mass-\n\nstab heranziehen würde, wäre das Resultat sogar ein Nettovermögen. Die Schulden dürfen nicht ver-\n\nnachlässigt werden, doch die Stadt Thun hat die Möglichkeit, weitsichtig Gegensteuer zu geben. Die Fi-\nnanzverwaltung verbessert mit der Direktion Bau und Liegenschaften Prozesse und Instrumente zuguns-\n\nten einer höheren Planungssicherheit und einer besseren Ausgeglichenheit. Zentral ist, laufende Ausga-\n\nben im Griff zu haben. Zurückhaltung bei jedem einzelnen Geschäft ist nicht fehl am Platz, um langfristig\neinen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen. Die Stellenschaffungen werden mit Absicht transparent\n\nausgewiesen. Die effektive Stellenschaffung in der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation beträgt\n\nSeite 141\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 201 7\n\nnur 10 % plus eine Praktikumsstelle. Die Stellen werden jetzt thematisiert, da sie nur im Budgetprozess\n\ngeschaffen werden können, nicht während des laufenden Jahres. Diese Stellenschaffung ist nötig wegen\n\nmehr Arbeitsaufwand. Punkte Liquidität gibt es wegen den Negativzinsen die Tendenz, dass Schuldner\n\nihre Rechnungen sofort begleichen wollen, woraus sich wiederum Negativzinsen für die Stadt Thun erge-\n\nben können. Zu der Bemerkung von Thomas Hiltpold, Fraktion Grüne, zur Komplexität der Unterlagen\n\nentgegnet der Stadtpräsident, dass die Finanzverwaltung den Wechsel zu HRM2 nicht gesucht hat. Die\nAufwertungsreserve wurde weder gesucht noch geschaffen, sondern ist von übergeordnetem Recht vor-\n\ngeschrieben. Der Gemeinderat hat in den letzten Jahren keine zusätzlichen Spezialfinanzierungen ge-\n\nschaffen; diese waren bestehend oder entstanden wegen übergeordnetem Recht. Der Stadtpräsident be-\n\ndankt sich für die gute Aufnahme und Begleitung und betont, dass die Situation stabil ist.\n\nDetailberatung\n\nDas Wort wird nicht verlangt.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss:\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 15. September 2017, beschliesst:\n\n1. Im Jahr 2018 sind folgende Gemeindesteuern zu erheben:\n\na) Steueranlage: Auf den Gegenständen der Kantonssteuer das 1,72fache der für die Kantonssteuer\ngeltenden Einheitsansätze.\n\nb) Liegenschaftssteuer: 1,2 Promille des amtlichen Wertes.\n\n2. Genehmigung Budget 2018 bestehend aus:\n\nGesamthaushalt\nAufwandüberschuss\n\nAllgemeiner Haushalt\nAufwandüberschuss\n\nSpezialfinanzierung Abwasser\n\nAufwandüberschuss\n\nSpezialfinanzierung Abfall\nAufwandüberschuss\n\nSpezialfinanzierung Feuerwehr\n\nAufwandüberschuss\n\nSpezialfinanzierung Parkinggebühren\nErtragsüberschuss\n\nSpezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe\n\nAufwandüberschuss\n\n3. Ziffern 1 und 2 dieses Beschlusses unterliegen dem fakultativen Referendum.\n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nFr.\n\nAufwand\n-280'057'000\n\n-259'289'OQO\n\n-7'172700\n\n-7'181'500\n\n-3'646'400\n\n-2'677'OQO\n\n390'800\n\n-90-400\n\nErtrag\n279'665'600\n\n-391'400\n\n259'289'OOQ\n\n0\n\n7'080'800\n-91'900\n\n6'579'700\n-601'800\n\n3'624'300\n-22'100\n\n3'067'800\n\n24'000\n-66'400\n\n97. Aufgaben- und Finanzplan 2018 bis 2021\n\n[Die Diskusskon wurde in der Eintretensdebatte mit dem Budget (Geschäft 96) geführt.]\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Novembar 2017\n\nStadtratsbeschluss:.\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 44 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\ngemeinderätlichen Bericht vom 15. September 2017, nimmt den Aufgaben- und Finanzplan 2018 bis\n2021 einstimmig zur Kenntnis.\n\n98. Postulat P 5/2017 betreffend kantonaler Schulversuch "Ganztagesschule" mit\nBeteiligung der Stadt Thun\n\nFraktion SP und Grüne, Daniela Huber Notter (BDP), Susanna Ernst (BDP), Andreas Kübli (glp),\nNicole Krenger (glp), Alois Studerus (CVP)vom 1.Juni 2017; Beantwortung\n\nRoman Gimmel, BiSK, fürchtet um einen schweren Stand des ersten Geschäfts nach der Ermahnung\n\nzum Masshalten. Er erläutert die Situation von Ganztagesschulen in Europa und der Schweiz. Skeptiker\n\nsehen in Ganztagesschulen nur einen weiteren Schritt in der Übertragung der Betreuung an den Staat.\n\nDer Gemeinderat möchte aufgrund dreier bildungspolitischer Baustellen die Last der Volksschule in den\nnächsten drei Jahren nicht weiter erhöhen und empfiehlt das Postulat zur Annahme mit gleichzeitiger Ab-\nschreibung. Die Aussage, der Kanton würde diesen Versuch finanzieren, ist als Fake News einzuordnen.\n\nEr präzisiert den Bericht des Gemeinderats; dieser hat sich aufgrund der Recherchen einer Postulantin\nbereits vor dem Postulat mit der Thematik befasst. Anlässlich einer ähnlich lautenden Petition vom 26.\nOktober 2017 hat der Gemeinderat beschlossen, die Antwort fristgerecht nachzuliefern.\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, ist erfreut über die Öffnung des Gemeinde- und Stadtrats gegenüber\n\nihrem Bedürfnis. Sie erläutert den Mehrwert der Ganztages- gegenüber der Tagesschule. Die Ganzta-\n\ngesschule bietet gegenüber der Tagesschule mehr Konstanz und weniger Gruppenwechsel. Frau Ali-\n\nOesch betont, dass auch beim Ganztagesmodell Kinder nicht bis am Abend in der Schule sind. Ganzta-\n\ngesschulen erlauben den Aufbau eines soliden Vertrauensverhältnisses zwischen Lehrpersonen und\n\nSchülern, was die Früherkennung von Schwierigkeiten und die individuelle Förderung begünstigt. Auch\ndie Chancengerechtigkeit muss betont werden, da die Hausaufgaben in den Schulalltag integriert werden\nund auch Familien mit unvorteilhaften Voraussetzungen dank verbesserten Tagesstrukturen ein selbst-\n\nbestimmtes Leben führen können. Besonders das Mittagsmodul ist stark nachgefragt. Die Wirtschaft\n\nkann profitieren, da Eltern der Wirtschaft als Fachkräfte zur Verfügung stehen. Die Formulierung des\n\nGemeinderats, den Antrag zu gegebener Zeit erneut zu prüfen, klingt unverbindlich, und die Argumentati-\n\non mit dem kantonalen Entlastungspaket 2018 ist weit hergeholt. Die SP-Fraktion empfiehlt die Annahme\ndes vorliegenden Postulats als echten Beweis dafür, dass der Stacftrat die Vielfalt von Lebensentwürfen,\n\nungleichen Voraussetzungen und neuen Familienmodellen anerkennt und stützt. Die SP-Fraktion nimmt\n\ndas Postulat einstimmig an und stellt Antrag auf Nichtabschreiben.\n\nSusanna Ernst-Reusser, BDP-Fraktion, ist Mitunterzeichnerin des Postulats, da sie als alleinerziehende\n\nMutter froh gewesen wäre um ein solches Angebot. Allerdings gibt sie dem Gemeinderat Recht, dass der\n\nZeitpunkt angesichts der riesigen Baustellen im Bildungsbereich, besonders der Schulraumplanung, ver-\n\nfrüht ist. Die BDP-Fraktion nimmt den Antrag einstimmig an und schreibt ihn gleichzeitig ab.\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, schliesst sich der BDP-Fraktion an. Das Thema Ganztagesschulen\n\nbleibt auf dem Radar und ist ein Prozess, der mehr Zeit verlangt. Auch die Fraktion der Mitte wird das\nPostulat annehmen und gleichzeitig abschreiben.\n\nReto Kestenholz, Fraktion Grüne, unterstützt mit seiner Fraktion eine attraktive Schullandschaft und\n\nmöchte mit dem Postulat sicherstellen, dass die Situation weiterhin genau beobachtet wird. Die Fraktion\nist skeptisch, ob die Prüfung genug tief ging. Sie nimmt das Postulat an.\n\nCarlo Schlatter, SVP/FDP-Fraktion, hat sich vertieft mit dem Vorstoss auseinander gesetzt, wodurch sei-\n\nne Haltung noch kritischer wurde. Sogar konsultierte zuständige Fachstellen und Experten äusserten sich\n\nkritisch zu diesem Vorstoss. Thun unterhält schon heute ein gut ausgebautes Tagesschulangebot, das\n\njedoch teils nur wenig genutzt wird. Einen zusätzlichen Nutzen einer Ganztagesschule erkennt die Frakti-\n\non auch bei wohlwollender Betrachtung nicht. Herr Schlatter beanstandet, dass Aufwand und Folgen für\n\ndie Stadt im Postulat nicht aufgeführt sind. Es fehlen nebst der Infrastruktur personelle und finanzielle\n\nSeite 143\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nRessourcen. Der Kanton übernimmt während des Versuchs nur eine - vernachlässigbare - Lektion pro\n\nWoche. Eine Studie aus Deutschland zeigt 14 Jahre nach dem Ausbau von Ganztagesschulen, dass de-\n\nren Qualität mehr als fraglich ist. Die SVP/FDP-Fraktion lehnt das Postulat ab.\n\nGemeinderat Roman Gimmel ruft den Stadtrat auf, zur Volksschule Sorge zu tragen.\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, vermutet, dass Carlo Schlatter das Wesen der Tagesschule nicht er-\n\nfasst hat. Die Entlastungslektion stellt der Kanton der Gemeinde für die Planung, Begleitung und Evaluie-\nrung des Projekts zur Verfügung. Das Personal ist schon vorhanden, da es nicht darum geht, etwas Neu-\n\nes zu machen, nur in einem anderen Rahmen. Die Finanzierung ist gleich wie in der jetzigen modularen\n\nTagesschule. Teurer wird die Infrastruktur, doch der Bedarf nimmt ohnehin zu und dieses Anliegen kann\n\nin die Schulraumplanung integriert werden. Der entscheidende Unterschied ist die Schliessung der Mit-\ntagslücke durch die Ganztagesschule. Die Eltern beteiligen sich wie bei der heutigen Tagesschule an den\nKosten. Das heutige Tagesschulmodell soll nicht abgeschafft, sondern weiterentwickelt werden. Frau Ali-\n\nOesch präzisiert, dass 2018 erst die Projektplanung beginnen würde, nicht die Umsetzung. Die Legisla-\nturziele und die Strategie Stadtentwicklung, welche die Weiterentwicklung der Volksschule, die effiziente\nNutzung der vorhandenen Infrastruktur und die Weiterentwicklung des Angebots vorschreiben, passen\n\ngut zum Projekt Ganztagesschule. Für Lehrpersonen entsteht ein neues Berufsfeld in interdisziplinären\nTeams, das auch auf Kritik aus diesen Kreisen stossen kann. Doch die Schaffung einer besseren Ler-\n\nnumgebung sollte allen ein Anliegen sein.\n\nStadtratsbeschluss:\n\nDas Postulat wird mit 24 : 12 Stimmen angenommen und mit 22 : 14 Stimmen abgeschrieben.\n\n99. Interpellation 111/2017 betreffend interner Weiterbildungskosten\n\nSVP/FDP-Fraktion vom 1. Juni 2017; Beantwortung\n\nLukas Lanzrein, SVP/FDP-Fraktion, ist zufrieden mit der Antwort und verlangt keine Diskussion.\n\n100. Interpellation l 13/2017 betreffend Langzeiterkrankungen von städtischen Ange-\nstellten\n\nFraktion SP und Grüne vom 1. Juni 2017; Beantwortung\n\nFranz Schori, Fraktion SP, ist im Namen der SP und der Grünen zufrieden mit der Antwort und verlangt\n\nkeine Diskussion.\n\nEingänge\n• Postulat betreffend Prüfung der Verbesserung der Verkehrssicherheit auf dem Strättlighügel; Lukas\n\nLanzrein (SVP), Carlo Schlatter (SVP), Serge Lanz (FDP), Andrea de Meuron (Grüne), Heidi Anderes\n(EVP) und Mitunterzeichnende vom 16. November 2017\n\n• Postulat betreffend mehr Veloabstellplätze am BahnhofThun - Raum Mönchstrasse; Fraktionen Grü-\n\nne, BDP, SVP/FDP, SP und FdM vom 16. November 2017\n\n• Interpellation betreffend Stellenabbau bei Meyer Bürger durch die Verlagerung der Produktion von\nThun nach China; Katharina Ali-Oesch (SP), Franz Schori (SP), Martin Allemann (SP), Samuel Bühl-\nmann (SP) und Mitunterzeichnende vom 16. November 2017\n\n• Interpellation betreffend die No Billag-lnitiative und die Konsequenzen für die Stadt Thun; Fraktion\nGrüne und Mitunterzeichnende vom 16. November 2017\n\n• Interpellation betreffend die Ausarbeitung der Planungen betreffend Arealerschliessungen; Fraktionen\nSVP/FDP und BDP vom 16. November 2017\n\nSeite 144\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. November 2017\n\nDer Qtadtratspräsident\n' t i •\n\nlli^\nndra RupplQygSandra ^yger\n\nDer Stadtratssekretär\n\n^.^_$\nRemo Berlinger\n\nSeite 145\n\n\n


SRB P 04-2011 Asylbewerberunterkünfte

parent_type: agenda

text: \n \n\n21.11.2011 (ASo) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_f68a88f1406743f3afd6ba39811b2b34CONVERT_f68a88f1406743f3afd6ba39811b2b34 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. Dezember 2011 Postulat Nr. P 4/2011 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Standorte der Asylbewerberunterkünfte \nSVP-Fraktion vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nAntrag: \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt zu schauen, dass keine Asylbewerberunterkünfte in Schulhäusern oder \n\nin unmittelbarer Nähe dazu eingerichtet werden. \n\n \n\nBegründung: \n\nDen Medien war kürzlich zu entnehmen, dass der Bund zusätzliche Unterkünfte für Asylbewerber sucht. \n\nOffenbar will auch die Stadt Thun zusätzliche Unterkünfte für Asylbewerber in Schulanlagen erstellen. Die \n\nSVP-Fraktion erachtet es als problematisch, wenn Asylbewerber in der Nähe von Schulen untergebracht \n\nwerden. \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nVorweg zwei Präzisierungen: \n\n• Die Anfrage zur Nutzung der alten Truppenunterkunft in Allmendingen als Notunterkunft für Asylsu-\n\nchende wurde am 15. Juli 2011 vom Kanton (Amt für Migration und Personenstand) und nicht vom \n\nBund eingereicht. Vorgesehen war, in dieser Unterkunft Asylsuchende zu unterbringen, die dem Kan-\n\nton Bern zugewiesen werden. \n\n• Die kantonale Verteilung von Asylsuchenden auf die Regionen/Gemeinden erfolgt bevölkerungspro-\n\nportional. Die Anzahl der Asylsuchenden im Oberland liegt derzeit deutlich unter dem kantonalen \n\nDurchschnitt (Kanton 0.4 %; Oberland 0.32 %). Dies erklärt, warum sich der Kanton mit seiner Anfrage \n\nan den Gemeinderat der Stadt Thun gewendet hat. \n\n \n\nDer Gemeinderat hat indessen bereits beschlossen die Anfrage des Migrationsdienstes zur Nutzung der \n\nTruppenunterkunft in Allmendingen als Notunterkunft für Asylsuchende abschlägig zu beantworten. In \n\ndiesem konkreten Fall sind die Voraussetzungen für eine reibungslose Unterbringung nicht gegeben. Die \n\nNutzung einer Anlage als Notunterkunft für Asylsuchende, die sich in unmittelbarer Nähe zu Schulanla-\n\ngen befindet, kann zu Störungen des Schulbetriebs führen, da zwei unterschiedliche Nutzergruppen mit \n\nunterschiedlichen Bedürfnissen aufeinander treffen. Eine kurze Nutzungsdauer, die erfahrungsgemäss \n\nbei Notunterkünften zwischen sechs bis zwölf Monate beträgt, die hohen Investitionskosten sowie eine \n\nunklare Perspektive, was die Weitervermietung dieser Anlage betrifft, sind weitere Gründe, die für die \n\nAnnahme dieses Postulats sprechen. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat die Annahme des Postulats. \n\n \n\nThun, 16. November 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n\n


Protokollauszug SR 20250320

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2025, Beschluss-Nr. 25, vom 20. März 2025 \nLaufnummer Geschäft: 199788  \n \n \nBudget- und Rechnungskommission \nErsatzwahl für Natalie Althaus Spinnler (Grüne) \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung in Verbindung mit Arti-\nkel 22 Absatz 1 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun beschliesst stillschweigend: \n \nIn die Budget- und Rechnungskommission BRK wird als Mitglied anstelle von Natalie Althaus (Ver-\ntreterin SAKO B+L) per sofort gewählt: Iris Lauper (Fraktion Grüne). \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Finanzverwaltung, Sekretariat Budget- und Rechnungskommission \n \n \nThun, 21. März 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20190214

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 25 vom 14. Februar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69420 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 16/2018 betreffend Schullager in Thun \n\nFraktion der Mitte vom 20. September 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 16/2018 \n\n \n\nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Vorsteher Bildung \n\nSport Kultur, Finanzverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 15. Februar 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14':26 '145':4 '15':83 '16/2018':34,52 '19':12 '20':43 '2018':45 '2019':28,85 '225':10 '25':24 '3':19 '69420':31 '82':11 'amt':66 'an':63 'auszug':17 'beantwortung':46,59 'befriedigt':61 'bericht':47 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'bildung':68,78 'ch':5 'christoph':89 'der':40,58,87 'des':48 'die':53 'erklären':55 'febru':27,84 'finanzinspektorat':73 'finanzverwaltung':81 'fraktion':39 'für':67 'geht':62 'gemeinderates':49 'geschäft':30 'interpellation':32 'interpellierenden':54 'kenntnis':72 'kp':86 'kultur':80 'laufnummer':29 'mitt':41 'nr':23,50 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'schullager':36 'september':44 'sich':56 'sitzung':20 'sport':70,79 'stadtkanzle':76 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':88 'stadtschreiber':74 'stalder':90 'teilweis':60 'telefon':8 'thun':7,38,82 'und':69 'vizestadtschreiber':75 'vollzug':65 'vom':25,42 'von':57 'vorsteher':77 'www.thun.ch':14 'zum':64 'zur':71


Protokollauszug SR 20170120

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 6 vom 20. Januar 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 11/2016 betreffend Auswirkung der Unternehmenssteuerreform III für die Stadt \n\nThun \n\nSP-Fraktion vom 24. August 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 11/2016 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation \n\n \n\n \n\nThun, 23. Januar 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Finanzverwaltung \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '1':19 '11/2016':31,54 '145':4 '19':12 '20':26 '2016':47 '2017':28,83 '225':10 '23':81 '24':45 '6':24 '82':11 'abteilung':76 'an':65,90 'august':46 'auswirkung':33 'auszug':17 'beantwortung':48,61 'befriedigt':63 'bericht':49 'berlinger':88 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'der':34,60,85 'des':50 'die':38,55 'erklären':57 'finanzinspektorat':72 'finanzverwaltung':68,91 'fraktion':43 'für':37 'geht':64 'gemeinderates':51 'hä':84 'iii':36 'interpellanten':56 'interpellation':29 'janu':27,82 'kenntnis':70 'kommunikation':79 'nr':23,52 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rem':87 'sich':58 'sitzung':20 'sp':42 'sp-fraktion':41 'stadt':39 'stadtkanzle':75 'stadtmarketing':77 'stadtpräsident':71 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':86 'stadtschreiber':73 'teilweis':62 'telefon':8 'thun':7,40,80 'und':78 'unternehmenssteuerreform':35 'vizestadtschreiber':74 'vollzug':67 'vom':25,44 'von':59 'vorakten':89 'www.thun.ch':14 'zum':66 'zur':69


Protokollauszug SR 20210218

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 27 vom 18. Februar 2021 \nLaufnummer Geschäft: 188680 \n \n \nFragestunde F 6/2021 betreffend (Mit-)Finanzierung des Projekts «Thuner Wasserzauber» durch \njuristische Personen, an welchen die Stadt Thun massgeblich beteiligt ist \nThomas Hiltpold (Grüne) vom 15. Februar 2021; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 6/2021 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachbereich Wirtschaft  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision \n \n \nThun, 19. Februar 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':85 '1':2 '145':91 '15':45 '18':14 '188680':19 '19':74 '2':7 '20':88 '2021':16,47,76 '225':86 '27':12 '3602':92 '6/2021':22,54 '82':87 'an':33,61,77 'auszug':5 'beantwortet':59 'beantwortung':48 'bericht':49 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'beteiligt':39 'betreffend':23 'christoph':80 'der':78 'des':26,50 'die':35,55 'durc':30 'f':21,53 'fachbereic':64 'febru':15,46,75 'finanzierung':25 'fragestund':20,56 'geht':60 'gemeinderates':51 'geschäft':18 'grüne':43 'hiltpold':42 'intern':71 'ist':40 'juristisc':31 'kenntnis':67 'laufnummer':17 'massgeblic':38 'mit':24 'nr':11,52 'personen':32 'postfac':90 'projekts':27 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':89 'revision':72 'schriftlic':58 'seit':1 'sitzung':8 'stadt':36 'stadtkanzle':70 'stadtrat':6,82 'stadtrat@thun.ch':83 'stadtratssekretär':79 'stadtschreiber':68 'stalder':81 'telefon':84 'thomas':41 'thun':37,73,93 'thun.ch':94 'thuner':28 'vizestadtschreiber':69 'vollzug':63 'vom':13,44 'wasserzauber':29 'welchen':34 'wird':57 'wirtschaft':65 'zum':62 'zur':66


Protokollauszug SR 20201022

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr.  vom 22. Oktober 2020 \nLaufnummer Geschäft: 186207 \n \n \nDringliche Interpellation I 7/2020 betreffend Einbahnverkehr Freienhofgasse – Lauitor und \nSternenplatz – Guisanplatz \nFraktion SVP vom 22. Oktober 2020; Beantwortung \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mehrheitlich angenommen.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 23. Oktober 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':61 '1':2 '145':67 '186207':18 '20':64 '2020':15,35,52 '22':13,33 '225':62 '23':50 '3602':68 '7/2020':22 '82':63 '9':7 'an':43,53 'angenommen':41 'auszug':5 'beantwortung':36 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':56 'der':54 'die':37 'dringlic':19 'dringlichkeit':38 'einbahnverkehr':24 'fraktion':30 'freienhofg':25 'geht':42 'geschäft':17 'guisanplatz':29 'interpellation':20 'kenntnis':48 'laufnummer':16 'lauitor':26 'mehrheitlic':40 'nr':11 'oktober':14,34,51 'postfac':66 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':65 'seit':1 'sitzung':8 'stadtkanzle':46 'stadtrat':6,58 'stadtrat@thun.ch':59 'stadtratssekretär':55 'stalder':57 'sternenplatz':28 'svp':31 'telefon':60 'thun':49,69 'thun.ch':70 'und':27 'vollzug':45 'vom':12,32 'wird':39 'zum':44 'zur':47


Protokollauszug SR 20190321

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 54 vom 21. März 2019 \nLaufnummer Geschäft: 71544 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 7/2019 (dringlich) betreffend Umgestaltung Viehmarktplatz: Ein Stadtgarten für \n\nThun \n\n \n\n \n\nDie Dringlichkeit wird angenommen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 22. März 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20211118

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 92 vom 18. November 2021 \nLaufnummer Geschäft: 190521  \n \n \nFeuerwehrreglement der Stadt Thun vom 20. August 2009 (FWR; SSG 871.1), Teilrevision. Ge-\nnehmigung und Inkraftsetzung per 1. Januar 2022 \nFestlegen einer Bandbreite für den Abgabesatz der Ersatzabgabe sowie Delegation der Bestim-\nmung des Abgabesatzes und des Höchstbetrags an den Gemeinderat \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 22/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 10. August 2021, beschliesst mit 37 zu 0 Stimmen: \n \n1. Genehmigung Teilrevision Feuerwehrreglement und Inkraftsetzung per 1. Januar 2022. \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung des Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Interne Revision, \n\nKdt Schutz und Rettung, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 19. November 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20211217

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 102 vom 17. Dezember 2021 \nLaufnummer Geschäft: 186833  \n \n \nGemeindeverband Regionales Kompetenzzentrum Spiez (RKZ) \nGenehmigung des Austrittes per 31. Dezember 2023 \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 30/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 41 Buchstabe a der Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 17. November 2021, beschliesst mit 36 zu 0 Stimmen: \n \n1. Austritt aus dem Gemeindeverband RKZ Spiez per 31. Dezember 2023. \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung des Beschlusses beauftragt. \n3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Kommunikations-\n\nbeauftragte, Interne Revision, Kdt Schutz und Rettung, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 18. Dezember 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Austritt aus dem Gemeindeverband RKZ Spiez per 31. Dezember 2023.\n\t2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung des Beschlusses beauftragt.\n\t3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n


name: SRB Fragestunde F 12/2022 betreffend Weihnachtsbeleuchtung

text: \n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410417  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 1. September 2022 Fragestunde F 12/2022 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Weihnachtsbeleuchtung \nNina Siegenthaler (SP) vom 29. August 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nAktuell in aller Munde ist die kommende Energiekrise. Die Bevölkerung sieht sich damit konfron-\ntiert, dass die Strompreise (in Thun um 18%) steigen und dass wir alle zum Stromsparen angehalten \nwerden. Die längst notwendige Energiewende wird nun konkret sichtbar. In drei Monaten beginnt \ndie Adventszeit. Jeweils zwei Wochen vor dem 1. Advent wird in der Innenstadt vielfältige Weih-\nnachtsbeleuchtung angebracht und auf dem Rathausplatz ein üppig beleuchteter Tannenbaum auf-\ngestellt. \n \nFragen an den Gemeinderat: \n \n1. Welche Möglichkeiten zieht die Stadt Thun in Betracht, um vorsorglich Strom zu sparen? \n2. Ist eine zeitlich (vom 1. Advent am 27. November 2022 bis 6. Januar 2023) und mengenmässig \n\nreduzierte Weihnachtsbeleuchtung oder gar ein Verzicht darauf ein Thema? \n3. Wenn ja: wird der Gemeinderat die Innenstadt-Genossenschaft Thun (IGT) zum solidarischen \n\nHandeln und Mitsparen sensibilisieren? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welche Möglichkeiten zieht die Stadt Thun in Betracht, um vorsorglich Strom zu spa-\nren? \n \nVerschiedene Verwaltungsabteilungen, aber auch die Energie Thun AG und das Regionale Füh-\nrungsorgan RFO Thun plus befassen sich bereits seit einigen Wochen mit dem Thema Versorgungs-\nsicherheit, dazu gehört nebst dem Strom auch die Frage der Gasversorgung. Eine erste Problemer-\nfassung wurde erarbeitet. Der Gemeinderat hat am Mittwoch eine Taskforce «Versorgungssicher-\nheit» unter der Leitung des Abteilungsleiters Sicherheit eingesetzt. Die Energie Thun AG ist darin \nauch vertreten. Die Taskforce wird die Lage laufend analysieren, Sparmassnahmen prüfen, die in-\nterne und externe Kommunikation sowie das verwaltungsinterne Business Continuity Management \n(BCM) sicherstellen. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. F 12/2022 - Weihnachtsbeleuchtung \n\n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410417  Seite 2 \n\n \nZu Frage 2: Ist eine zeitlich (vom 1. Advent am 27. November 2022 bis 6. Januar 2023) und men-\ngenmässig reduzierte Weihnachtsbeleuchtung oder gar ein Verzicht darauf ein Thema? \n \nDie Taskforce wird jegliche Art von Einsparungsmöglichkeiten und deren Wirksamkeit prüfen. Sie \nwird sich eng an den Vorgaben und Empfehlungen von Bund, Kanton und dem Städteverband sowie \nden Fachleuten innerhalb der Taskforce orientieren. \n \n \nZu Frage 3: Wenn ja: wird der Gemeinderat die Innenstadt-Genossenschaft Thun (IGT) zum soli-\ndarischen Handeln und Mitsparen sensibilisieren? \n \nDer Einbezug von Direktbetroffenen, z.B. Thun City (früher IGT) oder der Leiste, ist eine wichtige \nVoraussetzung dafür, dass die Ziele erreicht werden können. \n \n \nThun, 31. August 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Welche Möglichkeiten zieht die Stadt Thun in Betracht, um vorsorglich Strom zu sparen?\n\t2. Ist eine zeitlich (vom 1. Advent am 27. November 2022 bis 6. Januar 2023) und mengenmässig reduzierte Weihnachtsbeleuchtung oder gar ein Verzicht darauf ein Thema?\n\t3. Wenn ja: wird der Gemeinderat die Innenstadt-Genossenschaft Thun (IGT) zum solidarischen Handeln und Mitsparen sensibilisieren?\n\n


name: SRB Fragestunde F 13/2022 betreffend Massnahmen zur Einsparung von Elektrizität

text: \n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410425  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 1. September 2022 Fragestunde F 13/2022 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Massnahmen zur Einsparung von Elektrizität \nNicole Krenger (glp) vom 30. August 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nUnter anderem sind Stromengpässe heute möglicher denn je. Wir alle sind angehalten, nebst der \nwichtigen Arbeit an längerfristigen Massnahmen, wie dem Umstellen auf nachhaltige Energie, auch \nkurz- und mittelfristige Massnahmen anzugehen. Auch viele prima vista kleinere Aktionen leisten \nin ihrer Gesamtheit einen Beitrag. \n \nIn diesem Zusammenhang stellen sich folgende Fragen betreffend Einsparen von Energie in der \nStadt Thun: \n \n1. Gibt es Überlegungen, die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rathaus, usw.) \n\nnachts zu verkürzen? \n2. Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder umgerüstet \n\nwerden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar? \n3. Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option? \n4. Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparungen von \n\nElektrizität führen? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Gibt es Überlegungen die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rat-\nhaus, usw.) nachts zu verkürzen? \n \nVerschiedene Verwaltungsabteilungen, aber auch die Energie Thun AG und das Regionale Füh-\nrungsorgan RFO Thun plus befassen sich bereits seit einigen Wochen mit dem Thema Versorgungs-\nsicherheit. Eine erste Problemerfassung wurde erarbeitet. Der Gemeinderat hat am Mittwoch eine \nTaskforce «Versorgungssicherheit» unter der Leitung des Abteilungsleiters Sicherheit eingesetzt. \nDie Energie Thun AG ist darin auch vertreten. Die Taskforce wird die Lage laufend analysieren, Spar-\nmassnahmen prüfen, die interne und externe Kommunikation sowie das verwaltungsinterne Busi-\nness Continuity Management (BCM) sicherstellen. Die Reduktion der Beleuchtungszeiten von öf-\nfentlichen Gebäuden wird auch geprüft. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. F 13/2022 – Einsparung Elektrizität \n\n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410425  Seite 2 \n\n \nZu Frage 2: Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder um-\ngerüstet werden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar? \n \nIn den letzten 10 Jahren wurde die gesamte Beleuchtung der Parkhäuser der Parkhaus Thun AG (ca. \n1'400 Neonröhren) auf LED umgerüstet. Dabei wurden zusätzliche Bewegungsmelder eingebaut, so \ndass die Beleuchtung auch tagsüber nur bei Bewegung und bereichsweise einschaltet. In den neuen \nParkings City Süd Bahnhof und City Ost Schlossberg sind die neusten und effizienten Beleuchtungs-\ntechnologien eingebaut worden. \n \nDie Energieeffizienz nimmt in der Stadt Thun seit längerem und unabhängig von einer drohenden \nEnergiemangellage einen wichtigen Stellenwert ein. Optimierungsmassnahmen werden laufend ge-\nprüft. Der Gemeinderat geht davon aus, dass sich auch andere Eigentümerinnen und Eigentümer \nvon Liegenschaften mit Effizienzmassnahmen befassen. \n \n \nZu Frage 3: Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option? \n \nAlle Sparmassnahmen stellen eine Option dar, sofern sie sinnvoll sind. Die beleuchteten Werbeflä-\nchen sind grösstenteils in Privatbesitz. Die Stadt Thun wäre daher bei der Umsetzung dieser Mass-\nnahme auf Dritte angewiesen. \n \n \nZu Frage 4: Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparun-\ngen von Elektrizität führen? \n \nWie in der Antwort zur Frage 1 erwähnt, wurde eine erste Problemerfassung gemacht. Die \nTaskforce wird sich in enger Abstimmung mit Bund, Kanton, dem Städteverband und Fachleuten \nmit verschiedenen Einsparungsmöglichkeiten auseinandersetzen. \n \n \n \nThun, 31. August 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Gibt es Überlegungen, die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rathaus, usw.) nachts zu verkürzen?\n\t2. Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder umgerüstet werden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar?\n\t3. Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option?\n\t4. Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparungen von Elektrizität führen?\n\n