name: SRB Fragestunde F 13/2023 betreffend UEFA Womens EURO 2025

text: \n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Juni 2023 Fragestunde F 13/2023 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend UEFA Women’s EURO 2025 \nMatthias Zellweger (Parteilos) vom 7. Juni 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \n1. 3,65 Mio. Franken Steuergeld. Natürlich: Auch Champions League-Spiele kosten den BSC YB, \n\ndie Stadt Bern Geld. Aber 1,2 Mio. Franken für ein Spiel – das erscheint ziemlich hoch. Warum \nist dem so? Wie setzt sich dieser Betrag exakt zusammen? YB kostet ein Champions League-\nHeimspiel rund 1 Mio. Franken – aber mit einer Stadionkapazität von 32'000. In Thun sind es \n10'000 Plätze, vermutlich weniger (Limitierung Sitzplätze gem. UEFA-Richtlinien). \n\n2. FC Thun und die Genossenschaft Stockhorn Arena (GNAT). Wie unterstützen diese beiden Or-\nganisationen finanziell, wie sieht der Kostenverteiler hier aus? Der FC Thun ist bekanntlich fi-\nnanziell schwer angeschlagen, Transparenz ist gefragt. Der Steuerzahler will ja nicht «ver-\ndeckt» noch dem FC Thun unter die Arme greifen, sollte er aus den Spielen «Gewinn» machen. \n\n3. Was kostet effektiv ein Rasenwechsel (Kunstrasen/Naturrasen)? Wer bezahlt das? Spielt der \nFC Thun anschliessend mit Beginn der neuen Challenge League Saison wieder auf Kunstrasen, \noder bleibt der Naturrasen (Quersubventionierung)? Ein solcher Wechsel von Kunst- auf Na-\nturrasen ist auch CO2-intensiv, was ist diesbezüglich vorgesehen? (Lebensdauer Kunstrasen 15 \nbis 25 Jahre). \n\n4. Wie konnte der Gemeinderat der Stadt Thun öffentlich kommunizieren, via offizielle Medien-\nmitteilung, dass die UEFA Woman’s EURO 2025 nach Thun kommt, ohne dass das Parlament \nden Kredit von 3,65 Mio. Franken überhaupt debattiert resp. gesprochen hat. (Kompetenz-\nüberschreitung) \n\n5. Am grössten Sportanlass der Schweizer Geschichte, der UEFA EURO 2008 Austria-Switzerland, \nrichteten die vier Schweizer Host Cities Bern, Basel, Zürich und Genf die Hälfte der EM-Spiele \naus (15). Überall gab es grosse Projektorganisationen. Wie sieht da der Plan der Stadt Thun für \ndie drei Spiele der UEFA Women’s EURO 2025 aus? Was kostet das? Werden externe Berater \nund Agenturen beigezogen, die das Geschäft verstehen. Bitte diesen Aufwand ausweisen. \n\n6. Wie kann sich das offizielle Thun auf 3,65 Mio. Franken einlassen, ohne zu wissen, was der \nSchweizerische Fussballverband (SFV) bzw. die UEFA mit Sitz in Nyon zahlt? Und ob überhaupt \nund in welcher Höhe Geld zurückfliesst? \n\n7. Bezahlt für diesen Anlass nur die Stadt Thun und deren Steuerzahler die Zeche? Die Brutto-\nwertschöpfung dieses Anlasses, meist überbewertet, nutzt auch umliegenden Gemeinden. \n\n8. Mit welchen verbindlichen Summen beteiligen sich Kanton und Bund an den drei Spielen in \nThun? Liegen da konkrete Zahlen vor? Wenn nein, warum hat man das einfach akzeptiert, ohne \nWissen, wie es finanziell geregelt wird und ausgeht? Welche anderen verbindlichen Zusiche-\nrungen liegen seitens Bund und Kanton vor? \n\n9. Bei der UEFA EURO 2008 Austria-Switzerland hatten die vier Schweizer Host Citys noch je vier \neigene Partner und Sponsoren. Ist dem bei der UEFA Woman’s EURO 2025 auch so? Und wenn \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 2 \n\nja, welche Sponsoren kommen hier in Frage? Welche Packages werden geschnürt (Einheitliche \nSponsoringbeträge)? Welchen Nutzen ziehen diese Sponsoren, was tut die Stadt hier? \n\n10. PR und Marketing sind, falls die UEFA Woman’s EURO 2025 in Thun drei Spiele abhält, überaus \nwichtig. Wie soll die Stadt Thun das stemmen, ohne zusätzliche Kosten? Neben viel planeri-\nscher Arbeit kosten hier auch Produktionen viel (Kampagne Thun, APG, Inserate, Publireporta-\ngen, Werbung generell). Wie sehen hier die genauen Zahlen aus, sind sie Teil der 3,65 Mio. \nFranken? \n\n11. Die UEFA mit Sitz in Nyon ist ebenso wie die FIFA ein Verein – mit Aktiven von über 3 Mrd. \nFranken. Am Schluss machen ausschliesslich die UEFA und der SFV einen Gewinn. Wie wird \nausgeschüttet, nebst den Fussballvereinen? Erhält hier auch die Stadt Thun eingeschossenes \n«Steuergeld» zurück, und im proportionalen Verteilschlüssel wieviel genau? (Anhang beach-\nten) \n\n12. Falls der Stadtrat das Geschäft ablehnt, finden in Thun keine drei Spiele statt. Die UEFA kann \nproblemlos anderswo spielen, es bleiben genügend Stadien. Welche Kostenfolgen hätte ein \nNein für Thun? Konventionalstrafe? \n\n13. Der Gemeinderat spricht von «grossen Chancen» und «Nachhaltigkeit». Wo genau?* In wel-\nchem Ausmass? Die meisten Spiele finden vermutlich nachmittags/frühabends statt, viele Fans \nreisen wieder ab. Ob effektiv viele in Thun übernachten, darf zumindest bezweifelt werden. \nUnd ob dann alle noch in der Innenstadt feiern, konsumieren, ebenso. *(Es wird davon gespro-\nchen, dass mit den drei Spielen ein «Boost» für den Damen-Fussball ausgelöst wäre. Sollte \ndiese Annahme zutreffen; Welche Kapazitäten in Sachen Aufnahme von Neuinteressierten \nsind vorgesehen? (Clubs, Spielfelder, Trainer, etc., …) \n\n14. Was kostet explizit der Bereich Sicherheit? Wie koordiniert hier Thun mit anderen Host Citys \nder UEFA Woman’s EURO 2025? Sind diese Kosten überblickbar, Teil der 3,65 Mio. Franken? \nWas kostet alleine das Polizeiaufgebot? Wer bezahlt das, Thun alleine? Oder der Kanton, da \nEinsatz der Kantonspolizei ausserhalb des Stadions? \n\n15. Verkehr: Wie löst die Stadt dieses Problem? Parkplätze, STI (Sonderbusse), SBB, Fanmeile (zum \nStadion), Sicherheit rund um den Bahnhof/Innenstadt, Reinigungsarbeiten (Tiefbauamt)? Wie \nsehen da die Planungen aus, liegt überhaupt schon was vor oder gar nichts? \n\n16. Public Viewing: Ist da was geplant, wo und wie gross? Diese Vorgaben liefert mit Sicherheit die \nUEFA, und kassiert dann in diesen eigenen Zonen auch mächtig ab (Auflagen Sponsoren, Bier-\nSponsoren/Getränke/Foodstationen). Wie will Thun das handeln? Z.B. die Restaurateure am \nMühleplatz liefen ja bereits wegen dem Thunfest und Exklusivrechten von Bierfirmen Sturm. \nWas droht hier? \n\n17. Für die UEFA Women’s EURO 2025 ist für Thun eine grosse Infrastruktur nötig, bezahlt das \nebenfalls die Stadt, bzw. deren Steuerzahler? Oder öffnet die Stadt hier ein sep. Kässeli? Kon-\nkret: Ist Infrastruktur Teil der 3,65 Mio. Franken? Oder droht am Ende gar ein Nachtragskredit, \naufgrund der Gesamtkosten, die letztlich vermutlich höher als mit veranschlagten 3,65 Mio. \nFranken ausfallen werden? Was macht Thun dann, nochmals ein Stadtratsentscheid? \n\n18. Bis wann sagt Thun, falls der Stadtrat JA zur UEFA Woman’s EURO 2025 mit drei Spielen in \nThun sagt, der UEFA zu? Wie läuft dann da die Kommunikation? Via offizielles Thun, oder liegt \nab dann alles bei der UEFA? \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 3 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nDer Fragesteller stellt berechtigte Fragen, reichert diese allerdings mit eigenen Wertungen an. Zu \ndiesen Wertungen nimmt der Gemeinderat nicht Stellung. Viele Antworten ergeben sich bereits \naus der Lektüre des SRB 14/20231 und der Fragestunde F 11/20232. Wo dies der Fall ist, erfolgt ein \nentsprechender Verweis. Teilweise würde eine präzise Beantwortung der Fragen die vorgängige \nDurchführung und Evaluation des Anlasses voraussetzen, was selbstredend nicht möglich ist. Der \nStadtrat wird im Rahmen des Beschlusses über den beantragten Rahmenkredit darüber zu befinden \nhaben, ob er mit den im aktuellen Zeitpunkt verfügbaren und angesichts des Planungsstandes not-\nwendigerweise unvollständigen Informationen die Chancen oder die Risiken der Euro 2025 höher \ngewichtet. Ist dem Stadtrat die Unsicherheit zu gross oder genügen ihm die vom Gemeinderat nach \nbestem Wissen und Gewissen vorgelegten Informationen nicht, ist er frei, den beantragten Kredit \nabzulehnen. \n \n \n\nZu Frage 1: 3,65 Mio. Franken Steuergeld. Natürlich: Auch Champions League-Spiele kosten den \nBSC YB, die Stadt Bern Geld. Aber 1,2 Mio. Franken für ein Spiel – das erscheint ziemlich hoch. \nWarum ist dem so? Wie setzt sich dieser Betrag exakt zusammen? YB kostet ein Champions Lea-\ngue-Heimspiel rund 1 Mio. Franken – aber mit einer Stadionkapazität von 32'000. In Thun sind es \n10'000 Plätze, vermutlich weniger (Limitierung Sitzplätze gem. UEFA-Richtlinien). \n \nVgl. S. 2 Kapitel 2, S. 3 Kapitel 3.1 und S. 6. Kapitel 5 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 4 Fragestunde \n11/2023: Die grösste Frauensportveranstaltung in Europa beinhaltet mehr als drei Spiele. Das in-\nternationale Turnier ist ein vierwöchiges Fest für die ganze Schweiz mit Rahmenprogramm und eine \neinmalige Chance, Thun als attraktiven Sport-, Kultur- und Freizeitort zu präsentieren sowie den \nMädchen- und Frauenfussball zu fördern. \n \n \nZu Frage 2: FC Thun und die Genossenschaft Stockhorn Arena (GNAT). Wie unterstützen diese \nbeiden Organisationen finanziell, wie sieht der Kostenverteiler hier aus? Der FC Thun ist bekannt-\nlich finanziell schwer angeschlagen, Transparenz ist gefragt. Der Steuerzahler will ja nicht «ver-\ndeckt» noch dem FC Thun unter die Arme greifen, sollte er aus den Spielen «Gewinn» machen. \n \nVgl. S. 4 Frage 10 Fragestunde 11/2023: Eine finanzielle Unterstützung des Anlasses durch den FC \nThun ist weder realistisch noch vorgesehen. Der FC Thun als Stadionbetreiber trägt die Kosten, um \ndie Stadionanforderungen zu erfüllen und erhält gleichzeitig Mieteinahmen von der UEFA, so wie \ndie Stadionbetreiber aller anderen Austragungsorte. \n \n \nZu Frage 3: Was kostet effektiv ein Rasenwechsel (Kunstrasen/Naturrasen)? Wer bezahlt das? \nSpielt der FC Thun anschliessend mit Beginn der neuen Challenge League Saison wieder auf Kunst-\nrasen, oder bleibt der Naturrasen (Quersubventionierung)? Ein solcher Wechsel von Kunst- auf \nNaturrasen ist auch CO2-intensiv, was ist diesbezüglich vorgesehen? (Lebensdauer Kunstrasen 15 \nbis 25 Jahre). \n\n \n1 SRB 14/2023 (UEFA Women's EURO 2025) \n2 Fragestunde F 11/2023 (Fragestunde betreffend Frauen-EM in Thun) \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4478368/SRB_Rahmenkredit_UEFA_Womens_Euro_2025.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4476541/SRB_Fragestunde_F_112023_betreffend_Frauen-EM_in_Thun.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 4 \n\n \nVgl. S. 6. Kapitel 5 SRB 14/2023 bzw. S. 2 Frage 2 Fragestunde 11/2023: Die Kosten für den Wechsel \nauf einen Naturrasen trägt die Stadt, diejenigen für den FC Thun notwendigen neuen Kunstrasen \nsie selber. Zur Ökobilanzierung von Rasenspielfeldern wird auf die Zürcher Studie (Ökobilanzierung \nvon Rasensportfeldern: Natur-, Kunststoff- und Hybridrasen der Stadt Zürich im Vergleich) verwie-\nsen. \n \n \nZu Frage 4: Wie konnte der Gemeinderat der Stadt Thun öffentlich kommunizieren, via offizielle \nMedienmitteilung, dass die UEFA Woman’s EURO 2025 nach Thun kommt, ohne dass das Parla-\nment den Kredit von 3,65 Mio. Franken überhaupt debattiert resp. gesprochen hat. (Kompetenz-\nüberschreitung) \n \nVgl. S. 3 Kapitel 3.2 SRB 14/2023 bzw. S. 2 Frage 1 Fragestunde 11/2023: Aus den Medienmitteilun-\ngen vom 22. September 2022 sowie 4. April 2023 geht klar hervor, dass die Durchführung noch \nnicht definitiv gesichert ist und welche Voraussetzungen dafür erfüllt werden müssen. \n \n \nZu Frage 5: Am grössten Sportanlass der Schweizer Geschichte, der UEFA EURO 2008 Austria-\nSwitzerland, richteten die vier Schweizer Host Cities Bern, Basel, Zürich und Genf die Hälfte der \nEM-Spiele aus (15). Überall gab es grosse Projektorganisationen. Wie sieht da der Plan der Stadt \nThun für die drei Spiele der UEFA Women’s EURO 2025 aus? Was kostet das? Werden externe \nBerater und Agenturen beigezogen, die das Geschäft verstehen. Bitte diesen Aufwand ausweisen. \n \nVgl. S. 4. Kapitel 3.3 und 5 SRB 14/2023 bzw. S. 2 Frage 3 Fragestunde 11/2023: Lösungen zu Fragen \nbez. Projektorganisation werden gemeinsam mit der Stadt Bern gesucht, externe Unterstützung ist \nnotwendig. Im Budget sind 400'000 Franken eingestellt. Die Zusammenarbeit mit allen anderen \nStädten zur Durchführung der Spiele ist seit über einem Jahr initiiert. \n \n \nZu Frage 6: Wie kann sich das offizielle Thun auf 3,65 Mio. Franken einlassen, ohne zu wissen, \nwas der Schweizerische Fussballverband (SFV) bzw. die UEFA mit Sitz in Nyon zahlt? Und ob über-\nhaupt und in welcher Höhe Geld zurückfliesst? \n \nVgl. S. 4. Kapitel 3.4 und 5 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 8 Fragestunde 11/2023: Der SFV organisiert \ndas Turnier im Auftrag der UEFA und erhält eine sogenannte Staging Fee, abhängig von Kosten und \nErfolg. Die Erfahrungen aus der EURO 08 wie auch die der bisherigen Gespräche mit Bund und Kan-\nton zeigen, dass es zu einem Rückfluss von Geldern (Drittelslösung) kommen wird. Thun handelte \nanalog wie alle anderen Städte, wovon fünf vor der Vergabe des Turniers die Kredite bei ihren Par-\nlamenten bereits erfolgreich beantragt haben. \n \n \nZu Frage 7: Bezahlt für diesen Anlass nur die Stadt Thun und deren Steuerzahler die Zeche? Die \nBruttowertschöpfung dieses Anlasses, meist überbewertet, nutzt auch umliegenden Gemeinden. \n \nVgl. S. 5 Kapitel 4.4 und S. 7 Kapitel 6 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 5, 6,7 und 15 Fragestunde \n11/2023: Die geschätzte Wertschöpfung für die ganze Schweiz wird im hohen zweistelligen \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 5 \n\nMillionenbereich liegen, so wie dies die kürzlich gemachten Erfahrungen aus der Women’s EURO \n2022 in England zeigen. \n \n \nZu Frage 8: Mit welchen verbindlichen Summen beteiligen sich Kanton und Bund an den drei \nSpielen in Thun? Liegen da konkrete Zahlen vor? Wenn nein, warum hat man das einfach akzep-\ntiert, ohne Wissen, wie es finanziell geregelt wird und ausgeht? Welche anderen verbindlichen \nZusicherungen liegen seitens Bund und Kanton vor? \n \nSiehe obige Antworten zu Frage 6 und 7. Im Weiteren wird auf die beiden dem Stadtratsbericht \nbeigelegten Schreiben von Bundesrätin Amherd und Regierungsrat Ammann verwiesen. Eine Finan-\nzierung der öffentlichen Hand zu je einem Drittel sollte die Kosten von Thun auf rund 1.25 Millionen \nFranken reduzieren. \n \n \nZu Frage 9: Bei der UEFA EURO 2008 Austria-Switzerland hatten die vier Schweizer Host Citys noch \nje vier eigene Partner und Sponsoren. Ist dem bei der UEFA Woman’s EURO 2025 auch so? Und \nwenn ja, welche Sponsoren kommen hier in Frage? Welche Packages werden geschnürt (Einheit-\nliche Sponsoringbeträge)? Welchen Nutzen ziehen diese Sponsoren, was tut die Stadt hier? \n \nDiese Fragen können zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. Übergeordnete Konzepte \nseitens SFV und UEFA sind in Erarbeitung. Bei einem geplanten und zeitnahen Gespräch zwischen \nBund, Kantonen, SFV und allen Austragungsstädten werden diese Fragen diskutiert. \n \n \nZu Frage 10: PR und Marketing sind, falls die UEFA Woman’s EURO 2025 in Thun drei Spiele ab-\nhält, überaus wichtig. Wie soll die Stadt Thun das stemmen, ohne zusätzliche Kosten? Neben viel \nplanerischer Arbeit kosten hier auch Produktionen viel (Kampagne Thun, APG, Inserate, Publire-\nportagen, Werbung generell). Wie sehen hier die genauen Zahlen aus, sind sie Teil der 3,65 Mio. \nFranken? \n \nVgl. S. 2 Kapitel 2 und S. 6 Kapitel 5 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 4 und 7 Fragestunde 11/2023: \nEntsprechende Gelder sind im Budget eingestellt. Die Tourismusorganisationen sind bzw. werden \ninvolviert. \n \n \nZu Frage 11: Die UEFA mit Sitz in Nyon ist ebenso wie die FIFA ein Verein – mit Aktiven von über \n3 Mrd. Franken. Am Schluss machen ausschliesslich die UEFA und der SFV einen Gewinn. Wie wird \nausgeschüttet, nebst den Fussballvereinen? Erhält hier auch die Stadt Thun eingeschossenes \n«Steuergeld» zurück, und im proportionalen Verteilschlüssel wieviel genau? (Anhang beachten) \n \nVgl. S. 3 Kapitel 3.1 und S. 6 Kapitel 5 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 8 Fragestunde 11/2023: Die \nStädte werden zur Klärung dieser Frage in Verhandlungen mit dem SFV treten. Die UEFA wird allen-\nfalls einen Teil ihrer Gewinne aus dem Turnier dem SFV ausschütten. Der SFV seinerseits wird vo-\nraussichtlich einen Teil des Geldes an die Host Cities weiterleiten, sofern der Anlass für ihn kosten-\ndeckend ist. Allfällige übergeordnete Gewinne fliessen wieder in die Förderung des Frauenfussballs. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 6 \n\n \nZu Frage 12: Falls der Stadtrat das Geschäft ablehnt, finden in Thun keine drei Spiele statt. Die \nUEFA kann problemlos anderswo spielen, es bleiben genügend Stadien. Welche Kostenfolgen \nhätte ein Nein für Thun? Konventionalstrafe? \n \nVgl. S. 4 Frage 9 und S. 5 Frage 16 Fragestunde 11/2023: Keine. Der Veranstalter ist der Schweizeri-\nsche Fussballverband, seinerseits gleichzeitig Vertragspartner der UEFA, die wiederum die Recht-\neinhaberin ist. \n \n \nZu Frage 13: Der Gemeinderat spricht von «grossen Chancen» und «Nachhaltigkeit». Wo genau?* \nIn welchem Ausmass? Die meisten Spiele finden vermutlich nachmittags/frühabends statt, viele \nFans reisen wieder ab. Ob effektiv viele in Thun übernachten, darf zumindest bezweifelt werden. \nUnd ob dann alle noch in der Innenstadt feiern, konsumieren, ebenso. *(Es wird davon gespro-\nchen, dass mit den drei Spielen ein «Boost» für den Damen-Fussball ausgelöst wäre. Sollte diese \nAnnahme zutreffen; Welche Kapazitäten in Sachen Aufnahme von Neuinteressierten sind vorge-\nsehen? (Clubs, Spielfelder, Trainer, etc., …) \n \nVgl. S. 2 Kapitel 2, S. 3 Kapitel 3.1 und S. 6 und 7 Kapitel 6 SRB 14/2023 bzw. S. 4 Frage 11 und S. 5 \nFrage 15 Fragestunde 11/2023: Die Stadt Thun ist mit ihrer Einschätzung nicht alleine. Die Parla-\nmente von Zürich, Bern, Basel, St. Gallen und Luzern teilen die Einschätzung der einmaligen Chance \nmit den bereits bestätigten Krediten in der Höhe von über 44 Millionen Franken. Gespräche mit \nden Thuner Fussballvereinen wurden initiiert. Die Sanierung der Spielfelder vom FC Rot-Schwarz \nam Burgerweg ist im aktuellen Aufgaben- und Finanzplan eingestellt. \n \n \nZu Frage 14: Was kostet explizit der Bereich Sicherheit? Wie koordiniert hier Thun mit anderen \nHost Citys der UEFA Woman’s EURO 2025? Sind diese Kosten überblickbar, Teil der 3,65 Mio. \nFranken? Was kostet alleine das Polizeiaufgebot? Wer bezahlt das, Thun alleine? Oder der Kan-\nton, da Einsatz der Kantonspolizei ausserhalb des Stadions? \n \nVgl. S. 4 Kapitel 3.3, S. 5 Kapitel 4.3 und S. 6 Kapitel 5 SRB 14/2023 bzw. S. 3 Frage 4 und S. 5 Frage \n14 Fragestunde 11/2023: Die Sicherheitskosten für die drei Spiele in der Stockhornarena sind über-\nblickbar und in Absprache mit dem Kanton kalkuliert. Eine Offerte der Kantonspolizei liegt vor. \n \n \nZu Frage 15: Verkehr: Wie löst die Stadt dieses Problem? Parkplätze, STI (Sonderbusse), SBB, Fan-\nmeile (zum Stadion), Sicherheit rund um den Bahnhof/Innenstadt, Reinigungsarbeiten (Tiefbau-\namt)? Wie sehen da die Planungen aus, liegt überhaupt schon was vor oder gar nichts? \n \nVgl. S. 5 Kapitel 4.3, S. 6 Kapitel 5 und Kapitel 6 SRB 14/2023 bzw. S. 4 Frage 13 Fragestunde \n11/2023: Entsprechende Konzepte werden ausgearbeitet, Gelder sind eingestellt. Die Distanzen in \nder Schweiz jedoch sind kurz, die Verkehrsverbindungen gut. Im Vordergrund steht der öffentliche \nVerkehr. Hier ist der Bund mit der SBB im Dialog. Ein bspw. mit dem Eintrittsticket kombiniertes \n36h-ÖV-Ticket analog Euro 08 wird diskutiert. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 13/2023 – UEFA Women’s EURO 2025 \n\n \n\n14.06.2023 (ABS) – Axioma   / 9635278  Seite 7 \n\n \nZu Frage 16: Public Viewing: Ist da was geplant, wo und wie gross? Diese Vorgaben liefert mit \nSicherheit die UEFA, und kassiert dann in diesen eigenen Zonen auch mächtig ab (Auflagen \nSponsoren, Bier-Sponsoren/Getränke/Foodstationen). Wie will Thun das handeln? Z.B. die Res-\ntaurateure am Mühleplatz liefen ja bereits wegen dem Thunfest und Exklusivrechten von Bierfir-\nmen Sturm. Was droht hier? \n \nVgl. S. 3 Kapitel 3.1, S. 5 Kapitel 4.2, S. 6 Kapitel 5 und S. 7 Kapitel 6 SRB 14/2023 bzw. S. 4 Frage 13 \nund S. 5 Frage 14 Fragestunde 11/2023: Es soll das lokale Gewerbe berücksichtigt werden. Erfah-\nrungen sowohl von der Womens’s EURO 2022 in England als auch von der EURO 08 in Bern zeigen, \ndass ausserhalb vom Stadion vieles möglich ist. \n \n \nZu Frage 17: Für die UEFA Women’s EURO 2025 ist für Thun eine grosse Infrastruktur nötig, be-\nzahlt das ebenfalls die Stadt, bzw. deren Steuerzahler? Oder öffnet die Stadt hier ein sep. Kässeli? \nKonkret: Ist Infrastruktur Teil der 3,65 Mio. Franken? Oder droht am Ende gar ein Nachtragskre-\ndit, aufgrund der Gesamtkosten, die letztlich vermutlich höher als mit veranschlagten 3,65 Mio. \nFranken ausfallen werden? Was macht Thun dann, nochmals ein Stadtratsentscheid? \n \nVgl. S. 5 Kapitel 5 und S. 8 Kapitel 8 SRB 14/2023 bzw. S. 2 Frage 2, S. 3 Frage 4, S. 4 Frage 11 und S. \n4 Frage 12 Fragestunde 11/2023 sowie obige Antwort auf Frage 13: Die Infrastruktur steht gross-\nmehrheitlich. Im Kredit sind alle Kosten aufgeführt, inkl. Reserve. Eine Ausnahme bildet die Sanie-\nrung der Spielfelder vom FC Rot-Schwarz am Burgerweg, welche aus dem Aufgaben- und Finanzplan \nfinanziert wird. \n \n \nZu Frage 18: Bis wann sagt Thun, falls der Stadtrat JA zur UEFA Woman’s EURO 2025 mit drei \nSpielen in Thun sagt, der UEFA zu? Wie läuft dann da die Kommunikation? Via offizielles Thun, \noder liegt ab dann alles bei der UEFA? \n \nVgl. S. 5 Frage 16 Fragestunde 11/2023: Veranstalter des Turniers ist der Schweizerische Fussball-\nverband. Dieser wird unmittelbar nach dem Stadtratsentscheid informiert. \n \n \nThun, 14. Juni 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. 3,65 Mio. Franken Steuergeld. Natürlich: Auch Champions League-Spiele kosten den BSC YB, die Stadt Bern Geld. Aber 1,2 Mio. Franken für ein Spiel – das erscheint ziemlich hoch. Warum ist dem so? Wie setzt sich dieser Betrag exakt zusammen? YB koste...\n\t2. FC Thun und die Genossenschaft Stockhorn Arena (GNAT). Wie unterstützen diese beiden Organisationen finanziell, wie sieht der Kostenverteiler hier aus? Der FC Thun ist bekanntlich finanziell schwer angeschlagen, Transparenz ist gefragt. Der Steuerz...\n\t3. Was kostet effektiv ein Rasenwechsel (Kunstrasen/Naturrasen)? Wer bezahlt das? Spielt der FC Thun anschliessend mit Beginn der neuen Challenge League Saison wieder auf Kunstrasen, oder bleibt der Naturrasen (Quersubventionierung)? Ein solcher Wechs...\n\t4. Wie konnte der Gemeinderat der Stadt Thun öffentlich kommunizieren, via offizielle Medienmitteilung, dass die UEFA Woman’s EURO 2025 nach Thun kommt, ohne dass das Parlament den Kredit von 3,65 Mio. Franken überhaupt debattiert resp. gesprochen hat...\n\t5. Am grössten Sportanlass der Schweizer Geschichte, der UEFA EURO 2008 Austria-Switzerland, richteten die vier Schweizer Host Cities Bern, Basel, Zürich und Genf die Hälfte der EM-Spiele aus (15). Überall gab es grosse Projektorganisationen. Wie sieh...\n\t6. Wie kann sich das offizielle Thun auf 3,65 Mio. Franken einlassen, ohne zu wissen, was der Schweizerische Fussballverband (SFV) bzw. die UEFA mit Sitz in Nyon zahlt? Und ob überhaupt und in welcher Höhe Geld zurückfliesst?\n\t7. Bezahlt für diesen Anlass nur die Stadt Thun und deren Steuerzahler die Zeche? Die Bruttowertschöpfung dieses Anlasses, meist überbewertet, nutzt auch umliegenden Gemeinden.\n\t8. Mit welchen verbindlichen Summen beteiligen sich Kanton und Bund an den drei Spielen in Thun? Liegen da konkrete Zahlen vor? Wenn nein, warum hat man das einfach akzeptiert, ohne Wissen, wie es finanziell geregelt wird und ausgeht? Welche anderen v...\n\t9. Bei der UEFA EURO 2008 Austria-Switzerland hatten die vier Schweizer Host Citys noch je vier eigene Partner und Sponsoren. Ist dem bei der UEFA Woman’s EURO 2025 auch so? Und wenn ja, welche Sponsoren kommen hier in Frage? Welche Packages werden ge...\n\t10. PR und Marketing sind, falls die UEFA Woman’s EURO 2025 in Thun drei Spiele abhält, überaus wichtig. Wie soll die Stadt Thun das stemmen, ohne zusätzliche Kosten? Neben viel planerischer Arbeit kosten hier auch Produktionen viel (Kampagne Thun, AP...\n\t11. Die UEFA mit Sitz in Nyon ist ebenso wie die FIFA ein Verein – mit Aktiven von über 3 Mrd. Franken. Am Schluss machen ausschliesslich die UEFA und der SFV einen Gewinn. Wie wird ausgeschüttet, nebst den Fussballvereinen? Erhält hier auch die Stadt...\n\t12. Falls der Stadtrat das Geschäft ablehnt, finden in Thun keine drei Spiele statt. Die UEFA kann problemlos anderswo spielen, es bleiben genügend Stadien. Welche Kostenfolgen hätte ein Nein für Thun? Konventionalstrafe?\n\t13. Der Gemeinderat spricht von «grossen Chancen» und «Nachhaltigkeit». Wo genau?* In welchem Ausmass? Die meisten Spiele finden vermutlich nachmittags/frühabends statt, viele Fans reisen wieder ab. Ob effektiv viele in Thun übernachten, darf zumindes...\n\t14. Was kostet explizit der Bereich Sicherheit? Wie koordiniert hier Thun mit anderen Host Citys der UEFA Woman’s EURO 2025? Sind diese Kosten überblickbar, Teil der 3,65 Mio. Franken? Was kostet alleine das Polizeiaufgebot? Wer bezahlt das, Thun alle...\n\t15. Verkehr: Wie löst die Stadt dieses Problem? Parkplätze, STI (Sonderbusse), SBB, Fanmeile (zum Stadion), Sicherheit rund um den Bahnhof/Innenstadt, Reinigungsarbeiten (Tiefbauamt)? Wie sehen da die Planungen aus, liegt überhaupt schon was vor oder ...\n\t16. Public Viewing: Ist da was geplant, wo und wie gross? Diese Vorgaben liefert mit Sicherheit die UEFA, und kassiert dann in diesen eigenen Zonen auch mächtig ab (Auflagen Sponsoren, Bier-Sponsoren/Getränke/Foodstationen). Wie will Thun das handeln?...\n\t17. Für die UEFA Women’s EURO 2025 ist für Thun eine grosse Infrastruktur nötig, bezahlt das ebenfalls die Stadt, bzw. deren Steuerzahler? Oder öffnet die Stadt hier ein sep. Kässeli? Konkret: Ist Infrastruktur Teil der 3,65 Mio. Franken? Oder droht a...\n\t18. Bis wann sagt Thun, falls der Stadtrat JA zur UEFA Woman’s EURO 2025 mit drei Spielen in Thun sagt, der UEFA zu? Wie läuft dann da die Kommunikation? Via offizielles Thun, oder liegt ab dann alles bei der UEFA?\n\n


parent_type: agenda

name: SRB F 07/2023 betreffend Eissportzentrum Grabengut

format: application/pdf

text: \n \n\n15.02.2023 (AfS) – Axioma   / 9547247  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 16. Februar 2023 Fragestunde F 07/2023 \n \n \n\nEissportzentrum Grabengut \nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, vom 14. Februar 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nLetzte Woche publizierte die Stadt Thun, dass sich der Baustart für das Eissportzentrum Grabengut \nverzögert. Weiter wird geschrieben, dass das Projekt überprüft wird. Es stellen sich folgende Fra-\ngen: \n \n1. Können die Eissportvereine mit einem Baustart 2024 rechnen? \n2. Der Gemeinderat schreibt, dass das Projekt überprüft wird. Betrifft die Überprüfung nur die Kos-\n\nten oder auch einzelne Projektteile oder sogar das Projekt als Ganzes? \n3. Wie geht es weiter, wenn die Kosten so hoch bleiben? \n4. Muss ein Nachkredit beantragt werden? \n5. Grundsätzlich waren die Kostenschätzungen für grosse Vorhaben in den letzten Jahren gut im \n\nZielbereich. Warum diesmal nicht? \n6. Wieviel der Mehrkosten ist auf die Bauteuerung zurückzuführen? Die Kostenplanung entstand \n\nvor Corona. Die Offerten kamen nach Corona. \n7. Wieso wurde die parlamentarische Aufsicht (SAKO) erst so spät informiert? \n8. Wird die SAKO nun stärker in die Weiterbehandlung dieses Vorhabens integriert? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \n \n\nZu Frage 1: Können die Eissportvereine mit einem Baustart 2024 rechnen? \n \nBevor ein neuer Baustart-Termin angegeben werden kann, muss eine Evaluation der Handlungsop-\ntionen stattfinden. Diese haben unterschiedlichen Zeitbedarf, ein Baustart per 2024 ist ungewiss. \n \n \nZu Frage 2: Der Gemeinderat schreibt, dass das Projekt überprüft wird. Betrifft die Überprüfung \nnur die Kosten oder auch einzelne Projektteile oder sogar das Projekt als Ganzes?  \n \nEs ist ein mehrstufiges Vorgehen vorgesehen. Als erstes wird der Gemeinderat verschiedene Hand-\nlungsfelder und die Kostenentwicklung prüfen. Aus dem Ergebnis könnte sich zeigen, dass einzelne \nBauteile oder technische Lösungen überprüft werden sollten. Aus heutiger Sicht ist das Projekt als \nGanzes nicht in Frage gestellt. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2023 - Bericht Nr. F 07/2023 – Eissportzentrum Grabengut \n\n \n\n15.02.2023 (AfS) – Axioma   / 9547247  Seite 2 \n\n \nZu Frage 3: Wie geht es weiter, wenn die Kosten so hoch bleiben? \n \nSollten nach der Überprüfung die prognostizierten Kosten nach wie vor über dem ursprünglichen \nKostenvoranschlag liegen, müsste dem Stadtrat ein Nachkredit zum Entscheid unterbreitet werden. \n \n \nZu Frage 4: Muss ein Nachkredit beantragt werden? \n \nDiese Frage kann derzeit noch nicht abschliessend beantwortet werden. Sollte aber die Überprü-\nfung nicht zu einer Kostenreduktion führen, die dem Kostenvoranschlag der Volksabstimmung ent-\nspricht (19’795'000 Mio. Fr. +/-10%, teuerungsbereinigt), wird die Beantragung eines Nachkredites \nnotwendig sein. \n \n \nZu Frage 5: Grundsätzlich waren die Kostenschätzungen für grosse Vorhaben in den letzten Jahren \ngut im Zielbereich. Warum diesmal nicht? \n \nEs ist richtig, dass eine Kostenüberschreitung in diesem Ausmass unüblich ist, darum wurde das \nProjekt gestoppt. Das Amt für Stadtliegenschaften ist aktuell in einer Überprüfungsphase. Die Kom-\nplexität des Baus und die grosse Anzahl von Projektbeteiligen erlauben keine rasche Schlussfolge-\nrung. \n \n \nZu Frage 6: Wieviel der Mehrkosten ist auf die Bauteuerung zurückzuführen? Die Kostenplanung \nentstand vor Corona. Die Offerten kamen nach Corona. \n \nGemäss Baupreisindex Espace Mittelland Hochbau (Basis Okt. 2015=100 Punkte) hat vom Zeitpunkt \ndes Kostenvoranschlags (Index Okt. 2020) zu heute (Index Okt. 2022) die generelle Teuerung 13.3 \nProzent betragen. Nicht alle Kosten sind jedoch davon betroffen, gesamthaft ergibt sich für alle \nKostenpositionen des Projekts eine Teuerung von rund 11 Prozent. \n \n \nZu Frage 7: Wieso wurde die parlamentarische Aufsicht (SAKO) erst so spät informiert? \n \nEine vorzeitige Information ist nicht möglich gewesen, weil noch nicht genügend Ausschreibungs-\nergebnisse vorhanden waren. Die Projektdelegation und der Gemeinderat wurden, sobald sich die \nnegative Entwicklung bestätigen liess (bei ca. 70 % der Ausschreibungssumme), am 6. bzw. 8. Feb-\nruar 2023 informiert. Im Sinne der Transparenz und in Anerkennung ihrer Zuständigkeit wurden die \nMitglieder der Sachkommission Bau und Liegenschaften am 9. Februar 2023 durch den Vorsteher \nder Direktion Bau und Liegenschaften per E-Mail informiert. \n \n \nZu Frage 8: Wird die SAKO nun stärker in die Weiterbehandlung dieses Vorhabens integriert? \n \nEs ist vorgesehen, die beteiligten SAKOs zeitnah über die weiteren Entwicklungen und Vorgehens-\nmöglichkeiten zu informieren. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2023 - Bericht Nr. F 07/2023 – Eissportzentrum Grabengut \n\n \n\n15.02.2023 (AfS) – Axioma   / 9547247  Seite 3 \n\n \n \nThun, 15. Februar 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 21/2022 betreffend Seetankstelle

text: \n \n\n25.10.2022 (StS) – Axioma   / 9449120  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 27. Oktober 2022 Fragestunde F 21/2022 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Seetankstelle \nReto Schertenleib, Philipp Deriaz (SVP), Jonas Baumann Fuchs (EVP) und Nicolas Glauser (glp) vom \n25. Oktober 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nIn der Antwort des Gemeinderates auf das (durch die Urheberschaft zurückgezogene) Postulat P \n9/2022 steht, Zitat: «Die bisherige Planung des Tiefbauamtes sieht vor, bis Ende 2022 ein Vorpro-\njekt für den Bau und Betrieb einer Tankstelle zu erarbeiten und 2023 einen Businessplan zu erstel-\nlen sowie einen möglichen Betreiber zu suchen.» \n \nDiesbezüglich wird der Gemeinderat um Beantwortung folgender Fragen gebeten: \n \n1. Hat die Planung nach wie vor Bestand und wird bis Ende 2022 ein entsprechendes Vorprojekt \n\nvorliegen? \n2. Wird das Vorprojekt – sobald vorliegend – sowie das weitere Vorgehen den Mitgliedern der zu-\n\nständigen Sachkommission Bau und Liegenschaften vorgestellt? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Hat die Planung nach wie vor Bestand und wird bis Ende 2022 ein entsprechendes \nVorprojekt vorliegen? \n \nAn seiner Sitzung vom 25. Oktober 2022 hat sich der Gemeinderat im Rahmen eines Aussprache-\ngeschäftes eingehend mit der Frage einer Tankstelle in der Hafenanlage Lachen befasst. Gestützt \nauf Abklärungen des Tiefbauamtes hat der Gemeinderat beschlossen, in der Hafenanlage Lachen \nkeine Tankstelle zu erstellen. Als Standort für eine solche Tankstelle und für die erforderliche Tank-\nanlage käme nur das Strandbad in Frage. Dafür müsste eine verhältnismässig grosse Fläche der Lie-\ngewiese geopfert werden. Diese Fläche müsste aus Sicherheitsgründen eingezäunt werden und \nstünde den Besuchenden des Strandbades danach nicht mehr zur Verfügung. Zudem spricht auch \nder Klimaschutz gegen eine Tankstelle mit fossilem Treibstoff. \n \n \nZu Frage 2: Wird das Vorprojekt – sobald vorliegend – sowie das weitere Vorgehen den Mitglie-\ndern der zuständigen Sachkommission Bau und Liegenschaften vorgestellt? \n \nJa. Die Ergebnisse der Abklärungen und der Beschluss des Gemeinderates werden der Sachkommis-\nsion Bau und Liegenschaften an der nächsten Sitzung vom 8. November 2022 vorgestellt. \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.thun.ch/_docn/3979934/SRB_Postulat_P_92022_Priorisierung_von_Bootsplaetzen_und_Weiterentwicklung_Hafenanlage.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/3979934/SRB_Postulat_P_92022_Priorisierung_von_Bootsplaetzen_und_Weiterentwicklung_Hafenanlage.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Bericht Nr. F 21/2022 - Tankstelle \n\n \n\n25.10.2022 (StS) – Axioma   / 9449120  Seite 2 \n\n \n \nThun, 26. Oktober 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Hat die Planung nach wie vor Bestand und wird bis Ende 2022 ein entsprechendes Vorprojekt vorliegen?\n\t2. Wird das Vorprojekt – sobald vorliegend – sowie das weitere Vorgehen den Mitgliedern der zuständigen Sachkommission Bau und Liegenschaften vorgestellt?\n\n


name: SRB Fragestunde F 06/2024 betreffend Munimäriplatz zum X-ten

text: \n \n\n20.03.2024 (StS) – Axioma   / 9814004  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2024 Fragestunde F 06/2024 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Munimäritplatz zum X-ten \nMatthias Zellweger (Parteilos) vom 29. Februar 2024; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut der Fragestunde \n \nDie Lebenserwartung eines Munis beträgt ca. 20 Jahre. Etwa auch gut 20 Jahre übt das offizielle \nThun mit der Bespielung und Nutzungszuweisung dieser Brachfläche. Ich bitte darum, dass aufge-\nzeigt wird \n \n1. die chronologische Hauptnutzung des Platzes seit dem Jahr 2000, \n2. die durch die Stadt vorgenommenen Investitionen, Ausgaben für Abklärungen, Wettbewerbe, \n\nStudien, Nutzungseinrichtungen, Projektumsetzungen, etc. seit dem Jahr 2000, \n3. wie viel Geld seit dem Jahr 2000 in den Platz «verfuttert» wurde. \n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welches ist die chronologische Hauptnutzung des Platzes seit 2000? \n \nZu den Hauptnutzungsmöglichkeiten des Viehmarktplatzes kann das Folgende ausgeführt werden: \n \n\n• Allgemein: Im Jahr 2010 wurde eine Gestaltung auf Basis eines qualitätssichernden Verfahrens \numgesetzt. Im Zuge der Bauarbeiten zum Berntorkreisel (2018) wurden die entsprechenden Ge-\nstaltungselemente entfernt und der Platz wurde als Installationsplatz verwendet. Aufgrund der \nnicht befriedigenden Nutzung in den früheren Jahren sowie im Hinblick auf die Sanierung und \ndie Erneuerung der Innenstadtachsen (SEVI) wurde auf eine Wiederherstellung verzichtet. \n\n• Verkehrsfläche: Der Viehmarktplatz liegt gemäss Baureglement und Zonenplan 2002 in der Ver-\nkehrsfläche. Damit sind nur eingeschränkte und befristete anderweitige Nutzungen bis drei Mo-\nnate möglich. Damit weitergehende Nutzungen und bauliche Entwicklungen möglich werden, \nwurde der Viehmarktplatz im Rahmen der Ortsplanungsrevision der bereits bestehenden ZPP Y \nBerntorgasse zugeschlagen. Die Ortsplanungsrevision liegt aktuell beim Amt für Gemeinden und \nRaumordnung (AGR) zur Genehmigung. \n\n• Kulturraum: 2020 konnte auf Initiative des Kunstschaffenden Heinrich Gartentor eine temporäre \nBegrünung realisiert werden. Auf vielfachen Wunsch aus der Bevölkerung wurden die Baumele-\nmente aus dieser Installation belassen.1 \n\n• Pop-up-Aktivitäten: Der Viehmarktplatz wird mit verschiedenen Pop-up-Aktivitäten aus den The-\nmenbereichen Kultur, Sport, Event und Gastronomie bespielt (z.B. Swatch Rocket Air, Food Truck \nHappening, Veranstaltungsreihe «Solo, Duo, Trio. Kulturelle Amuse-Bouches», Winter-Pop-Up \n\n \n1 vgl. dringliches Postulat P 14/2020 betreffend Einpflanzen der zwei Eichen des Kunstprojektes «Insel in der \nStadt» auf dem Viehmarktplatz \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.thun.ch/_docn/3980897/SRB_Postulat_P_142020_betreffend_Einpflanzen_der_zwei_Eichen_des_Kunstprojektes_Insel_in_der_Stadt_auf_dem_Viehmarktplatz.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Bericht Nr. F 06/2024 - Munimäritplatz \n\n \n\n20.03.2024 (StS) – Axioma   / 9814004  Seite 2 \n\nTschin Tschin, Weihnachtsbaumverkauf, Bike Trail Eröffnung, mobiler Pumptrack). Kurzfristig \nund ohne entsprechendes Baubewilligungsverfahren sind temporäre Platzgestaltungen/-nut-\nzungen möglich (max. drei Monate). \n\n• Veloverlad: Neben den temporären Veranstaltungen erfolgt auf dem Viehmarktplatz zurzeit \nauch der Veloverlad des Vereins Bikepark Thunersee in Shuttlebusse der STI. \n\n• Verbindung zur Altstadt: Mit dem Durchgang durch die Stadtmauer im Bereich des Venner-Zyro-\nTurms stellt der Platz zudem eine wichtige Verbindung zur Altstadt dar. \n\n• Installationsplatz: Zeitweise wurde der Platz für Baustelleninstallationen genutzt (Baustelle \nBerntorkreisel und Abwasserbaustellen Berntorplatz und Grabenstrasse). Eine solche temporäre \nNutzung kann auch in Zukunft bei der Sanierung und Erneuerung der Innenstadtachsen notwen-\ndig werden. \n\n \n \n\nZu Frage 2: Welches sind die durch die Stadt vorgenommenen Investitionen, Ausgaben für Abklä-\nrungen, Wettbewerbe, Studien, Nutzungseinrichtungen, Projektumsetzungen, etc. seit 2000? \n \nFür externe Arbeiten und bauliche Massnahmen wurden seit 2000 insbesondere die folgenden Aus-\ngaben getätigt: \n \n\n• Sanierung und Umgestaltung Viehmarktplatz 2000/2001 (SHS Architekten AG, Thun): Baukre-\nditabrechnung 915'000 Franken (Beteiligung Parkhaus Thun AG: 250'000 Franken). \n\n• Kunstprojekt «Insel in der Stadt» 2020 von Heinrich Gartentor: Der Künstler Heinrich Gartentor \nhat sein Kunstprojekt eigenverantwortlich finanziert. Die beiden Flaumeichen im Wert von 6'000 \nFranken hat Stadtgrün für das Kunstprojekt zur Verfügung gestellt. Im Rahmen des Projektes \nleistete das Tiefbauamt Arbeiten für ungefähr 12'000 Franken. Für die künstlerischen Interven-\ntionen hat die Kulturabteilung einen Betrag von 10'000 Franken gesprochen. Die Abteilung \nStadtmarketing und Kommunikation hat das Projekt kommunikativ begleitet und mit 5'000 Fran-\nken unterstützt. \n\n• Betrieblicher Unterhalt und Instandhaltungsmassnahmen: Im Zeitraum seit 2000 wurden auch \nArbeiten im Rahmen des ordentlichen Unterhalts getätigt. Diese Aufwendungen bewegen sich \nim üblichen Rahmen für einen Platz dieser Grösse, können aber nicht beziffert werden. \n\n \n \n\nZu Frage 3: Wie viel Geld wurde seit 2000 in den Platz «verfuttert»? \n \nInsgesamt sind seit 2000 stadtseitig mindestens 698'000 Franken investiert worden, wobei davon \nein Betrag von 665'000 Franken vor über 20 Jahren investiert wurde. Aus finanzieller Optik kann \nzudem noch darauf hingewiesen werden, dass der Viehmarktplatz 2017 und 2018 als Installations-\nplatz für die Kanalisations- und Strassenbauarbeiten Grabenstrasse und Berntorplatz genutzt \nwurde. Durch die Nutzung von stadteigenem Boden für diesen Installationsplatz konnten Kosten \ngespart werden. \n \n \n\nThun, 20. März 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n\n\n\t1. die chronologische Hauptnutzung des Platzes seit dem Jahr 2000,\n\t2. die durch die Stadt vorgenommenen Investitionen, Ausgaben für Abklärungen, Wettbewerbe, Studien, Nutzungseinrichtungen, Projektumsetzungen, etc. seit dem Jahr 2000,\n\t3. wie viel Geld seit dem Jahr 2000 in den Platz «verfuttert» wurde.\n\t Allgemein: Im Jahr 2010 wurde eine Gestaltung auf Basis eines qualitätssichernden Verfahrens umgesetzt. Im Zuge der Bauarbeiten zum Berntorkreisel (2018) wurden die entsprechenden Gestaltungselemente entfernt und der Platz wurde als Installationspla...\n\t Verkehrsfläche: Der Viehmarktplatz liegt gemäss Baureglement und Zonenplan 2002 in der Verkehrsfläche. Damit sind nur eingeschränkte und befristete anderweitige Nutzungen bis drei Monate möglich. Damit weitergehende Nutzungen und bauliche Entwicklun...\n\t Kulturraum: 2020 konnte auf Initiative des Kunstschaffenden Heinrich Gartentor eine temporäre Begrünung realisiert werden. Auf vielfachen Wunsch aus der Bevölkerung wurden die Baumelemente aus dieser Installation belassen.\n\t Pop-up-Aktivitäten: Der Viehmarktplatz wird mit verschiedenen Pop-up-Aktivitäten aus den Themenbereichen Kultur, Sport, Event und Gastronomie bespielt (z.B. Swatch Rocket Air, Food Truck Happening, Veranstaltungsreihe «Solo, Duo, Trio. Kulturelle Am...\n\t Veloverlad: Neben den temporären Veranstaltungen erfolgt auf dem Viehmarktplatz zurzeit auch der Veloverlad des Vereins Bikepark Thunersee in Shuttlebusse der STI.\n\t Verbindung zur Altstadt: Mit dem Durchgang durch die Stadtmauer im Bereich des Venner-Zyro-Turms stellt der Platz zudem eine wichtige Verbindung zur Altstadt dar.\n\t Installationsplatz: Zeitweise wurde der Platz für Baustelleninstallationen genutzt (Baustelle Berntorkreisel und Abwasserbaustellen Berntorplatz und Grabenstrasse). Eine solche temporäre Nutzung kann auch in Zukunft bei der Sanierung und Erneuerung ...\n\t Sanierung und Umgestaltung Viehmarktplatz 2000/2001 (SHS Architekten AG, Thun): Baukreditabrechnung 915'000 Franken (Beteiligung Parkhaus Thun AG: 250'000 Franken).\n\t Kunstprojekt «Insel in der Stadt» 2020 von Heinrich Gartentor: Der Künstler Heinrich Gartentor hat sein Kunstprojekt eigenverantwortlich finanziert. Die beiden Flaumeichen im Wert von 6'000 Franken hat Stadtgrün für das Kunstprojekt zur Verfügung ge...\n\t Betrieblicher Unterhalt und Instandhaltungsmassnahmen: Im Zeitraum seit 2000 wurden auch Arbeiten im Rahmen des ordentlichen Unterhalts getätigt. Diese Aufwendungen bewegen sich im üblichen Rahmen für einen Platz dieser Grösse, können aber nicht bez...\n\n


text: \nSeite 1\n\nTHUNER QUARTIERSCHULINITIATIVE \nFÜR EINE VERLÄSSLICHE  \nSCHULRAUMPLANUNG – FÜR DEN ERHALT  \nDER THUNER QUARTIERSCHULEN\n(ab Seite 3)\n\nERWEITERUNG  \nVERWALTUNGSGEBÄUDE  \nINDUSTRIESTRASSE\nGENEHMIGUNG VERPFLICHTUNGSKREDIT\nFÜR DIE AUSFÜHRUNG\n(ab Seite 12)\n\nGEMEINDEABSTIMMUNG VOM 17. MAI 2020\nBOTSCHAFT DES STADTRATES DER STADT THUN\n\nSTADTRAT\n\nusrth0776\nTextfeld\nENTWURF z.H. Stadtrat\n\n\n\nSeite 2\n\n\n\nSeite 3\n\nTHUNER QUARTIERSCHULINITIATIVE \nFür eine verlässliche Schulraumplanung –  \nFür den Erhalt der Thuner Quartierschulen\n\nDas Wichtigste auf einen Blick\n\nDie Initiative will fixe  \nSchulstandorte\nAm 15. Mai 2019 wurde bei der Stadt-\nkanzlei die Initiative «Thuner Quartier-\nschulinitiative: Für eine verlässliche \nSchulraumplanung – Für den Erhalt der \nThuner Quartierschulen» mit 1 796 gül-\ntigen Unterschriften eingereicht. Die \nInitiative will die städtischen Schul-\nstandorte unabhängig von der jeweili-\ngen Anzahl Kinder in einem Quartier \nauf Reglementsebene fixieren. Auslö-\nser für die Initiative von betroffenen El-\ntern war die Schliessung der zwei \nMehrjahrgangsklassen im Schoren-\nSchulhaus durch die dafür zuständige \nSchulkommission. Dieser Entscheid ist \njedoch ein Ausnahmefall und erfolgte \nbasierend auf kantonalen Vorgaben \nund aufgrund zu kleiner Klassen-\ngrössen. Ziel der Stadt Thun ist es, das \nSchulhaus zu gegebener Zeit und im \nHinblick auf geplante Wohnprojekte \nim Quartier wieder in Betrieb zu neh-\nmen. Ungeachtet dessen fordert die \nInitiative, dass die zu führenden Schul-\nanlagen und Schulstufen künftig im \nBildungsreglement der Stadt Thun \n(BiR; SSG 430.10.01) festgeschrieben \nwerden. Bisher sind sie in der Bil-\ndungsverordnung der Stadt Thun (BiV; \nSSG 430.10.01.01) geregelt. Die Initia-\ntive bezweckt, die Kompetenz für \n\nSchulhausschliessungen und -eröff-\nnungen vom Gemeinderat auf den \nStadtrat zu übertragen. Damit könnte \nneu auch bei einer ungenügenden An-\nzahl Kinder in einem Quartier ein \nSchulstandort nur aufgehoben wer-\nden, wenn der Stadtrat das entspre-\nchende Reglement ändert.\n\nDer Gemeinderat und der Stadtrat \nlehnen diese Initiative aus diversen \nGründen ab.\n\nInitiative stellt Eigeninteressen  \nvor Gesamtinteressen\nDie Initiative wirkt auf den ersten Blick \nsympathisch, das Anliegen der betrof-\nfenen Eltern ist nachvollziehbar. Bei \ngenauer Betrachtung zeigt sich je-\ndoch, dass die Initiative für eine Mehr-\nheit zu Nachteilen führen kann. Mit der \nInitiative werden Eigeninteressen der \nInitiantinnen und Initianten verfolgt. \nDiese widersprechen den Interessen \nder gesamten Stadtbevölkerung. \nDenn wenn künftig, wie im Beispiel \nSchoren-Quartier, zu kleine Klassen \nweitergeführt werden, muss dies an \nanderen Schulstandorten mit grösse-\nren Klassen kompensiert werden, was \nzu unausgeglichenen Klassengrössen \nin der Stadt Thun führt. Dadurch kann \ndie Initiative, die kürzere Schulwege \n\n\n\nSeite 4\n\nz.B. im Schoren-Quartier zum Ziel hat, \nin anderen Quartieren zu längeren \nSchulwegen für mehr Kinder führen. \nDiese beiden Punkte generieren zu-\ndem mögliche Mehrkosten (Entlas-\ntungslektionen, Transportkosten).\n\nInitiative verhindert rechtzeitige \nUmsetzung angemessener Lösungen\nThun ist kleinräumig strukturiert, mit \nkurzen Distanzen. Das dichte Netz an \nSchulstandorten garantiert bereits \nheute, auch ohne die Initiative, zumut-\nbare Lösungen bei der Umsetzung der \nkantonalen Vorgaben zur Klassenor-\nganisation. Gemeinderat und Stadtrat \nwollen auch zukünftig ein dichtes Netz \nan Schulstandorten in Thun führen. Für \ndie Umsetzung der kantonalen Vorga-\nben zur Klassenorganisation sind auf \nGemeindeebene jeweils die aus Ge-\nsamtsicht verträglichsten Lösungen  \nzu finden. Hierbei gilt es – wie in der \nVergangenheit praktiziert – die Auswir-\nkungen auf den einzelnen Schulstand-\nort, das Quartier und das Gesamtsys-\ntem Volksschule Thun sorgfältig \ngegeneinander abzuwägen. Die mit \nder Initiative vorgeschlagene Anpas-\nsung des städtischen Bildungsregle-\nments verhindert die rechtzeitige Um-\nsetzung angemessener Lösungen im \nSinne der ganzen Thuner Volksschule \nund der Gesamtbevölkerung.\n\nInitiative schränkt die  \nnötige Flexibilität ein\nDie vorgeschlagene Revision des Bil-\ndungsreglements wirkt im Umfeld der \ndynamischen Stadtentwicklung sta-\ntisch. Sie schränkt die nötige Flexibili-\ntät für angemessene Lösungen zur \nUmsetzung der kantonalen Vorgaben \nzur Klassenorganisation ein. Die Orga-\nnisation des komplexen Gesamtsys-\ntems Volksschule Thun funktioniert. Es \nsoll nicht unnötig komplizierter und \nschwerfälliger gemacht werden.\n\nInitiative führt zu  \nUmstrukturierung und längeren \nSchulwegen im Hohmad\nDie Primarschulanlage Hohmad \n(heute 1. bis 4. Klasse) müsste bei An-\nnahme der Initiative eine vollständige \nPrimarstufe (1. bis 6. Klasse) führen. \nDies bedingte aufgrund des dafür feh-\nlenden Schulraumes im Hohmad-\nschulhaus eine Umstellung auf jahr-\ngangsgemischte Klassen (1./2. Klasse, \n3./4. Klasse, 5./6. Klasse). Dadurch \nmüsste rund die Hälfte der bisherigen \nHohmad-Schülerinnen und -Schüler \nauf umliegende Schulstandorte um-\nverteilt werden, was längere Schul-\nwege zur Folge hätte. Die Initiative \nwürde im Hohmad deshalb eine gut \nfunktionierende und bewährte Quar-\ntierschule grundlegend verändern.\n\n\n\nSeite 5\n\nDer Wortlaut der Initiative\n\nThuner Quartierschulinitiative: Für eine verlässliche Schulraumplanung – \nFür den Erhalt der Thuner Quartierschulen\n\nDie in der Gemeinde Thun stimmbe-\nrechtigten Unterzeichnerinnen und \nUnterzeichner stellen gestützt auf Arti-\nkel 22 ff. der Stadtverfassung Thun fol-\ngendes Begehren:\n\nDas Bildungsreglement der Stadt \nThun vom 2. April 2009 (BiR; SSG \n430.10.01) ist wie folgt zu ändern:\n\n– � Art. 14 Abs. 1 streichen (zu streichen-\nder Text alt von Art. 14 Abs. 1: Der \nGemeinderat bestimmt, welche \nSchulstufen in welchen Schulanlagen \ngeführt werden.)\n\n– � Art. 14 Abs. 1a (neu): Mindestens fol-\ngende Schulanlagen führen ständig \neine vollständige Primarstufe (1. bis 6. \nSchuljahr), damit der Schulbesuch im \neigenen Quartier gewährleistet ist: \na) Allmendingen, b) Dürrenast,  \nc) Goldiwil, d) Gotthelf, e) Göttibach, \nf) Hohmad, g) Lerchenfeld,  \nh) Neufeld, i) Obermatt, k) Pestalozzi, \nl) Schönau, m) Schoren, n) Seefeld.\n\n– � Art. 14 Abs. 1b (neu): Mindestens fol-\ngende Schulanlagen führen ständig \neine vollständige Sekundarstufe I  \n(7. bis 9. Schuljahr): \na) Buchholz, b) Länggasse,  \nc) Progymatte, d) Strättligen.\n\n– � Art. 14 Abs. 1c (neu): Es können in \n\nden Schulanlagen jeweils Mehrjahr-\ngangsklassen geführt werden. Unge-\nachtet der Vorgaben der Absätze  \n1a und 1b dieses Artikels möglich \nbleiben zeitlich klar befristete \nSchliessungen von Schulanlagen  \nzufolge zwingender Vorgaben des \nübergeordneten Rechts oder aus \nGründen, die der Gewährleistung \ndes entsprechenden Schulbetriebs \nin den Anlagen dienen, namentlich \nbaulicher Massnahmen.\n\n– � Art. 14 Abs. 2 (neu): Die Schulkom-\nmission bestimmt auf Antrag der \nSchulleitungskonferenz oder des \nAmtes für Bildung und Sport, welche \nSchulanlagen jeweils einer Schullei-\ntung unterstehen. (zu ersetzender \nText alt von Art. 14 Abs. 2: Die Schul-\nkommission bestimmt, welche Schul-\nanlagen jeweils einer Schulleitung \nunterstehen.)\n\n– � Art. 14 Abs. 3 (neu): Der Gemeinderat \nkann nach Rücksprache mit der \nSchulkommission bestimmen, ob \nund inwieweit in den Schulanlagen \ngemäss Absätzen 1a und 1b dieses \nArtikels zusätzliche Schulstufen ge-\nführt werden. Er kann zudem weitere \nSchulanlagen definieren und be-\nstimmt in diesem Fall, welche Schul-\nstufen dort geführt werden.\n\n\n\nSeite 6\n\nDie Idee des Initiativkomitees\n\nAuslöser für die Initiative von betroffe-\nnen Eltern war der Entscheid der \nSchulkommission, die zwei Mehrjahr-\ngangsklassen im Schoren-Schulhaus \nauf Ende des Schuljahres 2018 / 19 zu \nschliessen. Dieser Entscheid erfolgte \nbasierend auf kantonalen Vorgaben \nund aufgrund zu kleiner Klassen-\ngrössen. Weil es sich dabei um die ein-\nzigen beiden Schoren-Klassen han-\ndelte, wird das Schulhaus aktuell nicht \nfür den Unterricht genutzt und als \nSchulraumreserve betrachtet. Ziel der \nStadt Thun ist es, das Schulhaus zu  \ngegebener Zeit und im Hinblick auf \ngeplante Wohnprojekte im Quartier \nwieder als solches zu nutzen.\n\nUngeachtet dessen soll gemäss Initia-\ntive im Bildungsreglement festgelegt \nwerden, dass zukünftig in sämtlichen \nbestehenden Thuner Primarschulan\nlagen eine vollständige Primarstufe  \n(1. bis 6. Klasse) und in sämtlichen be-\n\nstehenden Thuner Oberstufen-Schul-\nanlagen eine vollständige Sekundar-\nstufe I (7. bis 9. Klasse) geführt wird. \nHiermit soll der Schulbesuch im eige-\nnen Quartier gewährleistet werden. \nZudem wollen die Initiantinnen und  \nInitianten erreichen, dass Schul-\nschliessungen durch die Verschie-\nbung der Kompetenzen vom Gemein-\nderat zum Stadtrat sowie der \nMöglichkeit des fakultativen Referend-\nums bei Reglementsanpassungen er-\nschwert und die Kontrolle über die \nSchulkommission erhöht werden.\n\nÄnderungen des Bildungsreglements \nliegen in der Kompetenz des Stadtra-\ntes, mit fakultativem Referendum. Wel-\nche Schulstufen in welchen Schulanla-\ngen geführt werden, ist bisher in der \nBildungsverordnung verankert und \nliegt damit in der Kompetenz des Ge-\nmeinderates.\n\nDie Haltung des Stadtrates\n\nDer Gemeinderat hat die Initiative für \ngültig erklärt, jedoch dem Stadtrat be-\nantragt, sie abzulehnen und den \nStimmberechtigten ohne Gegenvor-\nschlag mit der Empfehlung auf Ableh-\nnung zu unterbreiten. Der Stadtrat \nschliesst sich dieser Auffassung an. \nDazu veranlassten ihn insbesondere \ndie folgenden Überlegungen:\n\n– � Realistisch betrachtet dient die ange-\nstrebte Änderung des Bildungsregle-\nments einzig dem Schoren-Quartier \nmit dem Schulhaus Schoren. Denn an \n\nallen weiteren Schulstandorten (so \ninsbesondere auch in den Aussen-\nquartieren Allmendingen, Lerchen-\nfeld und Goldiwil) wird auch mittel- \nbis langfristig stets eine vollständige \nPrimar- resp. Sekundarstufe I geführt \nwerden können.\n\n– � Die Auswirkungen der geforderten \nRegelungen laufen dem bisher von \nden Schulbehörden gemeinsam ge-\ntragenen Ziel möglichst gleich \ngrosser Klassen entgegen. Sie wider-\nsprechen dem Grundsatz der Chan-\ncengerechtigkeit.\n\n\n\nSeite 7\n\n– � Thun ist kleinräumig und garantiert – \nauch ohne Initiative – mit vier Ober-\nstufen- und 13 Primarschulanlagen \nsowie 35 Kindergärten ein dichtes \nNetz an Schulstandorten für ange-\nmessene und zumutbare Lösungen.\n\n– � Mit der Initiative werden Eigeninter-\nessen der von der Schulklassen\nschliessung im Schoren betroffenen  \nEltern verfolgt. Diesen stehen die Inter-\nessen der gesamten Stadtbevölkerung \nan ausgeglichenen Klassengrössen \nund kurzen Schulwegen für möglichst \nviele Schülerinnen und Schüler entge-\ngen. Wenn Klassen trotz zu tiefer Schü-\nlerzahlen künftig nicht zeitgerecht auf-\ngehoben werden können, müssen an \nanderen Schulstandorten grössere \nKlassen (über dem kantonal vorgege-\nbenen Durchschnittswert) geführt \noder Primarschülerinnen und -schüler \naus anderen Quartieren umverteilt wer-\nden. Nur so kann der kantonal vorge-\ngebene Durchschnittswert für die Klas-\nsengrössen über die ganze Stadt \neingehalten werden. Die umverteilten \nSchülerinnen und Schüler müssen in \nder Folge einen teilweise deutlich län-\ngeren Schulweg in Kauf nehmen, unter \nUmständen am nächstgelegenen \nSchulhaus vorbei, im Extremfall mit \nSchülertransporten quer durch die \nganze Stadt. Voraussichtlich werden \ndiese Massnahmen mehr Schülerinnen \nund Schüler betreffen als die \nSchliessung von Klassen wegen zu tie-\nfen Schülerzahlen. \n\n– � Die Primarschulanlage Hohmad \n(heute 1. bis 4. Klasse) müsste bei An-\nnahme der Initiative eine vollstän-\ndige Primarstufe (1. bis 6. Klasse) füh-\nren. Das verfügbare Raumangebot \nam Schulstandort Hohmad bedingte \neine Umstellung auf jahrgangsge-\nmischte Klassen (1. / 2. Klasse, 3. / 4. \n\nKlasse, 5. / 6. Klasse) mit Umver\nteilung von rund der Hälfte der bis\nherigen Hohmad-Schülerinnen und \n\n-Schüler auf umliegende Schulstand-\norte. Die Folge wären längere Schul-\nwege für diese Schülerinnen und \nSchüler. Die Initiative würde im Hoh-\nmad deshalb eine gut funktionie-\nrende und bewährte Quartierschule \ngrundlegend verändern. Eine Sanie-\nrung der Primarschulanlage Hohmad \nist aber unabhängig von der Initiative \nbereits in Planung. Am Schulstandort \nHohmad soll auch ohne Initiative fest-\ngehalten werden.\n\n– � Eine «Schliessung von Schulanlagen \nin Folge zwingender Vorgaben über-\ngeordneten Rechts» (Art. 14 Abs. 1c \ndes Initiativtextes) wird es nicht ge-\nben. Das übergeordnete (kantonale) \nRecht definiert die Vorgaben für die \nVolksschule der Gemeinde Thun ins-\ngesamt und nicht spezifisch für die \neinzelnen Schulstandorte. Die Um-\nsetzung der kantonalen Vorgaben ist \nimmer auf Ebene der Gemeinde fest-\nzulegen.\n\n– � In den Bernischen Gymnasiums-\nstandortgemeinden werden die \nSchulstandorte durch den Gemein-\nderat (Burgdorf, Langenthal, Thun), \ndie Schulkommission (Bern) respek-\ntive die Direktion Bildung, Kultur und \nSport (Biel – Stadtrat kann sich bei  \neiner allfälligen Verweigerung von \nKlassenschliessungen zu einem \nStandort bekennen) bestimmt. Aus-\nnahmen sind Köniz und Interlaken \n(Parlament). Die beiden Gemeinden \nsind jedoch diesbezüglich mit der \nStadt Thun nicht vergleichbar, sei es \nwegen der Einwohnerzahl (Interlaken \nca. 5 500) oder der Struktur (Köniz mit \nvielen weit verstreuten ländlichen \nGemeindeteilen).\n\n\n\nSeite 8\n\nFazit\n\nDie Initiative wirkt auf den ersten Blick \nsympathisch, das Anliegen der betrof-\nfenen Eltern ist nachvollziehbar. Bei \ngenauer Betrachtung zeigt sich je-\ndoch, dass die Forderung der Initian-\ntinnen und Initianten für eine Mehrheit \nvon Schülerinnen und Schülern zu \nNachteilen führen kann. So kann die \nInitiative zu unausgewogenen Klas-\nsengrössen, längeren Schulwegen \nund damit verbundenen Mehrkosten \nführen. Am Ende würde mit der Initia-\ntive das Gegenteil dessen erreicht, \nwas eigentlich beabsichtigt wird.\n\nAus Optik des Gemeinderates und des \nStadtrates soll in Thun auch zukünftig \nein dichtes Netz an Schulstandorten \ngeführt werden. Zur Umsetzung der \nkantonalen Vorgaben zur Klassenor-\nganisation sind auf Gemeindeebene \njeweils die aus Gesamtsicht verträg-\nlichsten Lösungen zu finden. Hierbei \ngilt es, wie in der Vergangenheit prak-\ntiziert, die Auswirkungen auf den ein-\nzelnen Schulstandort, das Quartier \nund das Gesamtsystem Volksschule \nThun sorgfältig gegeneinander abzu-\nwägen. Die temporäre Schliessung \ndes Schulstandortes Schoren ist ein \nAusnahmefall, welcher andernorts – \nwie zum Beispiel in den Aussenquar-\ntieren Allmendingen, Lerchenfeld und \nGoldiwil – auch zukünftig nicht vor-\nkommen wird. Die mit der Initiative \nvorgeschlagene Anpassung des städ-\ntischen Bildungsreglements schränkt \ndie nötige Flexibilität für geeignete, \nverträgliche Lösungen zur Umsetzung \n\nder kantonalen Vorgaben ein und ver-\nhindert die rechtzeitige Umsetzung \nvon angemessenen Lösungen im \nSinne der ganzen Thuner Volksschule. \nDas Festlegen der Schulstandorte im \nBildungsreglement ist zudem nicht \nstufengerecht: Wie bei der Mehrzahl \nder bernischen Städte soll die Bestim-\nmung der Schulstandorte auch in \nThun weiterhin durch ein ausführen-\ndes Organ (Gemeinderat) erfolgen, da \nes sich primär um eine organisatori-\nsche Aufgabe handelt.\n\nDie geforderte Revision des Bildungs-\nreglements stellt einen unnötigen Ein-\ngriff in die funktionierende Organisa-\ntion des komplexen Gesamtsystems \nVolksschule Thun dar, macht dieses \nkomplizierter und damit schwerfälliger.\n\nTerminierung der Umsetzung  \nbei Annahme der  \nThuner Quartierschulinitiative\nBei Annahme der Initiative am 17. Mai \n2020 durch das Volk könnte die Umset-\nzung ab Schuljahr 2021/22 erfolgen: \nDas Führen einer vollständigen Pri-\nmarstufe am Schulstandort Schoren \nwäre ab Schulstart im August 2021 \nmöglich. Die notwendige Vorlaufzeit \nzur Schuljahresvorbereitung reicht \nnicht für eine frühere Umsetzung be-\nreits per Schulstart im August 2020. \nEine vollständige Primarstufe am \nSchulstandort Hohmad wäre frühes-\ntens ebenfalls ab Schuljahr 2021 / 22 \nrealisierbar. \n\n\n\nSeite 9\n\nDie Haltung des Initiativkomitees\n\nDas Initiativkomitee führt die folgen-\nden Gründe auf, die für eine Annahme \nder Initiative sprechen:\n(vgl. www.thunerschulinitiative.ch)\n\n«Im Dezember 2018 beschloss die \nSchulkommission, per Schuljahr \n2019 / 20 die beiden Mehrjahrgangs-\nklassen im Schulhaus Schoren und da-\nmit das einzige Schulhaus im Quartier \nzu schliessen. Eltern und Kinder wur-\nden vor vollendete Tatsachen gestellt. \nEin gleiches Schicksal könnte auch an-\nderen Quartierschulen ohne Lobby bei \nThuner Politikern passieren.\n\nHeute sind die Schulstandorte einzig in \nder Verordnung erwähnt. Diese kann \nohne Mitwirkung von Parlament und \nVolk geändert werden. Es entscheiden \ndamit wenige Politiker und Behörden-\nmitglieder über die Existenz eines \nSchulstandortes. Das will die Quartier-\nschulinitiative ändern. Die bestehen-\nden Schulstandorte inkl. Schoren sollen \nkünftig verbindlich im Reglement (d. h. \nGesetz) verankert werden. Die Stand-\norte sollen ständig eine vollständige \nPrimar- resp. Sekundarstufen führen. \nDamit können nicht mehr am Volk vor-\nbei Schulen geschlossen werden.\n\nMit der Quartierschulinitiative werden \nBeständigkeit und Kontinuität in der \nThuner Schullandschaft gefördert. \nSchulhausschliessungen sollen jedoch \nnicht gänzlich verunmöglicht werden. \nFür eine Schliessung bestehender \nStandorte wäre aber künftig ein demo-\nkratisches Verfahren auf Änderung des \nReglements mit breitem Einbezug aller \nBetroffenen erforderlich. In begründe-\nten Ausnahmefällen, etwa für eine Ge-\n\nbäudesanierung, sind zudem klar be-\nfristete Schulhausschliessungen auch \nweiterhin möglich.\n\nFolgende Gründe zeigen die  \nWichtigkeit von Quartierschulen auf:\n\n– � Jedes Kind darf in seinem Wohnquar-\ntier, welches es kennt und schätzt, zur \nSchule gehen.\n\n– � Die Schulwege werden kurz und da-\ndurch sicher gehalten, Elterntrans-\nporte können auf das Nötigste be-\nschränkt werden.\n\n– � Quartierschulen sind wichtige Träger \nder Stadtentwicklung. Sie stärken die \nStadt Thun als attraktiven Standort für \nFamilien und Unternehmungen in al-\nlen Stadtteilen; sie fördern die Integ-\nration von Menschen.\n\n– � Durch die Zentralisierung von Schul-\nhäusern verliert das betroffene Quar-\ntier wesentlich an Attraktivität.\n\n– � Zentralisierungen von Schulhäusern \nsind aus pädagogischer Sicht eindeu-\ntig abzulehnen. Zudem lösen sie \nhohe Folgekosten aus (SOS-Lektio-\nnen, vermehrter Einsatz von Fachper-\nsonen, Speziallehrkräften und Schul-\nsozialarbeitenden).\n\n– � Eine verlässliche Schulraumplanung \nund gesicherte Schulstandorte stär-\nken den Lehrkräften den Rücken.\n\nThun ist nicht zuletzt mit dem erhalte-\nnen Unicef-Label "Kinderfreundliche \nGemeinde" die Verpflichtung einge-\ngangen, sich für Kinder und deren Wohl-\nergehen einzusetzen. Das Label fördert \ngezielt die Steigerung der Kinder-\nfreundlichkeit im nächsten Lebensum-\nfeld der Kinder. Schulhausschliessun-\ngen in Quartieren widersprechen den \nWerten, für welche dieses Label steht.»\n\n\n\nSeite 10\n\nAntrag\n\nDer Stadtrat empfiehlt mit … zu … Stimmen Ablehnung der Vorlage.\n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Ablehnung beantragt zu folgendem\n\nGemeindebeschluss\n\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 Buchstabe f \nder Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der Botschaft des Stadtrates vom \n24. Januar 2020 beschliessen:\n\n1. � Die Initiative «Thuner Quartierschulinitiative:  \nFür eine verlässliche Schulraumplanung – Für den Erhalt der  \nThuner Quartierschulen» wird angenommen.\n\n2. � Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nThun, 24. Januar 2020\n\nFür den Stadtrat von Thun\n\nDie Stadtratspräsidentin\t\t  Der Stadtratssekretär\nDaniela Huber Notter\t\t  Christoph Stalder\n\n\n


Protokollauszug SR 20190118

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 9 vom 18. Januar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69138 \n\n \n\n \n\nPostulat P 18/2018 betreffend erweiterter Öffnungszeiten des Welcome-Center Thun und eine \n\nbessere Verfügbarkeit des Velospot-Angebots \n\nKatharina Ali-Oesch (SP), Franz Schori (SP) und Mitunterzeichnende vom 23. August 2018; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 18/2018 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt. Die Abschreibung wird mit 24 zu 14 Stimmen \n\nabgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Tiefbauamt, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2019 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '14':85 '145':4 '18':26 '18/2018':34,71 '19':12,107 '2':19 '2018':64 '2019':28,109 '225':10 '23':62 '24':83 '69138':31 '82':11 '9':24 'abgelehnt':87 'abschreib':80 'abteil':92 'ali':53 'ali-osch':52 'angebot':50 'august':63 'auszug':17 'beantwort':65 'bericht':66 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'bess':45 'betreff':35 'cent':41 'ch':5 'christoph':113 'einstimm':75 'erheb':77 'erklart':78 'erweitert':36 'finanzinspektorat':98 'finanzverwalt':103 'franz':56 'geht':88 'gemeinderat':68 'geschaft':30 'januar':27,108 'katharina':51 'kenntnis':97 'kommunikation':95 'laufnumm':29 'mitunterzeichn':60 'nl':110 'nr':23,69 'offnungszeit':37 'osch':54 'p':33,70 'planungsamt':105 'postfach':3 'postulat':32,73 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdien':102 'schori':57 'sitzung':20 'sp':55,58 'stadtkanzlei':101 'stadtmarketing':93 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':112 'stadtschreib':99 'stald':114 'stimm':86 'telefon':8 'thun':7,42,106 'tiefbauamt':104 'velospot':49 'velospot-angebot':48 'verfugbar':46 'vizestadtschreib':100 'vollzug':91 'welcom':40 'welcome-cent':39 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14':85 '145':4 '18':26 '18/2018':34,71 '19':12,107 '2':19 '2018':64 '2019':28,109 '225':10 '23':62 '24':83 '69138':31 '82':11 '9':24 'abgelehnt':87 'abschreibung':80 'abteilung':92 'ali':53 'ali-oesc':52 'als':76 'an':89 'angebots':50 'august':63 'auszug':17 'beantwortung':65 'bericht':66 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'bess':45 'betreffend':35 'center':41 'ch':5 'christoph':113 'das':72 'der':111 'des':38,47,67 'die':79 'ein':44 'einstimmig':75 'erheblic':77 'erklärt':78 'erweiterter':36 'finanzinspektorat':98 'finanzverwaltung':103 'franz':56 'geht':88 'gemeinderates':68 'geschäft':30 'janu':27,108 'katharin':51 'kenntnis':97 'kommunikation':95 'laufnummer':29 'mit':82 'mitunterzeichn':60 'nl':110 'nr':23,69 'oesc':54 'p':33,70 'planungsamt':105 'postfac':3 'postulat':32,73 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdienst':102 'schor':57 'sitzung':20 'sp':55,58 'stadtkanzle':101 'stadtmarketing':93 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':112 'stadtschreiber':99 'stalder':114 'stimmen':86 'telefon':8 'thun':7,42,106 'tiefbauamt':104 'und':43,59,94 'velospot':49 'velospot-angebots':48 'verfügbarkeit':46 'vizestadtschreiber':100 'vollzug':91 'vom':25,61 'welcom':40 'welcome-center':39 'wird':74,81 'www.thun.ch':14 'zu':84 'zum':90 'zur':96 'öffnungszeiten':37


parent_type: meeting

name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 06. Juli 2023

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 06. Juli 2023


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 26. Oktober 2023


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 22. September 2022

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 26. Oktober 2023


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 15. Dezember 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 18. Dezember 2020


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 17. Dezember 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 24. März 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 22. Januar 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 18. März 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 6. Mai 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 19. August 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 7. Juli 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 28. Oktober 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 17. November 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 20. Januar 2023


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 23. März 2023


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 06. Juli 2023


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 21. Januar 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 12. Mai 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 18. Februar 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 17. Febraur 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 24. Juni 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 16. Juni 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 23. September 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 18. November 2021


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 1. September 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 16. Dezember 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 27. Oktober 2022


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 22. Oktober 2020


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 16. Februar 2023


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 17. Dezember 2021


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 24. März 2022


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 22. Januar 2021


name: Publikation Stadtratssitzung vom 18. März 2021


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 6. Mai 2021


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 19. August 2021


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 88 vom 16. Dezember 2011 \n \n \n\nInterpellation betreffend Parkierungsanlage Bahnhof (City Süd) \n\nFraktionen SP und Grüne vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 19/2011 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Informationsbeauftragter, Stadt-\n\nkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Amt für \n\nStadtliegenschaften, Tiefbauamt, Abteilung Sicherheit, Vorsteherin Stadtentwicklung, \n\nBauinspektorat, Parkhaus Thun AG \n\n \n\n \n\nThun, 19. Dezember 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '11':28 '145':4 '16':35 '19':14,100 '19/2011':58 '2011':37,51,102 '225':12,19 '30':49 '33':11,18 '82':13,20 '88':33 'abteil':91 'ag':98 'amt':87 'auszug':26 'bahnhof':41 'bau':84 'bauinspektorat':95 'beantwort':52,65 'befriedigt':67 'bericht':53 'berling':107 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':39 'ch':5 'city':42 'dezemb':36,101 'erklar':61 'fa':103 'fax':15 'finanzinspektorat':75 'finanzverwalt':82 'fraktion':44 'geht':68 'gemeinderat':55 'grun':47 'i':57 'informationsbeauftragt':78 'interpellant':60 'interpellation':38 'juni':50 'kanzlei':80 'kenntnis':74 'liegenschaft':86 'nr':32,56 'parkhaus':96 'parkierungsanlag':40 'planungsamt':72,110 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdien':81 'remo':106 'sich':92 'sitzung':29 'sp':45 'stadt':79 'stadtentwickl':94 'stadtliegenschaft':89 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':105 'stadtschreib':76 'sud':43 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,97,99 'tiefbauamt':90 'vizestadtschreib':77 'vollzug':71 'vorakt':108 'vorsteh':83,93 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '11':28 '145':4 '16':35 '19':14,100 '19/2011':58 '2011':37,51,102 '225':12,19 '30':49 '33':11,18 '82':13,20 '88':33 'abteilung':91 'ag':98 'amt':87 'an':69,109 'auszug':26 'bahnhof':41 'bau':84 'bauinspektorat':95 'beantwortung':52,65 'befriedigt':67 'bericht':53 'berlinger':107 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'ch':5 'city':42 'der':64,104 'des':54 'dezember':36,101 'die':59 'erklären':61 'fa':103 'fax':15 'finanzinspektorat':75 'finanzverwaltung':82 'fraktionen':44 'für':88 'geht':68 'gemeinderates':55 'grüne':47 'informationsbeauftragter':78 'interpellanten':60 'interpellation':38 'jun':50 'kanzle':80 'kenntnis':74 'liegenschaften':86 'nr':32,56 'parkhaus':96 'parkierungsanlag':40 'planungsamt':72,110 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':81 'rem':106 'sich':62 'sicherheit':92 'sitzung':29 'sp':45 'stadt':79 'stadtentwicklung':94 'stadtliegenschaften':89 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':105 'stadtschreiber':76 'süd':43 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,97,99 'tiefbauamt':90 'und':46,85 'vizestadtschreiber':77 'vollzug':71 'vom':34,48 'von':63 'vorakten':108 'vorsteher':83 'vorsteherin':93 'www.thun.ch':23 'zum':70 'zur':73


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 76 vom 24. November 2011 \n\n \n\n \n\nRechtsetzung \n\nAbfallreglement; Totalrevision \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 23/2011 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 lit. a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 27. Oktober 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Die Totalrevision des Abfallreglements wird genehmigt und auf den 1. Januar 2012 in Kraft gesetzt.  \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Amt für Stadtliegenschaften, \n\nAbteilung Sicherheit (Gewerbeinspektorat), Bauinspektorat, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 25. November 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '1':69,79,87 '10':28 '145':4 '19':14 '2':85 '2011':37,67,132 '2012':81 '225':12,19 '23/2011':45 '24':35 '25':130 '27':65 '3':94 '33':11,18 '38':54 '76':33 '82':13,20 'abfallreglement':39 'abfallreglements':73 'abteilung':124 'amt':121 'an':105,139 'artikel':53 'auf':52,77 'ausführung':100 'auszug':26 'bau':118 'bauinspektorat':127 'beauftragt':103 'bericht':41,63 'berlinger':137 'beschliesst':68 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'beschlusses':89,102 'ch':5 'dem':91 'den':78 'der':47,95,99,134 'des':42,72 'die':70 'dieses':88,101 'fa':133 'fakultativen':92 'fax':15 'finanzinspektorat':111 'finanzverwaltung':116 'für':122 'geht':104 'gemeinderat':96 'gemeinderates':43 'gemeinderätlichen':62 'genehmigt':75 'gesetzt':84 'gestützt':51 'gewerbeinspektorat':126 'janu':80 'kenntnis':110 'kenntnisnahm':60 'kraft':83 'liegenschaften':120 'lit':55 'mit':98 'nach':59 'november':36,131 'nr':32,44 'oktober':66 'planungsamt':128 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':115 'rechtsetzung':38 'referendum':93 'rem':136 'sicherheit':125 'sitzung':29 'stadtkanzle':114 'stadtliegenschaften':123 'stadtrat':1,27,48 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratsbeschluss':46 'stadtratssekretär':135 'stadtschreiber':112 'stadtverfassung':57 'telefon':8 'thun':7,50,129 'tiefbauamt':108,140 'totalrevision':40,71 'und':58,76,119 'unterliegt':90 'vizestadtschreiber':113 'vollzug':107 'vom':34,61,64 'von':49 'vorakten':138 'vorsteher':117 'wird':74,97 'www.thun.ch':23 'ziffer':86 'zum':106 'zur':109


SRB I 13-2011 Verhältnis AVAG EnT AG_V2

text: \n \n\n21.10.2011 (FV) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_c397b46a71944cd58e602e8c2a60693a Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. November 2011 Interpellation Nr. I 13/2011 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend das Verhältnis AVAG / Energie Thun AG \nSchori Franz (SP) und Mitunterzeichnende vom 12 Mai 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nDie AG für Abfallverwertung (AVAG) produziert aus Abfall Fernwärme und Strom. Damit ist sie noch vor \n\nder Energie Thun AG die grösste Stromproduzentin in Thun: Die Energie Thun AG deckt mit der Eigen-\n\nproduktion rund 20 % des Thuner Stromverbrauchs ab; die AVAG rund 30 %. Abnehmerin des AVAG-\n\nStroms war bis vor wenigen Jahren die Energie Thun AG, seither die BKW. \n\n \n\nDie AVAG, deren Aktienkapital 3,4 Millionen Franken beträgt, befindet sich zu 67 % im Eigentum von \n\nGemeinden. Je 15 % der Aktien halten die ARA Thunersee und Energie Wasser Bern, 3 % befinden sich \n\nin privater Hand. Nicht beteiligt an der AVAG ist die Energie Thun AG als grösste regionale Energiever-\n\nsorgerin - und das, obwohl sich die Kehrichtverbrennungsanlage in der Stadt Thun befindet. Seit rund \n\neinem Jahr kursiert das Gerücht, dass der Verwaltungsrat der AVAG Energie Wasser Bern angehalten \n\nhat, ihre Beteiligung an der AVAG an die BKW zu verkaufen. \n\n \n\nIch bitte den Gemeinderat um die Beantwortung der folgenden Fragen: \n\n \n\nDie fünf an dieser Stelle formulierten Fragen werden im Rahmen des folgenden Abschnitts (Antwort des \n\nGemeinderates) wörtlich zitiert. \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nDie Stadt Thun ist bei den Gesellschaften AVAG und Energie Thun AG Aktionärin, bei Letzterer bekannt-\n\nlich sogar Alleineigentümerin. Was sie betrifft, kann somit als Gegenstand der Stadtverwaltung betrachtet \n\nwerden. Der Gemeinderat erteilt deshalb Auskunft zu den in der Interpellation aufgeworfenen Fragen, \n\nallerdings nicht, indem er Gerüchte kommentiert und unter Berücksichtigung dessen, dass die beiden \n\nUnternehmungen eigenständige Rechtspersönlichkeiten sind. Er kann sich soweit äussern, als er selber \n\ninformiert und involviert ist. \n\n \n\n \n\nZu Frage 1: Trifft es zu, dass der Verwaltungsrat der AVAG die Aktien, die sich heute im Eigentum \n\nvon Energie Wasser Bern (ewb) befinden, an die BKW übertragen will und dazu bei der ewb vor-\n\nstellig geworden ist? \n\n \n\nWie dem Gemeinderat von Seiten der AVAG am 29. August 2011 mitgeteilt worden ist, sind die Verkaufs-\n\nverhandlungen zwischen der BKW und ewb abgebrochen worden, sodass ein Handwechsel des Aktien-\n\npakets an der AVAG auf unbestimmte Zeit nicht mehr zur Diskussion steht.  \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Trifft es zu, dass der Verwaltungsrat der AVAG dem Verkauf der AVAG-Beteiligung \n\nvon Energie Wasser Bern an die BKW bereits zugestimmt hat? \n\n \n\nDass dem offensichtlich nicht so ist, ergibt sich aus der Antwort auf die Frage 1. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Interpellation I 13/2011 - Verhältnis AVAG / Energie Thun AG \n\n21.10.2011 (FV) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_c397b46a71944cd58e602e8c2a60693a Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 3: Teilt der Gemeinderat die Auffassung, dass es für die Energie Thun AG von hoher \n\nstrategischer Bedeutung wäre, an der AVAG beteiligt zu sein, damit die Energie Thun AG die \n\nenergiepolitischen Anliegen der Stadt Thun als Standortgemeinde optimal vertreten kann? \n\n \n\nDer Gemeinderat betrachtet den Besitz von Aktien der AVAG auch durch die Energie Thun AG nicht als \n\nVoraussetzung, um seine Energiepolitik umsetzen zu können. Wenn es dazu auf eine Beteiligung an der \n\nAVAG überhaupt ankäme, würde das direkte Engagement der Stadt (22 %) ausreichen. Eine noch höhe-\n\nre Beteiligung der Stadt inklusive ein indirektes Engagement über die Energie Thun AG wäre nicht nötig \n\nund könnte allenfalls sogar die Beziehungen zu den übrigen Aktionärsgemeinden belasten. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Was beabsichtigt der Gemeinderat zu unternehmen, damit sich die Energie Thun AG \n\nan der AVAG beteiligen kann und keine Aktien des grössten Stromproduzenten auf dem Platz \n\nThun (AVAG) an die Konkurrenz der Energie Thun AG verkauft werden? \n\n \n\nAngesichts der neuen Situation erübrigt sich diese Frage im konkreten Fall. Ganz allgemein liegt es in der \n\nKompetenz der Organe von allfälligen verkaufswilligen AVAG-Aktionären, solchen Transaktionen zuzu-\n\nstimmen. Der Gemeinderat hat keine Kompetenz, in irgendeinem dieser Gremien eine bestimmte Lösung \n\ndurchzusetzen. Falls sich künftig die Gelegenheit bieten sollte, kann der Gemeinderat sowohl der AVAG \n\nwie auch der ewb mitteilen, dass die Energie Thun AG an einem Aktienkauf interessiert wäre. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Was beabsichtigt der Gemeinderat zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die zu \n\n50 % erneuerbare Stromproduktion der AVAG wiederum ins Produktionsportefeuille der Energie \n\nThun AG aufgenommen werden kann? \n\n \n\nDer seinerzeitige Stromlieferungsvertrag zwischen der AVAG und der Energie Thun AG ist von der \n\nStrombezügerin - also der Energie Thun AG - gekündigt worden. Begründung der Energie Thun AG: Oh-\n\nne KVA bestand ein besseres Strombezugsprofil und dadurch Beschaffungsvorteile. Eine ausgewogene \n\nBeschaffung für die Energie Thun AG sowie ein attraktives Stromabnahmeangebot an die KVA kann nur \n\nin enger Zusammenarbeit beider Unternehmen erfolgen. Die Energie Thun AG ist der Meinung, dass \n\ndurch eine verstärkte Zusammenarbeit beider Unternehmen voraussichtlich vorteilhafte Synergien ent-\n\nstehen, insbesondere auch im Bereich der Abwärmenutzung.  \n\nDer Gemeinderat wird die Energie Thun AG im Rahmen seiner Möglichkeiten unterstützen, sich für die in \n\nder Eigentümerstrategie formulierten Ziele und Grundsätze zu engagieren. \n\n \n\n \n\nThun, 22. September 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 69 vom 22. September 2011 \n \n\nMotion betreffend Strommesser für Stromfresser \n\nFDP-Fraktion vom 31. Mai 2011; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 4/2011 \n \nDie Motion wird einstimmig als Postulat überwiesen und mit 34 : 1 Stimmen abgeschrieben. \n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \nRechtsdienst, Planungsamt \n\n \n \nThun, 23. September 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an:  Finanzverwaltung \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 54 vom 24. August 2011 \n \n\nKindergarten Selve-Areal als Ersatzstandort des bisherigen Kindergarten „Tivoli“ \n\nVerpflichtungskredit für den Erwerb und Ausbau der Liegenschaft Scheibenstrasse \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 18/2011 \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 lit. a der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \ngemeinderätlichen Bericht vom 7. Juli 2011, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 1'250’000 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung. Verpflichtungskredit Nr. 503 / 3315.010.0 (Bestandesrechnungskonto Nr. \n1143.20.01) für den Erwerb und Ausbau der Liegenschaft Scheibenstrasse (Kindergarten Selve) . \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:  Amt für Stadtliegenschaften  \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratsekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \nVorsteher Bau und Liegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung und Sport, \nPlanungsamt  \n\n \n \nThun, 26. August 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n


name: P 03-2011Ausstieg der Energie Thun AG aus der Atomenergie bis 2040

text: \n \n\n19.07.2011 (P+F/UB) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_23704470956e46b08cda820469e3dd28 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. August 2011 Postulat Nr. P 3/2011 \n \n\n \n\nPostulat P 3/2011 betr. Ausstieg der Energie Thun AG aus der Atomenergie bis 2040 \n\nFraktion Grüne vom 17. März 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut des Postulats \n\n \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten die Eigentümerstrategie betreffend Energie Thun AG zu überprüfen und \n\ndiese neben den Zielen der Versorgungssicherheit und Werterhaltung durch den Ausstieg aus der Atom-\n\nenergie bis 2040 zu erweitern. \n\n \n\nBegründung \n\nLaut Art. 3 c der Stadtverfassung "plant und schafft [die Stadt] im Rahmen ihrer rechtlichen und finanziel-\n\nlen Möglichkeiten die Voraussetzungen für einen möglichst nachhaltigen Umgang mit allen natürlichen \n\nund geschaffenen Ressourcen und Lebensgrundlagen". \n\n \n\nAtomenergie ist eine veraltete Technologie, die nicht den Kriterien einer nachhaltigen, effizienten und \n\nökologischen Stromproduktion entspricht. Die Entsorgung der bisher in der Schweiz produzierten hochra-\n\ndioaktiven Abfällen ist ungelöst und kaum finanzierbar, da die Lagerstätten Tausende von Jahren sicher \n\nsein müssen. Obwohl die Schweizer Atomkraftwerke als sicher gelten, ist es gemäss Sicherheitsbericht \n\ndes Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorats ENSI 2009 zu 22 und 2010 zu 42 meldepflichtigen \n\nZwischenfällen gekommen. Es bleibt das Risiko eines ernsthaften Unfalls, der in unserem dicht besiedel-\n\nten Land eine ökologische und wirtschaftliche Katastrophe für mehrere Generationen wäre. \n\n \n\nAngesichts dieser Tatsache und der rasch fortschreitenden Verbesserung der Technologien aus dem \n\nBereich der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz ist ein Ausstieg aus der atomaren Strom-\n\nproduktion bis zum Ende der Laufzeit der Schweizer AKWs im Jahre 2040 sinnvoll und machbar. Der \n\nZeitraum von fast 30 Jahren lässt der Energie Thun AG genügend Spielraum ihr Energieangebot vollum-\n\nfänglich nachhaltig, effizient und ökologisch auszurichten, ohne dass die Versorgungssicherheit oder die \n\nWerterhaltung des Unternehmens gefährdet sind. In der Schweiz haben bisher die Städte Basel, Zürich, \n\nSt. Gallen, Bern und Schaffhausen den Ausstieg aus der atomaren Stromproduktion beschlossen. \n\n \n\n \n\n2. Antwort des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat ist bereit, die vom Postulat angesprochene Thematik im Rahmen seiner Eigentü-\n\nmerstrategie zusammen mit der Energie Thun AG zu prüfen.  \n\n \n\nDie Energie Thun AG besitzt keine Beteiligungen an Kernkraftwerken und bezieht von solchen auch nicht \n\nunmittelbar Strom. Kernenergie ist im Graustrom enthalten, den sie von Vorlieferanten, derzeit konkret \n\nder BKW, bezieht. Ein Ausstieg aus der Atomenergie wäre demnach in ihrem Fall als Verzicht auf solche \n\nVorlieferungen zu definieren. Auch in der Ausbaustrategie der Energie Thun AG sind keine Beteiligungen \n\nan Kernkraftwerken vorgesehen; sie richtet sich auf einen höheren Anteil der Eigenproduktion von erneu-\n\nerbarer Energie (insbes. Wasser- und Windkraft). Er weist aber immerhin darauf hin, dass die übrigen \n\nNaturemade-Produkte der Energie Thun AG - Blaustrom, Thuner AAREstrom und der Mix von  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2011 - Postulat P 3/2011 - Atomausstieg Energie Thun AG \n\n19.07.2011 (P+F/UB) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_23704470956e46b08cda820469e3dd28 Seite 2/2 \n\n \n\n \n\n90 %Thuner AAREstrom/10 % Thuner Solarstrom - keinen Atomstrom und ausschliesslich erneuerbare \n\nEnergien enthalten. Ihre Kundinnen und Kunden haben es daher schon heute in der Hand, selber vom \n\nAtomstrom Abstand zu nehmen. \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat die Annahme des Postulats. \n\n \n\n \n\nThun, 7. Juli 2011 \n\n \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 62 vom 24. August 2011 \n \n\nInterpellation betreffend Aufwertung der Strättligburg \n\nDütschler Peter (FDP) und Mitunterzeichnende vom 17. März 2011; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 8/2011 \n \nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \nStadtmarketing, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Tiefbauamt \n\n \n \nThun, 19. Juli 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften  \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '145':4 '17':49 '19':14,88 '2011':37,51,90 '225':12,19 '24':35 '33':11,18 '62':33 '8':28 '8/2011':58 '82':13,20 'abteil':80 'amt':71,98 'aufwert':40 'august':36 'auszug':26 'bau':83 'beantwort':52,65 'befriedigt':66 'bericht':53 'berling':95 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':39 'ch':5 'dutschl':43 'erklar':61 'fa':91 'fax':15 'fdp':45 'finanzinspektorat':76 'geht':67 'gemeinderat':55 'i':57 'interpellant':60 'interpellation':38 'juli':89 'kenntnis':75 'liegenschaft':85 'marz':50 'mitunterzeichn':47 'nr':32,56 'pet':44 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretar':77 'remo':94 'sitzung':29 'stadtkanzlei':79 'stadtliegenschaft':73,100 'stadtmarketing':81 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':93 'strattligburg':42 'telefon':8 'thun':7,87 'tiefbauamt':86 'vizestadtschreib':78 'vollzug':70 'vorakt':96 'vorsteh':82 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '145':4 '17':49 '19':14,88 '2011':37,51,90 '225':12,19 '24':35 '33':11,18 '62':33 '8':28 '8/2011':58 '82':13,20 'abteilung':80 'amt':71,98 'an':68,97 'aufwertung':40 'august':36 'auszug':26 'bau':83 'beantwortung':52,65 'befriedigt':66 'bericht':53 'berlinger':95 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'ch':5 'der':41,64,92 'des':54 'die':59 'dütschler':43 'erklären':61 'fa':91 'fax':15 'fdp':45 'finanzinspektorat':76 'für':72,99 'geht':67 'gemeinderates':55 'interpellanten':60 'interpellation':38 'jul':89 'kenntnis':75 'liegenschaften':85 'mitunterzeichn':47 'märz':50 'nr':32,56 'peter':44 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretär':77 'rem':94 'sich':62 'sitzung':29 'stadtkanzle':79 'stadtliegenschaften':73,100 'stadtmarketing':81 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':93 'strättligburg':42 'telefon':8 'thun':7,87 'tiefbauamt':86 'und':46,84 'vizestadtschreiber':78 'vollzug':70 'vom':34,48 'von':63 'vorakten':96 'vorsteher':82 'www.thun.ch':23 'zum':69 'zur':74


Protokollauszug SR 20201112

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 119 vom 12. November 2020 \nLaufnummer Geschäft: 185625 \n \n \nPostulat P 15/2020 betreffend Aufarbeiten der Verstrickungen in den transatlantischen \nSklavenhandel und Dreieckshandel von Personen und Firmen im Raum Thun \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP und Thomas Rosenberg (Grüne) vom 20. August 2020; \nBeantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 15/2020 \n \nDas Postulat wird mit 29 zu 10 Stimmen als erheblich erklärt und mit 26 zu 13 Stimmen \nabgeschrieben.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtarchiv, Finanzinspektorat  \n \n \nThun, 13. November 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 85 vom 16. Dezember 2011 \n \n \n\nPostulat betreffend Vergütung von Solarstrom durch die Energie Thun \n\nAllemann Martin (SP) und Mitunterzeichnende vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 5/2011 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig angenommen und gleichzeitig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Direktion Präsidiales und Finanzen \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \n\nFinanzverwaltung, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 19. Dezember 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Direktion Präsidiales und Finanzen \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '11':28 '145':4 '16':35 '19':14,89 '2011':37,55,91 '225':12,19 '30':53 '33':11,18 '5/2011':62 '82':13,20 '85':33 'abgeschrieb':70 'allemann':47 'angenomm':67 'auszug':26 'beantwort':56 'bericht':57 'berling':96 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':39 'ch':5 'dezemb':36,90 'direktion':75,99 'einstimm':66 'energi':45 'fa':92 'fax':15 'finanz':78,102 'finanzinspektorat':82 'finanzverwalt':86 'geht':71 'gemeinderat':59 'gleichzeit':69 'juni':54 'kenntnis':80 'martin':48 'mitunterzeichn':51 'nr':32,60 'p':61 'planungsamt':87 'postfach':3 'postulat':38,64 'prasidial':76,100 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'remo':95 'sitzung':29 'solarstrom':42 'sp':49 'stadtkanzlei':85 'stadtprasident':81 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':94 'stadtschreib':83 'telefon':8 'thun':7,46,88 'vergut':40 'vizestadtschreib':84 'vollzug':74 'vorakt':97 'www.thun.ch':23


F 07-2011 Fanwalk-Beantwortung

text: \n \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nFragestunde F 7/2011 \n \nStadtratssitzung vom 16. Dezember 2011 \n\n \n\n \n\nFan Walk Thun \n\nSVP-Fraktion vom 12. Dezember 2011 \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nWie viele Mannstunden im Reinigungsdienst mussten für den letzten YB - Fan Walk aufgewendet wer-\n\nden? Wie hoch wird die Schadensumme beziffert und wie viele Personen wurden geschädigt? \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\n1. Situationsbericht des Chefs Reinigungsequippe TBA \n\n \n\nDer Fan Walk war vor und nach dem Match stark verschmutzt durch Bierdosen, Flaschen, Scherben, \n\nPapierfötzeli, Kleber, Spraydosen und Kartonlogos von YB. Ausserdem urinierten die "Fans" auf der gan-\n\nzen Strecke. Wir mussten den Fan Walk zweimal reinigen. Fast jedes Signal ist vom Bahnhof bis zum \n\nStadion verklebt. Ausserdem wurde an verschiedenen Orten das YB Zeichen aufgesprayt. Am Sonntag \n\nleerten wir noch die Abfalleimer rund ums Stadion. Ein Mann hatte eine halbe Stunde Arbeit. Menge ca. 6 \n\nStück 110 lt. Säcke. \n\n \n\n2. Aufwand Tiefbauamt \n\n \n\n4 Mann à 7,5 h = 30 h x CHF 60 CHF 1'800 \n\n2 Strassenreinigungsmaschinen à 3.50 h = 7 h x CHF 72 CHF 500 \n\nNoch auszuführen: \n\nReinigung/Entfernung der Signaltafeln CHF 1'000 \n\nTotal Aufwand Personal Reinigung CHF 3'300 \n\n \n\nAufwand: Drittkosten \n\nEntsorgung Kehricht: 400 kg x CHF 60 CHF 240 \n\n \n\n3. Bericht Abteilung Sicherheit \n\n \n\nBisher haben sich 4 Sprayerei-Geschädigte gemeldet \n\nGeschätzter Schaden: CHF 4'000 \n\nSchaden am Polizeiauto: CHF 1'500 \n\nPersonenschäden sind der Polizei keine bekannt. \n\n \n\nDie Schadensumme ist nicht abschliessend. Sachbeschädigung ist ein Antragsdelikt. Ohne Strafantrag \n\nist Sachbeschädigung nicht strafbar. Die Polizei ermittelt den Schaden nicht von Amtes wegen. \n\n \n\nThun, 15. Dezember 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n\n