name: SRB Postulat P 24/2019 betreffend jährlichem finanziellen Beitrag an die Projekte Förderverein Thun-Gabrovo

text: \n \n\n20.11.2019 (StS) – 8677884 - 180451  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. Januar 2020 Postulat P 24/2019 \n \n \n\nPostulat betreffend jährlichem finanziellen Beitrag an die Projekte \nFörderverein Thun-Gabrovo \nFraktion SP, Reto Vannini (BDP) und Mitunterzeichnende vom 22. August 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, im Budget 2020 die Aufnahme eines Beitrages an die Projekte des \nFördervereins Thun-Gabrovo im Rahmen von mindestens 10‘000 Franken und die folgenden Jahre \nzu prüfen. \n \n \n\nBegründung \n \nWie uns allen bekannt ist, hat der Gemeinderat entschieden, die seit über 20 Jahre bestehende \ninstitutionelle Partnerschaft mit der Stadt Gabrovo in Bulgarien aufzulösen. Die Gründe dazu \nwurden kommuniziert und sind nicht nur auf Wohlwollen bei den Beteiligten in Thun und Gabrovo \ngestossen, sollen hier aber nicht Gegenstand des Vorstosses sein. Nebst der institutionellen \nZusammenarbeit der beiden Städte gibt es seit 2001 in Thun den Förderverein Thun-Gabrovo und \nin Gabrovo einen entsprechenden Verein (mehr Infos unter http://thun-\ngabrovo.ch/foerderverein/index.html). Die beiden Vereine initiieren und begleiten kleine Projekte \n(v.a. im Bereich Kinder/Jugendliche, Menschen mit Beeinträchtigungen, Kultur), die keinen Zugang \nzur Finanzierung via EU-Projekte oder Kohäsionsfonds haben. Bisher hat die Stadt Thun die \nRealisation der Projekte mit einem finanziellen Beitrag unterstützt. Für die Zukunft bleiben die \nÄusserungen über mögliche Unterstützung von Projekten seitens des Gemeinderates eher vage. \n \nDer Vorstand des Fördervereins Thun-Gabrovo ist motiviert, die Partnerschaftsprojekte mit \nGabrovo weiter zu führen, dasselbe gilt für den Verein in Gabrovo. Die Mitglieder der beiden \nVorstände arbeiten ehrenamtlich. Damit für die nähere Zukunft eine gewisse Planungssicherheit \nbesteht, ist es wichtig, dass der Förderverein Thun-Gabrovo auf einen projektbezogenen \nfinanziellen Beitrag der Stadt Thun zählen kann. Die Stadt Thun hat über mehrere Jahre in ähnlicher \nForm den Verein Thun-Togo finanziell unterstützt. \n \nDamit der administrative Aufwand klein bleibt, die Stadt Thun aber trotzdem die Gewissheit hat, \ndass das Geld im Sinne der Statuten eingesetzt wird, schlagen wir eine Zusammenarbeit zwischen \nder Stadt Thun und dem Förderverein im ähnlichen Rahmen in Form einer einfachen \nLeistungsvereinbarung wie bisher vor: \n \n\n Erstellung eines Tätigkeitsprogramms mit Budget seitens Förderverein Thun-Gabrovo \n\n Rechnungsführung via Förderverein Thun-Gabrovo \n\n Jahresbericht und Rechnung seitens Förderverein Thun-Gabrovo z.H. der Stadt Thun \nDer Förderverein Thun-Gabrovo ist gefordert, seinen Vorstand im Verlauf 2019/2020 zu erweitern \nund zu erneuern, neue Mitglieder zu gewinnen und weitere Finanzierungsmöglichkeiten zu prüfen \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttp://thun-gabrovo.ch/foerderverein/index.html\nhttp://thun-gabrovo.ch/foerderverein/index.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.01.2020 - Postulat P 24/2020 - Förderverein Thun-Gabrovo) \n\n20.11.2019 (StS) – 8677884 - 180451  Seite 2 \n\nund zu finden. Sollte dies nicht gelingen, beschränkt sich die städtische finanzielle Unterstützung \nauf das Jahr 2020, ansonsten reserviert die Stadt auch in den zukünftigen Budgets einen \nentsprechenden Betrag. \n \nDie Stadt Thun hat in den vergangenen Jahren die gemeinsamen Projekte mit einem Beitrag von \n30‘000 Franken und zusätzlich 25 Stellenprozenten unterstützt. Dieses Geld soll aus unserer Sicht \nnicht eingespart werden, sondern einerseits für die Weiterarbeit des Fördervereins Thun-Gabrovo \nund anderseits für Projekte im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit und -hilfe eingesetzt \nwerden (siehe dazu auch die gleichzeitig eingereichte Interpellation). \n \n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist zuständig für den Abschluss und die Auflösung von Städtepartnerschaften. Die \nGründe für die Auflösung der Städtepartnerschaft mit der Stadt Gabrovo wurden am 9. Mai 2019 \nkommuniziert.1 Die Auflösung erfolgte nicht aus finanziellen Gründen. In der Medienmitteilung \nwurde unter anderem das Folgende festgehalten: «Der Gemeinderat wird später darüber \nbeschliessen, ob und für welche Zwecke die bisherigen für die Städtepartnerschaft verwendeten \nMittel in der Höhe von 30’000 Franken pro Jahr in Zukunft verwendet werden. Bei einem \nWeiterbestehen des Fördervereins Thun-Gabrovo ist eine punktuelle Unterstützung durch die Stadt \nThun möglich.» \n \nAm 14. August 2019 hat der Gemeinderat beschlossen, dass im Budgetantrag 2020 an den Stadtrat \nanstelle des bisherigen Sachaufwandes «Städtepartnerschaft Gabrovo» (30'000 Franken beim Fibu-\nKonto 1910.3636.22) neu beim Fibu-Konto 1910.3636.27 für «Partnerschaftsprojekte» 30’000 \nFranken in das Budget 2020 aufzunehmen sind.2 Der Stadtrat hat das Budget 2020 am 14. \nNovember 2019 einstimmig verabschiedet. Aus dem Budgetposten «Partnerschaftsprojekte» \nkönnen auch Projekte des Vereins Thun-Gabrovo finanziert werden. Der Gemeinderat beabsichtigt, \ndiesen Budgetposten auch zukünftig in die Budgets der nächsten Jahre aufzunehmen. Es soll jeweils \nsituativ und gestützt auf begründete Gesuche entschieden werden, ob Projekte aus dem Bereich \nder Entwicklungszusammenarbeit – und dazu gehören auch Gesuche des Vereins Thun-Gabrovo – \nunterstützungswürdig sind. \n \nDa die Prüfung der Anliegen der Postulantinnen und Postulanten mit der vorliegenden \nBerichterstattung erfolgt ist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben \nwerden. \n \nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \nThun, 20. November 2019 \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n\n                                                             \n1 Medienmitteilung vom 9. Mai 2019 \n2 vgl. Budget 2020 nach institutioneller Gliederung HRM2, Seite 30 \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/medien/medienmitteilungen/news-behoerden.html?L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=2273&tx_news_pi1%5Bday%5D=9&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=5&tx_news_pi1%5Byear%5D=2019&cHash=396fc791b57ed58a8082e247650bd2c5\n\n


parent_type: agenda

name: SRB Fragestunde F 20/2019 betreffend Pflanzenschutzmittel im Trinkwasser

text: \n \n\n18.09.2019 (ASi) – Axioma 180848 / 8691750  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2019 Fragestunde F 20/2019 \n \n \n\nFragestunde betreffend Pflanzenschutzmittel im Trinkwasser \nKatharina Ali-Oesch, Fraktion SP vom 17. September 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nAktuell ist in den Medien (Quelle: Thuner Tagblatt1) immer wieder zu lesen und zu hören, dass das \nTrinkwasser in der Schweiz mit Pflanzenschutzmitteln belastet ist und die gesetzlichen Grenzwerte \nteilweise überschritten werden. Diverse Messungen durch Kantonale Laboratorien in den letzten \nJahren haben gezeigt, dass im Trinkwasser mit landwirtschaftlichem Einfluss regelmässig \nPflanzenschutzmittel (PSM)- Wirkstoffe und deren Abbauprodukte (PSM-Metaboliten) \nnachgewiesen werden können. Ziel der aktuellen Kampagne der Kantonschemiker (VKCS)2 war es, \neine Übersicht über die gesamtschweizerische Situation zu erstellen. Die Wasserversorgungen in \nden Gemeinden wurden vom Bund angewiesen, Massnahmen zu treffen. Ich bitte den Gemeinderat \num die Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Wie steht es generell um die Trinkwasserqualität in der Stadt Thun?  \n2. Wie und wo werden die Resultate der Trinkwasserkontrollen in Thun publiziert? \n3. War Thun Standort im Rahmen der aktuellen Messungen des VKCS? \n4. Wurden Pflanzenschutzmittelrückstände festgestellt? \n5. Wenn ja, welche PSM-Wirkstoffe und deren Abbauprodukte wurden festgestellt? \n6. Gibt es Höchstwertüberschreitungen und wenn ja, um welche Substanzen handelt es sich? \n7. Gibt es aufgrund der aktuellen Messungen und Resultate der Kantonschemiker (s. Link2) \n\nHandlungsbedarf bei der Wasserversorgung für die Konsument*innen der Stadt Thun? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nDie Wasserversorgung in der Region Thun wird hauptsächlich durch die Energie Thun AG \nsichergestellt. Das Kantonale Laboratorium ist im Verbraucherschutz zuständig für die amtliche \nKontrolle des Trinkwassers. Der Kanton teilte Mitte Jahr mit, das Trinkwasser könne bedenkenlos \ngenossen werden. \n \nZu Frage 1: Wie steht es generell um die Trinkwasserqualität in der Stadt Thun? \n \nGemäss Energie Thun AG steht es in der Stadt Thun sehr gut um die Trinkwasserqualität. Es gibt \nkeine Überschreitungen der Messgrenzwerte. \n \n\n                                                             \n1 https://www.thunertagblatt.ch/wissen/medizin-und-psychologie/wie-gefaehrlich-ist-unser-wasser-wirklich/story/28813154 \n2 https://www.kantonschemiker.ch/mm/VKCS%20Kampagne%202019%20Bericht_2019_09_09_D.pdf  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.thunertagblatt.ch/wissen/medizin-und-psychologie/wie-gefaehrlich-ist-unser-wasser-wirklich/story/28813154\nhttps://www.kantonschemiker.ch/mm/VKCS%20Kampagne%202019%20Bericht_2019_09_09_D.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Bericht Nr. F 20/2019 – Pflanzenschutzmittel in Trinkwasser \n\n \n\n18.09.2019 (ASi) – Axioma 180848 / 8691750  Seite 2 \n\n \nZu Frage 2: Wie und wo werden die Resultate der Trinkwasserkontrollen in Thun publiziert? \n \nQuartalsweise auf der Homepage der Energie Thun AG. Zudem mindestens zweimal pro Jahr im \nThuner Amtsanzeiger. \n \n \nZu Frage 3: War Thun Standort im Rahmen der aktuellen Messungen des VKCS? \n \nJa. Die Region Thun wurde auch kontrolliert. Die Standorte der Trinkwasserfassungen wurden vom \nKanton nicht kommuniziert. \n \n \nZu Frage 4: Wurden Pflanzenschutzmittelrückstände festgestellt? \n \nNein. Siehe Antwort zu Frage 1. \n \n \nZu Frage 5: Wenn ja, welche PSM-Wirkstoffe und deren Abbauprodukte wurden festgestellt? \n \n- \n \n \nZu Frage 6: Gibt es Höchstwertüberschreitungen und wenn ja, um welche Substanzen handelt es \nsich? \n \nNein. \n \n \nZu Frage 7: Gibt es aufgrund der aktuellen Messungen und Resultate der Kantonschemiker (s. \nLink2) Handlungsbedarf bei der Wasserversorgung für die Konsumentinnen und Konsumenten \nder Stadt Thun? \n \nNein. Gemäss Rückmeldungen der Energie Thun AG besteht kein Handlungsbedarf, resp. wurden \nkeine Massnahmen durch den Kanton verfügt. \n \n \nThun, 18. September 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: Vorprojekt Strättligenstrasse - Winkelweg-Buchholzstrasse - Strassenverbreiterung - Gestaltungsplan 1-1000

format: application/pdf


Faktenblatt 2000-Watt-Gesellschaft 2018

text: \nEnergie- und Treibhausgasbilanzen \n\nFaktenblatt Thun 2018 \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Stadt Thun auf dem Weg in die 2000WattGesellschaft? \n \n\nAus der Energiebilanz 2010-2017 \nder Stadt Thun kann noch kein \neindeutiger Trend bezüglich Primär-\nenergiebedarf 1 pro Einwohner/in \nabgeleitet werden. Die Werte \nschwanken von Jahr zu Jahr, \nwobei die Schwankungen gröss-\ntenteils mit den Wintertempe-\nraturen (2011 und 2014 waren \nmilde Winter) erklärbar sind. \nDer Verlauf und die Schwankungen \nergeben Anzeichen, dass der Pri-\nmärenergiebedarf in der Stadt Thun \nin Zukunft leicht sinken könnte. \n\n \n\nDie beanspruchte Dauerleistung lag \n2010-2017 zwischen 4’100 und \n4’700 Watt Primärenergie pro \nEinwohner/in. \n\n \n\nDie energiebedingten Treibhaus-\ngasEmissionen pro Einwohner/in  \nschwanken stärker von Jahr zu Jahr \nals die Energieverbräuche. Wesent-\nlicher Einflussfaktor ist neben den \nHeizgradtagen auch der Strommix \n(Anteil erneuerbarer Strom am \nVerbrauch). Die Emissionswerte \nvon ursprüngl ich rund 6.6 t pro \nEinwohner/in und Jahr haben sich \nüber die letzten Jahre bei rund 5.5 t \neingependelt.  \n \n1)  Grundlage für die Primärenergiebetrachtung ist die \nim Inland konsumierte Endenergie. Die Primärenergie \nberücksichtigt die gesamte Energie, die in den \nverwendeten Energieträgern enthalten ist, inklusive \nder grauen Energie, welche für Abbau, Aufbereitung, \nTransport, Lagerung, Verkauf und Entsorgung des \nEnergieträgers benötigt wird \n\n2000WattBilanzierung für die Stadt Thun \nDauerleistung nach Energieträger – Primärenergie in Watt pro Einwohner/-in \n \n\n \n \n\nTreibhausgasBilanzierung für die Stadt Thun \n\nTreibhausgase nach Energieträger – CO2-Äquivalente in Tonnen pro Einwohner/-in \n\n \n \nStand: August 2018 \n\nGrafiken: Energie Thun AG / Energiestadt Thun, errechnet und erzeugt mit Tool ECOSPEED Region \nDatengrundlagen: BFS, BFE, SSV, beco, Energie Thun AG, BKW AG, AVAG   \nMit Berücksichtigung der Emissionen aus dem internationalen Flugverkehr  \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \nStand: August 2016 \n \nGrafiken: Energie Thun AG / Energiestadt Thun, errechnet und erzeugt mit Tool ECOSPEED Region \nDatengrundlagen: BFS, BFE, SSV, beco, Energie Thun AG, BKW AG, AVAG\n\n1   Grundlage für die Primärenergiebetrachtung ist die im Inland konsumierte Endenergie. Die Primärenergie berücksichtigt die \n\n \n\n \n Der absolute Endenergieverbrauch in der Schweiz unterliegt seit 2000 nur geringen Schwankungen   \n Der Energieverbrauch ist im Verhältnis zum BIP abnehmend \n Heizgradtage: von Jahr zu Jahr stark schwankend (2011 und 2014 waren deutlich wärmer), seit den 1960er-Jahren eher rückläufig \n\n(die oben aufgeführten Daten wurden nicht auf einen „Normwinter“ umgerechnet) \n\nDen Energiebedarf in der Stadt Thun beeinflussende Faktoren \n Ständige Wohnbevölkerung Stadt Thun: Zunahme seit 2010 um 4 % \n Wirtschaftsstruktur und konjunkturelle Lage \n Stromverbrauchsmix: Schwankender Anteil Strom ohne Deklaration der Produktionsweise \n\n\n\nEnergie- und Treibhausgasbilanzen \n\nFaktenblatt Thun 2018 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n\n  \n \n \n\nEnergiestadt Thun und Energie Thun AG \n \n\nEnergiestadt Thun \nPlanungsamt \nTel. 033 225 83 76 \nPlanungsamt@thun.ch \n\nEnergie Thun AG \nRoland Joss \nTel. 033 225 66 90 \nrj@energiethun.ch \n\n \n \n\n \n\nwww.thun.ch/energiestadt \nÜber Rückmeldungen zu diesen «Faktenblatt» \nfreuen wir uns.  \n\nResultate der Stadt Thun im Vergleich \n\nPrimärenergie und Treibhausgase (Angaben pro Person) \n\nZiele im Überkommunalen Richtplan Energie 2013 \n\nGemeinden Thun, Steffisburg, Heimberg, Uetendorf \n\nEin direkter Vergleich ist nur schwer möglich, da sich \nDatenqualität, Detaillierungsgrad und Systemgrenzen zum \nTeil erheblich unterscheiden. Aus diesem Grund werden die \nThuner Resultate nur mit der gesamtschweizerischen \nAuswertung verglichen: \nPrimärenergie (Watt) Treibhausgase (t CO2 eq) \n■ Thun (2017): 4‘130 Watt ■ Thun (2017): 5.8 t \n■ Schweiz (2016): 4‘860 W ■ Schweiz (2016): 6.6 t  \n\nRolle der Energieträger und der Mobilität \n \n\nStärken und Schwächen der Stadt Thun \n\n \n\nDie fossilen Energieträger bilden nach wie vor den \nHauptbestandteil des Gesamtenergieverbrauchs. Der Anteil \nerneuerbarer Energie konnte jedoch zwischen 2010 und \n2017 von 21% auf 26% gesteigert werden. \nDie Mobilität erzeugt je nach Jahr zwischen 40-50% der \nTreibhausgase. Der Energieverbrauch im Mobilitätsbereich \nist tendenziell steigend. \n\nWärme und Prozesse: Die Stadt Thun profitiert vom hohen Anteil \nerneuerbarem Strom, Biogas und Fernwärme KVA.  \n\nMobilität: Die Fahrleistungen (Personen- und Güter) dürften \nauch in Thun in den letzten Jahren kontinuierlich zugenommen \nhaben. Indikator sind die steigende Anzahl zugelassener \nFahrzeuge. Der wachsende städtische ÖV erfolgte bisher mit \nDieselbussen. \n \n\nPotentiale der Stadt Thun \n \n \n\nHandlungsfelder und Massnahmen in der Stadt Thun \n\n \n\nPotentiale bestehen insbesondere bei folgenden Energie-\nträgern: \n\nReduktion Steigerung \n■ Heizöl ■ Abwärme (KVA) \n■ Erdgas ■ Umweltwärme \n■ Benzin und Diesel ■ Biogas \n■ Graustrom ■ Strom erneuerbar \n\n■ Energieeffizienz in Haushalten und Unternehmen \n■ Gebäudesanierung (Gebäudehüllen, Heizungsersatz) \n■ Förderung Fernwärmenutzung KVA \n■ Erhöhung erneuerbare Stromproduktion Energie Thun AG \n■ Steigerung Absatz erneuerbarer Strom \n■ Förderung Langsamverkehr \n■ Stadt Thun als Vorbild in allen Handlungsfeldern \n\nWärmeerzeugung 2025: Reduktion des Wärmebedarfs um \n13% (Ziel 2035: 20%), Erhöhung des Anteils erneuerbarer \nEnergien von 11% auf 49% (Ziel 2035: 70%). \nStromerzeugung 2025: Stabilisierung der Nachfrage, Erhö-\nhung des Anteils erneuerbarer Energien von 56% auf 65% \n(Ziel 2035: 80%). \n\nDiese Ziele orientieren sich an der Energiepolitik Kt. Bern. \n\n\n


name: Beilage Prozessbericht B1; Städtebauliche Studie Vertiefung 24.05.2019

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: SRB Fragestunde F 11/2019 betreffend Massnahmen aus Ergebniskonferenz Schadau

text: \n \n\n05.06.2019 (StM) - 72556 / 8627851 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juni 2019 Fragestunde F 11/2019 \n \n\n \n\nMassnahmen aus der Ergebniskonferenz Schadau \nFraktion EVP+EDU+CVP vom 4. Juni 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nIm Schlussbericht zur Arealentwicklung Schadaugärtnerei wurden folgende Massnahmen für 2019 als in \n\nPlanung beschrieben: \n\n \n\n- Auftragsvergabe für den Kümmerer oder die Kümmerin \n\n- Gastronutzung in den Gebäuden der ehemaligen Kutscherei \n\n \n\nWie weit ist die Planung und Umsetzung dieser Massnahmen? \n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wie weit ist die Planung und Umsetzung der Auftragsvergabe für den Kümmerer oder \n\ndie Kümmerin? \n\n \n\nDer Gemeinderat hat aus Effizienzgründen beschlossen, die im Schlussbericht als «Kümmerer/Kümmerin» \n\nbezeichnete Funktion stadtintern der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation anzugliedern.1 Der \n\nBetrieb des Bereichs Orangerie und der angrenzenden Freiflächen (Auswahl Nutzungen, \n\nBelegungsmanagement, Kommunikation und Marketing) soll ab 2020 durch die Abteilung Stadtmarketing \n\nund Kommunikation erfolgen, dies in enger Abstimmung mit dem Tiefbauamt und dem Amt für \n\nStadtliegenschaften. \n \n \n\nZu Frage 2: Wie weit ist die Planung und Umsetzung der Gastronutzung in den Gebäuden der \n\nehemaligen Kutscherei? \n\n \n\nFür die Wohnungen in der ehemaligen Kutscherei bestehen unbefristete Mietverhältnisse. In einem ersten \n\nSchritt soll deshalb die Zone Freiflächen/Orangerie belebt werden. Durch einen Testbetrieb mit temporärem \n\nCharakter im Sommer 2019 sollen Erkenntnisse für Folgejahre gewonnen und das Areal einer breiteren \n\nÖffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation prüft hierzu \n\nmomentan die Realisierungsfähigkeit eines Gastro-Testbetriebs mit lokalen Interessenten, die von sich aus \n\nein Konzept für einen Testbetrieb in der Schadaugärtnerei eingereicht haben. \n \n\n \n\nThun, 5. Juni 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n                                                   \n1 Der Gemeinderat hält die Bezeichnung «Kümmerer/Kümmerin» für diese Koordinationsstelle für unglücklich. Er wird \ndiese Bezeichnung deshalb inskünftig nicht mehr verwenden. \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nGegenstand%20(Stichwort)\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


name: Beilage 1 Entwurf Abstimmungsbotschaft Erweiterung Verwaltungsgebäude Industriestrasse

text: \nSeite 1\n\nTHUNER QUARTIERSCHULINITIATIVE \nFÜR EINE VERLÄSSLICHE  \nSCHULRAUMPLANUNG – FÜR DEN ERHALT  \nDER THUNER QUARTIERSCHULEN\n(ab Seite 3)\n\nERWEITERUNG  \nVERWALTUNGSGEBÄUDE  \nINDUSTRIESTRASSE\nGENEHMIGUNG VERPFLICHTUNGSKREDIT\nFÜR DIE AUSFÜHRUNG\n(ab Seite 12)\n\nGEMEINDEABSTIMMUNG VOM 17. MAI 2020\nBOTSCHAFT DES STADTRATES DER STADT THUN\n\nSTADTRAT\n\nusrth0776\nTextfeld\nENTWURF z.H. Stadtrat\n\n\n\nSeite 12\n\nERWEITERUNG  \n VERWALTUNGSGEBÄUDE  \nINDUSTRIESTRASSE\nGenehmigung Verpflichtungskredit für die Ausführung\n\nDas Wichtigste auf einen Blick\n\nInfrastruktur der Stadtverwaltung \nstösst an ihre Grenzen\nThun wächst. Dadurch nehmen auch \ndie Aufgaben der Stadtverwaltung so-\nwie die Anforderungen an die Mitar-\nbeitenden und die Infrastruktur zu. Auf-\ngrund des Bevölkerungswachstums \nund den steigenden Erwartungen an \nQualität und Tempo der Verwaltungs-\ndienstleistungen sowie wegen der Zu-\nnahme von Aufgaben, die von Bund \nund Kanton an die Gemeinden über-\ntragen werden, ist in den nächsten Jah-\nren mit einem Personalwachstum zu \nrechnen. Die aktuelle Infrastruktur der \nstädtischen Verwaltung stösst bereits \njetzt an ihre Grenzen, Entwicklungs-\nmöglichkeiten sind nicht vorhanden. \nUm den Platzbedarf mittel- und lang-\nfristig decken zu können, plant die \nStadt an der Industriestrasse 2 eine Er-\nweiterung des Verwaltungsgebäudes.\n\nVerwaltung auf wenige  \nStandorte konzentrieren\nHeute ist die Stadtverwaltung Thun auf \nmehrere Gebäude verteilt. Die wich-\ntigsten drei Standorte sind das Rathaus, \ndie Industriestrasse 2 und der Thuner-\nhof. Daneben bestehen einige kleine \nAussenstandorte wie das Bärfussge-\nbäude oder das Chalet Hofstettenstra-\nsse. Bei Realisierung des Erweiterungs-\n\nbaus können die Büroarbeitsplätze \ndieser beiden Aussenstandorte aufge-\nhoben werden, so dass sich die Verwal-\ntung auf möglichst wenige Standorte \nkonzentriert. Dies erleichtert die Ab-\nläufe und die Zusammenarbeit der ver-\nschiedenen Ämter und Abteilungen.\n\nMinimalstandards einhalten  \nund Effizienz steigern\nIm Thunerhof ist der Grossteil der für \ndie Einwohnerinnen und Einwohner \nwichtigen Verwaltungseinheiten un-\ntergebracht. Die Struktur des 1875 er-\nbauten Gebäudes ist stark von seiner \nursprünglichen Funktion als Grandho-\ntel geprägt. Im Thunerhof sind über \n200 Mitarbeitende der Stadtverwal-\ntung untergebracht. Das Gebäude \nplatzt aus allen Nähten, teilweise kön-\nnen die vorgegebenen Minimalstan-\ndards für Arbeitsplätze nicht eingehal-\nten werden. Es bestehen keinerlei \nReserven und der Mangel an Sitzungs-\nzimmern erschwert die Zusammenar-\nbeit. Die Effizienz der städtischen Ver-\nwaltung ist dadurch beeinträchtigt.\n\nÜberzeugender Zweckbau  \nmit flexibler Nutzung am idealen \nStandort\nDie Erweiterung am Standort Indust-\nriestrasse 2 ist aufgrund des Synergie-\n\n\n\nSeite 13\n\neffekts und der Erschliessung ideal. \nDer geplante Erweiterungsbau über-\nzeugt durch flexible Nutzungsmöglich-\nkeiten, ein zurückhaltendes Erschei-\nnungsbild, sparsame Materialwahl, \neine kluge Wahl der Gebäudetechnik \nund auch aufgrund der ökologischen \nAspekte. Das Gebäude nutzt konse-\nquent erneuerbare Energien. Auf sei-\nnem Flachdach produzieren Photovol-\ntaikzellen Ökostrom. Beheizt wird das \nGebäude mittels einer Grundwasser-\nwärmepumpe. Bei Bedarf kann im \nSommer das Gebäude mit demselben \nSystem gekühlt werden. Es entspricht \ndem Minergie P ECO Standard. Die \neinzelnen Geschosse sind in einer of-\nfenen Stützenstruktur so konzipiert, \ndass beliebige Unterteilungen mög-\n\nlich sind. Der Stadtverwaltung können \nso 78 zeitgemässe Arbeitsplätze zur \nVerfügung gestellt werden, die sie mit-\ntelfristig benötigt.\n\nKosten und Zeitplan\nDer Stadtrat bewilligte für die Erweite-\nrung des Verwaltungsgebäudes am \n30. Juni 2016 den Wettbewerbskredit \nüber 380 000 Franken und am 25. Ok-\ntober 2018 den Projektierungskredit \nvon 823 500 Franken. Die Kosten für \ndie Realisierung des Projekts betragen \n8 420 000 Franken. Über den Ausfüh-\nrungskredit befindet das Thuner \nStimmvolk am 17. Mai 2020. Der Bau-\nbeginn soll im Februar 2021 erfolgen. \nDie Inbetriebnahme des Neubaus ist \nper Sommer 2022 vorgesehen.\n\nWarum braucht Thuns Verwaltung einen Neubau?\n\nGemeinderat und Stadtrat empfehlen \nden Stimmberechtigten der Stadt \nThun, der Erweiterung des Verwal-\ntungsbaus Industriestrasse 2 zuzu-\nstimmen und den Verpflichtungskredit \nfür die Ausführung zu genehmigen. \nDie Gründe:\n\nZunehmender Raumbedarf\nDer Raumbedarf der Thuner Verwal-\ntung wächst. Heute beschäftigt die \nStadt Thun ca. 800 Mitarbeitende, da-\nvon knapp die Hälfte im Bürobereich. \nInnerhalb der letzten zehn Jahre  \nhat der Personalbestand um 11,4 Pro-\nzent (in 100-%-Stellen) zugenommen. \nDurch das Bevölkerungswachstum \nund durch die Zunahme von Aufga-\nben, die vom Bund und vom Kanton an \ndie Gemeinden übertragen werden, \nist auch in den nächsten Jahren mit ei-\n\nnem Personalwachstum zu rechnen. \nZudem ist die Tendenz zu Teilzeitarbeit \nauch in der Thuner Stadtverwaltung \nsteigend. Mit dem Zuwachs an Mitar-\nbeitenden steigt der Büroraumbedarf \n(trotz Digitalisierung und Home-Of-\nfice-Lösungen). Schliesslich führt die \nZentralisierung der Aussenstellen zu \nmehr Raumbedarf an den drei Stand-\norten. Für den Gemeinderat macht es \ndeshalb Sinn, eine Lösung zu realisie-\nren, bei der man für die Zukunft zusätz-\nliche Flexibilität gewinnt. Die Verwal-\ntung braucht ausserdem für die \nAufgabenerfüllung minimale Reserve- \nund Rochadeflächen.\n\nArbeitsplatzqualität und  \nPersonalrekrutierung\nDie Qualität des Arbeitsplatzes ge-\nwinnt bei der Stellensuche zuneh-\n\n\n\nSeite 14\n\nmend an Bedeutung. Die täglichen  \nArbeitsbedingungen haben einen \nmassgeblichen Einfluss auf Motivation, \nLeistung und Gesundheit der Mitar-\nbeiterinnen und Mitarbeiter und damit \nauch auf die Produktivität und den Er-\nfolg einer Organisation. Neue Arbeits- \nund Zusammenarbeitsformen (z.B. im \nRahmen von Projekten und Teamar-\nbeit) erfordern moderne und zeitge-\nmässe Büroarbeitsplätze. Die Stadt-\nverwaltung hat heute in verschiedenen \nBereichen Schwierigkeiten, das erfor-\nderliche Fachpersonal zu finden (z.B. \nIngenieurwesen, Informatikbereich). \nIm Kampf um Talente steht die Stadt \nim Wettbewerb mit der Privatwirt-\nschaft, der kantonalen Verwaltung und \nder Bundesverwaltung. In Bezug auf \nden Lohn kann die Stadt mit den vor-\nhandenen Konkurrenten auf dem Ar-\nbeitsmarkt nicht immer mithalten. Eine \nder Stärken der Stadtverwaltung \nkönnte dabei die Lage und die Ausge-\nstaltung der Arbeitsplätze sein. Mit at-\ntraktiven Arbeitsplätzen nahe am \nWohnort und in einem guten Arbeits-\numfeld könnte die Stadt die bestehen-\nden Konkurrenznachteile teilweise \nwieder wettmachen. Die Rekrutie-\nrungschancen der Stadt Thun auf dem \nArbeitsmarkt werden mit der vorlie-\ngenden Verwaltungsraumerweiterung \nerhöht.\n\nHeutige Standorte der  \nStadtverwaltung\nDie Thuner Stadtverwaltung ist mehr-\nheitlich auf die drei Standorte Rathaus, \nThunerhof und Industriestrasse kon-\nzentriert. Jeder Standort hat spezifi-\nsche Eigenschaften. Während das Rat-\nhaus als historisch wertvolles Gebäude \ndie Stadtverwaltung nach aussen re-\npräsentiert, beinhaltet der Thunerhof \n\ndie Mehrheit der für die Öffentlichkeit \nwichtigen Abteilungen mit hoher Be-\nsucherfrequenz. Die gute Erreichbar-\nkeit wird dabei geschätzt, was insbe-\nsondere bei Leistungserbringungen \nan Drittgemeinden (Bsp. AHV-Zweig-\nstelle) wichtig ist. An der Industriestra-\nsse 2 befinden sich vorwiegend Büros \nstadtinterner Dienstleistungsbetriebe \nwie das Tiefbauamt, das Amt für Stadt-\nliegenschaften, das Planungsamt, das \nBauinspektorat und das Finanzinspek-\ntorat. Weiter befinden sich hier der \nstädtische Werkhof, der Sammelhof \nund das Stadtarchiv.\n\nDer Thunerhof platzt aus  \nallen Nähten\nDie Platzverhältnisse sind insbeson-\ndere am Standort Thunerhof prekär. \nDas 1875 erbaute Grandhotel stellte \n1934 seinen Hotelbetrieb ein. Seit 1942 \ndient der Thunerhof als Verwaltungs-\nstandort. Der ehemalige Speisesaal \nbeherbergt seit 1948 das Kunstmu-\nseum Thun. Die Gebäudestruktur ist \nstark von der ursprünglichen Funktion \nals Grandhotel geprägt. Die Zimmer-\ngrössen betragen zwischen 18 und 36 \nQuadratmeter. Heute arbeiten ca. 230 \nMitarbeitende der Stadt Thun in die-\nsem Gebäude. Das Verwaltungsge-\nbäude Industriestrasse 2 weist ca. 100 \nBüroarbeitsplätze auf, das Rathaus de-\nren 30. Die akuten Platzprobleme im \nThunerhof veranlassten die Stadtver-\nwaltung 2018 zu einer Neuverteilung \nder Flächen innerhalb des Gebäudes. \nDie Platzverhältnisse bleiben aber eng \nund es fehlen Reserven für die künf-\ntige Entwicklung. Teilweise können die \nvorgegebenen Minimalstandards für \nArbeitsplätze nicht eingehalten wer-\nden. Es bestehen keinerlei Reserven \nund der Mangel an Sitzungszimmern \n\n\n\nSeite 15\n\nerschwert die Zusammenarbeit. So \nmussten bereits Arbeitsplätze und ein \nSchulungsraum in umliegende Ge-\nbäude ausgelagert werden. Am stärks-\nten betroffen von den prekären Platz-\nverhältnissen und den fehlenden \nEntwicklungsmöglichkeiten ist die Ab-\nteilung Informatikdienste (IDT), die ei-\nnen bedeutenden Stellenzuwachs ver-\nzeichnet. Die IDT soll dereinst im \nErweiterungsbau  an der Industriestra-\nsse untergebracht werden.\n\nWarum kein Mietobjekt?\nIm heutigen Tiefzinsumfeld ist es nicht \nnur für Privatpersonen und Unterneh-\nmen, sondern auch für die Stadt Thun \nsinnvoll, Kapital in Immobilien zu in-\nvestieren. Im Vergleich zu einer Mietlö-\nsung ist Eigentum daher vorteilhaft. \nEine Mietlösung ist längerfristig teurer \nund hat im Betrieb erhebliche Nach-\nteile (Abhängigkeit von Vermieter,  \nfehlende Entwicklungsmöglichkeiten, \nkeine Nutzung von Synergien). Ausser-\ndem benötigt auch ein Mietobjekt in \nder Regel bauliche Anpassungen im \nMieterausbau, welche durch die Stadt \nThun zusätzlich zu den jährlichen Miet-\nzinsen zu finanzieren wären. Die Thu-\nner Verwaltung soll deshalb eigene \nGebäude und Grundstücke belegen. \nLangfristig soll sich die Stadtverwal-\ntung auf möglichst wenige Standorte \nkonzentrieren. Eine Mietlösung bietet \nkein Entwicklungspotential und käme \n\neiner «Pflästerlipolitik» gleich. Durch \nden neuen Erweiterungsbau an der In-\ndustriestrasse 2 können hingegen die \nArbeitsplätze an den zwei Aussenstand-\norten Bärfussgebäude und Chalet \nHofstettenstrasse aufgehoben werden.\n\nÜberdies gestaltet sich die Suche nach \ngeeignetem Mietraum erfahrungsge-\nmäss äusserst schwierig. Die Stadt ver-\nsuchte bereits zweimal vergeblich, \nMietlösungen für die Unterbringung \nder Abteilung Informatikdienste zu fin-\nden. Das Vorhaben scheiterte entwe-\nder aufgrund des Preises oder der \nmangelnden Eignung des Objekts in \nBezug auf Grösse und Infrastruktur.\n\nDie Industriestrasse 2 eignet sich \nals Verwaltungsstandort optimal\nDie Industriestrasse 2, die sich im Ei-\ngentum der Stadt Thun befindet, hat \nsich als Verwaltungsstandort bewährt. \nDas Areal ist gut erschlossen. Die Wahl \ndes Standorts Industriestrasse für den \nErweiterungsbau ist auch aus den \nÜberlegungen einer langfristigen stra-\ntegischen Planung wohl bedacht. Auf \ndem Areal nutzt er die heute zwischen \ndem Verwaltungstrakt und der Ener-\ngie Thun AG bestehende Baulücke. \nDie Zufahrten für die dahinter liegen-\nden Gebäude des Tiefbauamts blei-\nben bestehen. Spätere Erweiterungs-\nmöglichkeiten werden dadurch in \nkeiner Weise beeinträchtigt.\n\n\n\nSeite 16\n\nÜbergeordnete politische Strategien stützen das Vorhaben\n\nUnterstützung der Legislaturziele \n2019 bis 2022 \nDas Vorhaben des Erweiterungsbaus \nan der Industriestrasse entspricht bzw. \nunterstützt sowohl die Strategie Stad-\ntentwicklung als auch die übergeord-\nneten politischen Strategien des  \nThuner Gemeinderats. Es unterstützt \nmehrere Legislaturziele, die sich der \nGemeinderat für die Jahre 2019 bis \n2022 gesetzt hat:\n\n– � Legislaturziel 7: Thun ist auf dem Weg \nzur Energiestadt Gold: Der Erweite-\nrungsbau ist in Minergie P ECO zerti- \nfiziert, setzt konsequent auf die Nut-\nzung erneuerbarer Energien und pro-\nduziert auf seinem Dach Ökostrom\n\n– � Legislaturziel 9: Wichtige kommu-\nnale Infrastrukturen sind saniert, er-\nstellt oder im Bau:\nDie Verwaltungsbauten gehören zu \nden wichtigsten Infrastrukturbauten \nder Stadt Thun.\n\n– � Legislaturziel 11: Thun ist Smart City:\nSowohl in der Planung als auch in der \nAusführung werden modernste Me-\nthoden und Techniken genutzt (BIM = \nbuilding information management, \nGebäudetechnik, angebotene Infra-\nstruktur für die Arbeitsplätze).\n\nDas Bauprojekt\n\nIm Juni 2016 hatte der Stadtrat den \nKredit für die Durchführung eines Pro-\njektwettbewerbs gesprochen. Die \nJury entschied sich für das Projekt des \ninterdisziplinären Teams rund um die \n:mlzd Planer GmbH aus Biel. Am 25. \nOktober 2018 bewilligte der Stadtrat \nden Verpflichtungskredit von 823 500 \nFranken für die Projektierung des Er-\nweiterungsbaus. Das Projekt wurde \ndaraufhin angepasst. Der geplante Er-\nweiterungsbau überzeugt sowohl den \nGemeinde- als auch den Stadtrat \ndurch flexible Nutzungsmöglichkeiten, \nein zurückhaltendes Erscheinungsbild, \nsparsame Materialwahl, eine kluge \nWahl der Gebäudetechnik und auch \naufgrund der ökologischen Aspekte. \nDas neue Gebäude mit vier Oberge-\nschossen und einem Untergeschoss \nschliesst direkt an das bestehende an. \nEine räumliche Verbindung besteht \n\nauf allen Geschossen des Bestandes-\ngebäudes. Im Bedarfsfall können die \nVerbindungen geschlossen und beide \nGebäude in jeder Hinsicht autonom \nbetrieben und genutzt werden.\n\nDie Hauptnutzfläche beträgt 1 014 \nQuadratmeter. Die drei Oberge-\nschosse sind als Büroräume mit einer \noffenen Raumstruktur konzipiert. Im \nErdgeschoss befinden sich ein Schu-\nlungsraum, ein grosser und ein mittle-\nrer Sitzungsraum sowie eine Cafeteria. \nDas Untergeschoss beherbergt die \nGebäudetechnik sowie Lagerräume \nund zwei geschlechtergetrennte Gar-\nderoben. Die Gesamtkosten (Projek-\ntierungskredit + Realisierungskredit) \npro Arbeitsplatz betragen 118 500 \nFranken, die Kosten BKP2 pro Arbeits-\nplatz 88 200 Franken, was im \nBenchmarkvergleich sehr gut ab-\nschneidet.\n\n\n\nSeite 17\n\nDer Erweiterungsbau erfüllt  \nvielfältige Anliegen\nDer Neubau…\n… ist als Gebäudeteil autonom.\n… �ist funktional verbunden mit  \n\ndem bestehenden Gebäude  \nIndustriestrasse 2.\n\n… �ist ein Bürogebäude mit zeit\ngemässer technischer Ausstattung.\n\n… �ist im Bürobereich flexibel  \nunterteilbar und nutzungsneutral \nkonzipiert.\n\n… ist zertifiziert nach Minergie P ECO.\n… �nutzt erneuerbare Energien  \n\nsowohl für die Heizung als auch für \ndie Kühlung (Grundwasser).\n\n… �nutzt die Dachfläche mittels Photo-\nvoltaikzellen zur Stromproduktion.\n\n… �ist geeignet für moderne Arbeits-\nweisen (Gruppenräume, offene \nStruktur, rasche Anpassbarkeit).\n\n… �ermöglicht eine optimale,  \neffiziente Flächennutzung.\n\nZusammenfassend lässt sich sagen: \nDer Erweiterungsbau Verwaltungsge-\nbäude Industriestrasse ist ein zweck-\nmässiger Bau. Er führt die industrielle \nFassadensprache der bestehenden \nBauten konsequent weiter und kombi-\nniert sie mit einer äusserst flexiblen, \noffenen Büroraumstruktur.\n\n\n\nSeite 18\n\nVisualisierungen und Planunterlagen\n\nDie Nordfassade des geplanten Neubaus.\n\nBlick von der Industriestrasse her auf die West- und die Südfassade.\n\n\n\nSeite 19\n\nAussenbereich\nfür Mitarbeiter\n\nRampe 6%\n\nEingang \nNeubau\n\n5 Parkplätze\n\n10 Velos\n\nbestehendes Bürogebäude\n\nWerkhalle\n\n:mlzd\n\nevt Erweiterung Verwaltungsgebäude, Stadt Thun\n\n23.09.2019Grundriss Erdgeschoss M 1:250\n0 52.5\n\n:mlzd\n\nevt Erweiterung Verwaltungsgebäude, Stadt Thun\n\n23.09.2019Grundriss Obergeschoss M 1:250\n0 52.5\n\nbestehendes Bürogebäude\n\nWerkhalle\n\nSituation Verwaltungsstandort Industriestrasse 2 mit geplantem Neubau.\n\nDer Grundriss Erdgeschoss des Erweiterungsbaus an der Industriestrasse mit Umgebung.\n\nDer Grundriss Bürogeschoss des Erweiterungsbaus an der Industriestrasse.\n\n:mlzd\n\nevt Erweiterung Verwaltungsgebäude, Stadt Thun\n\n23.09.2019Situationsplan M 1:2000\n0 202\n\nRütlistrasse\n\n27\n09\n\n28\n\n187\n\n205\n\n286\n\n288\n\n342\n\n438\n\n501\n\n628\n\n891\n\n904\n\n920\n\n1519\n\n2666\n\n2668\n\n2683\n\n2684\n\n2685\n\n2686\n2686\n\n2796\n\n2816\n\n2847\n\n2848\n\n2858\n\n2859\n\n2909\n\n2915\n\n2945\n\n2991\n\n3054\n\n3302\n\n4048\n\n4689\n\n5141\n\nIndustriestrasse\n\nRütlistrasse\n\nM\nilit\n\när\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nM\nilit\n\när\nst\n\nra\nss\n\ne\n\nFlorastrasse\n\nBaugesuch\n\n\n\nSeite 20\n\nKosten und Finanzierung\n\nAm 30. Juni 2016 bewilligte der Stadt-\nrat den Wettbewerbskredit über \n380 000 Franken, am 25. Oktober 2018 \nden Projektierungskredit von 823 500 \nFranken. Der im Rahmen der Projektie-\nrung erarbeitete Kostenvoranschlag \nfür die Realisierung der 78 Arbeits-\nplätze beläuft sich auf 8 420 000 Fran-\nken. Dieser Betrag wird als Verpflich-\ntungskredit dem Thuner Stimmvolk zur \nGenehmigung vorgelegt. Ein Blick auf \nandere projektierte Verwaltungsge-\nbäude im Kanton Bern zeigt, dass das \nProjekt «Erweiterung Verwaltungsge-\nbäude Industriestrasse» zu vergleichs-\nweise günstigen Kosten pro Arbeits-\nplatz erstellt werden kann (vgl. Projekt \nGemeinde Bolligen: geplante Investiti-\nonssumme 6,4 Mio. Franken für 34  \n\nArbeitsplätze [grober Kostenrahmen], \nProjekt Gemeinde Münsingen: ge-\nplante Investitionssumme: 12,5 Mio. \nFranken für 100 Arbeitsplätze).\n\nDie Finanzierung des Projektes ist ge-\nsichert. Sie erfolgt im Rahmen der all-\ngemeinen Liquiditätsbeschaffung \ndurch selbst erarbeitete Mittel und \nFremdkapital. Die durch die Realisie-\nrung des Projektes entstehende Belas-\ntung der Stadtrechnung ist im Aufga-\nben- und Finanzplan enthalten und \nfinan-ziell tragbar.\n\nDie jährlichen Folgekosten des Projek-\ntes ab 2022 betragen 688 600 Franken \nund ergeben sich aus folgenden ein-\nzelnen Positionen:\n\nRubriken Berechnungen Frankenbetrag\n\nKalkulatorische Zinsen 8 420 000 x 0.5 x 5 % 210 500\n\nAbschreibungen \n(33 1/3 Jahre)\n\n8 420 000 x 0.03 252 600\n\nBauwerkserhaltung \n(Instandhaltungskosten)\n\n8'420'000 x 1.5 % 126 300\n\nBewirtschaftungskosten\n(Energie, Reinigung,  \nEntsorgung, Verwaltung, \nHauswartung)\n\nGemäss FM Monitor \nBenchmark (49.80 Fran-\nken /m2 x GF=1 992 m2\n\n99 200\n\nTotal Folgekosten 688 600\n\n\n\nSeite 21\n\nWie geht es nach der Abstimmung weiter?\n\nSagen die Stimmberechtigten am  \n17. Mai 2020 Ja zur Erweiterung des  \nVerwaltungsgebäudes Industriestrasse 2, \nwird im Sommer 2020 das Baugesuch \n\neingereicht. Der Baubeginn soll im \nFrühling 2021 erfolgen. Die Inbetrieb-\nnahme des Neubaus ist im Herbst \n2022 vorgesehen.\n\nWeitere Informationen\nWer vertiefte Informationen zum Erweiterungsbau Verwaltungsgebäude  \nIndustriestrasse sucht, findet alle wesentlichen Dokumente auf der Website: \nwww.thun.ch/verwaltungsraum\n\n\n\nSeite 22\n\nArgumente der Stadtratsminderheit\n\nGestützt auf die Stadtratsdebatte er-\nstellt der Stadtschreiber nötigenfalls \neinen kurzen Text und unterbreitet \ndiesen dem Stadtratsbüro. Gemäss \nStadtratsreglement ist das Stadtrats-\nbüro zuständig für die Genehmigung \ndieses Textes.\n\nfolgt\n\n\n\nSeite 23\n\nAntrag\n\nDer Stadtrat empfiehlt mit … zu … Stimmen Annahme der Vorlage.\n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung empfohlen zu folgendem\n\nGemeindebeschluss\n\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 Buchstabe c \nder Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der Botschaft des Stadtrates vom \n24. Januar 2020, beschliessen:\n\n1. � Genehmigung eines Verpflichtungskredits von 8 420 000 Franken als  \nneue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit  \nNr. 2230.5040.005 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die Ausführung des  \nErweiterungsbaus Verwaltungsgebäude Industriestrasse 2, Thun.\n\n2. � Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nThun, 24. Januar 2020\n\nFür den Stadtrat von Thun\n\nDie Stadtratspräsidentin\t\t  Der Stadtratssekretär\nDaniela Huber Notter\t\t  Christoph Stalder\n\n\n


Protokollauszug SR 20200124

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 9 vom 24. Januar 2020 \nLaufnummer Geschäft: 182720 \n\n \n\n \n\nFragestunde 1/2020 betreffend Preiszerfall auf dem Kartonmarkt – welche finanziellen \n\nKonsequenzen zieht dies für die Stadt Thun nach sich? \n\nSVP-Fraktion vom 21. Januar 2020; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 1/2020 \n\n \n\nDie Fragestunde F 1/2020 wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtkanzlei, Finanzinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 28. Januar 2020 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '1':19 '1/2020':33,63,67 '145':4 '182720':31 '19':12 '2020':28,56,83 '21':54 '225':10 '24':26 '28':81 '82':11 '9':24 'auszug':17 'beantwort':57 'beantwortet':70 'bericht':58 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':34 'ch':5 'christoph':87 'f':62,66 'finanziell':40 'finanzinspektorat':79 'fragestund':32,65 'fraktion':52 'geht':71 'gemeinderat':60 'geschaft':30 'januar':27,55,82 'kartonmarkt':38 'kenntnis':77 'konsequenz':41 'laufnumm':29 'nr':23,61 'postfach':3 'preiszerfall':35 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':84 'rathaus':2 'schriftlich':69 'sitzung':20 'stadt':46 'stadtkanzlei':78 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':86 'stald':88 'svp':51 'svp-fraktion':50 'telefon':8 'thun':7,47,80 'tiefbauamt':75 'vollzug':74 'www.thun.ch':14 'zieht':42


name: SRB Postulat P 8/2019 betreffend Rauchverbot auf öffentlichen Spielplätzen in der Stadt Thun

text: \n \n\n21.08.2019 (ABS) – 8683312 - 72300  Seite 1 \n \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2019 Postulat P 8/2019 \n \n \n \n\nPostulat P 8/2019 betreffend Rauchverbot auf öffentlichen Spielplätzen in \nder Stadt Thun \nSimon Werren, Daniela Huber Notter, Reto Vannini, alle BDP, vom 16. Mai 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, ein Rauchverbot auf öffentlichen Spielplätzen zu prüfen. \n \n \n\nBegründung \n \nDass Rauchen schädlich ist, ist bekannt. Auch das Passivrauchen birgt grosse gesundheitliche \nRisiken. Gerade für Kinder ist die Gefahr gross, an Atemwegsleiden zu erkranken. Daher sollten \nKinder weitestgehend von Passivrauch geschützt werden. Kinder auf Spielplätzen erkunden gerne \ndie Umgebung. Sie können herumliegende Zigarettenstummel oft nicht von anderem Spielzeug \nunterscheiden. Gerade kleine Kinder nehmen alles in den Mund, was ihnen in die Hand kommt. Das \nRauchen in der Umgebung von Spielplätzen soll in der Stadt Thun verboten werden. \n \nIn mehreren Gemeinden im Kanton Aargau ist das Rauchen auf Spielplätzen verboten oder \nentsprechende Verbote sind in Vorbereitung. In der Stadt Chur ist ein entsprechendes Verbot schon \nseit dem Jahr 2008 gültig. Vergleiche mit dem nahen Ausland zeigen, dass auch in Deutschland, \nFrankreich, Italien und Österreich Rauchverbote auf Spielplätzen weit verbreitet sind. \n \nErfahrungen zeigen, dass Empfehlungen, das Rauchen auf Spielplätzen zu unterlassen, wirkungslos \nsind. Daher ist es sinnvoller, das Rauchen an den Standorten von Spielplätzen gänzlich zu verbieten. \nFür die Stadt Thun bietet es sich an, mit gutem Beispiel voranzugehen. Ein Rauchverbot auf allen \nSpielplätzen auf Stadtgebiet würde zudem auch die Arbeit der Reinigungskräfte entlasten. Mehrere \nRundgänge vor Ort haben gezeigt, dass der Umgang mit den Zigarettenstummeln nicht vorbildlich \nist und auf den Spielplätzen viele Zigarettenstummel herumliegen. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nSeit 2014 wurden in der Stadt Thun im Rahmen des städtischen Spielplatzerneuerungskonzepts und \nin direktionsübergreifender Zusammenarbeit zwischen Amt für Bildung und Sport, Tiefbauamt \nsowie Amt für Stadtliegenschaften verschiedene Spielplätze saniert, umgebaut und den neuen \nAnforderungen angepasst: so etwa jene im Thunerhof, im Bonstettenpark, im Schwäbis, in \nAllmendingen, in Lerchenfeld, im Neufeld, bei den Schulanlagen Gotthelf, Hohmad, Pestalozzi, \nGoldiwil und Schoren sowie bei den Kindergärten Göttibach, Chalet Bähler, Bostuden, Feldstrasse, \nGoldiwil, Obermatt und Schuberstrasse. Im Anschluss an die Sanierung des Schlosses Schadau ist \nzudem die qualitative Erneuerung des Spielplatzes im Schadaupark geplant. \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Postulat P 8/2019 – Rauchverbot auf öffentlichen Spielplätzen  \n\n21.08.2019 (ABS) – 8683312 - 72300   Seite 2 \n \n\n \nDie neun öffentlichen Spielplätze (Robinson, Allmendingen, Bonstettenpark, Schadaupark, \nSchwäbis, Stauffergärtli, Thunerhof, Lerchenfeld und Neufeld) sind vom Konzept her als Treffpunkte \nund Sozialräume, teilweise mit Grillstellen, Liegewiesen etc. für die ganze Bevölkerung angelegt. \nGanz bewusst führen durch die meisten auch Verbindungswege in die umliegenden Quartiere. Sie \nsind damit Teil eines spezifischen Wegenetzes (bspw. Uferweg, Wanderweg). Einzig der umzäunte \nSpielplatz Stauffergärtli wird nachts abgeschlossen. \n \nDa die insgesamt 20 Spielplätze auf den Kindergartenarealen und die 11 Spielplätze auf den \nSchularealen bereits über die jeweiligen Hausordnungen mit einem Rauchverbot belegt sind, \nscheint sich ein Rauchverbot auch für die neun öffentlichen Spielplätze aufzudrängen. Es stellt sich \njedoch die Frage der Durchsetzbarkeit. Denn welchen Nutzen hat ein Verbot, wenn es nicht \nkonsequent durchgesetzt werden kann? Aufklärung, Hinweise und begleitende Massnahmen \nbewirken womöglich mehr als Verbote, die ins Leere greifen würden. Schweizweit gibt es dazu erst \nwenig Erfahrung, allerdings sind vereinzelt Gemeinden dabei, ein Rauchverbot auf Spielplätzen \neinzuführen oder Abklärungen diesbezüglich zu treffen. \n \nDie Gesundheit der Kinder ist wichtig und rauchen auf einem Kinderspielplatz ist nicht opportun. \nDer Gemeinderat ist daher bereit, die Frage, ob und wie der Umgang mit dem Rauchen auf den \nSpielplätzen zum Wohle der Kinder weiter positiv beeinflusst werden kann, durch die Verwaltung \nvertieft prüfen zu lassen.  Damit unterstützt er auch die Anstrengungen im Rahmen des UNICEF-\nLabels «kinderfreundliche Gemeinde», welches der Stadt Thun 2018 übergeben wurde. Sowohl die \nSchaffung der nötigen Grundlagen für ein Rauchverbot wie auch die Verbesserung der Situation \nohne Verbot sollen in Betracht gezogen werden. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 21. August 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\tAntrag\n\n


name: Liste mit den zugesicherten Beiträgen der Regionsgemeinden

text: \nDIREKTION BILDUNG SPORT KULTUR\nAMT FÜR BILDUNG UND SPORT\nSTAB\n\nThun, 30.11.2018 | Titel\nFolie 1\n\nHallenbad Heimberg - Zusicherung Projektrealisierung\n\nGemeinde\nAnzahl\n\nEinwohner\nProzent \n\nEinwohner\n\nVor-\nprojet\nin CHF\n\nVor-\nprojekt\n\ngerundet\n\nBetrag\nbestätigt\n\nZusicherung \nProjektrealisierung \n\nAuszug aus Antwortschreiben Kostenbeteiligung Vorprojekt bzw. Projektrealisierung\n\nThun 43'743 55.81% 167'431 169'000 Offen Offen -\n\nSteffisburg 15'816 20.18% 60'537 61'000 61'000\nJa\n\nmit Bedingungen\n\n«(…) Gemeinderat beschlossen, sich am Vorprojekt mit einem einmaligen Betrag von CHF 61’000 zu beteiligen. (…) für eine \nweitere Kostenbeteiligung seitens Gemeinde Steffisburg wird erwartet, \n• dass Heimberg und Stadt Thun das Vorhaben ebenfalls mit einem namhaften Beitrag mitfinanzieren, \n• dass diesem Punkt im Finanzierungskonzept Rechnung zu tragen ist\n(…) Steffisburg wird sich dereinst mit maximal CHF 1 Mio. an den Realisierungskosten inkl. Vorprojekt beteiligen.»\n\nHeimberg 6'765 8.63% 25'894 25'000 25'000 Ja\n«(…) bestätigen wir gerne Beteiligung von 25’000 CHF an den Kosten für das Vorprojekt.»\nGR steht hinter Projekt. Im Finanzplan sind CHF 1.3. Mio. eingestellt. – Telefon mit Gemeindeschreiber vom 20.09.2019.\n\nUetendorf 5'950 7.59% 22'774 24'000 1'000\nJa\n\nmit Bedingungen\n\n«(…) unterbreiten wir folgendes Angebot: \n- CHF 1’000 als einmaligen symbolischen Beitrag an die Projektierungskosten\n- CHF 200’000 (max. Gemeinderatskompetenz) bei der Projektrealisierung»\n\nThierachern 2'401 3.06% 9'190 9'000 9'000\nDefinitives Nein «(…) Rat genehmigt eine Beteiligung am Vorprojekt mit CHF 9’000 CHF (…). Aufgrund der aktuell vorliegenden \n\nRahmenbedingungen entscheidet sich der Rat gegen eine weitere Beteiligung bei der Realisierung. Für das Realisierungsprojekt \nsollte der Kreis der beteiligten Gemeinden unbedingt erweitert werden.»\n\nUttigen 2'070 2.64% 7'923 7'000 7'000\nOffen «(…) ist der Gemeinderat Uttigen bereit, sich mit Fr. 7’000 am Vorprojekt zu beteiligen (…).» - Keine Aussage zu \n\nProjektrealisierung.\n\nKiesen 989 1.26% 3'786 3'000 3'000\nOffen «(…) bestätigt finanzielle Beteiligung von maximal 3’000 CHF an den Projektierungskosten zum Vorprojekt». - Keine Aussage zu \n\nProjektrealisierung.\n\nOppligen 644 0.82% 2'465 2'000 2'000\nOffen\n\n«(…), dass kein Geld à fonds perdu an das Sportzentrum Heimberg bezahlt werden kann. Gesprächsbereitschaft der Gem. \nOppligen bleibt bestehen, sollte eine andere Form der finanziellen Beteiligung (Aktien, Genossenschaftsanteile oder verzinstes \nDarlehen) für die Genossenschaft Sportzentrum Heimberg in Frage kommen. (…)» - Betrag Vorprojekt während Sitzung bestätigt. \nKeine Aussage zu Projektrealisierung.\n\nBrenzikofen\n2’000 Definitives Nein «(…) die finanzielle Beteiligung der Gemeinde am Vorprojekt in der Höhe von max. 2’000 CHF zusichern. (…) weitergehende \n\nfinanzielle Beteiligungen werden zum heutigen Zeitpunkt jedoch ausgeschlossen.»\n\nAmsoldingen 200 Offen «Gerne unterstützen wir diese Vorprojekt mit einem finanziellen Beitrag von CHF 200.00.» - Keine Aussage zu Projektrealisierung.\n\nTOTAL 78'378 100.00% 300'000 300'000 260'200\n\nThun, 23.09.2019 lp/jf/fh\n\nFehlbetrag -39’800, sofern Thun sich mit CHF 150’000 beteiligt\n(Übernahme durch Genossenschaft Sportzentrum Heimberg)\n\n\n


name: SRB Postulat P 22/2019 betreffend neues Finanzierungsmodell zur Beschleunigung von Gebäudesanierungen nach dem Vorschlag von swisscleantech

text: \n \n\n13.11.2019 (FV) – 8677873 - 180449  Seite 1 \n\n \n \n\nPostulat P 22/2019 \n \nStadtratssitzung vom 13. Dezember 2019 \n \n \n\nPostulat betreffend neues Finanzierungsmodell zur Beschleunigung von \nGebäudesanierungen nach dem Vorschlag von swisscleantech \nFraktion Grüne/JG vom 22. August 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, die Beteiligung Thuns am neuen Finanzierungsmodell zur \nBeschleunigung der Gebäudesanierungen nach dem Ansatz von swisscleantech1 im Verbund mit \nanderen interessierten Gemeinden und dem Bund zu prüfen. \n \n \n\nBegründung \n \nDie Idee ist, dass Banken mit Risikogarantien durch den Bund vermehrt Investitionsgelder für \nGebäudesanierung zur Verfügung stellen. Das Modell funktioniert ähnlich einer Hypothek, aber \nkombiniert mit langen Abschreibungszyklen, einer Qualitätssicherung und einem Risikoausgleich. \nDie Rückzahlungen erfolgen monatlich und liegen gemäss ersten Abschätzungen im Durchschnitt \nunter der Kosteneinsparung bei den Heizkosten, dank einer klimaneutralen Sanierung. Damit das \nPariser Klimaabkommen erfüllt werden kann, muss der gesamte Gebäudebestand bis 2050 in einen \nklimagerechten Zustand gebracht werden. Um dieses Ziel erreichen zu können, müssen alle \nGebäude, die eine ungenügende Dämmung aufweisen und nach wie vor fossil beheizt werden, \nenergetisch modernisiert werden. Dies betrifft grob geschätzt rund 2/3 aller Gebäude. Heute liegt \ndie Sanierungsrate unter 1 Prozent. Etwa 3 Prozent sind notwendig, um das Ziel zu erreichen. Auch \nder Aufbau von thermischen Netzen spielt voraussichtlich eine grosse Rolle, damit der Umbau der \nWärmeversorgung in der Stadt Thun volkswirtschaftlich effizient erfolgen kann. Auch hier könnte \ndas neue Modell eine entscheidende Rolle spielen. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nIm Rahmen der Möglichkeiten unterstützt der Gemeinderat grundsätzlich sämtliche Massnahmen, \nwelche zur Optimierung des Gebäudebestandes sowie zur Reduktion von CO2-Emissionen führen. \nAus Finanzoptik besteht in diesem Zusammenhang das Ziel, die städtischen Finanzmittel mit \nmaximalem Nutzen einzusetzen. Gemäss Antrag im Postulat soll der Fokus für die Beschleunigung \nder Gebäudesanierungen auf ein neues Finanzierungsmodell gelegt werden. Insbesondere sollen \ndabei Investitionskredite durch Banken mittels Risikogarantien durch den Bund finanziert werden, \nwas zu entsprechend besseren Konditionen führt. \n \n\n                                                             \n1 https://www.swisscleantech.ch/gebaeudeklimapolitik/ \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttps://www.swisscleantech.ch/gebaeudeklimapolitik/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Postulat P 22/2019 - Finanzierung für Beschleunigung Gebäudesanierungen \n\n13.11.2019 (FV) – 8677873 - 180449  Seite 2 \n\nDieses Modell ist vor allem für private Gebäudeeigentümer interessant. Die öffentliche Hand wie \ndie Stadt Thun kennt im Normalfall keine Objektfinanzierung (direkte Finanzierung einzelner \nGebäude). Im Weiteren sind Mittelbeschaffungen im aktuellen Negativzinsumfeld über alternative \nFinanzierungsmodelle wesentlich kostengünstiger. Aktuell führt die Aufnahme von kurzfristigen \nDarlehen aufgrund von Negativzinsen für die Stadt Thun sogar zu einem Zinsertrag. In Zukunft kann \nsich das Zinsumfeld aber wieder ändern. Die dannzumaligen Rahmenbedingungen führen in jedem \nFall zu einer Überprüfung der städtischen Finanzierungsstrategie. \n \nGrundsätzlich steht der Gemeinderat einer Beschleunigung der Gebäudesanierungen positiv \ngegenüber. Indem Banken mit entsprechenden Risikogarantien vermehrt Investitionsgelder für \nGebäudesanierungen zur Verfügung stellen, bestehen nebst den Chancen aber auch gewisse \nGefahren. Durch die aktuell tiefen Zinsen zeigt der Liegenschaftsmarkt gewisse \nÜberhitzungstendenzen. Mit dem vorgeschlagenen Modell besteht unter anderem die Gefahr, dass \nsich die Blasenbildung durch die zusätzlichen Mittel weiter verstärken könnte. \n \nIm Rahmen der städtischen Energiepolitik ist mit dem Förderfonds Energie der Stadt Thun ein \nInstrument angedacht, welches dem im Antrag formulierten Auftrag entspricht. Der Förderfonds \nbeschränkt sich auf die Gebäudeeigentümer der Stadt Thun und es wird damit ein direkter und \nwirkungsvoller Beitrag bei den Einwohnerinnen und Einwohner der Stadt Thun geleistet. \n \nSeitens der Energie Thun AG besteht die Absicht, den Ausbau des Fernwärmenetzes als \nzukunftsfähige und klimaschonende Energieversorgung voranzutreiben. Dabei beabsichtigt die \nStadt, ihre Liegenschaften im geplanten Fernwärmegebiet an das Fernwärmenetz anzuschliessen \nund somit auch als Vorbild voranzugehen, um weiteren Grundeigentümern aufzuzeigen, dass \nFernwärme ein ökologisch sinnvoller, effizienter und konkurrenzfähiger Energieträger ist. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 13. November 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Vizestadtpräsident  Der Stadtschreiber \nPeter Siegenthaler  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: Beilage Prozessbericht B4; Belastung durch Strassenlärm - Gutachten Gartenmann 25.05.2019

text: \nGartenmann Engineering AG n Akustik n Bauphysik n Energie\nwww.gae.ch n Nachhaltigkeit n Brandschutz Seite 1/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\nArealentwicklung Siegenthalergut, Thun\n171320½Belastung durch Strassenlärm\n\nInhalt\n\n1 Ausgangslage\n2 Grundlagen\n3 Belastung durch den Strassenlärm\n4 Zusammenfassung und Empfehlung\n\nBern, 28. Mai 2019\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 2/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n1 Ausgangslage\n\nDas geplante Quartier im Siegenthalergut liegt im Bereich von mehreren Strassen, die für die Ver-\nkehrserschliessung der Stadt Thun massgebenden Einfluss haben. Entsprechend hoch sind die Lärmim-\nmissionen, die auf das Quartier einwirken und auf die es im Rahmen der Arealentwicklung zu reagieren\ngilt.\n\nIn mehreren Arbeitsschritten sind diverse Überbauungsvarianten entwickelt und jeweils auch mit Hilfe\nvon Modellberechnungen auf die Problematik bezüglich der Lärmbelastung geprüft worden. Die nun vor-\nliegende Variante "18. April 2019 / Endstand" stellt in dieser Hinsicht das Resultat dieser Untersuchun-\ngen dar. Die dabei zu Grunde gelegten Fakten und Bedingungen sind nachstehend dargestellt.\n\n2 Grundlagen\n\n2.1 Unterlagen\n\nDie vorliegende Untersuchung basiert im Wesentlichen auf den folgenden Unterlagen:\n\n[1] Umweltschutzgesetz USG, in Kraft seit 7. Oktober 1983 (Stand 1. Januar 2018)\n[2] Lärmschutzverordnung LSV, in Kraft seit 01. April 1987 (Stand 7. Mai 2019)\n[3] Planunterlagen "Thun Siegenthalergut / A3 1:1000 / 18. April 2019" (Salewski & Kretz Architekten\n\nGmbH, 8003 Zürich)\n[4] Dokument "Störfalluntersuchung Siegenthalergut / Auswertung der Verkehrszahlen", Transitec /\n\nPlanungsamt Stadt Thun, November 2017\n[5] 3D-Lärmmodell CadnaA (DataKustik GmbH, Version 2019 (32-bit), build:169.4915)\n\n2.2 Grundsätzliches zur Situation\n\nDas Siegenthalergut liegt aktuell in einer Landwirtschaftszone und soll voraussichtlich im Rahmen der\nlaufenden Ortsplanungsrevision eingezont werden. Vorgesehen ist eine Zone mit Planungspflicht, deren\nBestimmungen in einem eigenen Verfahren noch festgelegt werden sollen.\n\nDie neue Bauzone soll im nördlichen Bereich der Wohnnutzung zugeführt und somit der Lärmempfind-\nlichkeitsstufe ES II zugeordnet werden. In der strassennahen, ersten Bautiefe ist Gewerbe- und Wohn-\nnutzung vorgesehen. In diesem Bereich ist dementsprechend eine Empfindlichkeitsstufe ES III geplant.\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 3/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n2.3 Grenzwerte für die Beurteilung der Lärmbelastung\n\nDie Beurteilung der Lärmbelastung erfolgt nach den Grenzwerten der Lärmschutzverordnung LSV, An-\nhang 3 (Strassenverkehrslärm). Um das Planungsgebiet einzuzonen und zu erschliessen, sind die Pla-\nnungswerte PW einzuhalten (LSV, Art. 29 und 30). Diese sind:\n\nGrenzwert\nTags/Nachts\n\n- Planungswerte PW / ES II Lr = 55 / 45 dB(A)\n- Planungswerte PW /ES III Lr = 60 / 50 dB(A)\n\nDiese Werte gelten für die Mitte des offenen Fensters eines lärmempfindlichen Raumes (Wohn-, Schlaf-,\nArbeitsraum). Bei Räumen in Betrieben (z. B. Büros) sind die Grenzwerte um 5 dB erhöht (LSV, Art. 42).\nFür Gebäude, in denen sich Personen nur am Tag aufhalten, gelten für die Nacht keine Belastungsgrenz-\nwerte (LSV, Art. 41).\n\n2.4 Lärmmodell\n\nDie Untersuchung erfolgte mit Hilfe des Computer-Lärmmodells CadnaA [5]. Darin kann nach einer er-\nfolgten 3D-Modellierung von Topografie, Gebäuden, Hindernissen und Lärmquellen eine detaillierte Be-\nrechnung der Lärmausbreitung bzw. der Lärmbelastungspegel durchgeführt werden. Mögliche Pegelzu-\nnahmen durch Schallreflexionen an eigenen und benachbarten Gebäuden werden dabei eingerechnet.\n\n3 Belastung durch den Strassenlärm\n\nDie Belastung durch Strassenlärm auf das Quartier im Siegenthalergut wird hauptsächlich durch fol-\ngende Strassenabschnitte generiert:\n\nn Burgerstrasse (Abschnitt Kreuzung/Signalanlage – Kreisel Länggasse)\nn Hohmadstrasse/1 (Abschnitt Kreuzung/Signalanlage – Kreisel Talackerstrasse)\nn Hohmadstrasse/2 (Abschnitt Kreisel Talackerstrasse – Richtung Frutigenstrasse)\nn Weststrasse (Abschnitt Einkaufszentrum – Kreuzung/Signalanlage)\n\nZusätzlich zu diesen Haupt-Lärmquellen wurden im Lärmmodell ebenfalls die in das Quartier einfahren-\nden Bewohner (zu den Einstellhallen) und Besucher (zu den Aussenparkplätzen) eingerechnet (Ange-\nnommene Fahrten siehe Beilage 3). In diesem Fall hat sich aber bald gezeigt, dass durch diesen Verkehr\nkeine massgebenden Lärmbelastungspegel generiert werden.\n\n3.1 Verkehrsbelastung und Emissionspegel\n\nDie für die Berechnung der Lärmemissionen massgebenden Grundlagendaten (Verkehrsdaten) wurden\nuns auf Anfrage durch das Tiefbauamt der Stadt Thun mitgeteilt. Sie stammen aus dem Untersuchungs-\nbericht "Störfalluntersuchung Siegenthalergut / Auswertung der Verkehrszahlen / November 2017", der\nim Auftrag des Planungsamtes der Stadt Thun durch die Firma Transitec Ingenieure AG erstellt wurde.\nDie Verkehrsdaten sind darin als Prognose für das Jahr 2030 aufgerechnet. Sie verstehen sich inkl. dem\nEinfluss durch den Bypass Thun Nord. Es wurden folgende Werte in die Berechnung eingesetzt:\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 4/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n- Burgerstrasse DTV 24 Nt Nt2 Nn Nn2\nFz Fz/h % Fz/h %\n\n- Verkehrsdaten 17'000 986 3.5 153 2.0\n\n - signalisierte Geschwindigkeit  = 50 km/h\n- Steigung/Gefälle  = 0 %\n\n- Hohmadstrasse/1 DTV 24 Nt Nt2 Nn Nn2\nFz Fz/h % Fz/h %\n\n- Verkehrsdaten 18'000 1044 2.0 162 1.0\n\n - signalisierte Geschwindigkeit  = 50 km/h\n- Steigung/Gefälle  = 0 %\n\n- Hohmadstrasse/2 DTV 24 Nt Nt2 Nn Nn2\nFz Fz/h % Fz/h %\n\n- Verkehrsdaten 6'500 377 2.0 59 1.0\n\n - signalisierte Geschwindigkeit = 50 km/h\n- Steigung/Gefälle = 0 %\n\n- Weststrasse\n\nFür die Weststrasse (Abschnitt Einkaufszentrum – Kreuzung/Signalanlage) sind in der Untersuchung von\nTransitec Ingenieure AG keine Prognosewerte für das Jahr 2030 aufgeführt. Die im Lärmmodell zu\nGrunde gelegten Verkehrsdaten entsprechen daher einer Annahme durch gae.\n\nDTV 24 Nt Nt2 Nn Nn2\nFz Fz/h % Fz/h %\n\n- Verkehrsdaten 25'000 1'450 3.0 225 2.0\n\n - signalisierte Geschwindigkeit = 50 km/h\n- Steigung/Gefälle = 0 %\n\nMit dem Berechnungsmodell STL86+ ergeben sich für die einzelnen Strassen folgende\nEmissionspegel Lr,e:\n\nEmissionspegel\nTags/Nachts\n\n- Burgerstrasse Lr,e = 77.6 / 68.9 dB(A)\n- Hohmadstrasse/1 Lr,e = 77.2 / 68.6 dB(A)\n- Hohmadstrasse/2 Lr,e = 72.8 / 61.9 dB(A)\n- Weststrasse Lr,e = 79.1 / 70.6 dB(A)\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 5/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n3.2 Lärmreduzierende Massnahmen\n\nDie Bearbeitung des Projekts hat gezeigt, dass zur Einhaltung der Planungswerte Massnahmen ergriffen\nwerden müssen. Nach Möglichkeit sind Massnahmen an der Quelle zu bevorzugen (Art. 11 USG).\n\nMassnahmen an der Quelle\n\nFolgende zwei lärmmindernde Massnahmen sind strassenseitig möglich:\n\nn Einsatz eines lärmarmen Belags: angenommene (langfristige) Pegelreduktion von 3 dB im Ver-\ngleich zum üblichen Strassenbelag\nAnmerkung: Gemäss aktuellem Wissensstand kann mit einem guten, lärmarmen Belag (z. B.\nSDA-4) nach dem Einbau mit einer Wirkung von -6 bis -8 dB gerechnet werden. Diese reduziert\nsich mit den Jahren kontinuierlich, bis sie gegen Ende der Lebensdauer des Belages noch\nca. –3 dB beträgt. Aus planerischer und behördlicher Sicht ist somit eine Pegelreduktion von -3 dB\neinzurechnen\n\nn Geschwindigkeitsreduktion von 50 auf 30 km/h: angenommene Pegelreduktion von 3 dB\nAnmerkung: Gemäss STL86+ beträgt die Pegelreduktion 2 dB. Gemäss einer Vorabpublikation von\nsonRoad18 wird die Pegelreduktion im neuen Berechnungsmodell grösser sein. Die getroffene\nAnnahme wird diesem Umstand gerecht\n\nInformative Hinweise:\n\nn Die Weststrasse ist für das geplante Quartier lärmtechnisch von untergeordneter Bedeutung.\nLärmreduzierende Massnahmen machen auf der Burgerstrasse und auf der Hohmadstrasse/1\nund /2 Sinn\n\nn Die Berechnungsmethode und die damit verbundene Prognosegenauigkeit der Lärmemission ei-\nner Strasse mit einer Geschwindigkeit von 30 km/h wird in den nächsten Jahren voraussichtlich\nändern. Das BAFU und die Empa werden gegen Ende 2019 ein neues Berechnungsmodell (son-\nRoad18) publizieren. Eine zügige Umsetzung im Vollzug ist unseres Erachtens zu erwarten. Die\nPegelreduktion im Vergleich zu 50 km/h wird mit dem neuen Modell in Abhängigkeit verschiedener\nEinflussfaktoren voraussichtlich grösser sein.\n\nn Die Kombination eines lärmarmen Belags mit einer Tempo 30 Zone verspricht gemäss aktuellen\nwissenschaftlichen Erkenntnissen interessante lärmtechnische Verbesserungen. Eine gesamt-\nhafte Pegelreduktion von 4 bis 5 dB ist denkbar. Die Prognose der Pegelreduktion ist mit den\nheute im Vollzug akzeptierten Berechnungsansätzen relativ ungenau und wird ebenfalls mit dem\nim Entwurf stehenden Berechnungsverfahren sonRoad18 verbessert werden.\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 6/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\nLärmreduzierende Massnahmen auf dem Ausbreitungsweg und bei den Gebäuden\n\nAufgrund der städtebaulichen Planung lässt sich schliessen, dass auf dem Ausbreitungsweg keine wirk-\nsamen lärmreduzierenden Massnahmen getroffen werden können. Abschirmende Elemente wie bei-\nspielsweise Lärmschutzwände oder Wälle hätten auf die oberen Stockwerke keine relevante Wirkung.\n\nAn den Gebäuden können planerische und gestalterische Massnahmen umgesetzt werden:\n\nn Anordnung von lärmempfindlichen Räumen (insbesondere Ruheräume) an den lärmabgewandten\nFassaden\n\nn Belüftung der lärmempfindlichen Räume über Fenster an lärmgeschützten Positionen (z. B. bei\nLoggias, Fassadenrücksprüngen usw.)\n\nArt. 11 USG beschreibt den Grundsatz zur Favorisierung von Massnahmen an der Quelle. Lärmreduzie-\nrende Massnahmen an den Gebäuden sind somit aus rechtlicher Sicht erst in einem zweiten Schritt zu\nprüfen. Zudem bedeuten die aufgezeigten möglichen lärmreduzierenden Massnahmen bei den Gebäuden\nplanerische Einschränkungen. Aus diesen Gründen wird die Beurteilung der Strassenlärmimmissionen\nin einem ersten Schritt ohne die Berücksichtigung von Massnahmen bei den Gebäuden vorgenommen.\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 7/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n3.3 Lärmimmissionen\n\nZur Ermittlung der Belastungspegel wird strassenseitig eine der beiden lärmreduzierenden Massnah-\nmen auf der Burgerstrasse und der Hohmadstrasse/1 und /2 eingerechnet (Pegelreduktion von 3 dB auf\nden genannten Strassenabschnitten).\n\nEs werden primär die Belastungspegel an den am stärksten belasteten, strassenseitigen Fassaden aus-\ngewiesen. Die Lage der Beurteilungspunkte und ihre Bezeichnung sind in der Beilage 1 ersichtlich:\n\nTags Nachts Tags Nachts Tags Nachts\ndBA dBA dBA dBA dBA dBA\n\nC1a C1 EG * 59 50 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 60 51 60 50 0 1\n\nC1b C1 EG * 60 51 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 60-61 52 60 50 0-1 2\n\nC1c C1 EG * 58 49 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 57-59 48-51 60 50 - 0-1\n\nC1d C1 EG * 57 49 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 59 50 60 50 - 0\n\nB1a B1 EG * 58 50 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 59 51 60 50 - 1\n\nB1b B1 EG * 58 50 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 57-59 48-51 60 50 - 0-1\n\nB1c B1 EG * 59 51 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 58-60 49-51 60 50 0 0-1\n\nB1d B1 EG * 60 51 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 60 51-52 60 50 0 1-2\n\nB1e B1 EG * 54 45 65 55 - -\n1.OG - 5.OG 55 46 60 50 - -\n\nA1a A1 EG * 54 46 65 55 - -\n1.OG - 6.OG 55 46 60 50 - -\n\nA1b A1 EG * 60 51 65 55 - -\n1.OG - 6.OG 59-60 51 60 50 0 1\n\nA1c A1 EG * 58 49 65 55 - -\n1.OG - 6.OG 57-59 48-50 60 50 - 0\n\nA1d A1 EG * 56 46 65 55 - -\n1.OG - 6.OG 57-58 47-48 60 50 - -\n\nA6a A6 EG * 56 45 65 55 - -\n1.OG - 6.OG 57 46-47 60 50 - -\n\n *)   Vorgesehene Nutzung im EG: Büro oder Gewerbe\n\nÜberschreitungPegel Lr Grenzwert ES III\nPos. Gebäude Stockwerk\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 8/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\n3.4 Beurteilung der Lärmbelastung\n\nTrotz der Umsetzung einer Massnahme an der Quelle (Tempo 30 oder lärmarmer Belag) auf den angren-\nzenden Strassen resultieren an den strassennahen Fassaden Grenzwertüberschreitungen bis 2 dB. Kri-\ntisch ist dabei die Nachtperiode nach LSV (22 – 06 Uhr).\n\nBei den rückwärtig (in der ES II) angeordneten Wohnblöcken (A2 – A5, B2 – B6, C2, D1 – D6) sind an de-\nren Fassaden aufgrund der abschirmenden Wirkung der vorgelagerten, strassenseitigen Blöcke keine\nerhöhten Lärmbelastungen bzw. keine Grenzwertüberschreitungen zu erwarten.\n\n3.5 Massnahmenplanung\n\nDurch die Kombination von einer Massnahme an der Quelle und Massnahmen an den Gebäuden können\ndie massgebenden Planungswerte bei den Fenstern von lärmempfindlichen Räumen sicher eingehalten\nwerden.\n\nOb Massnahmen an den Gebäuden notwendig sind, hängt davon ab, welche Pegelreduktion an der Quelle\nvorgenommen werden kann. Aufgrund der voraussichtlichen neuen Erkenntnissen und der anstehenden\nNeuerungen in Forschung und Vollzug ist es durchaus denkbar, dass die notwendige Pegelreduktion\nvollständig strassenseitig bewirkt werden kann.\n\nFolgende lärmtechnische Überlegungen sollten im Rahmen einer späteren Planungsphase gemacht\nwerden:\n\nn Ist die Pegelreduktion von Tempo 30 nachweislich genügend gross, um als alleinige Massnahme\ndie Planungswerte an den Gebäuden einzuhalten?\n\nn Ist die Pegelreduktion von Tempo 30 und lärmarmem Belag in Kombination nachweislich genü-\ngend gross, um die Planungswerte an den Gebäuden einzuhalten\n\nn Sind anderweitige Erkenntnisse zu berücksichtigen, die eine sonstige Pegelreduktion im Vergleich\nzur aktuellen Annahme legitimieren? Denkbar sind beispielsweise grössere Veränderungen der\nVerkehrsbelastung oder Erkenntnisse aus einer messtechnischen Aufnahme der effektiven\nLärmemissionen vor Ort\n\n3.6 Lärmsituation bei Etappierung des Baufortschritts\n\nDie vorgelagerten Gebäudeblöcke (C1, B1, A1 + A.6) wirken als Lärmschutzriegel für die dahinterliegen-\nden Wohnbauten. Sollte auf deren Erstellung allenfalls verzichtet werden (z. B. im Rahmen einer Etap-\npierung), resultiert eine ungehinderte Schallausbreitung von Seite der Strasse her auf die Wohnbauten,\nfür welche eine Zuordnung zur ES II vorgesehen ist. Eine Überprüfung im 3D-Lärmmodell zeigt in die-\nsem Fall Grenzwertüberschreitungen an den strassenseitigen Fassaden (Blöcke D1, C2, B2, B6 + A2) von\n2 – 3 dB während der kritischeren Nachtperiode (vgl. auch Beilage 4). Bei den übrigen Wohnblöcken wä-\nren dagegen keine Überschreitungen des Planungswertes ES II zu erwarten.\n\nDie Ausführung der Gebäude D1, C2, B2, B6 und A2 ohne jeweiligen Riegel würde Schallschutzmassnah-\nmen bedingen (z. B. Belüftung lärmempfindlicher Räume über Fenster an lärmgeschützten Positionen).\nEs ist deshalb empfehlenswert, in den Bauetappen die jeweiligen Riegel entlang der Strasse zuerst oder\n\n\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch Seite 9/9 17\n\n13\n20\n\n_B\ne_\n\n20\n19\n\n05\n27\n\n_S\nie\n\ngleichzeitig auszuführen, um die dahinterliegenden Liegenschaften zu schützen. So können Lärmschutz-\nmassnahmen der dahinterliegenden Gebäude vermieden werden.\n\n4 Zusammenfassung und Empfehlung\n\nDas Quartier im Siegenthalergut kann aus lärmtechnischer Sicht gemäss vorliegender Planung umge-\nsetzt werden. Die massgebenden Planungswerte bei den Fenstern von lärmempfindlichen Räumen kön-\nnen eingehalten werden. Voraussetzungen dafür sind:\n\nn Festlegung der Lärmempfindlichkeitsstufe ES III für die strassenseitigen Fassaden entlang der\nBurger- und Hohmadstrasse, inkl. der seitlichen Fassaden (siehe Beilage 1)\n\nn Erwirkung einer genügend grossen Pegelreduktion im Vergleich zur aktuell angenommenen\nLärmsituation. Denkbar sind Kombinationen aus Neuerungen bei den Berechnungsansätzen\n(quellenseitig), Lärmschutzmassnahmen an den Quellen und an den Gebäuden\n\nn Dabei wird sicher eine Massnahme auf der Burgerstrasse und der Hohmadstrasse umgesetzt\nwerden müssen (Geschwindigkeitsreduktion auf 30 km/h oder lärmarmer Belag)\n\nEmpfehlung zur Ausarbeitung von ZPP/UeO\n\nAufgrund der technisch und akustisch komplexen Zusammenhänge empfiehlt sich bei der Ausarbeitung\nder Vorgaben zur ZPP/UeO eine Begleitung durch den Akustiker.\n\nGartenmann Engineering AG\n\nMarkus Schwab\ndipl. Physiker SIA\nGeschäftsleiter / Partner\n\nDieter Fuchs\nMSc ETH Zürich / dipl. Akustiker SGA\n\nT 031 533 06 14\nE d.fuchs@gae.ch\n\nBeilagen: - Beilage 1 (Situationsplan, mit Lärmbelastung)\n- Beilage 2 (Lärmmodell / 3D-Ansichten)\n- Beilage 3 (Fahrten zu EH + Parkplätze)\n- Beilage 4 (Situationsplan, mit Lärmbelastung, Etappierung)\n\n\n\nSituationsplan Var. "18.04.2019 / Endstand" (mit Beurteilungspositionen und Grenzwertüberschreitungen)                                                                                Beilage 1\n\nObjekt: Arealentwicklung Siegenthalergut, Thun\nAuftrag: Beurteilung der Belastung durch Strassenlärm\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch\n\n\n\nLärmmodell / 3D-Ansichten                                                                                Beilage 2\n\nObjekt: Arealentwicklung Siegenthalergut, Thun\nAuftrag: Beurteilung der Belastung durch Strassenlärm\n\n(Ausdrucke aus 3D-Lärmmodell CadnaA)\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch\n\nAnsicht aus Richtung Südwest\n\nAnsicht aus Richtung Südost\n\n\n\nVerkehrsbelastung durch Benutzer Einstellhallen und Parkplätze                                                                                Beilage 3\n\nObjekt: Arealentwicklung Siegenthalergut, Thun\nAuftrag: Beurteilung der Belastung durch Strassenlärm\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch\n\nQuelle: Salewski & Kretz Architekten GmbH, 8003 Zürich\n\n\n\nSituationsplan Var. "18.04.2019 / Endstand - Etappierung" (mit Beurteilungspegel und Grenzwertüberschreitungen)                                                                                Beilage 4\n\nObjekt: Arealentwicklung Siegenthalergut, Thun\nAuftrag: Beurteilung der Belastung durch Strassenlärm\n\nGartenmann Engineering AG\nwww.gae.ch\n\n\n


Protokollauszug SR 20190919

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 104 vom 19. September 2019 \nLaufnummer Geschäft: 72612 \n\n \n\n \n\nPostulat P 13/2019 betreffend Förderung energietechnisch sinnvoller Sanierungen durch \n\nAnreize \n\nFraktion SVP und Mitunterzeichnende vom 6. Juni 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 13/2019 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie und Mobilität, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '104':24 '13/2019':34,56 '145':4 '19':12,26 '20':84 '2019':28,49,86 '225':10 '6':47 '72612':31 '82':11 '9':19 'anreiz':41 'auszug':17 'bauinspektorat':82 'beantwort':50 'bericht':51 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'ch':5 'christoph':90 'einstimm':60 'energi':79 'energietechn':37 'erheb':62 'erklart':63 'fachstell':77 'finanzinspektorat':71 'finanzverwalt':76 'forder':36 'fraktion':42 'geht':64 'gemeinderat':53 'geschaft':30 'juni':48 'kenntnis':70 'laufnumm':29 'mitunterzeichn':45 'mobilitat':81 'nr':23,54 'p':33,55 'planungsamt':68 'postfach':3 'postulat':32,58 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':87 'rathaus':2 'rechtsdien':75 'sanier':39 'septemb':27,85 'sinnvoll':38 'sitzung':20 'stadtkanzlei':74 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':89 'stadtschreib':72 'stald':91 'svp':43 'telefon':8 'thun':7,83 'umwelt':78 'vizestadtschreib':73 'vollzug':67 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '104':24 '13/2019':34,56 '145':4 '19':12,26 '20':84 '2019':28,49,86 '225':10 '6':47 '72612':31 '82':11 '9':19 'als':61 'an':65 'anreiz':41 'auszug':17 'bauinspektorat':82 'beantwortung':50 'bericht':51 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'ch':5 'christoph':90 'das':57 'der':88 'des':52 'durc':40 'einstimmig':60 'energ':79 'energietechnisc':37 'erheblic':62 'erklärt':63 'fachstell':77 'finanzinspektorat':71 'finanzverwaltung':76 'fraktion':42 'förderung':36 'geht':64 'gemeinderates':53 'geschäft':30 'jun':48 'kenntnis':70 'laufnummer':29 'mitunterzeichn':45 'mobilität':81 'nr':23,54 'p':33,55 'planungsamt':68 'postfac':3 'postulat':32,58 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':87 'rathaus':2 'rechtsdienst':75 'sanierungen':39 'september':27,85 'sinnvoller':38 'sitzung':20 'stadtkanzle':74 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':89 'stadtschreiber':72 'stalder':91 'svp':43 'telefon':8 'thun':7,83 'umwelt':78 'und':44,80 'vizestadtschreiber':73 'vollzug':67 'vom':25,46 'wird':59 'www.thun.ch':14 'zum':66 'zur':69


text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nPlanungsamt \nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 83 76, Fax +41 (0)33 225 83 34 \nplanungsamt@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n \n\nGENEHMIGUNG \n \n \n \nZone mit Planungspflicht (ZPP) AY «Hoffmatte»  \n \n \n \n \nDie Änderung der Grundordnung beinhaltet:  \n \n– Ausschnitt Zonenplan I 1:2500 \n \n– Baureglementsänderung \n \n \nweitere Dokumente: \n \n– Überbauungsplan 1:1000 \n \n– Überbauungsvorschriften \n \n– Erläuterungsbericht \n \n– Mitwirkungsbericht \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nObjekt-Nr.: 6.057 Format: A4 Revidiert: 26.02.2020 \nPlan-Nr.: – Gez.: bm   \nMst.: – Datum: 25.07.16 ecoptima ag, Bern \n \n\n\n\nStadt Thun 2 ecoptima  \nZPP AY «Hoffmatte»  \nBaureglementsänderung \n\n \n\n \n\nÄnderung Anhang 3, Ziffer 3.2 \n\n3.2 Zonen mit Planungspflicht ZPP \n\nZPP AY Hoffmatte \n\n- Umnutzung der bisherigen Zone Arbeiten zur Zone Wohnen (Sektor A) resp. \nWohnen/Arbeiten (Sektor B)  \n\n- Überführen des Richtkonzepts vom 5. März 2018 in die Nutzungsplanung  \n \n- Die Abgrenzung der Sektoren A und B erfolgt an der im Zonenplan dargestellten \n\nSektorengrenze \n \n- Sektoren A1 und A2: Wohnen gemäss den Bauzonen Wohnen W (Art. 20 \n\nBauR). \n- Sektor B: Wohnen/Arbeiten gemäss den Bauzonen Wohnen/Arbeiten W/A \n\n(Art. 20 BauR, z.B. Alters- und Pflegeheim, Wohnen mit Dienstleistungen, Ärzte-\n/ Gemeinschaftspraxis, Verkaufsnutzung, Cafeteria, KITA, Wäscherei etc.) \n\n \n- In der ZPP ist die folgende oberirdische Geschossfläche (GFo) zulässig: \n\n• min. GFo 30’000 m2 \n• max. GFo 40’000 m2 \n\n \n- Gesamthöhe:  \n\n• In den Sektoren A1 und B: maximal 29.9 m \n• Im Sektor A2: maximal 16.0 m \n• Die Gesamthöhen der Gebäude sind zu staffeln. Dabei ist auf einen ange-\n\nmessenen Übergang zum angrenzenden Wohnquartier zu achten.  \n- Gebäudelänge: frei  \n  \n- Die Bauten und Freiräume sind so zu gestalten, dass eine gute städtebauliche \n\nGesamtwirkung entsteht und der zusammenhängende Charakter des Areals \nbetont wird.  \n\n- Für die Gebäude ist ein für den urbanen Raum typisches Gestaltungsprinzip zu \nwählen. \n\n- Die Frei- und Aussenräume sollen für Erholung und Freizeit der Bewohner \nsowie für den ökologischen Ausgleich gestaltet werden.  \n\n \n- Die Zufahrten erfolgen ab der Eisenbahnstrasse resp. der Hofackerstrasse. \n- Die Parkierung hat in unterirdischen Einstellhallen zu erfolgen. Oberirdische \n\nBesucherparkplätze sowie oberirdische Parkplätze für Nutzungen im Rahmen \nder angrenzenden Bauzone Arbeiten A sind zulässig.  \n\n- Durch den Perimeter der ZPP ist ein öffentlich zugängliches Fuss- und Velo-\nwegnetz zu erstellen, welches den Anschluss an bestehende und künftige Weg-\nverbindungen in der Umgebung sicherstellt.  \n\n- Die erforderlichen Service- und Notfallzufahrten zu den Bauten und Anlagen \nsind zu jedem Zeitpunkt sicherzustellen.  \n\n \n\nPlanungszweck \n\nSektoren \n\nNutzungsart \n\nNutzungsmass  \n\nGestaltungs-\ngrundsätze \n\nErschliessungs-\ngrundsätze \n\nThun\\UeO Hoffmatte\\4\\UeV\\ \n5766_BRAe_200226_GE.docx\\bm \n\n\n\nStadt Thun 3 ecoptima  \nZPP AY «Hoffmatte»  \nBaureglementsänderung \n\n \n\n- ES III \n \n \n- 5.0 m entlang öffentlicher Strassen \n- 5.0 m gegenüber benachbarten Zonen Wohnen (W2, W3) \n- Kein Abstand gegenüber der Zone Arbeiten (A) \n \n \nInkrafttreten \n\nDie Änderung der baurechtlichen Grundordnung tritt am Tag nach der Publikation \nder Genehmigung durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung in Kraft \n(Art. 110 BauV).  \n \n \n \n\nLärmempfind-\nlichkeitsstufe \n\nGrenz- und Zonen-\nabstand \n\n\n\nStadt Thun 4 ecoptima  \nZPP AY «Hoffmatte»  \nBaureglementsänderung \n\n \n\nGenehmigungsvermerke \n\nÖffentliche Mitwirkung: 4. Mai bis 16. Juni 2017 \nKantonale Vorprüfung:  12. Juli 2018 \n  \nPublikation im amtlichen Anzeiger: 31. Oktober 2018 \nÖffentliche Planauflage: 1.–30. November 2018 \n  \nEinspracheverhandlungen: 5. Dezember 2018–23. Januar 2019 \nErledigte Einsprachen: 3 \nUnerledigte Einsprachen: 10 \nRechtsverwahrungen: 4 \n  \n  \nBeschlossen durch  \nGemeinderat: 18. September 2019 \nStadtrat: 24. Oktober 2019 \nEinwohnergemeinde: 9. Februar 2020  \n\nmit 8'074 Ja und 4'920 Nein \n  \nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \n  \n  \nR. Lanz B. Huwyler \n  \n  \nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt: \n \nThun, den ... Der Stadtschreiber: \n  \n  \n B. Huwyler \n  \n  \nGenehmigt durch das Kantonale Amt für Gemeinden und Raumordnung: \n \n  \n  \n \n\n\n


Fotodokumentation

text: \n \n\n \n\n \n \n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n\n


Statuten Verein Mokka

text: \nuEREtr lrol$n\n\nStatuten UEREIIl l,l0KllA\n\n1. Name und Sitz\n\nUnter dem Namen VEREIN MOKKA besteht ein Verein im Sinne von Art. 60 ff. ZGB mit Sitz in\nThun. Er ist politisch und konfessionell unabhängig.\n\n2. Ziel und Zweck\n\nDer Verein bezweckt die Förderung von Angeboten im sozialen, kulturellen und bildenden\nBereich mit Schwergewicht für Jugendliche, aber auch fur junge Erwachsene und weitere\nGruppierungen. Zu diesem Zweck ist der Verein berechtigt, Liegenschaften zu mieten.\n\nDer Verein verfolgt keine kommerziellen Zwecke und strebt keinen Gewinn an. Die Organe\nsind ehrenamtlich tätig.\n\n3. Mittel\n\nZur Verfolgung des Vereinszweckes verfügt der Verein über folgende Mittel:\n\nBeiträge der Stadt Thun\nBeiträge von öffentlichen lnstitutionen und Organisationen\nBeiträge von Gönnern\nM itgliederbeiträge\nErträge aus eigenen Veranstaltungen\nVermögen und Vermögensertrag\n\nDie Mitgliederbeiträge werden jåhrlich durch die Mitgliederversammlung festgesetzt\n\nDas Vereinsjahr entspricht dem Kalenderjahr.\n\n4. Mitgliedschaft\n\nNatürliche und juristische Personen können Mitglied werden.\n\nEinzelmitglieder mit Stimmrecht sind natürliche Personen, die den Vereinszweck\nunterstützen.\n\nFamilienmitglieder mit Stimmrecht sind natürliche Personen, die im gleichen Haushalt\nwohnen, die den Vereinszweck unterstutzen. Sie haben pro Person eine, pro Haushalt\nmaximal zwei Stimmen.\n\nUERElll ll0l(l(A I CAFE BAR ll0l(l(A I AltllEllDSlnASSE 14 | 3600 Tllull lTEL +4f 3322211 91 I WWlfil.ll0l(KA.Cll/UInEl[ lUEREltl@]l'l0Kl(Ã.t]l\n\n\n\nuEnEtx r0ÍÍr\n\nKollektivmitglieder mit Stimmrecht sind juristische Personen, die den Vereinszweck\n\nunterstützen. Sie haben eine Stimme.\n\nAufnahmegesuche sind an den Vorstand zu richten; uber die Aufnahme entscheidet der\nVorstand.\n\n5. Erlöschen der Mitgliedschaft\n\nDie M itgl iedschaft erl ischt\n\nbei naturlichen Personen durch Austritt, Ausschluss oder Tod,\n\nbei juristischen Personen durch Austritt, Ausschluss oder Auflösung der juristischen\n\nPerson.\n\n6. Austritt und Ausschluss\n\nEin Vereinsaustritt ist auf Ende eines Vereinsjahres möglich. Das Austrittsschreiben muss\n\nspätestens am 31. Oktober beim Vorstand eingehen. Für das angebrochene Jahr ist der volle\n\nMitgliederbeitrag zu bezahlen.\n\nEin Mitglied kann jederzeit ohne Angabe von Gründen vom Vorstand aus dem Verein\n\nausgeschlossen werden.\n\nBleibt ein Mitglied trotz Mahnung den Mitgliederbeitrag schuldig, kann es vom Vorstand\n\nautomatisch ausgeschlossen werden.\n\n7. Organe des Vereins\n\nDie Organe des Vereins sind\n\na) die Mitgliederversammlung\nb) der Vorstand\nc) die Revisionsstelle\n\n8. Die Mitgliederversammlung\n\nDas oberste Organ des Vereins ist die Mitgliederversammlung. Eine ordentliche Mitglieder-\nversammlung findet jährlich im 1. Quartal des Vereinsjahres statt.\n\nZur Mitgliederversammlung werden die Mitglieder mindestens zweiWochen im Voraus\n\nschriftlich unter Angabe der Traktanden eingeladen. Einladungen per E-Mail sind gültig.\n\nTraktandierungsanträge zuhanden der Mitgliederversammlung sind bis spätestens vier\n\nWochen vor der Mitgliederversammlung schriftlich an den Vorstand zu richten.\n\nDer Vorstand oder 1/10 der Mitglieder können jederzeit die Einberufung einer ausserordent-\n\nlichen Mitgliederversammlung unter Angaben des Zwecks verlangen. Die Versammlung hat\n\nspätestens acht Wochen nach Eingang des Begehrens zu erfolgen.\n\nUEREII| rot(KÄ I CÀFE BAp litotfl(A I At iltEilBSTRASSE f4 | 3600 TltUil l TEt ,41t32227t 91 | W$¡W.ì10¡(l(A.tll/UEnElü l UEnElil@l,l0l(KA.CH\n\n\n\nuEnEtx roÍm\n\nDie Mitgliederversammlung hat die folgenden unentziehbaren Aufgaben und Kompetenzen:\n\na) Genehmigung des Protokolls der letzten Mitgliederversammlung\nb) Genehmigung des Jahresberichts des Vorstands\nc) Ëntgegennahme des Revisionsberichts und Genehmigung der Jahresrechnung\nd) Entlastung des Vorstandes\ne) Wahl des Präsidiums und des übrigen Vorstandes sowie der Revisionsstelle\n\nf) Festsetzung der Mitgliederbeiträge\ng) Kenntnisnahme des Jahresbudgets\nh) Kenntnisnahme des Tätigkeitsprogramms\ni) Beschlussfassung über Anträge des Vorstands und der Mitglieder\nj) Anderung der Statuten\nk) Beschlussfassung über die Auflösung des Vereins und die Verwendung des\n\nLiq u idationserlöses.\n\nJede ordnungsgemäss einberufene Mitglíederversammlung ist unabhängig von der Anzahl\nder anwesenden Mitgl ieder beschlussfähig.\n\nDie Mitglieder fassen die Beschlüsse mit dem relativen Mehr der abgegebenen Stimmen,\n\nEnthaltungen und ungültige Stimmen werden nicht gezäh:t. Bei Stimmengleichheit fällt\ndie/der Vorsitzende den Stichentscheid.\n\nStatutenänderungen benötigen die Zustimmung einer Zweidrittelmehrheit der abgegebenen\n\nStimmen.\n\nÜber die gefassten Beschlüsse ist ein Beschlussprotokoll abzufassen.\n\n9. Der Vorstand\n\nDer Vorstand besteht aus mindestens drei Personen, wobei ein Sitz einer vom Gemeinde-\n\nrat der Stadt Thun delegierten Person zusteht. Die Betreiber(innen) können mit beraten-\nder Stimme an den Vorstandssitzungen teilnehmen. Der Vorstand ist beschlussfähig, wenn\n\nmindestens die Hälfte der Vorstandsmitglieder anwesend ist, und fasst seine Beschlüsse\n\nmit absolutem Mehr der anwesenden Vorstandsmitglieder. Bei Stimmgleichheit steht dem\n\nPräsidium der Stichentscheid zu.\n\nDie Amtszeit beträgt vier Jahre. Wiederwahl ist möglich.\n\nDer Vorstand hat folgende Kompetenzen und Pflichten:\n\na) Er konstituiert sich mit Ausnahme des Präsidiums selber.\n\nb) Seine Hauptaufgabe ist es, einen den Statuten und Zielsetzungen des Vereins\n\nentsprechenden Betrieb des CAFÉ BAR MOKKA zu ermöglichen.\nc) Er vertritt den VEREIN MOKKA gegen aussen.\n\nd) Er stellt die Betreiber(innen) an und regelt auch administrativ das Anstellungs-verfahren\ne) Er ist den Betreiber(innen) direkt vorgesetzt und erstellt deren Stellenbeschriebe.\nf) Er steht den Betreiber(innen) nach Möglichkeit mit Rat und Tat zur Seite. Diese sind ihm\n\nüber den Betrieb des CAFÉ BAR MOKKA Rechenschaft schuldig.\ng) Er erstellt das Betriebsbudget und ist für die Finanzbeschaffung besorgt.\n\nUERElll llo¡(KA I CAFE BAn HoXKÂ I AIL]IEIID5IRASSE 14 I 3600 lllutl I TEt +4f 73 22271 91 | WwW.ll0Kl(A.tH/UEREltl I UEnEIH@I'|0K|(A.CH\n\n\n\nUEnEH roÍÍt\n\nh) Er nimmt Vereínsmitglieder auf und kann Mitglieder vom Verein ausschliessen.\n\ni) Er führt pro Vereinsjahr mindestens vier Sitzungen durch.\nj) Er wacht über die Einhaltung der Vereinbarungen mit der Stadt Thun.\nk) Er entscheidet über sämtliche nicht einem anderen Vereinsorgan zugewiesenen Bereiche\n\nder Vereinstätigkeit.\nl) Er informiert die Mitglieder des Vereins regelmässig über seine Tätigkeiten und\n\ndiejenigen des Vereins.\n\n1O. Die Revisionsstelle\n\nDie Mitgliederversammlung wählt eine juristische Person, welche die Buchfuhrung\nkontrolliert und mindestens einmal jaihrlich eine Stichkontrolle durchführt.\n\nDie Revisionsstelle erstattet dem Vorstand zuhanden der Mitgliederversammlung Bericht und\nAntrag.\n\nDie Amtszeit beträgt vier Jahre. Wiederwahl ist möglich.\n\n1 f . Zeichnungsberechtigung\n\nFur den Verein zeichnen die Vorstandsmitglieder kollektiv zu zweien\n\n12. Haftung\n\nFür die Schulden des Vereins haftet nur das Vereinsvermögen. Eine persönliche Haftung der\nM itglieder ist ausgeschlossen.\n\nf 3. Auflösung des Vereins\n\nDer Verein kann durch Beschluss einer ordentlichen oder ausserordentlichen Mitglieder-\nversammlung mit einer Zweidrittelmehrheit der anwesenden Stimmen aufgelöst werden.\n\nBei einer Auflösung des Vereins fällt das Vereinsvermögen an die Stadt Thun zur Verwendung\nfür die Jugend- und Kulturarbeit. Die Verteilung des Vereinsvermögens unter den Mitgliedern\nist ausgeschlossen.\n\n14. lnkrafttreten\n\nDiese Statuten ersetzen diejenigen vom 6. November 2002\n\nrhun, Datum 4.á- 4g\nDer Präsident Die Protokollfuhrerin\n\nUERE¡]| lio!(KÁ I CAFE BAR I'|0XKA I A¡.il'tEilt¡STRASSE 14 13600 TilgÈ | TEt +4I 1322273 9l ¡ WWW.ll0KI(A.ClllUERElll lUEnEIil@f'l0K¡(A.CH\n\n\n


Protokollauszug SR 20191024

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 124 vom 24. Oktober 2019 \nLaufnummer Geschäft: 181320 \n\n \n\n \n\nFragestunde F 22/2019 betreffend Litfasssäulen als Alternative für wegfallende \n\nBrückenwerbung in der Innenstadt \n\nAlice Kropf (SP) vom 22. Oktober 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 22/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde F 22/2019 wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei  \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '10':19 '124':24 '145':4 '181320':31 '19':12 '2019':28,51,81 '22':49 '22/2019':34,58,62 '225':10 '24':26 '25':79 '82':11 'abteil':70 'alic':45 'alternativ':38 'auszug':17 'beantwort':52 'beantwortet':65 'bericht':53 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'bruckenwerb':41 'ch':5 'christoph':85 'f':33,57,61 'finanzinspektorat':74 'fragestund':32,60 'geht':66 'gemeinderat':55 'geschaft':30 'innenstadt':44 'kenntnis':73 'kropf':46 'laufnumm':29 'litfasssaul':36 'nr':23,56 'oktob':27,50,80 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':82 'rathaus':2 'schriftlich':64 'sich':71 'sitzung':20 'sp':47 'stadtkanzlei':77 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':84 'stadtschreib':75 'stald':86 'telefon':8 'thun':7,78 'vizestadtschreib':76 'vollzug':69 'wegfall':40 'wurd':63 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '10':19 '124':24 '145':4 '181320':31 '19':12 '2019':28,51,81 '22':49 '22/2019':34,58,62 '225':10 '24':26 '25':79 '82':11 'abteilung':70 'alic':45 'als':37 'altern':38 'an':67 'auszug':17 'beantwortet':65 'beantwortung':52 'bericht':53 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'brückenwerbung':41 'ch':5 'christoph':85 'der':43,83 'des':54 'die':59 'f':33,57,61 'finanzinspektorat':74 'fragestund':32,60 'für':39 'geht':66 'gemeinderates':55 'geschäft':30 'innenstadt':44 'kenntnis':73 'kropf':46 'laufnummer':29 'litfasssäulen':36 'nr':23,56 'oktober':27,50,80 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':82 'rathaus':2 'schriftlic':64 'sicherheit':71 'sitzung':20 'sp':47 'stadtkanzle':77 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':84 'stadtschreiber':75 'stalder':86 'telefon':8 'thun':7,78 'vizestadtschreiber':76 'vollzug':69 'vom':25,48 'wegfall':40 'wurd':63 'www.thun.ch':14 'zum':68 'zur':72