11 Medienmitteilungen nach Zusage SFV

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \nMedienmitteilung des Schweizerischen Fussballverbands vom 4. April 2023 \n \nDie UEFA sagt Ja zur Women’s EURO 2025 in der Schweiz \n \nDas Exekutivkomitee der UEFA hat in Lissabon über die Vergabe der UEFA Women’s EURO \n2025 entschieden. Der Schweizerische Fussballverband (SFV) freut sich ausserordentlich \ndarüber, dass er den Zuschlag erhalten hat, zum zweiten Mal nach der UEFA EURO 2008 ein \ngrosses europäisches Endrunden-Turnier ausrichten zu dürfen. \n \nDer Jubel in der Schweizer Delegation war gross, als die UEFA im Anschluss an die Sitzung \ndes Exekutivkomitees bekanntgab, welche Kandidatur für die Organisation der UEFA \nWomen’s EURO 2025 ausgewählt wurde. «Das ist ein historischer Tag für die Schweiz, den \nSFV und den Frauenfussball», frohlockte Zentralpräsident Dominique Blanc, der sich von \nerster Stunde an für eine Schweizer Kandidatur eingesetzt hatte. «Dieser grosse Schritt wird \ndie Entwicklung des Frauenfussballs auf allen Stufen prägen. Mein Dank gebührt allen \nBeteiligten, die dieses Projekt ermöglicht haben, ganz besonders auch den Verantwortlichen \nbeim Bund, den Kantonen und den Austragungsstädten, welche uns von Anfang an unterstützt \nhaben.» \n \nMarion Daube, die Direktorin Frauenfussball SFV und Projektleiterin der Kandidatur, betont \ndie Nachhaltigkeit einer Frauen-EM in der Schweiz: «Der SFV hat die Förderung des \nFrauenfussballs als wichtigen Bestandteil seiner Strategie für die Zukunft festgelegt und freut \nsich ausserordentlich, dass wir zur Unterstützung unserer Strategie ein Turnier mit hoher \nSichtbarkeit in unserem Land austragen dürfen. Wir sind stolz, dass unsere Bewerbung \nüberzeugt hat und möchten zeigen, dass der Fussball für alle zugänglich ist. Unser Turnier \nsoll ein vierwöchiges Fest für die ganze Schweiz und durch unsere Lage im Herzen von Europa \nauch für die umliegenden Länder werden.» \n \nDie Umsetzung des am 12. Oktober 2022 offiziell eingereichten Kandidaturdossiers obliegt \nnun Daube und ihrem Team. Der Zeitplan bis zur Frauen-EM ist verhältnismässig knapp \nbemessen. Es bleiben noch knapp zwei Jahre bis zum Beginn des Turniers. Der erste Schritt \nist die Gründung eines Vereins, der für die Organisation verantwortlich sein wird. Im April und \nMai sind bereits erste Workshops und Besuche der Austragungsorte mit der UEFA geplant, \num die Zeit bis zum Turnier zu planen. Nach diesen Terminen wird der konkrete \nMassnahmenplan finalisiert und zeitnah mit der Umsetzung begonnen.  \n \nDas Turnier wird während vier Wochen in den Monaten Juni und Juli 2025 an den \nvorgesehenen Spielorten Basel, Bern, Genf, Zürich, St. Gallen, Sion, Luzern und Thun \nstattfinden. Zusammen verfügen die Stadien für alle Partien des Turniers über eine \nStadionkapazität von über 750'000 Zuschauern. Genutzt (oder wie im Falle der \nRasenunterlage in Thun und Bern angepasst) wird die bestehende Infrastruktur, die Errichtung \nzusätzlicher Stadien, Hotels oder Trainingsplätze ist nach aktuellem Wissensstand nicht nötig. \n \n«Wir möchten sicherstellen, dass die Umwelt geschützt wird und wir alle Aspekte des Turniers \nmöglichst nachhaltig umsetzen. Auch deshalb setzen wir voll auf unsere bestehende \nInfrastruktur. Wir werden unsere Gäste mit bester Qualität in allen Belangen überzeugen. \nAngefangen bei den Stadien bis hin zur Unterbringung der Mannschaften und Fans. Wir \nmöchten das Vermächtnis des Turniers über viele Jahre sicherstellen», sagt Daube. \n \nSFV\n\n\n\n \n\n \n\n \nCommuniqué de presse de l’Association Suisse de Football du 4 avril 2023 \n \nL'UEFA dit oui au Women's EURO 2025 en Suisse \n \nLe comité exécutif de l'UEFA a décidé à Lisbonne de l'attribution de l'UEFA Women's EURO \n2025. L'Association suisse de football (ASF) est extrêmement heureuse d'avoir obtenu le droit \nd'organiser pour la deuxième fois, après l'UEFA EURO 2008, un grand tournoi final européen. \n \nLa joie était grande au sein de la délégation suisse lorsque l'UEFA a annoncé, à la suite de la \nréunion du comité exécutif, quelle candidature avait été choisie pour l'organisation de l'UEFA \nWomen's EURO 2025. « C'est un jour historique pour la Suisse, l'ASF et le football féminin », \ns'est réjoui le président central Dominique Blanc, qui s'était engagé dès la première heure pour \nune candidature suisse. « Ce grand pas marquera le développement du football féminin à tous \nles niveaux. Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont rendu ce projet possible, et tout \nparticulièrement les responsables de la Confédération, des cantons et des villes hôtes, qui \nnous ont soutenus dès le début ». \n \nMarion Daube, directrice du football féminin de l'ASF et responsable du projet de candidature, \nsouligne la durabilité d'un championnat d'Europe féminin en Suisse : « L'ASF a fait de la \npromotion du football féminin un élément important de sa stratégie pour l'avenir et est \nextrêmement heureuse de pouvoir organiser un tournoi à haute visibilité dans notre pays pour \nsoutenir sa stratégie. Nous sommes fiers que notre candidature ait été choisie et souhaitons \nmontrer que le football est accessible à tous. Notre tournoi doit être une fête de quatre \nsemaines pour toute la Suisse et, grâce à notre situation au cœur de l'Europe, pour les pays \nenvironnants ». \n \nLa mise en œuvre du dossier de candidature, officiellement déposé le 12 octobre 2022, \nincombe désormais à Daube et à son équipe. Le calendrier jusqu'aux championnats d'Europe \nféminins est relativement serré. Il reste à peine deux ans avant le début du tournoi. La première \nétape est la création d'une association qui sera responsable de l'organisation. En avril et en \nmai, les premiers ateliers et visites des sites sont déjà prévus avec l'UEFA pour planifier la \npériode précédant le tournoi. À l'issue de ces rendez-vous, le plan de mesures concrètes sera \nfinalisé et la mise en œuvre commencera rapidement. \n \nLe Tournoi se déroulera pendant quatre semaines aux mois de juin et juillet 2025 dans les \nsites prévus, à Bâle, Berne, Genève, Zurich, Saint-Gall, Sion, Lucerne et Thoune. Ensemble, \nles stades disposeront d'une capacité de plus de 750 000 spectateurs pour tous les matches \ndu tournoi. L'infrastructure existante sera utilisée (ou adaptée comme dans le cas de la sous-\ncouche de gazon à Thoune et à Berne), la construction de stades, d'hôtels ou de terrains \nd'entraînement supplémentaires n'est pas nécessaire en l'état actuel des connaissances. \n \n« Nous voulons nous assurer que l'environnement est protégé et que nous mettons en œuvre \ntous les aspects du tournoi de la manière la plus durable possible. C'est aussi pour cette raison \nque nous comptons entièrement sur notre infrastructure existante. Nous convaincrons nos \nhôtes avec la meilleure qualité à tous les niveaux. À commencer par les stades et \nl'hébergement des équipes et des supporters. Nous voulons garantir l'héritage du tournoi \npendant de nombreuses années », explique Daube. \n \nASF \n \n\n\n\n \n\n \n\n \nComunicato stampa dell’Associazione Svizzera di Football del 4 aprile 2023 \n \nLa UEFA dice sì alla Women's EURO 2025 in Svizzera \n \nA Lisbona il Comitato Esecutivo UEFA ha assegnato l’UEFA Women's EURO 2025. \nL'Associazione Svizzera di Football (ASF) è estremamente soddisfatta di aver vinto la \ncandidatura per ospitare un importante torneo europeo per la seconda volta dopo l’UEFA \nEURO 2008.  \n\n \nLa delegazione svizzera ha esultato quando la UEFA, dopo la riunione del Comitato Esecutivo, \nha annunciato quale candidatura è stata scelta per l'organizzazione dell’UEFA Women's \nEURO 2025. «Questo è un giorno storico per la Svizzera, per l'ASF e per il calcio femminile», \ndichiara il Presidente centrale Dominique Blanc, che fin dall'inizio si era battuto per una \ncandidatura svizzera. «Questo passo importante darà forma allo sviluppo del calcio femminile \na tutti i livelli. Vorrei ringraziare tutti coloro che hanno contribuito a rendere possibile questo \nprogetto, in particolare i responsabili a livello federale, i cantoni e le città ospitanti, che ci hanno \nsostenuto fin dall'inizio».  \n   \nMarion Daube, direttrice del calcio femminile presso l’ASF e responsabile del progetto di \ncandidatura, sottolinea la sostenibilità di un Campionato Europeo femminile in Svizzera: \n«L'ASF ha individuato nella promozione del calcio femminile una parte importante della propria \nstrategia per il futuro ed è estremamente lieta di poter ospitare nel nostro paese un torneo di \ngrande visibilità a sostegno della nostra strategia. Siamo orgogliosi che la nostra candidatura \nabbia convinto e vogliamo dimostrare che il calcio è accessibile a tutti. Il nostro torneo sarà \nuna festa di quattro settimane per tutta la Svizzera e, grazie alla nostra posizione nel cuore \ndell'Europa, anche per i paesi circostanti».  \n   \nOra spetta a Daube e al suo team implementare la candidatura, che è stata presentata \nufficialmente il 12 ottobre 2022. Il calendario fino alla Women's EURO 2025 è relativamente \nserrato. Mancano ancora poco più di due anni all'inizio del torneo. Il primo passo è la \nfondazione di un'associazione che sarà responsabile dell'organizzazione. Nei mesi di aprile e \nmaggio sono già previsti i primi workshop e le prime visite alle sedi con la UEFA per pianificare \nil tempo che manca al torneo. Dopo queste date, il piano d’azione concreto sarà finalizzato e \nl'attuazione inizierà immediatamente.   \n  \nIl torneo si svolgerà nell'arco di quattro settimane nei mesi di giugno e luglio 2025 nelle sedi \npreviste di Basilea, Berna, Ginevra, Zurigo, San Gallo, Sion, Lucerna e Thun. Insieme, gli stadi \navranno una capacità di oltre 750.000 spettatori considerando tutte le partite del torneo. Le \ninfrastrutture esistenti saranno utilizzate o (come nel caso del manto erboso di Thun e Berna) \nadattate. Secondo le attuali conoscenze, non è necessaria la costruzione di altri stadi, alberghi \no campi di allenamento.  \n  \n«Vogliamo garantire la tutela dell'ambiente e realizzare tutti gli aspetti del torneo nel modo più \nsostenibile possibile. Anche per questo motivo ci affidiamo completamente alle infrastrutture \nesistenti. Faremo colpo sui nostri ospiti con la migliore qualità sotto tutti i punti di vista, dagli \nstadi agli alloggi per le squadre e i tifosi. Vogliamo garantire che il torneo venga ricordato per \nmolti anni a venire», afferma Daube.  \n \nASF \n \n\n\n


name: SRB Interpellation I 01/2023 betreffend Sportstättenbauten in Thun

text: \n \n\n09.06.2023 (AfS) – Axioma   / 9550561   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juli 2023 Interpellation I 01/2023 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Sportstättenbauten in Thun \nPeter Aegerter (SVP), SVP-Fraktion vom 16. Februar 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nIn Thun sind verschiedene Sportstättenbauten in verschiedensten Phasen der Planung oder stehen \nkurz vor der Realisierung. Neben Sportbauten, die im direkten Zusammenhang mit notwendigen Schul-\nraumerweiterungen stehen, befinden sich weitere städtische (z.B. Eissportzentrum Grabengut) aber \nauch private Sportstättenbauprojekte (Sportcluster Thun-Süd mit einer Ballsporthalle sowie Gebäuden \nfür Tennis und Klettern) in einer bestimmten Planungsphase. Gerade der am 10. Februar 2023 kom-\nmunizierte «Projekthalt» beim Eissportzentrum Grabengut zeigt, wie plötzlich ein erstellter Zeitplan \nnegativ beeinflusst werden kann. \n \nFragen an den Gemeinderat: \n \n1. Ist der Gemeinderat nach wie vor bereit, das im Februar 2022 vom Thuner Stimmvolk genehmigte \n\ngeplante Gesamtsanierungsprojekt «Eissportzentrum Grabengut» zu realisieren? \n2. Welche konkreten Schritte zur Überprüfung der unerwarteten Kostenzunahme werden eingeleitet? \n\nWelches ist alsdann das weitere Vorgehen? \n3. Inwieweit ist die Stadt Thun im Projekt «Entwicklung Sportcluster Thun-Süd» involviert? Inwiefern \n\ngedenkt die Stadt, an den einzelnen Vorhaben zu partizipieren? \n4. Ist der Gemeinderat in der Lage und bereit, zum jeweiligen Planungs- und Projektstand zu den ge-\n\nplanten Hallen für \na) Ballsport \nb) Klettern, Bouldern, Tennis und Badminton eine Aussage zu machen? \n\n5. Ist allenfalls generell zu überlegen, ob ein Zusammengehen mit privaten Projektinitianten Synergien \nergeben, welche sich auch kostendämmend auswirken? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Ist der Gemeinderat nach wie vor bereit, das im Februar 2022 vom Thuner Stimmvolk \ngenehmigte geplante Gesamtsanierungsprojekt «Eissportzentrum Grabengut» zu realisieren? \n \nJa, der Gemeinderat hat aus heutiger Sicht keine Veranlassung, das Gesamtsanierungsprojekt in Frage \nzu stellen. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 01/2023 – Sportstättenbau \n\n \n\n09.06.2023 (AfS) – Axioma   / 9550561  Seite 2 \n\nZu Frage 2: Welche konkreten Schritte zur Überprüfung der unerwarteten Kostenzunahme werden \neingeleitet? Welches ist alsdann das weitere Vorgehen? \n \nIm Februar 2023 hatte die zuständige Projektdelegation der Stadt Thun entschieden, beim Bauprojekt \nfür das Eissportzentrum Grabengut einen Halt einzulegen.1 Dies geschah, nachdem rund 70 Prozent \nder Offerten geprüft waren und sich eine unerwartete Kostenüberschreitung von über 30 Prozent ab-\nzeichnete. Eine externe, risikobasierte Analyse des Kostenvoranschlags und der Ausschreibungsunter-\nlagen hat ergeben, dass der Kostenvoranschlag vom 2. September 2020 (ohne Teuerung) um rund 15 \nProzent zu niedrig angesetzt worden war. \n \nDie Gründe für die zu tief geschätzten Kosten sind vielfältig, wie die Analyse zeigt. Einerseits mussten \nnach der Volksabstimmung unter anderem Projektänderungen aus dem Baubewilligungsverfahren \naufgefangen werden, anderseits wurden zum Zeitpunkt des Kostenvoranschlags (2020) einige Preise \nvom externen Planerteam zu optimistisch geschätzt. Ausserdem hat sich die allgemeine Wirtschafts-\nlage seither auf Grund der Pandemie und des Ukraine-Kriegs in unerwarteter Weise entwickelt. Seit \n2020 wurde eine ausserordentliche Teuerung in der Baubranche registriert. Für den Gemeinderat hat \ndie externe Überprüfung bestätigt, dass die Stimmberechtigten gemäss damaligem Wissensstand rich-\ntig informiert worden sind. Der Gemeinderat hat sich in Ausübung seiner Aufsichtsfunktion vergewis-\nsert, dass der Kredit nicht bewusst tief gehalten worden ist. Im Einflussbereich der Stadt sind die Zahlen \nrichtig dargestellt worden. \n \nDer Gemeinderat hat beschlossen, die Ausschreibungsunterlagen zu vervollständigen und die Aus-\nschreibung erneut vornehmen zu lassen. Sobald Gewissheit über die effektiven Kosten und einen rea-\nlistischen Zeitplan besteht, wird dem Stadtrat ein entsprechender Antrag für einen Nachkredit gestellt. \nMit Medienmitteilung vom 12. Juni 2023 wird die Öffentlichkeit über das weitere Vorgehen infor-\nmiert.2 \n \n \nZu Frage 3: Inwieweit ist die Stadt Thun im Projekt «Entwicklung Sportcluster Thun-Süd» involviert? \nInwiefern gedenkt die Stadt, an den einzelnen Vorhaben zu partizipieren? \n \nDie Stadt Thun ist als Planungsbehörde am Projekt beteiligt. Im Rahmen eines Workshop-Verfahrens \nwird zusammen mit einem Planungsteam, der Grundeigentümerin, den privaten Projektinitianten und \nexternen Fachspezialisten ein Richtprojekt entwickelt, welches für das gesamte Gebiet eine überge-\nordnete Bau-, Freiraum- und Erschliessungsstruktur vorsieht. In einem nächsten Schritt wird unter der \nFederführung der Stadt Thun als Planungsbehörde auf Basis des Richtprojekts eine Teil-UeO zur ZPP \nAH Thun Süd erarbeitet. \n \n \nZu Frage 4: Ist der Gemeinderat in der Lage und bereit, zum jeweiligen Planungs- und Projektstand \nzu den geplanten Hallen für \na) Ballsport \nb) Klettern, Bouldern, Tennis und Badminton eine Aussage zu machen? \n \nFür die erwähnten Hallen wird zurzeit ein Richtprojekt erarbeitet (vgl. Beantwortung zu Frage 3). \n\n \n1 Medienmitteilung vom 10. Februar 2023 \n2 Medienmitteilung vom 12. Juni 2023 \n\nhttps://www.thun.ch/medienmitteilungen/1786894\nhttps://www.thun.ch/medienmitteilungen/1879406\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 01/2023 – Sportstättenbau \n\n \n\n09.06.2023 (AfS) – Axioma   / 9550561  Seite 3 \n\n \nZu Frage 5: Ist allenfalls generell zu überlegen, ob ein Zusammengehen mit privaten Projektinitianten \nSynergien ergeben, welche sich auch kostendämmend auswirken? \n \nEin Zusammengehen mit privaten Projektinitianten ist auch in Thun kein Novum. Beiträge aus der Pri-\nvatwirtschaft zur Finanzierung von Sport-Projekten können sehr interessant sein und manifestieren \nauch den Willen, dass der betroffene Verein durchaus bereit ist, mit Unterstützungsgeldern ihren Bei-\ntrag zum Gelingen des Projekts beizusteuern. Die Schwierigkeit solcher Projekte liegt aber darin, dass \nzur Finanzierung der Sportinfrastruktur einerseits zwar Sponsoren und Donatoren gefunden werden \nkönnen, andrerseits aber die benötigten Mittel für Bauland, Unterhalt und den Betrieb der Anlage in \nder Regel nicht gesichert sind. Die Erfahrungen der vergangenen Jahre haben aufgezeigt, dass die Fol-\ngekosten (LifeCycle-Kosten) für Betrieb und Unterhalt im Vergleich zu den Investitionskosten weit hö-\nher sind und die Vereine an die Grenze ihrer finanziellen Belastbarkeit bringen können. Aus diesen \nGründen lässt der Gemeinderat in Bezug auf die Beteiligung bei solchen Projekten besondere Vorsicht \nwalten. \n \n \nThun, 9. Juni 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


SRB Thuner Wohn-Initiative

text: \n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197475 / 9676924  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Bericht Nr. 20/2023 \n \n \n \n\nGemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen (Thuner Wohn-Initiative)» \nVerlängerung der Behandlungsfrist gemäss Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung \n \n \n\n1. Ausgangslage \n \nAm 15. Juni 2023 wurde die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen (Thuner Wohn-Initia-\ntive)» mit 1'756 Unterschriften eingereicht.1 Für eine Initiative sind 1‘600 Unterschriften erforder-\nlich. Die Thuner Wohn-Initiative ist innerhalb der Sammelfrist von 12 Monaten (Beginn am 30. Au-\ngust 2022, Ablauf am 29. August 2023) eingereicht worden. Die Mindestzahl gültiger Unterschriften \nist mit 1'756 Unterschriften erreicht. \n \n \n\n2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nBei der Prüfung der Gültigkeit der Initiative haben sich Zweifel an der Gültigkeit der Initiative erge-\nben. Der Gemeinderat hat dem Initiativkomitee deshalb am 30. August 2023 das rechtliche Gehör \nzu diesen Fragen gewährt (vgl. Beilage 2). Das Initiativkomitee ist eingeladen, bis am 2. Oktober \n2023 zu den aufgeworfenen Fragen Stellung zu nehmen. \n \n \n\n3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nDie Prüfung der Gültigkeit der Initiative kann erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs erfolgen. \nDie Frist von drei Monaten ab Einreichung der Initiative gemäss Artikel 10 Absatz 3 WAV2 kann \naufgrund der erforderlichen Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht eingehalten werden. \n \n \n\n4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nNach der Gewährung des rechtlichen Gehörs wird der Gemeinderat bis spätestens Ende Jahr über \ndie Gültigkeit der Initiative beschliessen. Wenn die Initiative gültig erklärt werden kann, wird der \nGemeinderat Aufträge für das weitere Vorgehen erteilen. Der Stadtrat hat grundsätzlich innert \nneun Monaten nach Einreichung über die Initiative zu beschliessen (Art. 25 Abs. 1 StV3). Eine allfäl-\nlige Volksabstimmung hat innert 15 Monaten nach Einreichung der Initiative stattzufinden (Art. 25 \nAbs. 2 StV). Die bekannten Abstimmungstermine sind zu berücksichtigen (Art. 12 Abs. 1 WAV). Da-\nmit die neun Monate eingehalten werden können, müsste der Stadtrat über die Initiative spätes-\ntens an der Stadtratssitzung vom 15. Februar 2024 beschliessen können. Falls er die Initiative ab-\nlehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Juni 2024 stattfinden. \n  \n\n \n1 Für den Wortlaut: vgl. Beilage 1 (Unterschriftenbogen) \n2 Verordnung über die Wahlen und Abstimmungen in der Stadt Thun (WAV) \n3 Stadtverfassung \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4349848/141.1_Wahl-_u.AbstimmungsVO_WAV.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4332155/101.1_Stadtverfassung_StV.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 20/2023 – Thuner Wohn-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197475 / 9676924 Seite 2 \n\n5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist? \n \n\nAus verwaltungsökonomischen Gründen wird der Gemeinderat die Aufträge für die weitere Bear-\nbeitung erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs und nach einer erfolgten Gültigerklärung der \nInitiative erteilen. Dies wird voraussichtlich erst im November/Dezember 2023 möglich sein. Eine \nVerlängerung der beiden Behandlungsfristen von Artikel 25 StV erscheint daher unausweichlich. \nEine Einhaltung der bestehenden Fristen dürfte aufgrund der erforderlichen Verlängerung der Gül-\ntigkeitsüberprüfung durch die Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht möglich sein. \n \nGemäss Artikel 25 Absatz 3 StV kann der Stadtrat die Behandlungsfristen aus wichtigen Gründen \num längstens sechs Monate verlängern. Die wichtigen Gründe sind in der Stadtverfassung nicht \nweiter erörtert. Gemäss Stadtverfassung ist eine Verlängerung nur einmal und um längstens sechs \nMonate möglich. Im vorliegenden Fall ist nur eine Verlängerung um die Maximalfrist zielführend. \nMit dem Antrag auf Verlängerung ist keine materielle Beurteilung der Initiative verbunden. Diese \nwird ausdrücklich vorbehalten und der Gemeinderat will sich hierzu alle Optionen offenhalten. \n \n \n\n6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen \n \n\nIm Falle einer Gutheissung der Fristverlängerungen durch den Stadtrat um je sechs Monate muss \nder Stadtrat spätestens an der Stadtratssitzung vom 22. August 2024 über die Initiative beschliessen \nkönnen. Falls er die Initiative ablehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Februar 2025 \nstattfinden. \n \n \n\nBehandlung spätestmöglicher Termin \n(ohne Fristverlängerung) \n\nspätestmöglicher Termin \n(mit Fristverlängerung) \n\nStadtratssitzung 15. Februar 2024 22. August 2024 \n\nVolksabstimmung 9. Juni 2024 9. Februar 2025 \n \n \n \n\nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 30. August 2023, beschliesst: \n \n1. Die Fristen gemäss Artikel 25 Absätze 1 und 2 StV für die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare \n\nWohnungen (Thuner Wohn-Initiative)» werden um sechs Monate verlängert. \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nThun, 30. August 2023 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 20/2023 – Thuner Wohn-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197475 / 9676924 Seite 3 \n\n \n \nBeilagen \n1. Unterschriftenbogen (Initiativtext) \n2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023 \n3. Medienmitteilung vom 31. August 2023 \n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist?\n\t6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen\n\t1. Unterschriftenbogen (Initiativtext)\n\t2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023\n\t3. Medienmitteilung vom 31. August 2023\n\n


name: 10-2011 Beilage 2 Projektplan_Ausschnitt Stadtarchiv_110204

text: \n\n


Flyer einjähriges Berufkraut

text: \nACHTUNG\nINVASIVER NEOPHYT\n\nGerne weisen wir Sie darauf hin, dass wir auf Ihrem Grundstück \ndas einjährige Berufkraut entdeckt haben, welches zu den in-\nvasiven Neophyten zählt. Informationen zur Bekämpfung finden \nSie auf der Rückseite.\n\nDie Stadt Thun will die Biodiversität im Siedlungsgebiet stärken \n(thun.ch/biodiversitaet). Der Gemeinderat verabschiedete im \n2023 das Biodiversitätskonzept, in welchem verschiedene Mass-\nnahmen definiert wurden. Unter anderem ist dabei die Bekämp-\nfung von stark ausbreitenden fremden Pflanzen, sogenannten \ninvasiven Neophyten, festgehalten. Denn diese nehmen regiona-\nlen Pflanzen den Lebensraum weg und beeinflussen damit auch \ndie Biodiversität, verursachen gravierende Schäden in der Land-\nwirtschaft oder können sogar Gesundheitsschäden bei Mensch \nund Tier verursachen.\n\nWussten Sie, dass es digitale Hilfsmittel  \nzur Bestimmung von Pflanzenarten gibt? \n\nZum Beispiel die kostenlose App «Flora Incognita».\nJetzt QR-Code scannen und herunterladen.\n\n\n\nÜber den Neophyten\nDas Einjährige Berufkraut ist behaart. Im Gegensatz zur \n\nKamille, die dem Berufkraut sehr ähnlich ist, hat das \nBerufkraut ungeteilte grob gezähnte Blätter. Ab Juli \nentstehen bereits reife Samen, die meist schon im \nHerbst keimen. Die Überwinterung findet dann als \nRosette statt.\n\nVorgehen\nDie Pflanzen müssen vor der Blüte ausgerissen \n\nwerden. Das Pflanzenmaterial entsorgt man in der \nKehrichtverbrennung oder in einer Kompostier- oder \nVergärungsanlage mit Hygienesicherungsschritt. \n\nAchtung\nObwohl das Berufkraut nicht giftig ist, wird es vom \nVieh gemieden. Daher kann es sich auf Weiden massiv \nvermehren und diese stark verunkrauten.\n\nFür detaillierte Informationen zum  \nNeophyt den QR-Code scannen.\n\nBei weiteren Fragen kontaktieren Sie uns:  \ntiefbauamt@thun.ch, Telefon 033 225 83 37\n\nEINJÄHRIGES BERUFKRAUT \nLAT. ERIGERON ANNUUS\n\n© 2019, Michael Jutzi\n\n©\n 2022, Konrad Lauber – Flora Helvetica – Haupt Verlag\n\nDIREKTION BAU UND LIEGENSCHAFTEN\nTIEFBAUAMT\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/biodiversitaet).':46 '033':243 '2019':252 '2022':255 '2023':51 '225':244 '37':246 '83':245 'ab':158 'achtung':1,201 'ahnlich':149 'annuus':251 'app':123 'ausbreit':70 'ausgeriss':184 'bau':263 'beeinfluss':87 'behaart':140 'beispiel':120 'bekamp':66 'bekampf':29 'bereit':161 'berufkraut':17,138,147,153,204,248 'bestimm':115 'biodiversitat':40,91 'biodiversitatskonzept':53 'blatt':157 'blut':183 'cod':129,233 'dabei':64 'dah':213 'darauf':8 'dass':10,110 'definiert':59 'detailliert':226 'digital':112 'direktion':262 'einjahr':16,137,247 'entdeckt':18 'entsorgt':188 'entsteh':160 'erigeron':250 'festgehalt':76 'find':30 'findet':172 'flora':124,258 'frag':237 'fremd':71 'fung':67 'gegensatz':142 'gemeinderat':48 'gemied':212 'gern':4 'gesundheitsschad':102 'gezahnt':156 'gibt':118 'giftig':206 'gravier':93 'grob':155 'grundstuck':14 'haupt':260 'helvetica':259 'herb':168 'herunterlad':132 'hilfsmittel':113 'hygienesicherungsschritt':200 'incognita':125 'information':27,227 'invasiv':2,74 'juli':159 'jutzi':254 'kamill':144 'kehrichtverbrenn':192 'keim':169 'komposti':196 'konrad':256 'kontakti':238 'kostenlos':122 'land':97 'lat':249 'laub':257 'lebensraum':84 'len':81 'liegenschaft':265 'mass':57 'massiv':219 'meist':165 'mensch':104 'michal':253 'muss':180 'nahm':58 'nehm':79 'neophyt':3,25,75,135,229 'obwohl':202 'pflanz':72,82,179 'pflanzenart':117 'pflanzenmaterial':187 'qr':128,232 'qr-cod':127,231 'regiona':80 'reif':162 'rosett':175 'ruckseit':34 'sam':163 'scann':130,234 'schad':94 'schon':166 'siedlungsgebiet':42 'sogar':101 'sogenannt':73 'stadt':36 'stark':43,69,223 'statt':176 'telefon':242 'thun':37 'thun.ch':45 'thun.ch/biodiversitaet).':44 'tiefbauamt':266 'tiefbauamt@thun.ch':241 'tier':106 'uberwinter':171 'ungeteilt':154 'vasiv':24 'verabschiedet':49 'vergarungsanlag':198 'verlag':261 'vermehr':220 'verschied':56 'verunkraut':224 'verursach':92,107 'vieh':211 'vorgeh':177 'weid':218 'weis':5 'weit':236 'wirtschaft':98 'wurd':60 'wusst':108 'zahlt':26


name: SRB Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 betreffend Aarequerung Thun Süd

text: \n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Februar 2024 Parlamentarische \nErklärung PE 02/2023 \n\n \n \n \n\nParlamentarische Erklärung betreffend Aarequerung Thun Süd \nMark van Wijk (FDP), Valentin Borter (SVP), Adrian Christen (SP), Manfred Locher (EDU), Susanne \nGygax-Wymann (EVP), Vanessa Meier (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), Barbara Lehmann Rickli \n(FDP), Claude Schlapbach (FDP), Alois Studerus (Die Mitte), Daniela Huber Notter (Die Mitte), Simon \nWerren (Die Mitte), Leonardo Schlatter (SVP), Thomas Bieri (SVP), Sandro Badertscher (Parteilos) \nvom 15. Dezember 2023; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut der Parlamentarischen Erklärung \n \nDie schwierige und stark kritisierte Verkehrssituation entlang des rechten Thunerseeufers, insbeson-\ndere der Achsen Hofstettenstrasse / Bahnhof Thun und Frutigenstrasse / Hofstettenstrasse sowie die \nwenig attraktive Verkehrssituation in der Thuner Innenstadt erfordern Massnahmen. Neben den \nwichtigen angedachten kurzfristigen Massnahmen sind auch langfristige Lösungen rasch anzugehen, \nwelche für die Stadt Thun nachhaltige und für alle Verkehrsteilnehmer_innen, sowie die Bewoh-\nner_innen, die Konsument_innen und die Geschäfte in der Innenstadt gewinnbringende Lösung er-\nmöglichen. Dies erfordert, dass der Gemeinderat sich sowohl in den Gremien des ERT wie aber auch \nbei den verantwortlichen kantonalen Stellen sowie bei den prozessverantwortlichen Bundesstellen \nstark macht für eine Aarequerung Thun Süd. \n \nDer seit dem Schlossberg Forum 2019 vorliegende und zwischenzeitlich optimierte Vorschlag eines \nbreit abgestützten Komitees aus Politik und Wirtschaft soll Grundlage dieses Vorgehens seitens der \nThuner Exekutive sein. Ziel ist es, dass der vorliegende Lösungsvorschlag Teil des künftigen Agglo \nProgrammes 5 und 6 wird. \n \nDie Vorteile der vorliegenden Variante sind mitunter: \n \nBreite Abstützung: Die Variante wurde mit einem in der Industrie seit längerem sehr erfolgreichen \nVerfahren erstmals für eine politisch gelagerte Herausforderung erarbeitet (Design Thinking). Die in-\ntensive Auseinandersetzung und schrittweise Weiterentwicklung an mehreren aufeinanderfolgen-\nden Tagen haben ein breit abgestütztes Projekt hervorgebracht, dass auch vier Jahre nach dem Fo-\nrum noch von allen involvierten Organisationen getragen wird: ThunCity, Wirtschaftraum Thun, Thu-\nner KMU, Pro Velo Region Thun, STI BUS AG, Energie Thun, FDP. Die Liberalen, Die Mitte, …? \n \nVerbesserungen Fussverkehr \n \n• Namhafte Erweiterung der Fussgänger- und Begegnungszone (Lauitorkreisel bis Bahnhofplatz) in \n\nder Innenstadt \n• Verbesserte Aufenthaltsqualität und grössere Sicherheit auf dem Bahnhofplatz und generell im \n\nöffentlichen Raum in der Innenstadt \n• Entlastung vom Veloverkehr auf einer Teilstrecke Aarequai \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 2 \n\n \nVerbesserungen Veloverkehr \n \n• Anschluss Seefeld Bahnhofplatz mittels einer neuen Unterführung \n• Direkte, sichere Verbindung Bahnhof zum Aarequai im Raum Thunerhof (Gemeindeverwaltung) \n\nmit neuer Langsamverkehrsbrücke \n• Entlastung einer Teilstrecke Aarequai, obere Schleuse und Göttibachsteg \n \nVerbesserungen für den öffentlichen Verkehr \n \n• Reduktion der Staus in der Hofstettenstrasse, Frutigenstrasse und Aarestrasse mit verbesserter \n\nFahrplaneinhaltung dieser Linien \n• Sicherere Personenverbindungen (z.B. in Bahnhofhalle?) \n \nVerbesserungen MIV \n \n• Direkte Verbindung rechtes Thunerseeufer zur Frutigenstrasse und Aarestrasse \n• Entlastung Hofstettenstrasse, Lauitorkreisel, Burgstrasse und Berntorkreisel \n• Führung des MIV mit klar definierten, in beide Richtungen befahrbaren Verkehrshauptachsen \n• Reduktion der gefahrenen Kilometer im Vergleich zum Einbahnregime \n \nDie Umsetzung dieser Vision enthält zusätzlich folgende positive Aspekte \n \n• Lärmbelastung und Luftverschmutzung auf der Achse Maulbeerkreisel-Lauitorkreisel wird auf \n\npraktisch Null reduziert. \n• Stärken der Innenstadt als Einkaufsstandort  \n• Stärken der Innenstadt als Begegnungsraum für Einheimische und Touristen \n• Mehr Platz für Bäume (verbessert Mikroklima) \n• Verbesserte überparteiliche und interessenfreiere Zusammenarbeit für eine notwendige, nach-\n\nhaltige Zukunft \n \nEines der wichtigsten Argumente für die vorgeschlagene Variante ist die vom Durchgangsverkehr be-\nfreite Innenstadt. Nur Busse, Velos und Zubringer bewegen sich noch im Strassenraum zwischen \nBahnhof und Lauitor, Bälliz und Hauptgasse. Dieser Gewinn an Stadtqualität kann fast nicht überbe-\nwertet werden und dieser Hauptvorteil nützt vor allem der Stadt Thun. Deshalb fordern wir den Ge-\nmeinderat von Thun auf, sich zeitnah, dezidiert und mit Kraft für diese, für die Stadt Thun beste Lö-\nsung für eine künftige positive Entwicklung der Verkehrssituation und einer lebenswerten Innenstadt \neinzusetzen. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 3 \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 4 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nA. Formelles: Zum Instrument der Parlamentarischen Erklärung \n \nZur Bedeutung und Bindungswirkung dieses Instrumentes ist Folgendes festzuhalten: \n \n\n• Gemäss Artikel 48 des Geschäftsreglements des Stadtrates kann der Stadtrat Parlamentarische \nErklärungen in der Form eines Stadtratsbeschlusses abgeben.1 Diese verstehen sich als grundsätz-\nliche politische Hinweise zuhanden des Gemeinderates. Sie können von Kommissionen des Stadt-\nrats oder von zehn Mitgliedern eingebracht werden. Die Behandlung erfolgt an der übernächsten \nSitzung. Der Gemeinderat nimmt dazu Stellung. \n\n• Die Parlamentarische Erklärung ist – anders als Motionen oder Postulate – nicht als Auftrag an \nden Gemeinderat, sondern als selbständige politische Willensäusserung des Stadtrates konzipiert. \nSie bringt den Gedanken des Dialoges zwischen Legislative und Exekutive zum Ausdruck. Mit einer \nParlamentarischen Erklärung können dem Gemeinderat damit keine Aufträge erteilt werden. \n\n• Das Verfahren ist gleich wie bei einem dringlichen Vorstoss. Dies wird auch im Stadtratsbericht \nzur Teilrevision 2010 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun festgehalten (vgl. SRB \n11/2010): «Um zu verhindern, dass der Stadtrat oder der Gemeinderat an der Sitzung selber mit \neiner Parlamentarischen Erklärung «überfahren» wird, soll das Prozedere gleich verlaufen wie bei \neinem dringlich erklärten Vorstoss: Der Gemeinderat muss zur eingereichten Erklärung an der \nübernächsten Sitzung Stellung nehmen (Dringlichkeit muss nicht verlangt bzw. beschlossen wer-\nden).»2 \n\n• Aus der Nähe zu den parlamentarischen Vorstössen und aus dem Vorverfahren mit dem Zweck \ndes Überraschungsschutzes ergibt sich, dass der Wortlaut von Parlamentarischen Erklärungen – \ngleich wie parlamentarische Vorstösse – bei der Beratung vom Stadtrat nicht durch Änderungsan-\nträge abgeändert werden kann.3 \n\n \n \nB. Materielles: Zum Inhalt der vorliegenden Parlamentarischen Erklärung \n \nDer Verein Entwicklungsraum Thun (ERT) ist eine Planungsregion im Sinne der kantonalen Baugesetz-\ngebung und erlässt damit die für die regionale Raumplanung wichtigen Pläne (z. B. Regionales Ge-\nsamtverkehrs- und Siedlungskonzept RGSK) und nimmt in Zusammenarbeit mit dem Kanton die Inte-\nressen der Agglomeration Thun im Rahmen der Agglomerationspolitik des Bundes wahr (z. B. Agglo-\nmerationsprogramme AP). \n \nEnde 2022 hat die Kommission Wirtschaft bzw. der Ausschuss Verkehr des ERT auf Initiative des Thu-\nner Stadtpräsidenten die Erarbeitung der Verkehrsstudie Thun Innenstadt – rechte Seeseite anges-\ntossen, um hinsichtlich kommender Agglomerationsprogramme (AP) langfristige Lösungen zur Ver-\nbesserung der Verkehrssituation am rechten Thunerseeufer zu finden. \n  \n\n \n1 vgl. Art. 48 Geschäftsreglement Stadtrat \n2 vgl. SRB 11/2010, S. 5 \n3 Diese Auslegung ergibt sich auch aufgrund eines Vergleichs mit den massgeblichen Bestimmungen zu den Parlamentari-\nschen Erklärungen auf Kantons- und Bundesebene. \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/media/reglemente_verordnungen/grundlagen_organisation_behoerden/stadtrat/151.201.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/juni2010/TR3.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 5 \n\n \nFolgende Zielsetzungen wurden für eine langfristige Lösung definiert: \n \n\n• Funktionsfähigkeit des Gesamtverkehrssystems (MIV, ÖV, Velo, Fuss) am rechten Seeufer und der \nverlängerten Zulaufskorridore langfristig sicherstellen. \n\n• Erreichbarkeiten der Gemeinden und Thuner Quartiere am rechten Seeufer verbessern. \n\n• Attraktivität der Thuner Innenstadt aufrechterhalten, Entwicklung von Stadt und Seeufergemein-\nden unterstützen, aber auch zwischen Verkehr und Siedlung abstimmen. \n\n• Keine Problemverschiebung verursachen – sowohl betreffend Gesamtverkehrssystem wie auch \nmit Blick auf einzelne Quartiere. \n\n \n \n\nProzess (bisherige Planung) \n \nIn einer ersten Bearbeitungsphase wurde eine breite Palette von Varianten einer Grobbeurteilung \nunterzogen und bei der ersten Echoraumveranstaltung im März 2023 mit Vertreterinnen und Vertre-\nter aus Gemeinden, Organisationen und Quartierleisten diskutiert. Daraus resultierten drei Varian-\nten. Es sind dies die seit längerem zur Diskussion stehenden Infrastrukturlösungen «Hübelitunnel» \nund «Aarequerung Süd» sowie eine «Gesamtverkehrsvariante». In einem weiteren Schritt wurden \ndiese drei Möglichkeiten einer Machbarkeits- und Zweckmässigkeitsbeurteilung unterzogen und im \nOktober 2023 erneut im Echoraum diskutiert. \n \nDas Ergebnis zeigt, dass alle drei Varianten machbar sind und in unterschiedlichem Ausmass zur Ent-\nlastung der Hofstetten- und Burgstrasse sowie der innenstadtquerenden Achsen beitragen. Neben \nder Machbarkeit wurden auch der jeweilige Nutzen und die Wirksamkeit im Verhältnis zu den Kosten \nsowie weiteren qualitativen Kriterien, wie beispielsweise die Auswirkungen auf das Ortsbild und die \nLandschaft, bewertet. \n \n\n• Die Gesamtverkehrsvariante erzielt aufgrund geringerer Kosten (Kostenschätzung 34 Mio. Fran-\nken) die besten Ergebnisse. Sie prognostiziert eine Reduktion des motorisierten Verkehrs auf der \nHofstettenstrasse um neun Prozent durch eine stark verbesserte Hangbuslinie, eine attraktive \nFahrradinfrastruktur mit einer zusätzlichen Brücke zwischen Hofstettenstrasse und Bahnhof so-\nwie flankierende Massnahmen zur Verkehrssteuerung. Das Letztere beinhaltet ein umfassendes \n(d. h. über die Kurzfristmassnahmen hinausgehendes) Verkehrsmanagement in der Region Thun. \n\n• Die Bewertung der Variante Hübelitunnel zeigt Vorteile bei der Erreichbarkeit der Gemeinden und \nStadtteile sowie die höchste Entlastungswirkung auf der Hofstettenstrasse. Mit einer zusätzlichen \nSperrung der Freienhofgasse kann eine Entlastung von bis zu 51 Prozent erreicht werden. Aller-\ndings werden die hohen Kosten von 580 Mio. Franken (für einen 2,75 km langen Tunnel zwischen \nBächihölzli und Stockhornstrasse) negativ bewertet. \nFür die Stadt Thun kann diese Lösung aus wirtschaftlicher Sicht negative Folgen haben, da auch \ndie potenzielle Kundschaft für Geschäfte und weitere wirtschaftliche Angebote die Stadt umfah-\nren wird. \n\n• Die Variante Aarequerung Süd mit einem innenstadtnahen Tunnel mit Portalen beim Casino und \nin der Frutigenstrasse (264-344 Mio. Franken) weist bauliche Risiken auf und zeigt weniger Ent-\nlastungswirkung auf der Achse Hofstetten-/Burgstrasse als der Hübelitunnel. Zudem kann der \nTunnel zu unerwünschten Verkehrsverlagerungen in den westlichen Quartieren von Thun führen. \nPunkten kann die Aarequerung Süd insbesondere mit der Entlastung der Innenstadt vom motori-\nsierten Individualverkehr. Die Machbarkeits- und die Zweckmässigkeitsbeurteilung inkludie-\nrenauch die durch das «Schlossberg-Forum» skizzierte Lösung. Der genaue Verlauf des Tunnels ist \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 6 \n\nbeim aktuellen Planungsstand nicht entscheidend. Die Planung einer Aarequerung Süd ginge wohl \nvollumfänglich zu Lasten der Stadt Thun. Bei den Tunnelvarianten, insbesondere bei der Variante \n«Aarequerung Süd», stellen die Tunnelportale eine grosse städtebauliche Herausforderung dar. \n\n \n \n\nFinanzierung \n \nDie Finanzierung von Planung und Realisierung der erforderlichen Verkehrsinfrastrukturen obliegt \nder entsprechenden Strasseneigentümerschaft. Der Bund beteiligt sich an Massnahmen im Rahmen \nvon Agglomerationsprogrammen (Beitragssatz i.d.R. 30-40 %). Bei Gemeindestrassen finanziert der \nKanton im gleichen Mass wie der Bund mit. Bei Massnahmen auf Kantonsstrassen finanziert der Kan-\nton den nach Abzug des Bundesbeitrags verbleibenden Anteil. Die Planung wird durch den Bund nicht \nmitfinanziert. \n \nEs wird davon ausgegangen, dass der Hübelitunnel als Kantonsstrasse realisiert würde, da die zu ent-\nlastenden Achsen (Hofstetten-, Burg- und Bernstrasse) Kantonsstrassen sind. Es wird jedoch stark \nvermutet, dass flankierende Massnahmen auch auf Gemeindestrassen im gesamten Einzugsgebiet \ndes neuen Tunnels erforderlich sein werden. \n \nDie Aarequerung Süd hingegen wäre eine Gemeindestrasse, die von der Stadt Thun geplant und mit \nHilfe möglicher Bundes- und Kantonsbeiträge umgesetzt werden müsste. \n \nBei der Gesamtverkehrsvariante ist davon auszugehen, dass alle infrastrukturseitigen Massnahmen \n(u. a. Fuss-/Velobrücke Aare, Ausbau Busbrücke Hilterfingen, Verkehrsmanagement) von Bundes- \nund Kantonsbeiträgen profitieren könnten. \n \n \n\nWeiteres Vorgehen \n \nBasierend auf den Studienergebnissen und dem Feedback aus dem Echoraum steht kurz- bis mittel-\nfristig die Umsetzung der Gesamtverkehrsvariante im Vordergrund. Diese ist schneller umsetzbar als \ndie grossen Infrastrukturlösungen und es wird erwartet, dass entsprechende Massnahmen ohnehin \nvor einer potenziellen Mitfinanzierung eines Hübelitunnels oder einer Aarequerung Süd durch Bund \nund Kanton umgesetzt werden müssen. \n \nDie Gesamtverkehrsvariante soll daher weiter vertieft und in das AP 5 (A- oder B-Horizont) aufge-\nnommen werden. Aufgrund von Zweifeln hinsichtlich der Entlastungswirkung der Gesamtverkehrs-\nvariante soll ausserdem eine der beiden Tunnelvarianten so weit geplant werden, dass sie ebenfalls \numgesetzt werden könnte. Die Ergebnisse fliessen in das AP 6 ein. \n \nDie vom ERT initiierten Gespräche mit Bund und Kanton sollen zunächst klären, welche Tunnelvari-\nante unter welchen Voraussetzungen realistische Chancen auf eine Mitfinanzierung im AP hat.4 An-\nschliessend sollen die erforderlichen Finanzbeschlüsse für die zu vertiefende Variante eingeholt wer-\nden. \n  \n\n \n4 Medienmitteilung ERT vom 12. Dezember 2023 und Fachbericht vom 4. Dezember 2023 \n\nhttps://entwicklungsraum-thun.ch/landschaft-siedlung-verkehr/verkehrsstudie-thun-innenstadt-rechte-seeseite/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 7 \n\n \nDies geschieht aus folgenden Gründen: \n \n\n• Aufgrund bisheriger Diskussionen im Echoraum ist unklar, welche Tunnelvariante mehrheitsfähig \nwäre, da beide unterschiedliche Ziele verfolgen. \n\n• Die Haltung von Bund und Kanton zu den Tunnelprojekten ist unbekannt, obwohl allgemeine Aus-\nsagen darauf hindeuten, dass grosse MIV-Projekte es zukünftig schwer haben könnten, in die APs \naufgenommen zu werden. \n\n• Hinzu kommt, dass die Finanzierung der Planung der Tunnelvarianten Sache der Strasseneigentü-\nmerschaften sein wird. Es sollte im Vorfeld eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die ho-\nhen Planungskosten sich auszahlen, indem das Projekt anschliessend realisiert werden kann. \n\n \n \n\nFazit \n \nDer Gemeinderat unterstützt den eingeschlagenen Weg des ERT und will sich daher noch nicht auf \neine Variante festlegen. In diesem Prozess erachtet der Gemeinderat die Parlamentarische Erklärung \nals wichtiges politisches Zeichen zur Willens- und zur Meinungsbildung. Er wird die stadträtliche Dis-\nkussion aufmerksam verfolgen und die politischen Hinweise bei den weiteren Arbeiten einbeziehen. \nDer Gemeinderat verzichtet daher auf einen Antrag zu diesem Geschäft. \n \n \n \n\nThun, 17. Januar 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\tA. Formelles: Zum Instrument der Parlamentarischen Erklärung\n\t Gemäss Artikel 48 des Geschäftsreglements des Stadtrates kann der Stadtrat Parlamentarische Erklärungen in der Form eines Stadtratsbeschlusses abgeben.  Diese verstehen sich als grundsätzliche politische Hinweise zuhanden des Gemeinderates. Sie könn...\n\t Die Parlamentarische Erklärung ist – anders als Motionen oder Postulate – nicht als Auftrag an den Gemeinderat, sondern als selbständige politische Willensäusserung des Stadtrates konzipiert. Sie bringt den Gedanken des Dialoges zwischen Legislative...\n\t Das Verfahren ist gleich wie bei einem dringlichen Vorstoss. Dies wird auch im Stadtratsbericht zur Teilrevision 2010 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun festgehalten (vgl. SRB 11/2010): «Um zu verhindern, dass der Stadtrat oder der Geme...\n\t Aus der Nähe zu den parlamentarischen Vorstössen und aus dem Vorverfahren mit dem Zweck des Überraschungsschutzes ergibt sich, dass der Wortlaut von Parlamentarischen Erklärungen – gleich wie parlamentarische Vorstösse – bei der Beratung vom Stadtra...\n\tB. Materielles: Zum Inhalt der vorliegenden Parlamentarischen Erklärung\n\t Funktionsfähigkeit des Gesamtverkehrssystems (MIV, ÖV, Velo, Fuss) am rechten Seeufer und der verlängerten Zulaufskorridore langfristig sicherstellen.\n\t Erreichbarkeiten der Gemeinden und Thuner Quartiere am rechten Seeufer verbessern.\n\t Attraktivität der Thuner Innenstadt aufrechterhalten, Entwicklung von Stadt und Seeufergemeinden unterstützen, aber auch zwischen Verkehr und Siedlung abstimmen.\n\t Keine Problemverschiebung verursachen – sowohl betreffend Gesamtverkehrssystem wie auch mit Blick auf einzelne Quartiere.\n\t Die Gesamtverkehrsvariante erzielt aufgrund geringerer Kosten (Kostenschätzung 34 Mio. Franken) die besten Ergebnisse. Sie prognostiziert eine Reduktion des motorisierten Verkehrs auf der Hofstettenstrasse um neun Prozent durch eine stark verbessert...\n\t Die Bewertung der Variante Hübelitunnel zeigt Vorteile bei der Erreichbarkeit der Gemeinden und Stadtteile sowie die höchste Entlastungswirkung auf der Hofstettenstrasse. Mit einer zusätzlichen Sperrung der Freienhofgasse kann eine Entlastung von bi...\n\tFür die Stadt Thun kann diese Lösung aus wirtschaftlicher Sicht negative Folgen haben, da auch die potenzielle Kundschaft für Geschäfte und weitere wirtschaftliche Angebote die Stadt umfahren wird.\n\t Die Variante Aarequerung Süd mit einem innenstadtnahen Tunnel mit Portalen beim Casino und in der Frutigenstrasse (264-344 Mio. Franken) weist bauliche Risiken auf und zeigt weniger Entlastungswirkung auf der Achse Hofstetten-/Burgstrasse als der Hü...\n\t Aufgrund bisheriger Diskussionen im Echoraum ist unklar, welche Tunnelvariante mehrheitsfähig wäre, da beide unterschiedliche Ziele verfolgen.\n\t Die Haltung von Bund und Kanton zu den Tunnelprojekten ist unbekannt, obwohl allgemeine Aussagen darauf hindeuten, dass grosse MIV-Projekte es zukünftig schwer haben könnten, in die APs aufgenommen zu werden.\n\t Hinzu kommt, dass die Finanzierung der Planung der Tunnelvarianten Sache der Strasseneigentümerschaften sein wird. Es sollte im Vorfeld eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die hohen Planungskosten sich auszahlen, indem das Projekt anschliess...\n\n


name: SRB Postulat P 9/2016 betreffend der Einführung und Umsetzung des Standards Nachhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) für sämtliche Bau- und Planungsvorhaben der Stadt Thun

text: \n \n\n27.01.2017 (PlA) – 145788 - 19871 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. Februar 2017 Postulat Nr. P 9/2016 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Einführung und Umsetzung des Standards Nachhaltiges Bau-\nen Schweiz (SNBS) für sämtliche Bau- und Planungsvorhaben der Stadt Thun \nSAKO Stadtentwicklung vom 22. September 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\n1. Der Gemeinderat wird gebeten, die Möglichkeit zur Einführung und Umsetzung des Standards Nach-\n\nhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) zu prüfen. \n\n2. Die Prüfung soll die Mehrwerte in allen drei Dimensionen der Nachhaltigkeit aufzeigen. Dabei sollen \n\ndie gängigen Methoden und Standards überprüft und einander gegenüber gestellt werden: \n\n- SNBS-LBS \n\n- 2000 Watt Areal \n\n- Minergie-P-Eco \n\n- Plus Energie \n\nInsbesondere soll die mögliche Einbindung in die Ortsplanungsrevision aufgezeigt werden. \n\n3. Der Gemeinderat wird zudem gebeten, den Mehrwert eines möglichen Beitritts zum Netzwerk Nach-\n\nhaltiges Bauen Schweiz (NNBS) zu prüfen und dessen Kostenfolgen aufzuzeigen. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nWer baut, braucht ein stabiles Fundament. Der neue Standard Nachhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) ist \n\nein wichtiges Element für ein solches sicheres, nachhaltiges und zukunftweisendes Fundament. Zwar gibt \n\nes auf dem Markt viele Planungshilfen, Standards und Labels. Diese decken jedoch oft nur Teilbereiche \n\nder Nachhaltigkeit ab. Der Standard Nachhaltiges Bauen Schweiz umfasst das Gebäude und dessen \n\nStandort im Kontext seines Umfeldes. Ziel des neuen Standards ist, die drei Dimensionen des nachhalti-\n\ngen Bauens (Gesellschaft, Wirtschaft, Umwelt) gleichermassen und möglichst umfassend in Planung, \n\nBau und Betrieb mit einzubeziehen und damit den gesamten Lebenszyklus einer Immobilie phasenge-\n\nrecht zu berücksichtigen. Der Standard lässt sich für verschiedene Nutzungsarten aber auch für Areal-\n\nentwicklungen anwenden. Dabei verfolgt der Standard im Wesentlichen vier Ziele: \n\n \n\n- Die ganzheitliche, aber auf die wesentlichen Punkte fokussierte Abdeckung des nachhaltigen Bauens \n\n- Der Einbezug der Schweizer Planungs- und Baukultur \n\n- Die Integration von bewährten Instrumenten und Labels der Schweiz \n\n- Ein dem Planungsprozess angepasster Aufwand für die objektspezifische Anwendung \n\n \n\nDer Standard SNBS baut auf bestehenden Instrumenten und Hilfsmitteln, wie z.B. SIA 112/1 Nachhalti-\n\nges Bauen – Hochbau, den Zielsetzungen der 2000-Watt-Gesellschaft oder MINERGIE auf. Auch werden \n\ndiverse Planungsinstrumente der öffentlichen Bauherren (KBOB, Verein eco-bau) oder des SIA integriert. \n\nEr bindet damit zielführend Vorhandenes optimal ein und entwickelt dieses systematisch weiter. Die Mit-\n\ngliedschaft im Netzwerk Nachhaltiges Bauen Schweiz (NNBS) bietet die Möglichkeit der Vernetzung und \n\nZusammenarbeit aller Akteure, um Synergieeffekte im Baubereich zu schaffen. Zudem vertritt das NNBS \n\ninhaltlich einen breiten Ansatz zur ganzheitlichen, zukunftstauglichen Entwicklung von Siedlungen und \n\nInfrastrukturen. Dabei gilt es, früh in der Entwicklung und Planung den gesamten Lebenszyklus im Auge \n\nzu behalten. \n  \n\nfile:///C:/Users/th81500/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/th81500/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2017 - Postulat P 9/2016 - SNBS \n\n27.01.2017 (PlA) – 145788 - 19871 Seite 2/2 \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat anerkennt die Grundsätze und die Bedeutung der Nachhaltigen Entwicklung mit seinen \n\ndrei Dimensionen Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt. Die Stärkung der Nachhaltigen Entwicklung ist \n\neine wichtige Grundmaxime für alle drei Staatsebenen. Es geht um positive Impulse für die wirtschaftliche \n\nLeistungsfähigkeit, die gesellschaftliche Solidarität und den Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen. \n\nDas nachhaltige Planen und Bauen ist deshalb auch ein wichtiges Anliegen des Gemeinderates. \n\n \n\nEs muss allerdings die Frage diskutiert werden, wie nachhaltiges Bauen am besten erreicht werden kann. \n\nBeim Bauen sind bereits heute zahlreiche Vorschriften zu beachten. Der Gemeinderat ist deshalb der \n\nAuffassung, dass für das nachhaltige Bauen keine neuen Regelungen eingeführt werden sollten. Na-\n\nmentlich bei den wichtigen Zonen mit Planungspflicht (ZPP) ist dies auch gar nicht erforderlich. Bauwillige \n\nkönnen bei ZPPs bereits heute zur Einhaltung anerkannter Nachhaltigkeitsstandards verpflichtet werden \n\n(vgl. Art. 29 Baureglement, z.B. zur Frage qualitativ hochstehender Planung, Projektierung und Ausfüh-\n\nrung, Grünkonzept, Energieversorgungs- und Energieanwendungskonzept). Die Ziele des nachhaltigen \n\nBauens können aus der Sicht des Gemeinderates auch ohne flächendeckende verbindliche Standards \n\nund staatlichen Zwang beachtet und erreicht werden. So ist der Gemeinderat der Auffassung, dass pri-\n\nvate Bauherren (z.B. bei Energie-Sanierungsmassnahmen) sinnvolle und nachhaltige Lösungen auch \n\nfreiwillig und ohne staatlichen Zwang ergreifen. \n\n \n\nBei stadteigenen Bauten ist die Stadt Thun im Bereich des nachhaltigen Bauens bereits seit Jahren aktiv. \n\nSo verfügt die Stadt Thun für die stadteigenen Bauten seit 2010 über eine Gebäudeenergiestrategie. Das \n\nAmt für Stadtliegenschaften ist zudem Mitglied im Verein eco-bau, der sich für Nachhaltigkeit im öffentli-\n\nchen Bau einsetzt und mit dem Netzwerk Nachhaltiges Bauen Schweiz (NNBS) zusammenarbeitet. An \n\nder SAKO-Sitzung vom 16. August 2016 informierte das Amt für Stadtliegenschaften die SAKO Bau und \n\nLiegenschaften umfassend über das nachhaltige Bauen bei stadteigenen Bauten. Die SAKO Bau und \n\nLiegenschaften war mit dieser Information zufrieden. Es wurden keine weiteren Anliegen formuliert. \n\n \n\nDer Gemeinderat erachtet nach erfolgter Prüfung einen Beitritt zum NNBS gegenwärtig als nicht erforder-\n\nlich. Er sieht keinen konkreten Mehrwert einer solchen Mitgliedschaft. Der Gemeinderat ist bei neuen \n\nMitgliedschaften generell zurückhaltend (vgl. dazu auch die Antwort des Gemeinderates vom 24. Januar \n\n2014 auf die Interpellation I 17/2013 betreffend Mitgliedschaften der Stadt Thun). \n\n \n\nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass der Gemeinderat die Stossrichtung des vorliegenden \n\nPostulates im Grundsatz teilt. Die Prüfung des Vorstosses hat allerdings gezeigt, dass nachhaltiges Bau-\n\nen auch bereits mit den geltenden Rechtsgrundlagen möglich ist und dass deshalb keine weitergehenden \n\nAbklärungen erforderlich sind. Da die Prüfung damit bereits erfolgt ist, kann das Postulat angenommen \n\nund gleichzeitig abgeschrieben werden. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n\n \n\n \n\nThun, 27. Januar 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n\n\tPostulat betreffend Einführung und Umsetzung des Standards Nachhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) für sämtliche Bau- und Planungsvorhaben der Stadt Thun\n\tWortlaut des Postulates\n\n\tBegründung\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


name: Vernehmlassung des Gemeinderates (Beilage SRB)

text: \nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren\nAuszug der Stellungnahme vom 11. September 2023\n\nSeite 1 von 5\n\nAngaben zur Stellungnahme\n\nThematik: \nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren \n\nTeilnehmerangaben: \nGemeinderat Thun\nStadtkanzlei\nRathaus\nPostfach 145\n3602 Thun\n\nKontaktangaben: \nDirektion für Inneres und Justiz\nMünstergasse 2\nPostfach\n3000 Bern 8\n\nE-Mail-Adresse: info.ra.dij@be.ch\nTelefon: +41 31 633 76 78\n\nTeilnehmeridentifikation: \n102286\n\n\n\nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren\nAuszug der Stellungnahme vom 11. September 2023\n\nSeite 2 von 5\n\nBereich Kapitel Antrag / Bemerkung Begründung\n\nAllgemeine Bemerkungen Keine Antwort Keine Antwort\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 2 Abs. 1 Bst. a Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nBlosser Hinweis, siehe Begründung\n\nDas KDSG gilt (weiterhin) auch für die Bearbeitung von Angaben (Daten) über\nbestimmte oder bestimmbare juristische Personen. Damit geht es weiter als das\neidgenössische DSG. Die Argumentation, dass andernfalls zusätzliche\nBestimmungen zum Schutz der Daten von juristischen Personen in die\nSpezialgesetzgebung aufgenommen werden müsste, erscheint indessen\nnachvollziehbar. Allerdings können Daten über juristische Personen nicht\nbesonders schützenswert im Sinne von Art. 2 Abs. 1 Bst. b E-KDSG sein.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 2 Abs. 1 Bst. b Ziff. 7 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAuf die Begrifflichkeit «verwaltungsrechtliche Verfolgungen» ist zu verzichten,\noder der Begriff ist näher zu erläutern.\n\nNeu werden bei den besonders schützenswerten Personendaten auch\nverwaltungsrechtliche Verfolgungen und Sanktionen aufgeführt. Dabei handelt\nes sich um eine im bernischen Verwaltungsrecht ungebräuchliche Terminologie.\nFür die Gemeinden hat es aber grosse Auswirkungen, ob beispielsweise\nDisziplinarmassenahmen nach Art. 28 Volksschulgesetz (VSG; 432.210) oder\nein Verweis nach Art. 81 Gemeindegesetz (GG; BSG 170.11) unter die\nBestimmung fallen und damit die Bearbeitung entsprechender Personendaten\nbesonderen Restriktionen untersteht.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 4 Rechtsgrundlage Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassung des Titels\n\nArt. 4 E-KDSG betrifft den datenschutzrechtlichen Grundsatz der\n«Gesetzmässigkeit», weshalb es sinnvoll erscheint, den Titel entsprechend\nanzupassen.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 4 Abs. 1 Bst. b Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassung der Formulierung\n\nArt. 4 Abs. 1 Bst. b E-KDSG enthält eine Verschärfung zum heutigen Recht,\nindem die Datenbearbeitung für die Erfüllung der gesetzlichen Aufgabe künftig\n«erforderlich» sein muss, wohingegen es nach heutigem Recht ausreichend\nwar, dass die Datenbearbeitung der gesetzlichen Aufgabenerfüllung «dient».\nZwar trifft es zu – wie im Vortrag festgehalten ist –, dass sich aus dem\nVerhältnismässigkeitsprinzip weitere Einschränkungen ergeben. Es erscheint\naber nicht logisch, den in Art. 7 E-KDSG geregelte\nVerhältnismässigkeitsgrundsatz zusätzlich in Art. 4 Abs. 1 E-KDSG\naufzunehmen.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 4 Abs. 3 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nStreichung des Vorbehalts des Amtsgeheimnisses\n\nDieser Vorbehalt für das Amtsgeheimnis ist bereits im aktuellen Recht\nverankert. Wer allerdings dem E-KDSG untersteht, wird in aller Regel auch den\nBestimmungen zum Amtsgeheimnis unterstehen. Daraus ergeben sich keine\nzusätzlichen datenschutzrechtlichen Restriktionen.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 6 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassung der Formulierung\n\nIn den Vorbehalt zum Grundsatz der Zweckbindung sollte auch die Archivierung\naufgenommen werden, da diesfalls ebenfalls der Zweck der Datenbearbeitung\nwechselt.\n\n\n\nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren\nAuszug der Stellungnahme vom 11. September 2023\n\nSeite 3 von 5\n\nBereich Kapitel Antrag / Bemerkung Begründung\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 9 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassung der Formulierung\n\nDie Begrifflichkeit «Risiko für die Grundrechte» geht zu weit. Es geht vorliegend\neinzig um das Grundrecht auf Datenschutz, nicht um die Grundrechtspositionen\nder von einer Datenbearbeitung betroffenen Personen insgesamt. \n\nDie gleiche Terminologie findet sich übrigens auch an anderer Stelle im E-KDSG\n(z.B. Art. 18 Abs. 1; Art. 19 Abs. 1 Bst. b; Art. 25 Abs. 1).\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 15 Bekanntgabe ins\nAusland\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nHinweis machen im Vortrag\n\nBei der Verwendung von Cloud-Diensten amerikanischer Anbieter zeichnet sich\nab, dass gewisse Applikation, die heute bereits auf kommunaler Stufe im\nEinsatz sind, den Anforderungen der kantonalen Datenschutzbehörde nicht\ngenügen werden. Dies gilt im Besonderen für den umfassenden Einsatz der\nM365-Applikationen von Microsoft (inkl. Teams, Exchange Online). M365 wird\nheute bei zahlreichen Gemeinden mit weniger Restriktionen eingesetzt, als dies\ngemäss der Stellungnahme der kantonalen Datenschutzaufsichtsstelle zulässig\nist. Ein «Zurück-Migrieren» wäre für diese Gemeinden mit einem erheblichen\nAufwand verbunden. Angesichts dessen erscheint es sinnvoll, zumindest im\nVortrag festzuhalten, was für Applikationen gilt, welche heute (nach\ndurchgeführter Vorabkontrolle) von Gemeinden eingesetzt werden, aber\nmutmasslich den Anforderungen der kantonalen Datenschutzbehörde nicht\ngenügen werden.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 15 Abs. 3 Bst. d Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnnahme\n\nWir favorisieren die Variante 2 und damit mehr Nutzungsmöglichkeiten für eine\neffizientere Verwaltung.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 17 Bearbeitung für\nnicht personenbezogene\nZwecke\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nErgänzen\n\nMarginalie fehlt\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 21 Abs. 1 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassen\n\nGemäss der neuen Regelung ist nur noch für Datensammlungen ein Register zu\nführen, die besonders schützenswerte Personendaten enthalten. Der mit dieser\nEinschränkung vorgesehene Bürokratie-Abbau ist grundsätzlich zu begrüssen.\nIndessen dürfte die neue Bestimmung mit der eingeschränkten Registerführung\nzu Problemen bei der Sicherstellung des Auskunftsrechts nach Art. 28 Abs. 1 E-\nKDSG führen. Das Register der Datensammlungen ist nach geltendem Recht\ndas «Einfallstor», damit Personen bei einer Stelle in Erfahrung bringen können,\nwelche Behörde welche Daten über sie sammelt und bearbeitet. Werden\nDatensammlungen ohne besonders schützenswerte Personendaten nicht mehr\nim Register erfasst, muss eine Person künftig bei jeder Behörde einzeln um\nAuskunft ersuchen, welche Daten über sie bearbeitet werden. Auf diese\nProblematik geht weder dar Gesetzesentwurf noch der Vortrag ein Für die\nBürgerinnen und Bürger dürfte es zudem schwierig sein zu verstehen, weshalb\ngewisse Datensammlungen im Register geführt werden und andere nicht.\nAngesichts dessen sollten (wie bis anhin) auch Datensammlungen ohne\nbesonders schützenswerte Personendaten im Register erfasst werden.\n\n\n\nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren\nAuszug der Stellungnahme vom 11. September 2023\n\nSeite 4 von 5\n\nBereich Kapitel Antrag / Bemerkung Begründung\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 21 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassen\n\nGemäss dieser Bestimmung haben auch Gemeinden mit eigener\nDatenschutzaufsichtsstelle bzw. Datenschutzbehörde das Register der\nDatensammlungen nach den Vorgaben der kantonalen Datenschutzbehörde zu\nführen. Dies leuchtet nicht ein. Vielmehr sollte bei Gemeinden mit eigener\nDatenschutzbehörde diese zuständig sein für die Vorgaben zur Führung des\nRegisters über die Datensammlungen. Der Absatz ist deshalb entsprechend zu\nergänzen bzw. es ist eine Ausnahmeregelung zu formulieren.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 30 Abs. 1 Bst. c Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nStreichen\n\nErsuchen auf Auskunft bzw. Einsicht in eigene Daten sind nicht\nbegründungspflichtig. Es ist vor diesem Hintergrund nicht zu sehen, in welchen\nKonstellationen ein Gesuch «offensichtlich unbegründet» sein soll – zumal es ja\ngar nicht begründet sein muss.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 31 Abs. 3 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassung der Formulierung\n\nDie Terminologie «Bestreitungsvermerk» ist im bernischen Recht unüblich. Die\njetzige Begrifflichkeit «Gegendarstellung» ist besser verständlich.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 33 Recht auf Sperrung\nder Bekanntgabe an\nPrivate\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nStreichen bzw. anpassen\n\nDie Datensperre ist nach heutigen KDSG für die Auskunft aus der\nEinwohnerkontrolle konzipiert. Da die entsprechenden Bestimmungen ins\nSpezialgesetz überführt wurden, ist nicht zu sehen, auf welche Fälle Art. 33 E-\nKDSG Anwendung finden soll. Es ist datenschutzrechtlich ohnehin nicht\nzulässig, Daten an Private weiterzugeben, wenn keine sachgesetzliche\nGrundlage dazu ermächtigt.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\n5.2 Gemeinderechtliche\nund landeskirchliche\nDatenschutzbehörden\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nErgänzen\n\nMarginalie zu Art. 41 fehlt\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 41 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nFormulierung anpassen\n\nEinwohnerinnen und Einwohner haben nur Gemeinden. Es ist demnach nicht\nklar, welche «anderen gemeinderechtliche Körperschaften» unter die\nBestimmung fallen sollten.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 41 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nHinweis, siehe nachfolgend\n\nGemäss Art. 41 Abs. 2 des Entwurfs wird die Stadt Thun auch in Zukunft\nweiterhin eine eigene Datenschutzbehörde haben. Der Thuner Gemeinderat\nunterstützt diese Lösung. Die Datenschutzbehörde der Stadt Thun hat sich\nbewährt und wir wollen daran festhalten. Es muss aber geprüft werden, ob es\nnicht eine Lösung gäbe, bei der die grossen Städte bei der vorgesehenen Teil-\nKantonalisierung der Datenschutzaufsicht nicht doppelt bezahlen müssen (vgl.\nauch die nachstehende Bemerkung zu Art. 57).\n\n\n\nTotalrevision des Datenschutzgesetzes (KDSG). Vernehmlassungsverfahren\nAuszug der Stellungnahme vom 11. September 2023\n\nSeite 5 von 5\n\nBereich Kapitel Antrag / Bemerkung Begründung\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 42 Abs. 2 Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nErgänzen\n\nWer führt und veröffentlicht das Register der Datensammlungen bei\nGemeinden?\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 46\nVerwaltungsmassnahmen\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassen\n\nDass eine kommunale Behörde eine Verfügung erlassen können soll, welche\ndirekt beim Verwaltungsgericht anfechtbar ist, wäre im System der\nVerwaltungsrechtspflege einmalig bzw. ist im VRPG nirgends so vorgesehen.\nNach geltendem Recht kommt der Datenschutzaufsichtsstelle (DSA) keine\nVerfügungskompetenz zu. Sie kann aber bei Uneinigkeit – namentlich, wenn die\nfür die Datenbearbeitung zuständige Behörde einer Empfehlung der DSA nicht\nFolge leistet – eine anfechtbare Verfügung verlangen, welche alsdann auf dem\nnormalen Rechtsmittelweg von der DSA angefochten werden kann. Zumindest\nfür Gemeinden, die eine eigene Datenschutzbehörde haben, erscheint diese\nRegelung sachgerecht. Aus diesen Gründen lehnen wir eine\nVerfügungsbefugnis der Datenschutzaufsichtsstelle bzw. Datenschutzbehörde\nbei Gemeinden mit eigener Datenschutzaufsichtsstelle ab.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\n7\nAusführungsbestimmungen\n\nErfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nErgänzen\n\nMarginalie zu Art. 54 fehlt.\n\nTotalrevision des\nkantonalen\nDatenschutzgesetzes\n(KDSG)\n\nArt. 57 Lastenausgleich Erfasst von: Stadtkanzlei Rechtsdienst\n\nAnpassen\n\nDie Finanzierung der neuen Aufgaben bzw. Zuständigkeiten der kantonalen\nDatenschutzbehörde soll über Art. 29b FILAG erfolgen. Dies bedeutet, dass die\nStadt Thun, welche über eine eigene Datenaufsichtsstelle verfügt, via\nLastenausgleich die Tätigkeiten der kantonalen Datenschutzaufsichtsbehörde\nmitfinanzieren müsste, ohne Leistungen zu erhalten. Indem die Stadt Thun auch\nihre eigene Datenschutzaufsichtsbehörde finanziert, würde sie doppelt bezahlen\nmüssen. Die Lösung für die Finanzierung ist nicht sachgerecht und wird von uns\ndeshalb abgelehnt.\n\nVortrag Keine Antwort Keine Antwort\n\n\n


Flyer japanischer Staudenknöterich

text: \nACHTUNG\nINVASIVER NEOPHYT\n\nGerne weisen wir Sie darauf hin, dass wir auf Ihrem Grundstück \nden japanischen Staudenknöterich entdeckt haben, welcher zu \nden invasiven Neophyten zählt. Informationen zur Bekämpfung \nfinden Sie auf der Rückseite.\n\nDie Stadt Thun will die Biodiversität im Siedlungsgebiet stärken \n(thun.ch/biodiversitaet). Der Gemeinderat verabschiedete im \n2023 das Biodiversitätskonzept, in welchem verschiedene Mass-\nnahmen definiert wurden. Unter anderem ist dabei die Bekämp-\nfung von stark ausbreitenden fremden Pflanzen, sogenannten \ninvasiven Neophyten, festgehalten. Denn diese nehmen regiona-\nlen Pflanzen den Lebensraum weg und beeinflussen damit auch \ndie Biodiversität, verursachen gravierende Schäden in der Land-\nwirtschaft oder können sogar Gesundheitsschäden bei Mensch \nund Tier verursachen.\n\nWussten Sie, dass es digitale Hilfsmittel  \nzur Bestimmung von Pflanzenarten gibt? \n\nZum Beispiel die kostenlose App «Flora Incognita».\nJetzt QR-Code scannen und herunterladen.\n\n\n\nÜber den Neophyten\nDiese Art von Staudenknöterich kann bis zu drei \n\nMeter hoch wachsen und seine Wurzeln bis zu drei \nMeter tief schlagen. Man findet ihn häufig entlang \nvon Gewässern in grossen dichten Beständen. \nDurch sein schnelles Wachstum verdrängt er die \neinheimische Uferbestockung und führt zu \n\ninstabilen Böschungen. Wurzeln können in \nkleinste Ritzen von Mauern eindringen und \n\ndiese durch ihr Wachstum sprengen.\n\nVorgehen\nMöglichst vollständig ausgraben und im Kehricht ent-\nsorgen, da aus kleinsten Pflanzenbruchstücken wieder \nneue Pflanzen austreiben können. \n\nAchtung\nVerbreitung auch durch kontaminiertes Erdmaterial.\n\nFür detaillierte Informationen zum  \nNeophyt den QR-Code scannen.\n\nBei weiteren Fragen kontaktieren Sie uns:  \ntiefbauamt@thun.ch, Telefon 033 225 83 37\n\nJAPANISCHER STAUDENKNÖTERICH \nLAT. REYNOUTRIA JAPONICA HOUTT.\n\n© 2010, Erwin Jörg\n\nDIREKTION BAU UND LIEGENSCHAFTEN\nTIEFBAUAMT\n\n© 2006, Erwin Jörg\n\n\n

doc_text_tsv_de: '/biodiversitaet).':45 '033':236 '2006':254 '2010':246 '2023':50 '225':237 '37':239 '83':238 'achtung':1,212 'app':122 'art':136 'ausbreit':69 'ausgrab':197 'austreib':210 'bau':250 'beeinfluss':86 'beispiel':119 'bekamp':65 'bekampf':28 'bestand':165 'bestimm':114 'biodiversitat':39,90 'biodiversitatskonzept':52 'boschung':179 'cod':128,226 'dabei':63 'darauf':8 'dass':10,109 'definiert':58 'detailliert':219 'dicht':164 'digital':111 'direktion':249 'drei':142,151 'eindring':187 'einheim':173 'ent':201 'entdeckt':18 'entlang':159 'erdmaterial':217 'erwin':247,255 'festgehalt':75 'find':29 'findet':156 'flora':123 'frag':230 'fremd':70 'fuhrt':176 'fung':66 'gemeinderat':47 'gern':4 'gesundheitsschad':101 'gewass':161 'gibt':117 'gravier':92 'gross':163 'grundstuck':14 'haufig':158 'herunterlad':131 'hilfsmittel':112 'hoch':144 'houtt':245 'incognita':124 'information':26,220 'instabil':178 'invasiv':2,23,73 'japan':16,240 'japonica':244 'jorg':248,256 'kehricht':200 'klein':183,205 'kontakti':231 'kontaminiert':216 'kostenlos':121 'land':96 'lat':242 'lebensraum':83 'len':80 'liegenschaft':252 'mass':56 'mau':186 'mensch':103 'met':143,152 'moglich':195 'nahm':57 'nehm':78 'neophyt':3,24,74,134,222 'neu':208 'pflanz':71,81,209 'pflanzenart':116 'pflanzenbruchstuck':206 'qr':127,225 'qr-cod':126,224 'regiona':79 'reynoutria':243 'ritz':184 'ruckseit':33 'scann':129,227 'schad':93 'schlag':154 'schnell':168 'siedlungsgebiet':41 'sogar':100 'sogenannt':72 'sorg':202 'spreng':193 'stadt':35 'stark':42,68 'staudenknoterich':17,138,241 'telefon':235 'thun':36 'thun.ch':44 'thun.ch/biodiversitaet).':43 'tief':153 'tiefbauamt':253 'tiefbauamt@thun.ch':234 'tier':105 'uferbestock':174 'verabschiedet':48 'verbreit':213 'verdrangt':170 'verschied':55 'verursach':91,106 'vollstand':196 'vorgeh':194 'wachs':145 'wachstum':169,192 'weis':5 'weit':229 'wirtschaft':97 'wurd':59 'wurzel':148,180 'wusst':107 'zahlt':25


name: SRB Fragestunde F 05/2025 betreffend Schliessung des Kulturlokals Mundwerk

text: \n \n\n12.02.2025 (KA) – Axioma   / 10041398  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 13. Februar 2025 Fragestunde F 05/2025 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Schliessung des Kulturlokals Mundwerk \nCloe Weber (Grüne), Fraktion Grüne vom 11. Februar 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nAnlässlich des Artikels1 im Thuner Tagblatt vom 7. Februar 2025 mit dem Titel «Das Aus für Kultur-\nlokal: Mundwerk schliesst im Mai» stellen sich uns folgende Fragen, um deren Beantwortung der \nGemeinderat gebeten wird: \n \n1. In welcher Form hat die Kontaktaufnahme mit der Stadt und dem Mundwerk in Bezug auf einen \n\nmöglichen Leistungsvertrag stattgefunden? \n2. Welche Faktoren haben dazu geführt, dass es zu keinem Leistungsvertrag mit dem Mundwerk \n\ngekommen ist? \n3. Welche Bedingungen hätte das Mundwerk erfüllen müssen, dass ein Leistungsvertrag zustanden \n\ngekommen wäre? \n \n1 https://www.thunertagblatt.ch/thun-kulturbar-mundwerk-schliesst-nach-15-jahren \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: In welcher Form hat die Kontaktaufnahme mit der Stadt und dem Mundwerk in Bezug \nauf einen möglichen Leistungsvertrag stattgefunden? \n \nDas Mundwerk nahm in den vergangenen Jahren bezüglich eines möglichen Leistungsvertrags kei-\nnen Kontakt mit der Stadt Thun auf. Anderslautende Aussagen in den Lokalmedien sind gemäss \nKenntnisstand des Gemeinderates falsch. Hingegen wurde das Lokal im Rahmen eines Kulturför-\nderbeitrags im vergangenen Jahr von der Stadt Thun unterstützt. Zudem erhielt Reto Kupfer-\nschmied, einer der beiden Betreiber des Mundwerks, im Jahr 2023 den «Kulturstreuer» der Stadt \nThun. Ein Preis, der für ausserordentliche Leistungen im Bereich der Kulturvermittlung oder Kultur-\nförderung vergeben wird. Der Preis ist mit 5'000 Franken dotiert. \n \n \nZu Frage 2: Welche Faktoren haben dazu geführt, dass es zu keinem Leistungsvertrag mit dem \nMundwerk gekommen ist? \n \nDa keine Gespräche bezüglich eines möglichen Leistungsvertrages stattfanden, konnte die Stadt \nThun auch die Konditionen und zu erbringenden Leistungen, die für einen Vertrag vorausgesetzt \nwerden, nicht darlegen. Das Mundwerk erfüllt die Kriterien für einen Leistungsvertrag ohnehin \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.thunertagblatt.ch/thun-kulturbar-mundwerk-schliesst-nach-15-jahren-109735762992\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.02.2025 - Bericht Nr. F 05/2025 – Schliessung Mundwerk \n\n \n\n12.02.2025 (KA) – Axioma   / 10041398  Seite 2 \n\nnicht (vgl. Antwort auf Frage 3). Nachdem in der Presse über die Schliessung des Mundwerks be-\nrichtet wurde, nahm die Vorsteherin der Direktion Bildung Sport Kultur (BiSK) am Montag, 10. Feb-\nruar 2025, Kontakt mit dem Mundwerk auf. Zur Klärung der Situation findet nun Ende Februar 2025 \nein Gespräch mit dem Mundwerk, der Direktionsvorsteherin BiSK und der Leiterin der Kulturabtei-\nlung statt. \n \n \nZu Frage 3: Welche Bedingungen hätte das Mundwerk erfüllen müssen, dass ein Leistungsvertrag \nzustanden gekommen wäre? \n \nVgl. Antwort 2. \n \nFür die Einschätzung, ob ein Leistungsvertrag mit einer Kulturinstitution, einem Kulturveranstalter \noder einer Kulturveranstalterin angemessen und angebracht ist, müssen der Stadt Thun detaillierte \nUnterlagen vorliegen und bestimmte Voraussetzungen und Kriterien erfüllt sein: \n \n\n• Öffentlicher Zugang \n\n• Nachgewiesener Finanzbedarf \n \n\n• Bedeutung (Relevanz) \n\n• Ausstrahlung (Resonanz) \n\n• Professioneller Standard \n\n• Kulturvermittlung \n\n• Öffentlichkeitsarbeit \n \n\n• Statuten Institution \n\n• Budget und mehrjähriger detaillierter Finanzplan \n\n• Jahresrechnungen und Berichte der letzten drei Jahre \n\n• Besucherstatistik \n \n \nThun, 12. Februar 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n