parent_type: affair

name: SRB Fragestunde F 23/2024 betreffend Entwicklung Meyer Burger AG

format: application/pdf

text: \n \n\n20.11.2024 (WIR) – Axioma/9982956  Seite 1 \n\n \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. November 2024 Fragestunde F 23/2024 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Entwicklung Meyer Burger AG \nMark van Wijk, FDP, Fraktion FDP/Die Mitte, vom 19. November 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nMit der Aussetzung des Aktienhandels an der Schweizer Börse hat sich die Situation der Firma \nMeyer Burger nochmals radikal verschlechtert. \n \nWir bitten den Gemeinderat folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Welcher Informationsstand hat der Thuner Gemeinderat in der Sache Meyer Burger? \n2. Welche Entwicklungen sind möglich (Konkursbewirtschaftung)? \n3. Was bedeuten diese für den Wirtschaftsstandort Thun? \n4. Welche Auswirkungen hat ein möglicher Konkurs auf die vorhandenen Thuner Immobilien? \n \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welcher Informationsstand hat der Thuner Gemeinderat in der Sache Meyer Burger? \n \nBei Meyer Burger handelt es sich um eine börsenkotierte Unternehmung, die Informationen aus \nder Geschäftstätigkeit gleichlaufend, also ohne bevorzugte Behandlung einzelner Stakeholder, ver-\nöffentlicht. Der Gemeinderat hat deshalb bezüglich Informationen keinen Vorlauf. Der Informati-\nonsstand entspricht demjenigen der öffentlichen Bekanntgabe. \n \n \nZu Frage 2: Welche Entwicklungen sind möglich (Konkursbewirtschaftung)? \n \nZurzeit ist nicht abzuschätzen, wie sich die aktuelle Situation bei Meyer Burger auf die verschiede-\nnen Geschäftsfelder, Produkte und Standorte auswirkt und ob die weitere Entwicklung zu einem \nKonkurs führt. Die «NZZ am Sonntag» publizierte in der Ausgabe vom 17. November 2024 einen \nBericht (vgl. Beilage), wonach der Auslöser die vermutete Neuausrichtung der US-Subventionsstra-\ntegie im Bereich alternativer Energieträger ist. Der Gemeinderat kann nicht beurteilen, inwiefern \nsich dieser Kurswechsel auf den Standort Thun auswirkt. \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.11.2024 - Bericht Nr. F 23/2024 - Meyer Burger AG \n\n \n\n20.11.2024 (WIR) – Axioma/9982956  Seite 2 \n\n \nZu Frage 3: Was bedeuten diese für den Wirtschaftsstandort Thun? \n \nGrundsätzlich beurteilt der Gemeinderat diese Entwicklung als schlecht. Allerdings muss beachtet \nwerden, dass der für den Wirtschaftsstandort Thun effektiv dramatische Umbau, welcher mit ei-\nnem Stellenabbau vor Ort verbunden war, bereits vor mehreren Jahren stattgefunden hat. Auf-\ngrund globaler Verwerfungen in der Solarbranche, bei welchen China eine entscheidende Rolle \nspielte, fand bei Meyer Burger bereits im Jahr 2017 eine grosse Restrukturierung statt. Aufgrund \nder erwirtschafteten Verluste generiert Meyer Burger seither auch kein Steuersubstrat mehr. \n \nZu erwähnen ist auch, dass mit der «3S Swiss Solar Solutions AG» in Thun im gleichen Gebäude wie \nMeyer Burger eine Unternehmung erfolgreich in der Solarbranche unterwegs ist. Deren Geschäfts-\nmodell funktioniert und die Unternehmung ist zurzeit am Investieren. Daraus lässt sich ableiten, \ndass ein Wachstum und womöglich ein Ausbaupotenzial vorhanden sind. \n \n \nZu Frage 4: Welche Auswirkungen hat ein möglicher Konkurs auf die vorhandenen Thuner Immo-\nbilien? \n \nDie Stadt Thun hat seit dem 1. Oktober 2019 kein baurechtliches Vertragsverhältnis mehr mit \nMeyer Burger. Nachdem die «Helvetica Swiss Commercial AG» die Immobilie übernahm, wurde \nauch das Baurecht von der Stadt Thun veräussert. Ein möglicher Konkurs von Meyer Burger betrifft \nsomit deren Vertragsverhältnis mit der «Helvetica Swiss Commercial AG». Für die neben dem Ge-\nbäude an der Schorenstrasse 39 in Gwatt liegende Parzelle, auf welcher sich zurzeit eine Baugrube \nbefindet, besteht seit dem 4. Mai 2018 ein Baurecht der Stadt zu Gunsten der Boss Holzbau AG. \n \n \n\nThun, 20. November 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nBericht aus der «NZZ am Sonntag» vom 17. November 2024 \n \n\n\n


name: NZZ Artikel Verdrängungskampf Coiffeure 20190416

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Protokollauszug SR 20230921

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 07/2023, Beschluss-Nr. 89 vom 21. September 2023 \nLaufnummer Geschäft: 204316  \n \n \nDringliches Postulat P 12/2023 betreffend für eine dämpfende Wirkung der Strompreiserhöhun-\ngen durch Energie Thun \nFranz Schori (SP) und SP-Fraktion vom 21. September 2023; Dringlichkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mit 19 zu 15 Stimmen bei drei Enthaltungen angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 22. September 2023 / san \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Medienmitteilung (Beilage SRB)

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n20. Januar 2017 \n(ckr 471297) \n\nGemeinsame Medienmitteilung  \n\nEmpa stärkt Standort Thun mit 3D-Druck-Entwicklung \n\nDie Empa, das interdisziplinäre Forschungsinstitut des ETH-Bereichs für \n\nMaterialwissenschaften und Technologieentwicklung, plant in Thun ein \n\nKompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse. Der Regierungsrat \n\nbeantragt dem Grossen Rat des Kantons Bern eine Aufbauhilfe von 10 Mio. Franken, \n\nwährend die Stadt Thun das Vorhaben mit 1,7 Mio. Franken unterstützt. Die Mittel der \n\nöffentlichen Hand machen 75 Prozent des geplanten Investitionsvolumens aus. Sie sollen \n\nfür den Ausbau der Forschungsaktivitäten der Empa und für das Bereitstellen von \n\nFlächen für Start-Ups eingesetzt werden. Das Vorhaben sichert am Empa-Standort Thun \n\nrund 70 hochqualifizierte Arbeitsplätze. Im Bereich 3D-Druck strebt die Empa eine \n\nZusammenarbeit mit dem Innovationspark in Biel und der sitem-insel AG an. \n\n \n\nDie Empa in Thun ist ein wichtiger Partner der Wirtschaft und sie vertritt den ETH-Bereich im \n\nKanton Bern. Sie verfügt über grosse Kompetenzen im Bereich der anwendungsorientierten \n\nMaterialwissenschaften, die auch für die additive Fertigung (3D-Druck) wichtig sind. Die Empa \n\nwird in den kommenden Jahren ihre Forschung zur Verarbeitung von metallischen Legierungen \n\nund keramischen Werkstoffen für die additive Fertigung intensivieren.  \n\n \n\nDer Kanton Bern und die Stadt Thun setzen sich gemeinsam dafür ein, dass dieser \n\nzukunftsweisende Forschungszweig am Empa-Standort Thun weiterentwickelt wird. Denn die \n\nForschungsergebnisse in diesem Bereich sind für die im Kanton Bern angesiedelten Branchen – \n\nMedizinaltechnologie, Präzisionsindustrie sowie Uhrenfabrikation – von besonderer Bedeutung. \n\nUnternehmen in diesen Bereichen erhalten dank dem neuen Kompetenzzentrum die Möglichkeit, \n\nihre Zusammenarbeit mit der Empa bei den 3D-Fertigungsprozessen zu vertiefen. \n\n \n\nStaatsbeitrag im Umfang von 75 Prozent des Projektumfangs \n\nDie Empa rechnet für den Aufbau des Kompetenzzentrums in der sogenannten «Additiven \n\nFertigung» am Standort Thun mit einem Investitionsvolumen von 15,5 Mio. Franken. Der Kanton \n\nBern und die Stadt Thun beteiligen sich mit 75% bzw. 11,7 Mio. Franken am Vorhaben. Damit \n\nunterstützt die öffentliche Hand den Ausbau des Standorts und der Forschungsaktivitäten sowie \n\ndie Ansiedelung von Start-up-Unternehmen. Mit Beiträgen im Umfang von 9,7 Mio. Franken (8,4 \n\nMio. Franken Kanton Bern, 1,3 Mio. Franken Stadt Thun) unterstützen der Kanton Bern und die \n\nStadt Thun Investitionen in Anlagen und Laboratorien und decken teilweise zusätzliche Kosten \n\nKommunikation Kanton Bern \n\nPostgasse 68 \n\nPostfach \n\n3000 Bern 8 \n\nMedienstelle der Stadt Thun  \n\nStadtmarketing und Kommunikation \n\nRathaus, Postfach 145  \n\n3602 Thun \n\nKommunikation Empa \n\nÜberlandstrasse 129 \n\n8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 31 633 75 91 Telefon +41 33 225 82 22 Telefon +41 58 765 45 92 \n\nkommunikation@be.ch  simone.tanner@thun.ch  Michael.Hagmann@empa.ch  \n\nwww.be.ch  www.thun.ch  www.empa.ch  \n\nmailto:kommunikation@be.ch\nmailto:simone.tanner@thun.ch\nmailto:Michael.Hagmann@empa.ch\nhttp://www.be.ch/\nhttp://www.thun.ch/\nhttp://www.empa.ch/\n\n\nGemeinsame Medienmitteilung des Kantons Bern, der Stadt Thun und der Empa vom 20. Januar 2017 \n\n 2 \n\nfür Personal. Um Ansiedelungen von Hightech-Unternehmungen mit Nähe zur Empa zu \n\nerleichtern, gewähren sie zusätzlich Mietzinsgarantien im Umfang von 2 Mio. Franken (Kanton \n\nBern 1,6 Mio. Franken, Stadt Thun 0,4 Mio. Franken). \n\n \n\nDie Beiträge der öffentlichen Hand zuhanden der Empa sind an die Auflagen geknüpft, dass \n\ndiese den Standort Thun mindestens bis ins Jahr 2030 im bisherigen Umfang aufrecht erhält, \n\ndort den Forschungsschwerpunkt 3D-Druck aufbaut sowie eine Zusammenarbeit mit dem \n\nInnovationspark in Biel und der sitem-insel in Bern anstrebt. «Additive Fertigungsverfahren wie \n\nder 3D-Druck sind für die Schweizer Industrie, vor allem für zahlreiche KMUs, von enormer \n\nBedeutung», sagt Empa-Direktor Gian-Luca Bona. «Mit dieser Unterstützung sind wir in der \n\nLage, in Thun ein Kompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse \n\naufzubauen, das den Innovationsprozess in diesem Bereich wesentlich beschleunigt.» \n\n \n\nFür Regierungsrat Christoph Ammann, Volkswirtschaftsdirektor des Kantons Bern, ermöglichen \n\nder Kanton Bern und die Stadt Thun dem einzigen ETH-Bereichsstandort im Kanton, sich in \n\neinem zukunftsträchtigen Bereich weiterzuentwickeln. Diese Investition sichere und schaffe \n\nhochqualitative Arbeitsplätze in der Region, betonte Christoph Ammann anlässlich der \n\nMedieninformation in Thun. Auch Thuns Stadtpräsident Raphael Lanz freut sich, dass mit der \n\nEmpa «der ETH-Bereichsstandort Thun gestärkt und sogar ausgebaut werden kann». Viele \n\nnamhafte Unternehmen hätten Kanton und Stadt Thun ausdrücklich zu dieser Förderung \n\nermutigt. Dies, nachdem die Stadt Thun zusammen mit dem Kanton immer wieder habe für den \n\nStandort Thun kämpfen müssen. \n\n \n\nEmpa-Kompetenzzentrum, Swiss Innovation Park und sitem-insel ergänzen sich \n\nNach den beiden Projekten Switzerland Innovation Park Biel/Bienne und sitem-insel AG in Bern \n\nist der Ausbau der Empa in Thun das dritte Projekt, das sich auf das neue \n\nInnovationsförderungsgesetz abstützt. Die drei Projekte ergänzen sich nach Auffassung des \n\nRegierungsrats und der Stadtregierung Thun ideal, indem sie im gleichen Bereich \n\nunterschiedliche Teilgebiete abdecken. So können die an der Empa entwickelten neuartigen \n\nMaterialien und optimierten Druckprozesse in Biel auf ihre industrielle Anwendbarkeit weiter \n\nentwickelt werden. Die sitem-Insel kann für Medtech-Anwendungen, beispielsweise für \n\nImplantate, klinische Versuche durchführen. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tGemeinsame Medienmitteilung\n\tEmpa stärkt Standort Thun mit 3D-Druck-Entwicklung\n\tDie Empa, das interdisziplinäre Forschungsinstitut des ETH-Bereichs für Materialwissenschaften und Technologieentwicklung, plant in Thun ein Kompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse. Der Regierungsrat beantragt dem Grossen Ra...\n\tDie Empa in Thun ist ein wichtiger Partner der Wirtschaft und sie vertritt den ETH-Bereich im Kanton Bern. Sie verfügt über grosse Kompetenzen im Bereich der anwendungsorientierten Materialwissenschaften, die auch für die additive Fertigung (3D-Druck)...\n\tDer Kanton Bern und die Stadt Thun setzen sich gemeinsam dafür ein, dass dieser zukunftsweisende Forschungszweig am Empa-Standort Thun weiterentwickelt wird. Denn die Forschungsergebnisse in diesem Bereich sind für die im Kanton Bern angesiedelten Bra...\n\tStaatsbeitrag im Umfang von 75 Prozent des Projektumfangs\n\tDie Empa rechnet für den Aufbau des Kompetenzzentrums in der sogenannten «Additiven Fertigung» am Standort Thun mit einem Investitionsvolumen von 15,5 Mio. Franken. Der Kanton Bern und die Stadt Thun beteiligen sich mit 75% bzw. 11,7 Mio. Franken am V...\n\tDie Beiträge der öffentlichen Hand zuhanden der Empa sind an die Auflagen geknüpft, dass diese den Standort Thun mindestens bis ins Jahr 2030 im bisherigen Umfang aufrecht erhält, dort den Forschungsschwerpunkt 3D-Druck aufbaut sowie eine Zusammenarbe...\n\tFür Regierungsrat Christoph Ammann, Volkswirtschaftsdirektor des Kantons Bern, ermöglichen der Kanton Bern und die Stadt Thun dem einzigen ETH-Bereichsstandort im Kanton, sich in einem zukunftsträchtigen Bereich weiterzuentwickeln. Diese Investition s...\n\tEmpa-Kompetenzzentrum, Swiss Innovation Park und sitem-insel ergänzen sich\n\tNach den beiden Projekten Switzerland Innovation Park Biel/Bienne und sitem-insel AG in Bern ist der Ausbau der Empa in Thun das dritte Projekt, das sich auf das neue Innovationsförderungsgesetz abstützt. Die drei Projekte ergänzen sich nach Auffassun...\n\n


Wortlaut P 35/2022

text: \nT 35/2 \n\nPostulat betreffend Bootsplatzverordnung \n\nFraktion SVP, Fraktion glp/EVP/EDU, Fraktion Die Mitte sowie Barbara Lehmann \n\nRickli, Mark van Wijk und Claude Schlapbach (alle FDP) \n\nAntrag: \n\nDer Gemeinderat wird um Prüfung gebeten, Artikel 12 der Bootsplatzverordnung \n\n(BPV) wie folgt anzupassen: \n\nArt. 12 \n\n' Die Zuteilung der Schiffsliegeplätze erfolgt nach folgender Zuteilungsordnung: \n\na. Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Thun, die über keinen Schiffs- \n\nliegeplatz verfügen; \n\nb. Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Thun, welche über einen \n\nSchiffsliegeplatz in einem anderen Kanton verfügen; \n\nc. Einwohnerinnen und Einwohner der Gemeinde Thun, welche bereits über einen \n\nnicht von der Gemeinde verwalteten Schiffsliegeplatz in bernischen Gewässern \n\nverfügen; \n\nd. Ferienhausbesitzer/-innen und Ferienwohnungsbesitzer/-innen in der Ge- \n\nmeinde Thun sowie Einwohnerinnen und Einwohner des Verwaltungskreises \n\nThun; \n\ne. Übrige Einwohnerinnen und Einwohner des Kantons Bern; \n\nf. Einwohnerinnen und Einwohner anderer Kantone. \n\n2 Innerhalb der Zuteilungsordnung teilt das ABS neue oder freigewordene Wasser- \n\nplätze nach den Kriterien \n\na. Bootsmasse sowie \n\nb. ununterbrochene Dauer des Wartelisteneintrags \n\nzu. \n\nBegründung: \n\nDie Mehrzahl der am Thunersee gelegenen Gemeinden kennt bei der Zuteilung der \n\nBootsplätze eine Einwohnerbevorzugung. Es gibt gute Gründe, dies in Thun auch zu \n\ntun: \n\n1. Werden die Hafeninfrastrukturen mit Geldern der Thuner Steuerzahlenden un- \n\nterhalten; \n\n2. können nicht in der Gemeinde Thun Ansässige, die auf dem Thunersee einen \n\nSchiffsliegeplatz begehren, auf das Angebot des Kantons Bern, der ebenfalls \n\nSchiffsliegeplätze vermietet, zurückgreifen. \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt. g 7 . \nThun, 27.10.2022 IE — HL \n\n1 ca I, |, Sberl \n\\ \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 07.04.2016

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 18 vom 07. April 2016 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 18. Februar 2016 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 08. April 2016 / cm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


name: Leistungsvertrag Stadt Thun und Thunerseespiele 2020-2024

text: \nnjin\n\n|^| STA DT\n^THUN THUNERSEESPIELE\n\nbis\n\nzwischen\n\nStadt Thun, Rathaus, Postfach 145, 3602 Thun\nhandelnd durch den Gemeinderat\n\n(nachstehend Stadt Thun)\n\nund\n\nThunerseespiele AG, Länggasse 57, 3600 Thun\nhandelnd durch Elsbeth Jungi Stucki und Angela Carlo Stamera\n\n(nachstehend Thunerseespiele AG)\n\nvom 6.Juni 2018\n\nbetreffend die Unterstützung der Musical-Produktionen der Jahre 2020,\n2021,2022, 2023 und 2024\n\nl. Vertragsgegenstand\n\nDieser Vertrag regelt die Zusammenarbeit der Stadt Thun mit der Thunerseespiele\n\nAG in Sachen finanzieller Unterstützung im Zusammenhang mit den Musical-\n\nProduktionen der Jahre 2020, 2021, 2022, 2023 und 2024.\n\n2. Leistungen der Stadt Thun\n\n2.1. Die Stadt Thun unterstützt die Thunerseesplele AG während der der Jahre 2020,\n\n2021, 2022, 2023 und 2024 pro Kalenderjahr mit einem Barbetrag von CHF 90'000\n\n(inklusive MWST).\n\n2.2. Weiter unterstützt die Stadt Thun die Thunerseespiele AG mit unentgeltlichen Dienst-\n\nleistungen und Materiallieferungen durch Organisationseinheiten der Stadtverwaltung\nbis zu einem Betrag von CHF 60'000 (inklusive MWST).\n\n\n\nLeistungsvertrag Stadt Thun und Thunerseespiele AG 2020 bis 2024\n\n2.3. Wenn der Gegenwart der Leistungen gemäss Ziffer 2.2. den Betrag von CHF 60'OdO\n\nübersteigt, erfolgt für die darüber hinausgehenden Leistungen die Fakturierung an\n\ndie Thunerseespiele AG.\n\n2.4. Soweit in Stadtbesitz, überlässt die Stadt Thun der Thunerseespiele AG den für die\n\njeweilige Produktion benötigen Grund und Boden während der Dauer der Musical-\n\nProduktion unentgeltlich.\n\n3. Leistungen der Thunerseespiele AG\n\n3.1. Die Thunerseespiele AG überlässt der Stadt Thun kostenlos folgende Tickets:\n\n• 50 Vorpremieren-Eintritte in der l. Kategorie\n\n• 14 Premieren-Pakete, bestehend aus der Teilnahme an der Premierenfeier\n\nund Eintritt in der l. Kategorie\n\n• 346 Eintritte in der l. Kategorie für die übrigen Vorstellungen\n\nDie Stadt Thun kann über die aufgeführten Tickets frei verfügen.\n\n3.2. Die Thunerseespiele AG gewährt der Stadt Thun auf allen zusätzlichen Tickets einen\n\nPreisnachlass von 10 %. Diese Tickets sind für die Mitarbeitenden der Stadtverwal-\n\ntung sowie für von der Stadt Thun ausgewählte Personen vorgesehen.\n\n3.3. Folgende Präsentationsmöglichkeiten stehen der Stadt Thun zur Verfügung:\n\n• Die für die Stadt Thun reservierten Sitzplätze in der l. Kategorie werden\n\nmit je einem Sitzkissen-Uberzug versehen, auf welchem das Logo der Stadt\n\nThun angebracht ist. Die Produktionskosten für diese Sitzkissen-Uberzüge\n\ngehen zu Lasten der Stadt Thun.\n\n• Pro Sitzplatz steht ein Programmheft zur Verfügung, welches durch die Besuchen-\n\nden am Welcome-Desk direkt zu beziehen ist.\n\n• Die Stadt Thun kann in der zentral gelegenen Flaggenburg und bei den seitlichen\n\nZugängen zur Tribüne je eine Flagge mit dem Logo der Stadt Thun positionieren.\n\nDie Flagge beim seitlichen Zugang ist auch während der Vorstellungen sichtbar.\n\nDie Flaggen werden nach Vorstellungsschluss beleuchtet. Ihre Produktionskosten\n\ngehen zu Lasten der Stadt Thun.\n\n• Die Stadt Thun wird bei der Durchsage der Hauptpartner über die Lautsprecheran-\n\nläge erwähnt.\n\n3.4. Die Thunerseespiele AG ermöglicht der Stadt Thun bei Bedarf kostenlose Backstage-\n\nFührungen und Künstlertreffen nach der Vorstellung. Diese beiden Aktivitäten erfol-\n\ngen auf Anfrage und nach vorgängiger Absprache.\n\n3.5. Folgende Kommunikationsmöglichkeiten werden der Stadt Thun ohne Kostenfolge\n\nzur Verfügung gestellt:\n\n• Ein ganzseitiges Inserat im Programmheft in Vierfarbendruck.\n\n• Logo der Stadt Thun mit Zusatz „Hauptpartner" auf Drucksachen wie beispielswei-\n\nse Programmheft, Plakate, Flyer sowie auf Stehlen und Planen beim Eingang zum\n\nSpielgelände (Aufzählung nicht abschliessend).\n\n• Grafische Integration auf der Webseite der Thunerseespiele AG mittels Text von\n\nmaximal 1*000 Zeichen, zwei Bildern sowie Verlinkung auf die Webseite der Stadt\n\nThun.\n\nThunerseespiele AG Seite 2 von 4 Leistungsvertrag\n\n\n\nLeistungsvertrag Stadt Thun und Thunerseespiele AG 2020 bis 2024\n\n• Stadt Thun wird mit ihrem Logo auf der Webseite Thunerseespiele AG als Haupt-\npartnerin aufgeführt.\n\n4. Finanzielle Abwicklung\n\nDie Überweisung der CHF 90'000 gemäss Ziffer 2.1. erfolgt aufgrund Rechnungstel-\n\nlung durch die Thunerseespiele AG wie folgt:\n\n• CHF 30'000 per l. Februar\n\n• CHF 30'000 per l. April\n\n• CHF 30'000 per l. Juni\n\nDie Thunerseespiele AG stellt der Stadt Thun MWST konforme Rechnungen aus\n\n(Formerfordernisse gemäss Mehrwertsteuergesetz).\n\n5. Leistungsstörungen und Absage der Produktionen\n\n5.1. Wenn die gesamte Produktion eines Jahres aus irgendwelchen Gründen nicht durch-\n\ngeführt wird (kompletter Wegfall oder Absage), ist die Thunerseespiele AG gegen-\n\nüber der Stadt Thun mit einem Betrag von CHF 75'dOO rückzahlungspflichtig.\n\n5.2. Wenn von den geplanten Vorstellungen aus irgendwelchen Gründen weniger als die\n\nHälfte (50 %) durchgeführt werden, Ist die Thunerseespiele AG gegenüber der Stadt\n\nThun mit einem Betrag von CHF 30'OdO rückzahtungspflichtig.\n\n5.3. Wenn einzelne Vorstellungen nicht durchgeführt werden, respektive infolge der Wet-\n\nterbedingungen gekürzt oder abgesagt werden, ist die Thunerseespiele AG gegen-\n\nüber der Stadt Thun nicht rückzahtungspflichtig.\n\n6. Inkrafttreten und Dauer\n\nDieser Vertrag tritt - vorbehältlich der Zustimmung des Thuner Stadtrates zum Ver-\n\npflichtungskredit - am l. Januar 2020 in Kraft. Er wird mit einer festen Vertragsdauer\n\nbis 31. Dezember 2024 abgeschlossen und gilt somit für fünf Jahre bzw. für fünf Mu-\n\nsical-Produktionen. Die Vertragsparteien vereinbaren, nach Beendigung der Produkti-\n\non des Jahres 2022 in Verhandlung zu treten, um die weitere Zusammenarbeit ab\n\ndem Jahr 2025 zu prüfen und gegebenenfalls zu regeln.\n\n7. Haftung\n\nAllfällige Haftpflichtansprüche Dritter, die aus der Bewilligung zur Durchführung der\n\nProduktionen resultieren, gehen zu Lasten der Thunerseespiele AG. Diese muss die\n\nerforderliche Haftungsdeckung garantieren und den Abschluss einer rechtsgültigen\n\nHaftpflichtversicherung nachweisen. Sollte die Stadt Thun durch Dritte mit Schaden-\n\nersatzansprüchen konfrontiert werden, ist sie durch die Thunerseespiele AG schadlos\n\nzu halten. Soweit zulässig muss die Thunerseespiele AG auch die allenfalls erforderli-\n\nchen Prozesse und Verhandlungen zu ihren Lasten führen.\n\nThunerseespiele AG Seite 3 von 4 Leistungsvertrag\n\n\n\nLeistungsvertrag Stadt Thun und Thunerseespiele AG 2020 bis 2024\n\n8. Schlussbestimmungen\n\n8.1. Sollten sich einzelne Bestimmungen dieses Vertrages als ungültig, unwirksam oder\n\nunerfüllbar erweisen, so soll dadurch die Gültigkeit, Wirksamkeit und Erfüllbarkeit der\n\nübrigen Teile des Vertrages nicht beeinträchtigt werden. Die Parteien verpflichten\n\nsich in diesem Fall, den ungültigen, unwirksamen oder unerfüllbaren Teil des Vertra-\n\nges durch eine gültige, wirksame und erfüllbare Bestimmung zu ersetzen, die inhalt-\n\nlich der ursprünglichen Absicht der Parteien am nächsten kommt.\n\n8.2. Dieser Vertrag untersteht Schweizer Recht.\n\nEntstehen aus der Handhabung des Vertrags Konflikte, sind die Parteien zum Ver-\n\nhandeln verpflichtet.\n\nKann keine Einigung erzielt werden, kommt das Klageverfahren nach dem Gesetz\n\nvom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) zur An-\n\nWendung.\n\n8.3 Änderungen und Ergänzungen bedürfen der Schriftform. Der Vertrag wird in zwei\n\nExemplaren unterzeichnet.\n\n9. Unterschriften\n\nStadt Thun\n\nOrt, Datum Raphael Lanz, Stadtpräsldent\n\nOrt, Datum Bruno Huwyler Müller, Stadtschrelber\n\nThunerseespiele AG\n\nf/.^'^..^..'^/.....^.//..^^.::.^.^...^ /<^\n\nOrt, Datum\n\n^/\n\nElsbeth Jungi Stucki, Verwaltungsratspräsidentin\n\nOrt, Datum Angela Carlo Stamera, Mitglied des Verwaltungsrates\n\nThunerseespiele AG Seite 4 von 4 Leistungsvertrag\n\n\n


name: SRB Fragestunde F 8/2021 betreffend Stellenneubesetzung Leitung Tiefbauamt/Stadtingenieur:in

text: \n \n\n05.05.2021 (PA) – Axioma 189858 / 9098499  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 6. Mai 2021 Fragestunde F 8/2021 \n \n \n\nFragestunde F 8/2021 betreffend Stellenneubesetzung Leitung Tiefbau-\namt/Stadtingenieur:in \nAlice Kropf (SP) vom 4. Mai 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nEin Blick auf das Organigramm des TBA zeigt, dass von 16 Abteilungen und Fachbereichen nur de-\n\nren zwei von Frauen geleitet werden. Im TBA sind damit lediglich 12,5 % Frauen in diesen Füh-\n\nrungspositionen tätig.  \n\nIn der Medienmitteilung vom 30. April 2021 wird informiert, dass der Gemeinderat Beat Baumann \n\nper 1. November 2021 als neuen Leiter des Tiefbauamtes und Stadtingenieur gewählt hat. Dem \n\nVernehmen nach hat sich keine einzige Frau auf die Stelle beworben. \n\nAn der Stadtratssitzung vom 6. Februar 2020 hat der Stadtrat den Antrag eines Postulates, in dem \n\ngefordert wird, die Ausarbeitung eines Aktionsplans für Gleichstellung sowie einer Diversity-Stra-\n\ntegie zu prüfen, als erheblich erklärt und nicht abgeschrieben.  \n\nAus der Forschung ist bekannt, dass Aussagen in Stelleninseraten zu Gender Diversity fördernden \n\nMassnahmen Frauen motivieren, sich eher zu bewerben.  \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n1. Wie war das Auswahlgremium hinsichtlich Geschlechtervertretung zusammengesetzt? \n2. Wurden Aspekte der Gleichstellung und Diversity-Management (z.B. mit einem Statement zu \n\nDiversity, einer Möglichkeit zu Teilzeit/Job Sharing, gendergerechten Formulierungen, etc.) bei \nder Stellenausschreibung berücksichtigt?  \n\n3. Wenn ja, welche und wenn nein, weshalb nicht? \n4. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, bei zukünftigen Stellenausschreibungen Erkenntnisse \n\naus dem Diversity Management (verstärkt) anzuwenden? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wie war das Auswahlgremium hinsichtlich Geschlechtervertretung zusammenge-\nsetzt? \n\n \nDie Kompetenz zur Wahl des Leiters/der Leiterin Tiefbauamt liegt beim Gemeinderat. Die Feder-\nführung für den Rekrutierungsprozess lag beim Vorsteher Direktion Bau und Liegenschaften. Für \ndie Vorauswahl wurden unter Mitwirkung der Leiterin Personalamt die folgenden Mitglieder des \nGemeinderates bestimmt: Konrad Hädener, Vorsteher Bau und Liegenschaften (Federführung), \nund Raphael Lanz, Stadtpräsident. \n \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.05.2021 - Bericht Nr. F 8/2021 – Stellenneubesetzung TBA \n\n \n\n05.05.2021 (PA) – Axioma   / 9098499  Seite 2 \n\nZu Frage 2: Wurden Aspekte der Gleichstellung und Diversity-Management (z.B. mit einem \nStatement zu Diversity, einer Möglichkeit zu Teilzeit/Job Sharing, gendergerechten Formulie-\nrungen, etc.) bei der Stellenausschreibung berücksichtigt? \n \nJa, teilweise (siehe Ausführungen Frage 3).  \n \nFrage 3: Wenn ja, welche und wenn nein, weshalb nicht? \n \nDie Stellenausschreibung war genderneutral formuliert (Leiter/in Tiefbauamt) und wurde ohne \nAngaben von Stellenprozenten ausgeschrieben. Die Möglichkeit zur Teilzeitarbeit wurden damit \nnicht explizit erwähnt, jedoch auch nicht ausgeschlossen. Grundsätzlich wäre ein Arbeitspensum \nzwischen 80 und 100 Prozent denkbar gewesen. Von einem Job-Sharing sah man zum aktuellen \nZeitpunkt ab, weshalb die Möglichkeit nicht explizit erwähnt wurde. \n \nEin konkretes Statement in Bezug auf Diversity wurde nicht gemacht. Allerdings ist im Inserat er-\nwähnt, dass die Stadt Thun mit dem Label Great Place to Work© ausgezeichnet ist, welches der \nStadt eine sehr gute Arbeitsplatzkultur bescheinigt. Unter anderem werden dabei auch Aspekte zu \nDiversity-Management und Gleichstellung beurteilt. \n \nFrage 4: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, bei zukünftigen Stellenausschreibungen Erkennt-\nnisse aus dem Diversity Management (verstärkt) anzuwenden? \n \nWie bisher werden auch zukünftig Stellen genderneutral und Teilzeitstellen unter Angabe des Ar-\nbeitspensums ausgeschrieben. Der Gemeinderat ist bereit zu prüfen, ob zukünftig in den Insera-\nten oder im Rahmen des Re-Launches der Website der Stadt Thun gezielt Informationen betref-\nfend Diversity-Management und Gleichstellung aufgeführt werden können.  \n \n \nThun, 5. Mai 2021 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Die ao. Ratssekretärin \nRaphael Lanz   Gabriela Meister \n \n \n\n\n


name: SRB Fragestunde 10/2019 betreffend Schadaugärtnerei

text: \n \n\n05.06.2019 (StM) - 72553 / 8627796 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juni 2019 Fragestunde F 10/2019 \n \n\n \n\nSchadaugärtnerei \nSVP-Fraktion vom 4. Juni 2019; Beantwortung \n\n \n\n \nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nSeit einer Woche erstrahlt das ehrwürdige Schloss Schadau in altem Glanz. Auf der anderen Seite \n\nhingegen harrt die dazugehörige Schadaugärtnerei immer noch ihrer Bestimmung. Der befristete Vertrag \n\nzur Zwischennutzung durch den weitgehend unbekannten Verein «Ärdele» läuft Ende 2019 aus. Daraus \n\nergeben sich folgende Fragen: \n\n \n\n1. Gedenkt der Gemeinderat, diesen Vertrag zu verlängern? \n\n2. Wenn ja, für wie lange? \n\n3. Wären auch andere Zwischennutzungen denkbar? \n\n \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n\n \nZu Frage 1: Gedenkt der Gemeinderat, diesen Vertrag zu verlängern? \n\n \n\nNein. Der befristete Vertrag mit dem Verein «Ärdele» läuft bis Ende November 2019. Daran hält der \n\nGemeinderat fest. \n\n \n\n \nZu Frage 2: Wenn ja, für wie lange? \n\n \nAntwort entfällt. \n\n \n\n \nZu Frage 3: Wären auch andere Zwischennutzungen denkbar? \n\n \n\nDer Studienauftrag zur Arealentwicklung Schadaugärtnerei hat gezeigt, dass sich insbesondere der \n\nBereich der Orangerie und der daran angrenzenden Freiflächen eignet, um vielfältige Nutzungen aus den \n\nBereichen Kultur, Freizeit oder Sport zu ermöglichen und die Schadaugärtnerei damit einer breiten \n\nÖffentlichkeit zugänglich zu machen. Der Betrieb dieses Bereichs (Auswahl Nutzungen, \n\nBelegungsmanagement, Kommunikation und Marketing) soll künftig durch die Abteilung Stadtmarketing \n\nund Kommunikation koordiniert werden. Die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation wird ab 2020 \n\nauch die Federführung für das Belegungsmanagement dieses Bereichs der Schadaugärtnerei \n\nübernehmen, dies in enger Abstimmung mit dem Tiefbauamt und dem Amt für Stadtliegenschaften. Eine \n\nkonkrete Anfrage für ein Freilichttheater im Juni/Juli 2020 liegt bereits vor. \n\n \n\n \n\nThun, 5. Juni 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nGegenstand%20(Stichwort)\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


name: Übersicht Führungsorgane Kanton Bern 20150101

text: \nSaint-Imier\n\nGampelen\n\nTschugg\n\nCourtelary Cortébert\n\nMüntschemier\n\nTwann-T\nüs\n\nch\ner\n\nz\n\nSaicourt\n\nWileroltigen\n\nKallnach\n\nEvilard\n\nPetit-Val\n\nOrpund\n\nLauenen\n\nLengnau (B\nE\n\n)\n\nOberwil b. B.\n\nRüti b. B.\n\nArch\n\nRiggisberg\n\nUrtenen\n\nF\norst-Längenbühl\n\nM\nattstetten\n\nKernenried\n\nB\nät\n\nte\nrk\n\nin\nde\n\nn\n\nRüti b. L.\n\nUtzenstorf\n\nSchlosswil\n\nOberburg\n\nObe\nrb\n\nur\ng\n\n  (\nExk\n\nl)\n\nErsigen\n\nN\niederhünigen\n\nWalkringen\n\nHeiligenschwendi\n\nLütze\nlflü\n\nh (E\nxk\n\nl)\n\nBuchholterberg\n\nThörigen\n\nBeatenberg\n\nWyssachen\n\nRohrbach-\ngraben\n\nAuswil\n\nObe\nrs\n\nte\nck\n\nho\nlz\n\nInterlaken\n\nRinggenberg (BE)\n\nNiederried \nb. I.\n\nBrienz (BE)\n\nCormoret\n\nClavaleyres\n(BE)\n\nM.-T. (E\nxkl)\n\nSutz-Lattrig\nen\n\nPéry-La Heutte\n\nBargen (BE)\n\nMerzligen\n\nBellmund\n\nBiel/Bienne\n\nKappelen\n\nValbirse\n\nStuden (BE)\n\nSchwadernau\n\nSafnern\n\nScheuren\n\nM\neienried\n\nZweisimmen\n\nCourt\n\nB\ne\n\nlp\nra\n\nho\nn\n\nLenk\n\nM\nünchenbuchsee\n\nCorcelles \n(BE)\n\nIffwil\n\nFraubrunnen\n\nDiemtigen\n\nNoflen\n\nMünsingen\n\nOberburg\n(Exkl)\n\nZielebach\n\nZwieselberg\n\nAttiswil\n\nWimmis\n\nSteffisburg\n\nAlchenstorf\n\nWangen a. d. A.\n\nHeimiswil\n\nOberhofen \na. Th.\n\nRüegsau\n\nNiederönz\n\nGraben\n\nLauperswil\n\nR\nüt\n\nsc\nhe\n\nle\nn\n\nGondiswil\n\nS\nch\n\nw\na\n\nn\nd\n\ne\nn\n\n b\n. \n\nB\n.\n\nMeiringen\n\nInnertkirchen\n\nSonvilier\n\nErlach (E\nxkl)\n\nSonceboz-\nSombeval\n\nKriechenwil\n\nIpsach\n\nG\nolaten\n\nNidau\n\nAegerten\n\nFrauenkappelen\n\nSeedorf (BE)\n\nPerrefitte\n\nGrossaffoltern\n\nSchüpfen\n\nSt. Stephan\n\nRüschegg\n\nBremgarte\nn\n\n b. B\n.\n\nG\nra\n\nn\ndval\n\nZuzwil (BE)\n\nBlumenstein\n\nO\nst\n\ner\nm\n\nun\ndi\n\nge\nn\n\nMoosseedorf\n\nLohnstorf\n\nAllmendingen\n\nStettlen\n\nErlenbach i. S.\n\nWiler b. U.\n\nAm\nsoldinge n\n\nKiesen\n\nWichtrach\n\nWorb\n\nThun\n\nKoppigen\n\nGrosshöchstetten\n\nFahrni\n\nM\nirchel\n\nZäziw\nil\n\nInkwil\n\nLinden\n\nWalliswil \n  b. W.\n\nWalliswil b. N.\n\nBowil\n\nRüderswil\n\nLützelflüh\n\nBette\nnhau\n\nse\nn\n\nBannwil\n\nLeissigen\n\nEggiwil\n\nRohrbach\n\nWynau\n\nSaxeten\n\nMelchnau\n\nMatten b. I.\n\n(Exkl)\n\nLütschental\n\nInnertkirchen\n\nM\no\n\nn t-Tramelan\n\nCorgémont\n\nFerenbalm\n\nMörigen\n\nMühleberg\n\nLyss\n\nMoutier\n\nDeisswil \nb. M.\n\nB\nan\n\nge\nrte\n\nn\n\nSeehof\n\nUebeschi\n\nGurzelen\n\nMühledorf\n\nAefligen\n\nUetendorf\n\nKrauchthal\n\nHerbligen\n\nKonolfingen\n\nBrenzikofen\n\nBurgdorf\n\nWilla-\ndingen\n\nH\nöc\n\nhs\nte\n\ntte\nn\n\nOberhünigen\n\nWynigen\n\nNiederbipp\n\nHorrenbach-\n  Buchen\n\n(Exkl)\n\nTrubschachen\n\nSumiswald\n\nBuss\nwil b\n\n. M\n.\n\nEriswil\n\nH\nof\n\nst\net\n\nte\nn\n\n b\n. B\n\n.\nHasliberg\n\nLa Ferrière\n\nPlateau de Diesse\n\nBrüttelen\n\nH\nagneck\n\nFerenbalm\n\nReconvilier\n\nGsteig\n\nLaupen\n\nRadelfingen\n\nSaanen\n\nAarberg\n\nJens\n\nSauge\n\nPieterlen\n\nBern\n\nOberwil i. S.\n\nR\nüeggisberg (E\n\nxkl)\n\nWald (BE)\n\nLeuzigen\n\nC\nrém\n\nines\n\nRümligen\n\nKaufdorf\n\nKehrsatz\n\nKirchenthurnen\n\nJegenstorf\n\nKirchdorf (BE)\n\nBäriswil\n\nThierachern\n\nUttigen\n\nJaberg\n\nReutigen\n\nOberdiessbach\n\nHasle b. B.\n\nWiedlisbach\n\nRumisberg\n\nKandergrund\n\nRumen-\ndingen\n\nOberbipp\n\nWolfis-\nberg\n\nHomberg\n\nLandiswil\n\nHer\nzo\n\nge\nnb\n\nuc\nhs\n\nee\n\nAffoltern i. E.\n\nH\nei\n\nm\nis\n\nw\nil\n\n(E\nxk\n\nl)\n\nKrattigen\n\nOeschenbach\n\nAarwangen\n\nW\nal\n\nte\nrs\n\nw\nil \n\n(B\nE\n\n)\n\nSchwarz-\nhäusern\n\nDärligen\n\nLangenthal\n\nReisiswil\n\nGsteigwiler\n\nHabkern\n\nSchangnau\n\nBrienzwiler\n\nSchattenhalb\n\nNods\n\nErla\nch\n\nLigerz\n\nTavannes\n\nRebévelier\n\nGurm\nels\n\n  F\nR\n\nSaules \n(BE)\n\nBrügg\n\nWorben\n\nD\niessbach b. B\n\n.\n\nEschert\n\nNiedermuhlern\n\nWattenwil\n\nBurgistein\n\nToffen\n\nWiggisw\nil\n\nRubigen\n\nHindelbank\n\nHäutligen\n\nLützelflüh \n(Exkl)\n\nFrutigen\n\nWangenried\n\nSeeberg\n\nKandersteg\n\nBerken\n\nSigriswil\n\nSignau\n\nRoggwil (BE)\n\nUnterseen\n\nTrub\n\nOberried a. B.\n\nGuttannen\n\nVilleret\n\nGals\n\nLa Neuveville\n\nIns\n\nVinelz\n\nTramelan\n\nTwann-T\nüsc\n\nherz\n\nT\nä\n\nuf\nfe\n\nle\nn\n\nWalperswil\n\nEpsach\n\nHermrigen\n\nBühl\n\nPort\n\nNeuenegg\n\nGuggisberg\n\nSchwarzenburg\n\nMeinisberg\n\nBoltigen\n\nBüren a. d. A.\n\nOberbalm\n\nKöniz\n\nKirchlindach\n\nMuri b. B.\n\nIttigen\n\nMühlethurnen\n\nBelp\n\nBolligen\n\nSeftigen\n\nGerzensee\n\nM\nötschwil\n\nLyssach\n\nHeimberg\n\nOberösch\n\nNiederösch\n\nFreimettigen\n\nBiglen\n\nUnterlangenegg\n\nReichenbach i. K.\n\nTe\nuf\n\nfe\nnt\n\nha\nl (\n\nB\nE)\n\nOchlenberg\n\nOberlangenegg\n\nWachseldorn\n\nBleienbach\n\nThunstetten\n\nTrachselwald\n\nLangnau i. E.\n\nG\nün\n\ndl\nis\n\nch\nwan\n\nd\n\nRenan (BE)\n\nMünchen-\nwiler\n(BE)\n\nTreiten\n\nFinsterhennen\n\nLüscherz\n\nSiselen\n\nOrvin\n\nGurbrü\n\nLoveresse\n\nSorvilier\n\nChampoz\n\nWohlen b. B.\n\nBüetigen\n\nDotzigen\n\nR\nom\n\nont (B\nE\n\n)\n\nMeikirch\n\nRoches (BE)\n\nRapperswil (BE)\n\nWengi\n\nRüeggisberg\n\nDiemerswil\n\nZollikofen\n\nJe\ngensto\n\nrf\n\n(Exk\nl)\n\nDärstetten\n\nPohlern\n\nG\nelterfingen\n\nAdelboden\n\nSchelten\n\nStocken-Höfen\n\nTägertschi\n\nVechigen\n\nRüdtligen-\nAlchenflüh\n\nO\nppligen\n\nKirchberg (BE)\n\nFarnern\n\nHilterfingen\n\nSchwendi-\nbach\n\nArni (BE)\n\nH\nel\n\nls\nau\n\nSpiez\n\nOberthal\n\nH\ner\n\nm\nis\n\nw\nilAeschi\n\n(SO)\n\nHeim\nen\n\nha\nus\n\nen\n\nAeschi b. S.\n\nRöthenbach i. E.\n\nUrsenbach\n\nHorrenbach-Buchen\n\nDürrenroth\n\nMadiswil\n\nLotzwil\n\nEriz\n\nHuttwil\n\nW\nildersw\n\nil\n\nMatten b. I.\n\nLauterbrunnen\n\nBönigen\n\nIseltwald\n\nBrienz (BE)\n\nGrindelwald\n\nBrienzwiler \n(Exkl.)\n\n1\n2\n\n5\n\n6\n\n8\n\nI\n\n11\n\n1214\n\n16\n\n18\n\n20\n\n15\n\n17\n\n25\n\n32\n\n2822\n\n30\n\n31\n\n23\n\n33\n\n29\n\n27\n\nGFO\n\n \n\nGFO\n\nGFO\nGFO\n\nGFO\n\n36\n\n38\n37\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\nGFO\n\n41\n\n40\n\n42\n\n43\n\n44\n\n45\n\n46\n\n47\n\n48\n\n24\n\n35\n\n01\n\n02\n\n03\n\n04\n\n05\n\n06\n\n07\n\n08\n\n10\n\n09\n\n21\n\n16\n\nGFO\n\n  \n\nKanton Bern - Führungsorgane (Stand 1. Januar 2015)\n\nFührungsorgane Kanton Bern\n\n1:220'50013.01.2015 / LUA\n\nAmt für Bevölkerungsschutz, Sport und Militär des Kantons Bern\n\nMassstabDatum\n\nCopyright\n\nBemerkungen\n\n05 Emmental\n05_15 RFO Region Burgdorf\n\n05_16 RFO Trachselwald\n\n05_17 RFO Region Langnau\n\n05_18 RFO Kirchberg plus\n\n05_20 RFO Untere Emme\n\n09_35 RFO Hilterfingen-Oberhofen\n\n09_36 RFO Steffisburg-Zulg\n\n09_37 RFO Thierachern Regio\n\n09_38 RFO Stockhorn\n\n09 Thun\n\n10_44 RFO Oberhasli\n\n10_45 RFO Bödeli\n\n10_46 RFO Grindelwald-Lütschental\n\n10_47 RFO oberer Brienzersee\n\n10_48 RFO Wilderswil Regio\n\n10 Interlaken-Oberhasli\n\n08 Frutigen-Niedersimmental\n\n08_42 RFO Aeschi-Krattigen\n\n08_43 RFO Gehrihorn\n\n07 Obersimmental-Saanen\n\n07_40 RFO Obersimmental\n\n07_41 RFO Saanen\n\n06 Bern-Mittelland\n\n06_21 RFO Wohlensee Nord\n\n06_22 RFO Aaretal\n\n06_23 RFO Grauholz Nord\n\n06_24 RFO Laupenamt\n\n06_25 RFO Bantiger\n\n06_27 RFO Gantrisch\n\n06_28 RFO Kiesental\n\n06_29 RFO Münchenbuchsee\n\n06_30 RFO Seegemeinden\n\n06_31 RFO Gürbetal\n\n06_32 RFO Worb-Bigenthal\n\n06_33 RFO Bern plus\n\n03 Seeland\n03_5 RFO Region Aarberg\n\n03_6 RFO Bielersee Südwest\n\n03_8 RFO Büren\n\n04 Oberaargau\n\n04_12 RFO Regio Langenthal\n\n04_14 RFO Oberaargau West\n\n01 Jura Bernois\n01_I\n\nLegende\nGrenze Verwaltungskreise\n\n02 Biel\n\n02_1 RFO Regio Brügg\n\n02_2 RFO Biel / Bienne Regio\n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 14 vom 15. März 2012 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Verteilung des "Easy-Abstimmigsbüechli" \n\nSchori Franz (SP) und Lanzrein Lukas (SVP) und Mitunterzeichnende vom 16. Februar 2012; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 2/2012 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, übrige Abteilungsleitende, Stadtschreiber, \n\nVizestadtschreiber \n\n \n\n \n\nThun, 16. März 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '03':28 '14':33 '145':4 '15':35 '16':55,84 '19':14 '2/2012':64 '2012':37,57,86 '225':12,19 '33':11,18 '82':13,20 'abstimmigsbüechl':44 'abteilungsleit':80 'an':71,93 'auszug':26 'beantwortung':58 'bericht':59 'berlinger':91 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'ch':5 'das':65 'der':88 'des':41,60 'easy':43 'easy-abstimmigsbüechl':42 'einstimmig':68 'fa':87 'fax':15 'febru':56 'finanzinspektorat':78 'franz':46 'geht':70 'gemeinderates':61 'gemeinderatsmitglieder':77 'kenntnis':76 'lanzrein':49 'lukas':50 'mitunterzeichn':53 'märz':36,85 'nr':32,62 'p':63 'postfac':3 'postulat':38,66 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':90 'schor':45 'sitzung':29 'sp':47 'stadtkanzle':74,94 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':89 'stadtschreiber':81 'svp':51 'telefon':8 'thun':7,83 'und':48,52 'verteilung':40 'vizestadtschreiber':82 'vollzug':73 'vom':34,54 'vorakten':92 'wird':67 'www.thun.ch':23 'zum':72 'zur':75 'überwiesen':69 'übrig':79


name: SRB Interpellation I 7/2021 betreffend Lindenbäume Waisenhausstrasse/Eigerplatz

text: \n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. Februar 2022 Interpellation I 7/2021 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Lindenbäume Waisenhausstrasse/Eigerplatz \nNina Siegenthaler (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 23. September 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nIm Zusammenhang mit der Umgestaltung des Kreisels am Eigerplatz entschied die Stadt, zwölf Lin-\nden zu fällen. Die Bäume seien «nicht mehr so gesund, wie sie aussehen» war in den Medien zu \nlesen. «Ein Erhalt der rund 70-jährigen Linden ist auch mit grossem Aufwand (Wurzelschutz, Bewäs-\nserung, statische Sicherheit) nicht verhältnismässig.» Gegen die Fällung der Bäume wehrten sich \nAnwohnerinnen und Anwohner – sie sammelten Unterschriften für eine Petition. Ein von Pro Na-\ntura Region Thun in Auftrag gegebenes Gutachten besagt, die Bäume sind gesund, vital, standsicher \nund können bei gleichbleibender Pflege noch jahrelang leben. Zudem sei «der Erhalt der Sommer-\nlinden günstiger als eine Fällung und Neupflanzung». \n \nAufgrund des Widerstands der Quartierbevölkerung verzichtete die Stadt auf die ursprünglich an \nder Waisenhausstrasse geplante Verbreiterung des Trottoirs und der Gemeinderat liess verlauten, \ndass die Bäume bestehen bleiben und nicht krank seien. Eine erneute Kehrtwende folgte: Gemeint \ngewesen seien nur acht Linden an der Waisenhausstrasse. Vier Linden am Kreisel müssten dennoch \nweichen. Aktuelle Verkehrssicherheitsrichtlinien und ungenügende Sichtweiten wurden als Argu-\nmente ins Feld geführt. Der Gemeinderat hielt an diesem Entscheid fest und die Fällung von vier \nBäumen schien unumgänglich. \n \nNach erneutem Widerstand aus der Bevölkerung und nachdem sich auch Stimmen aus der Politik \ngegen die Baumfällung gewehrt haben, ist der Gemeinderat letztlich zum Schluss gekommen, dass \ndie zwölf Linden am Eigerplatz und entlang der Waisenhausstrasse stehen bleiben sollen. «Das Pro-\njekt stiess nicht auf Akzeptanz, und die Begründung dafür wurde in breiten Kreisen nicht geteilt» so \ndas Fazit des Gemeinderates. Die Umgestaltung des Kreisels ist sistiert und am Eigerplatz bleibt \nvorerst alles beim Alten. \n \nAnwohnerinnen und Anwohner haben ihre demokratischen Rechte wahrgenommen. Sie haben \nmehrfach und auf verschiedenen Wegen den Wunsch geäussert, mit der Stadt in den Dialog zu \ntreten. Sie wünschten sich Antworten auf brennende Fragen und wollten ihre Forderungen darle-\ngen. Dies, nachdem sie durch an Haustüren geklebte Handzettel beiläufig über das bevorstehende \nBauvorhaben und die Fällung der Bäume informiert worden sind – vorausgesetzt, die Zettel wurden \nnicht bereits vor der Lektüre entfernt. Die Anwohnerinnen und Anwohner hätten sich eine öffent-\nliche Quartierinformation gewünscht. Die Stadt hätte bereits zu einem frühen Zeitpunkt heraushö-\nren können, was die Bevölkerung zum anstehenden Projekt denkt. \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 2 \n\n \nBriefe und E-Mails mit zum Teil dezidierten Fragen wurden an die Stadt gesendet. Beantwortet \nwurden diese entweder pauschal oder mit dem Verweis auf weitere Informationsschreiben an die \nAnwohnerinnen und Anwohner mittels Handzettel an den Haustüren. Telefonische Anfragen konn-\nten aufgrund von Ferienabwesenheiten, Zeitmangel wegen des vorherrschenden Hochwassers o-\nder aufgrund mangelnden Wissensstands nicht beantwortet werden. \n \nFragen an den Gemeinderat \n \n1. Hat die Stadt Thun im Vorfeld selber ein Gutachten durch einen Baumpflegespezialisten hin-\n\nsichtlich des Zustandes der zwölf Lindenbäume erstellen lassen? \n2. Auf welcher Grundlage basierte die Aussage, dass die Bäume «nicht mehr so gesund sind, wie \n\nsie aussehen»? \n3. «Ein Erhalt der rund 70-jährigen Linden ist auch mit grossem Aufwand (Wurzelschutz, Bewäs-\n\nserung, statische Sicherheit) nicht verhältnismässig.» Was ist unter «nicht verhältnismässig» \ngenau zu verstehen? \n\n4. Aus dem von Pro Natura Region Thun in Auftrag gegebenen Gutachten wurde zitiert, dass «der \nErhalt der Sommerlinden günstiger ist als eine Fällung und Neupflanzung». Kann eine Kosten-\naufstellung der Baumpflege im Vergleich zu Fällung und Neupflanzung erstellt werden? \n\n5. Wer, welche Stelle, hat über die Baumfällung entschieden? \n6. Weshalb war kein Baugesuch notwendig für die Verbreiterung des Trottoirs und die Fällung \n\nder Bäume? \n7. Lag ein Gestaltungsplan vor, der mit den verschiedenen beteiligten Ämtern besprochen \n\nwurde? Gibt es zudem einen Ausführungsplan, bei dem Abbruch und Neubau sowie Sichtwei-\nten, Schleppkurven etc. eingezeichnet sind? \n\n8. Wie geht es nun weiter mit dem Kreisel am Eigerplatz? Kann sichergestellt werden, dass keine \nBauvorhaben geplant werden, welche die Bäume letztendlich doch tangieren? \n\n9. Wie die Petitionärinnen und Petitionäre erkannt und betont haben, werden gesunde ältere \nBäume für das Klima in der Stadt immer wichtiger. Sie sind wertvoller Lebensraum für Tiere, \nfördern die Biodiversität, tragen wesentlich zur städtischen Lebensqualität bei, spenden Schat-\nten und beleben Quartiere, schützen vor Lärm und wirken luftreinigend. Der Erhalt solcher \nBäume wird von Fachleuten grundsätzlich und dringend empfohlen. Wie steht der Gemeinde-\nrat zu diesen Aussagen, auch hinsichtlich allfälliger künftiger Baumfällungen sowie unter Be-\nrücksichtigung der Klimastrategie? \n\n10. Vor allem im Sommer bieten Bäume viel Lebensraum für Tiere aller Art. Weshalb wurde der \nZeitpunkt für die Baumfällung in dieser Jahreszeit geplant? \n\n11. Erachtet der Gemeinderat Informationen an die Bevölkerung in Form von an Haustüren ange-\nbrachten Handzetteln für Projekte in dieser Grössenordnung als noch zeitgemäss? Plant z.B. \ndie SBB Geleiseunterhaltsarbeiten, die Lärmemissionen verursachen, wird die umliegende \nQuartierbevölkerung mit Schreiben direkt an alle Haushalte informiert. Kann die Stadt Thun in \nErwägung ziehen, die Bevölkerung künftig ebenfalls mit Schreiben an die jeweiligen Haushalte \nzu informieren? \n\n12. Der Gemeinderat hat erkannt, dass «Das Projekt nicht auf Akzeptanz stiess». «Es braucht in \nsolchen Fällen politische Sensibilität, einen frühzeitigen Einbezug der Direktbetroffenen und \neine stringente Kommunikation.» Wie gedenkt der Gemeinderat künftig Betroffene einzube-\nziehen und zu kommunizieren? Wäre er bereit, öffentliche Informationsveranstaltungen in \nQuartieren durchzuführen? \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 3 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \n \n\nZu Frage 1: Hat die Stadt Thun im Vorfeld selber ein Gutachten durch einen Baumpflegespezialis-\nten hinsichtlich des Zustandes der zwölf Lindenbäume erstellen lassen? \n \nDas Tiefbauamt der Stadt Thun hatte keine Veranlassung, ein externes Gutachten in Auftrag zu ge-\nben. Die Stadt beschäftigt ein eigenes Team von Baumpflegespezialisten. \n \n \nZu Frage 2: Auf welcher Grundlage basierte die Aussage, dass die Bäume «nicht mehr so gesund \nsind, wie sie aussehen»? \n \nDie Aussage basierte auf einem ausdrücklich nicht autorisierten Zitat des damaligen Stadtingeni-\neurs, das dieser vor der Publikation seines Interviews als «in dieser Form nicht ganz richtig» be-\nzeichnete und korrigierte. Leider wurde die Passage trotzdem unkorrigiert veröffentlicht. Den Aus-\nkunftspersonen des Tiefbauamts ist es offensichtlich und bedauerlicherweise nicht gelungen, ihre \ndifferenzierte Beurteilung, wie sie unten in der Antwort auf Frage 9 nochmal wiedergegeben ist, \nden Medien und der Öffentlichkeit verständlich zu machen. \n \n \nZu Frage 3: «Ein Erhalt der rund 70-jährigen Linden ist auch mit grossem Aufwand (Wurzelschutz, \nBewässerung, statische Sicherheit) nicht verhältnismässig.» Was ist unter «nicht verhältnismäs-\nsig» genau zu verstehen? \n \nDie mittels Kopfschnitt gepflegten Linden werden in einem Pflegeintervall von zwei Jahren geschnit-\nten. Durch den starken und regelmässigen Rückschnitt werden Stamm- oder Stockaustriebe geför-\ndert und schwächen dadurch das Wachstum im Kronenbereich. Stamm- und Stockaustriebe müs-\nsen jährlich ein- bis zweimal entfernt werden. Diese regelmässigen Pflegearbeiten betragen pro \nBaum und Jahr rund drei bis vier Arbeitsstunden. \n \nIm Vergleich dazu benötigt eine frei wachsende Linde in einer Park- oder Schulanlage ca. 0.75 Ar-\nbeitsstunden Baumpflege pro Jahr. Der Baum muss ca. alle drei bis fünf Jahre gepflegt werden, um \nden Sicherheitsanforderungen (abgestorbene Äste, welche abbrechen könnten, etc.) gerecht zu \nwerden. \n \nIm Rahmen von Strassenbauprojekten gilt es bei bestehenden Linden hauptsächlich den Wurzelbe-\nreich zu schützen. Durch das Abtragen der Asphaltschicht und die Erneuerung der Kofferung wird \ndie statische Sicherheit eines einzelnen Baumes resp. des ganzen Baumbestandes beeinträchtigt. \nBeim Bauprojekt Eigerplatz wäre der ganze Wurzelbereich betroffen gewesen. Zum Schutz der Wur-\nzeln müssten die Arbeiten kostenintensiv mit einem Saugbagger ausgeführt werden und die Wie-\nderauffüllung mit einem zertifizierten, verdichtbaren Baumsubstrat vorgenommen werden. Die aus \nden Baumassnahmen entstehenden Spätfolgen sind schwer abschätzbar, auch wenn die Linden ge-\ngenüber verschiedenen Einflüssen tolerant sind. Während der Bauarbeiten muss das Wurzelwerk \nvor Sonneneinstrahlung und Zugluft geschützt und dauernd feucht gehalten werden. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 4 \n\n \nZu Frage 4: Aus dem von Pro Natura Region Thun in Auftrag gegebenen Gutachten wurde zitiert, \ndass «der Erhalt der Sommerlinden günstiger ist als eine Fällung und Neupflanzung». Kann eine \nKostenaufstellung der Baumpflege im Vergleich zu Fällung und Neupflanzung erstellt werden? \n \nSiehe auch Antwort auf Frage 3. Auf den ersten Blick ist ein Baumschutz resp. der Erhalt der Bäume \ngegenüber einer Fällung mit dem entsprechenden Aufbau eines Baumgrubensystems und einer an-\nschliessende Neupflanzung eines Baumes günstiger. Mit einem neuem Baumgrubensystem werden \naber für die Bäume längerfristig bessere Lebens- und Entwicklungsvoraussetzungen geschaffen. \nEine klimaverträgliche Baumartenwahl mit natürlichem Kronenaufbau trägt viel zu einem guten \nStadtklima und zu mehr Biodiversität bei. Der langfristige baumpflegerische Aufwand reduziert sich \nmerklich. Ebenso wie im Tierschutz haben sich auch für die Flora die Massstäbe für eine artgerechte \nHaltung in den letzten 70 Jahren stark gewandelt. Anders als in der Haus- und Nutztierhaltung las-\nsen sich aber für einmal gepflanzte Bäume ihre Lebensbedingungen nachträglich auch dann nicht \nmehr korrigieren, wenn sie aus heutiger Sicht alles andere als artgerecht einzustufen sind. \n \n \nZu Frage 5: Wer, welche Stelle, hat über die Baumfällung entschieden? \n \nDer Entscheid zum Ersatz der fraglichen Linden und zur Installation eines modernen Baum-\nschutzsystems lag bei Stadtgrün (TBA). \n \n \nZu Frage 6: Weshalb war kein Baugesuch notwendig für die Verbreiterung des Trottoirs und die \nFällung der Bäume? \n \nDas Projekt 2021 befasste sich einerseits mit der Sanierung des bestehenden Trottoirs an der Wai-\nsenhausstrasse und andererseits mit der definitiven Materialisierung eines provisorisch gestalteten \nKreisels. Mit der Sanierung des Trottoirs sollten auch die Randabschlüsse ersetzt werden. Eine Ver-\nänderung der Fahrbahngeometrie gegenüber dem heutigen Zustand war nicht geplant. Daher \nwurde nicht um eine Baubewilligung nachgesucht. Das Fällen von Bäumen ist nicht baubewilli-\ngungspflichtig. \n \n \nZu Frage 7: Lag ein Gestaltungsplan vor, der mit den verschiedenen beteiligten Ämtern bespro-\nchen wurde? Gibt es zudem einen Ausführungsplan, bei dem Abbruch und Neubau sowie Sicht-\nweiten, Schleppkurven etc. eingezeichnet sind? \n \nEin Gestaltungsplan sowie Pläne, auf denen der Abbruch und der Neubau sowie die Sichtweiten \nersichtlich sind, liegen vor und wurden in der SAKO Bau und Liegenschaften eingehend erörtert. \nExplizit wird darauf hingewiesen, dass mit den Strassenbauarbeiten am Trottoir und im Kreisel die \nFahrbahngeometrie nicht verändert wird. Diese hätten auch ohne Planwerk ausgeführt werden \nkönnen. Die Sanierung des Trottoirs drängt sich auf, da die Wurzeln der Bäume zu starken Verwer-\nfungen im Belag führen. Diese Verwerfungen verhindern auch einen wirkungsvollen Unterhalt wie \nStrassenreinigung und Winterdienst und stellen eine Gefahr für den Fussverkehr dar. Die Befahr-\nbarkeit des Trottoirs z.B. mit Kinderwagen, Rollatoren oder Rollstühlen wird immer schwieriger. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 5 \n\n \nZu Frage 8: Wie geht es nun weiter mit dem Kreisel am Eigerplatz? Kann sichergestellt werden, \ndass keine Bauvorhaben geplant werden, welche die Bäume letztendlich doch tangieren? \n \nWie bereits öffentlich und gegenüber den Anwohnenden verbindlich kommuniziert, sind am Eiger-\nplatz aktuell keine baulichen Massnahmen mehr geplant, mit Ausnahme der behindertengerechten \nAufrüstung der Bushaltestelle Eigerplatz an der Länggasse. Sie wird aber den lokalen Baumbestand \nnicht tangieren. Die Baumpflege soll im gewohnten Rahmen weitergeführt werden. \n \n \nZu Frage 9: Wie die Petitionärinnen und Petitionäre erkannt und betont haben, werden gesunde \nältere Bäume für das Klima in der Stadt immer wichtiger. Sie sind wertvoller Lebensraum für \nTiere, fördern die Biodiversität, tragen wesentlich zur städtischen Lebensqualität bei, spenden \nSchatten und beleben Quartiere, schützen vor Lärm und wirken luftreinigend. Der Erhalt solcher \nBäume wird von Fachleuten grundsätzlich und dringend empfohlen. Wie steht der Gemeinderat \nzu diesen Aussagen, auch hinsichtlich allfälliger künftiger Baumfällungen sowie unter Berücksich-\ntigung der Klimastrategie? \n \nDer bestehende Baumbestand entlang der Waisenhausstrasse und am Eigerplatz ist bereits ca. 70 \nJahre alt. Das Kronenvolumen entspricht durch die seit der Pflanzung der Linden angewendete Pfle-\ngeart nicht einem gewachsenen Baum. Eine Linde in diesem Alter hat eine natürliche Grösse von \n20 – 25 Metern und ein x-fach grösseres Blattvolumen. Die betroffenen Linden mit der Kopfschnitt-\nPflege entsprechen mit ihrem Blattvolumen einem ca. 25-jährigen frei wachsenden Baum. Das Vo-\nlumen der Baumkrone wird bei einem Schnittrhythmus von zwei Jahren um jeweils ca. 2/3 redu-\nziert. Aus ökologischer Sicht ist der Verlust dieses Blattvolumens grundsätzlich zu vermeiden. Aus \ndem geschilderten Grund werden in Thun entlang der Strassenzüge unterschiedliche Baumarten \ngewählt, die das zukünftige Stadtklima ertragen, den Platzverhältnissen mit einer natürlich gewach-\nsenen Krone entsprechen und der Umgebung angepasst sind. Pflanzungen mit nur einer Baumart \nwerden vermieden und Mischkulturen bevorzugt. \n \nMit der bereits vielerorts in Thun umgesetzten Strategie fördert die Stadt die Artenvielfalt, sichert \nden Baumbestand und leistet einen langfristig wichtigen Betrag zur Biodiversität, d.h. konkret: \n \n- Bei verschiedenen standortgerechten gemischten Baumarten reduziert sich der Schädlingsbe-\n\nfall. \n- Durch das längere Schnittintervall vergrössert sich das Kronen- und Blattvolumen, was positive \n\nAuswirkungen auf die Luftreinigung, die Beschattung und den Lebensraum für die verschiedens-\nten Tier- und Insektenarten hat. \n\n- Die verschobenen Blütezeitpunkte der unterschiedlichen Bäume sind für die verschiedensten \nInsektenarten eine ideale Nahrungsgrundlage, was die Biodiversität entsprechend fördert. \n\n \n \nZu Frage 10: Vor allem im Sommer bieten Bäume viel Lebensraum für Tiere aller Art. Weshalb \nwurde der Zeitpunkt für die Baumfällung in dieser Jahreszeit geplant?  \n \nDer Zeitpunkt einer Baumfällung im Zusammenhang mit einem Strassenbauprojekt ist vom Projekt-\nstart abhängig. Baumfällungen werden bei der städtischen Baumpflege / Baumkontrolle grundsätz-\nlich in laublosem Zustand geplant und ausgeführt. Im Fall des Eigerplatzes war im vergangenen \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 6 \n\nWinter der Projektstart unsicher, und Lieferverzögerung der benötigten Baumaterialien haben den \nTerminplan unerwartet zusätzlich beeinflusst. \n \n \nZu Frage 11: Erachtet der Gemeinderat Informationen an die Bevölkerung in Form von an Haus-\ntüren angebrachten Handzetteln für Projekte in dieser Grössenordnung als noch zeitgemäss? \nPlant z.B. die SBB Geleiseunterhaltsarbeiten, die Lärmemissionen verursachen, wird die umlie-\ngende Quartierbevölkerung mit Schreiben direkt an alle Haushalte informiert. Kann die Stadt \nThun in Erwägung ziehen, die Bevölkerung künftig ebenfalls mit Schreiben an die jeweiligen Haus-\nhalte zu informieren? \n \nDie gängige Praxis der Anwohnerinformation via Flugblatt ist dann vertretbar, zweckmässig und \nzeitgemäss, wenn unmittelbar vor Baustart oder im laufenden Bauprojekt nur letzte praktische Hin-\nweise kommuniziert werden sollen: Genauer Baubeginn, spezifische Zufahrten und Zugänge zu den \nangrenzenden Liegenschaften, allfällige Verschiebungen in den Kehrichtbereitstellungspunkten. \nWitterungsabhängige Schritte wie etwa Belagseinbauten oder Markierungen müssen häufig kurz-\nfristig verschoben werden. Auch in diesen Fällen erweisen sich Flugblätter als zweckdienlicher, fle-\nxibler und insbesondere rascher Informationskanal. \n \nFür den Gemeinderat ist denkbar, dass künftig für die Übermittlung von parzellenspezifischen «letz-\nten Details» zusätzlich zu Flugblättern auch die App My Local Services zum Einsatz kommt, mit der \ndie Anwohnenden schon heute städtische Informationen via Push-Nachrichten abonnieren können, \ndie spezifisch ihre Liegenschaften betreffen. \n \nIm vorliegenden Fall hat das Tiefbauamt den Informationsbedarf des Quartiers über das Projekt \nunterschätzt und leider auf eine frühzeitige Information über andere bewährte Kanäle verzichtet, \nwie etwa die Information des Quartierleists oder eine Orientierungsveranstaltung im Quartier. In \nanderen Tiefbauprojekten sind solche Kanäle regelmässig erfolgreich zur Anwendung gekommen. \nZu kritisieren ist im vorliegenden Fall also nicht der erfolgte Einsatz von Flugblättern, sondern die \nnicht erfolgte frühzeitige Quartierinformation über Sinn, Zweck und Umfang des Projekts. \n \n \nZu Frage 12: Der Gemeinderat hat erkannt, dass «Das Projekt nicht auf Akzeptanz stiess». «Es \nbraucht in solchen Fällen politische Sensibilität, einen frühzeitigen Einbezug der Direktbetroffe-\nnen und eine stringente Kommunikation.» Wie gedenkt der Gemeinderat künftig Betroffene ein-\nzubeziehen und zu kommunizieren? Wäre er bereit, öffentliche Informationsveranstaltungen in \nQuartieren durchzuführen? \n \nSiehe Antwort auf Frage 11. Stehende Praxis bei Hoch- und Tiefbauprojekten ist der frühzeitige \nEinbezug der betroffenen Quartiere durch Mitwirkungsmöglichkeiten (z.B. im Vorprojekt/BGK Bur-\ngerstrasse/General-Wille-Strasse), Präsentationen an Versammlungen der jeweiligen Quartierleiste \n(z.B. Sanierung Allmendstrasse), Einladung zu spezifischen Orientierungsversammlungen in den be-\ntroffenen Quartieren (z.B. Neubau Krematorium, Sanierung Wartbodenstrasse) oder Einladung zur \nPartizipation im Vorfeld grosser Projekte (z.B. Sanierung und Erweiterung der Schulanlagen OS \nSträttligen, Lerchenfeld und Neufeld). Die Informationspolitik im Fall Eigerplatz entspricht also nicht \nder Regel, sondern einer unglücklichen Ausnahme. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 - Bericht Nr. I 7/2021 - Lindenbäume \n\n \n\n19.01.2022 (TBA) – Axioma   / 9183831  Seite 7 \n\n \n \nThun, 19. Januar 2022 \n \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t- Bei verschiedenen standortgerechten gemischten Baumarten reduziert sich der Schädlingsbefall.\n\t- Durch das längere Schnittintervall vergrössert sich das Kronen- und Blattvolumen, was positive Auswirkungen auf die Luftreinigung, die Beschattung und den Lebensraum für die verschiedensten Tier- und Insektenarten hat.\n\t- Die verschobenen Blütezeitpunkte der unterschiedlichen Bäume sind für die verschiedensten Insektenarten eine ideale Nahrungsgrundlage, was die Biodiversität entsprechend fördert.\n\n


name: SRB Postulat P 5/2017 betreffend kantonaler Schulversuch Ganztagesschule mit Beteiligung der Stadt Thun

text: \n \n\n18.10.2017 (ABS) – 239717 / 21816 Seite 1/5 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. November 2017 Postulat Nr. P 5/2017 \n \n\n \n\nPostulat betreffend kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ mit Beteiligung \nder Stadt Thun \nFraktionen SP und Grüne, Daniela Huber Notter (BDP), Susanna Ernst (BDP), Andreas Kübli (glp), Nico-\n\nle Krenger (glp), Alois Studerus (CVP) vom 1. Juni 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, eine Teilnahme am kantonalen Schulversuch „Ganztagesschule“ zu prü-\n\nfen. \n\n \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nDie Anstrengungen der Gemeinde Thun auf dem Gebiet der Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie \n\nder Schule als Lebensart sind vielfältig: die Plätze in den Kindertagesstätten wurden in den vergangenen \n\nJahren stetig erhöht, ein flächendeckendes Netz an Tagesschulen ist in Thun Realität. Dies entspricht \n\neinem grossen Bedürfnis der Eltern, wie die stetig wachsende Anzahl Anmeldungen an allen Tagesschu-\n\nlen zeigen. \n\n \n\nDie Einrichtung von Ganztagesschulen wäre für Kinder und Eltern eine grosse Erleichterung und qualita-\n\ntive Verbesserung des Alltags. Ganztagesschulen sind die konsequente Weiterentwicklung der Möglich-\n\nkeiten zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf. \n\n \n\nAuch die Erziehungsdirektion des Kantons Bern ist sich dieser Entwicklung bewusst und lanciert einen \n\nSchulversuch „Ganztagesschule“. Dieses Pilotprojekt läuft über fünf Jahre (Planung Schuljahr 2018/2019, \n\nStart Umsetzung ab Schuljahr 2019/2020). Die Zahl der teilnehmenden Gemeinden ist limitiert. Der \n\nSchulversuch basiert auf Freiwilligkeit der Eltern. Familien, die sich für das Modell Ganztagesschule ent-\n\nscheiden, können ihre Kinder von morgens bis abends (siehe Stundenplanbeispiel) durchgehend be-\n\ntreuen lassen. Die Kinder verbringen den Tag in der Ganztagesschule, die Teilnahme ist nicht fakultativ. \n\n \n\nEine Teilnahme der Stadt Thun am kantonalen Schulversuch hat viele finanzielle und organisatorische \n\nVorteile: die Kosten für den Schulversuch trägt grundsätzlich der Kanton (z.B. Personalkosten, Schulung \n\nBetreuungspersonen, Evaluation). Die Gemeinde ist zuständig für die Infrastruktur. Für die Planungspha-\n\nse (Organisation des Pilotprojekts) stellt der Kanton Entlastungslektionen zur Verfügung (z.B. für die zu-\n\nständige Schulleitung oder Projektleitung an der Schule). \n\n \n\nDie SP Thun beschäftigt sich bereits seit längerer Zeit mit diesem Thema und ist der Ansicht, dass dieses \n\nVorhaben rasch angegangen werden muss und die Gemeinde Thun gut auch einmal eine Vorreiterrolle in \n\nder Region übernehmen soll und darf. Langfristig verhelfen Ganztagesschulen mit Sicherheit auch zu \n\neinem Standortvorteil. Aus den bereits aufgeführten und folgenden Gründen fordern wir die Teilnahme \n\nder Stadt Thun am kantonalen Schulversuch „Ganztagesschule“. \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Postulat P 5/2017 – Kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ \n\n18.10.2017 (ABS) – 239717 / 21816 Seite 2/5 \n\n \n\nDas Zusammenleben in dieser Gemeinschaft garantiert für die Kinder Kontinuität und Stabilität, schafft \n\nRaum für ihre Entfaltung und bietet ein Zusammenwachsen von Bildung und Betreuung. Ob neuer Unter-\n\nricht, individuelle Förderung, kreative Freizeitgestaltung oder eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und \n\nFamilie - Ganztagesschulen bieten vorteilhafte Voraussetzungen, um Kinder zu eigenverantwortlich han-\n\ndelnden, kreativen Persönlichkeiten heranwachsen zu lassen. \n\n \n\nGanztagesschulen heisst aber auch Schule neu denken, denn diese bieten weit mehr als neue Öffnungs-\n\nzeiten - sie begünstigen eine Lehr- und Lernkultur, die auf die Interessen und Voraussetzungen des ein-\n\nzelnen Kindes eingeht, die Schülerinnen und Schüler zur Selbständigkeit erzieht und Freude am Lernen \n\nund an Leistung vermittelt. Ganztagesschulen leisten einen wichtigen Beitrag zur Chancengerechtigkeit \n\nund Integration. \n\n \n\nBezug zu den Legislaturzielen und der Strategie Stadtentwicklung \n\n \n\nLegislaturziel 4: Die Position als familienfreundliche Stadt mit hohem Freizeitwert ist gestärkt. Massnah-\n\nme: Volksschule weiterentwickeln. \n\n \n\nStrategie Stadtentwicklung / Bildung, Jugend und Kultur (Teilstrategie „Bildungsangebot ausbauen“) \n\nDie städtische Volksschule soll sich zeitgemäss entwickeln und die vorhandene Infrastruktur effizient \n\nnutzen. Die Bausteine für die Umsetzung dieser Teilstrategie sind u.a.: \n\n• Zukunftsgerichtete Weiterentwicklung des Volksschulangebots (z.B. Tagesstrukturen) \n\n• Zeitgemässe, haushälterische Schulraumplanung und -bewirtschaftung \n\n \n\n \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Postulat P 5/2017 – Kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ \n\n18.10.2017 (ABS) – 239717 / 21816 Seite 3/5 \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nSchulversuch „Ganztagesschule“ der Erziehungsdirektion des Kantons Bern (ERZ) \n\nDie ERZ unterstützt Gemeinden im Zeitraum 1. August 2017 bis 31. Juli 2023 bei der Realisierung von \n\nGanztagesschulmodellen. Die Unterstützung umfasst eine Entlastungslektion (Wert: rund CHF 5‘000 pro \n\nJahr) zur Planung/Realisierung/Berichterstattung sowie die Evaluation durch die ERZ. Interessierte Ge-\n\nmeinden können sich laufend beim Kanton melden. Gemäss Auskunft der ERZ haben bisher Bern und \n\nKöniz ein Gesuch eingereicht bzw. ihr konkretes Interesse angemeldet. \n\n \n\nModell und Entwicklung der Thuner Tagesschulen \n\nIn der Tagesschule werden die Kinder während ihrer unterrichtsfreien Zeit betreut. Die Kinder besuchen \n\nden Kindergarten- oder Schulunterricht weiterhin in ihren Stammklassen und können ergänzend dazu \n\nEinheiten der Tagesschule nutzen. Die Tagesschule gewährleistet eine lückenlose Betreuung während \n\ndes ganzen Tages. Das Angebot umfasst Anregung zu sinnvoller Freizeitgestaltung und Aufgabenbe-\n\ntreuung. Die Stadt Thun bietet sechs Tagesschulen und den Mittagstisch Goldiwil an. Diese sind Teil der \n\nThuner Volksschule. Alle Kindergärten und Schulen sind einer dieser Tagesschulen zugeteilt. Wenn sich \n\ndie Angebote der Tagesschule nicht direkt beim Schulhaus oder Kindergarten befinden, werden die Kin-\n\nder bis und mit 3. Klasse auf dem Hin- und Rückweg zwischen Schule/Kindergarten und Tagesschule \n\nbegleitet. Kinder ab der 4. Klasse legen den Weg selbständig zurück. Die Tagesschulen für Kinder im \n\nKindergarten- und Primarschulalter sind während der Schulwochen täglich von Montag bis Freitag von \n\n07.00 Uhr bis 08.15 Uhr (anschliessend Blockzeiten) sowie von 11.50 Uhr bis 18.35 Uhr geöffnet. Täglich \n\nwerden vier Betreuungseinheiten (Frühmorgen, Mittag, früher Nachmittag, später Nachmittag) angeboten. \n\nDie Tagesschule für Schülerinnen und Schüler der Oberstufe ist jeweils über Mittag sowie am Nachmittag \n\ngeöffnet und täglich werden drei Betreuungseinheiten angeboten. Die Betreuungseinheiten können mo-\n\ndular gebucht werden. Die Nutzung der Tagesschulangebote ist freiwillig und kostenpflichtig (Tarife für \n\nBetreuung gemäss kantonalen Vorgaben). \n\n \n\nEntwicklung der Nachfrage nach den Tagesschulangeboten in Thun \n\nSeit der flächendeckenden Einführung von Tagesschulangeboten (Umwandlung ehemaliger Horte) in der \n\nStadt Thun per Start Schuljahr 2010/2011 hat die Nachfrage kontinuierlich zugenommen. Heute besu-\n\nchen rund 600 von 3800 Schülerinnen und Schüler inkl. Kindergarten mindestens eine Betreuungseinheit \n\npro Woche (rund 20% aller Kindergarten- und Primarschulkinder sowie rund 4% aller Oberstufenschüle-\n\nrinnen und -schüler). Gut 100 Schülerinnen und Schüler besuchen die Tagesschule an vier oder fünf \n\nTagen pro Woche. Auffallend ist, dass die Tagesschulangebote zunehmend selektiv gebucht werden, \n\nd.h. die Kinder werden zielgerichtet für einzelne Betreuungseinheiten angemeldet. Beliebt ist die Betreu-\n\nung am Mittag. Die Anzahl Mittagessen pro Schulwoche hat sich seit dem Schuljahr 2010/2011 nahezu \n\nverdoppelt (rund 800 Mittagessen pro Schulwoche im aktuellen Schuljahr 2017/2018). Um Familie und \n\nBeruf noch besser vereinbaren zu können, ist ein weiterer Anstieg der Nachfrage nach Tagesschulange-\n\nboten zu erwarten. Extrapoliert könnte dies für das Jahr 2025 eine Nachfrage von rund 25 Prozent auf \n\nder Kindergarten- und Primarstufe bzw. rund 8 bis 10 Prozent auf der Oberstufe bedeuten. Im Vergleich \n\nzu den Städten Zürich (bereits heute mehr als 50%) sowie Köniz und Bern (je rund 35%) ist dies nach wie \n\nvor moderat. \n\n \n\nModell Ganztagesschule \n\nIm Gegensatz zum heutigen Tagesschulmodell, wo die Kinder den Kindergarten- oder Schulunterricht \n\nund die Tagesschule in unterschiedlichen Gruppen sowie zumeist an unterschiedlichen Standorten besu-\n\nchen, werden Unterricht und Betreuung im Ganztagesschulmodell unter einem Dach als Einheit gelebt. \n\nAn Tagen, an denen die Kinder und Jugendlichen nachmittags Unterricht haben, bleiben sie über Mittag \n\nin der Schule. Ergänzend hierzu können die Eltern ihre Kinder in den freiwilligen und kostenpflichtigen \n\nBetreuungsangeboten der Schule von Montag bis Freitag von 7 bis 18 Uhr anmelden. Je nach Mo-\n\ndellausgestaltung besteht die Pflicht, einen Mindestanteil der Betreuungsangebote zu nutzen. In der \n\nSchweiz wird das Ganztagesschulmodell unterschiedlich bezeichnet, unter anderem Ganztagesschule, \n\nTagesschule, vollwertige Tagesschule, integrierte Tagesschule. Eine Ganztagesschule ist kein Internat. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Postulat P 5/2017 – Kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ \n\n18.10.2017 (ABS) – 239717 / 21816 Seite 4/5 \n\n \n\nRäumlich-infrastrukturelle, personelle und finanzielle Auswirkungen von Ganztagesschulen \n\nEine Ganztagesschule benötigt Räumlichkeiten für den Schulbetrieb sowie für die Betreuung inkl. Mittag-\n\nessen und Freizeit. Art und Menge der benötigten Räumlichkeiten sowie deren Ausrüstung und Einrich-\n\ntung sind abhängig von der Ausgestaltung des Ganztagesschulmodells. Schulung und Betreuung der \n\nKinder in der Ganztagesschule werden durch ein Team von Lehr- und Betreuungspersonen sicherge-\n\nstellt. Bei der Ausgestaltung von Ganztagesschulmodellen gelten die kantonalen Vorgaben zu Volksschu-\n\nle und Tagesschule. Bedarf nach Räumlichkeiten und nach Personalressourcen sowie Verfügbarkeit von \n\nRäumlichkeiten bzw. Bedarf nach baulichen Massnahmen wären nach Vorliegen von konkreten Eckpunk-\n\nten zu einem Ganztagesschulmodell zu prüfen. Kosten bei der Realisierung eines Ganztagesschulmo-\n\ndells fallen in den Bereichen Personal, Infrastruktur sowie Betrieb an. Träger der Kosten sind der Kanton \n\n(Anteil Löhne Lehr- und Betreuungspersonen), die Gemeinde (Anteil Lohn Lehrpersonen, Infrastruktur- \n\nund Betriebskosten) sowie die Eltern (Beitrag für Betreuung und Verpflegung). Es können keine konkre-\n\nten Zahlen zu Kosten bzw. Mehrkosten für die Gemeinde präsentiert werden, da diese einerseits von der \n\nAusgestaltung des Ganztagesschulmodells und andererseits von der Anzahl Schülerinnen und Schüler \n\nabhängen, welche sich für ein Ganztagesschulangebot anmelden. \n\n \n\nGanztagesschulen in der Schweiz \n\nDie meisten Deutschschweizer Kantone verpflichten die Gemeinden, dem Bedarf entsprechende schul-\n\nergänzende Tagesstrukturen anzubieten. Ganztagesschulen sind hierbei zumeist ein mögliches Modell. \n\nÖffentliche Ganztagesschulen gibt es noch selten und finden sich aktuell in verschiedenen Städten und \n\nGemeinden der Deutschschweiz, u.a. in Zürich (6 Ganztagesschulen), Baden (1), Zug (1), Hünenberg \n\n(1), Luzern (1) und Köniz (1). Die Ganztagesschulen werden immer ergänzend zu schulergänzenden \n\nBetreuungsangeboten (Tagesschulangebote) angeboten. Die Stadt Bern plant einen Schulversuch für \n\neine Ganztagesschule per Schuljahr 2018/19. Köniz prüft mittels Pilotprojekt das Bedürfnis nach weiteren \n\nGanztagesschulangeboten. In der Stadt Zürich sollen bis zum Jahr 2025 die Volksschulen als Ganzta-\n\ngesschulen geführt werden. Daneben gibt es in der Schweiz eine Vielzahl privater Ganztagesschulen. In \n\nThun bieten Children’s Community (Kindergarten), Berntorschule (7.-9. Klasse) und die Rudolf Steiner \n\nSchule Steffisburg Ganztagesschulangebote an. \n\n \n\nEntwicklungsschwerpunkte Volksschule Thun \n\nIn den nächsten Jahren stehen im Bereich der Thuner Volksschule mit der Einführung des Lehrplans 21 \n\n(Schuljahre 2018/19-2020/21), dem Ausbau der Informatikinfrastruktur IVS3 (Schuljahre 2019/20-\n\n2020/21) sowie der Flexibilisierung des 9. Schuljahres (ab Schuljahr 2020/21) grosse Entwicklungs-\n\nschwerpunkte an. Die Schulraumplanung fokussiert sich auf die Primarschule/Kindergarten See-\n\nfeld/Hohmad, Schulanlage Strättligen und Schulanlage Lerchenfeld sowie die Sanierungen des Kinder-\n\ngarten Obermatt sowie der Schulen Hohmad und Schönau. Zudem erfolgt der weitere Ausbau des Thu-\n\nner Tagesschulangebotes auf der Grundlage der erwarteten Nachfrageentwicklung, unter Berücksichti-\n\ngung der zu erwartenden Stadt- und Quartierentwicklung (Ortsplanungsrevision). Der Fokus liegt hierbei \n\nauf den Standorten Lerchenfeld (geplante Umsetzung im Rahmen der bedarfsgerechten baulichen An-\n\npassungen an der Schulanlage Lerchenfeld), Gotthelf/Dürrenast/Obermatt (Prüfung Schaffung ergänzen-\n\nder Standort), Lerchenfeld und Schönau (Ersatz Pavillon Provisorium Tagesschule, geplante Umsetzung \n\ngemäss Investitionsplan ab 2020). \n\n \n\nFazit \n\nSeitens der Eltern besteht ein wachsendes Bedürfnis nach familienexterner Betreuung von schulpflichti-\n\ngen Kindern und das städtische Tagesschulangebot wird gut genutzt. Dank dem modularen Angebot \n\nkönnen die Eltern die benötigten Betreuungseinheiten gezielt auswählen. Der Gemeinderat ist erfreut, mit \n\ndem heutigen Tagesschulangebot die Vereinbarkeit von Familie und Beruf wirksam zu unterstützen. Das \n\nThuner Tagesschulangebot soll daher auch in den kommenden Jahren weiter bedarfsgerecht ausgebaut \n\nwerden. Der Gemeinderat stellt zudem fest, dass die anstehenden grossen Entwicklungsschwerpunkte \n\n„Einführung Lehrplan 21“, „Ausbau Schulinformatikinfrastruktur“ und „Flexibilisierung 9. Schuljahr“ die \n\nThuner Volksschule in hohem Masse beanspruchen werden. Zu erwähnen sind auch die zukünftig hohen \n\nInvestitions- und Unterhaltskosten für Bau, Beschaffung und Bewirtschaftung aller Schulanlagen der \n\nStadt Thun. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Postulat P 5/2017 – Kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ \n\n18.10.2017 (ABS) – 239717 / 21816 Seite 5/5 \n\n \n\nDer Gemeinderat sieht daher von einer Teilnahme am kantonalen Schulversuch „Ganztagesschule“ ab. \n\nEr erachtet das modulare Tagesschulangebot zurzeit als ausreichend. Bedarfs- und Angebotsentwicklung \n\nbetreffend Ganztagesschulen sollen aber in den nächsten Jahren weiter beobachtet werden, inklusive die \n\nErgebnisse der Evaluation zum kantonalen Schulversuch. Der Gemeinderat ist bereit, die Einführung \n\neines Ganztagesschulangebotes in Thun zu gegebener Zeit erneut zu prüfen. Die allfällige Schaffung \n\neines entsprechenden Angebotes zu einem späteren Zeitpunkt ausserhalb des kantonalen Schulver-\n\nsuchs käme die Gemeinde nur unwesentlich teurer zu stehen, ist die finanzielle Unterstützung der ERZ \n\nbei der Realisierung von Ganztagesschulmodellen im Rahmen des Schulversuchs Ganztagesschule \n\ndoch sehr bescheiden (eine Entlastungslektion zur Planung/Realisierung/Berichterstattung sowie Evalua-\n\ntion durch ERZ). Zu berücksichtigen ist zudem das kantonale Entlastungspaket 2018, welches seitens \n\nder Gemeinden ab 2018 zusätzliche Budgetdisziplin erfordert. \n\n \n\nDa die Prüfung des Anliegens der Postulantinnen und Postulanten bereits vor diesem Postulat und nun \n\nauch mit dieser Stellungnahme erfolgt ist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrie-\n\nben werden. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n\n \n\n \n\n \n\nThun, 18. Oktober 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tPostulat betreffend kantonaler Schulversuch „Ganztagesschule“ mit Beteiligung der Stadt Thun\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n