name: 05 Schreiben Bundesrätin Viola Amherd vom 16. August 2022

format: application/pdf

text: \nDie Chefin des Eidgenössischen Departements für Verteidigung, \n\nBevölkerungsschutz und Sport VBS \n\nA-PRIORITY CH-3003 Bern POST CH AG \n\nC VBS \n\nAktenzeichen: \n\nBern, 16. August 2022 \n\nKandidatur Frauen Fussball Europameisterschaft 2025 \n\nLeistungen und Beitrag des Bundes \n\nSehr geehrter Herr Weiler \n\nSehr geehrter Herr Reymond \n\nIch beziehe mich auf Ihr Schreiben vom 11. August 2022. \n\nDer Bundesrat hat sich im Rahmen der Sommersession der eidgenössischen Räte 2022 zum Projekt \n\ngeäussert. Er sieht in dem Vorhaben eine grosse Chance für die Weiterentwicklung des Frauen- und \n\nMädchenfussballs in der Schweiz. Mein Departement und insbesondere das Bundesamt für Sport \n\nBASPO begleiten die beteiligten Partner im Hinblick auf die Kandidatur und eine allfällige Austragung \n\nder Women’s EURO 2025 und unterstützen sie nach Möglichkeiten. \n\nDer Bund kann gestützt auf das Sportförderungsgesetz internationale Sportanlässe in der Schweiz, die \n\nvon europäischer oder weltweiter Bedeutung sind, unterstützen, sofern sich die Kantone angemessen \n\nan den Kosten beteiligen. Der Prozess zur Ermittlung der Finanzhilfen ist etabliert und dem Schweizeri-\n\nschen Fussballverband wie auch den Kantonen – und wohl auch den interessierten Austragungsorten - \n\nbekannt.  \n\nDer Bund unterstützt subsidiär. Er trifft seine Entscheide basierend auf Unterstützungsgesuchen der \n\nTrägerorganisationen. Diese haben unter anderem ein Durchführungskonzept und ein Budget für die \n\nOrganisation und Durchführung des Anlasses einzureichen. Die Finanzhilfen an internationale Sport-\n\ngrossanlässe werden dem eidgenössischen Parlament im Rahmen einer Botschaft beantragt werden. \n\nFür Sportgrossanlässe ab 2023 ist diese aktuell in Erarbeitung.  \n\nBislang ist leider beim BASPO kein Gesuch um Unterstützung der Frauen Fussball Europameister-\n\nschaft 2025 eingegangen. Es ist uns demzufolge aktuell nicht möglich, die Finanzhilfe des Bundes fest-\n\nzulegen. Grundsätzlich gilt, dass der Beitrag des Bundes höchstens die Hälfte des anrechenbaren Be-\n\ntrags ausmacht, den Kantone und Gemeinden zusammen an den Anlass leisten (Art. 72 Sportförder-\n\nverordnung). \n\nASSA-ASSS \n\nArbeitsgemeinschaft Schweizer Sportämter \n\n3003 Bern \n\nPer Mail: info@assa-asss.ch \n\n\n\n2/2 \n\nDas Bundesamt für Sport BASPO wartet – trotz verschiedener Informationen zu den für den Bund er-\n\nforderlichen Unterlagen und Hinweisen auf die zeitliche Dringlichkeit – nach wie vor auf ein konkretes \n\nFinanzierungsgesuch des zuständigen Schweizerischen Fussballverbands.  \n\nFreundliche Grüsse \n\nViola Amherd \n\nBundesrätin \n\n\n


parent_type: meeting

name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 20. Januar 2023

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \nStadtratssitzung 01/2023 \nFreitag, 20. Januar 2023, 17:15 Uhr bis 19:00 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Wahl des Stadtratsbüros 2023     \n\n  \n\ngemäss Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement \nStadtrat (Sitzungseröffnung durch den Stadtpräsidenten gemäss \nArt. 1 Abs. 2 Geschäftsreglement Stadtrat) \na) Stadtratspräsident (Manfred Locher, Fraktion GLP/EVP/EDU) \nb) Erster Vizepräsident (Philipp Deriaz, SVP-Fraktion) \nc) Zweiter Vizepräsident (Thomas Lanz, Fraktion Grüne) \nd) Zwei Stimmenzählende (Manon Jaccard, SP-Fraktion, und Claude \nSchlapbach, Fraktion FDP/Die Mitte) \n\n    \n\n \nAnschliessend findet in der Rathaushalle ein kurzer Wahlapéro statt \n(Sitzungsunterbruch von 30 Minuten). \n\n  \n  \n\n  \n\n2. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 15. Dezember 2022 \n  \n\n  \n\n3. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 16. Dezember 2022 \n  \n\n  \n\n4. Stadträtliche Kommissionen     \n\n  \n\nWahl von je acht Mitgliedern, Präsidium und Vizepräsidium der \nfünf Sachkommissionen (SAKO) \n(gemäss Sitzungen der Fraktionspräsidienkonferenz vom 14. De-\nzember 2022 und vom 10. Januar 2023) \n\n  \n\n  \n\n5. Gemeinderat: Direktionsstruktur, Direktionszuteilung, Pensen so-\nwie Vizepräsidium für die Legislaturperiode 2023 bis 2026. Rege-\nlung der Stellvertretungen \n\nP + StE 1/2023 \n\n  \nGenehmigung des Gesamtpensums von 380 Prozent. Kenntnis-\nnahme von der Zuteilung der Direktionen \n\n  \n\n  \n\n6. Postulat P 23/2022 betreffend Melde-/Anlaufstelle für Diskrimi-\nnierung (*) \n\nSi + So P 23/2022 \n\n  \n\nFraktionen gIp/EVP/EDU und Grüne/JG sowie Alice Kropf, Adrian \nChristen und Franz Schori (SP) und Mitunterzeichnende vom 7. Juli \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9498682 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n7. Postulat P 24/2022 betreffend Velodienstleistungen stärken, Sy-\nnergien nutzen und dank Integrationsprogrammen einen Mehr-\nwert für die Bevölkerung schaffen! (*) \n\nSi + So P 24/2022 \n\n  \n\nCloe Weber (JG), Thomas Rosenberg (Grüne), Franz Schori (SP), \nNicolas Glauser (glp), Jonas Baumann (EVP), Mark van Wijk (FDP), \nDaniela Huber-Notter (Die Mitte) vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n\n  \n\n \n\n  \n\n8. Interpellation I 9/2022 betreffend fossilfreier Busverkehr (*) FiRU I 9/2022 \n\n  Fraktion Grüne/JG vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n  \n\n  \n\n9. Postulat P 30/2022 betreffend Prüfung des Einsatzes von foilen-\nden Fähren für die Lösung der Verkehrsprobleme am rechten \nThunerseeufer \n\nB + L P 30/2022 \n\n  \n\nAdrian Christen (SP), Fraktionen SP und Grüne/JG, Barbara Leh-\nmann Rickli (FDP), Markus van Wijk (FDP) und Claude Schlapbach \n(FDP) vom 1. September 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n10. Postulat P 31/2022 betreffend Pumptrack beim Robinson-Spiel-\nplatz am Illienweg \n\nBiSK P 31/2022 \n\n  \nFraktion Die Mitte, Alois Studerus (Die Mitte) vom 22. September \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n11. Postulat P 27/2022 betreffend Frauenhaus Thun-Berner Oberland \nund Beratungshotline AppElle! \n\nSi + So P 27/2022 \n\n  \nNina Siegenthaler (SP) und Fraktionen SP, Die Mitte, glp/EVP/EDU \nvom 1. September 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n12. Postulat P 28/2022 betreffend Wohnraum als Anschlusslösung \nnach dem Frauenhaus und Büroräumlichkeiten für Fachstelle des \nFrauenhauses und Opferhilfestelle VISTA \n\nSi + So P 28/2022 \n\n  \nNina Siegenthaler (SP) und Fraktionen SP und glp/EVP/EDU vom 1. \nSeptember 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n13. Postulat P 29/2022 für eine bessere kinder- und jugendpsychiatri-\nsche Versorgung in Thun \n\nSi + So P 29/2022 \n\n  \nFraktionen SP, Grüne/JG, Die Mitte und glp/EVP/EDU vom 1. Sep-\ntember 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n14. Interpellation I 11/2022 betreffend geschlechtergerechte Stadt-\nentwicklung \n\nP + StE I 11/2022 \n\n  Fraktion SP vom 1. September 2022; Beantwortung \n  \n\n  \n\n15. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von Rats-\nmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht werden \nund müssen spätestens am Dienstag, 17. Januar 2023, 12.00 Uhr, \nschriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n    \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\n \n(*) Unterlagen bereits aufgeschaltet; verschoben aus der Sitzung vom 16. Dezember 2022 \n\n \nGeschäfte, die aus Zeitgründen bis um 19.00 Uhr nicht behandelt werden können, werden auf die \nStadtratssitzung vom 16. Februar 2023 verschoben. \n \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 14. Dezember 2022 / 20. Januar 2023 \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtschreiber: \nBruno Huwyler Müller \n \n \n\n \nUnterlagen abrufbar unter Stadt Thun - Sitzungen \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. nach Genehmigung aufgeschaltet) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse \n\n• abrufbar unter Stadt Thun - Vorstösse \n\nhttps://www.thun.ch/sitzung\nhttps://www.thun.ch/vorstoesse\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 18. März 2021

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nnn\n\n©\nDIREKTION PRASIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\n\nSTADT STADTKANZLEL\n\nT H U N 033 225 82 19\n\nstadtrat@thun.ch\n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun\n\nthun.ch\n\nReferenz 9078300\n\nProtokoll\n\nStadtrat von Thun\nSitzung vom 18. März 2021, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun)\n \n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Roman Gugger\n\nHanspeterAellig, Katharina Ali-Oesch, Martin Allemann, Marc Barben, Jonas\n\nBaumann-Fuchs, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, Nicolas Glau-\n\nser, Susanne Gygax, ThomasHiltpold, Alwin Hostettler, Daniela Huber Notter,\n\nManonJaccard, Barbara Klossner-Beer, Nicole Krenger, Alice Kropf, Serge Lanz,\n\nChristoph Lauener, Barbara LehmannRickli, Manfred Locher, Michelle Mar-\n\nbach, Thomas Rosenberg, Eveline Salzmann, Reto Schertenleib, Carlo Schlatter,\n\nVerena Schneiter, Franz Schori, Nina Siegenthaler, Alois Studerus, Markus van\n\nWijk, Vera Vuille, Daniel Waldspurger, Cloe Weber, Simon Werren, Ronald\n\nWyss, Sarah Zaugg\n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätin Andrea de Meuron, Gemeinde-\n\nräte Roman Gimmel, Konrad HädenerundPeterSiegenthaler\n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller\n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder\n\nProtokollantin Tanja Aebersold\n\nEntschuldigt Stadträte Peter Aegerter und Reto Kestenholz\n\nSchluss der Sitzung 19:45 Uhr\n\nSeite 39\n\n\n\n29.\n\n30.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur dritten Stadtratssitzung des Jahres 2021 und bedanktsich für die\n\nrege Teilnahme am Corona-Test, welcher künftig vor jeder Sitzung durchgeführt werdensoll.\n\nDer Rat genehmigt die Traktandenliste stillschweigend.\n\nProtokoll\n\nGenehmigungdes Protokolls der Sitzung vom 18. Februar 2021\n\nDer Rat genehmigt das Protokoll stillschweigend.\n\nGemeindeinitiative «Thuner Zonenplaninitiative»\n\nAblehnungderInitiative und Genehmigungder Abstimmungsbotschaft\n\nDer Stadtpräsident weist darauf hin, dass heute der offizielle Tag des Recyclingsist. Auch im vorliegenden\nGeschäft geht es um Recycling. Die vorliegendeInitiative betrifft den regionalen Abfallsammelhof. Die\n\nInitiantinnen undInitianten sind der Auffassung, dass der Standort im Lerchenfeld derfalsche Ortfürei-\n\nnen solchen Abfallsammelhofist. Es ist eine Stärke unseres Systems, dass mansich auf demokratischem\n\nWeg wehren kann, wenn man mit einem Vorhabennicht einverstanden ist. Der Gemeinderat und der\n\nStadtrat müssen nun darüber befinden, ob das Anliegen der Initiative aus einer Gesamtsicht auch im öf-\n\nfentlichen Interesse liegt. Der Gemeinderatist nicht zu dieser Ansicht gelangt und empfiehlt damit die\n\nAnnahmenicht. Es handelt sich um eine planerische Angelegenheit. Die periphere Lageist für einen Sam-\n\nmelhof von Vorteil. Für einen möglichen Sportplatz wäre dies aber eher ein Nachteil. Ein Bedürfnis, dass\n\ndort ein Sport- und Freizeitplatz entstehen soll, ist nicht erkennbar.\n\nThomas Rosenberg, SAKO P+StE, erläutert, dass von der AVAGdargelegt wurde, wie die Standortsuche\n\nabgelaufen ist und wieso der aktuell diskutierte Standort der beste respektive einzig möglicheist. Es kam\n\ndie Frage auf, ob dies nicht in das Abstimmungsbüchlein aufgenommen werden könnte. Diesbezüglich\n\nwäre ein Antrag des Stadtrates an der heutigenSitzungerforderlich. Er geht davonaus,dassfalls nötig ein\n\nAntrag aus dem Stadtrat gestellt werden wird. 30 % der anliefernden Personen stammenaus Gemeinden,\n\nwelchesich finanziell nicht an dieser Dienstleistung beteiligen, was massgeblich zur schlechten Finanzlage\n\nzuträgt. Künftig braucht es andere Lösungen unabhängig vom Standort. Die SAKO hatsich einstimmig bei\n\nzwei Abwesenheitenund einer Enthaltung dem Gemeinderat angeschlossen undlehntdie Initiative ab.\n\nThomas Rosenberg, Fraktion Grüne/JG, führt aus, dass die Fraktion den Standort für Sportanlagen nicht\n\nals geeignet erachtet, jedoch geeignet für den Abfallsammelhof. Die AnnahmederInitiative hätte nega-\n\ntive Folgen für die Stadt Thun, da dies eine Lösung für den Abfallsammelhof für eine gewisse Zeitdauer\n\nverunmöglichen würde. Die Fraktion folgt dem Gemeinderatund lehntdieInitiative einstimmig ab.\n\nHanspeter Aellig (FDP) weist darauf hin, dass es im Bereich der Stadtentwicklung ein plakatives Problem\n\ngibt. Der Abfall soll fachgerecht und zu Marktpreisen entsorgt werden, aber der Sammelhofsoll sich nicht\n\nim eigenen Quartier befinden. Die FDP erachtet, dass die räumliche Nähe zur KVA genügendist. Esist\n\ndemokratisch notwendig, dass Quartiere ihre politischen Interessen wahrnehmen.Jedoch geht es um ein\n\nGeben und ein Nehmen und eine Gesamtbetrachtungist sehr wichtig. Der bestehende Sammelhofist\n\nnicht mehr zeitgemäss, zu klein und die Erschliessungist gefährlich. Die Notwendigkeit eines neuen Ab-\n\nfallsammelhofesist gegeben und die Situation kann hinsichtlich Sicherheit verbessert werden.Interessen\n\nan einer dezentralen Sportanlage sind nicht ausgewiesen.Die Parzelle liegt direkt an der Autobahn und\n\nist zudem nicht geeignet für eine Sportanlage. Die FDP lehnt die Gemeindeinitiative einstimmig ab und\n\nhat keine Änderungsanträge zur Abstimmungsbotschaft.\n\nSeite 40\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, teilt mit, dass Varianten geprüft worden sind und dass diejenige im Ler-\n\nchenfeld die beste Lösungfür einen Abfallsammelhof darstellt. Zudem muss der heutige Abfallsammelhof\n\ndringend ersetzt werden, da er häufig überlastet ist und den heutigen Anforderungennicht mehr genügt.\n\nDie Fraktion lehnt im Sinne des Antrages des Gemeinderates die Zonenplaninitiative einstimmig ab.\n\nAlois Studerus, Fraktion EVP+EDU+CVP, führt aus, dass mit der Zonenplaninitiative der Bau eines Recyc-\n\nlingcenters verhindert werden soll. Dabeihilft den Initianten auch, dass man versäumthat, die Parzelle zu\n\nerschliessen. Die Stadt Thun übernimmtdie Erschliessungvia Flugplatzstrasse. Da keine Erschliessung ge-\n\nmacht worden ist, leiten die Initianten ab, dass nur eine Freizeitanlage gebaut werden kann. Diese Ablei-\n\ntungist nicht richtig. Die Erschliessung und die diesbezügliche Erschliessungsüberbauungsordnungsind\n\ngeplant. Die Grundlagen für die Umzonung aus der Zone Freizeit und Sport sind gegeben. Auch beim Bau\n\neiner Sportanlage müsste die Parzelle erschlossen werden. Neben der Stadt Thun haben auchThierachern\n\nund Heiligenschwendi Betriebsbeiträge zugesichert. Andere Gemeindenfolgen vielleicht noch. Dochdie\n\nBevölkerung der Gemeinden, die Beiträge bezahlen, können von günstigeren Tarifen profitieren, womit\n\ndie Tarifpolitik gerechtfertigt ist. Betreffend Erfordernis der Nähe zur KVAist zu erwähnen,dass nurein\n\nkleiner Teil des angelieferten Abfalles verbrannt und der grösste Teil davon wiederverwertet wird. Die\n\nEvaluation erfolgte aufgrund gewisser Kriterien wie die Grösse der Parzelle, welche sich in der Zone Ar-\n\nbeiten befinden muss. Die Bereitschaft der Grundeigentümer muss zudem gegebensein, damit das Bau-\n\nvorhaben auf ihrem Gebiet realisiert werden kann. Der Standort im Lerchenfeld genügt diesen Anforde-\n\nrungen am besten. Der Ersatz des Abfallsammelhofesist notwendig, da dieser aktuell zu klein ist und die\n\nSpezialfinanzierung zu stark belastet wird. Die Spezialfinanzierung kommtin Schieflage und muss durch\n\nErhöhungder Abfallgebühren ins Lot gebracht werden. Die Fraktion lehnt die Zonenplaninitiative ab und\n\nstellt keine Änderungsanträge zu der Abstimmungsbotschaft.\n\nChristoph Lauener, SVP-Fraktion, sagt, dass es sich vorliegend um ein Planungsprojekt handelt, das vor\n\nJahren gestartet wordenist. Das BAFU schränkt die Möglichkeiten betreffend Recycling stark ein. Betref-\n\nfend Standortevaluation ist man auf den Standort in Thun gekommen,da diesersehr gut geeignetist. Die\n\nAnlageselbst soll überdacht werden undesist eine Photovoltaikanlage geplant. Mit Abfall lässt sich Geld\n\nverdienen, aber der Dienstleistungsgedankensteht im Zentrum. Die AVAGist Investorin und Betreiberin\n\nund schliesst die Leistungsverträge mit den Gemeindenab. Die Stadt Thun stellt die Grundlagen wie die\n\nErschliessung zur Verfügungundist zudem Aktionärin er AVAG.Es ist eine gute Lösungfür die Region und\n\nfür Thun. Die Fraktion folgt dem Gemeinderat undlehnt die Zonenplaninitiative ab.\n\nNicolas Glauser, glp/BDP-Fraktion, erläutert, dass die Fraktion grundsätzlich den Bedarf nach Sportanla-\n\ngen in Thun erkennt. Für solche Anlagen bestehen aber genügendalternative Standorte, welche bevor-\n\nzugt werden. Für ein Recyclingcenter in Verbindung mit einem Abfallsammelhof besteht aberkein Alter-\n\nnativstandort. Den Ausführungendes Gemeinderates, wonachalle Alternativen geprüft wordensind, wird\n\nvertraut. Auch die Erschliessungssituationstellt kein zwingendes Argumentfür die AnnahmederInitiative\n\ndar. Sportveranstaltungen und die Abgabe von Abfall werden nicht zu gleichen Zeiten durchgeführt, wo-\n\nmit kein Dauerkonflikt entstehen wird. Bei Problemen wegen des Mehrverkehrs kann dies durch Ein-\n\nschränkungender Öffnungszeiten des Abfallhofes gelöst werden. Esist nachvollziehbar, dass niemand in\n\nseiner unmittelbaren Näheeine Abfallsammelstelle wünscht. Unter BerücksichtigungderVorteile für die\n\ngesamte Thuner Bevölkerung und der zunehmenden Wichtigkeit der Widerverwertung von Rohstoffen\n\nsoll das Projekt nicht verhindert werden. Die Fraktion wird deshalb die Zonenplaninitiative ablehnen.\n\nDer Stadtpräsident führt aus, dass ein Standort in unmittelbarer Nähe zur KVA durchdie örtlichen Ver-\n\nhältnisse (Flächenbedarf) nicht umsetzbar ist. Es wird auch nicht der gesamte im Sammelhof entgegenge-\n\nnommeneAbfall in der KVA verbrannt werden. Deshalb ist die Nähe zur KVA nicht ein Kernargument. Als\n\nGemeinwesenist Thunzur Erschliessung von Bauzonen verpflichtet. Dies auch, wenn eine Umzonungge-\n\nmacht werden würde, da auch eine Zonefür Freizeit und Sport erschlossen werden müsste.\n\nSeite 41\n\n\n\n31.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nDer Rat genehmigt mit 38 : 0 Stimmen folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme des Berichts des\n\nGemeinderates vom 10. Februar 2021, beschliesst:\n\n1. Die Gemeindeinitiative «Thuner Zonenplaninitiative: Für die Erweiterung von Sport und Freizeit. Kein\n\nregionaler Abfallsammelhof mit Recyclingcenter neben dem Fussballstadion Lerchenfeld» wird abge-\n\nlehnt.\n\n2. Den Stimmberechtigten wird Ablehnungbeantragt zu folgendem\n\nGemeindebeschluss:\n\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 Buchstabe f der Stadtverfassung\n\nsowie nach Kenntnisnahmeder Botschaft des Stadtrates vom 18. März 2021, beschliessen:\n\n1. Die Gemeindeinitiative «Thuner Zonenplaninitiative: Für die Erweiterung von Sport undFreizeit.\n\nKein regionaler Abfallsammelhof mit Recyclingcenter neben dem Fussballstadion Lerchenfeld» wird\n\nangenommen.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\n3. Die Abstimmungsbotschaft wird gemäss Entwurf genehmigt.\n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\nSanierung und Erweiterung der Schulanlage Oberstufe Strättligen\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 335’000 Frankenfür die Durchfüh-\n\nrung eines Architekturwettbewerbs\n\nGemeinderat Konrad Hädenerteilt mit, dass der Kredit vor 20 Jahren schon einmal bewilligt wordenist.\n\nIn der Zwischenzeitist es nicht planmässig gelaufen, was negativist. Provisorisch musste mit Containern\n\nRaum geschaffen werden, welche weder qualitativ noch in finanzieller Hinsicht überzeugen. Die Schul-\n\nraumplanung muss verlässlicher werden.In den letzten Jahren wurde darum intensiv an diesen Prozessen .\n\ngearbeitet. Eine Bestandsaufnahme und der Handlungsbedarf wurdenermittelt und auch die Ressourcen\n\nmussten bewertet werden. Letzten Frühling konnten im Gemeinderat danndie Prioritäten gesetzt wer-\n\nden. Nun geht es um die Umsetzung, weshalb künftig solche Geschäfte mit einer entsprechend hohen\n\nKadenzin den Stadtrat kommen werden.Es geht dabei betreffend Volumen um gewichtige Geschäfte. Es\n\nist wichtig, dass am Plan festgehalten werden kann, damit nicht weiter improvisiert werden muss.\n\nSimon Werren, SAKO B+L, halt fest, dass es zum einen um die Sanierungdes Bestandes und zum anderen\n\num eine Erweiterung der bestehenden Anlagen geht. Bei dieser Erweiterung wird auf eine hohe energe-\n\ntische und ökologische Umsetzunggeachtet. Die SAKOhatbei einer Abwesenheit dem Verpflichtungskre-\n\ndit einstimmig zugestimmt.\n\nSimon Werren, glp/BDP-Fraktion, begrüsst, dass die Stadt Thun die Infrastruktur der Schulanlagen ver-\n\nbessert. Es ist der richtige Schritt, um die Gebäude dem heutigen Stand der Technik anzupassen und zu-\n\ngleich ideale Voraussetzungen zu schaffen, um optimalen Schulraum zur Verfügungstellen zu können.\n\nDass mit der Erweiterung auch die bestehenden Bauten renoviert werden,ist ideal. Dass die Tagesschule\n\nauf dem Gelände der Schule Dürrenast aufgebaut werdensoll, ist zu begrüssen. Da es sich nur um eine\n\nprovisorische Lösung handelt, soll schnellstmöglich geprüft werden, wodiese definitiv integriert werden\n\nkann. Die Fraktion stimmt dem Verpflichtungskredit einstimmig zu.\n\nSeite 42\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\nBarbara Lehmann Rickli (FDP) erläutert, dass es auf der Hand liegt, dass die Sanierung der Schulanlage\n\nOberstufe Strättligen ein Bedürfnis ist, da sie fünfzig Jahre alt ist. Eine Modernisierungist dringend nötig\n\nund die Anlage muss auch aufgrund der Siedlungsentwicklung vergrössert werden. Die Schaffung von\n\nSchulraumreserven macht mit Blick auf die Zukunft Sinn. Sinnvoll scheint in der Bauphase auch dasZu-\n\nsammenwirken mit den Schulanlagen Dürrenast und Gotthelf. Der Kostenvoranschlag scheint relativ\n\nhoch. Dies mag damit begründetsein, dass der Bau den Standard Nachhaltiges Bauen Schweiz erfüllen\n\nsoll. Es wäre zu begrüssen, wenn die daraus gewonnenInputs auch für andere Projekte angewendetwer-\n\nden könnten. Die Verschuldung des Gesamthaushaltes ist hoch. Nichtsdestotrotz wird die FDP den Ver-\n\npflichtungskredit annehmen,da Bildung wichtig ist und nur die Sanierungsaufgabenderletzten Jahre aus-\n\ngeführt werden.\n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, freut es, dass das Projekt Schulraumplanungdie nötige Priorität erhält. Die\n\nErneuerung der Oberstufe Strättligen entspricht den gesetzten Prioritäten und den künftigen Siedlungs-\n\nentwicklungen. Auchdie Schaffung einer Schulraumreservewird als sinnvoll erachtet. Die gestaffelte Bau-\n\nweise im laufendenBetrieb stellt sich als Herausforderung dar. Man muss sich den Abhängigkeiten der\n\nanderen Bauprojekte bewusstsein. Die Dreifachhalle Neufeld muss ohne Verzögerungen umgesetzt wer-\n\nden können, weil die Nutzung durch die Oberstufe Strättligen vorgesehenist und der Platz an geeinten\n\nSporthallen knappist. Die Durchführung des Wettbewerbes mit vorgängiger Selektion wird als sinnvoll\n\nerachtet. So kanndie Bildung von einerallzu grossen Anzahl an Projektteams verhindert werden.Die ho-\n\nhen Kosten muss mansich bewusst sein. Die Folge des Projekts ist ein Bau von 13 bis 20 Mio. Franken.\n\nAnlässlich der aktuellen Situation soll möglichst die untere Marke angepeilt werden und dies soll in der\n\nAusschreibung festgehalten werden. Die Fraktion stimmt dem Antrag des Gemeinderates einstimmig zu.\n\nSarah Zaugg, Fraktion Grüne/JG, findet es sinnvoll, dass die knapp 50-jährige Schulanalage saniert und\n\nerweitert werden soll, auch um den Siedlungsentwicklungen Rechnungzu tragen.Es ist wichtig, dass der\n\nSchulunterricht zeitgemässstattfinden kann. Esist erfreulich, dass hindernisfrei gebaut wird. Es wird ge-\n\nschätzt, dass die höchsten energetischen und ökologischen Standards eingehalten werden sollen. Eine\n\nVerbindlichkeit betreffend diese Standards wäre schön. Der Standard Nachhaltiges Bauen Schweizsoll auf\n\nStufe Platin angestrebt werden. Die Fraktion stimmt dem Verpflichtungskredit zu.\n\nManfred Locher, SAKO BiSK, beantragt im Namender SAKOeinstimmig bei einer Abwesenheit die Bewil-\n\nligung des Verpflichtungskredits.\n\nManfred Locher, Fraktion EVP+EDU+CVP,ist der Meinung,dass der Architekturwettbewerb durchgeführt\n\nwerden unddie Anlage saniert und erweitert werden muss, da diese 50 Jahrealt ist und die Anzahl der\n\nSchulklassen von 14 auf 21 erhöht werdensoll. Die Fraktion unterstützt den Antrag des Gemeinderates\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, will für alle Thuner Kinder und Lehrpersonen einwandfreie und zeitge-\n\nmässe Schulhäuser. Die Fraktion forderte deshalb im Postulat P 1/2018 die Priorisierung der Erneuerung\n\nder Thuner Schulhäuser. Das Postulat wurde seinerzeit einstimmig überwiesen und esist erfreulich zu\n\nsehen, dass der Gemeinderat seinen Auftrag ernst nimmt. Der Architekturwettbewerb wird viele gute\n\nIdeen zu Tage fördern. Die Wahldes Siegerprojekts obliegt am Schluss derJury. Diese soll breit und inter-\n\ndisziplinär aufgestellt sein und Frauen sollen angemessenvertreten sein. Den Nachhaltigkeitszielen wird\n\nim Grundsatz zugestimmt. Bei einem Leuchtturmprojekt wird aber ein plus-Energie-Gebäude erwartet.\n\nDa es sich aber teilweise um eine Sanierung und nicht nur um einen Neubau handelt,ist dieses Ziel sehr\n\nhoch. Ein modernes Schulhaus definiert sich aus vielen praktischen Räumen und passendem Mobiliar.\n\nAktuell werden Unterrichtsformendurch zu kleine Räumlichkeiten und ungeeignetes Mobiliar diktiert. Die\n\nZusatzbelastung während des Bauvorhabensfür die Schulleitung, die Hauswirtschaft und die Lehrperso-\n\nnen müssen aufgefangen und entschädigt werden. Das mehrjährige Bauvorhaben währendlaufenden Be-\n\ntriebes wird den Beteiligten viel abverlangen. Die Fraktion bewilligt den Verpflichtungskredit einstimmig.\n\nGemeinderat Konrad Hädenerbetont, dass der Aspekt betreffend Abhängigkeiten wichtig ist und es da-\n\nvon viele gibt. Dies ist kompliziert, aber es könnenSynergien genutzt werden. Die Tagesschule soll künftig\n\nSeite 43\n\n\n\n32.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nim Kindergarten an der Wattenwilstrasse betrieben werden.Es soll vorher an der Schulstrasse ein Dop-\n\npelkindergarten gebaut werden. Die Wettbewerbskostensind hoch. Es wird von einem zweistufigen Ver-\n\nfahren ausgegangen.Es wird zuerst mit etwa 40 Teilnehmenden gerechnet. In der zweiten Runde sollen\n\nnoch etwa zehn Teilnehmende verbleiben. 200'000 Franken sind Preisgelder gemäss SIA-Norm 142.\n\n50'000 Frankensind Entschädigungenfür einen SNBS-Bauphysik-Experten. Es handelt sich um ein Pilot-\n\nprojekt betreffend Schulanlagen mit diesem Standard. Ein Projekt betreffend Erneuerung des Mobiliars\n\nläuft parallel.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabeg Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 10. Februar 2021, beschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 335’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten derInvesti-\n\ntionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.002 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die Durchfüh-\n\nrung eines Architekturwettbewerbs für die Sanierung und Erweiterungder SchulanlageSträttligen.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nArealentwicklung Freistatt, Vorfinanzierung Wettbewerb\n\nBewilligung einer Finanzanlage in Immobilien von 946'000 Franken zur Vorfinanzierung der Wettbe-\n\nwerbskosten\n\nGemeinderat Konrad Hädenererläutert, dass der Stadtrat am 22. August 2019 über den Erlass der ZPP\n\nbefunden hat. 2009 ist die Genossenschaft in finanzielle Schieflage geraten und hat mit der Stadt Thun\n\neinen vorzeitigen Heimfall besprochen.Es war Geduld gefragt, welche sich gelohnthat. Er dankt den Part-\n\nnern der gemeinnützigen Bau- und Wohngenossenschaft Freistatt und der Pensionskasse der Stadt Thun,\n\nwelche den Prozess konstruktiv mitgestaltet haben. Die Umsetzungdes Projekts bedingt die Zustimmung\n\ndes Stadtrats zum Kreditgeschäft. Es handelt sich um eine Vorfinanzierung, welche durch die beiden Bau-\n\nträger zurückbezahlt werden wird. Der Anteil an gemeinnützigen Wohnungenbeträgt 66 %, womit eine\n\noptimale Lösung gefunden werdenkonnte.\n\nSimon Werren, SAKO B+L, führt aus, dass bei der Arealentwicklung zwei Investoreninvolviert sind, welche\n\ndie Realisierung an die Hand nehmen werden. Es handelt sich um die Genossenschaft Freistatt und die\n\nPensionskasse der Stadt Thun. Mit einem gemeinsamen Wettbewerb soll eine hochkarätige Lösungfür\n\ndas Areal gefunden werden.Die hohen Kostenführten zu Diskussionen. Da aber viele Spezialisten einbe-\n\nzogen werden, konnte diese Frage entschärft werden. Die SAKO hat der Vorfinanzierung bei zwei Abwe-\n\nsenheiteneinstimmig zugestimmt.\n\nSimon Werren,glp/BDP-Fraktion, sagt, dass mit der Vorfinanzierung die Reise der Arealentwicklung wei-\n\ntergeht. Der Wettbewerbsoll die Qualität der Überbauungsichern und die Rahmenbedingungenklaren.\n\nDie diesbezüglichen Kostensind hoch, aber nachvollziehbar. Es wird begrüsst, dass die Pensionskasse der\n\nStadt Thun beteiligt ist. Die gemeinsameRealisierung kann dafür sorgen, dass eine gute Durchmischung\n\ndes Quartiers entstehen kann. In der Ausführungsphase wird das AFS im Mandatdie Interessen der Pen-\n\nsionskasse wahren, was eine gute Lösung wäre. Die Fraktion ist mit dem Projekt zufrieden und wird dem\n\nWettbewerbskredit einstimmig zustimmen.\n\nMarkus van Wijk (FDP) findet es sinnvoll, dass das qualitätssichernde Verfahren durchdie Stadt geleitet\n\nwird. Die vorgeschlagene Vorfinanzierung ist logisch und zielführend. Dass die Kosten durch die Bau-\n\nrechtsnehmerinnen zurückgestattetet werden, wird mit Genugtuungzur Kenntnis genommen.Schadeist,\n\ndass kein offener Wettbewerb stattfindet, da so die beste aller Möglichkeiten gefunden werdenkönnte.\n\nSeite 44\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nNeueBautensollen sich nach den angestrebten Energiestandards ausrichten. Der für das Areal bevorzugte\n\nStandard ist 2'000 Watt, wobei solche Standards relativ sind und sich verändern können.Die FDP stimmt\n\ndem Kredit für eine Vorfinanzierung einstimmigzu.\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne/JG, stellt mit Genugtuung und Begeisterung fest, dass das Geschäft\n\nFahrt aufgenommenhat. Es konnten zweigeradezu ideale Investorinnen gefunden werden. Nicht nur die\n\nRendite ist wichtig, sondern auch die nachhaltige Entwicklung des Areals. Er ist erfreut, dass ein\n\n2'000 Watt Areal in Thun gebaut werden soll. Der vorliegende Wettbewerbsoll das Areal einen wichtigen\n\nPlanungsschritt näher zum Ziel führen. Der Wettbewerbist anspruchsvoll und es brauchteine sorgfältige\n\nPlanung. Dass es den Investorinnenernstist, zeigt sich, dass sie die Kosten der Stadt zurückerstatten wer-\n\nden. Die Stadt Thunsichert sich durch die VorfinanzierungEinfluss auf die weitere Entwicklung. Erst nach\n\nAbschluss des Wettbewerbes könnendie Baurechtsverträge mit den Investorinnen ausgestaltet und un-\n\nterzeichnet werden.Die Investorinnen und die Stadt habensich in einem Projektentwicklungsvertrag auf\n\neine Vision geeinigt, welcherin dieser fortschrittlichen Art in der Stadt neu ist. Diese Vision muss nun\n\numgesetzt werden. Solch fortschrittlichen Projekte sind entscheidend für die ErreichungderKlimaziele.\n\nDer Weg bis dorthin ist lang, da die Inbetriebnahme im Jahr 2027 geplantist. Der Stadtrat hat mit seinen\n\nanspruchsvollen Anforderungen ganz entscheidend dazu beigetragen, dass das Investorenfeld rasch be-\n\nreinigt werden konnte und nun Investorinnen beteiligt sind, welche an einer nachhaltigen Arealentwick-\n\nlung echt interessiert sind. Die Fraktion stimmt einstimmig Ja zu dieser Vorlage.\n\nAlois Studerus, Fraktion EVP+EDU+CVP, führt aus, dass sich zwei Bauherrinnen gefunden haben,die gut\n\nzusammenpassen und das Projekt mit der Stadt Thun durchführen. Die Stadt wird das Projekt bis zum\n\nSchluss begleiten, weshalb wichtig ist, die Wettbewerbsfinanzierung zu sprechen. Wennes die Stadt zum\n\nSchluss nichts kostet, ist dies auch gut. Die Stadt hat dadurch die Federführungin ihrer Hand. Der Eindruck\n\nentstand, dass die Genossenschaft mit den Beiträgen für den Heimfall wohl etwas viel Geld erhält. Der\n\nGemeinderat kann sicherlich erklären, wieso dies nötig ist. Die Fraktion stimmt dem Kredit einstimmig zu.\n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, freut sich, dass es bei der Arealentwicklung Freistatt weiter geht und zwei\n\nPartner gefunden werden konnten, welche für die Entwicklung des gesamten Quartiers Verantwortung\n\nübernehmen. Mit den beiden Partnern und dem selektiven Wettbewerbsverfahren kann sicherlich eine\n\nÜberbauung mit hoher Qualität erstellt werden, welche die hoch gesetzten Ziele erreichen kann. Da die\n\nkünftigen Bauträgerinnenin der Projektdelegation Einsitz nehmenund die Bedürfnisse für das Erarbeiten\n\ndes Wettbewerbs eingeben können,kannein Projekt entwickelt werden, welches für die zukünftigen Be-\n\nwohnerzugeschnittenist. Nicht der kurzfristige Profit, sondern die nachhaltige und langfristige Entwick-\n\nlung eines ganzen Quartiers steht im Vordergrund. Es gibt zweikritische Punkte. Wenn die Überbauung\n\n2027 in Betrieb genommenwird, wird ein 2’000 Watt Areal kaum mehrein Leuchtturm sein, sondern es\n\nmuss ein plus-Energie-Gebäudesein. Dabeiist zu beachten, dass die Fernleitung der KVA kein zielführen-\n\nder Weg sein kann. Zweitens sind die Gründe für ein selektives Wettbewerbsverfahren zwar bekannt,\n\njedoch würdeein offenes Wettbewerbsverfahren bevorzugt werden, da die Lösungsvielfalt grösser ist, es\n\nweniger rekursanfällig und auch ein schnelleres Verfahrenist. Die Fraktion wird der Finanzanlageeinstim-\n\nmig zustimmen.\n\nReto Schertenleib, SVP-Fraktion, ist froh zu sehen, dass neben der bestehenden Genossenschaft mit der\n\nPensionskasse eine zuverlässige Partnerin gefunden werden konnte. Die Arealaufteilung wirkt stimmig.\n\nZum Ausdruck gebracht wird die Wichtigkeit des Wohnungsmix und der Durchmischungder Bevölkerung.\n\nBedauert wird, dass betreffend Parkplätze der gesetzliche Spielraum nicht ausgenutzt wird und mit weni-\n\nger als einem Parkplatz pro Wohnunggeplant wird. Dadurch wird die Chance verpasst, das Quartier von\n\noberirdischen Parkplätzen zu befreien. Er ist der Überzeugung, dass die zusätzlich geschaffenen unterir-\n\ndischen Parkplätze an umliegende Anwohnervermietet werden könnten. Die SVP-Fraktion folgt einstim-\n\nmig dem Antrag des Gemeinderates.\n\nSeite 45\n\n\n\n33.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nGemeinderat Konrad Hädenerführt aus, dass das Vorhabenfür die Stadt nicht kostenlosist. Es werden\n\nHeimfallkosten und Abbruchkostenanfallen. Der vorzeitige Heimfall kostet die Stadt etwa 4 Mio. Franken.\n\nEs gibt einen laufenden Baurechtsvertrag, der bis 2043 andauert. Dieser vorzeitige Heimfall wird im Ver-\n\ntrag geregelt. Dazu gibt es Bewertungen, welche den Spielraum für die Verhandlungen aufzeigen. Es\n\nkonnteeine Einigung erzielt werden, dass die Entschädigung etwa 4 Mio. Franken beträgt. Die Rückbau-\n\nkosten, welche die Stadt tragen wird, betragen etwa1.6 Mio. Franken.Hier gibt es einen gewissen Gestal-\n\ntungsspielraum. Schlussendlich hat eine Gesamtbetrachtungzu erfolgen und dazu gehörenauch die Kon-\n\nditionen für den neuen Baurechtsvertrag. Die Stadt hat Überlegungenangestellt, wann die Investitionen\n\nzurückbezahlt sein müssen. Es magsein, dass ein 2’000 Watt Areal im 2027 nicht mehrso ehrgeizig sein\n\nwird. Auf der anderenSeiteist die energetische Betrachtungnurein Aspekt. Andere Dimensionen müssen\n\nauchintegriert werden und die Partner, welche die Kosten tragen, müssendas Projekt akzeptieren.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung in Verbindung mit Artikel 100\n\nAbsatz 2 Buchstabe e Gemeindeverordnung(GV; BSG 170.11) und nach Kenntnisnahme vom gemeinde-\n\nrätlichen Bericht vom 10. Februar 2021, beschliesst:\n\n1. Bewilligung einer Finanzanlage von 946'000 Franken zu Lasten der Bilanz, Konto Nr. 10150.27.04, als\n\nFinanzanlage in Immobilien zur Vorfinanzierung der Wettbewerbskosten für die ArealüberbauungFrei-\n\nstatt.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nThun-Panorama\n\nNachkredit von 67’620.17 Frankenfür die Erstinstallation der neuen Ausstellung (formelle Kreditgeneh-\n\nmigung)\n\nGemeinderat Roman Gimmelsagt, dass das Thun Panorama Freude macht. Dies ist heute so und dies war\n\nauch vor 10 Jahren bereits so. Das Rundbild musste mit der Rotundein Stand gestellt werden,ein Erwei-\n\nterungsbau wurderealisiert sowie die Erstinstallation mit Audioguidesist erfolgt. Das Geschäft ist ein sel-\n\ntenes Kuriosum. Es wurde früher ein Fehler gemacht, wofür er sich entschuldigt. Der Fehler soll nicht\n\nfehlerhaft korrigiert werden, weshalb der Stadtrat darüber zu befinden hat. Es handelt sich eigentlich\n\nnicht um einen Nachkredit, sondern um eine nachträgliche formelle Kreditgenehmigung.Diesen Terminus\n\ngibt es nicht, weshalb das Geschäft als Nachkredit zu bezeichnen ist. Er hofft, dass der Stadtrat trotz Kre-\n\nditunterschreitung immernoch so viel Freude am Thun Panorama hat und hilft, den Fehler zu berichtigen.\n\nManfred Locher, SAKOBiSK,teilt mit, dass die SAKO einstimmig bei einer Abwesenheit die Bewilligung\n\ndes Nachkredits beantragt.\n\nManfred Locher, Fraktion EVP+EDU+CVP,erläutert, dass sich die Fraktion dem Antrag des Gemeinderates\n\nund der SAKO BiSK anschliesst.\n\nBarbara Lehmann Rickli (FDP) nimmt die Begründungfür den Nachkredit zur Kenntnis. Die FDP war zuerst\n\nirritiert, sie wird aber zustimmen,da es sich um eine Genehmigungdes bereits am 28. Juni 2012 ergange-\n\nnen Beschlusses handelt. Das Thun Panoramaist ein toller Magnet für die Touristen.\n\nAlwin Hostettler, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass die Ursache für den Nachkreditein Fehler ist, der passie-\n\nren kann. Dass dieser nun korrigiert wird, steht ausser Frage und die Fraktion stimmt der Bewilligung des\n\nNachkredits zu.\n\nSeite 46\n\n\n\n34.\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\nVera Vuille, SP-Fraktion, führt aus, dass Details manchmal übersehen werden und erst später entdeckt\n\nwerden. Die Fraktion wird der Bewilligung des formellen Nachkredits zustimmen.\n\nBarbara Klossner-Beer, SVP-Fraktion, erörtert, dass man beim vorliegenden Traktandum nicht dafür oder\n\ndagegensein kann. Das Geschäft ergibt sich aus einem früheren Fehler, weil damals über einen Netto-\n\nstatt über einen Bruttokredit befunden wordenist. Das Thun-Panoramaist gemäss Planung umgebaut\n\nund saniert worden. Dafür musste gar weniger Geld eingesetzt werden, als man erst meinte. Faktist, dass\n\ndas Geld vom Stadtrat als formell zuständige Behörde abgesegnet werden muss, obschon das Thun-Pa-\n\nnorama weniger gekostet hat. Die Fraktion genehmigt den Nachkredit.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 68 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 17. Februar 2021, beschliesst:\n\nBewilligung eines Nachkredits von 67'620.17 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrech-\n\nnung, Verpflichtungskredit Nr. 3832.5060.01 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die Bruttokreditüberschrei-\n\ntungErstinstallation Dauerausstellung Thun-Panorama.\n\nParlamentarische Erklärung PE 1/2021 betreffend Velo- und Fussverkehrsoffensive für Thun\n\nMarc Barben (Grüne), Michelle Marbach (Grüne), Adrian Christen (SP), Nina Siegenthaler (SP), Roman\n\nGugger (Grüne), ThomasHiltpold (Grüne), Alwin Hostettler (Grüne), Reto Kestenholz (Grüne), Thomas\n\nRosenberg (Grüne), Cloe Weber (Junge Grüne), Sarah Zaugg (Grüne), Katharina Ali-Oesch (SP), Martin\n\nAllemann (SP), Manon Jaccard (SP), Alice Kropf (SP), Franz Schori (SP), Nicole Krenger (glp), Daniela\n\nHuberNotter (BDP), Andreas Kübli (glp) vom 22. Januar 2021; Beantwortung\n\nGemeinderat Konrad Hädenerteilt mit, dass der Vorstoss fachlich begründet wird. Diese Begründungist\n\ngemäss Gemeinderatnicht in allen Punkten richtig. Der Vorstoss wurdean jener Sitzung eingereicht, an\n\nwelcherein Kredit von 1.6 Mio. Franken vorgelegt wordenist für die Schaffung der Entscheidgrundlagen,\n\nwelche im Vorstoss vorausgesetzt werden. Wenndie Entscheidgrundlagen bestehen würden,hätte der\n\nStadtrat dem teuren Kredit nicht zustimmen müssen. Wenn nun die Meinungvertreten wird, dass eine\n\nSachlageals erstellt erachtet wird, obwohldiese nicht erstellt ist, so wird die Politik zur Glaubensfrage.\n\nMan muss sich des Standes der Erkenntnisse bewusst sein. Es kann durchaussein, dass sich in Thun der\n\nModalsplit in eine Richtung entwickelt, welche auch der Gemeinderatals sehr bedenklich erachten würde.\n\nEs kann aber auch sein, dass es nicht so ist. Es muss mit dem Prinzip der evidenzbasierten Entscheidfin-\n\ndung vorgegangen werden. Es müssen zuerst durch Messungendie Grundlagen geschaffen werden. Die\n\nangesprochenen Verkehrsträger haben gerade in Thun ein hohes Potential und dieses soll ausgenutzt\n\nwerden. Esist eine Interpellation ausstehend, welche Fragen zum Stand der Umsetzungbeinhaltet. Esist\n\nschade, dass diese nicht gleichzeitig beraten werden können.\n\nMarc Barben (Grüne) möchte positiv hervorheben, dass aus der Antwort des Gemeinderates entnommen\n\nwerden kann, dass das gewählte Instrument den Dialog zwischen Legislative und Exekutive fördert. Dass\n\ndie Mitunterzeichnenden und der Gemeinderat der Ansicht sind, dass Thun ein grosses Potential hat im\n\nBereich des Langsamverkehrs, ist eine gute Ausgangslage. Aus dem Gesamtverkehrskonzept kann ent-\n\nnommen werden, dass andere Städte einen positiveren Trend aufweisenals Thun und auf diese Zahlen\n\nstützen sich auch andere Städte. Natürlich wird mit dem genehmigten Verkehrsmonitoring die Daten-\n\ngrundlage erheblich verbessert und verfeinert werden. Trends und Entwicklungenlassen sich aber auch\n\nmit den vorhandenen Daten heute ablesen. Abzuwartenbis bessere Daten vorliegenist nicht opportun,\n\nda wichtige Zeit verstreicht. Der Wortlaut der parlamentarischen Klärung wurde unterschiedlich aufge-\n\nfasst. Der Vorstossist nicht als Fundamentalkritik zu verstehen. Dass der Gemeinderat offen und ehrlich\n\nSeite 47\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\nfesthält, dass Projekte im Verzug sind, anerkennt er ausdrücklich. Auch wird nicht bestritten, dass Mass-\n\nnahmen betreffend Langsamverkehr herausfordernd sind. Der vorliegende Vorstoss will zeigen, dass das\n\nUmsetzungstemponicht genügend hochist. Es geht um die Frage, was anders gemacht werdenkann, so\n\ndass Massnahmenschneller umgesetzt werden können. Ob die Verkehrskommission der Schlüssel zum\n\nErfolg ist, ist fraglich, da dieser keine Entscheidkompetenz zukommt.\n\nVerena Schneiter, Fraktion EVP+EDU+CVP, hat sich nicht an vorderster Front für das Anliegen eingesetzt,\n\nobschones auchfür die Fraktion eine Herzenssacheist. Aber die parlamentarische Erklärung will Druck\n\naufbauen, welcher nicht zielführend ist. Der Gemeinderat verfolgt seine Aufgabenzielstrebig. Es ist\n\nschwierig schon nur eine Langsamverkehrsverbindung vom Bahnhofins Schwäbis zu errichten. Die Frak-\n\ntion fordert eine Fokussierung auf das Wesentliche und die Umsetzung der geplanten Langsamverkehrs-\n\nmassnahmen.Durch die geforderte Task Force könnendiese Massnahmennicht beschleunigt werden.Die\n\nVerkehrskommissionist breit abgestützt und ein gutes Gefäss für solche Anliegen. Die Erwägung,dass der\n\nModalsplit in der Region Thunals einzige Agglomeration im Kanton Bern abgenommenhat, stimmtfür sie\n\ngefühlt nicht, was aber daran liegen kann,dass sie jeden Tag beruflich mit dem Fahrrad zu tun hat. Der\n\nGesamtmarkt Fahrrad konnte im 2019 ein Plus von 5.3 % und im 2020ein Plus von 38 % verzeichnen. Die\n\nFraktion möchte,dass die geplanten Verbesserungenzügig umgesetzt werden können.Gute Bedingungen\n\ngepaart mit einem Umdenken versprechen Nachhaltigkeit. Die Fraktion wird nicht einheitlich abstimmen.\n\nReto Schertenleib, SVP-Fraktion, empfindet es als störend, dass dem Verkehrsmonitoring zugestimmt\n\nwordenist, welches eine Datengrundlageverspricht, worauf faktenbasiert entschieden werden kann und\n\nnun für einen Teil der Verkehrsteilnehmereine Priorisierung beantragt wird. Es soll keine Mühein eine\n\nDiskussion investiert werden, bei welcherklar ist, dass sie ergebnislosbleibt.\n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, freut es, dass der Gemeinderat mit den Antragsstellendeneinig ist, dass\n\ndie Stadt Thun im Bereich Langsamverkehr grosses Potential hat. Die bekundete Wichtigkeit ist dem Ge-\n\nsamtverkehrskonzept und den Legislaturzielen zu entnehmen.Trotzdem fällt auf, dass es Massnahmen\n\nbetreffend Langsamverkehr schwierig haben, umgesetzt zu werden, obwohlsie in aufwändigen undkost-\n\nspieligen Konzeptenenthalten sind. Die Stadt Thunist in der Verpflichtung, diese Massnahmen umzuset-\n\nzen. Wenn diese Massnahmennicht innerhalb der gesetzten Frist umgesetzt werden, wird riskiert, dass\n\nder Bund und der Kantondie Geldernicht leisten und die Stadt die Kosten zu tragen hat.Dies soll verhin-\n\ndert werden.Als positiv wird wahrgenommen,dasseiniges in Bewegung kommt.Es wird damit gerechnet,\n\ndass die Uttigenstrasse dieses Jahr geöffnet werden kann und die Kettenfähre zwischen Bächimatt und\n\nScherzligen greifbar wird. Die Abkürzung kanndazu verleiten, auf den motorisierten Verkehr zu verzich-\n\nten. Die Fraktion unterstützt die parlamentarische Erklärung.\n\nNicole Krenger, glp/BDP-Fraktion, findet es schön, dass sich die Initianten in der Stossrichtung mit dem\n\nGemeinderat einig sind. Dem festgelegten Modalsplit soll zum Durchbruchverholfensoll. Der Langsam-\n\nverkehr soll im Vergleich zum motorisierten Individualverkehr an Bedeutung gewinnen.Betreffend die\n\nFrage des Zeitpunkts kann man sagen,dass es sich um eine Glaubensfrage handelt. Es ist unklar, ob die\n\nZiele des Mobilitätskonzepts derzeit erreicht werden. Nun könnte abgewartet werden.Auchdiesist un-\n\nbefriedigend. Wenn aktuell keine verlässlichen Daten vorliegen, soll mit dem gearbeitet werden, was man\n\nhat wie beispielsweise die Umfrage, welche auf eine negative Entwicklung hindeutet. Die Fraktion wird\n\ndie Erklärung unterstützen.\n\nMarc Barben (Grüne)bittet alle, die pointiert ein Zeichen setzen wollen, dass die Massnahmenschneller\n\numgesetzt werdensollen, die parlamentarische Erklärung anzunehmen.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat nimmtdie parlamentarische Erklärung mit 19 : 18 Stimmenbeieiner Enthaltung an.\n\nSeite 48\n\n\n\n35.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 18. März 2021\n\nMotion M 1/2021 betreffend Offenlegung der Finanzierung von Parteien, Wahl- und Abstimmungsko-\n\nmitees\n\nSP-Fraktion, Fraktion Grüne/JG vom 22. Januar 2021; Beantwortung\n\nDer Stadtpräsident glaubt, dass hier eine Lösung gewünscht wird für ein Problem, dass gar nicht besteht.\n\nDeshalb wird beantragt, dass die Stadtverfassungnicht mit solch detaillierten Bestimmungenergänzt\n\nwird. Es wird nicht in Abrede gestellt, dass solche Probleme entstehen können, jedoch sind solche Rege-\n\nlungen auf anderer Stufe dringender.\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, führt aus, dass sich eine nationale Lösung des Problems langsam abzeichnet.Als\n\neinziger der 47 Mitgliedsstaaten des Europarates kenntdie Schweiz keine TransparenzderPolitikfinanzie-\n\nrung, obwohlsie seit Jahren dafür kritisiert wird. Transparenz braucht es auch auf Gemeindeebene. Auch\n\nhier werden betreffend Abstimmungenviele Gelder ausgegeben. Für die Entscheidungen und die Mei-\n\nnungsfindung der Bevölkerungist es wichtig zu wissen, woherdiese Gelder stammen.Es bilden sich auch\n\nin Thun Protestbewegungen,welchesich künftig an Wahlenbeteiligen könnten.Es soll eine unbürokrati-\n\nsche Lösung gefunden werden. Zudem soll die Stadtkanzlei nicht mit unnötigem Aufwandbelastet wer-\n\nden. Stichkontrollen wären ausreichend. Betreffend Scheintransparenz und Umgehungsmöglichkeiten\n\nmüssten die Bestimmungen vonZeit zu Zeit angepasst werden. Hinsichtlich des Wortlautes oder der fi-\n\nnanziellen Untergrenze ist die Fraktion offen für Anpassungen. Der Fraktion ist es ein Bedürfnis, dem\n\nWunschderBevölkerung nach mehr Transparenz nachzukommen.\n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, findet, dass Transparenzpositiv klingt und findet es richtig, dass man über\n\nFinanzierungspricht und diese ernst nimmt. Diese Transparenzsteht aber in einem Spannungsverhältnis\n\nzu der Privatsphäre wie auch der Bürokratie. Es geht um besonders schützenswerte Daten, da es sich um\n\npolitische Präferenzen handelt. Niemanden geht es etwas an, welche politischen Präferenzen juristische\n\noder natürliche Personen haben.Es ist interessant, dass alles veröffentlicht werden soll, obschon sich\n\nnormalerweise die Linken für einen starken Datenschutz einsetzen. Die daraus entstehende Bürokratie\n\nführt zu höheren Kostenbei der Stadt und auch den Parteien. Man rechnet im Nichtwahljahr mit Mehr-\n\nkosten von 50'000 Franken. Solche Kosten kann man sich geradein der jetzigen Situation nichtleisten.\n\nAus dem Vorstoss gibt es keinen Nutzen. Der einzige Nutzenist, dass man sich als Retter der Demokratie\n\nbetiteln kann. Es ist eine Scheintransparenz, da offensichtliche Umgehungsmöglichkeiten bestehen. Es\n\nbleibt der grosse Aufwand unddies für ein Problem, dass auf Gemeindestufe nicht besteht. Es soll auf die\n\nMündigkeit der Bevölkerungvertraut werden. Auch denParteien soll vertraut werden, da es einen Kassier\n\ngibt, welcher die Finanzflüsse überwacht. Die Fraktion folgt dem Antrag des Gemeinderates und lehntdie\n\nMotioneinstimmig ab.\n\nMarkus van Wijk (FDP) findet die Motionsflut betreffend diese Angelegenheit im Kanton Bern erstaunlich.\n\nEs lohntsich, diesbezüglich Grundlagenforschung zu betreiben. Die Schweiz befindet sich bei verschiede-\n\nnen Rankings betreffend Korruption auf den vorderen Plätzen im positiven Sinne. Transparenzregeln sol-\n\nlen auf Stufe Bunde eingeführt werden. Die Einführung von schematischen Regeln in der Stadt Thunist\n\nnicht zielführend. Es gibt wenige Abstimmungenin der Stadt und es gibt viele Umgehungsmöglichkeiten.\n\nSo kanneine Scheintransparenz entstehen. Punkt zwei der Motionist sehr unglücklich formuliert. Esist\n\nunklar, ob Mandatsangabe oder Parteizuschüsse dazuzurechnensind, was das Gesamtbild verzerrt. Die\n\nMotionist unnötig und nicht unterstützungswürdig.\n\nCloe Weber, Fraktion Grüne/JG, empfindet Transparenzin einer Demokratie nie falsch und die Bevölke-\n\nrung soll wissen, wer mit wieviel Geld in der Politik operiert und woherdieses Geld stammt.Es ist schön,\n\ndass in Thun noch keine Probleme mit der Politikfinanzierung bestehen. Man soll nicht abwarten, bis\n\nProblemeentstehen.Beim vorliegenden Themasind die ersten Städte mit einem guten Beispiel vorange-\n\ngangen. Weitere werden folgen und sie hofft, dass auch Thun dabeisein wird. Die Fraktion sagt Ja zu mehr\n\nTransparenz und wird die Motion einstimmig annehmen.\n\nSeite 49\n\n\n\n36.\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\nNicole Krenger, glp/BDP-Fraktion, teilt mit, dass die Fraktion die Motion einstimmig ablehnen wird. Die\n\nGründe dafür sind bei den Mitgliedern sehr individuell. Einerseits wird die Notwendigkeit auf Gemeinde-\n\nebenenicht gesehen. Es könnte eine abschreckende Wirkungerzielt werden, sodass die Spenden zurück-\n\ngehen könnten. Zudem ist das Verfahren sehr aufwändig für die Parteien und die Stadt. Die erhoffte Wir-\n\nkungist zweifelhaft aufgrund der kleinen Beträge und der Umgehungsmöglichkeiten. Zudem ist die Her-\n\nangehensweise nicht nachvollziehbar. Es ist unklar, wieso die Beträge für einige Wahlen und Abstimmun-\n\ngen unterschiedlich hoch sind. Auf Stufe Verfassungeine solch detaillierte Regelung einzuführen, scheint\n\nder falsche Ansatz zu sein. Sie ist offen für mehr Transparenz, wie diesem jedoch einfacher zum Erfolg\n\nverholfen werdenkann,kannsie nicht sagen.\n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion EVP+EDU+CVP, ist die Transparenzein zentrales Anliegen, weshalb die\n\nFraktion mit dem vorliegendenAnliegen sympathisiert. Jedochist sie bei der Besprechung der Motion auf\n\nverschiedene Herausforderungen gestossen. Die Überwachungder Parteifinanzierung wird als einfach\n\nmachbar eingestuft. Die Aufzählung der Motion geht aber zu weit. Der Aufwand wird schwerbezifferbar\n\nund die Überblickbarkeit wird sinken. National und eventuell kantonal ist es sinnvoll, dieses Anliegen vo-\n\nranzutreiben. Auf der Gemeindeebenewird dies nicht gesehen und zudem werdendie Beträge gemäss\n\nder Motionselten erreicht. Es wird von geldwerten Vorteilen gesprochen, welche aber teilweise schwierig\n\nzu bemessensind. Die Regelung bietet zudem viele Möglichkeiten, das System zu umschiffen. Fraglichist\n\nauch, wie bei einem Vorfall informiert werdensoll. Schlussendlich kann die Fraktion die Motion in der\n\nvorliegenden Form nicht überweisen, wird sie also abweisen odersich enthalten.\n\nKatharina Ali-Oesch (SP) beantragt einen Sitzungsunterbruch.\n\nDer Rat genehmigt den Sitzungsunterbruch.\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, hat viele Argumente gerade aus der Mitte gehört, welchen zu entnehmenist,\n\ndass das Anliegen auf Zustimmung stösst, aber nicht in dieser Form undnicht mit diesem Wortlaut. Die\n\nMotion wird deshalb zurückgezogen, damit andere Fraktionen ins Boot geholt werden könnenundein\n\nText formuliert werden kann, der überzeugt.\n\nFragestundeF 7/2021 betreffend möglicher Veloabstellanlage im Bereich Milchbrüggli und Wegverbin-\n\ndung Bahnhof-Selve-Schwäbis\n\nMichelle Marbach (Grüne) vom 16. März 2021; Beantwortung\n\nDie FragestundeF 7/2021 wird schriftlich beantwortet.\n\nMitteilungen\n\nKeine.\n\nEingänge\n\n— Postulat P 5/2021 betreffend Verdingkinder und administrativ versorgte Menschenin der Gemeinde\n\nThun; Fraktion glp/BDP vom 15. März 2021\n\n— Postulat P 6/2021 betreffend Nachhaltigkeits-Kriterien bei der öffentlichen Beschaffung; Fraktion\n\nGrüne/JG, Fraktion SP, Fraktion glp/BDP, Hanspeter Aellig (FDP), Barbara LehmannRickli (FDP), Markus\n\nvan Wijk (FDP) vom 18. März 2021\n\n— Interpellation | 3/2021 betreffend Situation der Angestellten der Stadt Thunin den tiefsten Lohnklas-\n\nsen; Alice Kropf (SP), Fraktion SP vom 18. März 2021\n\nSeite 50\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. März 2021\n\n \n\n    \n  \n\ner Stadtratssekretär\n\nChristoph\n\n Seite 51\n\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 22. September 2022

text: \nFL \n\nÖ \nSTA DT DIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nSTADTKANZLEI \n\nTH U N 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch \n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n\n  \n\nthun.ch \n\nReferenz 9438011 \n\nProtokoll \n\nStadtrat von Thun \nSitzung vom 22. September 2022, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n\nAnwesend \n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Martin Allemann \n\nPeter Aegerter, Natalie Althaus, Jonas Baumann-Fuchs, Mathias Berger, \n\nThomas Bieri, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, Franziska \n\nEggenberg, Nicolas Glauser, Sonja Graf, Roman Gugger, Thomas Hiltpold, Alwin \n\nHostettler, Daniela Huber Notter, Manon Jaccard, Reto Kestenholz, Christine \n\nKlopfenstein, Nicole Krenger, Alice Kropf, Thomas Lanz, Christoph Lauener, \n\nBarbara Lehmann Rickli, Manfred Locher, Michelle Marbach, Marianna Oesch \n\nBartlome, Thomas Rosenberg (bis und mit Traktandum 7), Claude Schlapbach, \n\nFranz Schori, Nina Siegenthaler, Alois Studerus, Markus van Wiijk, Daniel \n\nWaldspurger, Cloe Weber, Simon Werren, Ronald Wyss \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Katharina Ali-Oesch und \n\nAndrea de Meuron, Gemeinderäte Konrad Hädener und Peter Siegenthaler \n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder \n\nProtokollantin Tanja Aebersold \n\nEntschuldigt Stadträtinnen Susanne Gygax und Eveline Salzmann, Stadtrat Reto Schertenleib \n\nund Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nSchluss der Sitzung 19:30 Uhr \n\n  \n\nSeite 123\n\n\n\n87. \n\n88. \n\n89. \n\n9. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur Stadtratssitzung. Insbesondere begrüsst er die neue Stadträtin \n\nNatalie Althaus, welche als Nachfolgerin von Sarah Zaugg im Rat Einsitz nimmt. \n\nDie Traktandenliste wird vom Rat stillschweigend genehmigt. \n\nDer Stadtratspräsident teilt mit, dass bei Traktandum acht der Vizestadtratspräsident Manfred Locher \n\nübernehmen wird, da er sich an der Diskussion beteiligen wird. \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 1. September 2022 \n\nDer Rat genehmigt das Protokoll stillschweigend. \n\nSachkommission Bau und Liegenschaften \n\nErsatzwahl für die zurückgetretene Sarah Zaugg (Grüne) \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n\nIn die Sachkommission Bau und Liegenschaften wird als Mitglied anstelle von Sarah Zaugg (Grüne) per \n\nsofort gewählt: Natalie Althaus (Grüne). \n\nBudget- und Rechnungskommission BRK \n\nErsatzwahl für die zurückgetretene Sarah Zaugg (Grüne) \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n\nIn die Budget- und Rechnungskommission BRK wird als Mitglied anstelle von Sarah Zaugg (Grüne) per \n\nsofort gewählt: Natalie Althaus (Grüne). \n\nErwerb des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredits von 393'470 Franken als neue Ausgabe für den Kauf des \n\nGrundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 mit einer Fläche von 1'078 m2 \n\nGemeinderat Konrad Hädener sagt, dass eine aktive Bodenpolitik zu betreiben ist. Nach Möglichkeit \n\nsollen interessante Grundstücke gekauft oder allenfalls im Baurecht übernommen werden, auch wenn \n\nletzteres meist weniger attraktiv ist. Verkauft wird in der Regel nichts mehr. Die armasuisse betreibt die \n\ngleiche Politik. Trotzdem kann heute ein Geschäft vorgelegt werden, bei welchem ein Grundstück von der \n\narmasuisse erworben werden kann. Es ist vorgesehen, dass es eine Zone für öffentliche Nutzung werden \n\nwird. Daneben gibt die armasuisse eine Parzelle im Baurecht an die Stadt ab. Dieses Geschäft liegt in der \n\nSeite 124\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nKompetenz des Gemeinderats, der diesem bereits zugestimmt hat. Interessant sind die Grundstücke, weil \n\nsie neben der Schulanlage Lerchenfeld gelegen sind. Es läuft aktuell ein Wettbewerbsverfahren für den \n\nUmbau dieser Schulanlage. Die Bauzeit wird fünf bis sieben Jahre betragen. Diese soll verkürzt werden. \n\nDie neue Parzelle gibt räumlichen Spielraum für Entlastung. Er bittet den Stadtrat, der Vorlage \n\nzuzustimmen. \n\nAdrian Christen, SAKO B+L, erörtert, dass diese Parzelle zweigeteilt wird. Der bebaute, südliche Teil kann \n\nim Baurecht übernommen werden für 50 Jahre, was der Gemeinderat bereits genehmigt hat. Der \n\nnördliche Teil grenzt direkt an die Schulanlage Lerchenfeld. Heute ist dies eine Wohnzone W3. Diese wird \n\numgezont in eine Zone für öffentliche Nutzung. Der Kaufpreis beträgt 393'470 Franken. Hinzu kommen \n\nVerschreibungs- und Vermassungskosten von etwa 6'000 Franken. Der Kauf ist insbesondere möglich, \n\nweil die Stadt bereits 2018 mit der armasuisse in Kontakt getreten ist. Die Gärtnerei konnte von der Stadt \n\nübernommen werden, teilweise auch mit Personal. Für die Schule entsteht mehr räumlicher Spielraum. \n\nDer Beschluss der SAKO war einstimmig zustimmend bei einer Vakanz. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, sagt, dass es Chancen gibt, in Thun Grundstücke zu erwerben, wenn man \n\nfrühzeitig das Gespräch sucht und auch etwas Glück hat. Die Fraktion begrüsst den Kauf und auch die \n\nÜbernahme des anderen Grundstückes im Baurecht und wird dem vorliegenden Geschäft einstimmig \n\nzustimmen. Möglicherweise kann bei der Sanierung der Schulanlage Lerchenfeld die Bauzeit reduziert \n\nwerden, was auch Kosten sparen wird. \n\nFranziska Eggenberg, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet es eine optimale Lösung. Der Wettbewerb wird \n\nzeigen, was auf dem Grundstück die beste Entwicklung sein wird. Die Fraktion sagt klar ja zum Kauf dieses \n\nGrundstücks. \n\nSimon Werren, Fraktion Die Mitte, findet, dass das Grundstück optimal gelegen ist. Es ergeben sich viele \n\nMöglichkeiten, was damit gemacht werden kann. Der Wettbewerb wird zeigen, welches die beste \n\nNutzung ist. Die Fraktion wird dem Verpflichtungskredit einstimmig zustimmen. \n\nAlwin Hostettler, Fraktion Grüne/JG, teilt mit, dass der Erwerb des Grundstücks unbestritten sinnvoll ist \n\nund die Fraktion das Geschäft einstimmig annehmen wird. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, ist mit dem Kauf einverstanden und kann die genannten Beträge \n\nnachvollziehen. Der Betrag ist im Aufgaben- und Finanzplan 22-25 eingestellt. Die vorläufige Nutzung \n\nmacht Sinn. Die Fraktion stimmt dem Antrag des Gemeinderates einstimmig zu. \n\nBarbara Lehmann Rickli (FDP) schliesst sich den Ausführungen der Vorredner grundsätzlich an. Aufgrund \n\nder wachsenden Bevölkerungszahl macht es Sinn, das Land als strategische Schulraumreserve zu \n\nerwerben. Der Kaufpreis scheint in einem guten Rahmen zu sein. Die finanzielle Tragbarkeit und die damit \n\nerreichbaren Legislaturziele zeigen auf, dass das Vorgehen des Gemeinderates wohlüberlegt und \n\nplanerisch sinnvoll ist. Die FDP wird dem Geschäft einstimmig zustimmen. \n\nGemeinderat Konrad Hädener teilt mit, dass in der Rochadeplanung die Variante Schulauslagerung die \n\nPräferenz der Lehrpersonen, Eltern und des Quartierleists ist. Die armasuisse macht der Stadt einen \n\nGefallen. Es wäre gut, dies im Hinterkopf zu haben für künftige Geschäfte. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht, beschliesst einstimmig: \n\nSeite 125\n\n\n\n91. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits von 393'470 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5000.001 (Bilanz-Konto Nr. 14000.01.01) für den \n\nKauf des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 mit einer Fläche von 1'078 m?. \n\n2. .Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nPostulat P 8/2022 betreffend weg von russischem Gas \n\nFraktionen Grüne/JG, SP und glp/EVP/EDU vom 24. März 2022; Beantwortung \n\nThomas Lanz, Fraktion Grüne/JG, findet es aufgrund der drohenden Gas- und Strommangellage des \n\nkommenden Winters sinnvolle, kurzfristige Massnahmen, dass zusätzliche Gasspeicherreserven gesichert \n\nwerden können und eine Taskforce eingesetzt wurde. Längerfristig soll die Versorgungssicherheit mit \n\neiner diversifizierteren Gasbeschaffung sichergestellt werden, um nicht länger einzelnen Regimen \n\nauszuliefern zu sein. Mit der Diversifizierung, einer Steigerung des Biogasanteils, dem Ausbau des \n\nFernwärmenetzes und vermehrter Nutzung von Umweltwärme kann die künftige Wärmeversorgung nicht \n\nnur sicherer, sondern auch nachhaltiger gestaltet werden. Es ist ein grosses Anliegen der Fraktion, dass \n\nder Umstieg auf erneuerbare Energie auch in der Wärmeversorgung möglichst schnell vorangetrieben \n\nwird. Die Fraktion empfiehlt einstimmig, das Postulat anzunehmen. \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, teilt mit, dass die Fraktion das Postulat unterstützt. Es geht aber nicht nur um \n\nrussisches Gas, sondern um Gas allgemein. Gas führt zu einer Abhängigkeit von anderen Ländern. Es ist \n\nunklar, was sich in Zukunft in anderen Regionen der Welt abspielen wird. Dasselbe gilt für Öl. Die.Schweiz \n\nmuss unabhängig werden. Dies führt auch dazu, dass wir nicht erpresst werden können. Heute gibt es \n\nProbleme bei der Lieferung von Photovoltaik und es gibt zu wenig geschultes Personal hierfür. Der \n\nUmstieg auf erneuerbare Energie ist ein langer Weg. Für die Gesellschaft ist dies eine grosse \n\nHerausforderung, die wir bewältigen können. Er ist gespannt, welche Massnahmen im Winter in Bezug \n\nauf eine mögliche Strommangellage auf Ebene Bund, Kanton und Gemeinde eingeführt werden. Über die \n\nArgumentation, hier eine Lampe weniger und dort einen Wasserzauber weniger, ist er erstaunt. Man \n\nmüsste mutiger sein. Wer will aber den Mut haben, im Herbst zu sagen, dass die Eis-Sportanlagen nicht \n\nin Betrieb genommen werden. Diesen Mut wird niemand haben, jedenfalls nicht vor Ende November. Es \n\nwird einschneidende Massnahmen geben, wenn es tatsächlich zu einer Strommangellage kommen wird. \n\nEr vertraut auf die Behörden, dass dieser Winter gemeistert werden kann mit nicht allzu strengen \n\nMassnahmen. Die Fraktion wird dem Postulat zustimmen. \n\nAlois Studerus, Fraktion Die Mitte, teilt mit, dass gar kein russisches Gas mehr geliefert wird. Es besteht \n\ndas Ziel Netto-Null 2050, wofür zahlreiche verschiedene Massnahmen benötigt werden. Ein rascher \n\nAusbau von erneuerbaren Energien muss erfolgen. Die Fraktion folgt dem Gemeinderat. Das Postulat \n\nkönnte auch abgeschrieben werden, wobei diese Kompetenz aber nicht bei seiner Fraktion liegt. \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, findet den Titel reisserisch. Unabhängigkeit von russischem Gas leuchtet \n\nallen ein. Gas ist grundsätzlich kritisch. Gewisse Punkte müssen angesprochen werden. Der Gemeinderat \n\nspricht von einem Zeithorizont von mehr als 15 Jahren. Das Ziel des Postulats ist aber, dass man möglichst \n\nschnell weg will von russischem Gas. Das Thema umzusetzen wird — wie Stadtrat Schori bereits angetönt \n\nhat - schwierig, gerade weil der Wahlherbst bevorsteht. Dabei wird es heikel, der Bevölkerung zu sagen, \n\ndass kein Strom und Gas mehr vorhanden sind. Dies ist eine Thematik, die man beachten muss. Gewisse \n\nLeute, die das Postulat miteingereicht haben, sind mitverantwortlich, dass eine solche Abhängigkeit von \n\nrussischem Gas besteht. Die Grünen stellen sich gegen den Ausbau von Wasserkraft, wollen eine Schweiz \n\nmit 10 Mio. Einwohnern und AKWs sollen abgeschaltet werden. Der Inhalt des Postulats zeigt auf, dass \n\nviele Massnahmen erst in Zukunft erreicht werden können. Er wünscht sich, dass die Politik aufzeigt, was \n\nkonkret gemacht werden kann. Esreicht nicht, Steuern einzuziehen und eine Strategie zu machen. Wichtig \n\nist, dass Massnahmen getroffen werden. Vielleicht nicht eine solche Massnahme, die Stadtrat Schori \n\nSeite 126\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nangesprochen hat. Aber es sollten Massnahmen getroffen werden, die aufzeigen, dass man \n\nzusammensteht. Dies hat man mit der Taskforce gemacht. Kurzfristig werden aber die Massnahmen \n\ngemäss der Antwort des Gemeinderates nichts bringen. Die Fraktion nimmt das Postulat an und wünscht \n\nsich schnell umsetzbare Massnahmen. \n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion GLP/EVP/EDU, sagt, dass der Ausstieg aus unguten Energie- \n\nabhängigkeiten überall anerkannt ist. Leider wurde der Zeitpunkt etwas verschlafen. Weiterschlafen \n\nmacht keinen Sinn. Die Fraktion stimmt dem Postulat einstimmig zu. \n\nMarkus van Wijk (FDP) ist nur bedingt befriedigt über die Antwort. Das kurzfristige Problem wird in der \n\nAntwort des Gemeinderates nicht gelöst. Es handelt sich primär um eine strategische Frage des Bundes. \n\nEtwa 47 % des in der Schweiz benötigten Gases stammt aus Russland. Eine Diversifizierung aller \n\nEnergiequellen ist notwendig. Sollte eine Energiemangellage im Winter eintreffen, wird jedes Land um \n\nseine Bevölkerung besorgt ist. Eine Kontingentierung und Priorisierung macht am meisten Sinn. Wenn der \n\nWinter hart wird, werden auch die Massnahmen hart. Die FDP ist froh um die Einsetzung der Taskforce. \n\nWie können die mehr als 20'000 Haushalte unterstützt werden, wenn das Gas nicht mehr vorhanden ist? \n\nDie Politik hat es verpasst, die Entwicklung zu antizipieren. Es müssen im Winter schwierige Einschränken \n\nin Kauf genommen werden. Die FDP wird das Postulat einstimmig annehmen. \n\nThomas Hiltpold (Grüne) weist die Vorwürfe von Stadtrat Border von sich. Die Grünen sind nicht gegen \n\nden Ausbau der Wasserkraft. Den Ausstieg aus der Atomkraft ist auf einen Volksentscheid \n\nzurückzuführen. Die Werte betreffend Regionalität werden geteilt. Das Förderprogramm Energieeffizienz \n\nist aufgrund einer Beschwerde blockiert. Hier wäre der Moment für die Beschwerdeführer, ob man \n\nangesichts der Dringlichkeit nicht mit der Zwängerei aufhören will und die Beschwerde zurückziehen will. \n\nFranz Schori (SP) bezieht sich auf die Wortmeldung von Valentin Borter. Er wolle nicht, dass die Eis- \n\nSportanlagen nicht in Betrieb genommen werden. Sondern er habe die Frage aufgeworfen, wer als erstes \n\ndiese Forderung stellen werde. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron führt aus, dass es nicht stimmt, dass die Stadt kein russisches Gas \n\nmehr hat. Es gibt eine Kontinentalleitung durch die Ukraine, wodurch russisches Gas fliesst. Gas kennt \n\nkeinen Herkunftsnachweis. Hauptlieferant ist Deutschland, wo wir die Herkunft kennen. Der Gemeinderat \n\nwill grundsätzlich aus fossilen Energien austeigen. In der Beantwortung liegt der Fokus nicht auf dem \n\nSparen, sondern darauf, wie man weg von russischem Gas kommt. Die aufgezeigten Handlungsstränge \n\nhaben unterschiedliche Zeithorizonte. Nicht nur die kurzfristigen Massnahmen wurden aufgezeigt. Beim \n\nFörderfonds Energieeffizienz wäre die Stadt ab dem 1. Januar 2023 bereit. Die Bevölkerung und die \n\nWirtschaft könnten unterstützt werden. Es ist unklar, wie bei der Beschwerde entschieden wird. Die Stadt \n\nThun liess eine Machbarkeitsstudie betreffend Seethermie erstellen. Ein Seethermieprojekt dauert fünf \n\nbis acht Jahre. Was schnell wirkt, ist unser Sparen von Strom. \n\nThomas Lanz, Fraktion Grüne/JG, merkt an, dass wenn man die erneuerbaren Energien so vorangetrieben \n\nhätte wie dies die Grünen forderten, wäre man vermutlich nicht in dieser Lage. Die Abschaltung des AKW \n\nMühleberg war auch ein wirtschaftlicher Entscheid. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich. \n\nSeite 127\n\n\n\n92. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nDringliches Postulat P 22/2022 betreffend Stärkung der Arbeitsintegration der Stadt Thun \n\nFranz Schori (SP), Eveline Salzmann (SVP), Thomas Bieri (SVP), Ronald Wyss (Die Mitte), Mark van Wijk \n\n(FDP), Alwin Hostettler (Grüne/JG), Fraktion SP, Fraktion glp/EVP/EDU vom 7. Juli 2022; dringliche \n\nBeantwortung \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, hält den Standpunkt des Gemeinderates fest, wonach sich die \n\nArbeitsintegration weiterentwickeln müsse, aber die finanziellen Mittel hierfür fehlen würden, ausser \n\nwenn Mittel aus dem Arbeitslosenfonds entnommen werden können. Wenn es gelingt, Menschen, die \n\naus dem Arbeitsmarkt fallen, wieder zu integrieren, hat dies einen grossen gesellschaftlichen Nutzen. \n\nGlücklicherweise sind die Zahlen rückläufig. Es gelingt also, mehr Menschen in den Arbeitsmarkt \n\nzurückzuintegrieren. Die Arbeitsintegration wird auch in Zukunft benötigt. Für den laufenden \n\nBudgetprozess ist das Postulat zu spät. Der Gemeinderat will die Arbeitsintegration weiterführen mit dem \n\nArbeitslosenfonds. Zuerst hat sich die Fraktion schwer getan mit der Frage des Abschreibens. Der \n\nGemeinderat kündigt aber mehr an, als im Postulat gefordert wird. Die Fraktion ist für die Annahme und \n\ndie Abschreibung dieses Postulats. \n\nCloe Weber, Fraktion Grüne/JG, zeigt auf, welche Wichtigkeit die Fachstelle Arbeitsintegration für die \n\nStadt Thun und die breite Bevölkerung hat. Da wegen dem aktuellen Leistungsvertrag mit dem Kanton \n\nkeine Reserven gebildet werden können, sind innovative Ideen und Projekte nicht umsetzbar. Für die \n\nIntegration von vielen Menschen in den Arbeitsmarkt sind vielseitige Angebote unabdingbar. Sie ist \n\nüberzeugt, dass der Gemeinderat an der Thematik dranbleibt. Es ist wichtig, dass die Thematik in einer \n\ngesamtheitlichen Betrachtung erfolgt. Der Prüfauftrag ist erfüllt. Die Fraktion wird das Postulat \n\neinstimmig annehmen und abschreiben. \n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion GLP/EVP/EDU, stellte sich die Frage, ob es sinnvoll ist, den Vorstoss \n\nbereits abzuschreiben. Die Stärkung der Arbeitsintegration ist noch nicht erfolgt. Die Fraktion schliesst \n\nsich der Abschreibung aber auch an. Dass Arbeitsintegration wichtig und sinnvoll ist, ist unbestritten. Der \n\nzu integrierende Mensch soll mehr Steuerungs- und Wahlfreiheit haben. In Zukunft wird der Markt \n\nentsprechend definieren, wo die Felder sind, in welchen die Menschen aufgenommen werden können. In \n\nden letzten Jahren hat man die Beiträge zurückgeschraubt, womit die Anreize, an einem solchen \n\nProgramm teilzunehmen, kleiner geworden sind. Die Arbeitsintegration von morgen richtet sich danach \n\naus, ob das Programm Menschen arbeitsfähig macht. Man muss den Markt kennen und wissen, wo \n\nMenschen gebraucht werden. Gerade in der Gastronomie und der Logistik werden vielen Menschen \n\ngesucht. Ein gutes lokales Netzwerk und ein gutes Programm sind unumgänglich. Die Fraktion nimmt das \n\nPostulat an und schreibt es ab. \n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, findet es eine sinnvolle Institution und eine entsprechende finanzielle \n\nUnterstützung notwendig. Kosten der Sozialhilfe können eingespart werden. Von Gemeinderat \n\nSiegenthaler möchte er das Bekenntnis haben, dass er die notwendigen Mittel zur Verfügung stellt. Die \n\nFraktion nimmt das Postulat an und schreibt es ab. \n\nRonald Wyss, Fraktion Die Mitte, führt aus, dass sich die Stadt der Situation bewusst ist, wie wichtig \n\nArbeitsintegration ist. Helfen ist immer auch ein Geschäft. Die Fachstelle für Arbeitsintegration steht mit \n\nKonkurrenten in einem Wettbewerb. Der Gemeinderat teilt mit, dass man in der nächsten Budgetrunde \n\nmehr Geld zusprechen wird. In der Hoffnung, dass sich die neu gewählte Stadtregierung an diese \n\nBekundungen halten, plädiert die Fraktion auf Annahme und Abschreibung des Postulats. \n\nMarkus van Wijk (FDP) sagt, dass grundsätzlich der Kanton zuständig ist für die Arbeitsintegration. Eine \n\ngewisse Anzahl von Menschen ist weder arbeitsfähig noch arbeitsmarktfähig und wird es auch nie sein. \n\nDie Stadt Thun unterstützt sinnvoll die Integrationsabsicht des Kantons Bern mit der Fachstelle \n\nArbeitsintegration. Das Rechnungsmodell zeigt eindeutig, wie teuer ein nicht integrierter Fall für die \n\nöffentliche Hand wird. Eine grösstmögliche Integration muss angestrebt werden. Die FDP erwartet, dass \n\nSeite 128\n\n\n\n93. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nder Gemeinderat in der Verhandlung mit dem Kanton günstige Bedingungen erreicht. Auf die Kriterien \n\nOrientierung am Bedarf, Wirksamkeit, Sinn und adäquaten Mitteleinsatz muss Rücksicht genommen \n\nwerden. Er stellt die Frage, ob die Stadt das Programm KIA nutzt oder nutzen wird. Die FDP nimmt das \n\nPostulat an und schreibt es ab. \n\nGemeinderat Peter Siegenthaler ergänzt, dass es erfreulich ist, dass mehr Menschen in den Arbeitsmarkt \n\nintegriert werden können. Aktuell besteht eine fehlende Auslastung. Es kommen weniger Zuweisungen, \n\nweil die Menschen gar nicht von einer Arbeitsintegration profitieren müssen. Die nicht gefüllten Plätze \n\nwerden durch den Kanton nicht bezahlt. Die Stadt kann sich vorstellen, mehr Flexibilität und andere \n\nAngebote anzubieten, um die Arbeitsintegration noch attraktiver zu gestalten. Darin fällt auch die Frage \n\nder KIA-Nutzung. Im Moment hat es eine Arbeitslosenquote von 2 % in der Schweiz. Diese Menschen \n\nkonnten durch die vorangehenden Programme nicht integriert werden. Dies werden nie die Stärksten \n\nsein, welche die Wirtschaft dringend sucht. Der Umgang mit ihnen und die Betreuung von ihnen stellt die \n\nMitarbeitenden vor grosse Herausforderungen. Das Geschriebene nimmt der Gemeinderat ernst und dies \n\nwird auch der künftige Gemeinderat ernst nehmen. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich und schreibt es gleichzeitig ab. \n\nPostulat P 14/2022 betreffend Konzept «Tempo 30 im Siedlungsgebiet» von Thun \n\nFraktionen SP, GLP/EVP/EDU und Grüne/JG vom 12. Mai 2022; Beantwortung \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, empfindet es als Idealfall, wenn es für jedes Quartier ein Betriebs- und \n\nGestaltungskonzept gäbe. Diese erfolgen aber meist zu spät oder sie kosten zu viel. In diesem \n\nZusammenhang fehlt eine Strategie des Gemeinderates. Es nützt nichts, die Verantwortlichkeiten in der \n\nVerwaltung hin und her zu schieben. Der Gemeinderat wird aufgefordert, die Betriebs- und \n\nGestaltungskonzepte zeitnah zu erstellen. Es muss getestet werden. Mit dem Verkehr am rechten \n\nThunersee-Ufer konnten Erfahrungen gesammelt werden. Die Quartiere sind bereit, bei gewissen Tests \n\nmitzumachen, da es bereits Interessent*innen gibt. Ihm schwebt vor, dass man ein übergeordnetes \n\nBetriebs- und Gestaltungskonzept macht, welches die Grundsätze regelt. Auch in Bern gibt es dies. \n\nAnhand der Grundsätze kann man für jedes Quartier ein Betriebs- und Gestaltungskonzept light machen. \n\nBei Bauarbeiten kann dies vertieft werden. Das Problem ist, dass man bei Sanierungen nicht weiss, wie \n\nman dies machen soll, weil es das Betriebs- und Gestaltungskonzept noch nicht’ gibt. Man muss mit den \n\nGrundlagen der Planung bereit sein. Es sollen pragmatische Lösungen gefunden werden. Die Fraktion wird \n\ndas Postulat annehmen und stellt den Antrag, dass es nicht abgeschrieben wird. Es sollen zuerst die \n\nnotwendigen Daten vorliegen. \n\nMichelle Marbach, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass es um weniger Lärm, weniger Luftschadstoffe und mehr \n\nVerkehrssicherheit mit weniger Bremswegen geht. Es geht aber auch um Lebensqualität. Niemand wohnt \n\ngerne an einer Tempo 50 Strasse. Es braucht Betriebs- und Gestaltungskonzepte. Die Ressourcen sind \n\naber nicht vorhanden, um diese umzusetzen. Sie bittet den Gemeinderat, das Tiefbauamt und das \n\nPlanungsamt, dass pragmatische Lösungen gefunden werden. Tempo 30 wird an immer mehr Orten \n\ngefordert. Nicht nur von der Politik, sondern auch von der Bevölkerung. Tempo 30 ist ein Mittel. Es ist \n\naber kein Mittel, dass automatisch dazu führt, dass weniger CO, produziert wird. Jedoch kann es dazu \n\nführen, dass mehr Leute das Velo nutzen oder zu Fuss gehen. Mit Testungen soll mutig vorangeschritten \n\nwerden. Die Fraktion nimmt das Postulat an, schreibt es aber nicht ab. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, findet, dass es bei einem so grossen Projekt wie dem \n\nGesamtverkehrskonzept immer jemandem zu schnell und einem anderen zu langsam geht. Es geht um \n\nKosten von über 700 Mio. Franken. Auch der Charakter der Betriebs- und Gestaltungskonzepte muss \n\nSeite 129\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nwegen der hohen Kosten in das richtige Licht gerückt werden. Es ist nur ein Konzept. Es beinhaltet nur \n\nVorschläge. Es ist fraglich, ob diese je umgesetzt werden können. Bei der Diskussion soll dort gehandelt \n\nwerden, wo es das grösste Potential gibt. Die Tempobegrenzung hat auch Einschränkungen für den \n\nöffentlichen Verkehr. Er bevorzugt es, dass es Fussgängerstreifen gibt. Bei 30er-Zonen gibt es oft keine \n\nFussgängerstreifen, was für Kinder nicht gut ist. Grundsätzlich ist das Gesamtverkehrskonzept da und es \n\nwird priorisiert. Die Fraktion stimmt dem Postulat zu und schreibt es ab. \n\nSimon Werren, Fraktion Die Mitte, ist wichtig, dass die Strassen gesamtheitlich betrachtet werden. Bei \n\nder Erarbeitung der Betriebs- und Gestaltungskonzepte sollen alle Anspruchsgruppen miteinbezogen \n\nwerden. Auch die Schulen müssen beachtet werden. Es soll ein Mehrwert für die Bevölkerung geschaffen \n\nwerden. Ein gestaffeltes Vorgehen ist richtig. Die Verbesserung der Verkehrssicherheit ist massgebend. \n\nDie Fraktion nimmt das Postulat an und schreibt es ab. \n\nNicole Krenger, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet positiv, dass eine breite Auslegung der strategischen und \n\nrechtlichen Grundlagen in der Antwort des Gemeinderates gemacht worden ist. Den Rest der Antwort hat \n\nsie nicht überzeugt. Sie liest nicht heraus, ob der Gemeinderat vom Grundsatz her will oder nicht. Dies \n\nhätte ihr geholfen, die geplante Richtung zu ermitteln. Zeitlich ist es vage. Es ist unklar, wann es losgeht. \n\nSie ist nicht Spezialistin in diesem Bereich. Es könnte einfach ein Pilotprojekt durchgeführt werden. Es \n\nsollte nicht schwierig sein, ein Tempo 50 Schild mit einem Tempo 30 Schild zu überkleben. Der Fraktion \n\nist es ein Anliegen, dass das Tempo in der Umsetzung erhöht wird. Die Fraktion wird das Postulat \n\nannehmen und nicht abschreiben. \n\nClaude Schlapbach (FDP) führt aus, dass viel ausgeführt und geplant ist. Der Einsatz von Tempo 30 muss \n\nsinnvoll geplant werden und im Gesamtverkehrskonzept eingebettet sein. Er weist darauf hin, dass Tempo \n\n30 für alle, auch für E-Bike-Fahrer gilt. Die FDP stimmt der Annahme zu und ist für die gleichzeitige \n\nAbschreibung. \n\nGemeinderat Konrad Hädener stellt fest, dass viele Menschen über das Gesamtverkehrskonzept \n\nsprechen. Er zweifelt, dass diese alle das Konzept gelesen haben. Es ist eine Sammlung von vielen Defiziten \n\ndes Strassennetzes. Es beinhaltet auch Massnahmepläne und Prioritäten. Das Konzept ist auch darin \n\nenthalten. Es ist nicht explizit dokumentiert, was die Finanzierung anbelangt. In einem Nachgang wird \n\ngeprüft, was die Behebung aller Defizite beinhaltet. Alles ist nicht finanzierbar und es muss eine \n\ndetailliertere Priorisierung folgen. Mit einer Umsignalisation ist es nicht erledigt. Meistens sind bauliche \n\nAnpassungen notwendig. Auch polizeiliche Kontrollen müssen erfolgen. Beides führt zu hohen Kosten. \n\nFlächendeckende Tests bedingen auch bauliche Anpassungen. Wenn bei einzelnen Strassen keine \n\nbaulichen Massnahmen getroffen werden, werden diese weiterhin schneller befahren. Ein Betriebs- und \n\nGestaltungskonzept light gibt es bei der Buchholzstrasse. Es waren nicht alle erfreut. Der Zeithorizont des \n\nGesamtverkehrskonzept ist bis 2035. Die Verantwortung wird nicht in der Verwaltung hin und her \n\ngeschoben. Auch die Ortsplanungsrevision hat hohe Priorität. Es ist klar, wer was macht. Es gibt einen \n\nPlan, wie man vorgeht. Bei der Schulstrasse wird eine Ausnahme gemacht, was auch Folge der Petition \n\n«Verbesserung der Verkehrssicherheit und Erhöhung der Lebensqualität an der Schulstrasse - Tempo 30» \n\nist. \n\nAdrian Christen (SP) versucht, aktiv Vorschläge zu machen. Es ist ihm ein Anliegen, mitzuhelfen, dass es \n\nschneller geht. Er kann nachvollziehen, dass das Gesamtverkehrskonzept viel beinhaltet und es viel Arbeit \n\ngibt. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich und schreibt es mit 22 : 15 Stimmen nicht ab. \n\nKurzer Sitzungsunterbruch bis 19:00 Uhr. \n\nSeite 130\n\n\n\n94. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nInterpellation I 6/2022 betreffend Massnahmen zur Verkehrsberuhigung in den 30 Zonen und \n\nEinhaltung des Zubringers \n\nMartin Allemann (SP) und Jonas Baumann (EVP) vom 12. Mai 2022; Beantwortung \n\nDie Leitung dieses Traktandums übernimmt der Vizestadtratspräsident Manfred Locher. \n\nMartin Allemanın (SP) ist teilweise befriedigt und wünscht die Diskussion. \n\nDer Rat genehmigt die Diskussion. \n\nMartin Allemann (SP) führt aus, dass es nicht reicht, die Signalisation zu ändern. Tempo 30 ist gut gemeint, \n\naber die Autofahrer und E-Bike-Fahrer halten sich nicht daran. Das Problem liegt darin, dass baulich nichts \n\ngeändert wurde. Zudem erfolgen keine Kontrollen. Die Stadt sagt, dass teilweise kontrolliert werde. Die \n\nPolizei führte aus, dass sie keine Statistik mache. Er hat dort noch nie Geschwindigkeitskontrollen \n\nfestgestellt. Das Lichtsignal führt dazu, dass ortskundige Autofahrerinnen und Autofahrer rechts abbiegen \n\nund versuchen, den Bus zu überholen. Er versteht nicht, wieso es dort ein Lichtsignal gibt. Das Lichtsignal \n\nmüsste mindestens vom Bus gesteuert werden. Wenn kein Bus durchfährt, ist dieses nicht notwendig. Bei \n\nLastwagen kann man mit dem Spiegel arbeiten. Auch andere Quartiere leiden, wenn es Zubringer gibt. \n\nDiese sind nur attraktiv, wenn man dort schneller fahren kann als auf der normalen Strasse. Mit wenigen \n\nMassnahmen kann man mehr Ruhe in die Quartiere bringen. Er möchte ein Konzept der Stadt, worin \n\ngeregelt wird, wie die Zubringer kontrolliert werden. \n\nJonas Baumann-Fuchs (EVP) erwähnt, dass anlässlich einer Messung der schnellste Autofahrer mit \n\n72 km/h gefahren ist. Er findet die Situation problematisch. Er hat erfahren, dass ein Zubringer nicht \n\nkontrolliert werden könne. Dies ist nicht verständlich. In der Antwort ist zu lesen, dass man den \n\nTaxifahrern und Mitarbeitenden der Stadt sagen wird, dass sich dort ein Zubringer befindet. Dies wurde \n\nschon mehrmals gemacht und führte nicht zur gewünschten Reduktion des Verkehrs. Die Idee mit der \n\nNeueinrichtung der Ampel ist zu prüfen. Dies würde die Situation entschärfen. Die Signalisation des \n\nZubringers ist im Gebüsch versteckt. Der Zubringer müsste vor der Einbiegung signalisiert werden. \n\nClaude Schlapbach (FDP) versteht die Anwohner. Die Interpellation betrifft partikulare Interessen. Er \n\nversteht, dass man das Gesamtbild sehen muss. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, versteht die Problematik. Die Ampel ist an Sinnlosigkeit nicht zu übertreffen. \n\nEr versteht den Ärger im Quartier. In der unteren Wart besteht genau dieselbe Problematik. Teure \n\nbauliche Massnahmen werden nicht eingesehen. Kontrollen sollen eingeführt werden und die Ampel soll \n\nnur eingeschalten werden, wenn ein Bus kommt. \n\nMartin Allemann (SP) sagt, dass es Partikularinteressen sind, aber es trotzdem der Auftrag der Vertretung \n\nder Bevölkerung ist. Auch bei der Schulstrasse geht es um Partikularinteressen. Die Abschaltung der \n\nAmpel könnte auch zu einer Verbesserung bei den Kreiseln auf der Frutigstrasse führen. Er wünscht sich \n\nvon Gemeinderat Konrad Hädener eine Antwort, wie die Zubringer in der Stadt Thun kontrolliert werden \n\nkönnen. \n\nGemeinderat Konrad Hädener führt aus, dass wenn man die Strassenhierarchie aufhebt und nur auf \n\nwenigen Strassen Hindernissen erstellt, es dazu führt, dass die Menschen einen anderen Weg nehmen. Er \n\nmöchte nun nicht einen Workshop über die Ampel durchführen. Grosse Fahrzeuge können die Kurve nicht \n\npassieren, ohne die Mittellinie zu überfahren. Deshalb gibt es die Ampel. Über den Ort der Signalisation \n\ndes Zubringers kann man sprechen. Eine Trottoirüberfahrt könnte geplant werden. Die \n\nVerkehrskontrollen sind nicht in seiner Zuständigkeit. Der Bezirksleiter der Kantonspolizei teilte ihm, dass \n\nman die Kontrolleure nicht erkennt, weil es nicht uniformierte Polizisten sind. Er schlägt vor, dass man \n\nSeite 131\n\n\n\n9. \n\n96. \n\n97. \n\n98. \n\n99. \n\n100. \n\n101. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\ndirekt die Polizei fragt, wie man die Kontrollen durchführt. Der Personalaufwand für den Vollzug ist zu \n\nhoch, sodass er gar nicht umsetzbar ist. Der Grossteil der Bevölkerung hält sich an die Regelungen. \n\nDer Stadtratspräsident übernimmt wieder die Sitzungsleitung. \n\nFragestunde F 14/2022 betreffend Verkehrssicherheit beim Kindergarten Bleichestrasse \n\nThomas Rosenberg (Grüne) vom 6. September 2022; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 14/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 15/2022 betreffend Stromsparmassnahmen \n\nNicole Krenger (GLP) und Nina Siegenthaler (SP) vom 20. September 2022; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 15/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 16/2022 betreffend Legislaturziele \n\nNicole Krenger (GLP) vom 20. September 2022; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 16/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 17/2022 betreffend Wasserzauber \n\nThomas Hiltpold (Grüne Thun) vom 20. September 2022; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 17/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 18/2022 betreffend Lachenareal \n\nMark van Wijk, Barbara Lehmann Rickli und Claude Schlapbach (FDP) vom 20. September 2022; \n\nBeantwortung \n\nDie Fragestunde F 18/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 19/2022 betreffend Energiesparen \n\nMark van Wijk, Barbara Lehmann Rickli und Claude Schlapbach (FDP) vom 20. September 2022; \n\nBeantwortung \n\nDie Fragestunde F 19/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 20/2022 betreffend Stromsparen \n\nNatalie Althaus (Grüne Thun) vom 20. September 2022; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 20/2022 wird schriftlich beantwortet. \n\nSeite 132\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22. September 2022 \n\nMitteilungen \n\nDer Stadtratssekretär führt aus, dass am 17. November 2022 voraussichtlich die Ortsplanungsrevision im \n\nStadtrat behandelt werden wird. Die Akten dazu werden früher zugestellt. Die Stadtratssitzung könnte \n\ndann auch länger dauern. \n\nEingänge \n\n- Postulat P 31/2022 betreffend Pumptrack beim Robinson-Spielplatz am Illienweg; Fraktion Die Mitte \n\nvom 22. September 2022 \n\n- Postulat P 32/2022 betreffend Förderung des Baus von Stromerzeugungsanlagen aus erneuerbaren \n\nEnergien; SVP-Fraktion vom 22. September 2022 \n\n- Postulat P 33/2022 betreffend Sanierung Badeeinstieg und Seeufer Seepark; Fraktion GLP/EVP/EDU \n\nvom 22. September 2022 \n\nDer Stadtratspräsident Dey Stadtratssekretä \n    \n\n   \n\n      \n\nMartin Christoph Stalder \n\nSeite 133\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 15. Dezember 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nThun, 19. Dezember 2022 \n \n \n\nPublikation \n \n \nBeschlüsse des Stadtrates \nDonnerstag, 15. Dezember 2022, 17.15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n1. Ortspolizeireglement der Stadt Thun (OPR; SSG 552.01), Totalrevision \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 16. November 2022, \n \nbeschliesst: \n \n1. Genehmigung totalrevidiertes Ortspolizeireglement der Stadt Thun (OPR). \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n\n2. Dringliches Postulat P 34/2022 betreffend Behandlung von Gesuchen um Ersatz von fossilen \nHeizungsanlagen durch Wärmepumpen und dergleichen; Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian \nChristen (SP), Barbara Lehmann Rickli (FDP), Markus van Wijk (FDP), Claude Schlapbach \n(FDP), Eveline Salzmann (SVP), Marianna Oesch Bartlome (SP), Fraktion glp/EVP/EDU und \nFraktion Grüne/JG vom 27. Oktober 2022; dringliche Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n \n\n3. Postulat P 16/2022 betreffend geplante Reorganisation der Führungsstrukturen der Thuner \nVolksschulen, betreffend LeGo; Sonja Graf (SVP) vom 16. Juni 2022; Beantwortung \n \nDas Postulat wurde durch die Urheberschaft zurückgezogen. \n \n\n4. Postulat P 17/2022 betreffend Prüfung der Stromkapazität der Niederspannungs-\nStromnetze in den Quartieren der Stadt Thun; Christoph Lauener (SVP), Fraktion SVP vom \n16. Juni 2022; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \nJael Schneiter \nLernende Kauffrau  \nJael.Schneiter@thun.ch \n033 225 85 74 \nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   / 9504022 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n5. Postulat P 20/2022 betreffend Umbenennung General-Wille-Strasse zu Gertrud-Woker-\nStrasse; Alice Kropf (SP), Fraktion SP, Fraktion Grüne/JG, Fraktion glp/EVP/EDU vom 16. Juni \n2022; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n\n \nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Artikel 39 des Geschäftsreglements des \nStadtrates von Thun veröffentlicht. \n \nRechtsmittelbelehrung \nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für die Geschäfte 1 bis 5 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung bei \nder Regierungsstatthalterin von Thun schriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden. \n \nReferendumsrecht \nDas Geschäft 1, Ziffer 1, ist gemäss Artikel 38 Buchstabe a der Stadtverfassung unter dem Vorbehalt \ndes fakultativen Referendums verabschiedet worden. Das fakultative Referendum gilt gemäss \nArtikel 27 der Stadtverfassung als zustandegekommen, wenn 800 Stimmberechtigte innerhalb von \n30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses im Thuner Amtsanzeiger \nunterschriftlich verlangen, dass das Geschäft der Gemeindeabstimmung zu unterbreiten sei. Die \nUnterlagen können bei der Stadtkanzlei bezogen werden (Stadtkanzlei Thun, Rathaus, 3602 Thun \noder stadtkanzlei@thun.ch). \n \nThun, 19. Dezember 2022 / jsch  Stadtkanzlei Thun \n\n \n Bruno Huwyler Müller \n Stadtschreiber \n \n \n \nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 22. Dezember 2022 \n \nAm 19. Dezember 2022 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch \n \nKopie an: www.thun.ch \n\nmailto:stadtkanzlei@thun.ch\nmailto:amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\nhttp://www.thun.ch/\n\n


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 16. Dezember 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \nStadtratssitzung 12/2022 \nFreitag, 16. Dezember 2022, 17:15 Uhr bis 19:15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Postulat P 18/2022 betreffend Förderung der Biodiversität bei \nVerkehrsprojekten, Gebäudesanierungen und Areal-\nEntwicklungen \n\nB + L P 18/2022 \n\n  \n\nFranz Schori (SP), Marc Barben (Grüne), Valentin Borter (SVP), \nNicolas Glauser (glp) und Nicole Krenger (glp) vom 16. Juni 2022; \nBeantwortung \n\n  \n\n  \n\n2. Interpellation I 8/2022 betreffend nachhaltige Ernährung FiRU I 8/2022 \n\n  Fraktion Grüne/JG vom 16. Juni 2022; Beantwortung \n  \n\n  \n\n3. Postulat P 25/2022 betreffend Poller in der Innenstadt und \nErweiterung der Fussgänger:innenzone \n\nB + L P 25/2022 \n\n  \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP und Fraktion glp/EVP/EDU vom 7. Juli \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n4. Postulat P 26/2022 betreffend Veloführung bei \nStrassenbaustellen \n\nB + L P 26/2022 \n\n  \nFraktionen Grüne/JG und SP vom 1. September 2022; \nBeantwortung \n\n  \n\n  \n\n5. Postulat P 23/2022 betreffend Melde-/ Anlaufstelle für \nDiskriminierung \n\nSi + So P 23/2022 \n\n  \n\nFraktionen gIp/EVP/EDU und Grüne/JG sowie Alice Kropf, Adrian \nChristen und Franz Schori (SP) und Mitunterzeichnende vom 7. Juli \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n6. Postulat P 24/2022 betreffend Velodienstleistungen stärken, \nSynergien nutzen und dank Integrationsprogrammen einen \nMehrwert für die Bevölkerung schaffen! \n\nSi + So P 24/2022 \n\n  \n\nCloe Weber (JG), Thomas Rosenberg (Grüne), Franz Schori (SP), \nNicolas Glauser (glp), Jonas Baumann (EVP), Mark van Wijk (FDP), \nDaniela Huber-Notter (Die Mitte) vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n7. Interpellation I 10/2022 betreffend Schlossbergparking B + L I 10/2022 \n\n  Thomas Rosenberg (Grüne) vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n  \n\n  \n\n8. Interpellation I 12/2022 betreffend Koordination und \nBeschleunigung von Bautätigkeiten auf Kantonsstrassen im \nStadtgebiet Thun \n\nB + L I 12/2022 \n\n  \nMark van Wijk (FDP) und Barbara Lehmann Rickli (FDP) vom 1. \nSeptember 2022; Beantwortung \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9507337 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n  \n\n  \n\n9. Interpellation I 9/2022 betreffend fossilfreier Busverkehr FiRU I 9/2022 \n\n  Fraktion Grüne/JG vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n  \n\n  \n\n     \nTraktanden, die an dieser Sitzung aus Zeitgründen nicht behandelt werden können, werden auf die \nStadtratssitzung vom 20. Januar 2023 verschoben. \n \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 16. Dezember 2022 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtschreiber \nBruno Huwyler Müller \n \n \n\n \n\n\n