name: SRB Kyburgstrasse 8, Eissportzentrum Grabengut, Planungs-

text: \n \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 1/13 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 20. September 2018 Bericht Nr. 18/2018 \n \n\n \n\nEissportzentrum Grabengut \nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 374’000 Franken für die Projektierung der „Variante I“ des \n\nSanierungsprojekts Eissportzentrum Grabengut. Berichterstattung über die Motion M 1/2012 \n\n(angenommen als Postulat) betreffend das Ausarbeiten mehrerer Varianten und Postulat P 8/2018 \n\nbetreffend einer echten Minimalvariante \n\n \n\n \n\n1. Das Wichtigste in Kürze \n\n \n\nMit der Motion M 1/2012 (an der Stadtratssitzung vom 28. Juni 2012 als Postulat angenommen) hatte der \n\nStadtrat verlangt, dass ihm zum gegebenen Zeitpunkt bezüglich der Sanierung der Eissporthalle im \n\nGrabengut mehrere Varianten vorgelegt werden. Der Forderung nach mehreren Varianten kam der \n\nGemeinderat nach, indem die Wettbewerbsteilnehmenden mit der Planung von in Etappen modular \n\nerweiterbaren Projekten beauftragt wurden. Aufgrund des politischen Entscheids im Jahr 2011, am \n\nStandort Grabengut zu verbleiben, wurden in den Folgejahren verschiedene Investitionen in der Höhe \n\nmehrerer Millionen Franken getätigt (z.B. Sanierung Eiserzeugungsanlage, Auflösung GSL+KET, \n\nHeimfall, Betrieb durch die Stadt, neue Banden). \n\n \n\nIm Juni 2016 genehmigte der Stadtrat den Kredit für die Durchführung eines Architekturwettbewerbs für \n\ndie Sanierung der Kunsteisbahn. Nach der Veröffentlichung des Siegerprojektes „POLO“ verlangten die \n\nFraktionen SVP/FDP und BDP per Postulat (P 8/2018) eine „echte Minimalvariante“. Dazu hatte der \n\nGemeinderat bereits in der Beantwortung der Motion M 1/2012 ausgeführt, für ihn komme eine \n\nMinimalvariante im erwähnten Sinn nicht in Frage. Auch heute, nach erneuter eingehender Prüfung, \n\nerachtet er diese Option als nicht zielführend. \n\n \n\nDem Stadtrat wird beantragt, den eingeschlagenen Weg der Sanierung weiter zu verfolgen und einen \n\nVerpflichtungskredit von 374‘000 Franken für die Projektierung zu genehmigen. Der Betrag ist Teil der \n\ngesamthaft anfallenden Kosten von rund 21 Mio. Franken für die Sanierung des Eissportzentrums im \n\nGrabengut. Eine Interessengemeinschaft aus allen Thuner Eissportvereinen (EHC Thun / Dragon Thun, \n\nHC Lerchenfeld, EV BOMO, EC Thun, CC Thun, Bowls Club Thun) unterstützt das Vorhaben des \n\nGemeinderates. \n\n \n\n \n\n2. Ausgangslage \n\n \n\nVorgeschichte \n\n \n\nDie Geschichte der Sanierung der Kunsteisbahn reicht weit in die Vergangenheit zurück. Die \n\nGenossenschaft Stadion Lachen und Kunsteisbahn Thun (GSL+KET) nahm im Jahr 1959 den Betrieb \n\neines Kunsteisfelds im Grabengut auf. Die Stadt Thun hatte der GSL+KET das Land im (Gratis-) \n\nBaurecht bis 2070 abgegeben. Damit bekannte sie sich zum langfristigen Betrieb von Eis am Grabengut. \n\nEs folgten immer wieder bauliche Erweiterungen, an denen sich die Stadt personell und finanziell stark \n\nbeteiligte. Die wichtigsten Massnahmen waren: 1974 die Erweiterung der Eiserzeugungsanlage, welche \n\nauch Kälte für die naheliegende Curlinghalle liefert, 1994 die Überdachung des Haupteisfeldes (Kauf \n\nzusätzlicher Genossenschaftsanteile von 300‘000 Franken) und 2012 die Erstellung einer neuen \n\nEiserzeugungsanlage (Kostenbeteiligung Stadt: 2.87 Mio. Franken). \n  \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nStadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\nGegenstand%20(Stichwort)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 2/13 \n\n \n\nWachsende Bedürfnisse in Bezug auf Garderoben, Aufenthaltsräume und Lagerflächen wurden von der \n\nGSL+KET mehrheitlich mit Containern und Holzbaracken abgedeckt. Die GSL+KET erkannte schon in \n\nden 1990er Jahren, dass die Situation langfristig aus betrieblicher und hygienischer Sicht sowie aus \n\nSicherheitsgründen nicht genügen würde. Mit der Planung des Dachs wurde auch die Planung des \n\nEndausbaus beauftragt (Projekt V. Burri Architekten von 1992). Das Projekt kam aus verschiedenen \n\nGründen nie zur Ausführung. Die Anlage wurde weiterhin mit kostengünstigen und temporären Bauteilen \n\nerweitert. \n\n \n\n \n\n2009; Prüfung der Sanierung oder eines Ersatzneubaus \n\n \n\nAufgrund der sich verschlechternden Bausubstanz sowie der gesetzlichen Verpflichtung, die \n\nEiserzeugungsanlage zu sanieren, setzte der Gemeinderat 2009 eine breit abgestützte \n\nProjektorganisation unter externer Projektleitung ein. Ziel war, einerseits die Sanierung und den Ausbau \n\nder bestehenden Anlage und andererseits den Ersatzneubau an einem anderen Standort baulich und \n\nfinanziell zu prüfen. Der Auftrag beinhaltete zudem: \n\n \n\n- Prüfung der Rahmenbedingungen (Kosten und Termine) für die Sanierung der Kälteanlage, \n\n- Evaluation möglicher neuer Standorte für eine neue Eissportanlage, \n\n- Aufzeigen Potenzial des Areals Grabengut für andere Nutzungen, \n\n- Finanzierungsmodelle für eine neue Eissportanlage bzw. für eine Sanierung und Optimierung am \n\nheutigen Standort und \n\n- Darlegen von möglichen Trägerschafts- und Betreibermodellen. \n\n \n\nEnde 2010 lagen schliesslich eine Studie zu den möglichen Standorten (Bericht Impulsa ag vom 23. \n\nSeptember 2010), eine Nutzungsstudie zum Areal Grabengut in Bezug zum Entwicklungs- und \n\nWertschöpfungspotenzial (gim.ch vom 30. März 2009) und eine Studie zur baulichen Sanierung und \n\nOptimierung der Kunsteisbahn versus Neubau mit einer Bewertung der Lösungsvarianten (E’xact vom 27. \n\nJuli 2010) vor. \n\n \n\n \n\n2010; vertiefte Prüfung eines Neubaus auf der Burgerallmend (Thun Süd) \n\n \n\nAuf der Basis dieser Grundlagen entschied der Gemeinderat 2010, dass ein Ersatzneubau trotz der \n\nprognostizierten Mehrkosten vorzuziehen sei, sofern die Finanzierbarkeit gegeben ist. Konkret erteilte der \n\nGemeiderat den Auftrag, die Variante eines Neubaus auf der Burgerallmend (Thun Süd) oder in der \n\nGlättimühle in Steffisburg mit den betroffenen Grundeigentümern (Gemeinde Steffisburg bzw. \n\nBurgergemeinde Thun) zu verhandeln und Finanzierungsvarianten sowie ein geeignetes Verfahren für \n\ndie Inwertsetzung des Grabenguts zu erarbeiten. Zudem sollte mit der kantonalen Behörde beco Umfang \n\nund letztmöglicher Zeitpunkt der Sanierung der Eiserzeugungsanlage aufgrund der Störfallverordnung \n\nvereinbart werden. \n\n \n\n \n\n2011; Ergebnisse der Prüfung \n\n \n\nDie Gemeinde Steffisburg stellte den Standort Glättimühle für eine Kunsteisbahn nicht zu Verfügung. Die \n\nBurgergemeinde Thun signalisierte ein grundsätzliches Einverständnis mit der Landabgabe für einen \n\n„Sportcluster“, aber hinterfragte die gross angelegte Mantelnutzung, welche für die Finanzierung geprüft \n\nwurde. Zum Landpreis wollte sich die Burgergemeinde nicht äussern. Um den bereits damals auf 45 Mio. \n\nFranken geschätzten Neubau finanzieren zu können, wurden eine Mehrbelastung des Steuerhaushaltes, \n\ndie Umnutzung des Areals Grabengut, ein Neubau mit Mantelnutzung und eine Redimensionierung des \n\nProjektes geprüft. Bei näherer Betrachtung erwiesen sich alle Varianten als finanziell zu belastend oder \n\nals politisch beziehungsweise städtebaulich nicht vertretbar: \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 3/13 \n\n \n\nAuszug Folien zur Medienkonferenz der Stadt Thun vom 13. Januar 2012 \n\n \n\nDamit das Land im Grabengut zu einem hohen Preis verkauft werden könnte, müsste die Parzelle ein \n\nsehr hohes Nutzungsmass (AZ) aufweisen. Man müsste also im Grabengut, wo heute der Aldi und das \n\nParkhaus die Situation präjudizieren (Vorplatz durch Dienstbarkeit belastet) den Bau von mehreren \n\nHochhäusern zulassen, was städtebaulich als problematisch eingeschätzt wird (vgl. Studie Atelier \n\nWehrlin vom 5. Dezember 2011; Bericht IACI CIFI vom 16. September 2011). \n\n \n\n \n\n \nBerechnungen Bericht IAZI CIFI vom 16. September 2011 \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 4/13 \n\n \n\nEine weitere Lösung bestünde in einer zusätzlichen (Mantel-) nutzung mit Einkaufszentren und \n\nFachmärkten in Thun Süd. Dies ist aufgrund der Entwicklung von Thun Süd und der ausgeschöpften \n\ngesetzlichen Fahrtenkontigentierung nicht möglich. Zudem müsste auf den „Sportcluster“ mit zusätzlichen \n\nSportanlagen bei der Arena Thun verzichtet werden, weil die Gesamtfläche durch die Mantelnutzung \n\nausgeschöpft wäre. Dies widerspreche den bisherigen Absichten des Gemeinderates (Studie IAZI CIFI \n\nvom 16. September 2011). Weiter wollte der Gemeinderat die bestehenden Geschäfte, so insbesondere \n\nauch die in der Innenstadt, nicht durch ein neues Angebot konkurrenzieren. \n\n \n\n \n\n \nAuszug Zonenplan: Für Eishalle mit Mantelnutzung benötigte Fläche (61‘000 m2 = rote Fäche), Stand 13. Januar 2012 \n\n \n\nEine Redimensionierung des Projektes (bspw. nur eine Eisbahnfläche und ohne Curling) entspräche den \n\nBedürfnissen der Vereine nicht und käme noch immer teurer zu stehen als eine Sanierung. Die \n\nSanierungsfrist der kantonalen Behörde für die Eiserzeugungsanlage wurde bis auf die Saison 2013/14 \n\nverlängert. \n\n \n\n \n\n2011 bis 2018; Entscheid Sanierung Eiserzeugung, Heimfall Sportbaurechte, Wettbewerb \n\n \n\nDer Gemeinderat sprach sich im Dezember 2011 definitiv für die Sanierung der Kunsteisbahn Grabengut \n\naus (Abschlussbericht alpgis vom 30. November 2011 sowie Medienkonferenz vom 13. Januar 2012). Die \n\nSanierung der Eiserzeugungsanlage wurde daraufhin veranlasst. \n\n \n\nIm Februar 2012 reichte die SVP-Fraktion eine Motion mit dem Antrag ein, dem Stadtrat seien zum \n\ngegebenen Zeitpunkt mehrere Teilvarianten mit unterschiedlichen Sanierungsstufen vorzulegen, \n\nmindestens aber eine Minimalvariante, welche nur die durch die einschlägigen Vorschriften zwingend \n\nnotwendigen Sanierungen der Eissporthalle enthält. Der Forderung, dem Stadtrat mehrere Teilvarianten \n\nmit unterschiedlichen Sanierungsstufen vorzulegen, kam der Gemeinderat nach, indem der Wettbewerb \n\nentsprechend ausgeschrieben wurde. Zur geforderten Minimalvariante hatte der Gemeinderat aber \n\nbereits in der Beantwortung der Motion M 1/2012 das Folgende festgehalten: „Aus Sicht der Nutzer und \n\nBetreiber (Amt für Bildung und Sport und Genossenschaft GSL+KET) sind für eine effiziente Nutzung und \n\nadäquate Trainingsmöglichkeiten zwingend weitere Massnahmen notwendig, wie z.B. die Überdeckung \n\nund Ummantelung des Aussenfeldes, geschlechtergetrennte Garderoben oder die Erweiterung der \n\nTribünenplätze. Aus diesen Gründen kommt für den Gemeinderat eine Minimalvariante, die sich auf die \n\nzwingend erforderliche Sanierung der Eiserzeugungsanlage beschränkt, nicht in Frage, weshalb eine \n\nAnnahme des Vorstosses in der Form des Postulates beantragt werden kann.“ \n\n \n\nIm Dezember 2012 genehmigte der Stadtrat für die Sanierung der Eiserzeugungsanlage einen \n\nVerpflichtungskredit von 2.87 Mio. Franken. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 5/13 \n\nIm Oktober 2014 genehmigte der Stadtrat für den Heimfall der Sportbaurechte im Grabengut mehrere \n\nVerpflichtungskredite für die Übernahme der Liegenschaften und des Betriebs (total 1‘548‘100 Franken \n\nfür die Liegenschaften und 165‘000 Franken für den Betrieb). \n\n \n\nIm Mai 2016 genehmigte der Gemeinderat 430‘000 Franken für den baulichen Unterhalt, insbesondere \n\nfür die Verbesserung der Personensicherheit (Banden, Entladung der Eismaschine) und der Garderoben \n\nsowie für den zwingenden Ersatz der Entfeuchtungsanlage in der Curlinghalle. \n\n \n\nIm Juni 2016 genehmigte der Stadtrat den Verpflichtungskredit für die Durchführung eines \n\nArchitekturwettbewerbs für die Sanierung der Kunsteisbahn im Grabengut (Gesamtkosten 628‘000 \n\nFranken). \n\n \n\n \n\n3. Sanierung versus Neubau \n\n \n\nAus heutiger Sicht haben die Gründe, die damals für die Sanierung der Kunsteisbahn Grabengut \n\nsprachen, immer noch Gültigkeit. Hauptsächlich die gesamtheitlich gesehen deutlich tieferen Kosten und \n\nder fortgeschrittene Projektstand sprechen für die Sanierung. Auch die zentrale Lage der Kunsteisbahn \n\nhat Vorteile. Auch die Eissportvereine sprechen sich für die geplante Sanierung im Grabengut aus. \n\n \n\nDennoch werden die Parameter eines Neubauprojekts nochmals aufgeführt: \n\n \n\nKosten Neubau \n\n \n\nDer Kostenvergleich mit bestehenden Hallen ist auf Grund des unterschiedlichen Raumprogramms sowie \n\nder örtlichen Gegebenheiten schwierig. Deshalb wurden die Kosten eines Neubaus in Thun Süd erneut \n\nauf Grund des effektiven Raumprogramms des Architekturwettbewerbs berechnet. Das Ergebnis \n\nbestätigt die bisherigen Annahmen. Das beauftragte Büro PBK AG, Projektmanagement, \n\nBauadministration, Kostenplanung, Zürich, war massgebend in der Erstellung der Eishallen von Visp, \n\nNeubau ZSC Lions Eishockeystadion in Zürich (Gesamtleistung Kostenplanung) sowie die Erneuerung \n\nund Erweiterung des Erholungszentrums Tägerhard Wettingen AG (Kostenplanung und Baubuchhaltung) \n\ninvolviert. \n\n \n\nDie Kosten eines Neubaus belaufen sich auf 42.3 Mio. Franken (+/- 20%) bzw. 45.1 Mio. Franken inkl. \n\nSchadenersatz für die Wettbewerbsplaner und den Rückbau im Grabengut. Nicht einberechnet ist die \n\nWertvernichtung der bis anhin getätigten Investitionen (Eiserzeugungsanlage, flankierende Massnahmen, \n\nArchitekturwettbewerb), die sich auf rund 4 Mio. Franken belaufen. Die Landkosten (Burgergemeinde) \n\nbelaufen sich auf rund 90‘000 Franken/Jahr (siehe Beilage „Variantenvergleich“). \n\n \n\nPlanungssicherheit und Zeithorizont \n\n \n\nDie planungsrechtlichen Voraussetzungen auf der Burgerallmend Thun Süd (ZPP-Anpassung, \n\nLandverhandlungen, Parkplatzabgabe, etc.) müssten mit verschiedenen Vertragspartnern \n\n(Burgergemeinde, Migros) noch geschaffen werden. Ein wichtiger planungsrechtlicher Aspekt ist die \n\nAnzahl zulässiger Parkplätze, welche auf 900 beschränkt ist und schon von der bestehenden Sport- und \n\nFreizeitnutzung beansprucht wird. Ein grosses Vorhaben benötigt mindestens 125 Parkplätze. Die \n\nErstellung zusätzlicher Parkplätze bedingt eine Zonenplanänderung (Stadtratskompetenz unter Vorbehalt \n\ndes fakultativen Referendums) und eine erneute Umweltverträglichkeitsprüfung. Da es sich bei der \n\nfraglichen Fläche um Kulturland handelt, dürfen keine oberirdischen Parkplätze erstellt werden \n\n(Kostenschätzung Einstellhalle 4.8 Mio. Franken). Es besteht grundsätzlich die Möglichkeit, die \n\nbestehenden Parkplätze zu nutzen; dafür ist eine privatrechtliche Vereinbarung mit dem Eigentümer \n\nnotwendig (Migros). Diesbezüglich wurden keine Verhandlungen geführt. \n\n \n\nDie Realisierung eines neuen Eissportzentrums wäre frühestens zwischen 2026 und 2030 denkbar, \n\nwobei sehr grosse Planungsrisiken bestehen, die zu zeitlichen Verzögerungen führen können. So wurde \n\nbspw. 2012 angestrebt, die sanierte Kunsteisbahn im Grabengut bereits 2018 in Betrieb zu nehmen. \n\nDieses Ziel konnte nicht erreicht werden. Die Planung im Grabengut ist aber trotzdem bereits sehr weit \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 6/13 \n\nfortgeschritten. Der Architekturwettbewerb ist Basis für die Überbauungsordnung bzw. \n\nZonenplananpassung. Der Bezug ist 2022 bis 2023 geplant. \n\n \n\nStädtebau \n\n \n\nStädtebaulich handelt es sich um zwei sehr unterschiedliche Projekte. Ein Neubau auf der „grünen \n\nWiese“ auf der Burgerallmend wäre peripher am Stadteingang gelegen. Das Eissportzentrum spräche vor \n\nallem Leistungssportler/innen an. Der Neubau wäre dann sinnvoll, wenn Synergien zwischen mehreren \n\n(Sport-)Bauten entstehen könnten. Dafür sind eine Gesamtplanung und Konkretisierung sowie die \n\nErweiterung der Bauzone (Ortsplanungsrevision) notwendig. Mit einem Masterplan müssten die künftigen \n\nBauten der Burgerallmend bezeichnet und in eine Gesamtvision integriert werden. Mit einem \n\npragmatischen Aneinanderreihen von Nutzungen würde dem Ort nicht die gebührende planerische \n\nSorgfalt erwiesen. Die aktuell zur Verfügung stehende Fläche ist für die Erstellung einer Kunsteisanlage \n\nzwar gerade ausreichend, der Spielraum für die Setzung der Bauten ist aber beschränkt. \n\n \n\nDas Eissportzentrum Grabengut befindet sich angrenzend ans Stadtzentrum und ist sehr gut \n\nerschlossen. Das Projekt knüpft am baulichen Bestand an und bringt Ordnung ins Grabengut. Es schafft \n\nnebst der Sportanlage attraktive Orte für die Öffentlichkeit: öffentlicher Vorplatz und Verbindung zwischen \n\nViehmarktplatz und Aare. Insbesondere die nun vorgeschlagene Variante mit offenem Ausseneisfeld mit \n\nBlick aufs Schloss macht aus dem Grabengut ein Eissportzentrum für die breite Bevölkerung. Die \n\nHauptnutzung auf dem Areal ist gesetzt, weitere bauliche Entwicklungen erhalten klare Voraussetzungen. \n\nBestehende Infrastrukturen wie die Eiserzeugungsanlage, die Curlingbahn und das Dach bleiben \n\nerhalten. Die Synergien mit dem Parkhaus können weiter genutzt werden (Bestandesgarantie). Die \n\nGrösse der Halle entspricht den Bedürfnissen der Stadt und deckt alle räumlichen Anforderungen in \n\nangemessener Form ab. \n\n \n\n \n\n4. Variante 0: Postulat betreffend eine echte Minimalvariante \n\n \n\nNach der Veröffentlichung der Wettbewerbsergebnisse haben die Fraktionen der SVP/FDP und BDP \n\nbeim Gemeinderat die Prüfung einer „echten Minimalvariante“ beantragt. Die Evaluation der \n\nMassnahmen und deren Kosten basiert auf der Voraussetzung, dass die Anlage mit dem heutigen \n\nAusbau für weitere 10 bis 15 Jahre betriebstauglich ist. Da eine Sanierung mehr als dringend ist und \n\nschon seit ca. 25 Jahren ansteht (Zitat Blick vom 30. April 2014: „Der SCB muss in die Fred-Feuerstein-\n\nHalle“) und die zwischenzeitlich ergriffenen Massnahmen hinsichtlich einer späteren Sanierung jeweils \n\nkostengünstig bewerkstelligt wurden, erweisen sich auch minimale Massnahmen in der Summe mit ca. \n\n3.6 Mio. Franken als kostspielig, planrechtlich unsicher bezüglich Realisierbarkeit und für den Betrieb und \n\ndie Eissportvereine absolut unbefriedigend. \n\n \n\n \n\n5. Varianten I-III: Projekt Polo \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 7/13 \n\n \nBild: Visualisierung Wettbewerbsprojekt «POLO», Vorplatz mit Haupteingang, Marques Architekten AG \n\n \n\nIm Januar 2018 stand das Siegerprojekt des Architekturwettbewerbs fest. Von 20 teilnehmenden Teams \n\nwaren in einem zweistufigen Verfahren sechs Teams zur Erarbeitung eines Projektes selektioniert \n\nworden. Gewonnen hat das Projekt „POLO“ der Arbeitsgemeinschaft Marques Architekten AG / b+p \n\nBaurealisation AG. In der Würdigung des Juryberichtes ist zu lesen, dass das Projekt insbesondere aus \n\nstädtebaulicher Sicht zu überzeugen vermag: „Als Resultat der Bestandesanalyse wird die Entschlackung \n\nund Klärung der städtebaulichen Situation und damit einhergehend die Vision für einen angemesseneren \n\nAuftritt des Eissportzentrums zur entwurfsprägenden Maxime erhoben. (…) Dieser Platz wird mit dem \n\nhier positionierten Haupteingang zur klaren, identitätsbildenden Adresse der Anlage und schafft ein \n\nschönes Angebot für die öffentliche Nutzung. (…) Attraktiv ist auch die Treppe, die den Platz mit dem \n\noberen Parkdeck und den Eingängen zur Kita und Curlinghalle verbindet und mit der neuen \n\nDurchlässigkeit das übergeordnete Wegenetz nicht zuletzt zur Altstadt stärkt. Die vergleichsweise gute \n\nEinbindung des Projekts „POLO“ liegt denn auch zu einem grossen Teil im geschickten Freiraumkonzept \n\nbegründet. (…) Mit dem bestehenden Dach als Ausgangspunkt wird darüber hinaus ein Eissportzentrum \n\nmit repräsentativem Charakter geschaffen, das im Kontext der grossmassstäblichen Nachbarschaft \n\nselbstbewusst bestehen kann.“ \n\n \n\nAlle Kostenangaben wurden durch einen externen Kostenplaner überprüft. Das Projekt „POLO“ erfüllt die \n\nVorgaben und liegt kostenmässig im Mittelfeld. Den Teilnehmern war die Aufgabe gestellt worden, einen \n\nmodularen Ausbau im Projekt in drei Varianten zu berücksichtigen: \n\n \n\n Variante I Variante II Variante III \n\nBeschrieb Einhausung Eisfeld I, \n\nNeubau Garderoben, \n\nMaterialräume, \n\nOptimierung \n\nHaustechnik, Minderung \n\nEnergieverbrauch, \n\nSanierung und \n\nNeugestaltung Vorplatz \n\nVariante I plus: \n\nSanierung Curlinghalle \n\n(Hülle und \n\nGrundrisslayout), \n\nOptimierung der \n\nZugänge Curlinghalle \n\nund Bewegung Plus, \n\nErsatz Eispiste Hauptfeld \n\nVariante II plus: \n\nEinhausung Eisfeld II, \n\nErsatz Eisfeld II, neue \n\nPhotovoltaikanlage \n\nKosten (+/- 20%) 20.34 Mio. Franken 24.95 Mio. Franken 29.79 Mio. Franken \n\nDavon \n\nProjektierungskosten \n\n1.75 Mio. Franken 2.1 Mio. Franken 2.42 Mio. Franken \n\n \n\nGrundsätzlich sind in der Variante I die wichtigsten Anforderungen an die Infrastruktur abgedeckt. Das \n\nRaumprogramm bildet den Grundbedarf ab. Dieses wurde mit der Unterstützung verschiedener \n\nFachexperten und der Eissportvereine erstellt, mehrmals kritisch geprüft und nach Möglichkeit reduziert. \n\nDas Siegerprojekt weist keinen Flächenmangel auf, lediglich die Tribüne ist verglichen mit der \n\nursprünglich geforderten Grösse noch überdimensioniert. Dies soll in der weiteren Bearbeitung korrigiert \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 8/13 \n\nwerden. Die Planer haben es geschafft, in einem kompakten Bau die Nutzungen effizient zu bündeln und \n\nbestehende Elemente gekonnt zu integrieren. \n\n \n\nDie Variante II beinhaltet die Massnahmen der Variante I. Zusätzlich wird die Curlinghalle energetisch \n\nsaniert und der Grundriss optimiert. Die Restaurantfläche wird reduziert, die Garderoben werden besser \n\nverteilt und die Zugänge Curlinghalle und Bewegung Plus reorganisiert. Das Haupteisfeld der \n\nKunsteisbahn wird in dieser Variante energetisch verbessert bzw. ersetzt. Diese Variante beinhaltet eine \n\nGesamtsanierung der Anlage, somit auch den Ersatz oder die Verbesserung von Bauteilen, die noch \n\nnicht am Ende des Lebenszyklus sind. Die Vorteile liegen vor allem im Sparpotenzial infolge der \n\nenergetischen Massnahmen. \n\n \n\nDie Variante III beinhaltet alle Massnahmen der Variante II und im wesentlichen die zusätzliche \n\nEinhausung des zweiten Eisfeldes. Dies würde die Nutzungszeiten der Sportanlage wesentlich erhöhen, \n\ndenn das zweite Eisfeld wäre wetterunabhängig nutzbar. Andrerseits hat die Umfrage gezeigt, dass \n\ngerade das Schlittschuhlaufen unter freiem Himmel und in Zentrumsnähe sehr beliebt ist. \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 9/13 \n\n \n\nBauliche Synergien \n\n \n\nDie Mehrfachnutzung der Eissporthalle ist denkbar. In den eisfreien Sommermonaten könnte die Halle – \n\nnebst dem „Swatch Rocket Air“ – auch für andere Anlässe genutzt werden. Die umlaufende Tribüne und \n\ndie Gästeinfrastruktur bieten eine geeignete Infrastruktur. Erfahrungen anderer Hallen zeigen, dass der \n\ntemporäre Umbau relativ rasch möglich ist. Punkto Organisation müsste der Betrieb entsprechende \n\nZeitfenster freigeben. In der Phase Projektierung müsste die Mehrfachnutzung punkto Infrastruktur \n\ngeplant werden. Die Planung der Mehrfachnutzung ist nicht Teil des Projektierungskredits. \n\n \n\n \n\n6. Würdigung der Varianten \n\n \n\n \n\n \n\nVergleich Erstellungskosten (ohne Land) \n\n \n\nErstellungskosten und Realisierbarkeit \n\n \n\nDie Gesamtkosten eines Neubaus sind mit 45.1 Mio. Franken eindeutig am höchsten. Es ist \n\nanzunehmen, dass die Betriebskosten aufgrund optimierter Lösungen tiefer ausfielen als bei einem \n\nSanierungsprojekt, die Kapitalkosten (Amortisation und Verzinsung) wären aber höher. Jährlich müssen \n\nrund 90’000 Franken Baurechtszins eingerechnet werden, was insgesamt zu deutlich höheren \n\nGesamtfolgekosten führen würde. Für die Erstellung eines Neubaus in Thun Süd sind noch grosse \n\nplanerische Risiken vorhanden (Zonenplanänderung, privatrechtliche Verträge, Volksabstimmung). \n\n \n\nVariante 0 ist auf den ersten Blick die günstigste Variante. Sie impliziert aber, dass entweder nach 10 bis \n\n15 Jahren der Eissport in Thun eingestellt oder ein Neubau an anderem Standort erstellt wird. Sie \n\nbeinhaltet lediglich lebensverlängernde Massnahmen und schreibt den bestehenden Zustand fort. Wird \n\nder spätere Neubau dazugerechnet, ist diese Variante mit 48.7 Mio. Franken die teuerste. Die \n\nKonservierungsmassnahmen der Variante 0 können sofort an die Hand genommen werden. Das grösste \n\nRisiko besteht im planrechtlichem Verfahren und in möglichen Einsprachen, die auch finanzielle Folgen \n\nhaben können (Lärmschutzmassnahmen). Die Forderung nach Ausarbeitung einer „echten \n\nMinimalvariante“ für 10 bis 15 Jahre zeigt keine Perspektive für den Eissport Thun auf. Eine \n\nMinimalvariante im Sinne der Postulanten könnte nur eine Übergangslösung zu einer a) Totalsanierung, \n\nb) einem Neubau in Thun Süd oder c) einem Verzicht auf Eissport in Thun bedeuten. \n\n \n\nDie Varianten I-III basieren auf dem Gedanken eines additiven Ausbaus. Die Anforderungen der Variante \n\nI sind für den normalen Betrieb unabdingbar. Die zusätzlichen Massnahmen der Variante II sind \n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\nNeubau Variante O Variante I Variante II Variante III\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 10/13 \n\nenergietechnisch sinnvoll, können aber ohne Gefahr für die Sicherheit oder die Gesundheit noch vertagt \n\nwerden. Sie können auch in einem zweiten Schritt unabhängig von der Gesamtsanierung durchgeführt \n\nwerden, weil sie weder das Volumen noch die Nutzung verändern und somit auch der \n\nÜberbauungsordnung nicht widersprechen. Die Variante III eröffnet für den Sportbetrieb neue \n\nMöglichkeiten, da die Betriebszeiten wetter-/lärmunabhängig verlängert werden können. Gestalterisch \n\nund von den Nutzungswünschen der Befragten her gesehen, zeigt diese Variante auch klare Nachteile: \n\nEin offenes Eisfeld entfällt und ein relativ grosses geschlossenes Bauvolumen (2. geschlossenes Eisfeld) \n\nkäme in unmittelbarere Nähe der Wohnbauten zu stehen. Zeitlich betrachtet bedingen alle drei Varianten \n\ndieselben Planungsschritte: Überbauungsordnung, Baueingabe, (voraussichtliche) Volksabstimmung. Die \n\nRisiken der Varianten I-III sind im Verhältnis zu den anderen Varianten (Variante 0 und Neubau) \n\nreduziert, weil das Wettbewerbsverfahren schon erfolgt ist und Vereinbarungen mit Drittpartnern nicht \n\nnotwendig sind. Aus heutiger Sicht ist mit einem Bezug 2022 bis 2023 zu rechnen. \n\n \n\nDer Gemeinderat wie alle Projektbeteiligten sind der Auffassung, dass die Variante I einen guten, nicht \n\nübertriebenen Standard bietet, der den städtischen Bedürfnissen entspricht. Sie bringt im Verhältnis zu \n\nden Kosten eine starke Aufwertung der Eissportanlage und eines ganzen Stadtteils. Das Raumangebot \n\nist gut abgestimmt, betriebliche Synergien sind möglich. In der Planungs- und Projektierungsphase soll \n\ndas Projekt weiter betrieblich und kostenmässig optimiert werden. Die bis anhin getätigten Investitionen \n\nkönnen in Wert gesetzt werden, und mittelfristig entsteht ein angemessenes Eissportzentrum. Dieser \n\nEntscheid ist die logische Konsequenz aus dem Grundsatzentscheid 2011, an einem zentrumsnahen \n\nEissportzentrum am Standort Grabengut auf einer städtischen Parzelle festzuhalten. Seit dem Heimfall \n\nder Sportanlagen (Kunsteisbahnen sowie Curlinghalle) und der Übernahme des Eissportbetriebes \n\nwurden grosse Anstrengungen unternommen, die mangelhaften Anlageteile und Betriebsmittel der \n\nKunsteisbahn in sinnvollen und für die Zukunft der Anlage abgestimmten Massnahmen (neue \n\nEiserzeugungsanlage, neue Banden, neue Eisreinigungsmaschine) zu ergänzen und entwickeln. Es kann \n\nnicht ausgeschlossen werden, dass im Lauf der Jahre auch Massnahmen im Bereich der Variante II \n\ndurchgeführt werden müssen (z.B. Anpassung der Lüftungsanlage). Diese liessen sich aber auch im \n\nRahmen des normalen Unterhalts abwickeln und werden durch die Umsetzung der Variante I nicht \n\npräjudiziert. \n\n \n\n \n\n7. Öffentliche Befragung \n\n \n\nIm Herbst 2016 wurde mit Blick auf die Sanierung bei den Nutzenden eine Umfrage zu den Bedürfnissen \n\ndurchgeführt. Es sind knapp 1‘300 Fragenbogen eingegangen. Daraus lassen sich folgende Schlüsse \n\nziehen: \n\n \n\n- 67 Prozent der Befragten besuchen die Anlage für den Hockeysport (Vereinssport). \n\n- 44 Prozent der Befragten besuchen die Anlage für die Freizeit. \n\n \n\nGenerell wird der zentrale Standort geschätzt und die Qualität der „Umziehcontainer“ bemängelt. Knapp \n\ndie Hälfte der Befragten besucht die Anlage mehrmals pro Woche (43 %) und schätzt insbesondere das \n\nüberdachte Eisfeld (63 %) und die Durchführung von Matches (46 %). 39 Prozent der Befragten \n\nwünschen bezüglich Ausstattung der Eisfelder (Optionen: „unter freiem Himmel“, „gedeckt“, „in Halle“) ein \n\nEisfeld „unter freiem Himmel“. Die Befragung zeigt mit Deutlichkeit, dass die Infrastruktur zwar geschätzt, \n\nder Zustand aber als sehr schlecht bewertet wird. \n\n \n\n \n\n8. Nutzung \n\n \n\nIn der Eissaison von Ende August bis Anfang April werden die Anlagen durch die Eissportvereine intensiv \n\ngenutzt. EHC Thun / Dragon Thun, EV BOMO, HC Lerchenfeld und weitere Eishockeyvereine, \n\nEislaufclub Thun und Curling Club Thun Regio trainieren auf dem Eis und führen Spiele, Veranstaltungen \n\nund Turniere durch. In der Hochsaison von Oktober bis März sind öffentlicher Eislauf und Schulsport \n\nwichtige und beliebte Nutzungen. Zudem organisieren Firmen und Eissportbegeisterte Plauschturniere. \n\nEtwa zwei Drittel der Gesamterträge werden mit dem öffentlichen Eislauf generiert: \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 11/13 \n\n Öffentlicher Eislauf: Die Hauptumsatztreiber beim öffentlichen Eislauf sind die Vermietung von \n\nSchlittschuhen (drei von fünf Besuchenden mieten die Schlittschuhe) und die Eintritte. \n\n Vereine/Clubs: Der Ertrag von den Eissportvereinen resultiert hauptsächlich aus der Vermietung von \n\nEisflächen sowie dem Verkauf von Clubsaisonkarten an die Vereinsmitglieder. Die \n\nNachwuchsabteilungen der Eissportvereine können die Eisflächen jeweils bis 20.00 Uhr kostenlos \n\nbenützen (städtische Sportförderungsverordnung, für alle Vereine geltend). \n\n Schulen: Die Thuner Schulen sowie die Schulen der Vertragsgemeinden können die Eisbahn \n\nGrabengut kostenlos benützen. Schlittschuhmieten sind aber zu entrichten. \n\n Firmen und Vereine: Seit einigen Jahren sind die Plauschhockey-Spiele bei Firmen und Vereinen \n\nbeliebt. Pro Saison werden ca. zehn bis zwölf solche Anlässe durchgeführt, wobei ein Anlass im \n\nSchnitt etwa 1‘000 Franken Umsatz generiert. Die freie Eiskapazität ist damit ausgeschöpft. \n\n \n\nNach der Eissaison findet im Grabengut seit 2010 der weltweit beachtete und von mehreren Tausend \n\nPersonen besuchte und einzigartige Freestyle-Anlass „Swatch Rocket Air“ statt. Danach wird jeweils auf \n\ndem Haupteisfeld ein Kunststoffboden ausgelegt, damit Inline-Hockey gespielt werden kann. Auch das \n\nAusseneisfeld wird im Sommer für alternative Nutzungen gebraucht. In der Curlinghalle spielt der Bowls \n\nClub Thun, sofern die Thuner Seespiele den Raum nicht als Übungslokal brauchen oder \n\nRampenverkäufe, Konfirmationen etc. stattfinden. \n\n \n\nIn der Saison 2016/2017 wurden auf der Kunsteisbahn 668 Abonnemente und 56’955 Einzeleintritte \n\nverkauft . Die Gesamteinnahmen der Eissportbetriebe beliefen sich auf rund 638’000 Franken durch \n\nVerkauf von Abonnementen und Eintritten, Vermietungen (Eisfläche, Ausstellfläche, Material, \n\nWerbungsfläche) und Dienstleistungen (Schleifen von Schlittschuhen). \n\n \n\nIn Analogie zu den Rasenspielfeldern Thun-Süd hat sich auch für den Eissport eine \n\nInteressengemeinschaft gebildet. Diese setzt sich aus allen Thuner Eissportvereinen (EHC Thun / \n\nDragon Thun, HC Lerchenfeld, EV BOMO, EC Thun, CC Thun, Bowls Club Thun) zusammen und \n\nunterstützt das Vorhaben des Gemeinderats und aller Projektbeteiligten. Zeitpunkt und Ort sind richtig, \n\ndie Kunsteisbahn Grabengut ist zwingend zu sanieren. Der HC Dragon Thun ist zudem eine der grössten \n\nEishockey-Nachwuchsorganisationen der Schweiz. \n\n \n\n \n\n9. Politische Verankerung \n\n \n\nDer Sport geniesst in der Stadt Thun einen hohen Stellenwert. Sport leistet einen wichtigen Beitrag zur \n\ngesellschaftlichen Entwicklung, wirkt verbindend und integrativ. Die Förderung des Sports ist somit eine \n\nAufgabe der Stadt und von öffentlichem Interesse. Laut Sportleitbild der Stadt Thun, Strategie \n\nStadtentwicklung und Verordnung über die Förderung des Sports in der Stadt Thun soll der Bevölkerung \n\nund den Sportvereinen ein ausreichendes und zeitgemässes Angebot an Sportanlagen und \n\nBewegungsräumen zur Verfügung gestellt werden. Die Sanierung des Eissportzentrums Grabengut wird \n\nbereits im Konzept für Sport- und Bewegungsräume 2008 gefordert und ist ein aktuelles Legislaturziel. \n\n \n\n \n\n10. Termine (Variante I) \n\n \n\nGenehmigung Projektierungskredit September 2018 \n\nÜberbauungsordnung (oder Anpassung ZPP) / Ausarbeitung Bauprojekt Mitte 2020 \n\nGenehmigung Ausführungskredit (Zuständigkeit: Stadtrat oder Volk) Anfang 2021 \n\nRealisierung, Bezug 2022 – 2023 \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 12/13 \n\n \n\n11. Finanzielles (Variante I) \n\n \n\nInvestitionskosten \n\n \n\n Projekt Variante I (CHF) Aufgaben und Finanzplan  \n\n2018 – 2021 (CHF) \n\nWettbewerbskosten (genehmigt)  628‘000  \n\n *) 2‘621‘000 Planungs- und Projektierungskosten  1‘750‘000 \n\nAusführungskosten  18‘590‘000  25‘100‘000 \n\nTotal   20‘968‘000  27‘721‘000 \n\n*) inkl. baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen von 290‘000 Franken, welcher bis Ende 2016 angefallen ist (wird im Gegensatz zu \n\nden Investitionen im Aufgaben- und Finanzplan nicht unter dem Total ausgewiesen). \n\n \n\nDer Anteil baulicher Unterhalt beträgt 80 Prozent, der Investitionsanteil 20 Prozent. Der Verteilschlüssel \n\nwurde aufgrund des konkreten Projektes nochmals geprüft und bestätigt. Im Aufgaben- und Finanzplan \n\nsind die Mittel mit demselbem Verteilschlüssel eingestellt. \n\n \n\nProjektierungskosten \n\n \n\n Verteilschlüssel Gesamtkosten \n\n(CHF) \n\nbaulicher  \n\nUnterhalt (BU) \n\n80% (CHF) \n\nInvestition  \n\n(IP) 20% \n\n(CHF) \n\nProjektierungskosten 80% BU, 20% IP 1‘720‘000  1‘376‘000  344‘000 \n\nAktivierbare Eigenleistung 20% Anteil IP 30‘000   30‘000 \n\nTotal  1‘750‘000  1‘376‘000  374‘000 \n\n \n\nDie gebundene Ausgabe von 1‘376‘000 Franken geht zu Lasten der Erfolgsrechnungen 2018 ff. \n\n(Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen). Am 22. August 2018 hat der Gemeinderat den \n\nentsprechenden Kredit in seiner Zuständigkeit verabschiedet (vorbehältlich der Genehmigung des \n\nvorliegenden Verpflichtungskredites in der Kompetenz des Stadtrates). \n\n \n\n \n\n12. Legislaturziele \n\n \n\nDer Stadtrat hat an der Sitzung vom 11. Juni 2015 die vom Gemeinderat vorgeschlagenen zwölf Legisla-\n\nturziele und die entsprechenden 44 Umsetzungs-Massnahmen zur Kenntnis genommen. Das \n\nLegislaturziel 4 „Die Position als familienfreundliche Stadt mit hohem Freizeitwert ist gestärkt“ beinhaltet \n\ndie Massnahme „Eissportzentrum sanieren“. Mit dem Projekt und einer Aufwertung eines grossen Teils \n\ndes Areals werden zusätzlich folgende Legislaturziele gefördert: \n\n \n\nLegislaturziel Nr. 3: „Die Voraussetzungen für eine Stärkung der Thuner Quartiere sind geschaffen.“ \n\nLegislaturziel Nr. 5: „Der Wohn- und Lebensraum am Wasser ist attraktiver und erweitert.“ \n\nLegislaturziel Nr. 7: „Thun als Zentrum stärken.“ \n\n \n\nDas vorliegende Kreditgeschäft dient damit der Umsetzung der Legislaturziele 2015-2018. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Bericht Nr. 18/2018 – Eissportzentrum Grabengut \n\n22.08.2018 (AfS) – Axioma 20331 / 8440786 \n\n Seite 13/13 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung sowie Artikel 51 Absatz 4 \n\nGeschäftsreglement des Stadtrates von Thun und nach Kenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichts \n\nvom 22. August 2018, beschliesst \n\n \n\n1. Genehmigung eines Verpflichtungskredites von 374‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 3432.5040.002 (Bilanz-Konto Nr. 14040.01.01) für die \n\nProjektierung der Variante I. \n\n2. Die in ein Postulat umgewandelte Motion M 1/2012 betreffend Ausarbeitung von mehreren Varianten \n\nfür die Sanierung der Eissporthalle Grabengut wird als erledigt abgeschrieben. \n\n3. Das Postulat P 8/2018 betreffend eine echte Minimalvariante des Bauvorhabens Grabengut wird als \n\nerledigt abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nThun, 22. August 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilagen (nur in elektronischer Form: auf der Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\n1. Kostenvergleich Varianten AfS / brk vom 13. August 2018 \n\n2. Kostenvoranschlag Planung und Projektierung vom AfS / kam vom 28. Mai 2018 \n\n \n\nRechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss.\n'Seite:%201%20Dieser%20Beschluss%20schliesst%20sich%20jedem%20Gemeindebeschluss%20an.\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Ausgangslage\n\t3. Sanierung versus Neubau\n\t4. Variante 0: Postulat betreffend eine echte Minimalvariante\n\t5. Varianten I-III: Projekt Polo\n\t6. Würdigung der Varianten\n\t7. Öffentliche Befragung\n\t8. Nutzung\n\t9. Politische Verankerung\n\t10. Termine (Variante I)\n\t11. Finanzielles (Variante I)\n\t12. Legislaturziele\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


parent_type: agenda

name: SRB Arealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse Verpflichtungskredit 500000

format: application/pdf

text: \n \n\n17.10.2018 (PlA) – Axioma 68863 / 8467898 \n\n Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 15. November 2018 Bericht Nr. 24/2018 \n \n\n \n\nArealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse, Ideenwettbewerb und \nÜberbauungsordnung \nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 500’000 Franken \n\n \n\n \n\n1. Das Wichtigste in Kürze \n\n \n\nDas Areal von 45’000 m2 befindet sich ca. zur Hälfte im Eigentum der Firma Frutiger AG und der \n\nBernischen Pensionskasse (BPK) und zur Hälfte in städtischem Eigentum. Es umfasst die letzten \n\nunbebauten Parzellen der aktuellen Überbauungsordnung UeO x Bostudenzelg (Parzellen \n\nGrundbuchblatt Thun-Strättligen Nrn. 3278, 3282, 3297, 3932 und 3986). Die Parteien sind sich einig, \n\ndass die bestehende UeO von 1977 nicht mehr den heutigen Anforderungen an eine zeitgemässe \n\nSiedlungsentwicklung entspricht. \n\n \n\nAuf den letzten unbebauten Parzellen der Bostudenzelg soll ein innovatives Wohnprojekt entstehen, das \n\neine hohe Dichte aufweist und einen Mehrwert für das ganze Bostudenquartier kreiert. Es soll ein \n\nbedürfnis- und marktgerechtes, diversifiziertes Wohnungsangebot mit einer hohen städtebaulichen \n\nQualität der Gebäude und Aussenräume entstehen. Um diese Qualität der neuen Überbauung zu \n\nerreichen, ist die Durchführung eines zweistufigen qualitätssichernden Verfahrens mit anschliessenden \n\nVertiefungsworkshops vorgesehen. Die planungsrechtliche Sicherung der Resultate des \n\nqualitätssicherndes Verfahren erfordert den Erlass einer neuen Überbauungsordnung. \n\n \n\n \n\nBild 1: Orthofoto mit dem Perimeter der aktuellen UeO x Bostudenzelg (schwarz) und der neuen UeO \n\nBostudenzelg Bläuerstrasse (rot) \n  \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile:///C:/Users/th34002/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_cc891d06d5634286bbac6082b871a1e9/Stadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben\nGegenstand%20(Stichwort)\nGegenstand%20(Stichwort)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Bericht Nr. 24/2018 - Arealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse, Wettbewerb, Kredit \n\n17.10.2018 (PlA) – Axioma 68863 / 8467898 \n\n Seite 2/4 \n\n \n\n2. Ziele der Stadtentwicklung \n\n \n\nDas Gebiet Bostudenzelg umfasst eine der letzten zusammenhängenden unbebauten Bauzonen der \n\nStadt Thun. Das Gebiet bietet einen grossen Spielraum für die Gestaltung und die Nutzung der künftigen \n\nBebauung. Dieser Spielraum ermöglicht die Ziele des Stadtentwicklungskonzepts STEK 2035 und der \n\nWohnstrategie 2030 der Stadt Thun gezielt umzusetzen, weshalb dem Gebiet eine besondere \n\nstrategische Bedeutung zukommt. \n\n \n\nDie übergeordneten Entwicklungsziele für das Areal Bostudenzelg lassen sich hauptsächlich aus der \n\nWohnstrategie ableiten. Das Areal Bostudenzelg ist gemäss der Wohnstrategie schwerpunktmässig für \n\ndie Umsetzung der folgenden Ziele geeignet: \n\n \n\n Ziel 4 – Stärkung der Wohnbaugenossenschaften (WBG): Schaffung von genossenschaftlichem \n\nWohnungsbau. Im Sinne einer aktiven Bodenpolitik sollen dabei gezielt Anreize für höhere \n\nBelegungsdichten, eine bessere soziale Durchmischung und einen höheren Familienanteil geschaffen \n\nwerden. \n\n Ziel 6 – Angebot für Familien stärken: Junge Erwachsene und Familien mit Kleinkindern werden als \n\nZielgruppe aktiv gefördert. Dafür entsteht eine familienfreundliche Überbauung mit einem attraktiven \n\nAngebot an familienunterstützenden Dienstleistungen und qualitativ hochwertigen und nutzbaren \n\nAussenräumen. \n\n Ziel 8 – Altersgerechten Wohnraum schaffen: Die anhaltende Alterung der Bevölkerung in Thun \n\nerfordert eine Erweiterung der altersgerechten Wohnmöglichkeiten. In der neuen Überbauung \n\nBostudenzelg entsteht ein innovatives Wohnangebot für ältere Generationen \n\n(Mehrgenerationenwohnen, betreutes Wohnen, Alterswohn -und Pflegeheim, usw.). \n\n Ziel 10 – Soziale Durchmischung fördern: Durch die gegenseitige Ergänzung der Angebote für die \n\nZielgruppen Familien und ältere Generationen sowie durch die Umsetzung von gemeinnützigen \n\nWohnungen wird eine soziale und demographische Durchmischung erreicht. \n\n \n\n \n\n3. Bauliche Anforderungen \n\n \n\nIn der Bostudenzelg soll eine dichte Überbauung mit urbanen Qualitäten entstehen. Dabei stehen eine \n\nangemessene Dichte, belebte qualitative Aussenräume und eine soziale Durchmischung im Zentrum. Die \n\nstädtebauliche Struktur der neuen Überbauung soll in das bestehende Quartier eingebettet werden. \n\n \n\nDiese Entwicklung stellt jedoch grosse Herausforderungen an die neu zu realisierende Überbauung. \n\nEinerseits handelt es sich um ein unbebautes Areal, für das vielfältige städtebaulichen Fragestellungen – \n\nnamentlich erträgliche Dichte, maximale Höhe, Anordnung der Baufelder, Erschliessung und \n\nDurchwegung, Anbindung an das Quartier, Gestaltung der Aussenräume und des öffentlichen Raums – \n\nabgeklärt werden müssen. Anderseits erfordert die Zusammensetzung der privaten und öffentlichen \n\nGrundeigentümer, dass das Projekt in verschiedenen, voneinander unabhängigen Etappen realisiert \n\nwerden kann. Die Komplexität der Fragestellung bedingt eine Vielfalt an Lösungsmöglichkeiten. Ein \n\nVarianzverfahren in Form eines anonymen Ideenwettbewerbs soll einen breiten Fächer an innovativen \n\nLösungsansätzen hervorbringen. \n\n \n\nDas Verfahren wird durch ein externes Büro begleitet und ist in zwei Phasen aufgeteilt: \n\n \n\nPhase 1: Anonymer städtebaulicher Ideenwettbewerb nach SIA 142 (Schweizerischer Ingenieur- und \n\nArchitektenverein) \n\n \n\nAls qualitätssicherndes Verfahren wird ein anonymer städtebaulicher Ideenwettbewerb nach SIA 142 \n\ngewählt. In einem ersten Schritt wird eine Präqualifikation auf Einladung durchgeführt. Dabei werden auf \n\nGrund verschiedener Beurteilungskriterien die Teams für die Bearbeitung des Projektentwurfs \n\nausgewählt. Diese ausgewählten Teams setzen sich mit den komplexen städtebaulichen Fragestellungen \n\nauseinander und reichen einen Projektentwurf ein. Das Preisgericht wählt anschliessend aus den \n\neingegangenen Dossiers das Siegerprojekt aus. Die noch offenen Fragestellungen werden in einem \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Bericht Nr. 24/2018 - Arealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse, Wettbewerb, Kredit \n\n17.10.2018 (PlA) – Axioma 68863 / 8467898 \n\n Seite 3/4 \n\nzweiten Schritt mittels Vertiefungsworkshops mit dem Siegerteam und den Experten bis zu einem \n\nRichtprojekt erarbeitet. \n\n \n\nPhase 2: Erarbeitung Überbauungsordnung nach Art. 58–61 BauG \n\n \n\nDieses Richtprojekt bildet die Grundlage für die Anpassungen der baurechtlichen Grundordnung in Form \n\neiner UeO. Das Begleitbüro ist für die Erarbeitung der UeO zuständig. Die UeO erfordert eine \n\nZonenplanänderung in der Kompetenz des Stadtrates, die dem fakultativen Referendum untersteht. \n\n \n\n \n\n4. Termine \n\n \n\nVorbereitung Wettbewerb Winter 2018 \n\nStädtebaulicher Ideenwettbewerb (SIA 142) Frühling / Sommer 2019 \n\nVertiefungsworkshops Herbst 2019 \n\nErarbeitung UeO Winter 2020 \n\nPlanerlassverfahren (voraussichtlich 18 bis 24 Monate) Ab Frühling 2020 \n\n \n\n \n\n5. Finanzielles \n\n \n\nFür die Durchführung des Ideenwettbewerbs und die Erarbeitung der Überbauungsordnung sind Kosten \n\nvon 500’000 Franken veranschlagt: \n\n \n\nAnonymer städtebaulicher Ideenwettbewerb nach SIA 142 mit \n\nVertiefungsworkshops \n\nBetrag \n\nVerfahrensbegleiter CHF 80’000 \n\nModellbau CHF 20’000 \n\nGesamtpreissumme CHF 200’000 \n\nVertiefungsworkshops CHF 50’000 \n\nEntschädigung Jury und Fachexperten CHF 70’000 \n\nErarbeitung Überbauungsordnung (Bericht, Plan, Vorschriften) CHF 40’000 \n\nWeiteres (Nebenkosten, Spesen, Raummiete, Reserve) CHF 40’000 \n\nTotal Kreditsumme CHF 500’000 \n\n \n\nKostenbeteiligung Grundeigentümer   \n\nNettokosten Frutiger AG / Bernische Pensionskasse (50 %) CHF 250’000 \n\nNettokosten Stadt Thun (50 %) CHF 250’000 \n\n \n\nDiese Planung wird partnerschaftlich mit der Firma Frutiger AG und der Bernischen Pensionskasse \n\nrealisiert. Gemäss dem unterschriebenen Planungsvertrag vom 26. September 2018 werden sich die \n\njeweiligen Grundeigentümer mit je 50 Prozent an den Kosten beteiligen. Die Nettokosten für die Stadt \n\nbelaufen sich somit auf 250’000 Franken. Im Aufgaben- und Finanzplan 2019 bis 2022 sind unter \n\nErneuerung Stadtplanung netto 250’000 Franken für die Arealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse \n\neingestellt. \n\n \n\nDies ergibt auf der Basis des Gesamtkredites von 500’000 Franken folgende Folgekosten (nicht \n\nliquiditätswirksam): \n\n \n\nKalk. Abschreibung (5 Jahre) CHF 100’000 \n\nKalk. Zinsen (5 % auf ½ von 500‘000)  CHF 12’500 \n\nTotal Folgekosten CHF 112’500 \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Bericht Nr. 24/2018 - Arealentwicklung Bostudenzelg Bläuerstrasse, Wettbewerb, Kredit \n\n17.10.2018 (PlA) – Axioma 68863 / 8467898 \n\n Seite 4/4 \n\n \n\n6. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018 \n\n \n\nNebst dem Beitrag, den die Entwicklung des Areals Bostudenzelg Bläuerstrasse zur Zielerreichung des \n\nStadtentwicklungskonzeptes STEK 2035 und der Wohnstrategie 2030 leistet, trägt die Arealentwicklung \n\nauch zur Erreichung der Legislaturziele 2015-2018 bei. Die Arealentwicklung unterstützt die Umsetzung \n\ndes Legislaturschwerpunkts 1 «Thun als Wohn- und Lebensstandort stärken» und trägt direkt zur \n\nErreichung der Legislaturziele 1 «Die Bevölkerung findet in allen Lebensphasen zeitgemässe \n\nWohnungsangebote», 3 «Die Voraussetzungen für eine Stärkung der Identität der Thuner Quartiere sind \n\ngeschaffen» und 4 «Die Position als familienfreundliche Stadt mit hohem Freizeitwert ist gestärkt» bei. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 17. Oktober 2018, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 500’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verplichtungskredit Nr. 5612.5290.015 (Bilanzkonto 14290.10.01) für externe \n\nLeistungen für die Durchführung des Ideenwettbewerbs und die Erarbeitung der \n\nÜberbauungsordnung Bostudenzelg Bläuerstrasse. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 17. Oktober 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Ziele der Stadtentwicklung\n\t3. Bauliche Anforderungen\n\t4. Termine\n\t5. Finanzielles\n\t6. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


name: SRB Interpellation I 25/2017 betreffend die No Billag-Initiative und die Konsequenzen für die Stadt Thun

text: \n \n\n20.12.2017 (StS) - 24919 / 8316690 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 19. Januar 2018 Interpellation Nr. I 25/2017 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend die No Billag-Initiative und die Konsequenzen für die \nStadt Thun \nFraktion Grüne und Mitunterzeichnende vom 16. November 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIm kommenden März kommt die eidgenössische Volksinitiative „Ja zur Abschaffung der Radio- und Fern-\n\nsehgebühren (Abschaffung der Billag-Gebühren,“No Billag-Initiative“) zur Abstimmung. Die Initiative will, \n\ndass der Bund oder durch ihn beauftragte Dritte keine Radio- und Fernsehempfangsgebühren mehr er-\n\nheben dürfen. Stattdessen soll der Bund Radio- und Fernsehkonzessionen versteigern. Insbesondere \n\nwird Absatz 2 von Artikel 93 BV gestrichen, welcher bisher lautet: „Radio und Fernsehen tragen zur Bil-\n\ndung und kulturellen Entfaltung, zur freien Meinungsbildung und zur Unterhaltung bei. Sie berücksichti-\n\ngen die Besonderheiten des Landes und die Bedürfnisse der Kantone. Sie stellen die Ereignisse sachge-\n\nrecht dar und bringen die Vielfalt der Ansichten angemessen zum Ausdruck.“ \n\n \n\nDie Auswirkungen bei einer Annahme von No Billag sind klar: Sowohl die SRG-Radio- und Fernsehsen-\n\nder wie auch schweizweit 34 konzessionierte private Lokalradio- und Regionalfernsehveranstalter erhal-\n\nten keine Gebühren mehr. Sind diese Sender nicht in der Lage, innert kürzester Zeit alternative Finanzie-\n\nrungsmöglichkeiten zu finden, ist eine Schliessung nicht ausgeschlossen. Mit einer möglichen Schlies-\n\nsung von öffentlichen und privaten Radio- und Fernsehsendern stehen gemäss Berechnungen des BAK \n\nBasel in der ganzen Schweiz rund 13‘500 Arbeitsplätze auf dem Spiel. \n\n \n\nDie Radioberichterstattung über unsere Stadt Thun erfolgt nebst dem SRF Regionaljournal Bern Freiburg \n\nWallis hauptsächlich über Radio Berner Oberland. Das Radio BEO berichtet meist ausführlich über die \n\nGeschehnisse aus Thun und verfolgt häufig auch die Debatten im Thuner Stadtratssaal. Am Fernsehen \n\nberichtet das Regionalfernsehen Telebärn am ehesten über die Stadt Thun. Beide privaten Sendestatio-\n\nnen, die unsere Stadt bedienen, beziehen auch Gebührengelder. \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n \n\n1. Wie schätzt der Gemeinderat die Auswirkungen einer allfälligen Annahme der No Billag-Initiative für \n\ndie lokale Berichterstattung ein? \n\n2. Sieht der Gemeinderat die vielfältige Meinungsbildung zu lokalen Angelegenheiten bei einer allfälligen \n\nAnnahme der Initiative in Gefahr? \n\n3. Könnte der Gemeinderat in Anbetracht der Antworten auf die vorhergegangenen Fragen sich vorstel-\n\nlen, zu einer für unsere Stadt wichtigen politischen Fragestellung eine Position zu beziehen und öf-\n\nfentlich zu vertreten? \n\n \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.01.2018 - Interpellation I 25/2017 – No Billag-Initiative \n\n20.12.2017 (StS) - 24919 / 8316690 Seite 2/2 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nVorbemerkungen \n\n \n\nDie Partei der Grünen hat auf kantonaler Ebene und in verschiedenen Städten gleiche oder ähnlich lau-\n\ntende parlamentarische Vorstösse zur No Billag-Initiative eingereicht (so z.B. im Kanton Bern sowie in \n\nden Städten Bern, Biel und Thun). Die Beurteilung der Betroffenheit ist für jedes Gemeinwesen individuell \n\nvorzunehmen und es ist durchaus möglich, dass diese für die verschiedenen Gemeinwesen unterschied-\n\nlich ausfällt. Die Anzahl der betroffenen Arbeitsplätze spielt dabei eine wichtige Rolle. \n\n \n\nDer Gemeinderat ist zum Schluss gekommen, dass die Stadt Thun von der eidgenössischen Volksab-\n\nstimmung vom 4. März 2018 über die No Billag-Initiative nicht weit stärker betroffen ist als andere \n\nSchweizer Gemeinden. Er hält sich deshalb bei der Beantwortung dieser Interpellation in Berücksichti-\n\ngung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum sog. Interventionsverbot zurück. \n\n \n\n \n\nZu Frage 1: Wie schätzt der Gemeinderat die Auswirkungen einer allfälligen Annahme der No Bil-\n\nlag-Initiative für die lokale Berichterstattung ein? \n\n \n\nDer Gemeinderat ist sich der zentralen Bedeutung der Medien und insbesondere der Medienvielfalt für \n\ndie Demokratie bewusst. Die Berichterstattung der Medien über lokale politische Themen ist für die politi-\n\nsche Meinungsbildung auf Gemeindeebene wichtig. Für den Gemeinderat ist es deshalb erfreulich, dass \n\nin Thun regelmässig mehrere Medien über lokale politische Themen (z.B. über die Stadtratsdebatten) \n\nberichten. Eine allfällige Annahme der No Billag-Initiative könnte durchaus Auswirkungen auf die lokale \n\nBerichterstattung haben. Einzelne Medien, die bisher Gebührengelder erhalten haben (z.B. Regionaljour-\n\nnal, Radio Beo, Telebärn), müssten ihre Berichterstattung über lokale Themen unter Umständen aus \n\nSpargründen einschränken. Eine allfällige Annahme hätte Auswirkungen auf den gesamtschweizerischen \n\nmedialen Service Public: Gewisse Regionen könnten nicht mehr im gleichen Mass berücksichtigt werden \n\nund der Fokus der Berichtstattung würde vermutlich stärker auf die Zentren gelegt. Zudem besteht die \n\nGefahr, dass sich aufgrund des härter umkämpften Werbemarktes die Tendenz zu Konzentrationspro-\n\nzessen bei den Medien noch verstärken könnte. Dies hätte negative Auswirkungen auf die Medienvielfalt. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Sieht der Gemeinderat die vielfältige Meinungsbildung zu lokalen Angelegenheiten bei \n\neiner allfälligen Annahme der Initiative in Gefahr? \n\n \n\nEine allfällige Annahme der No Billag-Initiative könnte tatsächlich zu Einschränkungen in der Berichter-\n\nstattung über lokale Angelegenheiten führen (vgl. Antwort auf Frage 1). Aufgrund der demokratiepoliti-\n\nschen Bedeutung dieser Berichterstattung würde der Gemeinderat solche Einschränkungen bedauern. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Könnte der Gemeinderat in Anbetracht der Antworten auf die vorhergegangenen Fra-\n\ngen sich vorstellen, zu einer für unsere Stadt wichtigen politischen Fragestellung eine Position zu \n\nbeziehen und öffentlich zu vertreten? \n\n \n\nNein. Der Gemeinderat verzichtet aus grundsätzlichen Überlegungen und unter Berücksichtigung der \n\nbundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Interventionsverbot darauf, sich ausserhalb der Beantwortung \n\ndieser Interpellation als Gesamtbehörde zu einer eidgenössischen Vorlage zu äussern. \n\n \n\n \n\nThun, 20. Dezember 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend die No Billag-Initiative und die Konsequenzen für die Stadt Thun\n\n


name: Fragestunde F 202018 betreffend Aufhebung der Parkplätze

text: \n \n\n14.11.2018 (TBA) - 69888 / 8497069 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 15. November 2018 Fragestunde F 20/2018 \n \n\n \n\nFragestunde zur Aufhebung der Parkplätze \nAndrea de Meuron (Grüne) vom 13. November 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nGemäss der Baubewilligung zum Parking Schlossberg müssen die flankierenden Massnahmen (konkret \n\ndie Aufhebung der Parkplätze) zum Zeitpunkt der Eröffnung des Parkings Schlossberg, also per 12. \n\nNovember 2018 umgesetzt sein. Der Perimeter der aufzuhebenden Parkplätze ist in der \n\nAbstimmungsbotschaft und Vereinbarung zwischen der Stadt Thun - IGT- VCS definiert. \n\n \n\nEin Augenschein am 13. November 2018 zeigte, dass eine fristgerechte Umsetzung der flankierenden \n\nMassnahmen fehlt. Fristgerecht aufgehoben sind die Parkplätze im Bälliz und der Hauptgasse. Was fehlt \n\nist leider die ebenfalls versprochene und vereinbarte Umnutzung (Platz für Sitzgelegenheiten, \n\nAussengastronomie, Veloabstellplätze usw.) und die damit verbunden Attraktivierung der Innenstadt. \n\n \n\nAufrechterhalten wurden die Parkplätze auf dem Stadthofplatz, die als Kompromiss möglich sein sollen. \n\nTeile der Begleitgruppe stimmten dem Kompromiss nur unter der Voraussetzung zu, dass gewährleistet \n\nwird, dass mit diesen Kurzeitparkplätzen kein unnötiger, motorisierter Durchgangsverkehr generiert wird. \n\nEin Augenschein am 13. November 2018 vor Ort zeigt, dass die Aufhebung der Parkplätze auf dem \n\nKerschparkplatz und dem Bärenplatz fehlt. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund stellen sich die folgenden Fragen: \n\n \n\n1. Wann darf mit der Aufhebung der Parkplätze auf dem Kerschparkplatz und Bärenplatz gerechnet \n\nwerden, damit die Auflage der Baubewilligung eingehalten wird? \n\n2. Auf welcher Basis und mit welchem Controlling beurteilt der Gemeinderat, ob seine Lösung (fehlende, \n\nflankierende Massnahme Stadthofplatz und Güterumschlag Vor- und Nachmittag) tragbar ist und die \n\nZiele der Vereinbarung, u.a. konkret kein unnötiger Durchgangsverkehr, erfüllt? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wann darf mit der Aufhebung der Parkplätze auf dem Kerschparkplatz und Bärenplatz \n\ngerechnet werden, damit die Auflage der Baubewilligung eingehalten wird? \n\n \n\nDer Vorsteher Bau und Liegenschaften hat die Aufhebung der angesprochenen Parkplätze im Februar \n\n2018 als Einzelmassnahmen verfügt. Die amtliche Publikation der Verfügungen erfolgte am 15. Februar \n\n2018. Dagegen wurden bekanntermassen mehrere Beschwerden ergriffen, die noch vor dem \n\nRegierungsstatthalter von Thun hängig sind und denen er die aufschiebende Wirkung gewährt hat. \n\n \n\nGemäss Medienmitteilung des Regierungsstatthalters vom 9. November 2018 und erfolgter \n\nBerichterstattung der Lokalmedien wird er anfangs 2019 die Beschwerdeverfahren fortsetzen. Soweit die \n\nBeschwerdepunkte nicht hinfällig oder zurückgezogen werden, wird er über die Zulässigkeit der \n\nParkplatzaufhebung im Einzelfall zu entscheiden haben. \n\n \n  \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Fragestunde F 20/2018 – Aufhebung der Parkplätze \n\n \n\n14.11.2018 (TBA) - 69888 / 8497069 Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 2: Auf welcher Basis und mit welchem Controlling beurteilt der Gemeinderat, ob seine \n\nLösung (fehlende, flankierende Massnahme Stadthofplatz und Güterumschlag Vor- und \n\nNachmittag) tragbar ist und die Ziele der Vereinbarung, u.a. konkret kein unnötiger \n\nDurchgangsverkehr, erfüllt? \n\n \n\nWie der Gemeinderat hinlänglich kommuniziert hat, soll das neue Regime nach einem Probebetrieb von \n\neinem Jahr gemeinsam mit den in der Begleitgruppe vertretenen Organisationen evaluiert werden. \n\nAllenfalls werden dann Korrekturen vorgenommen. Konkret ist die Begleitgruppe eingeladen, im Herbst \n\n2019 die gemachten Erfahrungen als Grundlage für einen Erfahrungsbericht zusammenzutragen, dessen \n\nEndfassung die Begleitgruppe zuhanden des Gemeinderats verabschieden wird. \n\n \n\nDer Gemeinderat behält sich vor, bei gravierenden Problemen mit dem neuen Regime auch vor Ablauf \n\neines Jahres Änderungen vorzunehmen. Wie bereits in der Beantwortung der Interpellation Nr. I 5/2018 \n\nder Fragestellerin ausgeführt, stützt er sich dabei auf Erkenntnisse des Tiefbauamts, der Abteilung \n\nSicherheit und der Vollzugsorgane sowie auf allfällige Meldungen aus der Begleitgruppe und der \n\nArbeitsgruppe City. \n\n \n\n \n\nThun, 14. November 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller\n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


name: SRB Postulat P 14/2018 STI Standort am richtigen Platz!

text: \n \n\n17.10.2018 (PlA) – 8424782 - 68343 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 15. November 2018 Postulat Nr. P 14/2018 \n \n\n \n\nPostulat betreffend STI-Standort am richtigen Platz \nFraktion Grüne vom 7. Juni 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, im Rahmen der Ortsplanungsrevision einen geeigneten Standort für die \n\nBetriebsgebäude der STI zu suchen und die Kombination mit einer gemischten Nutzung wie Wohnen, \n\nStützpunkt von Blaulichtorganisationen oder Sportstätten zu prüfen. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nDie Suche nach einem neuen, bedarfsgerechten Standort für das Betriebsgebäude der STI scheint bis \n\nzum heutigen Zeitpunkt noch nicht erfolgreich verlaufen zu sein. Bereits im Jahr 2016 war den Medien zu \n\nentnehmen, dass verschiedene mögliche Standorte geprüft wurden. Gefunden wurden insgesamt acht \n\nmögliche Standorte, wovon sechs aber heute in der Landwirtschaftszone liegen. Dass die \n\nraumplanerischen Hürden dort hoch sind, ist sehr berechtigt, trägt dies doch dem Entscheid des \n\nStimmvolks zum revidierten Raumplanungsgesetz Rechnung. \n\n \n\nVon den noch verbleibenden zwei Standorten sei einer weggefallen, weil der private Eigentümer andere \n\nPläne verfolge, und beim anderen handle es sich um die Parzelle zwischen Burgerstrasse und \n\nAllmendingen-Allee. Die 20’000 Quadratmeter grosse Parzelle gehört zur Mehrheit der Stadt, die übrigen \n\nTeile der Burgergemeinde Thun. Diese Parzelle wäre aus Sicht der STI ideal geeignet. Anscheinend \n\nbestanden seitens des Gemeinderates Bedenken bezüglich dieser Variante, woraufhin die STI einen \n\nAusbau am heutigen Standort, im Schwäbis prüfte. \n\n \n\nAus Sicht der Grünen sollte die STI dabei unterstützt werden, einen geeigneten Standort zu finden. Ein \n\nAusbau am heutigen Standort dürfte auch aus verkehrstechnischer Sicht nicht das Idealste sein. Weiter \n\nstellt sich die Frage, ob bei einer gemischten Nutzung, einer Kombination mit Wohnen, Stützpunkt von \n\nBlaulichtorganisationen oder Sportstätten bereits verworfene Varianten doch als umsetzbar beurteilt \n\nwürden. So wurde in Zürich eine Wohn- und Gewerbeüberbauung über ein Tramdepot gebaut. Diese \n\nSiedlung, die Kalkbreite, erreichte national Beachtung. Auch dürfte seinerzeit bei der Vorlage ZPP \n\nWeststrasse ein starkes Gegenargument das fehlende konkrete Projekt gewesen sein. Eine Automeile, \n\nbei der verbindliche Absichten für einen Umzug der Garagebetriebe der Gwattstrasse fehlten, liessen das \n\nGanze zu einer Blackbox für eine künftige Nutzung verkommen, was vom Stimmvolk deutlich verworfen \n\nwurde. \n\n \n\nDoch wenn die STI ihre Bedürfnisse in Kombination mit anderen Bedürfnissen wie Wohnen, oder einem \n\nSportcluster kombinieren könnte, ergeben sich vielleicht neue Chancen, so dass der Betriebsstandort der \n\nGemeinde Thun erhalten werden kann. Gleichzeitig könnten bessere Bedingungen für die Erschliessung \n\n– nicht mitten durchs Zentrum – gefunden werden. Schlussendlich wäre es auch eine Chance für eine \n\nstädtebauliche Entwicklung, dort wo heute das Betriebsgebäude der STI steht. \n\n \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Postulat P 14/2018 – STI Standort am richtigen Platz \n\n17.10.2018 (PlA) – 8424782 - 68343 Seite 2/2 \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat unterstützt die Bestrebungen der Verkehrsbetriebe STI AG, den heutigen Standort im \n\nSchwäbis mit einer verdichteten gemischten Nutzung zu entwickeln und in Wert zu setzen und für den \n\nBetrieb (nach Möglichkeit) einen anderen Standort zu suchen. Die Stadt Thun steht seit Beginn der \n\nStandortevaluation im März 2014 in stetem Austausch mit der STI AG. \n\n \n\nDer Gemeinderat hat sich bereits mehrfach und konkret mit der Standortfrage für die Verkehrsbetriebe \n\nSTI AG befasst und anerkennt die wichtige Dienstleistung, welche die STI AG für die Stadt Thun und die \n\nRegion erbringt. Er ist sich auch bewusst, dass für die Erbringung dieser Leistung eine zeitgemässe \n\nBetriebsinfrastruktur erforderlich ist. Die STI AG benötigt für ihre Garagen und Werkstätten eine grosse \n\nFläche. Standorte, die solche Flächen aufweisen und den Bedürfnissen der STI AG gerecht werden, \n\nstehen entweder kurzfristig nicht zur Verfügung (Arbeitszone an der Rütlistrasse) oder kommen auf \n\nGrund der mangelnden Arealgrösse (Baufeld B3 im Entwicklungsschwerpunkt ESP Thun Nord) nicht in \n\nFrage. Die Preisvorstellungen der Grundeigentümer und der STI AG liegen an weiteren geeigneten \n\nStandorten (Baufeld B6 im ESP Thun Nord, Weststrasse Süd) weit auseinander. Die im Vorstoss \n\nerwähnte Fläche zwischen Burgerstrasse und Allmendingen-Alle ist gemäss Zielsetzungen des \n\nStadtentwicklungskonzeptes STEK 2035 als ganze Fläche zuhanden der Nutzung als Sportcluster als \n\nZone für Sport- und Freizeitanlagen ZSF freizuhalten. \n\n \n\nAls mögliche Lösung aus heutiger Sicht sieht der Gemeinderat trotz obgenannter Hemmnisse mittel- bis \n\nlängerfristig einen Standort im zentralen Bereich des ESP Thun Nord oder südlich der Weststrasse. \n\nLetzteres Areal ist im Stadtentwicklungskonzept STEK 2035 als Mischgebiet (mit einem maximalen \n\nWohnanteil von 30 Prozent) vorgesehen. Der Gemeinderat sichert der STI AG weiterhin seine \n\nUnterstützung zu in der Suche nach einer optimalen Lösung (Entwicklung Schwäbis, neuer Standort \n\nWeststrasse Süd beziehungsweise ESP Thun Nord). \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme. \n\n \n\n \n\nThun, 17. Oktober 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tPostulat betreffend STI-Standort am richtigen Platz\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


name: SRB Interpellation I 4/2018 bezüglich der Einführung der Betreuungsgutscheine in der Stadt Thun

text: \n \n\n29.08.2018 (ASo) - 62585 / 8359160 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 20. September 2018 Interpellation Nr. I 4/2018 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend der Einführung der Betreuungsgutscheine in der Stadt \nThun \nSP-Fraktion vom 15. Februar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIm Juni 2016 hat der Regierungsrat auf der Basis der Motion Müller (M 221-2010) beschlossen, die \n\neinkommensabhängigen Betreuungsgutscheine einzuführen. Die Eltern erhalten von der Gemeinde einen \n\nGutschein, den sie bei Kindertagesstätten und Tagesfamilien ihrer Wahl einlösen können. Die \n\nVerordnung wird auf 1. Januar 2019 in Kraft treten. Die Gemeinden haben bis 1. August 2020 Zeit, die \n\nVerordnung umzusetzen. Im Frühling 2018 geht die angepasste Verordnung (ASIV Angebote zur \n\nsozialen Integration Verordnung) in die Vernehmlassung bei den betroffenen Stellen, so auch bei der \n\nStadt Thun. Die Leistungsverträge mit den betroffenen Institutionen wurden im Hinblick auf diese \n\nVeränderung um zwei Jahre bis Ende 2019 verlängert. \n\n \n\nEs ist für die Eltern und die betroffenen Institutionen sehr wichtig, frühzeitig Klarheit über die zukünftigen \n\nRahmenbedingungen zu erhalten. In der familienexternen Betreuung der Kinder ist die langfristige \n\nPlanung von grosser Bedeutung, um den Kindern unnötige Wechsel zu ersparen. Die Institutionen sind \n\nauf eine längerfristige Planung angewiesen, z.B. bei der Lehrlingsausbildung, der Infrastruktur und der \n\nInvestitionsplanung. \n\n \n\nEs stellen sich folgende Fragen: \n\n \n\n1. Wie will die Stadt Thun die Einführung der Betreuungsgutscheine umsetzen? \n\n2. Ab wann plant die Stadt, mit der Umsetzung zu beginnen? \n\n3. Wie stellt die Stadt Thun sicher, dass die Wahlfreiheit der Eltern von Schulkindern bezüglich der \n\nEinlösung der Betreuungsgutscheine gewährleistet ist? \n\n4. Werden die Eltern die vollständige Wahlfreiheit haben zwischen den verschiedenen Institutionen \n\n(Tagesschulen, Tageseltern, Tagesheim, Kinderkrippe, private KITAs)? \n\n5. Gibt es Einschränkungen für bestimmte Institutionen bezüglich der Aufnahme von Kindern mit \n\nBetreuungsgutscheinen? \n\n6. Gibt es Einschränkungen bei einzelnen Institutionen für die Aufnahme von Kindern ohne \n\nBetreuungsgutscheine? (Plätze für Kinder, die den vollen Preis bezahlen) \n\n7. Dürfen die Institutionen Kinder aus anderen Gemeinden mit oder ohne Betreuungsgutscheine \n\naufnehmen? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wie will die Stadt Thun die Einführung der Betreuungsgutscheine umsetzen? \n\n \n\nDas ist abhängig vom Ausgang der aktuell laufenden Konsultation zur geplanten Verordnungsänderung.1 \n\nEs zeichnet sich ab, dass die Gemeinden entweder das System der Betreuungsgutscheine gemäss ASIV \n\nübernehmen oder allenfalls eigene Systeme einführen, die sie finanziell vollumfänglich selber tragen \n\n                                                   \n1 http://www.gef.be.ch/gef/de/index/direktion/ueber-die-direktion/vernehmlassungen_konsultationen/ASIV.html \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttp://www.gef.be.ch/gef/de/index/direktion/ueber-die-direktion/vernehmlassungen_konsultationen/ASIV.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Interpellation I 4/2018 – Einführung Betreuungsgutscheine \n\n29.08.2018 (ASo) - 62585 / 8359160 Seite 2/3 \n\nmüssen, da sie nicht im Lastenausgleich abgerechnet werden können. Das erscheint kaum als eine \n\nrealistische Alternative. Die konkrete Umsetzung ist erst planbar, wenn die aktuell laufende Konsultation \n\nbeendet und die Verordnung vom Regierungsrat verabschiedet ist. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Ab wann plant die Stadt, mit der Umsetzung zu beginnen? \n\n \n\nDie Verabschiedung durch den Regierungsrat ist aktuell im Februar 2019 mit Einführung per 1. April 2019 \n\nund einer Übergangsfrist bis Ende 2020 vorgesehen. Die Einführung der Betreuungsgutscheine wird für \n\nalle Betroffenen (Leistungsanbieter, Eltern, Gemeinden) eine grosse Umstellung bedeuten. Die \n\nEinführung per August 2020 ist daher ein realistischer Zeitpunkt, um die Anpassungen planen und \n\numsetzen zu können, was sich auch bei Umfragen anderer grösserer Gemeinden gezeigt hat. Eine \n\nUmstellung auf Beginn des Schuljahres ist sinnvoll, da dann die grössten Wechsel stattfinden. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie stellt die Stadt Thun sicher, dass die Wahlfreiheit der Eltern von Schulkindern \n\nbezüglich der Einlösung der Betreuungsgutscheine gewährleistet ist? \n\n \n\nIm vorliegenden  Entwurf ist vorgesehen, dass Betreuungsgutscheine bei allen Kindertagesstätten und \n\nTagesfamilien im Kanton Bern eingelöst werden können, die im System zugelassen sind. In \n\nKindertagesstätten bis Ende Kindergarten, bei Tageseltern auch für Schulkinder. Im Kindergarten gilt \n\nbereits die Schulpflicht, weshalb diesen Kindern die Angebote der Tagesschulen offen stehen. Es ist den \n\nGemeinden überlassen, allenfalls Einschränkungen für schulpflichtige Kinder vorzusehen. \n\n \n\nDie bisherige Möglichkeit zur Betreuung von Schulkindern mit besonderem pädagogischen Bedarf wird \n\nnicht mehr in der ASIV geregelt sein. Es ist geplant, dieses Angebot in die Zuständigkeit des kantonalen \n\nJugendamtes zu übertragen. Es soll ein Angebot der sozialpädagogischen Tagesstruktur entstehen, im \n\nRahmen des neuen Steuerungs-, Finanzierungs- und Aufsichtsmodells (ehemals OeHE: Optimierung der \n\nergänzenden Hilfen zur Erziehung). Die Klärung darüber wird im Rahmen des Gesetzes über die sozialen \n\nLeistungsangebote (SLG) erfolgen, das per 2021 in Kraft treten soll. Das Gesetz wird gemäss aktueller \n\nPlanung im Herbst 2018 in die Vernehmlassung gehen, daher sind Details zum jetzigen Zeitpunkt nicht \n\nbekannt. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Werden die Eltern die vollständige Wahlfreiheit haben zwischen den verschiedenen \n\nInstitutionen (Tagesschulen, Tageseltern, Tagesheim, Kinderkrippe, private KITAs)? \n\n \n\nAm System der Betreuungsgutscheine können alle Institutionen partizipieren, die den Vorgaben \n\nentsprechen (vgl. Frage 5). Die Leistungserbringer im Kanton Bern, die zugelassen sind, stehen den \n\nEltern offen. Inwiefern allenfalls seitens Gemeinde Einschränkungen in der Wahlfreiheit erlassen werden \n\nmüssen, kann zum heutigen Zeitpunkt noch nicht beurteilt werden. Denkbar wären z.B. die \n\nEinschränkungen bei der Zulassung von Kindergartenkindern in die Kitas sowie die Limitierung der \n\nBetreuung bis zu einem bestimmten Alter bei Tagesfamilien. \n\n \n\nDie heutigen ASIV-Betreuungsangebote für Schulkinder mit besonderem pädagogischen Bedarf, die z.B. \n\nim Tagi erbracht wurden, sollen künftig nicht mehr über das ASIV finanziert werden (vgl. Frage 3, letzter \n\nAbsatz). Dieses Angebot müsste entsprechend den neu geltenden Voraussetzungen neu definiert \n\nwerden. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Gibt es Einschränkungen für bestimmte Institutionen bezüglich der Aufnahme von \n\nKindern mit Betreuungsgutscheinen? \n\n \n\nIm Konsultationsentwurf ASIV sind aktuell folgende Voraussetzungen kumulativ vorgesehen, die \n\nInstitutionen erfüllen müssen, um am Betreuungsgutscheinsystem teilzunehmen: Die Angebote müssen \n\nöffentlich zugänglich sein; über ein einheitliches Tarifreglement verfügen, ein konfessionell und politisch \n\nneutrales Angebot erbringen; Kinder mit besonderen Bedürfnissen aufnehmen (Kinder mit \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.09.2018 - Interpellation I 4/2018 – Einführung Betreuungsgutscheine \n\n29.08.2018 (ASo) - 62585 / 8359160 Seite 3/3 \n\nausserordentlichem Betreuungsaufwand auf Grund einer Behinderung); Kinder in sozial dringlichen \n\nNotsituationen aufnehmen bis ein regulärer Platz gefunden wurde und die Vorgaben der für die Aufsicht \n\nzuständigen Stelle einhalten. \n\n \n\n \n\nZu Frage 6: Gibt es Einschränkungen bei einzelnen Institutionen für die Aufnahme von Kindern \n\nohne Betreuungsgutscheine? (Plätze für Kinder, die den vollen Preis bezahlen) \n\n \n\nJeder Leistungsanbieter, der im Kanton Bern eine familienergänzende Kinderbetreuung anbietet, muss \n\nüber eine Zulassung verfügen. Das kantonale Jugendamt prüft die Voraussetzungen und erteilt eine \n\nentsprechende Bewilligung.2 \n\n \n\n \n\nZu Frage 7: Dürfen die Institutionen Kinder aus anderen Gemeinden mit oder ohne \n\nBetreuungsgutscheine aufnehmen? \n\n \n\nDie Leistungserbringer, die im Betreuungsgutscheinsystem zugelassen sind, können \n\nBetreuungsgutscheine von allen Gemeinden des Kantons Bern annehmen. Es ist es ihnen auch \n\ngestattet, im Rahmen der maximal zugelassenen Plätze Kinder mit privat finanziertem Aufenthalt zu \n\nbetreuen. \n\n \n\n \n\nThun, 29. August 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n                                                   \n2 http://www.jgk.be.ch/jgk/de/index/kindes_erwachsenenschutz/kinder_jugendhilfe/kindertagesstaetten_kitas/betriebsbewilligung.html \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.jgk.be.ch/jgk/de/index/kindes_erwachsenenschutz/kinder_jugendhilfe/kindertagesstaetten_kitas/betriebsbewilligung.html\n\n\tInterpellation betreffend der Einführung der Betreuungsgutscheine in der Stadt Thun\n\n


name: SRB Postulat P 1/2018 betreffend die Priorisierung

text: \n \n\n09.05.2018 (FV) – 8346520 - 62220 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 7. Juni 2018 Postulat Nr. P 1/2018 \n \n\n \n\nPostulat betreffend die Priorisierung der Sanierung von Thuner Schulhäusern \nSP-Fraktion vom 19. Januar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nDer Gemeinderat wird eindringlich gebeten zu prüfen, die Sanierung von Thuner Schulhäusern ab dem \n\nAufgaben- und Finanzplan 2019 ff. zu priorisieren. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nIn den letzten Jahren hat die Stadt Thun vieles in die Wege geleitet oder bereits umgesetzt, um dem \n\nhohen Nachholbedarf bei der Sanierung und Erneuerung von stadteigenen Hochbauten gerecht zu \n\nwerden. Erinnert sei an dieser Stelle an die folgenden Projekte: \n\n \n\n• Krematorium-Neubau \n\n• Sanierung und Erneuerung des Strandbades \n\n• Sanierung des Schadau-Schlosses \n\n• Sanierung des Pestalozzi-Schulhauses \n\n• Bevorstehende Gesamtsanierung der Eissport-Anlagen \n\n• Vorgesehenes neues IT-Rechenzentrum \n\n• Vorgesehener Bau eines Schulhausprovisoriums im Seefeld \n\n \n\nTrotz dieser und vieler weiterer Investitionen, insbesondere auch bei Schulhäusern und Kindergärten, \n\nkam es im Zusammenhang mit der zwischenzeitlich abgerissenen maroden Schulhaus-Baracke im \n\nSeefeld zu einer Eskalation, die in den vom Gemeinderat in Auftrag gegebenen Bericht Friederich \n\nmündete. \n\n \n\nDie SP-Fraktion vertritt dezidiert die Haltung, dass alle Thuner Schülerinnen und Schüler die Möglichkeit \n\nhaben sollen, in baulich einwandfreien Schulhäusern unterrichtet zu werden, die zu keinerlei Klagen \n\nAnlass geben können. Dies ist laut aktuellem Kenntnisstand nicht der Fall. Deshalb sollte der Zustand \n\naller Thuner Schulhäuser überprüft und fällige Sanierungen zügig angegangen werden. \n\n \n\nQualitativ einwandfreie und zeitgemässe Schulhäuser entsprechen dem Legislaturziel-Schwerpunkt des \n\nGemeinderats, Thun als Wohn- und Lebensstandort zu stärken und insbesondere dem Legislaturziel, die \n\nPosition als familienfreundliche Stadt zu stärken. Aus diesem Gesichtswinkel betrachtet hat die SP-\n\nFraktion wenig Verständnis dafür, dass im Aufgaben- und Finanzplan 2018-2021 für den Unterhalt von \n\nVerkehrsanlagen höhere Ausgaben vorgesehen sind als für den Unterhalt verschiedener Schulbauten \n\n(AFP, S. 31). \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat verweist einleitend auch auf seine Antwort vom 25. April 2018 auf die Interpellation \n\n27/2017 betreffend Entwicklung der Thuner Schulräume.1 \n  \n\n                                                   \n1 http://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/April2018/TR7.pdf \n\nfile:///C:/Users/usrth0109/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dc392e5315ba46a1a68694abbb975265/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0109/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dc392e5315ba46a1a68694abbb975265/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/April2018/TR7.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 07.06.2018 - Postulat P 1/2018 – Priorisierung Sanierung Schulhäuser \n\n09.05.2018 (FV) – 8346520 - 62220 Seite 2/2 \n\n \n\nDer Gemeinderat erachtet baulich einwandfreie, sichere und zeitgemässe Schulhäuser als wichtig, \n\nweshalb für diese jährlich grosse Beträge für den baulichen Unterhalt sowie für Investitionen im \n\nAufgaben- und Finanzplan eingestellt werden. Gemäss Aufgaben- und Finanzplan 2018 bis 2021 sind in \n\nden Jahren 2018 bis 2024 rund 22,1 Mio. Franken für Investitionen in Schulbauten sowie rund 23,2 Mio. \n\nFranken für den baulichen Unterhalt von Schulhäusern und -räumen vorgesehen, daher total rund 45,3 \n\nMio. Franken. Die Sanierungen der Schulbauten und Investitionen für Schulbauten erfolgen nach Zustand \n\nder Gebäude und nach Dringlichkeit. \n\n \n\nDer Gemeinderat ist der Ansicht, dass ein Grossteil der bestehenden Thuner Schulbauten baulich \n\ndurchaus in einem genügend guten Zustand ist, um Schülerinnen und Schülern sowie Lehrpersonen ein \n\ngeeignetes Lernumfeld zu bieten. Schulbauten in sehr schlechtem Zustand – wie die von den Postulanten \n\nerwähnte ehemalige Baracke im Seefeld – sind Ausnahmefälle und sind zukünftig durch frühzeitige \n\nUnterhalts- oder Ersatzmassnahmen zu vermeiden. \n\n \n\nDie Stadt erfüllt unterschiedliche Aufgaben mit diversen Anspruchsgruppen und muss dementsprechend \n\nunterschiedliche Infrastruktur unterhalten. Dabei ist es wichtig, den Unterhalt der städtischen Infrastruktur \n\nunter Berücksichtigung der finanziellen Möglichkeiten ausgeglichen und ganzheitlich zu planen. \n\n \n\nEs gibt Jahre, in welchen umfangreiche Strassenbauprojekte, die zueinander in Verbindung stehen, zu \n\nrealisieren sind (Beispiel: Bypass Thun-Nord). Andererseits gibt es wiederum Jahre, in welchen \n\nSchulbauten grössere Investitionstranchen benötigen als die Verkehrsanlagen. Zudem unterliegen die \n\nstädtischen Gebäude – ob Verwaltungs- oder Schulgebäude – einem klaren Sanierungszyklus. Die \n\nSachplanungen werden nach dem Gebäudezustand priorisiert und können daher kurzfristig nicht \n\nwesentlich beeinflusst werden. Die Stadt verfügt über diverse Teilportfolios, welche bei der Investitions- \n\nund Unterhaltstätigkeit zu berücksichtigen sind. \n\n \n\nTeilportfolios des Verwaltungsvermögens: \n\n- Grundstücke unbebaut (Sport und Spielplätze, Grünflächen und Erholungsanlagen, verschiedene \n\nGrundstücke, Gewässer) \n\n- Strassen und Verkehrswege (Strassen, Verschiedenes) \n\n- Wasserbau, übrige Tiefbauten (übrige Tiefbauten, Kanalisation, verschiedene Tiefbauten) \n\n- Hochbauten (Schulhäuser und Turnhallen, Kindergärten, Verwaltungsgebäude, Abdankungshalle / \n\nKrematorium, Badebetriebe / Eissportanlage, Konzert / Theatersäle, Schiessanlage, verschiedene \n\nHochbauten, Zivilschutzbauten, Zivilschutzbauten auf fremden Grund, Feuerwehrgebäude) \n\n \n\nTeilportfolios des Finanzvermögens (ohne Grundstücke): \n\n- Wohn- und Geschäftshäuser \n\n- Verschiedene Hochbauten \n\n \n\nEinzelne Aufgabenbereiche bei der Erstellung des Aufgaben- und Finanzplanes fix zu priorisieren (wie \n\nvon den Postulanten vorgeschlagen), ist aus Sicht des Gemeinderates nicht zielführend. Jedoch ist der \n\nGemeinderat bereit, im Budgetprozess 2019 zu überprüfen, ob explizit für die Schulliegenschaften eine \n\ngrössere Tranche für den baulichen Unterhalt zur Verfügung gestellt werden könnte. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme. \n\n \n\n \n\nThun, 9. Mai 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nfile:///C:/Users/usrth0109/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dc392e5315ba46a1a68694abbb975265/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\tPostulat betreffend die Priorisierung der Sanierung von Thuner Schulhäusern\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


name: 20180425 Medienmitteilung Baustellen Innenstadt

text: \n \n\nDiese Medienmitteilung ist auch im Internet abrufbar: www.thun.ch  \n\nMedienstelle \n\nStadtmarketing und Kommunikation \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n\n \n\nTelefon +41 33 225 82 22  \n\nmedienstelle@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \nMEDIENMITTEILUNG \n\n \nBaustellensituation Innenstadt: Gemeinderat \nzieht Zwischenbilanz und setzt Begleitgruppe \nein \n \nDrei Wochen nach Beginn der Bauarbeiten hat der Gemeinderat \neine Zwischenbilanz gezogen. Die Suche nach \nOptimierungsmöglichkeiten ist eine Daueraufgabe der zuständigen \nkantonalen und städtischen Behörden. Für die Begleitung der \nBaustellensituation in der Innenstadt setzt der Gemeinderat eine \nBegleitgruppe ein. Er wird in den nächsten Tagen verschiedene \nInteressengruppen zur Mitarbeit einladen. \n \nIm Rahmen des Projekts „Verkehrszukunft Thun“ führen der Kanton \nBern und die Stadt Thun in den kommenden vier Jahren diverse \nBauarbeiten aus. 2018 und 2019 werden gemäss heutiger Planung in je \nfünfeinhalbmonatigen Bauphasen der Berntorplatz und der Lauitorstutz \nsaniert und ausgebaut. Diverse Massnahmen und Fahrempfehlungen \nhelfen, Stau zu vermeiden (vgl. Medienmitteilung vom 19. März 2018). \n \nFlankierende Massnahmen zur Reduktion der Nachteile \nDie Bauarbeiten in der Thuner Innenstadt von April bis September 2018 \nstellen die Geschäfte vor eine grosse Herausforderung. Der \nGemeinderat bedauert diese schwierige, aufgrund der Notwendigkeit \nder Bauarbeiten leider aber unumgängliche Situation. Er ist bestrebt, \ndie Nachteile dieser Situation mit verschiedenen flankierenden \nMassnahmen so gut wie möglich zu reduzieren. Damit die Kundschaft \ndie Innenstadt trotz der erschwerten Verkehrsbedingungen beim \nEinkauf weiterhin berücksichtigt, ermöglichen die Parkhaus Thun AG, \ndie Innenstadtgenossenschaft Thun (IGT) und die Stadt Thun \nvergünstigtes Parkieren in allen Parkhäusern (vgl. Medienmitteilung \nvom 6. April 2018). Weiter wird im Rahmen der flankierenden \nMassnahmen das Netz des Veloverleihs Velospot während der \nBaustellenphase in Thun um acht Stationen in Steffisburg und \nHilterfingen erweitert (vgl. Medienmitteilung vom 16. April 2018). Die \nStadt Thun und die Parkhaus Thun AG ermöglichen zudem mit ihrer \nfinanziellen Unterstützung das neue Angebot des Velo-\nHauslieferdienstes Collectors. \n \nOptimierung der Situation als Daueraufgabe \nDas Prüfen von weiteren Optimierungsmöglichkeiten ist unabhängig \nvon politischen Vorstössen und Petitionen eine Daueraufgabe der \nbeteiligten städtischen und kantonalen Behörden. Erste Schritte sind \nbereits unmittelbar nach Baubeginn eingeleitet worden. \n \nDem Gemeinderat ist es ein wichtiges Anliegen, die Thuner Innenstadt \nund die Geschäfte in dieser Situation zu unterstützen. Dazu braucht es \neinen auf gegenseitigem Vertrauen basierenden Dialog und eine \nKommunikation, welche zum Einkaufen in der Innenstadt einlädt. Denn \ndie Innenstadt bietet mit ihrer Vielfalt ein attraktives Aufenthalts- und \nEinkaufserlebnis. \n \n\nhttp://www.thun.ch/\n\n\nSeite 2/2 \n\n \nKritik an der Baustellensituation \nDie Organisation der Baustellen und der Baustellenbetrieb stehen \ngegenwärtig teilweise in der Kritik. Am 17. April 2018 wurde ein Postulat  \nP 9/2018 („drastische Umsatzeinbussen wegen Bauarbeiten in der \nInnenstadt – dringender Handlungsbedarf gegeben“) veröffentlicht, das \nan der nächsten Stadtratssitzung vom 17. Mai 2018 formell eingereicht \nwerden soll. Gegenwärtig werden zudem Unterschriften für eine gleich \nlautende Petition „Verkehrszukunft Thun – Sorge tragen zu unseren \nInnenstadt-Geschäften: rasches Umstellen auf Schicht-Baubetrieb & \nVerlängerung der Bauphase“ gesammelt. Stadt und Kanton haben \nbereits Aufträge zur Prüfung verschiedener Optimierungsoptionen \nerteilt. \n \nEinsetzung einer Begleitgruppe \nDer Gemeinderat hat überdies an seiner heutigen Sitzung beschlossen, \neine Begleitgruppe einzusetzen. Er will betroffene Geschäftsleute und \nweitere Vertreterinnen und Vertreter von Interessengruppen (z.B. \nParteien, Wirtschafts- und Verkehrsverbände, Leiste) in diese \nBegleitgruppe berufen. Die Begleitgruppe soll weitere Massnahmen zur \nVerbesserung der Situation der Verkehrsteilnehmenden, der \nAnwohnenden und der Innenstadtgeschäfte kontinuierlich prüfen und \nden Verantwortlichen entsprechende Anträge stellen. \n \nAnweisung an die Verwaltung \nDer Gemeinderat hat im Zusammenhang mit der Baustellensituation im \nWeiteren die Verwaltung angewiesen, bei Gesuchen von Geschäften in \nder unteren Altstadt um Nutzung von öffentlichem Raum (z.B. \nMarktstände, Aussenbestuhlung) sämtliches Ermessen zugunsten der \nGesuchstellenden auszuüben. Mit einer grosszügigen Praxis sollen für \ndie Dauer der Baustellensituation unternehmerische Ideen und \nEigeninitiative unterstützt und gefördert werden. \n \nBeantwortung des Postulates P 9/2018 \nDer Gemeinderat hat zudem seine Haltung zum dringlichen Postulat  \nP 9/2018 („drastische Umsatzeinbussen wegen Bauarbeiten in der \nInnenstadt – dringender Handlungsbedarf gegeben“) festgelegt. Der \nGemeinderat beantragt dem Stadtrat die Annahme dieses Postulates. \nDas Postulat soll für die nächste Stadtratssitzung vom 17. Mai 2018 \ntraktandiert werden. Der Vorsteher Bau und Liegenschaften wird die \nHaltung des Gemeinderates an der Stadtratssitzung mündlich darlegen \n(vgl. Art. 41 Geschäftsreglement des Stadtrates). \n \n \n\nAuskünfte an die Redaktionen: \n\n \n\n Stadtpräsident Raphael Lanz, Vorsteher der Direktion \nPräsidiales und Finanzen, Tel. 033 225 82 15 \n\n Gemeinderat Konrad Hädener, Vorsteher der Direktion Bau \nund Liegenschaften, Tel. 079 263 77 39 \n\n \n\n \n\nThun, 25. April 2018 \n\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_9b16c510072f4281aae040ee7290f99b/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_9b16c510072f4281aae040ee7290f99b/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_9b16c510072f4281aae040ee7290f99b/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n


name: Beilage Masterplan Bonstettengut, Masterplan, Moeri & Partner AG, vom 13.11.2015