text: \nSport Schweiz 2020\nSportaktivität und Sportinteresse der Schweizer Bevölkerung\n\n\n\n\n\nSport Schweiz 2020\nSportaktivität und Sportinteresse der Schweizer Bevölkerung\n\nMarkus Lamprecht, Rahel Bürgi, Hanspeter Stamm\n\n2020\n\nSchweizer Sportobservatorium\nc/o Lamprecht & Stamm Sozialforschung und Beratung AG\nForchstrasse 212\nCH-8032 Zürich\nTel: +41 44 260 67 60\nMail: info@sportobs.ch\n\nBundesamt für Sport BASPO\nBeratungsstelle für Unfallverhütung BFU\nSuva\nSwiss Olympic\nBundesamt für Statistik BFS\n\nZitationsvorschlag: Lamprecht, Markus, Rahel Bürgi und Hanspeter Stamm (2020):  \nSport Schweiz 2020: Sportaktivität und Sportinteresse der Schweizer Bevölkerung.  \nMagglingen: Bundesamt für Sport BASPO.\n\n\n\n\n\n5\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nInhaltsverzeichnis\n\n6\t Das Wichtigste in Kürze\n\n8\t 1. Einleitung\n\n9\t 2. Entwicklung der Sportaktivität\n\n12\t 3. Sport- und Bewegungsverhalten\n\n15\t 4. Geschlechter- und Altersunterschiede\n\n19\t 5. Sportmotive und Sportverständnis\n\n23\t 6. Sportarten und Sportwünsche\n\n27\t 7. Regionale Unterschiede\n\n31\t 8. Soziale Unterschiede\n\n35\t 9. Nichtsportlerinnen und Nichtsportler\n\n39\t 10. Sportorte, Sportzeiten, Sportsetting\n\n42\t 11. Sport im Verein\n\n45\t 12. Sport im Fitnesscenter\n\n47\t 13. Sport in den Ferien\n\n49\t 14. Sportausgaben\n\n51\t 15. Sportverletzungen\n\n53\t 16. Interesse am Mediensport\n\n56\t 17. Sportförderung, Sportinteresse, Sportpolitik\n\n59\t 18. Untersuchungsmethode und Stichprobe\n\n62\t 19. Literaturangaben\n\n\n\n6\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 Das Wichtigste in Kürze\nDer vorliegende Bericht enthält die Befunde zur Sport-\naktivität und zum Sportinteresse der Schweizer Wohn-\nbevölkerung ab 15 Jahren. Die wichtigsten Ergebnisse \nder einzelnen Abschnitte lassen sich wie folgt zusam-\nmenfassen:\n\n\t– Der kontinuierliche Anstieg der Sportaktivität der \nSchweizer Bevölkerung hat sich in den letzten sechs \nJahren nochmals verstärkt. Heute zählt gut die \nHälfte der befragten Personen zu den sehr aktiven \nSportlerinnen und Sportlern. Erstmals ist zudem \ndie Zahl der Nichtsportlerinnen und Nichtsportler \nklar von 26 auf 16 Prozent zurückgegangen. Auch im \neuropäischen Vergleich sind Herr und Frau Schwei-\nzer äusserst sportlich.\n\n\t– Nicht nur bei der Sportaktivität, sondern auch beim \nBewegungsverhalten zeigt sich, dass die Schweizer \nBevölkerung in den letzten sechs Jahren aktiver \ngeworden ist. Rund 80 Prozent der in der Schweiz \nwohnhaften erwachsenen Personen erfüllen die \naktuellen Bewegungsempfehlungen. Den sehr ak-\ntiven Sportlerinnen und Sportlern fällt es deutlich \nleichter, die Bewegungsempfehlungen zu erfüllen. \n\n\t– Der Zuwachs der Sportaktivität in den letzten sechs \nJahren lässt sich insbesondere auf die Frauen und \nPersonen in der zweiten Lebenshälfte zurückfüh-\nren. So treiben Frauen heute praktisch gleich viel \nSport wie Männer, und auch die Altersunterschiede \nhaben sich angeglichen. Frauen ab 45 Jahren sind \nbesonders sportbegeistert geworden. Veränderun-\ngen des Sportverhaltens im Lebenslauf sind aber \nnach wie vor die Regel. Gerade die Frauen zeichnen \nsich dadurch aus, dass sie je nach Lebensphase \nunterschiedlich viel Sport treiben. \n\n\t– Gesundheit und Fitness, die Freude an der Bewe-\ngung, das Draussen-in-der-Natur-Sein sowie die \nEntspannung und der Stressabbau sind die wich-\ntigsten Motive, weshalb in der Schweiz Sport getrie-\nben wird. Häufig steht nicht nur ein Motiv im Vor-\ndergrund, sondern es werden beim Sport mehrere \nBedürfnisse gleichzeitig befriedigt. Das klassische \nWettkampf- und Leistungsmotiv ist insbesondere \nbei Frauen und mit zunehmendem Alter vergleichs-\nweise selten der Beweggrund, um sportlich aktiv \nzu sein. Dementsprechend nimmt nur ein knapper \nFünftel der Sporttreibenden aktiv an Wettkämpfen \nund Sportveranstaltungen teil. Personen, für die \nWettkampf und Leistung ein wichtiges Sportmotiv \nist, zeichnen sich durch eine hohe Sportaktivität aus, \nwelche sie häufig das ganze Leben lang aufrecht\nerhalten. \n\n\t– Der «helvetische Mehrkampf» mit den Lifetime-\nSportarten Wandern, Radfahren, Schwimmen, \nSkifahren und Jogging steht in der Liste der be-\nliebtesten Sportarten ganz oben. Insbesondere das \nWandern konnte seit 2014 nochmals markant zu-\nlegen und gehört bei beiden Geschlechtern und in \nallen Altersgruppen zu den am meisten ausgeüb-\nten Sportarten. Auch Krafttraining, Yoga und Tanzen \nhaben in den letzten sechs Jahren ihre Beliebtheit \ndeutlich gesteigert. Zugelegt hat auch die Polyspor-\ntivität der Schweizer Bevölkerung: Im Schnitt führt \nein Sporttreibender 4.5 Sportarten aus. \n\n\t– Auf dem Land, in der Agglomeration und in der Stadt \nwird praktisch gleich viel Sport getrieben. Dennoch \nzeigen sich auffällige Stadt-Land-Unterschiede bei \nden Sportmotiven sowie bei der Wahl der Sportarten \nund des Sportangebots. Verändert haben sich die \nUnterschiede zwischen den Sprachregionen. Noch \nimmer gibt es in der Deutschschweiz weniger Nicht-\nsportlerinnen und Nichtsportler und etwas mehr \nsehr aktive Sportlerinnen und Sportler als in der \nfranzösisch- und italienischsprachigen Schweiz. In \nden letzten sechs Jahren haben sich diese Unter-\nschiede aber deutlich verringert und die lateinische \nSchweiz hat in der Sportaktivität stark aufgeholt. \n\n\t– Bildung und Haushaltseinkommen haben einen \nEinfluss darauf, wie viel Sport getrieben wird. So \nnimmt der Anteil sehr aktiver Sportlerinnen und \nSportler mit der Höhe des Bildungsabschlusses \nund des Einkommens stetig zu, der Anteil an Nicht-\nsporttreibenden hingegen kontinuierlich ab. Dane-\nben beeinflussen auch Nationalität und Herkunft \ndas Sportverhalten. Schweizerinnen und Schweizer \nsind sportlich aktiver als die in der Schweiz lebenden \nAusländerinnen und Ausländer. Bei letzteren gibt es \nallerdings grosse Unterschiede nach Herkunftsre-\ngion und Geburtsort. In der Schweiz geborene Per-\nsonen mit Migrationshintergrund unterscheiden \nsich in ihrem Sportverhalten nur noch geringfügig \nvon der einheimischen Bevölkerung. \n\n\t– Nur noch 16 Prozent der in der Schweiz wohnhaften \nPersonen bezeichnen sich als Nichtsportlerinnen \nund Nichtsportler. Etwas mehr als die Hälfte davon \ngibt an, gelegentlich sportliche Aktivitäten auszu-\nführen, und knapp zwei Drittel erfüllen die minima-\nlen Bewegungsempfehlungen. Als Gründe für ihre \nSportabstinenz werden die fehlende Zeit oder Lust \nsowie gesundheitliche Ursachen ins Feld geführt. \n70 Prozent der Nichtsporttreibenden haben früher \nSport getrieben und immerhin ein Drittel würde \ngerne wieder mit Sport beginnen. \n\n\n\n7\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\n\t– Der Schweizer Wohnbevölkerung steht eine erst-\nklassige und vielfältige Sportinfrastruktur zur Ver-\nfügung, die rege genutzt wird. Sportmöglichkeiten \ndraussen in der Natur werden von Herrn und Frau \nSchweizer am häufigsten genutzt. Viele Sportan-\nlagen stehen der Bevölkerung in der eigenen Ge-\nmeinde zur Verfügung. Am häufigsten macht man \nimmer noch am Abend Sport, immer mehr Sport-\nlerinnen und Sportler entscheiden aber flexibel, zu \nwelcher Tageszeit Sport getrieben wird. Der Wunsch \nnach Flexibilität zeigt sich auch darin, dass der An-\nteil an freien Sportlerinnen und Sportlern, die ohne \nMitgliedschaft in einem Verein oder Fitnesscenter \nSport treiben, in den letzten sechs Jahren deutlich \nzugenommen hat.\n\n\t– 22 Prozent der Bevölkerung sind Aktivmitglied in ei-\nnem Sportverein, wobei Männer und jüngere Perso-\nnen bis 25 Jahre besonders häufig im Verein Sport \ntreiben. Auf dem Land ist man deutlich häufiger \nim Sportverein aktiv als in der Stadt. Die Vereins-\nsportlerinnen und -sportler zeichnen sich durch \neine überdurchschnittliche Sportaktivität aus und \nnehmen häufig an Wettkämpfen teil. Jedes zweite \nAktivmitglied oder rund ein Fünftel der Bevölkerung \nengagiert sich freiwillig im Sport, knapp ein Drittel \nder Aktivmitglieder bekleidet ein Ehrenamt. \n\n\t– Rund ein Fünftel der Bevölkerung besitzt eine Mit-\ngliedschaft in einem Fitnesscenter. Im Gegensatz zu \nden Vereinsmitgliedschaften sind die Mitgliedschaf-\nten im Fitnesscenter in den letzten sechs Jahren \nangestiegen. Jüngere Personen sowie Personen \nmit hohem Einkommen sind besonders häufig im \nFitnesscenter anzutreffen; in der Stadt sind Fit-\nnesscenter zudem deutlich populärer als auf dem \nLand. Die fehlenden Verpflichtungen und die Un-\ngebundenheit, die Öffnungszeiten und die gute Ver-\nfügbarkeit sowie die höhere Flexibilität werden als \nVorteile der Fitnesscenter hervorgehoben. \n\n\t– Sportferien sind in der Schweiz sehr beliebt. Ein \nViertel der Bevölkerung verbrachte im letzten Jahr \nSportferien in der Schweiz, ein knappes Fünftel \nist dafür ins Ausland gereist. Insgesamt hat fast \nein Drittel der Bevölkerung Ferien im Zeichen des \nSports gemacht. Skifahren und Wandern sind die \nSportarten, die in den Ferien am häufigsten aus-\ngeübt werden. \n\n\t– Im Schnitt gibt die Schweizer Bevölkerung rund \n2000   CHF jährlich für Sport aus. Sportbekleidung \nund Ausrüstung sowie Sportferien und Reisen sind \nmit je 580 CHF die grössten Ausgabeposten. Wer \nmehr Geld zur Verfügung hat und häufig Sport \ntreibt, gibt mehr Geld für den Sport aus. Auch Män-\nner, Deutschschweizer, Personen im Alter von 35 bis \n54 Jahren sowie Schweizerinnen und Schweizer wei-\nsen überdurchschnittlich hohe Sportausgaben auf. \n\n\t– 9 Prozent der Bevölkerung haben sich im letzten \nJahr beim Sporttreiben verletzt. Bei einem Drittel \nder Sportverletzungen handelt es sich um schwe-\nrere Unfälle mit einer Arbeitsunfähigkeit von mehr \nals drei Tagen. Frauen verletzten sich etwas selte-\nner als Männer, ihre Verletzungen sind tendenziell \naber etwas gravierender. Bei den Teamsportarten \nHandball, Eishockey, Fussball und Basketball tra-\ngen die Sportlerinnen und Sportler das grösste Ver-\nletzungsrisiko. \n\n\t– Beim Interesse am Mediensport ist eine gewisse \nSättigung erkennbar. 28 Prozent der Schweizer Be-\nvölkerung berichten von einem grossen, 47 Prozent \nvon einem mittleren Interesse am Sportgeschehen. \nDie Werte sind damit wieder auf dem Niveau von vor \nder Jahrtausendwende. Bei Nichtsportlern, Frauen \nund jungen Personen zwischen 15 und 34 Jahren \nist das Sportinteresse geringer. Die Art der Medien-\nnutzung unterscheidet sich je nach Alter. \n\n\t– Die Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Sport-\nförderung in der Schweiz zufrieden. Beim Kinder- \nund Jugendsport, beim Behindertensport, bei den \nSportangeboten für benachteiligte Gruppen sowie \nbeim Nachwuchssport ist mehr als ein Drittel der \nMeinung, dass diese Bereiche noch mehr gefördert \nwerden könnten. Einzig der kommerzielle Spitzen-\nsport wird etwas kritischer gesehen. Die Bevölke-\nrung ist sich der positiven Wirkungen des Sports für \ndie Gesundheit und die Gesellschaft bewusst und \nweiss um die Bedeutung von Sportanlässen für den \nSchweizer Sport. \n\n\n\n8\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 1. Einleitung\nEin Leben ohne Sport ist möglich – aber sinnlos. Die-\nses abgewandelte Zitat von Loriot scheint auch ein \ngrosser Teil der Schweizer Bevölkerung zu beherzi-\ngen. In der Schweiz wird heute so viel Sport getrieben \nwie noch nie. Wie wichtig der Sport für die Bevölke-\nrung ist, zeigte sich gerade auch im Frühjahr 2020, \nals dieser Bericht geschrieben wurde, und die Ver-\nbreitung des Coronavirus das öffentliche Leben mehr \nund mehr lahmlegte. Die hier präsentierten Zahlen \nwurden aber noch vor Ausbruch des Virus erhoben \nund beschreiben die Situation vor der Corona-Krise.\n\nAls wir im Jahr 2000 die erste «Sport Schweiz»-Erhe-\nbung durchführten, konnten wir beobachten, wie sich \nder Sport und das Sportverhalten veränderten. Der \nSport wurde vielfältiger und bunter, aber auch unein-\nheitlicher und heterogener. Immer mehr Leute fanden \neinen Zugang zum Sport und ein passendes Angebot. \n«Sport für alle» wurde vom Programm zur Realität.\n \nWas wir vor 20 Jahren nicht wissen konnten: Dies war \nerst der Startpunkt einer längerfristigen Entwick-\nlung. Die folgenden «Sport Schweiz»-Berichte von \n2008 und 2014 dokumentierten, wie die Sportaktivi-\ntät weiter anstieg, der Sport neue Bevölkerungskreise \nerreichte und sich dabei das Sportverständnis noch \nmehr ausdehnte. Das Wechselspiel von Expansion \nund Differenzierung dauert bis heute. In den letzten \nsechs Jahren ist vor allem die Sportaktivität der älte-\nren Personen und der Frauen nochmals deutlich an-\ngestiegen. Nicht die klassischen Sportarten Fussball, \nLeichtathletik oder Tennis boomen, sondern Wandern, \nYoga und Krafttraining. Der Sport wächst nicht beim \nklassischen Leistungs- und Wettkampfsport, sondern \nbeim Gesundheits-, Erlebnis- und beim instrumentel-\nlen Sport. \n\nAlle sechs Jahre gibt «Sport Schweiz» einen detaillier-\nten Einblick in die neuesten Entwicklungen und analy\nsiert das Sportverhalten, die Sportmotive, die Sport-\ninteressen und die Sportbedürfnisse der Schweizer \nBevölkerung. Die Erhebung ist dabei zu einem unver-\nzichtbaren Beobachtungsinstrument für die Schwei-\nzer Sportpolitik und Sportplanung geworden. «Sport \nSchweiz» wird vom Bundesamt für Sport BASPO ge-\nmeinsam mit Swiss Olympic, der Beratungsstelle für \nUnfallverhütung BFU und der Schweizerischen Unfall-\nversicherungsanstalt (Suva) getragen und finanziert \nsowie vom Bundesamt für Statistik unterstützt. Als \nPartner beteiligen sich am Projekt zudem SchweizMo-\nbil, Schweizer Wanderwege und Antidoping Schweiz. \nDie Kantone Bern, Basel-Landschaft, Graubünden, \nSt. Gallen, Zug und Zürich sowie die Städte Zürich, \nWinterthur, St. Gallen und Rapperswil-Jona sind mit \nZusatzstichproben und Vertiefungsstudien bei der ak-\n\ntuellen Ausgabe von «Sport Schweiz» dabei. Seit 2000 \nwird «Sport Schweiz» vom Schweizer Sportobserva-\ntorium (c/o Lamprecht & Stamm Sozialforschung und \nBeratung) durchgeführt. Die eigentliche Datenerhe-\nbung obliegt dem Link Institut in Luzern.\n\nEine so umfassende Erhebung ist nicht möglich ohne \ndas Engagement und die Unterstützung vieler Perso-\nnen. Ein besonderer Dank geht an alle Verantwort-\nlichen des BASPO, die sich für das Projekt eingesetzt \nund es getragen haben. Herzlich danken möchten wir \nauch den Mitgliedern der Begleitgruppe des Sportob-\nservatoriums und den Vorstehern der teilnehmenden \nSportämter, die das Projekt in den verschiedenen Pha-\nsen umsichtig begleitet und unterstützt haben. Für die \neigentliche Erhebung vom Umsetzen und Testen des \nFragebogens bis zur Durchführung der CAWI- und \nCATI-Interviews war das Link Institut in Luzern ver-\nantwortlich. Für ihre hohe Kompetenz und den gros-\nsen Einsatz danken wir den Projektleiterinnen sowie \nden zahlreichen Interviewerinnen und Interviewern \nherzlich. Der grösste Dank geht an die 12 120 Perso-\nnen, die sich rund 40 Minuten Zeit nahmen und an \nder Befragung online oder telefonisch teilgenommen \nhaben. Ihre Erfahrungen, Einschätzungen und Bewer-\ntungen sind das Fundament des Projekts. \n\n\n\n9\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n202. Entwicklung  \nder Sportaktivität\n\nDer Sportboom geht weiter\nSeit der ersten «Sport Schweiz»-Studie vor 20 Jahren \nlässt sich ein kontinuierlicher Anstieg der Sportakti-\nvität beobachten. Dieser Anstieg hat sich in jüngster \nZeit nicht nur fortgesetzt, sondern weiter verstärkt. \nZwischen 2014 und 2020 ist der Anteil der Bevölke-\nrung, der mehrmals pro Woche Sport treibt und dabei \nauf mindestens drei Stunden Sport kommt, von 44 auf \n51 Prozent angestiegen (vgl. Abbildung 2.1). Der An-\nteil an Personen, die sich als Nichtsportlerinnen und \nNichtsportler bezeichnen, ist dagegen von 26 Prozent \nauf 16 Prozent gesunken [1–3]. \n\nDer jüngste Anstieg der Sportaktivität ist umso bemer-\nkenswerter, wenn man sich die Veränderung über die \nletzten 40 Jahre anschaut. In Abbildung 2.2 wird sicht-\nbar, wie der Anteil an Personen, die mehrmals pro Wo-\nche Sport treiben, seit Mitte der 1990er Jahre kontinu-\nierlich ansteigt. Während sich das Wachstum zwischen \n2008 und 2014 etwas verlangsamt hat, kommt es zwi-\nschen 2014 und 2020 zu einem erneuten Wachstums-\nschub. Besonders augenfällig ist dabei, dass erstmals \ndie Zahl der sportlich Inaktiven signifikant gesunken ist. \n\nDie Zahl der Nichtsportlerinnen und Nichtsportler \nnimmt erstmals ab\nDer markante Rückgang der Inaktivität hat verschie-\ndene Gründe, die wir in den folgenden Abschnitten \nnäher erläutern werden. In Abschnitt 3 wird deutlich, \ndass der Rückgang auch mit einer weiteren Ausdeh-\nnung des Sportbegriffs zusammenhängt, während \nsich in Abschnitt 4 zeigt, dass insbesondere die älte-\nren Generationen und die Frauen sportlicher gewor-\nden sind. Welche Sportformen und Sportarten dabei \nvor allem zugelegt haben, werden wir in Abschnitt 6 \nunter die Lupe nehmen. \n\nAufgrund der Befunde in den Abbildungen 2.1 und \n2.2 können wir aber bereits jetzt festhalten, dass der \nRückgang der Inaktivität mit einer Zunahme an ge-\nlegentlich Aktiven einhergeht: Während die Gruppe \nder Nichtsportlerinnen und Nichtsportler abnimmt, \nwächst die Zahl der Gelegenheitssportlerinnen und \n-sportler. Von 1994 bis 2014 ist die Zahl der Perso-\nnen, die nur unregelmässig und selten Sport treibt, \nstark zurückgegangen. Gelegenheitssportlerinnen \nund -sportler schienen auszusterben. In jüngster Zeit \nhat sich ihr Anteil jedoch wieder verdoppelt. Es sieht \ndanach aus, als würden sich frühere Nichtsporttrei-\nbende heute vermehrt als Gelegenheitssportlerinnen \nund -sportler einstufen. Ob dies tatsächlich der Fall \nist, wird in den folgenden Abschnitten untersucht.\n\nA 2.1: Sportaktivität nach Häufigkeit und Dauer der sportlichen Betätigung 2000, \n2008, 2014, 2020 (in  % der Schweizer Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2000: 2058; 2008: 10 242; 2014: 10 622; 2020: 12 086. \nWer mehrmals pro Woche insgesamt drei Stunden und mehr Sport treibt, wird in \nder Folge als «sehr aktiver Sportler» bezeichnet, alle weiteren Befragten, welche \nin irgendeiner Art Sport treiben, als «aktive Sportler». «Aktive Sportler», welche \nnur unregelmässig oder selten Sport treiben, werden zusätzlich als «Gelegen-\nheitssportler» klassifiziert. Wer angibt, er betreibe keinen Sport, gilt als «Nicht-\nsportler» bzw. als «sportlich Inaktiver». \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n2020\n\n16\n\n9\n5\n\n19\n\n51\n\n2014\n\n26\n\n5\n8\n\n17\n\n44\n\n2008\n\n27\n\n6\n9\n\n18\n\n40\n\n2000\n\n27\n\n10\n8\n\n19\n\n36\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nnie\nunregelmässig/selten\n\n\n\n10\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nDie Schweiz gehört zu den sportlichsten Ländern \nZusammen mit den skandinavischen Ländern Schwe-\nden, Dänemark und Finnland gehört die Schweiz zu \nden sportlichsten Ländern Europas (vgl. Abbildung \n2.3). Während die Schweiz bereits 2014 durch einen \nhohen Anteil an Aktiven glänzte, gehört sie jetzt auch \nmit Blick auf die Nichtsportlerinnen und Nichtsportler \nin die Spitzengruppe. Nur in Finnland und Schweden \nist der Anteil an sportlich Inaktiven tiefer als in der \nSchweiz. Bezogen auf den Anteil der Personen, die \nmindestens einmal pro Woche Sport treiben, konnte \ndie Schweiz Schweden überholen und liegt jetzt sogar \nan der Spitze aller untersuchten Länder.\n\nObwohl die Schweiz nicht am Eurobarometer «Sport \nand physical activity» teilgenommen hat [4] und die \nStichprobenziehung und Frageformulierung nicht de-\nckungsgleich sind, lassen sich die «Sport Schweiz»-\nDaten gut mit den Befunden aus dem Eurobarometer \nvergleichen. Allgemein sind solche Länderrankings \nallerdings mit Vorsicht zu interpretieren, da es immer \nwieder kleine methodische Unterschiede gibt und ins-\nbesondere das Sportverständnis zwischen den ver-\nschiedenen Sprachräumen erheblich variieren kann. \nUngeachtet der methodischen Feinheiten bleiben die \nUnterschiede zwischen der Schweiz und ihren Nach-\nbarländern Deutschland, Frankreich, Österreich, und \nItalien aber beachtlich. Die Schweiz weist nicht nur \neinen deutlich höheren Anteil an Aktiven auf, sondern \nauch einen klar tieferen Anteil an sportlich Inaktiven.\n\nEin deutliches Nord-Süd-Gefälle beim Sport\nverhalten\nDer Ländervergleich fördert zudem ein auffälliges \nNord-Süd-Gefälle zu Tage. In Ländern aus Nord- und \nMitteleuropa ist die Bevölkerung in der Regel deutlich \nsportlicher als in Ländern aus Süd- und Osteuropa. \nDieser Unterschied konnte bereits 2014 festgestellt \nwerden, und er zeigt sich auch mit Blick auf die Her-\nkunftsregion der in der Schweiz lebenden Auslände-\nrinnen und Ausländer: Migrantinnen und Migranten \naus Süd- und Osteuropa treiben weniger Sport als \nsolche aus Nord- und Mitteleuropa (vgl. Abschnitt 8). \nNeben der Schweiz konnte auch Finnland in den letz-\nten sechs Jahren nochmals leicht zulegen und die \nSportaktivität etwas steigern. Mit Zypern, Malta und \nBulgarien werden die deutlichsten Verbesserungen \nseit 2014 aber von Ländern verzeichnet, welche in der \nunteren Tabellenhälfte zu finden sind.\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n1978 1984 1990 1994 2000 2008 2014 2020\n\nnie\n\nweniger als einmal pro Woche\n\netwa einmal pro Woche\n\nmehrmals pro Woche\n\n30 23\n\n19\n\n28\n\n22\n\n26 22 27 27 26 16\n\n24 20\n23\n\n10 6 5\n\n9\n\n24 25 25\n\n21\n17\n\n17\n18\n\n29 29 30 42 50 52 57\n\nA 2.2:  Entwicklung der Sport- \naktivitäten in der Schweiz 1978 bis \n2020 (in  %)\n\nAnmerkung: Die Zahlen vor der \nLancierung von «Sport Schweiz» \nim Jahr 2000 beruhen auf Be-\nvölkerungsbefragungen von Swiss \nOlympic. In den früheren Er-\nhebungen wurde noch nicht zwi-\nschen «(fast) täglich» und «mehr-\nmals pro Woche» unterschieden \nund die Dauer der Aktivität nicht \nerhoben. Zudem war die Anzahl \nBefragter auf höchstens 1000 \nPersonen beschränkt, während im \nJahr 2000 insgesamt 2064 Perso-\nnen, 2008 10 262 Personen, 2014 \n10 652 Personen und 2020 12 120 \nPersonen befragt wurden. \n\nFinnland\n\nSchweden\n\nSchweiz\n\nDänemark\n\nSlowenien\n\nLuxemburg\n\nBelgien\n\nNiederlande\n\nIrland\n\nGrossbritannien\n\nDeutschland\n\nÖsterreich\n\nTschechien\n\nSpanien\n\nFrankreich\n\nZypern\n\nEstland\n\nSlowakei\n\nLitauen\n\nUngarn\n\nMalta\n\nPolen\n\nLettland\n\nKroatien\n\nItalien\n\nRumänien\n\nPortugal\n\nGriechenland\n\nBulgarien 168\n\n68\n\n68\n\n63\n\n62\n\n56\n\n56\n\n56\n\n56\n\n53\n\n51\n\n49\n\n48\n\n46\n\n46\n\n46\n\n41\n\n40\n\n38\n\n37\n\n34\n\n31\n\n29\n\n27\n\n24\n\n20\n\n16\n\n15\n\n13\n\n15\n\n9\n\n6\n\n18\n\n10\n\n20\n\n16\n\n15\n\n14\n\n14\n\n16\n\n23\n\n17\n\n15\n\n12\n\n11\n\n27\n\n22\n\n14\n\n16\n\n13\n\n12\n\n22\n\n17\n\n25\n\n17\n\n9\n\n18\n\n18\n\n14\n\n21\n\n21\n\n13\n\n27\n\n19\n\n22\n\n23\n\n19\n\n24\n\n22\n\n23\n\n28\n\n28\n\n36\n\n29\n\n27\n\n34\n\n43\n\n34\n\n40\n\n51\n\n41\n\n44\n\n36\n\n51\n\n59\n\n53\n\n52\n\n2\n\n2\n\n5\n\n6\n\n1\n\n5\n\n6\n\n5\n\n11\n\n9\n\n11\n\n5\n\n7\n\n11\n\n6\n\n14\n\n5\n\n4\n\n5\n\n13\n\n13\n\n6\n\n8\n\n12\n\n15\n\n12\n\n16\n\n14\n\n17\n\n1\n\n(fast) täglich mindestens einmal pro Woche weniger als einmal pro Woche\n\nnie weiss nicht\n\n0 25 50 75 100\n\nA 2.3: Sportaktivität in Europa, \nVergleich mit den Eurobarometer-\nDaten (in  %)\n\nAnmerkung: Die Daten für die \neuropäischen Länder stammen \naus dem Special Eurobarometer \nno. 472 «Sport and physical acti-\nvity» der Europäischen Kommis-\nsion [4]. Da die Schweiz nicht am \nEurobarometer teilgenommen \nhat, wurden für den Vergleich die \n«Sport Schweiz 2020»-Daten hin-\nzugefügt. \n\n\n\n11\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nEin deutliches Nord-Süd-Gefälle beim Sport\nverhalten\nDer Ländervergleich fördert zudem ein auffälliges \nNord-Süd-Gefälle zu Tage. In Ländern aus Nord- und \nMitteleuropa ist die Bevölkerung in der Regel deutlich \nsportlicher als in Ländern aus Süd- und Osteuropa. \nDieser Unterschied konnte bereits 2014 festgestellt \nwerden, und er zeigt sich auch mit Blick auf die Her-\nkunftsregion der in der Schweiz lebenden Auslände-\nrinnen und Ausländer: Migrantinnen und Migranten \naus Süd- und Osteuropa treiben weniger Sport als \nsolche aus Nord- und Mitteleuropa (vgl. Abschnitt 8). \nNeben der Schweiz konnte auch Finnland in den letz-\nten sechs Jahren nochmals leicht zulegen und die \nSportaktivität etwas steigern. Mit Zypern, Malta und \nBulgarien werden die deutlichsten Verbesserungen \nseit 2014 aber von Ländern verzeichnet, welche in der \nunteren Tabellenhälfte zu finden sind.\n\nFinnland\n\nSchweden\n\nSchweiz\n\nDänemark\n\nSlowenien\n\nLuxemburg\n\nBelgien\n\nNiederlande\n\nIrland\n\nGrossbritannien\n\nDeutschland\n\nÖsterreich\n\nTschechien\n\nSpanien\n\nFrankreich\n\nZypern\n\nEstland\n\nSlowakei\n\nLitauen\n\nUngarn\n\nMalta\n\nPolen\n\nLettland\n\nKroatien\n\nItalien\n\nRumänien\n\nPortugal\n\nGriechenland\n\nBulgarien 168\n\n68\n\n68\n\n63\n\n62\n\n56\n\n56\n\n56\n\n56\n\n53\n\n51\n\n49\n\n48\n\n46\n\n46\n\n46\n\n41\n\n40\n\n38\n\n37\n\n34\n\n31\n\n29\n\n27\n\n24\n\n20\n\n16\n\n15\n\n13\n\n15\n\n9\n\n6\n\n18\n\n10\n\n20\n\n16\n\n15\n\n14\n\n14\n\n16\n\n23\n\n17\n\n15\n\n12\n\n11\n\n27\n\n22\n\n14\n\n16\n\n13\n\n12\n\n22\n\n17\n\n25\n\n17\n\n9\n\n18\n\n18\n\n14\n\n21\n\n21\n\n13\n\n27\n\n19\n\n22\n\n23\n\n19\n\n24\n\n22\n\n23\n\n28\n\n28\n\n36\n\n29\n\n27\n\n34\n\n43\n\n34\n\n40\n\n51\n\n41\n\n44\n\n36\n\n51\n\n59\n\n53\n\n52\n\n2\n\n2\n\n5\n\n6\n\n1\n\n5\n\n6\n\n5\n\n11\n\n9\n\n11\n\n5\n\n7\n\n11\n\n6\n\n14\n\n5\n\n4\n\n5\n\n13\n\n13\n\n6\n\n8\n\n12\n\n15\n\n12\n\n16\n\n14\n\n17\n\n1\n\n(fast) täglich mindestens einmal pro Woche weniger als einmal pro Woche\n\nnie weiss nicht\n\n0 25 50 75 100\n\nA 2.3: Sportaktivität in Europa, \nVergleich mit den Eurobarometer-\nDaten (in  %)\n\nAnmerkung: Die Daten für die \neuropäischen Länder stammen \naus dem Special Eurobarometer \nno. 472 «Sport and physical acti-\nvity» der Europäischen Kommis-\nsion [4]. Da die Schweiz nicht am \nEurobarometer teilgenommen \nhat, wurden für den Vergleich die \n«Sport Schweiz 2020»-Daten hin-\nzugefügt. \n\n\n\n12\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 3. Sport- und Bewegungs-\nverhalten\n\nWas ist Sport?\nWie viel Sport treibt die Schweizer Bevölkerung? Seit 20 \nJahren bemüht sich «Sport Schweiz» um eine differen-\nzierte Antwort auf diese Frage. Eine Vielzahl von Indi-\nkatoren, Tabellen und Grafiken sollen veranschaulichen, \nwer wo wie und wie häufig Sport treibt. Wer aber Sport \nmessen will, muss sich zunächst überlegen, was genau \ner überhaupt messen möchte und ob seine Messungen \nauch tatsächlich das messen, was sie zu messen vorge-\nben. Am Ausgangspunkt der Untersuchung von Sport-\naktivitäten steht also die Frage: Was ist eigentlich Sport?\n\nAuf die Frage «Was ist Sport?» gibt es keine einfa-\nche und allgemein akzeptierte Antwort. Weder in der \nSportpolitik noch in der Sportwissenschaft konnte \nman sich auf eine eindeutige und verbindliche Defi-\nnition von Sport einigen. Die Pluralität des Sportver-\nständnisses ist offenkundig [5]. Dies zeigt sich aktu-\nell in der Diskussion um eSport. Es lassen sich zwar \nMerkmale benennen, die eSport mit dem Sport ver-\nbindet, und trotzdem zählt die grosse Mehrheit der \nSchweizer Bevölkerung (89 %) eSport nicht zum Sport. \n\nObwohl also ein breites Sportverständnis und die viel-\nfältigsten Sportarten und -formen existieren, haben \ndie Leute ein intuitives Verständnis von Sport als kul-\nturelle Praxis. Nicht alles lässt sich als Sport dekla-\nrieren: Klavierspielen verlangt virtuose Feinmechanik, \njahrelanges Üben, ein hohes Mass an Konzentration, \neine gewisse Fitness und kann, wie die zahlreichen \nMusikwettbewerbe zeigen, auch als Wettkampf aus-\ngetragen werden. Trotzdem bezeichnet niemand Kla-\nvierspielen als Sport [6].\n\nWie misst man Sport?\nDie Studie «Sport Schweiz» baut auf dieses intuitive \nVerständnis von Sport auf und lässt die Befragten zu-\nnächst selber entscheiden, ob sie ihre Freizeit- und \nBewegungsaktivitäten als Sport bezeichnen möchten. \nDer in Abbildung 2.1 verwendete Sportindikator be-\nruht auf drei einfachen Fragen: «Treiben Sie Sport?», \n«Wie häufig treiben Sie Sport?», «Wie viele Stunden \nSport ergibt dies etwa pro Woche?» Die Antworten auf \ndiese drei Fragen sind in Tabelle 3.1 dargestellt. Der \nAnteil an Personen, welche die erste Frage mit «nein» \nbeantworten und als «Nichtsportler» bezeichnet wer-\nden, ist gegenüber den Vorjahren klar von 27 bzw. 26 \nauf 16 Prozent gesunken. Demgegenüber ist sowohl \nder Anteil an Personen, die fast täglich Sport treiben, \nals auch der Anteil an Personen, die eine wöchent-\nliche Sportaktivität von über vier Stunden angeben, \ndeutlich gestiegen. \n\nDer Sportindikator wird gebildet, indem man die An-\ngaben zur Häufigkeit mit den Angaben zur Dauer \nkombiniert (vgl. Tabelle 3.2). Wer häufig Sport treibt, \nkommt in aller Regel auf mehr Sportstunden. In Ta-\nbelle 3.2 zeigen sich aber auch einige Abweichungen \nvon diesem Muster. So gibt es einerseits Sportlerin-\nnen und Sportler, die zwar nur unregelmässig Sport \ntreiben, aber trotzdem auf eine beträchtliche Zahl \nan Sportstunden pro Woche kommen. Andererseits \ngibt es Sportlerinnen und Sportler, die, obwohl sie \nmehrmals wöchentlich Sport treiben, nicht über zwei \nSportstunden pro Woche hinauskommen. Bei erste-\nren handelt es sich etwa um Personen, die zwei- bis \ndreimal pro Monat eine längere Wanderung oder Velo\n\n2000 2008 2014 2020 T 3.1:  Sportprofil nach Häufigkeit \nund Dauer der sportlichen Betäti-\ngung 2000, 2008, 2014, 2020 (in % \nder Wohnbevölkerung im Alter ab \n15 Jahren)\n\nHäufigkeit der Sport-\naktivität\n\nnie 27 27 26 16\n\nab und zu/selten 10 6 5 9\n\netwa einmal pro Woche 21 17 17 18\n\nmehrmals pro Woche 30 38 42 41\n\n(fast) täglich 12 12 10 16\n\nAnzahl Stunden pro \nWoche\n\nnie 27 27 26 16\n\nunter zwei Stunden 12 12 10 10\n\nzwei Stunden 15 15 14 15\n\ndrei bis vier Stunden 20 22 24 25\n\nfünf bis sechs Stunden 12 13 12 16\n\nsieben und mehr Stunden 14 13 14 18\n\nAnzahl Befragte 2058 10 242 10 616 12 082\n\nnie\nunter \n2 Stunden 2 Stunden\n\n3 bis  \n4 Stunden\n\n5 bis  \n6 Stunden\n\n7 und \nmehr \nStunden Total\n\nT 3.2:  Sportaktivität: Aktivitäts-\nmuster nach Häufigkeit und \nDauer (in % der Schweizer Wohn-\nbevölkerung im Alter ab 15 \nJahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n12 082. Die Farben entsprechen \nden Kategorien in Abbildung 2.1.\n\nnie 16 16\n\nab und zu/selten 5 2 1 1 0 9\n\nbis einmal pro Woche 4 8 5 0 1 18\n\nmehrmals pro Woche 1 4 17 12 7 41\n\n(fast) täglich 0 1 2 3 10 16\n\nTotal 16 10 15 25 16 18 100\n\n\n\n13\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nWie misst man Sport?\nDie Studie «Sport Schweiz» baut auf dieses intuitive \nVerständnis von Sport auf und lässt die Befragten zu-\nnächst selber entscheiden, ob sie ihre Freizeit- und \nBewegungsaktivitäten als Sport bezeichnen möchten. \nDer in Abbildung 2.1 verwendete Sportindikator be-\nruht auf drei einfachen Fragen: «Treiben Sie Sport?», \n«Wie häufig treiben Sie Sport?», «Wie viele Stunden \nSport ergibt dies etwa pro Woche?» Die Antworten auf \ndiese drei Fragen sind in Tabelle 3.1 dargestellt. Der \nAnteil an Personen, welche die erste Frage mit «nein» \nbeantworten und als «Nichtsportler» bezeichnet wer-\nden, ist gegenüber den Vorjahren klar von 27 bzw. 26 \nauf 16 Prozent gesunken. Demgegenüber ist sowohl \nder Anteil an Personen, die fast täglich Sport treiben, \nals auch der Anteil an Personen, die eine wöchent-\nliche Sportaktivität von über vier Stunden angeben, \ndeutlich gestiegen. \n\nDer Sportindikator wird gebildet, indem man die An-\ngaben zur Häufigkeit mit den Angaben zur Dauer \nkombiniert (vgl. Tabelle 3.2). Wer häufig Sport treibt, \nkommt in aller Regel auf mehr Sportstunden. In Ta-\nbelle 3.2 zeigen sich aber auch einige Abweichungen \nvon diesem Muster. So gibt es einerseits Sportlerin-\nnen und Sportler, die zwar nur unregelmässig Sport \ntreiben, aber trotzdem auf eine beträchtliche Zahl \nan Sportstunden pro Woche kommen. Andererseits \ngibt es Sportlerinnen und Sportler, die, obwohl sie \nmehrmals wöchentlich Sport treiben, nicht über zwei \nSportstunden pro Woche hinauskommen. Bei erste-\nren handelt es sich etwa um Personen, die zwei- bis \ndreimal pro Monat eine längere Wanderung oder Velo\n\nnie\nunter \n2 Stunden 2 Stunden\n\n3 bis  \n4 Stunden\n\n5 bis  \n6 Stunden\n\n7 und \nmehr \nStunden Total\n\nT 3.2:  Sportaktivität: Aktivitäts-\nmuster nach Häufigkeit und \nDauer (in % der Schweizer Wohn-\nbevölkerung im Alter ab 15 \nJahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n12 082. Die Farben entsprechen \nden Kategorien in Abbildung 2.1.\n\nnie 16 16\n\nab und zu/selten 5 2 1 1 0 9\n\nbis einmal pro Woche 4 8 5 0 1 18\n\nmehrmals pro Woche 1 4 17 12 7 41\n\n(fast) täglich 0 1 2 3 10 16\n\nTotal 16 10 15 25 16 18 100\n\ntour unternehmen oder zum Golfen oder Skifahren \ngehen. Zu letzteren zählen Personen, die jeden Tag ein \nkurzes Yoga-, Gymnastik- oder Kräftigungsprogramm \nabsolvieren oder kurze Strecken mit dem Velo oder zu \nFuss absolvieren. Für den Sportindikator gilt es des-\nhalb, sowohl die Häufigkeit wie auch die Dauer der \nSportaktivität zu berücksichtigen. \n\nIntuitives Sportverständnis ist weit verbreitet \nSelbstverständlich möchte man wissen, was in den \naufgeführten Sportstunden genau gemacht wird und \nob es sich tatsächlich um die mehrstündige Velo-\ntour mit Freunden oder um das kurze Kräftigungs-\nprogramm zu Hause handelt. Aus diesem Grund folgt \nauf die Erhebung der allgemeinen Sportaktivität die \nFrage: «Welche Sportarten betreiben Sie?». Bei jeder \ngenannten Sportart werden dann wiederum die Häu-\nfigkeit und die Dauer der Ausübung sowie das Set-\nting erfragt. Aus diesen Angaben lässt sich nicht nur \ndas exakte Sportartenprofil der Schweizer Bevölke-\nrung berechnen (vgl. Abschnitt 6), sondern es können \nauch Rückschlüsse auf das Sportverständnis gezogen \nwerden. Dabei zeigt sich, dass wir mit der Annahme \neines intuitiven Sportverständnisses nicht falsch lie-\ngen. Es gibt zwar je eine Person, die Singen, Trom-\npeten- oder Klavierspielen als Sportaktivität angibt, \nund ganz vereinzelt werden auch eSport und Gamen \nals Sportart aufgeführt. Jeweils eine Person nennt \nzudem Holzbeilschwingen, Denksport, Pokémon Go, \nPokern, Möbelausliefern, Feuerwehr, Kinderbetreu-\nung, Einkaufen, Kochen, Abwaschen, Heuen, Bäume \nschneiden, Rasenmähen und Steillagenweinbau. Es \nhandelt sich hier aber um Einzelnennungen, die teil-\nweise nicht ganz ernst gemeint waren, und wir haben \nuns die Freiheit genommen, diese nicht als Sportarten \nzu erfassen.\n\nGleichzeitig zeigt der Blick auf die Sportentwicklung, \ndass sich das Sportverständnis auch verändern kann. \nÜber die letzten 40 Jahre lässt sich nicht nur eine Zu-\nnahme der Sportaktivität ausmachen (vgl. Abbildung \n2.2), sondern auch eine Ausdehnung des Sportbegriffs. \nNeue Sportlergruppen, neue Motive und Bedürfnisse, \nneue Sportformen sowie neue Sportanbieter haben \nden Sport vielfältiger und bunter gemacht und dabei \ndas Sportverständnis aufgeweicht und erweitert. Vor \n20 oder 30 Jahren hätten noch viele Leute Wandern \noder Yoga nicht zum Sport gezählt – heute sind es \n\ndie Sportarten mit dem grössten Wachstum (vgl. Ab-\nschnitt 6). Der Sportboom ist also immer auch ver-\nbunden mit einer Erweiterung des Sportverständnis-\nses. Dies zeigt sich – wie wir in Abschnitt 9 darlegen \nwerden – vor allem auch mit Blick auf die neuesten \nVeränderungen bei den Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportlern: Personen, die gelegentliche sportliche Ak-\ntivitäten ausüben und sich 2014 noch als Nichtsport-\nler bezeichnet hätten, stufen sich heute vermehrt als \nSportler ein.\n\nInaktivität nimmt auch beim Bewegungsverhalten ab\nEs wäre aber sicher falsch, den Sportboom einfach \nauf eine «Inflationierung des Sportbegriffs» zurück-\nzuführen. Dies unterstreicht der Vergleich mit der \nEntwicklung des Bewegungsverhaltens. In der Studie \n«Sport Schweiz» wurde nicht nur nach Sport gefragt, \nsondern auch nach weiteren Bewegungsaktivitäten \nim Alltag, bei der Arbeit und in der Freizeit. Anzugeben \nwar der Umfang aller Aktivitäten, bei denen man ins \nSchwitzen oder zumindest ein bisschen ausser Atem \nkommt. Auf der Basis der Empfehlungen für gesund-\nheitswirksame Bewegung vom Bundesamt für Sport, \nvom Bundesamt für Gesundheit, der Gesundheitsför-\nderung Schweiz, der Suva, der BFU und dem «Netz-\nwerk Gesundheit und Bewegung Schweiz» (HEPA) \nwurde daraus ein Indikator gebildet, der verschiedene \nAktivitätsstufen unterscheidet (vgl. Tabelle 3.3).\n\nT 3.3: Bewegungsverhalten in der Bevölkerung \n(in % der Bevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\n2014 2020\n\ninaktiv 8 6\n\nteilaktiv 14 16\n\nausreichend aktiv 29 27\n\ntrainiert 49 51\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2014: 10 429; 2020: 11 987. Kate-\ngorien Bewegungsverhalten: trainiert: mind. 3 Schwitztage \n(intensive Aktivitäten); ausreichend aktiv: pro Woche moderate \nAkt. ≥ 150 Min. oder 2 Schwitztage; teilaktiv: pro Woche 30–149 \nMin. moderate Akt. oder 1 Schwitztag; inaktiv: pro Woche < 30 \nMin. moderate Akt. und weniger als 1 Schwitztag. Man verglei-\nche dazu auch den Indikator «Sport und Bewegungsförderung» \nunter www.sportobs.ch [7,8].\n\n\n\n14\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nErwachsene Personen erfüllen die Bewegungsemp-\nfehlungen, wenn sie sich mindestens 2.5 Stunden pro \nWoche mit mittlerer oder während 1,25 Stunden mit \nhoher Intensität bewegen. Ideal wäre es, wenn man \ndie Aktivitäten auf mehrere Tage in der Woche verteilt. \nDie Teilaktiven und Inaktiven in Tabelle 3.3 und Ab-\nbildung 3.1 erfüllen diese Bewegungsempfehlungen \nin Bezug auf die oben genannte Gesamtdauer nicht. \nJede Steigerung der körperlichen Aktivität über diese \nMinimaldosis hinaus bringt einen zusätzlichen Nut-\nzen für die Gesundheit. Tabelle 3.3 macht deutlich, \ndass beim Bewegungsverhalten in den vergangenen \nsechs Jahren etwas weniger «Inaktive» und etwas \nmehr «Trainierte» gezählt werden können. Die Ver-\nänderungen im Bewegungsverhalten kommen noch \nklarer zur Geltung, wenn man einen grösseren Zeit-\nraum betrachtet. Gemäss den Angaben der Schweizer \nGesundheitsbefragung hat sich beim Bewegungsver-\nhalten die Zahl der Inaktiven zwischen 2002 und 2017 \nvon 18 auf 8 Prozent reduziert [7, 8].\n\nEine hohe Sportaktivität ist wichtig im Kampf \ngegen den Bewegungsmangel\nZwischen dem Bewegungs- und Sportverhalten gibt \nes zwar viele Überschneidungen, Sport und Bewegung \nsind aber nicht deckungsgleich. Bewegen kann man \nsich auch bei der Arbeit, im Garten oder im Haushalt \n– beim Heuen, Schneeschaufeln oder Fensterputzen \nsogar überaus intensiv. Insbesondere wenn man im \nprimären oder sekundären Sektor arbeitet, die alltäg-\nlichen Transportwege zügig zu Fuss oder mit dem Velo \nzurücklegt oder Gartenarbeit verrichtet, kann man \nauch ohne Sport die Stufe «trainiert» erreichen (vgl. \nAbbildung 3.1). Demgegenüber gibt es auch Sportar-\nten, bei denen man nicht gross durch Bewegung ins \nSchwitzen oder ausser Atem kommt, wie zum Beispiel \nSchiessen, Billard oder das vieldiskutierte Schach. \nDie 9 Prozent sehr aktive Sportler in Abbildung 3.1, \nwelche die Bewegungsempfehlungen nicht erfüllen, \nstammen häufig aus Sportarten wie Yoga, Pilates und \nGymnastik, oder sie gehen offensichtlich ohne grosse \nkörperliche Anstrengung wandern, schwimmen oder \nVelo fahren.\n\nInsgesamt gibt es aber einen klaren Zusammen-\nhang zwischen Sport- und Bewegungsaktivität. Wer \nviel Sport treibt, erfüllt mit hoher Wahrscheinlichkeit \ndie Bewegungsempfehlungen und erreicht mehrheit-\nlich die Stufe «trainiert». Bei den Nichtsportlerinnen \nund Nichtsportlern wie auch bei den Sportlerin-\nnen und Sportlern mit mittlerer Aktivität erfüllt hin-\ngegen über ein Drittel die Bewegungsempfehlungen \nnicht. Mit Blick auf Abbildung 3.1 lässt sich sagen: \nAuch ohne Sport kann man die Bewegungsempfeh-\nlungen erfüllen, und Sport garantiert noch kein be-\nwegtes Leben. Wer sich im Alltag aber wenig bewegt, \nmuss mehrmals pro Woche Sport treiben, damit er \ndie Bewegungsempfehlungen erfüllt. Diese Aussage \nunterstreicht die Bedeutung des Sports für die Bewe-\ngungsförderung. Je mehr die Bewegung aus dem All-\ntag verschwindet, desto wichtiger wird regelmässiges \nSporttreiben.\n\nA 3.1: Zusammenhang zwischen Sportaktivität und Erfüllung der Bewegungs\nempfehlungen (in  %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 987. Kategorien Sportaktivität: Nichtsportler: \nkeine Sportaktivität; sehr aktive Sportler: mehrmals pro Woche, insgesamt  \n3 Stunden und mehr; aktive Sportler: alle anderen Sporttreibenden. Kategorien \nBewegungsverhalten vergleiche Tabelle 3.3.\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\nalle Nicht-\nsportler\n\naktive\nSportler\n\nsehr aktive\nSportler\n\ntrainiert ausreichend aktiv teilaktiv inaktiv\n\n35\n21\n\n6\n6\n\n29\n\n16\n\n16\n23\n\n3423\n\n27\n\n68\n\n32\n40\n\n51\n\n\n\n15\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n204. Geschlechter- und Alters-\nunterschiede\n\nDie Frauen haben die Männer eingeholt\nHeute treiben Frauen praktisch gleich viel Sport wie \nMänner. 51 Prozent der Frauen sind mehrmals pro \nWoche insgesamt mindestens drei Stunden sport-\nlich aktiv. Bei den Männern sind es mit 52 Prozent \nnur unwesentlich mehr. Unter den Männern gibt es \netwas weniger Nichtsportler, dafür etwas mehr Gele-\ngenheitssportler als unter den Frauen. Abbildung 4.1 \nmacht deutlich, wie die Frauen mit der Zeit aufgeholt \nhaben. Besonders augenfällig wird dies bei den sehr \naktiven Sportlerinnen, die mehrmals pro Woche ins-\ngesamt mindestens drei Stunden Sport treiben: Vor 20 \nJahren zählte erst ein knappes Drittel aller Frauen zu \ndieser Kategorie, heute ist es über die Hälfte. Auch bei \nden Männern hat die Gruppe der sehr Aktiven zuge-\nnommen, die Zunahme ist aber weniger stark. Bereits \nim Jahr 2000 zählten zwei Fünftel der Männer zu den \nsehr aktiven Sportlern. \n\nFrauen treiben deutlich mehr und häufiger Sport \nals vor 20 Jahren\nDer Anteil an sportlich Inaktiven war bei den Frauen \nbereits vor 20 Jahren ähnlich hoch wie bei den \nMännern. Der über eine lange Zeit bestehende Ge-\nschlechterunterschied bei der Sportaktivität zeigte \nsich also nicht bei den Nichtsportlern, sondern beim \nUnterschied zwischen geringer und hoher Aktivität. \nVor 20 Jahren gab es noch vergleichbar viele Frauen, \ndie sich mit einmal Sport pro Woche im Umfang von \nrund einer bis zwei Stunden begnügten. Heute ist es \nauch bei den Frauen üblich, dass man mehrmals pro \nWoche die Sportschuhe schnürt und dabei auf eine \nAktivitätszeit von über drei Stunden kommt. \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n2000 2008 2014 2020 2000 2008 2014 2020\n\n15\n272728\n\n17\n262826\n\n10\n\n6711\n\n8\n459\n\n4\n\n57\n4\n\n6\n10\n\n1112 19\n16\n\n1817\n\n18\n\n18\n18\n\n21\n\n52464140\n51\n\n423832\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nnie\nunregelmässig/selten\n\nFrauen Männer\n\nA 4.1:  Sportaktivität nach Ge-\nschlecht, 2000, 2008, 2014, 2020 \n(in  %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n2000: 2058; 2008: 10 242; 2014: \n10 622; 2020: 12 086.\n\n\n\n16\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nDer Seniorensport boomt\nBereits vor sechs Jahren konnten wir feststellen, \ndass sich die Altersunterschiede beim Sporttreiben \nverringert haben. Die Sportaktivität ging mit dem Al-\nter nicht mehr kontinuierlich zurück. In der jüngsten \nAltersgruppe der 15- bis 24-Jährigen wurde zwar im-\nmer noch am meisten Sport getrieben. Im Alter ab 35 \nJahren blieb aber zumindest der Anteil an Personen \nmit hoher Aktivität erstaunlich stabil, und nach der \nPensionierung konnte sogar ein leichter Anstieg der \nSportaktivität ausgemacht werden. Diese Entwick-\nlung, die sich bereits 2014 ankündigte, hat sich in den \nletzten sechs Jahren deutlich verstärkt (vgl. Abbildung \n4.2). Die Sportaktivität von Personen in der zweiten \nLebenshälfte hat stark zugenommen. Zwischen dem \n20. und 40. Lebensjahr geht der Anteil an sehr Aktiven \nzwar immer noch zurück, er steigt danach aber wie-\nder an und ist bei den 65- bis 74-Jährigen neu gleich \nhoch wie bei den 15- bis 24-Jährigen. Bemerkenswert \nist dabei, dass auch der Anteil der Nichtsportlerinnen \nund Nichtsportler nicht mehr klar anwächst. Erst in \nder Altersgruppe der über 75-Jährigen, die 2020 zum \nersten Mal einbezogen wurden, wächst die Inaktivität \nmarkant an. Der klare Zuwachs der Sportaktivität seit \n2014 (vgl. Abschnitt 2) ist also in erster Linie auf eine \nmarkante Zunahme der Sportaktivität von Personen \nin der zweiten Lebenshälfte zurückzuführen. \n\nFrauen ab 45 Jahren sind besonders sport\nbegeistert\nDabei sind es weniger die Männer als vielmehr die \nFrauen, welche ihre Sportaktivität im Alter massiv \ngesteigert haben. Dies wird deutlich, wenn wir uns \ndie Sportaktivität der verschiedenen Altersgruppen, \ngetrennt nach Geschlecht, anschauen (vgl. Abbil-\ndung 4.3). In der jüngsten Altersgruppe der 15- bis \n24-Jährigen und in der ältesten Altersgruppe der \nüber 75-Jährigen erweisen sich die Männer immer \nnoch als deutlich aktiver als die Frauen. Im Alter von \n45 bis 74 Jahren weisen dagegen die Frauen eine hö-\nhere Sportaktivität auf. Im Gegensatz zu 2014 steigt \ndie Sportaktivität nach der Pensionierung nicht nur \nbei den Männern, sondern verstärkt auch bei den \nFrauen. Die Sportaktivität der Frauen im Alter von 65 \nbis 74 Jahren ist sogar höher als die Sportaktivität der \nFrauen im Alter von 15 bis 24 Jahren. Bei ersteren \nkann seit 2014 eine markante Steigerung des Trai-\nningsumfangs festgestellt werden, während dies bei \nletzteren nicht der Fall ist. Ein erwähnenswerter Ge-\nschlechterunterschied zeigt sich auch in der Alters-\ngruppe der 35- bis 44-Jährigen. Hier fällt der tiefere \nAnteil an sehr aktiven Frauen auf. Der Rückgang der \nSportaktivität in dieser Altersgruppe liess sich bereits \n2014 beobachten und liegt daran, dass Mütter mit \nkleinen Kindern ihre Sportaktivität deutlich reduzie-\nren. Dieser Effekt lässt sich im Gegensatz zu 2014 nun \nauch vermehrt bei den Männern feststellen. Vergli-\nchen mit den Frauen, werden die Männer aber wieder \nschneller aktiver, sobald die Kinder etwas älter sind. \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n2014 2020\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nnie\nunregelmässig/selten\n\n27\n181715141615\n\n313127252320\n\n5\n\n510910\n13\n\n7\n\n35\n667\n\n4\n\n5\n\n4\n558\n\n5\n5\n\n109\n698\n\n4\n\n12\n\n15\n2021\n\n2218\n\n14\n\n1417\n1919\n\n17\n\n15\n\n51\n58\n\n48504648\n59\n\n4238424145\n57\n\nA 4.2:  Sportaktivität nach Alter, \n2014 und 2020 (in  %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n2014: 10 622; 2020: 12 086. 2020 \nwurde neu auch die Altersgruppe \n75+ befragt.\n\n\n\n17\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nUnterschiedliche Sportbiographien von Frauen \nund Männern\nDie Befunde zu Geschlecht und Alter in Abbildung 4.3 \nmachen sichtbar, dass es trotz der Angleichung der \nSportaktivität immer noch geschlechtsspezifische \nSportbiographien gibt. Dieser Eindruck bestätigt sich \nmit Blick auf Abbildung 4.4, wo die Veränderung der \nSportaktivität im Lebenslauf dargestellt ist. Der Anteil \nan Männern, die sagen, dass sie früher mehr Sport ge-\ntrieben hätten als heute, ist in allen Altersgruppen ab \n25 Jahren deutlich höher als bei den Frauen. Gleich-\nzeitig gibt es aber auch mehr Männer als Frauen, für \ndie Sporttreiben in allen Altersphasen einfach dazu-\ngehört. Demgegenüber fällt die höhere Flexibilität der \nFrauen auf, die je nach Lebensphase einmal mehr \nund einmal weniger Sport treiben. Gleichzeitig gibt es \nauch einen beachtlichen Anteil an Frauen (12–15 %), \ndie in der zweiten Lebenshälfte mehr Sport treiben als \nin jüngeren Jahren. Schliesslich fällt auf, dass relativ \nviele Frauen über 55 Jahren in ihrem ganzen Leben \nkeinen wirklichen Zugang zum Sport gefunden haben. \nDass diese Gruppe bei den Frauen deutlich grösser \nist als bei den Männern, dürfte ein Überbleibsel eines \nan den Männern orientierten Sportverständnisses \nsowie einer ungleichen Sportförderung vor 50 Jahren \nsein. Im Gegensatz zu früher können heute aber auch \nFrauen über 65 Jahren (wieder) mit Sporttreiben be-\nginnen. \n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n19\n\n5\n3\n\n16\n\n57\n\n19\n\n6\n2\n\n16\n\n57\n\n16\n\n12\n\n5\n\n21\n\n46\n\n15\n\n11\n\n4\n\n23\n\n47\n\n11\n\n12\n\n6\n\n21\n\n50\n\n17\n\n13\n\n4\n\n18\n\n48\n\n12\n\n5\n3\n\n13\n\n67\n\n35\n\n4\n6\n8\n\n47\n\n17\n\n3\n6\n\n14\n\n60\n\n17\n\n8\n5\n\n20\n\n50\n\n15\n\n8\n5\n\n19\n\n53\n\n16\n\n9\n\n9\n\n24\n\n42\n\n15\n\n13\n\n7\n\n18\n\n47\n\n18\n\n9\n6\n\n17\n\n50\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nnie\nunregelmässig/selten\n\nFrauen Männer\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+ 15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n\nA 4.3: Sportaktivität nach \nGeschlecht und Alter, 2020 (in  %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n12 086.\n\n\n\n18\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nEine hohe Sportaktivität begünstigt das lebens\nlange Sporttreiben\nAbbildung 4.4 verdeutlicht, dass Veränderungen des \nSportverhaltens im Lebenslauf die Regel sind. Nur 30 \nProzent aller Befragten haben ihre Sportaktivität im \nbisherigen Leben nicht verändert, indem sie entweder \nnie richtig (10 %; Frauen: 13 %, Männer: 8 %) oder kon-\nstant aktiv waren (20 %; Frauen: 16 %, Männer 24 %). \nDie Mehrheit von 70 Prozent hat ihre Sportaktivität im \nLebenslauf verändert, indem sie heute weniger (33 %; \nFrauen: 29 %, Männer: 37 %), mehr (11 %; Frauen: \n13 %, Männer: 9 %) oder je nach Lebensphase unter-\nschiedlich viel (26 %; Frauen: 29 %, Männer: 22 %) \nSport treibt. Für die Sport- und Bewegungsförderung \nist zudem der Befund wichtig, dass Personen, die \nsagen, sie hätten immer Sport getrieben und Sport-\ntreiben gehöre einfach dazu, sich durch eine hohe \nSportaktivität auszeichnen. Sport gehört zu ihrem Le-\nbensstil und begleitet sie durch alle Lebensphasen. \nIm Umkehrschluss heisst dies, dass eine hohe Sport-\naktivität zwar kein Garant für lebenslanges Sporttrei-\nben ist, die Chance dadurch aber sicher erhöht wird. \n\n0\n\nFrauen Männer\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+ 15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n\nIch habe immer Sport getrieben, Sporttreiben gehört für mich einfach dazu.\nHeute treibe ich mehr Sport als früher.\nIch habe in meinen Leben einmal mehr, einmal weniger Sport getrieben, das war ganz unterschiedlich.\n\nIch habe noch nie viel Sport getrieben und treibe auch heute kaum oder gar keinen Sport.\nFrüher habe ich mehr Sport getrieben als heute.\n\n16\n\n38\n\n23\n\n5\n\n18\n\n10\n\n36\n\n26\n\n10\n\n18\n\n9\n\n37\n\n25\n\n7\n\n22\n\n8\n\n43\n\n20\n\n8\n\n21\n\n5\n\n38\n\n24\n\n10\n\n23\n\n8\n\n39\n\n16\n\n11\n\n26\n\n4\n\n27\n\n19\n\n13\n\n37\n\n24\n\n35\n\n28\n\n4\n9\n\n17\n\n24\n\n32\n\n15\n\n12\n\n15\n\n23\n\n33\n\n12\n\n17\n\n12\n\n30\n\n28\n\n12\n\n18\n\n8\n\n33\n\n29\n\n13\n\n17\n\n9\n\n29\n\n30\n\n15\n\n17\n\n7\n\n34\n\n25\n\n12\n\n22\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\nA 4.4:  Veränderung der Sport\naktivität im Lebenslauf  \nnach Geschlecht und Alter (in  %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n11 278. Antworten auf die Frage \n«Wie viel Sport haben Sie in Ihrem \nbisherigen Leben getrieben? Ge-\nben Sie bitte an, welche der fünf \nverschiedenen Antworten in Ihrem \nFall am ehesten stimmt».\n\n\n\n19\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n205. Sportmotive  \nund Sportverständnis\n\nSporttreiben befriedigt die unterschiedlichsten \nBedürfnisse\nSport kann man aus den unterschiedlichsten Grün-\nden betreiben. Die einen möchten sich im Wettkampf \nmessen, andere ihre Gesundheit fördern oder die \nFitness steigern. Suchen die einen den Nervenkitzel \noder das gesellige Zusammensein im Verein, finden \ndie anderen Entspannung und Erlebnisse in der freien \nNatur. Ein Erfolgsrezept für den anhaltenden Sport-\nboom liegt darin, dass sich mit und beim Sport die \nunterschiedlichsten Bedürfnisse stillen lassen. Wel-\nche Bedürfnisse beim Sporttreiben besonders wichtig \nsind, lässt sich Abbildung 5.1 entnehmen. \n\nGesundheit und Fitness für alle Sporttreibenden \nwichtig\nDie grosse Mehrheit der Sportlerinnen und Sportler \ntreibt Sport für die Gesundheit und um fit zu sein. \nDazu werden auch die Freude an der Bewegung und \ndas Naturerlebnis häufig als Sportmotive genannt. \nAuch Entspannung und Stressabbau sind wichtige \nBewegungsgründe. Gut die Hälfte denkt beim Sport-\ntreiben an die positiven Wirkungen auf Gewicht und \nFigur und für etwa ein Drittel stehen Geselligkeits-\nmotive im Vordergrund. Leistungsmotive spielen eine \neher untergeordnete Rolle, und zwar unabhängig \ndavon, ob es um persönliche Leistungsziele oder um \ndas Messen mit Anderen geht. Im Pensionsalter kom-\nmen zwei wichtige Motive dazu: 91 Prozent der über \n64-Jährigen sagen, Sport helfe ihnen, im Alltag mobil \nzu bleiben, und 57 Prozent wollen mit Sport ihre Denk-\nfähigkeit erhalten. \n\nfür meine Gesundheit (1)\n\num fit zu sein (1)\n\naus Freude an\nder Bewegung (2)\n\num draussen in\nder Natur zu sein (3)\n\num mich\nzu entspannen (4)\n\num Stress abzubauen (4)\n\nwegen meiner Figur (5)\n\num Freunde/Bekannte\nzu treffen (6)\n\num etwas in der Gruppe\nzu unternehmen (6)\num sportliche Ziele\n\nzu erreichen (8)\num meinen Mut\n\nzu testen (7)\nweil ich gerne an Wett-\nkämpfen teilnehme (8)\num mich mit anderen\n\nzu messen (8)\n\num im Alltag körperlich\nmobil zu bleiben*\num Denkfähigkeit\n\nzu erhalten*\n0 20 40 60 80 100\n\ntrifft voll zu trifft eher zu trifft teilweise zu\ntrifft eher nicht zu trifft überhaupt nicht zu\n\n1410192730\n\n2162269\n\n60181174\n\n6514966\n\n55191385\n\n3719191411\n\n3217221712\n\n2216252017\n\n1311242725\n\n1311212629\n\n56203138\n\n45122455\n\n34142950\n\n1292860\n\n1172368\n\nA 5.1:  Wichtigkeit verschiedener \nSportmotive  \n(in  % aller Sporttreibenden)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte  \n(nur Sporttreibende): zwischen \n9433 (Mut) und 9544 (Gesundheit). \nAntworten auf die Frage: «Warum \ntreiben Sie Sport? Inwiefern  \ntreffen die folgenden Gründe auf \nSie zu?»\n*Motive wurden nur bei 65-Jähri-\ngen und Älteren abgefragt (n=zwi-\nschen 1450 und 1491). Die Zahlen \nin den Klammern belegen, welche \nMotive sich zu den acht Motiv\nlagen zusammenfassen lassen.\n\n\n\n20\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nBereits vor sechs Jahren standen Gesundheit und \nFitness, die Freude an der Bewegung und das Draus-\nsen-in-der-Natur-Sein sowie die Entspannung und \nder Stressabbau ganz oben auf der Liste der wichtigs-\nten Motive, während sich die Geselligkeitsmotive im \nMittelfeld und die Leistungsmotive eher am Schluss \nbefanden. Grosse Verschiebungen scheint es keine \ngegeben zu haben. Genauere Vergleiche sind aber \nschwierig, da sich die aktuelle Erhebung der Motive \nerstmals am Berner Motiv- und Zielinventar orien-\ntiert und die Frageformulierungen entsprechend an-\ngepasst wurden [9]. \n\nSporttreiben ist multifunktional\nDie hohe Zustimmung zu den verschiedenen Motiven in \nAbbildung 5.1 macht deutlich, dass es nicht nur zahl-\nreiche Gründe gibt, Sport zu treiben, sondern dass im \nSport verschiedene Bedürfnisse gleichzeitig befriedigt \nwerden können. So kann man zum Beispiel beim Jog-\ngen etwas für seine Gesundheit, Fitness und Figur tun, \ndabei Stress abbauen, Kolleginnen und Kollegen tref-\n\nfen und erst noch an der frischen Luft sein. Sport ist \nim besten Sinne multifunktional. Wichtig für die Inter-\npretation der Befunde in Abbildung 5.1 ist die Beobach-\ntung, dass sich die Motive nicht gegenseitig ausschlies-\nsen. Auch wer gerne an Wettkämpfen teilnimmt und \nsich mit anderen misst, will beim Sporttreiben seine \nGesundheit fördern, Stress abbauen und sich mit Kol-\nleginnen und Kollegen treffen. Umgekehrt wollen aber \nnicht alle, die sich mit Sport fit halten oder entspannen, \nauch an Wettkämpfen teilnehmen. Dazu kommt, dass \ndie weitaus meisten Sporttreibenden mehrere Sport-\narten ausführen und bei unterschiedlichen Sportakti-\nvitäten auch unterschiedliche Bedürfnisse abdecken. \n\nTrotz der Multifunktionalität gibt es Motive, die beson-\nders häufig zusammen angekreuzt werden. Mit Hilfe \neiner Faktorenanalyse und in Anlehnung an das Ber-\nner Motiv- und Zielinventar lassen sich acht verschie-\ndene Motivgruppen unterscheiden (man beachte dazu \ndie Nummern hinter den Beschriftungen in Abbildung \n5.1), die wie folgt benannt werden können: Fitness/\n\nA 5.2: Wichtigkeit verschiedener \nSportmotive nach Alter \nund Geschlecht (in  % aller Sport-\ntreibenden, welche die jeweilige \nMotivlage als wichtig einschätzen)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \nzwischen 9433 und 9544 \n(nur Sporttreibende).\n\n92\n72\n57\n73\n\nFitness/Gesundheit Freude an Bewegung Natur Entspannung/Stressabbau\n\n94\n74\n73\n79\n\n95\n77\n81\n76\n\n92\n80\n86\n76\n\n95\n82\n88\n58\n\n95\n82\n86\n44\n\n98\n83\n84\n27\n\n91\n76\n56\n63\n\n93\n76\n73\n76\n\n90\n80\n78\n75\n\n92\n81\n84\n75\n\n93\n79\n84\n66\n\n95\n85\n83\n45\n\n94\n82\n88\n33\n\nFrauen Männer\n\n66\n47\n21\n16\n\nFigur/Aussehen Kontakt/Geselligkeit Risiko/Herausforderung\n\n72\n35\n19\n\n9\n\n66\n31\n12\n\n5\n\n59\n31\n\n9\n6\n\n45\n28\n\n4\n3\n\n35\n28\n\n9\n1\n\n25\n26\n12\n\n1\n\n57\n54\n25\n35\n\n58\n46\n22\n23\n\n50\n39\n17\n18\n\n54\n35\n10\n11\n\n39\n32\n\n4\n7\n\n40\n35\n\n7\n4\n\n39\n33\n12\n\n7\n\nFrauen Männer\nWettkampf/Leistung\n\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n15–24 25–34 35–44 45–54 55–64 65–74 75+\n\n\n\n21\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nGesundheit (1), Freude an Bewegung (2), Natur (3), \nEntspannung/Stressabbau (4), Figur/Aussehen (5), \nKontakt/Geselligkeit (6), Risiko/Herausforderung (7) \nund Wettkampf/Leistung (8). \n\nUnterschiedliche Motive je nach Geschlecht  \nund Alter\nAbbildung 5.2 veranschaulicht, wie die Motivgruppen \nje nach Alter und Geschlecht beträchtlich variieren \nkönnen. Das Naturerlebnis wird bis zum Alter von 45 \nJahren immer wichtiger und bleibt danach konstant \nhoch, während Entspannung/Stressabbau nach 55 \nJahren deutlich an Wichtigkeit einbüsst. Figur/Ausse-\nhen erreicht bei Frauen im Alter von 25 bis 34 Jahren \nden Höchstwert und verliert dann kontinuierlich an \nWichtigkeit. Im Pensionsalter ist dieses Motiv dann für \ndie Männer erstmals wichtiger als für die Frauen. Ge-\nsundheit/Fitness sowie die Freude an der Bewegung \nerreichen hingegen auch deshalb so hohe Werte, weil \nsie in allen Altersgruppen sowohl bei Männern als \nauch bei Frauen sehr wichtige Motive darstellen.\n\nKontakt/Geselligkeit, Risiko/Herausforderung und Wett-\nkampf/Leistung werden in jungen Jahren am höchsten \nbewertet und verlieren danach etwas an Wichtigkeit. \nBemerkenswert ist, dass Risiko/Herausforderung so-\nwie bei den Männern auch Wettkampf/Leistung im hö-\nheren Alter wieder als etwas wichtiger eingestuft wer-\nden. Wettkampf/Leistung wird in allen Altersgruppen \nvon den Männern höher bewertet als von den Frauen. \n\nWettkampf- und Leistungssportler sind besonders \nengagiert – oft ein Leben lang\nDie Wichtigkeit von Wettkampf und Leistung hängt al-\nlerdings nicht nur mit dem Alter und dem Geschlecht \nzusammen, sondern insbesondere auch mit dem Aus-\nmass der Sportaktivität. Im Gegensatz zu allen ande-\nren Motivgruppen ist die Bedeutung des Wettkampf- \nund Leistungsmotivs entscheidend davon abhängig, \nob man viel oder wenig Sport treibt. So ist der Anteil \nan Personen, für welche Wettkampf und Leistung ein \nwichtiger Beweggrund für das Sporttreiben ist, unter \nden sehr aktiven Sportlern rund dreimal höher als \nunter den weniger aktiven Sportlern (14 % vs. 5 %). \nGleichzeitig bedeutet dies, dass Sporttreibende, die \nsich sportliche Ziele setzen, sich mit anderen messen \nund gerne an Wettkämpfen teilnehmen, überdurch-\nschnittlich viel Sport treiben: 80 Prozent davon trei-\nben mehrmals pro Woche insgesamt mindestens drei \nStunden Sport. Wettkampf und Leistung mag zwar für \nviele Sporttreibende kein zentrales Motiv mehr dar-\nstellen, wer aber Leistungs- und Wettkampfsport als \nwichtig einstuft, zeigt sich besonders sportbegeis-\ntert und kann diese Begeisterung auch häufig über \ndie ganze Lebensspanne aufrechterhalten. So gehört \nfür genau die Hälfte der Sportler mit einem Flair für \nLeistungs- und Wettkampfsport der Sport einfach \ndazu und wurde schon immer in diesem Ausmass be-\ntrieben. Bei den Sportreibenden ohne Leistungs- und \nWettkampfgedanken ist dieser Anteil mit einem Fünf-\ntel deutlich geringer.\n\nKein Wachstum beim Wettkampfsport\nDie Einschätzungen zum Motiv Wettkampf/Leistung \nwerden bestärkt, wenn man betrachtet, wer genau an \nWettkämpfen und Sportveranstaltungen teilnimmt. \nGemäss Tabelle 5.1 nimmt ein Fünftel aller Sporttrei-\nbenden zumindest gelegentlich an Wettkämpfen und \nSportevents teil. Diese «Wettkampfsportler» kommen \nauf 6.2 Sportstunden pro Woche, bei den restlichen \nSportlern sind es 4.7 Sportstunden. Die Wettkampf-\nsportler sind zudem jünger und es handelt sich häu-\nfiger um Männer. Ihr Anteil an allen Sporttreibenden \nhat seit 2014 leicht von 23 auf 20 Prozent abgenom-\nmen. Dies liegt aber einzig und allein daran, dass die \nZahl der Sporttreibenden in den letzten sechs Jahren \ninsgesamt zugenommen hat und es sich bei den Neu-\neinsteigern selten um Wettkampfsportler handelt. \nDer Anteil an Wettkampfsportlern an der Gesamtbe-\nvölkerung beträgt unverändert 16 Prozent. \n\nVon den Wettkampfsportlern nehmen praktisch gleich \nviele an Vereins- und Clubmeisterschaften (z. B. Fuss-\nball- oder Unihockeymeisterschaft) wie an anderen \nWettkämpfen mit Rangierung (z. B. Laufveranstaltun-\ngen oder Triathlons) teil. Erstere absolvieren jährlich \naber doppelt so viele Wettkämpfe wie letztere. In den \nletzten sechs Jahren haben die Teilnahmen an Ver-\neinsmeisterschaften etwas abgenommen. Leicht \nzugenommen haben dafür die Teilnahmen an Wett-\nkämpfen ohne Rangierung (z. B. Seeüberquerungen). \n\nT 5.1:  Teilnahme an Wettkämpfen und Sportveranstaltungen \n\nin\n  %\n\n d\ner\n\n S\npo\n\nrt\ntr\n\nei\nbe\n\nnd\nen\n\nØ \nAn\n\nza\nhl\n\n W\net\n\ntk\näm\n\npf\ne \n\npr\no \n\nJa\nhr\n\nFr\nau\n\nen\nan\n\nte\nil \n\nin\n  %\n\nØ \nAl\n\nte\nr i\n\nn \nJa\n\nhr\nen\n\nØ \nAn\n\nza\nhl\n\n S\npo\n\nrt\nst\n\nun\nde\n\nn \npr\n\no \nW\n\noc\nhe\n\nTeilnahme an Wettkämpfen/Sportevents 19.5 9.2 36 39 6.2\n\nkeine Teilnahme 80.5 0.0 54 49 4.7\n\nVereins-/Clubmeisterschaften, z. B. Fuss-\nball-/Volleyballmeisterschaft 10.4 12.4 29 37 6.4\n\nandere Wettkämpfe mit Rangierung, z. B. \nLaufveranstaltungen, Triathlons,  \nMountainbike-, Rad-, Langlaufrennen\n\n10.2 6.1 37 40 6.1\n\nSportveranstaltungen ohne Rangierung, \nz. B. Seeüberquerung, slowUp 3.4 3.6 49 42 6.2\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 10 258 (nur Sporttreibende). Angaben in Prozent \noder als arithmetisches Mittel. Bei der Art der Wettkämpfe waren Mehrfachant-\nworten möglich; für die Anzahl Wettkämpfe pro Jahr werden aber nur die Wett-\nkämpfe der entsprechenden Kategorie gezählt.\n\n\n\n22\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nBei den Wettkämpfen ohne Rangierung ist zudem die \nausgeglichene Geschlechterverteilung bemerkenswert. \nVor sechs Jahren waren die Frauen bei diesen Sport-\nevents noch klar in der Mehrheit. Erwähnenswert ist fer-\nner, dass Teilnehmende an Sportveranstaltungen ohne \nRangierung heute praktisch gleich viel Sport treiben wie \nTeilnehmende an Sportveranstaltungen mit Rangierung. \n\nSport weckt viele positive Assoziationen\nWill man zusätzlich zu den Motiven etwas über das \nSportverständnis der Schweizer Bevölkerung erfah-\nren, so muss man sich Abbildung 5.3 anschauen. In \nder Onlinebefragung konnten sowohl die Sporttrei-\nbenden als auch die Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler aus einer Liste von 30  Begriffen diejenigen \nauswählen, die sie selber mit Sport verbinden wür-\nden. Im Durchschnitt hat ein Befragter 9 Begriffe an-\ngekreuzt. Mit der Schriftgrösse wird veranschaulicht, \nwie häufig die einzelnen Begriffe von der Schweizer \nBevölkerung gewählt werden. Wie bereits vor sechs \nJahren erhalten Bewegung (von 93 % aller Befragten \ngewählt) und Gesundheit (81 %) am meisten Nennun-\ngen, gefolgt von Fitness (55 %), Freude/Spass (55 %), \nTraining (53 %), Anstrengung (52 %), Selbstdisziplin \n(48 %), Entspannung (47 %), Körpergefühl (46 %), Na-\nturerlebnis (46 %), Freiheit (37 %), Kameradschaft \n(35 %), Leistung (33 %), Erlebnisse (32 %), Spiel (32 %) \nund gute Figur (32 %). Negative Begriffe werden da-\ngegen deutlich seltener genannt. Am häufigsten wer-\nden noch Verletzungen (14 %) angekreuzt, gefolgt von \nDoping (8 %), Zwang/Pflicht (7 %), Korruption (5 %), \nGewalt (3 %) und Betrug (3 %). Die Begriffe Bewegung, \nLebensstil, Selbstdisziplin und Zwang/Pflicht werden \nheute etwas häufiger aufgeführt als vor sechs Jahren; \nFreude/Spass, Kameradschaft, Grenzerfahrung, Leis-\ntung, Spiel sowie auch Doping dafür etwas seltener. \n\nWie bei den Motiven lassen sich auch die Begriffe, die \nman mit Sport verbindet, mittels einer Faktorenanalyse \n\nzu Begriffsgruppen zusammenfassen. Dabei können \nsechs Gruppen unterschieden werden, die in Abbil-\ndung 5.3 jeweils mit einer anderen Farbe gekennzeich-\nnet sind. Besonders häufig zusammen genannt wer-\nden Korruption, Doping, Betrug, Kommerz, Gewalt und \nVerletzungen einerseits sowie Fitness, Training, An-\nstrengung, Selbstdisziplin, Leistung und Körpergefühl \nandererseits. Wer Selbstverwirklichung angekreuzt \nhat, nennt oft auch Individualität, Grenzerfahrung, \nLebensstil, Risiko und Erlebnisse, wer hingegen bei \nSport an Entspannung denkt, assoziiert damit häufig \nauch Gesundheit, Naturerlebnis, Bewegung und Frei-\nheit. Auch Spiel, Gemeinschaft, Show und Konkurrenz \nwerden oftmals zusammen genannt. Ein interessanter \nBefund ist zudem, dass Personen, die eine gute Figur \nsowie Zwang und Pflicht zusammen gewählt haben, \nden Sport sehr selten mit Spass assoziieren. \n\nIm telefonischen Interview konnten die Befragten ihre \nAssoziationen mit Sport frei äussern. Dabei wurden \nhunderte von Begriffen erfasst von A wie Abnehmen, \nAbwechslung, Abschalten, Anstrengung und Auspo-\nwern bis Z wie Zusammenhalt, zufrieden, zeitauf-\nwändig, Zeitmessung und Ziele (erreichen). Auffal-\nlend häufig wird eine konkrete Sportart oder Disziplin \ngenannt, im Sinne von «Sport ist für mich Fechten». \nVersucht man die vielen Begriffe etwas zu gruppie-\nren, so stehen einmal mehr Gesundheit (von 30 % al-\nler Befragten genannt) und Bewegung (29 %) an erster \nStelle, gefolgt von Freude/Spass (19 %), Fitness (15 %), \nKameradschaft/Gemeinschaft (13 %), Naturerlebnis \n(9 %), Entspannung (8 %) und Leistung (6 %). \n\nNegative Begriffe werden auch im Telefoninterview \nkaum je genannt. Nur ganz vereinzelt werden «Ver-\nletzungen», «zu viel Geld», «Doping» oder «Aggres-\nsion und Gewalt» erwähnt, und eine Person gibt zu \nbedenken, dass das römische Reich wegen des Sports \nuntergegangen sei. \n\nA 5.3: Begriffe, welche die \nSchweizer Bevölkerung mit Sport \nverbinden \n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n9647 (nur Onlinebefragung). \nSchlagwortwolke nach Häufigkeit, \nmit der der jeweilige Begriff ge-\nwählt wird. Die Farben zeigen auf \nder Grundlage einer Faktoren-\nanalyse, welche Begriffe oft zu-\nsammen gewählt werden. Bei der \ngrau eingefärbten Kategorie lädt \nder Begriff «Spass» negativ auf \ndie Begriffe «Pflicht» und «gute \nFigur», d. h., wer Pflicht und gute \nFigur zusammen gewählt hat, hat \npraktisch nie den Begriff Spass \ngleichzeitig genannt. \n\n\n\n23\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n206. Sportarten  \nund Sportwünsche\n\nBreite Palette an Sportarten\nEine wichtige Aufgabe von «Sport Schweiz» ist die \ndetaillierte Erfassung der in der Schweiz betriebe-\nnen Sportaktivitäten. Zu diesem Zweck folgt jeweils \nnach der Abfrage der allgemeinen Sportaktivität eine \nspezifische Aufnahme aller ausgeübten Sportarten. \nDabei wird explizit auch nach Sportarten gefragt, die \nnur ab und zu betrieben werden. Bei jeder angegebe-\nnen Sportart werden zudem die Häufigkeit und Dauer \nder Ausübung sowie das jeweilige Setting erfragt. Die \nListe der ausgeübten Sportarten wird mit jeder «Sport \nSchweiz»-Befragung länger und umfasst mittlerweile \nrund 300 Sportarten. Daneben können die Befragten \nnoch weitere Sportarten angeben, die nicht auf der \nListe sind und offen erfasst werden. Die Erfassung der \nSportarten zeigt, wie bunt und vielfältig die Sportland-\nschaft Schweiz ist.\n\nNeben der Vielfältigkeit fällt auf, dass die Polyspor-\ntivität der Schweizer Bevölkerung noch einmal zuge-\nnommen hat. Gaben die Sporttreibenden im Jahr 2000 \ndurchschnittlich 3.1 Sportarten an, so waren es 2008 \n3.3 und 2014 bereits 3.8 Sportarten. Heute übt ein \ndurchschnittlicher Sportler 4.5 verschiedene Sportar-\nten aus. Die Mehrheit (63 %) der Sporttreibenden gibt \nzwischen 2 und 5 Sportarten an, bei 2 Prozent sind es \nmehr als 10 Sportarten. Für die Übersicht über die \nmeistgenannten Sportarten in Tabelle 6.1 wurden ver-\nwandte Sportformen und Disziplinen einer Sportart zu \nKategorien zusammengefasst. So enthält zum Bei-\nspiel die Kategorie «Fitnesstraining, Group Fitness» \ndie unterschiedlichsten Formen von Fitnesstraining, \ndie in der Regel in Gruppen ausgeübt werden wie Ae-\nrobics in allen seinen Varianten oder Spinning, Body \nCombat und Zumba. \n\nWandern, Yoga und Krafttraining boomen\nDie Sportarten mit den meisten Aktiven bleiben Wan-\ndern, Radfahren, Schwimmen, Skifahren und Jogging. \nDieser «helvetische Fünfkampf» führt seit 2000 die \nListe der beliebtesten Sportarten an. Bemerkenswert \nist aber, dass die populären Lifetime-Sportarten in \nden letzten 20 Jahren noch populärer wurden. In den \nletzten sechs Jahren hat dabei insbesondere Wandern \ngeboomt. Erstmals gibt über die Hälfte der Bevölke-\nrung Wandern als eine von ihnen ausgeübte Sport-\nart an. Mehr Aktive als 2014 zählen auch Radfahren, \nSchwimmen und Jogging, während Skifahren nicht \nzulegen konnte. Zu den grossen Gewinnern der letzten \nsechs Jahre gehören neben dem Wandern auch Kraft-\ntraining, Yoga und Tanzen. Beachtliche Wachstums-\nraten weisen zudem verschiedene Outdoorsportarten \n\nwie Schlitteln, Ski- und Snowboardtouren, Mountain-\nbiken, Wind- und Kitesurfen, Klettern und Bergsteigen \nsowie Skilanglauf auf. Zu den Verlierern der jüngeren \nSportentwicklung gehören (Nordic) Walking, Turnen/\nGymnastik sowie Inline-Skating. Beim Fitnesstraining \nkam es vor allem zu einem Rückgang beim Zumba.\n\nGrosse Unterschiede bei der Häufigkeit  \nder Ausübung\nWenn man die beliebtesten Sportarten der Schweizer \nBevölkerung bestimmen will, muss man nicht nur \nbeachten, wie viele Personen sie ausüben, sondern \nauch, wie häufig eine Sportart betrieben wird. So gibt \nes Sportarten wie Schlitteln und Eislaufen, die im \nMittel an nur zwei Tagen pro Jahr ausgeübt werden. \nDemgegenüber werden Turnen, Leichtathletik, Yoga, \nJogging und Walking von der Mehrheit der Ausüben-\nden mindestens wöchentlich betrieben. Krafttraining, \nReiten, Fitnesstraining und Kampfsport macht man \nim Normalfall sogar mehr als einmal pro Woche. Zwar \ngeben mehr Leute Schlitteln als Reiten an, trotzdem \nwird in der Schweiz viel mehr Stunden geritten als \ngeschlittelt. Zusätzlich zeigt Tabelle 6.1, dass Jogging \nund Wandern weitaus häufiger als Hauptsportart be-\ntrieben werden als Schwimmen und Skifahren. Nur \n1.7. Prozent der Bevölkerung oder 5 Prozent aller Ski-\nfahrerinnen und Skifahrer nennen Skifahren als ihre \nHauptsportart. Dagegen stellen Kampfsport, Aqua-\nFitness, Reiten, Handball, Golf und Fitnesstraining \nfür die Hälfte der Ausübenden die Hauptsportart dar. \n\nMehr Aktive, aber weniger Tage aktiv\nGenerell fällt auf, dass die Mehrheit der Sportarten \nheute mehr Aktive zählt als vor sechs Jahren, dafür \nist die Häufigkeit der Ausübung gesunken. So ist zum \nBeispiel die Anzahl Personen, die tanzen, von 7.8 auf \n11.4 gestiegen, die Hälfte dieser Personen übt die \nSportart aber nicht an mehr als 10 Tagen im Jahr aus. \nEin deutlicher Rückgang der mittleren Anzahl Aus-\nübungstage findet man neben dem Tanzen auch bei \nden Sportarten Handball, Leichtathletik, Schiessen, \nVolleyball, Tischtennis, Fussball, Segeln, Eishockey, \nGolf, Reiten, Unihockey, Badminton und Fitnesstrai-\nning. Diese Entwicklung lässt sich auch dadurch er-\nklären, dass heute mehr Sportarten parallel nebenei-\nnander betrieben werden und somit für die einzelnen \nSportarten weniger Zeit bleibt. \n\n\n\n24\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nT 6.1: Ausübung der verschiedenen Sportarten in der Schweiz (Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nNennung  \n\n(in % der  \nBevölkerung)\n\nVeränderung  \n2014–2020\n\n(in Prozent-\npunkten)\n\nHäufigkeit \nder  \nAusübung \n\n(mittlere  \nAnzahl Tage \npro Jahr)\n\nDurch-\nschnittsalter\n\n(in Jahren)\n\nFrauenanteil\n\n(in %)\n\nals Haupt-\nsportart \nausgeübt  \n\n(in % der  \nBevölkerung)\n\nWandern, Bergwandern 56.9 12.6 15 50 53 10.8\nRadfahren (ohne MTB) 42.0 2.9 40 47 50 6.9\nSchwimmen 38.6 2.7 20 46 55 2.9\nSkifahren (ohne Skitouren) 34.9 –0.5 8 44 44 1.7\nJogging, Laufen 27.0 3.2 50 41 49 10.0\nFitnesstraining, Group Fitness 17.2 –1.2 80 44 54 7.7\nKrafttraining, Muskelaufbau 13.3 8.3 90 39 49 5.2\nYoga, Pilates, Body Mind 12.9 5.7 50 49 80 4.8\nTanzen 11.4 3.5 10 46 72 1.3\nTurnen, Gymnastik 8.7 –1.0 52 58 68 3.8\nMountainbiken 7.9 1.6 25 45 24 2.0\nFussball 7.7 –0.2 30 33 11 3.2\nSki-/Snowboardtouren, Schneeschuhlaufen 6.5 2.6 5 48 45 0.2\nSchlitteln, Bob 5.8 2.5 2 41 63 0.0\nTennis 5.4 0.2 25 45 30 1.7\nSkilanglauf 5.3 1.2 6 51 50 0.2\nSnowboarden (ohne Snowboardtouren) 5.3 0.3 6 31 40 0.1\nWalking, Nordic Walking 5.1 –2.4 50 56 76 1.8\nKlettern, Bergsteigen 3.5 1.3 10 35 42 0.7\nBadminton 3.1 –0.1 10 37 43 0.5\nVolleyball, Beachvolleyball 2.8 0.0 20 34 51 0.8\nKampfsport, Selbstverteidigung 2.5 0.0 61 32 33 1.4\nTischtennis 2.3 1.4 5 40 33 0.1\nGolf 2.3 0.4 30 56 34 1.1\nWindsurfen, Kitesurfen 2.1 1.6 7 37 41 0.1\nEislaufen 2.1 0.8 2 39 61 0.1\nReiten, Pferdesport 2.0 0.2 80 39 73 1.0\nAqua-Fitness 2.0 0.1 40 59 89 1.0\nInline-Skating, Rollschuhlaufen 2.0 –1.0 5 38 52 0.1\nBasketball 1.8 0.2 20 29 18 0.4\nUnihockey 1.7 0.1 30 31 18 0.6\nSquash 1.6 0.2 10 36 26 0.2\nSchiessen 1.3 0.2 20 43 19 0.4\nSegeln 1.1 0.0 10 49 20 0.1\nEishockey 1.1 –0.1 15 34 7 0.3\nRudern 0.9 0.3 35 46 27 0.3\nTauchen 0.9 0.1 8 46 33 0.0\nKanu, Wildwasserfahren 0.7 0.5 4 41 33 0.1\nLeichtathletik 0.6 0.0 50 28 41 0.2\nHandball 0.4 0.1 40 27 30 0.2\nandere Mannschafts- und Spielsportarten 2.0 1.1 35 43 20 0.7\nandere Erlebnissportarten 2.2 1.0 15 34 28 0.2\nandere Ausdauersportarten 1.3 0.7 24 41 38 0.3\nsonstige Sportarten 3.5 1.8 28 42 25 0.8\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 12 120. Neben den Nennungen der Sporttreibenden wurden auch die Angaben der Nichtsportler mitgerechnet, falls \ndiese eine der aufgeführten Sportarten als eine von ihnen ausgeübte Bewegungsaktivität nannten (vgl. Abschnitt 9). Die aufgeführten Sportarten sind \nmehrheitlich Zusammenfassungen von einzeln genannten Disziplinen. Die Zusammenfassung der Sportarten wurde in der Befragung «Sport Schweiz \n2020» leicht angepasst. Beim Vergleich mit 2014 muss beachtet werden, dass 2020 auch Personen enthalten sind, die älter als 74 Jahre sind. Die \nErgebnisse verändern sich aber nicht nennenswert, wenn man die Personen über 74 Jahre für den Vergleich ausschliesst. Unterschiede, die nicht \nstatistisch signifikant sind, wurden grau eingefärbt. \n\n\n\n25\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nSportartpräferenzen variieren nach Alter  \nund Geschlecht\nIn «Schweiz Sport 2020» wurden erstmals auch Per-\nsonen befragt, die älter als 74 Jahre alt sind. Dadurch \nist das Durchschnittsalter generell, insbesondere aber \nbei von älteren Personen häufig betriebenen Sportar-\nten gestiegen. Dies gilt vorwiegend für Sportarten mit \neinem hohen Durchschnittsalter wie Aqua-Fitness, \nTurnen/Gymnastik, Golf, (Nordic) Walking, Skilang-\nlauf oder Wandern. Ein tiefes Durchschnittsalter wei-\nsen hingegen die folgenden Sportarten aus: Handball, \nLeichtathletik, Basketball, Unihockey, Snowboarden, \nKampfsport, Fussball, Volleyball und Eishockey. Bei \ndiesen Sportarten gilt es zu beachten, dass das ef-\nfektive Durchschnittsalter noch deutlich tiefer als in \nTabelle 6.1 angegeben ist, da in diesen Berechnungen \n\nkeine Kinder und Jugendlichen unter 15 Jahren ent-\nhalten sind. Diese werden in einem eigenen Bericht \nanalysiert. \n\nDie Wahl einer Sportart hängt nicht nur mit dem Al-\nter zusammen, sie ist auch vom Geschlecht abhängig. \nFrauen wählen häufig andere Sportarten als Männer. \nDen höchsten Frauenanteil weisen Aqua-Fitness \n(89 %), Yoga, Pilates, Body Mind (80 %), (Nordic) Wal-\nking (76 %), Reiten (73 %), Tanzen (72 %), Turnen/Gym-\nnastik (68 %), Schlitteln (63 %) und Eislaufen (61 %) \nauf. Bei allen diesen Sportarten kann man allerdings \nfesthalten, dass heute anteilsmässig etwas mehr \nMänner mitmachen als vor sechs Jahren. Eine Ver-\nänderung kann auch bei der Sportart mit dem tiefsten \nFrauenanteil beobachtet werden: Eishockey konnte \nseinen Anteil an Frauen seit 2014 immerhin von 2 auf \n7 Prozent erhöhen. Nichtsdestotrotz bleibt es aber die \nSportart mit der tiefsten Beteiligung des weiblichen \nGeschlechts vor Fussball (11 %), Unihockey (18 %), \nBasketball (18 %), Schiessen (19 %), Segeln (20 %) und \nMountainbiken (24 %). \n\nBeim Alter und Geschlecht lohnt es sich, noch etwas \ngenauer hinzuschauen (vgl. Abbildung 6.1). Wandern \nist auch deshalb so populär, weil es in allen Alters-\ngruppen sowohl bei den Frauen als auch bei den \nMännern zu den am häufigsten ausgeübten Sport-\narten gehört. Obwohl in der zweiten Lebenshälfte \nnoch etwas mehr gewandert wird, konnte Wandern \nin den letzten sechs Jahren vor allem auch die jünge-\nren Altersgruppen begeistern. Neben Wandern kann \nman auch Radfahren und Schwimmen zu den klas-\nsischen Lifetime-Sportarten zählen, da sie in allen \nAltersgruppen häufig ausgeübt werden. Dagegen \nkommt es beim Jogging, Fitnesstraining und Kraft-\ntraining mit zunehmendem Alter zu einem Rückgang, \nwelcher bei den Männern allerdings etwas weniger \ndeutlich ausfällt als bei den Frauen. Typisch für das \nJoggen ist zudem, dass die Frauen im Alter von 15 bis \n29 Jahren noch klar in der Mehrheit sind, zwischen 30 \nund 44 Jahren dann aber von den Männern überholt \nwerden, welche ihre Jogging-Aktivitäten in diesem \nAltersabschnitt nochmals steigern können. Beim Ski-\nfahren scheint für viele mit 60 Jahren Schluss zu sein, \nwährend Turnen/Gymnastik erst ab 60 Jahren richtig \npopulär wird. Der grösste Geschlechterunterschied \nzeigt sich beim Tanzen und beim Yoga, Pilates, Body \nMind. Ersteres ist bei den jüngeren Frauen am ver-\nbreitetsten, letzteres spricht vor allem die Frauen im \nAlter von 30 bis 59 Jahren an. \n\nDie Boomsportarten sind auch die meistgenannten \nWunschsportarten\nDie Frage, ob es Sportarten gibt, die man zukünftig \nvermehrt oder neu betreiben möchte, wird von 35 \nProzent der Sportlerinnen und von 28 Prozent der \nSportler bejaht. Bei den jüngeren Sporttreibenden ist \nder Wunsch, neue Sportarten kennenzulernen oder \nbereits betriebene Sportarten zu intensiveren, deut-\n\nA 6.1:  Die 10 beliebtesten Sportarten nach Geschlecht und Alter (Anteil der Aus-\nübenden in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 12 120. Hinweis: Die beiden Abbildungen haben eine \nunterschiedliche Skalierung der Vertikalachse (obere Abbildung 0–70 %, untere \nAbbildung 0–30 %).\n\nWandern, Bergwandern\nSchwimmen\n\nRadfahren (ohne Mountainbiken)\nSkifahren (ohne Skitouren)\n\nJogging, Laufen\n\n49\n41\n47\n37\n38\n\n15–29\n58\n45\n45\n38\n35\n\n30–44\n65\n45\n41\n36\n25\n\n45–59\n65\n36\n39\n16\n12\n\n60–74\n44\n23\n26\n\n2\n7\n\n75+\n34\n36\n33\n42\n30\n\n15–29\n53\n44\n38\n45\n42\n\n30–44\n58\n47\n37\n49\n29\n\n45–59\n69\n44\n35\n30\n14\n\n60–74\n56\n35\n24\n11\n10\n\n75+\n\nFrauen Männer\n\n0\n\n5\n\n10\n\n15\n20\n\n25\n\n30\n\nFitnesstraining, Group Fitness\nYoga, Pilates, Body Mind\n\nKrafttraining, Muskelaufbau\nTurnen, Gymnastik\n\nTanzen\n\n26\n21\n12\n\n6\n21\n\n15–29\n21\n16\n25\n\n5\n17\n\n30–44\n17\n11\n24\n11\n16\n\n45–59\n13\n\n7\n19\n20\n12\n\n60–74\n7\n1\n\n12\n27\n11\n\n75+\n19\n24\n\n3\n3\n4\n\n15–29\n17\n17\n\n5\n2\n6\n\n30–44\n16\n11\n\n6\n5\n9\n\n45–59\n16\n\n9\n7\n\n10\n6\n\n60–74\n9\n4\n6\n\n20\n4\n\n75+\n\nFrauen Männer\n\n0\n10\n20\n30\n40\n50\n60\n70\n\n\n\n26\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nlich ausgeprägter als bei den älteren. Bei den 15- \nbis 29-Jährigen wollen 45 Prozent eine neue Sport-\nart kennenlernen, bei den Personen über 74 Jahren \nnoch 9 Prozent. Die Sportarten, die am häufigsten als \nWunschsportarten genannt werden, sind Yoga, Pilates, \nBody Mind, Schwimmen, Tanzen, Radfahren, Fitness-\ntraining, Group Fitness, Jogging, Kampfsport, Wan-\ndern und Krafttraining (vgl. Tabelle 6.2). Damit stehen \ndiejenigen Sportarten ganz oben auf der Wunschliste, \ndie in den letzten sechs Jahren am meisten gewach-\nsen sind. Wir können also davon ausgehen, dass der \nAufschwung bei diesen Sportarten noch nicht abge-\nschlossen ist. Yoga, Pilates, Body Mind und Krafttrai-\nning gehören zu den wenigen Sportarten, die heute \nhäufiger als Wunschsportarten genannt werden als \nvor sechs Jahren. \n\nSetzt man die Anzahl Personen, die eine Sportart ver-\nmehrt oder neu betreiben möchten, ins Verhältnis zu \nden Personen, welche die Sportart bereits ausüben, \nso lässt sich etwas über das Wachstumspotential ei-\nner Sportart aussagen. Ein hohes Potential lässt sich \nbei Kampfsport, Selbstverteidigung erkennen. Zudem \nweisen mit Windsurfen, Kitesurfen, Rudern, Kanu, \nWildwasserfahren und Klettern, Bergsteigen verschie-\ndene Outdoor-Sportarten ein überdurchschnittliches \nWachstumspotential auf. Bei Kanu, Wildwasserfah-\nren, Kampfsport, Windsurfen, Kiten und Rudern zeigt \nder hohe Frauenanteil, dass das Wachstum auch von \nden Frauen ausgehen dürfte. Im Vergleich zu 2014 er-\nfährt heute die Mehrheit der Sportarten weniger Nen-\nnungen als Wunschsport. Dies ist ein Hinweis darauf, \ndass viele Vorsätze und Wünsche in den letzten sechs \nJahren verwirklicht werden konnten. Der Sportboom \ndürfte also kaum im selben Ausmass weitergehen wie \nin den letzten sechs Jahren. \n\nNennung\n\n(in % der \nSport\ntreibenden)\n\nVeränderung \n2014–2020\n\n(in Prozent\npunkten)\n\nDurch-\nschnittsalter\n\n(in Jahren)\n\nFrauenanteil\n\n(in %)\n\nT 6.2:  Wunschsportarten  \nder Sporttreibenden\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n9561 (nur Sporttreibende). Beim \nVergleich mit 2014 muss beachtet \nwerden, dass 2020 auch Personen \nenthalten sind, die älter als  \n74 Jahre sind. Unterschiede, die \nnicht statistisch signifikant  \nsind, wurden grau eingefärbt. \n\nYoga, Pilates, Body Mind 4.4 2.0 44 77\nSchwimmen 3.7 –0.7 44 62\nTanzen 3.2 0.3 40 90\nRadfahren (ohne MTB) 3.2 –1.0 45 52\nFitnesstraining, Group Fitness 3.1 –0.5 41 68\nJogging, Laufen 2.9 0.7 37 61\nKampfsport, Selbstverteidigung 2.3 0.2 30 46\nWandern, Bergwandern 2.3 –0.5 49 60\nKrafttraining, Muskelaufbau 2.0 1.4 36 61\nKlettern, Bergsteigen 1.8 0.2 34 38\nTennis 1.6 –0.8 37 44\nWindsurfen, Kitesurfen 1.3 0.2 38 45\nSkifahren (ohne Skitouren) 1.2 –1.1 41 47\nSkilanglauf 1.2 –0.4 43 54\nMountainbiken 0.9 0.2 41 31\nGolf 0.8 –0.3 46 38\nVolleyball, Beachvolleyball 0.8 0.0 29 52\nSki-/Snowboardtouren, Schneeschuhlaufen 0.7 –0.4 40 46\nSchiessen 0.7 0.5 40 29\nTurnen, Gymnastik 0.7 –0.5 47 79\nReiten, Pferdesport 0.6 –0.4 32 87\nFussball 0.5 –0.1 32 27\nBadminton 0.5 –0.2 37 50\nWalking, Nordic Walking 0.5 –0.5 49 84\nRudern 0.5 –0.1 41 58\nSegeln 0.4 –0.3 41 29\nBasketball 0.4 0.1 31 29\nSnowboarden (ohne Snowboardtouren) 0.3 0.0 26 44\nAqua-Fitness 0.3 –0.2 47 94\nKanu, Wildwasserfahren 0.3 0.1 42 71\n\n\n\n27\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n207. Regionale Unterschiede\nIn der Stadt wird gleich viel Sport getrieben \nwie auf dem Land\nDie Begriffe «Stadt», «Land» und «Agglomeration» be-\nzeichnen nicht nur unterschiedliche Siedlungsräume, \nsie stehen auch für unterschiedliche Lebenswelten, \ndie gegenwärtig vermeintlich auseinanderdriften. \nVerschiedene Lebensbedingungen, verknüpft mit \nunterschiedlichen Problemlagen, führten zu gegen-\nsätzlichen Einstellungen und Verhaltensweisen. Dies \nzeigt sich beispielsweise bei Abstimmungen, im Ein-\nkaufsverhalten oder bei der Verkehrsmittelnutzung. \nDie Unterschiede widerspiegeln sich aber nicht in \neinem unterschiedlichen Sportverhalten, zumindest \nnicht, wenn wir nur die Sportaktivität betrachten.\n\nAbbildung 7.1. macht deutlich, dass auf dem Land, in \nder Agglomeration und in der Stadt praktisch gleich \nviel Sport getrieben wird. Auch wenn wir einen fei-\nneren Massstab anlegen und nach Gemeindegrösse \nunterscheiden, stossen wir auf keine nennenswerten \nUnterschiede in der Sportaktivität. Die Bewohnerin-\n\nnen und Bewohner von Grossstädten mit über 100 000 \nEinwohnern sind gleich sportlich wie die Bewohnerin-\nnen und Bewohner von Gemeinden mit unter 2000 Ein-\nwohnern. Einzig die mittelgrossen Städte mit 20 000 \nbis 100 000 Einwohnern fallen mit einem etwas höhe-\nren Anteil an Nichtsportlerinnen und Nichtsportlern \nauf. Wie sportlich die Bevölkerung einer bestimmten \nGemeinde ist, hängt also nicht von deren Grösse ab. \nEntscheidender scheinen eher sozioökonomische \nFaktoren zu sein. Nimmt man die Gemeindetypologie \ndes Bundesamtes für Statistik zum Ausgangspunkt, \nso zeigt sich, dass in einkommensstarken sowie auch \nin agrarischen Gemeinden der Anteil an Nichtsportle-\nrinnen und Nichtsportlern mit weniger als 12 Prozent \nunterdurchschnittlich ist. Den höchsten Anteil an sehr \naktiven Sportlerinnen und Sportlern finden wir in tou-\nristischen Gemeinden. Hier sind 59 Prozent der Bevöl-\nkerung mehrmals in der Woche insgesamt über drei \nStunden sportlich aktiv. Die Befunde verweisen auf die \nsozialen Unterschiede im Sportverhalten, denen wir \nuns in Abschnitt 8 zuwenden werden.\n\nStadt\n\nAgglomerationsgemeinde\n\nländliche Gemeinde\n\nüber 100 000 Einwohner\n\n20 000–99 999 Einwohner\n\n10 000–19 999 Einwohner\n\n5000–9999 Einwohner\n\n2000–4999 Einwohner\n\nbis 2000 Einwohner\n\nRegion Lemanique\n\nEspace Mittelland\n\nNordwestschweiz\n\nZürich\n\nOstschweiz\n\nZentralschweiz\n\nTicino\n\n0 20 40 60 80 100\n\n21\n\n14\n\n14\n\n13\n\n16\n\n15\n\n22\n\n15\n\n15\n\n16\n\n15\n\n19\n\n16\n\n16\n\n16\n\n17\n\n8\n\n12\n\n10\n\n10\n\n7\n\n9\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n10\n\n8\n\n8\n\n9\n\n9\n\n9\n\n3\n\n5\n\n5\n\n5\n\n5\n\n5\n\n6\n\n5\n\n6\n\n5\n\n6\n\n4\n\n5\n\n5\n\n6\n\n4\n\n19\n\n17\n\n21\n\n19\n\n16\n\n21\n\n16\n\n19\n\n20\n\n19\n\n18\n\n19\n\n17\n\n20\n\n17\n\n18\n\n49\n\n52\n\n50\n\n53\n\n56\n\n50\n\n49\n\n53\n\n50\n\n50\n\n51\n\n50\n\n54\n\n50\n\n52\n\n52\n\nRe\ngi\n\non\nGe\n\nm\nei\n\nnd\neg\n\nrö\nss\n\ne\nSi\n\ned\nlu\n\nng\nsa\n\nrt\n\nnie\nunregelmässig/selten\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\n\nA 7.1:  Sportaktivität nach Sied-\nlungsart, Gemeindegrösse und \nRegion (in % der Wohnbevölkerung \nim Alter ab 15)\n\nAnmerkungen: Anzahl Befragte: \n12 086. Gemeindegrösse und \nSiedlungsart auf der Grundlage \nder Kodierungen des Bundsamtes \nfür Statistik. Unterteilung nach \nRegionen entspricht den Gross-\nregionen der Schweiz.\n\n\n\n28\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nStadt-Land-Unterschiede bei der Sportartenwahl\nWährend es beim Ausmass der Sportaktivität keinen \nStadt-Land-Unterschied gibt, findet man bei den Sport-\nartenpräferenzen einige auffällige Abweichungen. Der \n«helvetische Mehrkampf» mit Wandern, Radfahren, \nSchwimmen, Skifahren und Joggen liegt zwar über-\nall klar an der Spitze der Beliebtheitsskala. Auf dem \nLand wird aber noch etwas häufiger gewandert und vor \nallem auch Ski gefahren, die Städterinnen und Städter \nschwimmen und joggen dafür mehr. Auch Mountain-\nbiken ist auf dem Land populärer, in den Städten sind \ndafür Fitness- und Krafttraining sowie Yoga beliebter. \nAuffällig sind zudem ein hoher Anteil an Golfern aus \nden Agglomerationen sowie überdurchschnittlich viele \nSchützen und Leichtathleten in Landgemeinden. Mit \nBlick auf die Sportmotive ist erwähnenswert, dass auf \ndem Land beim Sporttreiben etwas mehr die Gesellig-\nkeit und die Natur betont werden, in der Stadt dafür die \nMotive Figur und Aussehen sowie Entspannung und \nStressabbau etwas häufiger im Vordergrund stehen. \nEntsprechende Unterschiede zeigen sich auch bei der \nWahl der Sportangebote. Auf dem Land ist der Ver-\nein die klare Nummer 1, in der Stadt dagegen zählen \ndie Fitnesscenter mittlerweile mehr Mitglieder als die \nSportvereine (vgl. Abschnitte 11 und 12).\n\nRomandie und Tessin holen stark auf\nSchaut man sich in der Schweiz die regionalen Unter-\nschiede im Sportverhalten an, so fallen nicht die Stadt-\nLand-Unterschiede auf, sondern die Differenzen zwi-\n\nschen den Grossregionen (vgl. Abbildung 7.1). In den \nRegionen Zürich, Ostschweiz und Zentralschweiz gibt \nes am wenigsten Nichtsportlerinnen und Nichtsport-\nler, die Nordwestschweiz glänzt mit den meisten sehr \naktiven Sportlerinnen und Sportlern. Es sind aber vor \nallem die Unterschiede zwischen den Sprachregionen, \ndie ins Auge springen. Dies ist nichts Neues: Seit der \nersten «Sport Schweiz»-Studie können wir beobach-\nten, dass in der Deutschschweiz deutlich mehr Sport \ngetrieben wird als in der französisch- und der ita-\nlienischsprachigen Schweiz (vgl. Abbildung 7.2). Auch \n2020 lässt sich feststellen, dass es in der deutschen \nSchweiz weniger Nichtsportlerinnen und Nichtsport-\nler und dafür etwas mehr sehr aktive Sportlerinnen \nund Sportler gibt als in der lateinischen Schweiz. Die \nUnterschiede sind aber deutlich geringer geworden \nals noch vor 20 Jahren. Es sind nicht die Unterschiede, \ndie jetzt die Schlagzeilen liefern, sondern wie stark die \nfranzösisch- und italienischsprachige Schweiz aufge-\nholt haben. Vor allem im Tessin muss man von einem \neigentlichen Quantensprung sprechen. In der Roman-\ndie und vor allem im Tessin zählen wir heute deutlich \nmehr sehr aktive Sportlerinnen und Sportler als vor \nsechs Jahren und die Unterschiede zur Deutsch-\nschweiz haben sich über die Zeit stark reduziert. \nMassgebend dabei war, dass in der französisch- und \nitalienischsprachigen Schweiz die Frauen im Alter von \n45 bis 74 Jahren sowie die Männer im Alter von 35 bis \n74 Jahren ihre Sportaktivität in den letzten sechs Jahre \nenorm erhöht haben. \n\nDeutschschweiz\n\n0\n\n20\n\n40\n\n60\n\n80\n\n100\n\n2000 2008 2014 2020 2000 2008 2014 2020 2000 2008 2014 2020\n\n21\n\n384239\n\n21\n30\n\n4036\n\n14\n242223\n\n8\n\n6\n5\n\n4\n\n7\n\n6\n\n715\n\n10\n\n569\n4\n\n6\n612\n\n6\n\n8\n\n11\n10\n\n5\n89\n\n7\n19\n\n15\n1716\n\n18\n\n17\n\n1513\n\n19\n\n1718\n21\n\n48\n353029\n\n48\n39\n\n2726\n\n52\n464540\n\nFranzösische Schweiz Italienische Schweiz\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nnie\nunregelmässig/selten\n\nA 7.2:  Sportaktivität in den drei \nSprachregionen 2000 bis 2020 \n(in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n2000: 2058; 2008: 10 242;  \n2014: 10 622; 2020: 12 086.\n\n\n\n29\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nT 7.1: Ausübung der verschiedenen Sportarten nach Sprachregion (Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nDeutschschweiz Französische Schweiz Italienische Schweiz\n\nNennung\n\n(in % der \nBevölkerung)\n\nVeränderung \n2014–2020\n\n(in %)\n\nNennung\n\n(in % der \nBevölkerung)\n\nVeränderung \n2014–2020 \n\n(in %)\n\nNennung\n\n(in % der \nBevölkerung)\n\nVeränderung \n2014–2020 \n\n(in %)\n\nWandern, Bergwandern 59.2 13.5 50.0 9.4 53.3 12.3\nRadfahren (ohne MTB) 46.6 2.5 29.9 4.2 28.3 –0.1\nSchwimmen 40.4 2.1 34.4 4.7 30.9 1.2\nSkifahren (ohne Skitouren) 35.3 –1.2 35.8 1.4 25.0 2.4\nJogging, Laufen 28.5 1.9 23.3 6.9 21.3 3.4\nFitnesstraining, Group Fitness 18.2 –0.6 15.0 -3.5 12.2 0.7\nKrafttraining, Muskelaufbau 13.9 7.7 12.0 10.6 9.1 6.4\nYoga, Pilates, Body Mind 13.0 5.2 12.5 7.0 12.6 6.2\nTanzen 12.7 4.0 8.6 2.6 3.3 0.7\nTurnen, Gymnastik 9.9 –0.8 5.1 –1.9 6.8 -0.7\nMountainbiken 7.3 1.6 9.3 1.1 9.6 4.5\nFussball 7.5 –0.5 7.8 0.5 8.7 1.9\nSki-/Snowboardtouren, Schneeschuhlaufen 5.3 2.1 11.0 4.4 4.0 2.2\nSchlitteln, Bob 7.0 2.9 3.1 1.6 1.2 –0.1\nTennis 5.2 0.6 6.0 –0.6 4.7 –1.3\nSkilanglauf 5.2 1.2 5.5 0.8 5.1 3.1\nSnowboarden (ohne Snowboardtouren) 6.0 –0.2 3.9 1.7 2.8 –0.3\nWalking, Nordic Walking 6.2 –2.7 1.9 –2.4 2.8 0.8\nKlettern, Bergsteigen 3.4 1.1 4.0 1.8 2.3 1.4\nBadminton 2.7 –0.4 4.7 0.8 0.2 –0.3\nVolleyball, Beachvolleyball 3.0 –0.4 2.6 0.9 1.7 1.5\nKampfsport, Selbstverteidigung 2.3 –0.1 3.2 0.6 1.4 –0.4\nTischtennis 2.2 1.2 2.9 2.1 1.7 0.9\nGolf 2.3 0.5 2.3 0.2 1.4 0.1\nWindsurfen, Kitesurfen 1.9 1.3 3.1 2.6 1.0 0.8\nEislaufen 2.3 1.0 1.4 0.3 1.7 0.0\nReiten, Pferdesport 2.1 0.2 2.0 0.1 0.9 –0.5\nAqua-Fitness 1.8 0.0 2.5 0.0 3.3 1.3\nInline-Skating, Rollschuhlaufen 2.5 –1.2 0.7 –1.0 0.5 0.3\nBasketball 1.6 0.0 2.9 1.1 1.2 –0.1\nUnihockey 2.0 0.0 0.7 0.1 1.7 1.1\nSquash 1.5 0.0 2.2 0.8 0.7 0.0\nSchiessen 1.6 0.3 0.7 –0.1 0.3 –0.3\nSegeln 1.1 0.0 1.4 0.4 0.2 –0.9\nEishockey 1.2 –0.2 0.7 –0.1 1.2 0.6\nRudern 1.0 0.3 0.6 0.4 0.3 0.1\nTauchen 0.9 0.0 1.2 0.3 0.9 0.7\nKanu, Wildwasserfahren 0.6 0.3 1.1 1.0 0.3 0.1\nLeichtathletik 0.7 0.0 0.4 –0.1 0.5 0.5\nHandball 0.5 0.1 0.4 0.2 0.0 –0.2\nandere Mannschafts- und Spielsportarten 1.9 1.0 2.4 1.6 2.1 1.4\nandere Erlebnissportarten 1.8 0.6 3.6 2.2 1.7 1.3\nandere Ausdauersportarten 1.4 0.7 0.9 0.4 1.7 1.1\nsonstige Sportarten 3.8 1.9 2.8 1.5 2.6 –1.8\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: Deutschschweiz: 9786; Französische Schweiz: 1559; Italienische Schweiz: 775. Neben den Nennungen der Sporttrei-\nbenden wurden auch die Angaben der Nichtsportler berücksichtigt, falls diese eine der aufgeführten Sportarten als eine von ihnen ausgeübte Bewe-\ngungsaktivität nannten (vgl. Abschnitt 9). Die aufgeführten Sportarten sind mehrheitlich Zusammenfassungen von einzeln genannten Disziplinen. Die \nZusammenfassung der Sportarten wurde in der Befragung «Sport Schweiz 2020» leicht angepasst. Beim Vergleich mit 2014 muss beachtet werden, \ndass 2020 auch Personen enthalten sind, die älter als 74 Jahre sind. Unterschiede, die nicht statistisch signifikant sind, wurden grau eingefärbt.\n\n\n\n30\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nIn den früheren Sport Schweiz Studien haben wir \nargumentiert, dass es sich bei den Unterschieden \nzwischen den Sprachregionen um (sprach)kulturelle \nUnterschiede handelt. So fiel auf, dass die jeweiligen \nSprachregionen auch etwas die Verhältnisse ihrer \njeweiligen Sprachräume abbildeten. In der Schweiz \nwird zwar mehr Sport getrieben als in ihren Nachbar-\nländern, die Unterschiede zwischen Deutschschweiz, \nRomandie und Tessin widerspiegelten aber auch et-\nwas die Unterschiede zwischen Deutschland, Frank-\nreich und Italien (vgl. Abbildung 2.3). Dieser Vergleich \nstimmt so nicht mehr. Die Schweiz präsentiert sich als \ndeutlich homogener als vor 20 Jahren. Die Sportakti-\nvität im Tessin liegt nicht nur viel höher als in Italien, \nsie liegt auch deutlich höher als in Deutschland.\n \nUnterschiedliche Sportartenpräferenzen  \nin den Sprachregionen\nNach wie vor zeigen sich aber sprachkulturelle Un-\nterschiede bei der Wahl der Sportarten (vgl. Tabelle \n7.1). Radfahren ist in der Deutschschweiz deutlich \npopulärer als in der lateinischen Schweiz, wobei dies \naber nicht für das Radfahren im Gelände gilt. So hat \nMountainbiken anteilsmässig in der französisch- und \nitalienischsprachigen Schweiz mehr Anhänger als in \nder Deutschschweiz. Wie bereits vor sechs Jahren \nwird in der Deutschschweiz am meisten gewandert, \nder Wanderboom hat aber auch die Romands und die \nTessiner erfasst. Ebenfalls etwas häufiger trifft man \ndie Deutschschweizer beim Schwimmen und Joggen \nan. Skifahren ist in der Deutschschweiz und in der Ro-\nmandie deutlich populärer als im Tessin. Keine Unter-\nschiede findet man dagegen beim Langlaufen, und \nSkitouren erfreuen sich in der Romandie besonderer \nBeliebtheit. Während sich das klassische Turnen und \ndas Walking hauptsächlich auf die Deutschschweiz \nkonzentrieren, sind beim Fitness- und Krafttraining \ndie Differenzen zwischen den Sprachregionen gerin-\nger. Bei den Teamsportarten fällt auf, dass Fussball \nin der italienischsprachigen Schweiz noch etwas be-\nliebter, Handball dafür praktisch inexistent ist. Uniho-\nckey ist besonders in der Deutschschweiz verbreitet, \nBasketball in der Romandie. Volleyball ist zwar im \ndeutschsprachigen Raum immer noch am populärs-\nten, während es in der Deutschschweiz aber leicht \nverlor, konnten in der lateinischen Schweiz einige \nVolleyballerinnen und Volleyballer dazugewonnen \nwerden. \n\nBemerkenswert ist zudem, dass in der Romandie an-\nteilsmässig mehr Sportlerinnen und Sportler an Wett-\nkämpfen teilnehmen als in der Deutschschweiz und \nim Tessin (Anteil Wettkampfsportler an allen Sport-\ntreibenden: Romandie: 22 %, Deutschschweiz: 19 %, \nitalienischsprachige Schweiz: 16 %). Dass die Ro-\nmands die Leistung und den Wettkampfsport stärker \nbetonen, zeigt sich auch bei den Sportmotiven. Auch \ndie Geselligkeit sowie Entspannung und Stressab-\nbau stehen bei der Westschweizer Bevölkerung beim \nSporttreiben eher im Vordergrund als in der Deutsch-\nschweiz und im Tessin. Während man in der Deutsch-\nschweiz deutlich öfter Sport aus Freude an der Be-\nwegung treibt, spielt in der lateinischen Schweiz das \nMotiv Figur und Aussehen eine wichtigere Rolle.\n\n\n\n31\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n208. Soziale Unterschiede\nDer Sportboom der letzten 20 Jahre hat dazu \ngeführt, dass bei der Sportaktivität die Ge-\nschlechter- und Altersunterschiede weitge-\nhend verschwunden sind und sich die Unter-\nschiede zwischen den Sprachregionen stark \nverringert haben. Frauen, ältere Personen \nund Personen aus der französisch- und ita-\nlienischsprachigen Schweiz treiben heute viel \nmehr Sport als vor 20 Jahren und konnten \ngegenüber Männern, jüngeren Personen und \nDeutschschweizern deutlich aufholen. In den \nvergangenen sechs Jahren hat diese Aufhol-\njagd nochmals richtig Schub erhalten. Im vor-\nliegenden Abschnitt beschäftigen wir uns mit \nder Frage, ob diese positive Entwicklung auch \nfür die sozioökonomischen Unterschiede gilt.\n\nBildung und Einkommen beeinflussen  \ndie Sportaktivität\nAbbildung 8.1 zeigt die Unterschiede in der \nSportaktivität nach Bildung, Erwerbsstatus, \nBerufsstellung, Wirtschaftssektor, Haushalts-\neinkommen und Haushaltsform. Bei der Bil-\ndung und beim Haushaltseinkommen können \nwir einen eindeutigen sozialen Gradienten \nerkennen, wie man ihn von der Ungleichheit \nim Gesundheitsbereich kennt. Der Anteil an \nSportlerinnen und Sportlern mit einer hohen \nAktivität nimmt mit der Höhe des erreichten \nBildungsabschlusses und der Höhe des Haus-\nhaltseinkommens kontinuierlich zu. Parallel \ndazu sinkt mit jeder Bildungs- bzw. Einkom-\nmensstufe der Anteil an Nichtsportlerinnen \nund Nichtsportlern. Diesen sozialen Gradien-\nten konnten wir bereits in den früheren «Sport \nSchweiz»-Studien beobachten. Trotz Sport-\nboom hat sich daran in den letzten 20 wie \nauch in den letzten sechs Jahren nur wenig \ngeändert, und sämtliche Einkommens- und \nBildungsschichten konnten ihre Sportaktivi-\ntät in ähnlichem Ausmass steigern. Lediglich \nPersonen, die höchstens die obligatorische \nSchulpflicht erfüllten und keine weitere Aus-\nbildung absolviert haben, scheinen etwas \nstehengeblieben zu sein. Sie haben am Sport-\nboom weniger teilgenommen als die mittleren \nund höheren Bildungsstufen (vgl. dazu auch \nBefunde aus Deutschland [10]). \n\nA 8.1: Sportaktivität nach Bildungs-, Erwerbs-, Berufs- und Einkommensstatus sowie \nHaushaltszusammensetzung (in %)\n\nAnmerkung: Bildung: höchste abgeschlossene oder zurzeit besuchte Ausbildungsstufe, nur \nPersonen über 24 Jahre, n=9268; Erwerbsstatus: n=11 832; Berufsstellung und Wirtschafts-\nsektor: nur erwerbstätige Personen, n=6130 bzw. 7003; Haushaltseinkommen (netto, monat-\nlich in CHF): n=11 056; Haushaltsform: n=12 059.\n\nnie\nunregelmässig/selten\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\n\nH\nau\n\nsh\nal\n\nts\nfo\n\nrm\n \n\nobligatorische Schule\nAnlehre/Lehre/Berufsschule\n\nMatura/Diplomschule/Seminar\nFachschule/Fachhochschule\n\nHochschule/Uni\n\nvollzeit erwerbstätig\nteilzeit erwerbstätig\n\nin Ausbildung\npensioniert\n\nHausfrau/Hausmann\narbeitslos/ohne Arbeit\n\nAngestellter/Arbeiter\nunteres/mittleres Kader\n\nDirektor/Prokurist/Chefbeamter\nselbständig\n\nLandwirtschaft\nBau und Industrie\n\nDienstleistung\n\nbis CHF 3 000\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nEinpersonenhaushalt\nZweipersonenhaushalt ohne Kinder\n\nPaar mit Kindern unter 5 Jahren\nPaar mit Kindern 5–14 Jahre\n\nPaar mit Kindern ab 15 Jahren\nEinelternhaushalt mit Kindern\n\nmehrere Erwachsene mit/ohne Kindern\n\n0 20 40 60 80 100\n\n21\n17\n13\n12\n\n17\n14\n\n21\n\n6\n8\n9\n\n12\n17\n\n23\n29\n\n14\n15\n\n19\n\n12\n8\n\n10\n17\n\n36\n17\n19\n\n13\n15\n14\n\n8\n10\n\n16\n18\n\n43\n\n10\n7\n9\n9\n\n13\n8\n\n8\n\n10\n9\n\n10\n10\n\n10\n8\n\n8\n\n11\n10\n\n16\n\n10\n13\n12\n\n11\n\n7\n7\n5\n\n6\n8\n\n12\n\n10\n9\n\n7\n10\n\n8\n\n5\n5\n5\n6\n\n8\n5\n\n5\n\n5\n5\n\n4\n6\n\n6\n6\n\n5\n\n6\n7\n\n5\n\n6\n5\n\n6\n6\n\n7\n6\n4\n\n5\n6\n\n6\n\n5\n5\n\n6\n6\n\n6\n\n17\n19\n17\n\n21\n21\n\n19\n16\n\n17\n21\n20\n\n21\n18\n\n18\n14\n\n21\n19\n\n18\n\n18\n26\n22\n\n19\n\n12\n20\n\n15\n14\n\n21\n20\n\n18\n21\n\n20\n19\n\n14\n\n47\n52\n56\n\n52\n41\n\n54\n50\n\n62\n57\n57\n\n51\n49\n\n45\n44\n\n48\n49\n\n42\n\n54\n48\n50\n\n47\n\n38\n50\n\n57\n62\n\n50\n48\n\n59\n55\n\n51\n47\n\n29\n\nH\nau\n\nsh\nal\n\nts\nei\n\nnk\nom\n\nm\nen\n\nSe\nkt\n\nor\nSt\n\nel\nlu\n\nng\n \n\nim\n B\n\ner\nuf\n\nEr\nw\n\ner\nbs\n\nst\nat\n\nus\nBi\n\nld\nun\n\ng\n\n\n\n32\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nArbeitslose sind häufiger inaktiv\nMit Blick auf den Erwerbs- und Berufsstatus sowie \ndie Haushaltsform sind die Zusammenhänge weniger \neindeutig. Ob jemand im sekundären oder tertiären \nSektor arbeitet, vollzeit- oder teilzeiterwerbstätig \nist oder dem unteren oder höheren Kader angehört \n– dies hat alles keinen nennenswerten Einfluss auf \nseine Sportaktivität. In Abbildung 8.1 lassen sich zwar \ngewisse Unterschiede nach Erwerbsstatus, Berufs-\nstellung und Wirtschaftssektor erkennen, sie sind \naber deutlich geringer als jene zwischen Sportakti-\nvität und Bildung bzw. Haushaltseinkommen. Einzig \ndas tiefe Aktivitätsniveau von arbeitslosen und aus-\ngesteuerten Personen springt ins Auge. Obwohl auch \nbei dieser Bevölkerungsgruppe in den letzten sechs \nJahren eine leichte Steigerung der Sportaktivität fest-\ngestellt werden kann, ist diese Zunahme aber vor al-\nlem mit Blick auf die sehr aktiven Sportlerinnen und \nSportler unterdurchschnittlich, und der Abstand zum \nRest der Bevölkerung ist eher grösser geworden. Eine \nüberproportionale Steigerung der Sportaktivität kann \ndafür bei den Pensionierten und den Beschäftigten in \nder Landwirtschaft festgestellt werden. Noch machen \nPersonen in Ausbildung am meisten Sport, der Vor-\nsprung gegenüber den Erwerbstätigen und Pensio-\nnierten ist aber gesunken.\n\nDie Kinder beeinflussen die Sportaktivität  \nder Eltern\nBezüglich der Lebens- und Haushaltsform zeigt sich \nbei den Paaren mit Kindern ein interessanter Befund. \nIn Paarhaushalten mit Kindern im Alter von über 14 \nJahren finden wir den höchsten Anteil an Personen, \ndie mehrmals pro Woche insgesamt mindestens drei \nStunden Sport treiben. Unter den Paaren mit Kindern \nim Alter von 5 bis 14 Jahren gibt es am wenigsten \nNichtsportlerinnen und Nichtsportler, unter den Paa-\nren mit Kleinkindern im Alter unter 5 Jahren dagegen \nam wenigsten sehr aktive Sportlerinnen und Sportler. \nDie Geburt eines Kindes führt zu einem sichtbaren, \naber vorübergehenden Rückgang der Sportaktivität. \nEltern mit kleinen Kindern müssen ihre Sportaktivität \nhäufig reduzieren. Im Gegensatz zu 2014 finden wir \ndiesen Effekt heute nicht nur bei den jungen Müttern, \nsondern auch bei den jungen Vätern – allerdings etwas \nweniger stark ausgeprägt. Mit dem Alter der Kinder \nsteigt die Sportaktivität der Eltern wieder an, bei den \nMüttern jedoch weniger schnell als bei den Vätern. So \nerreichen die Männer ihr «Ausgangsniveau» bereits \nwieder, wenn die Kinder zwischen 5 und 14 Jahre alt \nsind, bei den Frauen ist dies erst der Fall, wenn die \nKinder ein Alter von über 14 Jahren erreichen. \n\nUnterschiedliche Sportaktivität je nach Nationalität\nEinen signifikanten Einfluss auf die Sportaktivität hat \nauch die Nationalität. Schweizerinnen und Schweizer \ntreiben mehr Sport als die in der Schweiz lebenden \nAusländerinnen und Ausländer (vgl. Abbildung 8.2). \nVon den Personen mit Schweizer Pass sind 14 Pro-\nzent inaktiv und 53 Prozent sehr aktiv; von der aus-\nländischen Wohnbevölkerung sind 24 Prozent inak-\ntiv und 46 Prozent sehr aktiv. Die Sportaktivität der \nDoppelbürger – also derjenigen Personen, die noch \neine zweite Nationalität haben und das Schweizer \nBürgerrecht mehrheitlich durch Einbürgerung erhiel-\nten – liegt genau dazwischen. Fasst man die Katego-\nrien «Ausländer» und «Doppelbürger» zur Kategorie \n«Personen mit Migrationshintergrund» zusammen, \nso lassen sich beträchtliche Unterschiede je nach \nHerkunftsregion feststellen. Während die Migrantin-\nnen und Migranten aus Mittel- und Nordeuropa sogar \naktiver als die Schweizerinnen und Schweizer ohne \nMigrationshintergrund sind, treiben die Migrantinnen \nund Migranten aus Süd- und Osteuropa deutlich we-\nniger Sport. Als überaus heterogen erweist sich in-\ndes die Gruppe mit einem Herkunftsland ausserhalb \nEuropas: Einwanderinnen und Einwanderer aus nord-\namerikanischen Ländern und Ozeanien sind deutlich \naktiver als jene aus lateinamerikanischen, afrikani-\nschen und asiatischen Ländern.\n\nA 8.2:  Sportaktivität nach Nationalität, Herkunftsregion und Geburtsland (in %)\n\nAnmerkung: Nationalität n=12 079; Herkunftsregion und Geburtsland, nur Personen \nmit Migrationshintergrund n=3812.\n\nnie\nunregelmässig/selten\nmindestens einmal pro Woche, aber insgesamt weniger als zwei Stunden\n\nmehrmals pro Woche, insgesamt drei Stunden und mehr\nmindestens einmal pro Woche, insgesamt zwei Stunden und mehr\n\nGe\nbu\n\nrt\nsl\n\nan\nd \n\n \nN\n\nat\nio\n\nna\nlit\n\nät\n\nSchweizer Nationalität\n\nDoppelbürger\n\nausländische Nationalität\n\nMittel- oder Nordeuropa\n\nausserhalb Europa\n\n0 20 40 60 80 100\n\n24\n\n11\n\n24\n\n19\n\n14\n\n7\n\n10\n\n9\n\n9\n\n9\n\n7\n\n6\n\n4\n\n6\n\n5\n\n19\n\n17\n\n17\n\n17\n\n19\n\nanderes 23951746\n\nSchweiz 171051751\n\n43\n\nSüd- oder Osteuropa 29941741\n\n56\n\n46\n\n49\n\n53\n\nH\ner\n\nku\nnf\n\nts\nre\n\ngi\non\n\n\n\n33\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nAuffällig ist, wie sich in der Sportaktivität der Migran-\ntinnen und Migranten die Sportaktivität in ihren Her-\nkunftsländern widerspiegelt. Die Rangordnung nach \nHerkunftsland entspricht weitgehend der Rangord-\nnung zwischen den Ländern im Eurobarometer (vgl. \nAbbildung 2.3). Es gibt allerdings einen entscheiden-\nden Unterschied: Die in der Schweiz lebenden Aus-\nländerinnen und Ausländer sind deutlich aktiver als \ndie Bevölkerung im jeweiligen Herkunftsland. Die \nMigrantinnen und Migranten sind somit zwar geprägt \nvom Sportverhalten ihrer Herkunftsländer, je länger \nsie aber hier sind, umso mehr passen sie sich an, \nübernehmen das hiesige Verhalten und nutzen die \nvielen Angebote und die gute Infrastruktur. Dies zeigt \nsich auch, wenn wir bei der Migrationsbevölkerung \nzusätzlich unterscheiden, ob man in der Schweiz oder \nim Ausland geboren wurde. Das Sportverhalten der in \nder Schweiz geborenen Migrantinnen und Migranten \nunterscheidet sich nicht mehr gross vom Sportverhal-\nten der Schweizerinnen und Schweizer. \n\nSportartenpräferenzen der Migrantinnen  \nund Migranten\nNicht nur bei der Sportaktivität, auch bei der Wahl \nder Sportarten übernehmen Migrantinnen und Mig-\nranten Schweizer Gepflogenheiten. Der helvetische \nFünfkampf führt auch bei ihnen die Liste der belieb-\ntesten Sportarten an. Allerdings sind sie nicht ganz \nso häufig beim Skifahren, Wandern und Velofahren \nanzutreffen wie die Schweizerinnen und Schweizer, \ndafür etwas häufiger beim Jogging. Im Vergleich zur \neinheimischen Bevölkerung begeistern sich die Mig-\nrantinnen und Migranten zudem vermehrt für Fuss-\nball, Basketball, Kampfsport, Tennis, Krafttraining \nsowie für Wind- und Kitesurfen. Klar untervertreten \nsind sie dagegen beim Walking, Unihockey, Schiessen \nund Eishockey.\n\nBeim Vergleich der Sportaktivität zwischen verschie-\ndenen Nationalitäten verdient ein Aspekt besondere \nAufmerksamkeit: die Geschlechter- und Altersunter-\nschiede. Jahrzehntelang war Sport in erster Linie eine \nAngelegenheit für junge Männer. In den letzten 30 bis \n40 Jahren hat sich dies in der Schweiz nachhaltig ge-\nändert (vgl. Abschnitt 4). Nicht in allen Ländern voll-\nzog sich diese Entwicklung allerdings gleich schnell. \nDie Länder mit einer hohen Sportaktivität in Abbildung \n2.3 dürften auch diejenigen Länder sein, in denen der \nFrauen- und Seniorensport stark an Bedeutung ge-\nwonnen hat. Vor diesem Hintergrund wollen wir in den \nAbbildungen 8.3 und 8.4 untersuchen, ob die Unter-\nschiede zwischen der einheimischen Bevölkerung \nund der Migrationsbevölkerung durch Alters- und Ge-\nschlechterunterschiede überlagert werden.\n\nA 8.3: Anteil Nichtsportler nach Migrationshintergrund, Alter und Geschlecht \n(in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 12 079. \n\nmit Migrationshintergrundohne Migrationshintergrund\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n13\n23\n\n15–29\n12\n24\n\n30–44\n12\n22\n\n45–59\n20\n29\n\n60+\n11\n17\n\n15–29\n10\n17\n\n30–44\n12\n20\n\n45–59\n16\n29\n\n60+\n\nFrauen Männer\n\nA 8.4: Anteil sportlich sehr Aktiver nach Migrationshintergrund, Alter  \nund Geschlecht (in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 12 079. \n\nmit Migrationshintergrundohne Migrationshintergrund\n\n0\n\n10\n\n20\n\n30\n\n40\n\n50\n\n60\n\n70\n\n51\n45\n\n15–29\n46\n41\n\n30–44\n57\n41\n\n45–59\n55\n55\n\n60+\n63\n57\n\n15–29\n49\n51\n\n30–44\n46\n45\n\n45–59\n54\n51\n\n60+\n\nFrauen Männer\n\n\n\n34\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nMigrantinnen sind sportlicher geworden\nWie wir bereits in Abbildung 8.2 gesehen haben, gibt \nes unter den Personen mit Migrationshintergrund \netwas mehr Nichtsportler als unter der einheimi-\nschen Bevölkerung. Dies gilt für alle Altersgruppen \nund für Männer genauso wie für Frauen (vgl. Abbil-\ndung 8.3). Somit gibt es im Gegensatz zu 2014 heute \nbezüglich Inaktivität keinen Unterschied mehr nach \nAlter und Geschlecht. Insbesondere die Migrantin-\nnen, aber auch die älteren Migranten, haben in den \nletzten sechs Jahren aufgeholt und sind deutlich \nweniger inaktiv. Etwas anders sieht es bei den sehr \naktiven Sportlern in Abbildung 8.4 aus. Während bei \nden Männern heute keine grosse Differenz zwischen \nMigranten und Schweizern ohne Migrationshinter-\ngrund besteht, lässt sich dieser Unterschied bei den \nFrauen noch immer beobachten. Auch wenn sich die \nvorliegenden Zahlen nicht genau mit den Werten von \n2014 vergleichen lassen, bestätigt sich aber auch hier, \ndass insbesondere die jüngste und die älteste Alters-\ngruppe der Migrantinnen sichtbar aktiver geworden \nsind. Diese Entwicklung ist nicht nur der Wirksamkeit \nvon Sportförderungsprogrammen für Ausländerinnen \nzuzuschreiben, sie wird ebenfalls durch die vermehrte \nZuwanderung von Migrantinnen aus Mittel- und Nord-\neuropa beeinflusst. Dazu kommt, dass an der «Sport \nSchweiz»-Befragung nur «sprachassimilierte» Mig-\nrantinnen und Migranten teilnehmen können, die eine \nder drei Landessprachen beherrschen und deshalb \nals gut integriert bezeichnet werden können. \n\nBildung, Einkommen und Nationalität  \nals wichtigste Einflussfaktoren\nSchliesslich muss bei der Interpretation des Zusam-\nmenhangs zwischen sozioökonomischen Merkmalen \nund der Sportaktivität noch ein weiteres Argument \nberücksichtigt werden. Die verschiedenen Einfluss-\nfaktoren wie Bildung, Beruf, Einkommen, Lebenssitu-\nation und Migrationshintergrund sind untereinander \nkorreliert. Das heisst, sie können sich überlagern und \nverstärken, aber auch teilweise aufheben. So könnte \nman einwenden, dass beim Zusammenhang zwischen \nSportaktivität und Migrationshintergrund nicht die \nNationalität die entscheidende Rolle spielt, sondern \nletztlich die tiefere Bildung und das tiefere Einkom-\nmen von Migrantinnen und Migranten aus Süd- und \nOsteuropa ausschlaggebende Faktoren sind. Mit Hilfe \nvon komplexeren statistischen Methoden (multivariate \nVarianzanalyse), die hier nicht weiter erläutert werden \nkönnen, lassen sich die verschiedenen Effekte kon-\ntrollieren und die entscheidenden Einflussfaktoren \nherausfiltern. Von den Einflussfaktoren Geschlecht, \nAlter, Bildung, Einkommen, Erwerbsstatus und Natio-\nnalität beeinflussen Bildung, Einkommen und Natio-\nnalität die Sportaktivität unabhängig voneinander am \nstärksten. Die Zusammenhänge sind aber allgemein \nnicht sehr stark. Wie wir gesehen haben, sind heute \nauch Personen mit tiefer Bildung, tiefem Einkommen \nund Migrationshintergrund häufig sportlich aktiv. \nBeim Migrationshintergrund ist zudem entscheidend, \naus welchem Land bzw. aus welcher Weltregion man \nin die Schweiz migriert ist. \n\n\n\n35\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n209. Nichtsportlerinnen  \nund Nichtsportler\n\nEin Sechstel der Schweizer Wohnbevölkerung be-\nantwortet die Frage «Treiben Sie Sport?» mit «Nein». \nBereits in Abschnitt 2 konnten wir feststellen, dass \nder Anteil an Nichtsportlerinnen und Nichtsportlern \ndamit in den letzten 6 Jahren um beachtliche 10 Pro-\nzentpunkte von 26 auf 16 Prozent gesunken ist. Dieser \nRückgang ist umso bemerkenswerter, als der Anteil an \nNichtsportlerinnen und Nichtsportlern in den letzten \n20 Jahren stets konstant bei 26 oder 27 Prozent lag. \nIm folgenden Abschnitt wollen wir diesen erstmaligen \nRückgang etwas unter die Lupe nehmen und gleich-\nzeitig fragen, wer die Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler sind, wie ihr Verhältnis zum Sport ist und wie \nsie allenfalls für den Sport zu gewinnen wären. \n\nDas soziale Profil der Nichtsportlerinnen  \nund Nichtsportler\nIn den vorangegangenen Abschnitten 4, 7 und 8 konn-\nten wir in Erfahrung bringen, welche Bevölkerungs-\ngruppen vermehrt zu den Nichtsportlerinnen und \nNichtsportlern zählen. Der Anteil an Nichtsportlern \nist unter den Frauen nur wenig grösser als unter \nden Männern. Für den kleinen, noch messbaren Ge-\n\nschlechterunterschied sind hauptsächlich die jüngste \nAltersgruppe der 15- bis 24-Jährigen sowie die älteste \nAltersgruppe der über 74-Jährigen verantwortlich, da \nes in beiden Gruppen deutlich mehr weibliche als \nmännliche Nichtsportler gibt. Sowohl bei den Frauen \nals auch bei den Männern ist der Anteil an sportlich \nInaktiven in den letzten sechs Jahren aber klar zu-\nrückgegangen. Am deutlichsten reduziert hat er sich \nin den Altersgruppen der 45- bis 74-Jährigen. Auch \ndie Unterschiede zwischen den Sprachregionen haben \nsich verkleinert, da es vor allem in der italienischspra-\nchigen Schweiz klar weniger Nichtsportlerinnen und \nNichtsportler gibt als noch 2014. Nichtsdestotrotz fin-\nden wir in der lateinischen Schweiz noch immer etwas \nmehr sportlich Inaktive als in der Deutschschweiz. \nNichtsportlerinnen und Nichtsportler treffen wir zu-\ndem vermehrt bei Personen mit tiefer Bildung und \ntiefem Einkommen, bei arbeitslosen Personen sowie \nbei Migrantinnen und Migranten, die aus einem süd- \noder osteuropäischen Land in die Schweiz eingewan-\ndert sind. In allen diesen Gruppen hat aber der Anteil \nan Sportlerinnen und Sportlern in den letzten sechs \nJahren zugenommen. Einzig bei Personen mit tiefer \nBildung und bei Arbeitslosen fällt diese Zunahme \nunterdurchschnittlich aus. \n\nDer Wandel vom Nichtsportler zum Gelegenheits-\nsportler\nBereits in den früheren «Sport Schweiz»-Studien \nkonnten wir feststellen, dass die erklärten Nicht-\nsportlerinnen und Nichtsportler nicht gänzlich inaktiv \nsind. 75 Prozent davon übten 2014 gelegentlich Be-\nwegungsaktivitäten wie Wandern, Schwimmen, Rad-\nfahren, Skifahren oder Tanzen aus, die man unter \n«Sport» subsummieren kann. Die Aktivitäten wurden \naber nicht in einer Intensität oder in einem Ausmass \nbetrieben, dass die Ausübenden sich als sportlich \naktiv bezeichnet hätten. Auch 2020 gibt es Nichtsport-\nlerinnen und Nichtsportler, die gelegentlich Sport- \nund Bewegungsaktivitäten unternehmen, ihr Anteil \nan allen Nichtsportlern ist aber um 17 Prozentpunkte \nauf 58 Prozent zurückgegangen. Wie 2014 werden \nWandern, Radfahren und Schwimmen am häufigsten \nals gelegentliche Bewegungsaktivitäten genannt, da-\nneben wird auch Skifahren, mit dem Hund spazieren, \nTanzen und Jogging sowie vereinzelt Fussball, Snow-\nboarden, Schlitteln, Yoga, Pilates, Body Mind und Fit-\nnesstraining erwähnt (vgl. Tabelle 9.1). \n\nT 9.1: Sport- und Bewegungsformen, die von den Nichtsportlern gelegentlich \nausgeübt werden\n\nNennung  \n\n(in % aller \nNichtsportler)\n\nDurch-\nschnitts-\nalter  \n\n(in Jahren)\n\nFrauen\nanteil \n\n(in %)\n\nWandern, Bergwandern 26.8 51 55\nRadfahren (ohne MTB) 17.9 49 48\nSchwimmen 16.2 45 59\nSkifahren (ohne Skitouren) 10.8 41 47\nSpazieren (mit dem Hund) 7.2 51 65\nTanzen 5.8 43 79\nJogging, Laufen 4.8 42 60\nFussball 2.0 29 16\nSnowboarden (ohne Touren) 1.8 29 43\nSchlitteln, Bob 1.3 38 50\nYoga, Pilates, Body Mind 1.3 47 68\nFitnesstraining, Group Fitness 1.2 39 75\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 1855 (Nichtsportler). Es sind alle Sportarten und \nBewegungsformen aufgeführt, die von mindestens 1 Prozent der Nichtsportler \ngenannt werden.\n\n\n\n36\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nWenn wir gleichzeitig konstatieren, dass sich die \nZahl der Gelegenheitssportlerinnen und -sportler \nzwischen 2014 und 2020 nahezu verdoppelt hat (vgl. \nAbbildung 2.1), so können wir annehmen, dass ehe-\nmalige Nichtsportlerinnen und Nichtsportler ihre \nBewegungsaktivitäten heute vermehrt dem Sport zu-\nrechnen und sich deshalb als (Gelegenheits-)Sportler \neinstufen. Dafür sind zwei Gründe denkbar: Erstens \nhaben die ehemaligen Nichtsportler die Intensität \nund Häufigkeit ihrer Aktivitäten soweit erhöht, dass \nsie sich heute als Sportler sehen. Zweitens könnte es \nin den letzten sechs Jahren zu einer weiteren Aus-\ndehnung des Sportbegriffs gekommen sein, so dass \nehemalige Nichtsportler jetzt ihre Aktivität auch dann \nzum Sport zählen, wenn sie ihr Verhalten nicht gross \ngeändert haben. Aus beiden Fällen lässt sich schlies-\nsen, dass Sport einen positiven Begriff darstellt und \nman seine Aktivitäten gerne dazu zählt. Ausserdem \nkönnen wir feststellen, dass sich der Anteil «über-\nzeugter» Nichtsportlerinnen und Nichtsportler in den \nletzten sechs Jahren nicht verändert hat. Der Anteil \nan Personen, die keinerlei Sport- oder Bewegungs-\naktivitäten ausüben, beträgt heute wie 2014 jeweils 7 \nProzent der Schweizer Wohnbevölkerung. \n\nPositives Sportbild der Nichtsportlerinnen  \nund Nichtsportler\nDa in den letzten sechs Jahren ein gutes Drittel der \nNichtsportler zu den Gelegenheitssportlern gewech-\nselt hat, können wir annehmen, dass wir es heute mit \nüberzeugteren Nichtsportlern zu tun haben als 2014. \nWir können dies prüfen, indem wir schauen, wie es um \nihre Sportvorstellungen und Sporterfahrungen steht. \n\nBetrachten wir zunächst die Assoziationen, welche \nNichtsportlerinnen und Nichtsportler mit Sport in \nVerbindung bringen. Wie die Sportler wurden auch \ndie Nichtsportler gefragt, was sie mit dem Begriff \n«Sport» verbinden (Abbildung 9.1). Auf den ersten \nBlick scheint sich die Begriffswolke der Nichtsport-\nler nicht gross von derjenigen der Sportler zu unter-\nscheiden (vgl. Abbildung 5.3). Auch die Mehrheit der \nNichtsportler denkt bei Sport zunächst an Bewegung \n(83 %) und Gesundheit (59 %), während negative Asso-\nziationen wie Verletzungen (17 %), Doping (10 %) oder \nGewalt (4 %) selten sind. Ein genauerer Blick macht \nallerdings klar, dass «Sport» von den Nichtsportlern \ndeutlich seltener mit Individualität, (Natur)Erlebnis, \nFreude/Spass, Selbstverwirklichung, Körpergefühl, \nFreiheit, Gemeinschaft, Entspannung und Lebensstil \nassoziiert wird als von Sportlern, dafür etwas häufiger \nmit Zwang/Pflicht und Aggression/Gewalt. Die Unter-\nschiede zwischen den Nichtsportlern und Sportlern \nhaben sich in den letzten sechs Jahren akzentuiert. \nIm Vergleich zu 2014 verbinden die verbleibenden \nNichtsportler «Sport» heute seltener mit Freude/\nSpass, Gemeinschaft, Spiel, Training und Körperge-\nfühl, dafür etwas häufiger mit Zwang/Pflicht. \n\nA 9.1:  Begriffe, welche die Nicht-\nsportler mit Sport verbinden\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n1259 (Nichtsportler; nur Onlinebe-\nfragung). Schlagwortwolke nach \nHäufigkeit, mit der der jeweilige \nBegriff gewählt wird. Die Farben \nzeigen auf der Grundlage einer \nFaktorenanalyse, welche Begriffe \noft zusammen gewählt werden. \nBei der grau eingefärbten Katego-\nrie lädt der Begriff «Spass» nega-\ntiv auf die Begriffe «Pflicht» und \n«gute Figur», d. h., wer Pflicht und \ngute Figur zusammen gewählt \nhat, hat praktisch nie den Begriff \nSpass gleichzeitig genannt.\n\n\n\n37\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nFehlende Zeit und Motivation als wichtigste Gründe \nfür Sportabstinenz\nWenn man konkret nach den Gründen fragt, weshalb \ndie sportlich Inaktiven keinen Sport treiben, so wird \nam häufigsten auf die fehlende Zeit verwiesen (vgl. Ta-\nbelle 9.2). In die gleiche Richtung zielen die Antworten \n«ungünstige, lange Arbeitszeiten», «langer Arbeits-\nweg» und «Zeit geht der Familie verloren». Häufig wird \nauch angeführt, dass man wegen der hohen Arbeits-\nbelastung zu müde für Sport sei, oder es wird auf ge-\nsundheitliche Gründe verwiesen. Dazu kommt, dass \nvielen Nichtsportlerinnen und Nichtsportlern schlicht \ndie Lust am Sport fehlt, sie andere Interessen haben \nund sich (bestenfalls) mit anderen Bewegungsaktivi-\ntäten fit halten. Fehlendes Interesse und keine Lust \nam Sport werden zusammen mit der hohen Arbeits-\nbelastung und gesundheitlichen Gründen heute häu-\nfiger genannt als vor sechs Jahren. Auch finanzielle \nGründe führen die Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler etwas öfter ins Feld. Fehlende Angebote, \nunpassende oder schlecht erreichbare Sportanlagen \nsowie schlechte Erinnerungen werden ebenfalls häu-\nfiger, aber immer noch sehr selten angegeben. \n\nSchulsport als wichtiger Weichensteller\nDass nur wenige Nichtsportlerinnen und Nichtsport-\nler schlechte Erinnerungen mit dem Sport verbinden, \nliegt nicht daran, dass sie gar keine Sporterfahrungen \nmitbringen. 70 Prozent der Nichtsportlerinnen und \nNichtsportler haben früher ausserhalb des obligatori-\nschen Sportunterrichts Sport getrieben, wobei 90 Pro-\nzent davon dies regelmässig mindestens wöchentlich \ntaten. Die Mehrheit (72 %) der ehemals aktiven Nicht-\nsportlerinnen und Nichtsportler hat beim Sport gute \nErfahrungen gemacht. Nur 4 Prozent sprechen von \n(eher) schlechten Erfahrungen, und 24 Prozent hat-\nten gemischte Sporterlebnisse. Etwas kritischer sieht \nes bei den Nichtsportlerinnen und Nichtsportlern aus, \ndie ausserhalb des Schulsports nie Sport getrieben \nhaben. Angesprochen auf ihre Erfahrungen im Schul-\nsport, sprechen 36 Prozent von guten, 28 Prozent von \ngemischten und 14 Prozent von schlechten Erfahrun-\ngen. Die verbleibenden 22 Prozent hatten gar keinen \nSchulsport. Dabei handelt es sich bei 64 Prozent um \nPersonen mit Migrationshintergrund, die nicht in der \nSchweiz geboren und wahrscheinlich auch nicht hier \nzur Schule gegangen sind. Die restlichen 36 Prozent \nohne Schulsporterfahrung sind zwar Schweizerinnen \nund Schweizer oder in der Schweiz geboren und haben \nmit grosser Sicherheit die obligatorische Schulzeit \nhierzulande verbracht, die meisten davon sind aber \nbereits über 60 Jahre alt, und drei Viertel davon sind \nFrauen. Die Zahlen unterstreichen, dass die Freude \nam und Bindung zum Sport auch im Sportunterricht \ngeschaffen werden muss. \n\nWunsch zum Wiedereinstieg vorhanden\nBei der Mehrheit der Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler handelt es sich nicht nur um ehemalige \nSportler, zumindest ein Teil von ihnen könnte auch \nzukünftig (wieder) Sportler sein. So würde immerhin \nein Drittel der Nichtsportlerinnen und Nichtsportler \ngerne wieder mit Sporttreiben beginnen. Dieser Wert \nliegt nur wenig unter dem Wert von 2014 (2020: 34 % \ngegenüber 2014: 38 %). Der Wunsch, wieder vermehrt \nSport zu treiben, nimmt mit zunehmendem Alter ab. \nEr findet sich zudem häufiger bei Frauen, bei Personen \nmit mittlerer und höherer Bildung und bei Personen \nmit ausländischer Nationalität. Von den Nichtsport-\nlerinnen unter 45 Jahren mit ausländischer Nationa-\nlität möchten 58 Prozent mit Sporttreiben beginnen. \nGeringer ist der Sportwunsch in der Bevölkerungs-\ngruppe mit der höchsten Inaktivität – den Personen \nmit tiefer Bildung (23 %). \n\nT 9.2: Gründe, weshalb man keinen Sport treibt\n\nin %  \nder Nichtsportler\n\nallgemein zu wenig Zeit 34.7\nzu hohe Arbeitsbelastung, zu müde für Sport 24.8\nkeine Lust, Sport macht mir keinen Spass 23.1\ngesundheitliche Gründe 23.1\nandere Interessen 13.5\ngenug Bewegung, bin fit genug 11.2\nmache andere Bewegungsaktivitäten 10.0\nungünstige, lange Arbeitszeiten 9.7\nfinanzielle Gründe, Sport ist mir zu teuer 9.6\ndie Zeit geht der Familie verloren 8.8\nzu alt für Sport 8.0\nSport liegt mir nicht, Sport tut mir nicht gut 3.7\nlanger Arbeitsweg 3.6\nkein passendes Angebot 3.5\nVerletzung beim Sporttreiben war Grund für Ausstieg 2.4\nschlechte Erinnerungen, schlechte Erfahrungen 2.0\nunpassende Öffnungszeiten, schlechte Erreichbarkeit \nder Sportanlagen\n\n1.4\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 1855 (Nichtsportler). Es konnten mehrere Gründe \nangegeben werden, weshalb sich die Werte nicht auf 100 Prozent addieren.\n\n\n\n38\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nDie Wunschsportarten der Nichtsportlerinnen und \nNichtsportler sind alles andere als ausgefallen (vgl. \nTabelle 9.3). Häufig erwähnt werden mit Schwimmen, \nFitnesstraining, Wandern, Radfahren, Krafttraining, \nJogging, Yoga und Tanzen Sportarten, die auf der Hit-\nliste der beliebtesten Sportarten der Gesamtbevöl-\nkerung weit oben zu finden sind und in den letzten \nJahren einen Boom erlebt haben. Offensichtlich liegt \nes nicht am fehlenden Angebot, dass die Nichtsport-\nlerinnen und Nichtsportler bisher nicht aktiv gewor-\nden sind (vgl. Tabelle 9.2). Nach den Gründen gefragt, \nweshalb man wieder mit Sport beginnen möchte, wird \ndas Motiv Fitness/Gesundheit am meisten genannt \n(90 % der Nichtsportler mit Sportwunsch), danach fol-\ngen Entspannung/Stressabbau (63 %), Freude an Be-\nwegung (62 %), Natur (57 %), Figur/Aussehen (52 %), \nKontakt/Geselligkeit (27 %), Risiko/Herausforderung \n(22 %) und Wettkampf/Leistung (8 %). Damit stimmen \ndie Motive der Nichtsportlerinnen und Nichtsport-\nler recht gut mit den Motiven der Sportlerinnen und \nSportler überein (vgl. Abschnitt 5). \n\nFür die Bewegungsförderung sind insbesondere die \nNichtsportlerinnen und Nichtsportler von Interesse, \nwelche sich auch in ihrem Alltag oder bei ihrer Arbeit \nkaum bewegen. In Abschnitt 3 konnten wir aufzeigen, \ndass 37 Prozent der Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler die minimalen Empfehlungen für gesund-\nheitswirksame Bewegung nicht erfüllen. Als Gründe \nfür das fehlende Sportengagement werden von diesen \nPersonen überdurchschnittlich oft die fehlende Lust \nam Sport, gesundheitliche Gründe oder das fortge-\nschrittene Alter ins Feld geführt. Zeitargumente sowie \ngenügend andere Bewegungsaktivitäten werden hin-\ngegen erwartungsgemäss deutlich seltener genannt. \nNichtsdestotrotz könnte man rund ein Drittel der \nNichtsportlerinnen und Nichtsportler, welche die Be-\nwegungsempfehlungen nicht erfüllen, (wieder) zum \nSporttreiben animieren. So haben 32 Prozent von ih-\nnen den Wunsch, mit Sportreiben zu beginnen. Dieser \nAnteil ist bei den Nichtsportlerinnen und Nichtsport-\nlern, welche die Bewegungsempfehlungen erfüllen, \nnur unwesentlich grösser (36 %).\n\nNennung  \n\n(in % aller Nicht\nsportler)\n\nDurchschnittsalter  \n\n(in Jahren)\n\nFrauenanteil \n\n(in %)\n\nT 9.3:  Sport- und Bewegungs\nformen, welche die Nichtsportler \nzukünftig neu oder vermehrt \nbetreiben möchten\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n1855 (Nichtsportler). Es sind  \nalle Sportarten und Bewegungs-\nformen aufgeführt, die von  \nmindestens 1 % der Nichtsportler \ngenannt werden.\n\nSchwimmen 6.4 45 58\nFitnesstraining, Group Fitness 5.9 39 68\nWandern, Bergwandern 4.9 56 57\nRadfahren (ohne MTB) 3.9 46 51\nKrafttraining, Muskelaufbau 3.6 38 54\nJogging, Laufen 3.3 41 48\nYoga, Pilates, Body Mind 3.2 43 90\nTanzen 3.2 36 89\nKampfsport, Selbstverteidigung 2.1 32 51\nTennis 1.9 42 41\nTurnen, Gymnastik 1.6 56 75\nFussball 1.6 38 10\nAqua-Fitness 1.6 51 100\nSkifahren (ohne Skitouren) 1.2 49 71\n\n\n\n39\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2010. Sportorte, Sportzeiten, \nSportsetting\n\nDie Schweiz ist ein Outdoorsport-Paradies\nZum Sporttreiben benötigt man eine entsprechende \nInfrastruktur. Dazu gehören Turn- und Sporthallen, \nFussballplätze, Hallen- und Freibäder sowie Eisfelder \nund Tennisplätze, es braucht aber auch Wanderwege, \nVelorouten, Langlaufloipen, Bergbahnen und Skipis-\nten. Die hohe Sportaktivität der Schweizer Wohnbe-\nvölkerung erklärt sich auch durch die erstklassige \nInfrastruktur, die man hierzulande nutzen kann. Dies \ngilt einerseits für die meist von den Gemeinden be-\nreitgestellten Sportanlagen, es trifft aber insbeson-\ndere auch für die vielen Sportmöglichkeiten im Freien \nzu. Die Schweiz ist dank ihrer Kleinräumigkeit und \nlandschaftlichen Vielfalt ein Outdoorsport-Paradies. \nGrosse Waldgebiete, sanfte Hügellandschaften und \nimposante Gebirgsketten sowie eine Vielzahl an Flüs-\nsen und Seen lassen sich dank ihrer Zugänglichkeit \nund den guten Verkehrsverbindungen schnell errei-\nchen und breit nutzen. \n\nDer Überblick über die Sportorte und deren Nutzung \nin Abbildung 10.1 zeigt einerseits, wie breit und viel-\nfältig die Sportinfrastruktur ist, er bestätigt anderer-\nseits die hohe Nutzung von Sportmöglichkeiten in der \nfreien Natur. Bei der Interpretation der einzelnen Zah-\nlen muss berücksichtigt werden, dass die Nutzung \nder verschiedenen Sportorte in der aktuellen Studie \nanders abgefragt wurde als in den früheren «Sport \nSchweiz»-Untersuchungen. Erstmals wurde konkret \nnach der Nutzung in den letzten 12 Monaten gefragt. \nDie Werte sind deshalb zwar tiefer als in den Vorjah-\nren, gleichzeitig aber auch realistischer. So entspre-\nchen beispielsweise die Nutzungsraten von Langlauf-\nloipen oder Tennisplätzen jetzt sehr genau dem Anteil \nan Personen, die in der Schweiz langlaufen oder Ten-\nnis spielen. \n\nHohe Nutzung der gebauten Sportinfrastruktur\nBei den Sportorten, die jede Woche aufgesucht werden, \nliegt die allgemein gefasste Kategorie «freie Natur» \nan erster Stelle. Auch in der freien Natur braucht es \naber eine Sportinfrastruktur wie Wanderwege, Berg-\nbahnen, Velorouten, Vita Parcours, Mountainbike-\nwege, Laufstrecken, Schneeschuhrouten oder Lang-\nlaufloipen, um sie als Sportorte nutzen zu können. \nAlle diese Outdoor-Sportorte weisen beachtliche \nNutzungszahlen auf – vor allem, wenn man berück-\nsichtigt, dass bei diesen Infrastrukturen in der Regel \nnach spezifischen, sprich signalisierten, Routen und \nWegen gefragt wurde. Erstaunlich häufig wird auch zu \nHause Sport getrieben. Wie bei der freien Natur, bei \nden Turn- und Sporthallen sowie bei den privaten Fit-\n\nA 10.1:  Sportorte und Nutzung der Sportinfrastruktur in den letzten 12 Monaten \n(in % der Schweizer Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 301.\n\nfreie Natur\n\nsignalisierte Wanderwege\n\nzu Hause\n\nBergbahnen, Skilifte\n\nFreibäder\n\nHallenbäder\n\nSee- und Flussbäder\n\nTurn- und Sporthallen\n\nprivate Fitness- und Sportcenter\n\nsignalisierte Velorouten\n\nsignalisierte Winterwanderwege\n\nVita-Parcours\nandere Aussenanlagen\n\nund Sportplätze\nFussballplätze\n\nEisfelder und Kunsteisbahnen\n\nsignalisierte Schlittelwege\n\nsignalisierte Mountainbikewege\nSport- und Bewegungsräume\n\nim Wohnumfeld\nLaufstrecken, Finnenbahnen\n\nsignalisierte Schneeschuhrouten\nSportmöglichkeiten auf\neinem Schulhausareal\n\nLanglaufloipen\n\nMountainbike-Trail/Downhill-Piste\n\nKletter-/Boulderanlage\n\nTennisplätze\n\nTennishallen\nSportveranstaltungen/Bewegungs-\n\nangebote zum Mitmachen\nBeachvolleyballfeld/Beachsoccerfeld\n\nSkillspark/Sprunganlage\nRollsport-, Inline-\n\nund Skateranlagen\nBMX- und Bikeanlagen\n\n0 20 40 60 80\n\n19\n\n20\n\n21\n\n26\n\n40\n\n47\n\n47\n\n68\n\n2\n\n2\n\n3\n\n2\n\n3\n\n6\n\n6\n\n3\n\n3\n\n4\n\n5\n\n2\n\n2\n\n4\n\n6\n\n7\n\n6\n\n10\n\n2\n\n5\n\n2\n\n2\n\n2\n\n2\n\n2\n\n2\n\n3\n\n4\n\n2\n\n4\n\n3\n\n3\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n5\n\n7\n\n11\n\n9\n\n3\n\n5\n\n18\n\n14\n\n19\n\n24\n\n6\n\n23\n\n9\n\n2\n\n2\n\n2\n\n3\n\n3\n\n3\n\n4\n\n5\n\n3\n\n6\n\n4\n\n5\n\n4\n\n6\n\n5\n\n4\n\n10\n\n12\n\n15\n\n2\n\n2\n\n2\n\n3\n\n4\n\n3\n\n3\n\n4\n\n17\n\n14\n\n2\n\n5\n\n3\n\n2\n\n29\n\n7\n\n42\n\nmindestens wöchentlich mindestens monatlich\nmehrmals pro Jahr seltener Nutzung Gesamt\n\n33\n\n32\n\n30\n\n28\n\n15\n\n13\n\n13\n\n10\n\n10\n\n10\n\n8\n\n8\n\n7\n\n7\n\n7\n\n7\n\n6\n\n5\n\n5\n\n5\n\n2\n\n1\n\n1\n\n\n\n40\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nness- und Sportcentern (vgl. auch Abschnitt 12) fällt \nhier insbesondere der hohe Anteil an wöchentlichen \nNutzungen auf. Sportorte, die vom typischen Nutzer \nmehrmals pro Jahr beansprucht werden, sind die sig-\nnalisierten Wanderwege, die Bergbahnen und Skilifte \nsowie die verschiedenen Bäder. \n\nAuch die Sportinfrastruktur, die von weniger als 20 \nProzent der Schweizer Wohnbevölkerung genutzt \nwird, ist von grosser Bedeutung. Berücksichtigt man, \ndass 1 Prozent etwa 70 000 Personen entspricht, be-\ndeutet dies am Beispiel der Fussballplätze, dass \n280 000 Personen in der Schweiz wöchentlich einen \nFussballplatz nutzen. Dies entspricht ziemlich genau \nder Anzahl lizenzierter Spieler. Nimmt man die spo-\nradischen Nutzer dazu, so werden die Fussballplätze \njährlich von gegen einer Million Personen genutzt. \nBei den Laufstrecken und Finnenbahnen sind es etwa \neine halbe Million Nutzer. \n\nViele Anlagen kann man gleich in der Wohn\ngemeinde nutzen\nJe nach Anlage und Angebot steht die Sportinfra-\nstruktur gleich in der eigenen Wohngemeinde zur \nVerfügung, oder man nimmt dafür eine mehr oder \nweniger lange Anreise in Kauf. Tabelle 10.1 gibt einen \nÜberblick, wo die Infrastruktur in der Regel aufge-\nsucht wird. Die Sportmöglichkeiten auf Schulhausan-\nlagen werden mehrheitlich in der eigenen Gemeinde \ngenutzt. Rund der Hälfte der jeweiligen Nutzerinnen \nund Nutzer steht auch der Vita-Parcours, der Fuss-\nballplatz, die Turn- und Sporthalle sowie das private \nFitness- und Sportcenter in der Wohngemeinde zur \nVerfügung. Tennishallen, Rollsport-, Inline- und Ska-\nteranlagen, Eisfelder und Kunsteisbahnen, Hallen-\nbäder, Kletter- und Boulderanlagen, Freibäder sowie \nTennisplätze werden hingegen häufig in der näheren \nRegion aufgesucht. Ausserhalb der Region muss man \nfür Schlittelwege, Skillsparks, Schneeschuhrouten \nund Winterwanderwege fahren. Die letzteren beiden \nsowie auch verschiedene andere Angebote in freier \nNatur besucht man in der Regel aber nicht an einem \nfesten Ort, sondern fährt von Fall zu Fall einmal etwas \nweiter oder weniger weit. \n\nin der Wohn-\ngemeinde\n\nin der  \nnäheren \nRegion\n\nan einem \nanderen Ort\n\nunterschied-\nlich: mal da, \nmal dort\n\nT 10.1: Ort der Nutzung aus\ngewählter Sportinfrastrukturen \n(Anteil an allen Nutzern der \nentsprechenden Infrastruktur \nin %)\n\nAnmerkung: Antworten auf  \ndie Frage «Wo benutzen Sie diese \nInfrastruktur in der Regel?»  \nAnzahl Befragte: je nach Infra-\nstruktur zwischen 181 und 7708.\n\nfreie Natur 40 27 3 30\nFreibäder 37 44 7 12\nHallenbäder 32 48 8 12\nSee- und Flussbäder 25 41 15 19\nTurnhallen und Sporthallen 47 36 9 8\nprivate Fitness- und Sportcenter 47 42 7 4\nsignalisierte Winterwanderwege 7 21 28 44\nVita-Parcours 51 37 4 8\nandere Aussenanlagen und Sportplätze 40 39 7 14\nFussballplätze 48 35 6 11\nEisfelder und Kunsteisbahnen 27 50 12 11\nsignalisierte Schlittelwege 7 20 42 31\nLaufstrecken, Finnenbahnen 43 40 6 11\nsignalisierte Schneeschuhrouten 6 25 31 38\nSportmöglichkeiten auf Schulhausareal 61 26 7 6\nMountainbike-Trail, Downhill-Piste 14 40 16 30\nKletter-, Boulderanlage 15 47 24 14\nTennisplätze 41 44 8 7\nTennishallen 29 58 7 6\nSport-, Bewegungsangebote  \nzum Mitmachen\n\n18 36 16 30\n\nBeachvolleyballfeld, Beachsoccerfeld 33 41 16 10\nSkillspark, Sprunganlage 16 31 39 14\nRollsport-, Inline- und Skateranlagen 21 52 9 18\nBMX- und Bikeanlagen 21 39 12 28\n\n\n\n41\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nÖffentlicher Verkehr spielt für den Weg  \nins Training eine untergeordnete Rolle\nWelche Verkehrsmittel man für das Training und \nseine Sportaktivitäten normalerweise nutzt, lässt \nsich Tabelle 10.2 entnehmen. Während je ein gutes \nViertel das Auto oder Motorrad nimmt oder von Fall \nzu Fall entscheidet, geht ein knappes Viertel jeweils \nzu Fuss. Weitere 13 Prozent nutzen das Velo, 9 Pro-\nzent die öffentlichen Verkehrsmittel. Im Vergleich zum \nArbeitsweg erstaunt der tiefe Anteil des öffentlichen \nVerkehrs. Dies dürfte damit zusammenhängen, dass \nes sich relativ häufig um Wege handelt, die nicht auf \nHauptachsen liegen und oft zu Randzeiten zurückge-\nlegt werden. \n\nZeitliche Flexibilität nimmt zu\nTabelle 10.3 verdeutlicht, zu welchen Tageszeiten die \nSchweizer Bevölkerung Sport treibt. Dass sich die \nProzentwerte nicht auf 100 addieren und viele auch \n«unterschiedlich: mal so, mal so» angeben, unter-\nstreicht das Bedürfnis vieler Sportlerinnen und Sport-\nler, ihre Sportstunden flexibel wählen zu können. Am \nbeliebtesten ist aber nach wie vor der Abend, gefolgt \nvom Morgen und dem Nachmittag. Aufgrund der hö-\nheren Flexibilität und der etwas häufigeren Wahl der \nfrühen Morgenstunden wird gegenüber 2014 heute \netwas weniger am Abend Sport getrieben. Wie vor \n\nsechs Jahren werden die Abendstunden von den Män-\nnern noch etwas häufiger für Sport genutzt als von \nden Frauen. Letztere legen ihre Sportaktivitäten dafür \netwas häufiger auf den Morgen. Verantwortlich dafür \nist aber weniger das Geschlecht als vielmehr der Er-\nwerbsstatus. Vollzeiterwerbstätige und Personen in \nAusbildung treiben vor allem am Abend Sport.\n\nVeränderungen beim Sportsetting\nDer Wunsch nach mehr Flexibilität hat auch Folgen \nfür die Sportangebote. Tabelle 10.4 gibt einen Über-\nblick über die Settings, in denen Sport getrieben wird. \nKnapp die Hälfte der Bevölkerung treibt Sport ohne \neine Mitgliedschaft in einem Verein oder Fitnesscen-\nter. Demgegenüber stehen 22 Prozent, die Aktivmit-\nglied in einem Sportverein sind, und 19 Prozent, die \neine Mitgliedschaft oder ein Abonnement in einem \nFitnesscenter besitzen. 5 Prozent der Bevölkerung \nsind sowohl im Sportverein als auch im Fitnesscenter \naktiv. \n\nIn den letzten sechs Jahren hat der Anteil freier Sport-\nlerinnen und Sportler, die weder im Verein noch im \nFitnesscenter organisiert sind, deutlich zugenommen. \nBei vielen der boomenden Sportarten wie Wandern, \nRadfahren oder Laufen handelt es sich um Aktivitäten, \ndie nicht innerhalb einer festen Organisation und unter \nAnleitung betrieben werden, sondern die man flexibel \nselbst organisiert. Gleichzeitig sind jenseits von Ver-\neinen und Fitnesscentern aber auch neue Angebote \nund Anbieter entstanden. 13 Prozent der Bevölkerung \nbetreiben heute eine Sportart, die von einem anderen \nprivaten Anbieter organisiert wird, wie zum Beispiel \nTanzstudios oder Yogaschulen. Weitere 6 Prozent neh-\nmen an geleiteten offenen Sportangeboten wie zum \nBeispiel einem Walking-Treff oder vereinsunabhän-\ngigen Aquafit- und Gymnastik-Lektionen teil. Frauen \npartizipieren an solchen Angeboten deutlich häufiger \nals Männer. Bei den etablierten Sportanbietern kön-\nnen wir in Tabelle 10.4 eine Verschiebung vom Verein \nzum Fitnesscenter feststellen. Diesem Befund wol-\nlen wir in den beiden folgenden Abschnitten genauer \nnachgehen. \n\nT 10.4: Sportlertyp nach Organisationsgrad (in % der Wohn\nbevölkerung ab 15 Jahren)\n\n2014 2020\n\nNichtsportler 25 16\n«freie» Sportler (ohne Mitgliedschaft) 39 48\nMitgliedschaft im Center 11 14\nAktivmitgliedschaft im Verein 20 17\nMitgliedschaft im Verein und Center 5 5\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2014: 10 651; 2020: 11 290. \n\nT 10.2: Transportmittel für den Weg ins Training oder zum Sportreiben (Anteil  \nan allen Personen, welche in den letzten 12 Monaten eine Sportinfrastruktur  \ngenutzt haben)\n\nin %\n\nzu Fuss 23\nmit dem Velo 13\nmit öffentlichen Verkehrsmitteln 9\nmotorisiert (Auto, Motorrad) 27\nunterschiedlich: mal so, mal so 27\nanderes 1\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 10 688.\n\nT 10.3: Tageszeit, zu der Sport getrieben wird (Anteil an allen Sporttreibenden \nin %)\n\nalle Sport-\ntreibenden\n\nFrauen Männer\n\nam frühen Morgen 12 12 12\nam Morgen 26 32 20\nüber den Mittag 10 9 10\nam Nachmittag 26 27 25\nam Abend 46 42 50\nin der Nacht 1 1 2\nunterschiedlich: mal so, mal so 26 26 26\n\nAnmerkung: Antworten aller Sporttreibenden auf die Frage «Zu welcher Tages-\nzeit treiben Sie in der Regel Sport?» Es konnten mehrere Tageszeiten angegeben \nwerden, weshalb sich die Werte nicht auf 100 Prozent addieren. Anzahl Befragte: \n9577 (Sporttreibende).\n\n\n\n42\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 11. Sport im Verein\nZwei Millionen Mitglieder in den Sportvereinen\nGemäss der letzten nationalen Vereinserhebung aus \ndem Jahr 2017 gibt es in der Schweiz 19 000 Sport-\nvereine, in denen 2 Millionen Aktivmitglieder Sport \ntreiben [11]. In der vorliegenden «Sport Schweiz \n2020»-Befragung geben 22 Prozent der Bevölkerung \nan, Aktivmitglied in einem Sportverein zu sein. Dies \nentspricht hochgerechnet 1.54 Millionen Mitgliedern. \nIn dieser Hochrechnung fehlen jedoch die Kinder \nund Jugendlichen unter 15 Jahren, welche in einem \neigenen «Sport Schweiz»-Kinder- und Jugendbe-\nricht durchleuchtet werden. Wir können davon aus-\ngehen, dass bei den Kindern und Jugendlichen wei-\nterhin über die Hälfte in einem Sportverein aktiv ist. \nDamit kommen in unserer Hochrechnung nochmals \n450 000 Vereinsmitglieder im Alter von 5 bis 14 Jah-\nren dazu, womit wir auch bei «Sport Schweiz» ziem-\nlich genau auf die 2 Millionen Vereinsmitglieder der \nVereinserhebung kommen. Zwei zusätzliche Aspekte \ngilt es beim Vergleich zwischen Vereinserhebung und \n«Sport Schweiz» allerdings zu beachten. So werden in \nder nationalen Vereinserhebung nur die Sportvereine \nvon Verbänden berücksichtigt, die Mitglied bei Swiss \nOlympic sind. Umgekehrt müssen wir bei «Sport \nSchweiz» in Rechnung stellen, dass ein Viertel der \nVereinsmitglieder in mehr als einem Verein Mitglied \nist. Es scheint aber, dass sich diese beiden Effekte ge-\ngenseitig aufheben und 2 Millionen Vereinsmitglieder \neinen zuverlässigen Wert darstellen. \n\nLeichter Rückgang der Vereinsmitgliedschaften\nDer Anteil an aktiven Vereinsmitgliedern in der Bevöl-\nkerung ist in den letzten sechs Jahren um 3 Prozent-\npunkte von 25 auf 22 Prozent zurückgegangen, wo-\nhingegen der Anteil an Passivmitgliedern im gleichen \nMasse von 4 auf 7 Prozent gestiegen ist. Der Rückgang \nder aktiven Vereinsmitgliedschaften wurde insofern \nabgefedert, als die Bevölkerung in der Schweiz in den \nletzten sechs Jahren um rund 5 Prozent gewachsen \nist. Trotz Bevölkerungswachstum ist die Zahl der Ak-\ntivmitglieder in der Schweiz rückläufig, was sich auch \nin der Vereinserhebung zeigt. Der Rückgang ist zwar \nnicht dramatisch, die Sportvereine können aber weder \nvom Bevölkerungswachstum noch vom Sportboom \nprofitieren und müssen schauen, dass sie ihre Mit-\ngliederbestände halten können. \n\nTrotz des Rückgangs bleibt der Sportverein der wich-\ntigste Sportanbieter. Die Sportvereine bewegen mit \nihren vielfältigen und attraktiven Angeboten die unter-\nschiedlichsten Bevölkerungsgruppen. Wer alles in den \nVereinen Sport treibt, lässt sich Abbildung 11.1. ent-\nnehmen. Männer machen etwas häufiger im Sportver-\nein mit als Frauen. Dieser Geschlechterunterschied hat \nsich in den letzten sechs Jahren nicht verändert. Der \n\nAnteil an Aktivmitgliedern ist bei Frauen und Männern \nim gleichen Masse zurückgegangen, der Anteil der \nPassivmitglieder im Gleichtakt angestiegen. Beim Al-\nter wird deutlich, dass es heute keinen kontinuierlichen \nAusstieg aus dem Vereinssport mit zunehmendem Alter \nmehr gibt. Der Anteil an Aktivmitgliedern ist bei den 65- \nbis 74-Jährigen mittlerweile fast identisch wie bei den \n25-bis 34-Jährigen. Deutlich höher liegt er nur bei den \n15- bis 24-Jährigen, welche noch immer am häufigs-\nten im Sportverein anzutreffen sind. Danach gibt es ab \ndem Alter von 25 Jahren zwischen den Altersgruppen \npraktisch keinen Unterschied mehr. Auffallend ist zu-\ndem, dass sich kein Anstieg der Passivmitglieder mit \nsteigendem Alter beobachten lässt.\n\nSoziale Unterschiede teilweise abgeschwächt,  \nteilweise akzentuiert\nDie deutliche Differenz zwischen dem Anteil an Ver-\neinsmitgliedern in der italienischsprachigen Schweiz \ngegenüber der Deutschschweiz und der Romandie \nkennen wir bereits aus «Sport Schweiz 2014». Der Un-\nterschied hat sich in den letzten sechs Jahren jedoch \nverringert. Im Gegensatz zu den anderen Sprach-\nregionen ist der Anteil an Vereinsmitgliedern in der \nitalienischsprachigen Schweiz leicht gestiegen. Das \nGleiche lässt sich mit Blick auf den Nationalitäten-\nUnterschied sagen: Da die in der Schweiz lebenden \nAusländerinnen und Ausländer heute etwas häufiger, \ndie einheimische Bevölkerung dafür etwas weniger im \nVerein mitmacht als vor sechs Jahren, haben sich die \nUnterschiede reduziert. Demgegenüber haben sich \ndie Abstufungen beim Haushaltseinkommen eher \nakzentuiert. Obwohl Sportvereine für alle offen sind \nund eine Vereinsmitgliedschaft in der Regel günstig \nist, sind Personen mit tieferem Haushaltseinkommen \ndeutlich weniger in den Sportvereinen vertreten als \nPersonen mit mittlerem und hohem Einkommen.\n\nFrühere und zukünftige Vereinsmitglieder\nDie Bedeutung der Vereine für den Sport und die Ge-\nsellschaft bemisst sich nicht allein am Anteil der Ver-\neinsmitglieder. So sind die Sportvereine nicht nur für \ndie 22 Prozent der Bevölkerung wichtig, die aktuell in \neinem Verein mitmachen. Von den Sporttreibenden, \ndie sich heute nicht mehr aktiv in einem Verein be-\ntätigen, haben mehr als die Hälfte (54 %) früher ein-\nmal an einem Vereinsangebot teilgenommen. Nur ein \ngutes Drittel der aktiven Sportlerinnen und Sportler \nist im Verlauf der sportlichen Karriere nie Teil eines \nSportvereins gewesen. Die im Verein gesammelten \nErfahrungen dürften auch die späteren Aktivitäten \nmitgeprägt haben. Dass diese Erfahrungen überwie-\ngend positiv waren, manifestiert sich auch daran, dass \n43 Prozent der sportreibenden Nicht-Mitglieder erwä-\ngen, (wieder) in einen Sportverein einzutreten. Dazu \n\nA 11.1: Anteil Sportvereinsmitglieder nach Geschlecht, Alter, Sprachregion,  \nHaushaltseinkommen, Nationalität und Siedlungsstruktur (in %) \n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 296. Haushaltseinkommen: netto, monatlich  \nin CHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit ein. \n\nGesamtbevölkerung\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nStadt\n\nAgglomerationsgemeinde\n\nländliche Gemeinde\n\n0 5 10 15 20 25 30 35 40 45\n\n6\n\n7\n\n7\n\n7\n\n7\n\n11\n\n9\n\n9\n\n7\n\n7\n\n4\n\n6\n\n5\n\n8\n\n7\n\n7\n\n5\n\n7\n\n8\n\n6\n\n7\n\n7\n\n8\n\n6\n\n7\n\n24\n\n22\n\n19\n\n16\n\n23\n\n30\n\n28\n\n27\n\n23\n\n22\n\n16\n\n14\n\n15\n\n21\n\n22\n\n19\n\n19\n\n19\n\n20\n\n22\n\n20\n\n35\n\n28\n\n16\n\n22\n\nAktivmitglied Passivmitglied\n\n\n\n43\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nAnteil an Aktivmitgliedern ist bei Frauen und Männern \nim gleichen Masse zurückgegangen, der Anteil der \nPassivmitglieder im Gleichtakt angestiegen. Beim Al-\nter wird deutlich, dass es heute keinen kontinuierlichen \nAusstieg aus dem Vereinssport mit zunehmendem Alter \nmehr gibt. Der Anteil an Aktivmitgliedern ist bei den 65- \nbis 74-Jährigen mittlerweile fast identisch wie bei den \n25-bis 34-Jährigen. Deutlich höher liegt er nur bei den \n15- bis 24-Jährigen, welche noch immer am häufigs-\nten im Sportverein anzutreffen sind. Danach gibt es ab \ndem Alter von 25 Jahren zwischen den Altersgruppen \npraktisch keinen Unterschied mehr. Auffallend ist zu-\ndem, dass sich kein Anstieg der Passivmitglieder mit \nsteigendem Alter beobachten lässt.\n\nSoziale Unterschiede teilweise abgeschwächt,  \nteilweise akzentuiert\nDie deutliche Differenz zwischen dem Anteil an Ver-\neinsmitgliedern in der italienischsprachigen Schweiz \ngegenüber der Deutschschweiz und der Romandie \nkennen wir bereits aus «Sport Schweiz 2014». Der Un-\nterschied hat sich in den letzten sechs Jahren jedoch \nverringert. Im Gegensatz zu den anderen Sprach-\nregionen ist der Anteil an Vereinsmitgliedern in der \nitalienischsprachigen Schweiz leicht gestiegen. Das \nGleiche lässt sich mit Blick auf den Nationalitäten-\nUnterschied sagen: Da die in der Schweiz lebenden \nAusländerinnen und Ausländer heute etwas häufiger, \ndie einheimische Bevölkerung dafür etwas weniger im \nVerein mitmacht als vor sechs Jahren, haben sich die \nUnterschiede reduziert. Demgegenüber haben sich \ndie Abstufungen beim Haushaltseinkommen eher \nakzentuiert. Obwohl Sportvereine für alle offen sind \nund eine Vereinsmitgliedschaft in der Regel günstig \nist, sind Personen mit tieferem Haushaltseinkommen \ndeutlich weniger in den Sportvereinen vertreten als \nPersonen mit mittlerem und hohem Einkommen.\n\nFrühere und zukünftige Vereinsmitglieder\nDie Bedeutung der Vereine für den Sport und die Ge-\nsellschaft bemisst sich nicht allein am Anteil der Ver-\neinsmitglieder. So sind die Sportvereine nicht nur für \ndie 22 Prozent der Bevölkerung wichtig, die aktuell in \neinem Verein mitmachen. Von den Sporttreibenden, \ndie sich heute nicht mehr aktiv in einem Verein be-\ntätigen, haben mehr als die Hälfte (54 %) früher ein-\nmal an einem Vereinsangebot teilgenommen. Nur ein \ngutes Drittel der aktiven Sportlerinnen und Sportler \nist im Verlauf der sportlichen Karriere nie Teil eines \nSportvereins gewesen. Die im Verein gesammelten \nErfahrungen dürften auch die späteren Aktivitäten \nmitgeprägt haben. Dass diese Erfahrungen überwie-\ngend positiv waren, manifestiert sich auch daran, dass \n43 Prozent der sportreibenden Nicht-Mitglieder erwä-\ngen, (wieder) in einen Sportverein einzutreten. Dazu \n\nA 11.1: Anteil Sportvereinsmitglieder nach Geschlecht, Alter, Sprachregion,  \nHaushaltseinkommen, Nationalität und Siedlungsstruktur (in %) \n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 296. Haushaltseinkommen: netto, monatlich  \nin CHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit ein. \n\nGesamtbevölkerung\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nStadt\n\nAgglomerationsgemeinde\n\nländliche Gemeinde\n\n0 5 10 15 20 25 30 35 40 45\n\n6\n\n7\n\n7\n\n7\n\n7\n\n11\n\n9\n\n9\n\n7\n\n7\n\n4\n\n6\n\n5\n\n8\n\n7\n\n7\n\n5\n\n7\n\n8\n\n6\n\n7\n\n7\n\n8\n\n6\n\n7\n\n24\n\n22\n\n19\n\n16\n\n23\n\n30\n\n28\n\n27\n\n23\n\n22\n\n16\n\n14\n\n15\n\n21\n\n22\n\n19\n\n19\n\n19\n\n20\n\n22\n\n20\n\n35\n\n28\n\n16\n\n22\n\nAktivmitglied Passivmitglied\n\ngehören auch viele Frauen (51 %) und Personen über \n45 Jahre (41 %).\n\nGemeinschaft und Geselligkeit als wichtige Gründe \nfür Vereinsmitgliedschaft\nAktive Vereinssportlerinnen und -sportler zeichnen \nsich durch eine hohe Sportaktivität aus. 72  Prozent \ntreiben mehrmals pro Woche insgesamt mindestens \ndrei Stunden Sport. Zudem handelt es sich bei den Ak-\ntivmitgliedern häufiger um Wettkampfsportler. 69 Pro-\nzent der Sportlerinnen und Sportler, die an Wettkämp-\nfen teilnehmen, sind Mitglied in einem Sportverein. \n\nTrotzdem sind es häufig nicht allein sportliche Motive, \nweshalb man in einem Sportverein mitmacht. Bei den \nGründen, die für eine Mitgliedschaft sprechen, kommt \nauch den sozialen Aspekten eine besondere Bedeu-\ntung zu. Gute Freunde und Kollegen sowie die Ge-\nmeinschaft und Geselligkeit im Verein nennen jeweils \nrund 60 Prozent der Mitglieder als wichtige Gründe \nfür ihre Mitgliedschaft (vgl. Tabelle 11.1). Danach fol-\ngen das gute Angebot bzw. Training, die Sportart, das \nregelmässige Training sowie die örtliche Nähe. Wett-\nkämpfe und Meisterschaften sind für ein gutes Viertel \nder Vereinsmitglieder ein wichtiger Grund für die Mit-\ngliedschaft. Zusammenfassend kann man also sagen: \nDie Sportvereine spielen eine wichtige Rolle in der \nSportsozialisation; sie sind der zentrale Träger des \nWettkampfsports und erfüllen viele Integrations- und \nGemeinwohlfunktionen. Letzteres zeigt sich im frei-\nwilligen Engagement im und für den Verein.\n\nViel freiwilliges Engagement im Sport\nEin zentrales Element einer Vereinsmitgliedschaft ist \nes, dass man nicht nur am Sportangebot teilnimmt \nund vom guten Training und der Infrastruktur profi-\ntiert, sondern sich auch selber im und für den Verein \neinsetzt. Jedes zweite Aktivmitglied hat sich in den \nletzten 12 Monaten freiwillig im Sport engagiert, in-\ndem es ein Ehrenamt ausgeübt oder Helferdienste ge-\nleistet hat (vgl. Tabelle 11.2). In der Mehrzahl der Fälle \nhandelt es sich um eine Freiwilligentätigkeit für den \neigenen Verein. Es gibt aber auch Tätigkeiten, die aus-\n\nT 11.1: Gründe für Aktivmitgliedschaft im Sportverein\n\nin % der Aktivmitglieder\n\ngute Freunde und Kollegen im Verein 61\nGemeinschaft und Geselligkeit im Verein 58\ngutes Sportangebot oder Training 43\nSportart am besten im Verein ausübbar 43\nregelmässiges Training zu festen Stunden 40\nörtliche Nähe 35\nWettkämpfe, Meisterschaftsspiele 27\ngute/r Trainer/in 23\naus Tradition und Gewohnheit 21\ngünstiges/gutes Preis-Leistungs-Verhältnis 18\nanderes 8\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2632. \n\n\n\n44\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nserhalb der Vereine stattfinden, wie zum Beispiel Hel-\nferdienste an einem Sportanlass. Zählt man alle diese \nTätigkeiten zusammen, so lässt sich sagen, dass ein \nFünftel der Schweizer Bevölkerung in den letzten zwölf \nMonaten Freiwilligenarbeit im Sport geleistet hat. \n\nMehrfachbelastungen nehmen beim Ehrenamt zu\nMänner sind häufiger im Sport engagiert als Frauen. \nDies liegt aber vor allem daran, dass Männer auch \nhäufiger Mitglied in einem Sportverein sind. Betrach-\ntet man nur die Aktivmitglieder, so fällt auf, dass die \nMänner eher ein Amt innehaben, es bei den Helfer-\ndiensten dagegen keine grossen Geschlechterunter-\nschiede gibt (vgl. Tabelle 11.2). Im Vergleich zu 2014 ist \ndas Engagement im und für den Sport in der Bevöl-\nkerung leicht von 22 auf 19 Prozent zurückgegangen. \nDies entspricht etwa dem Rückgang bei den Vereins-\nmitgliedschaften. Diejenigen, die sich engagieren, \nübernehmen dafür häufiger mehrere Arten von Enga-\ngements. Nannte 2014 jede achte Person der freiwil-\nlig Engagierten mehr als eine Form, so sind es heute \nbereits 32 Prozent. Auch bei der Anzahl ausgeübter \nEhrenämter innerhalb des Vereins zeigt sich diese \nTendenz: 2014 hat beinahe jeder fünfte Ehrenamt-\nliche zwei oder mehr Ämter bekleidet, heute führen \nbereits 44 Prozent mehr als ein Amt aus. Der zeitliche \nAufwand, der für diese Ämter innerhalb des Vereins \ngeleistet wird, ist dabei nur leicht von 2.5 auf 2.6 Stun-\nden pro Woche gestiegen. Dass der Zeitaufwand trotz \nÜbernahme mehrerer Aufgaben nicht gross angestie-\ngen ist, weist darauf hin, dass heute durch vermehrtes \nJobsharing die Arbeitszeit pro Amt eher gesunken ist, \nman diese gewonnene Zeit aber direkt wieder in die \nÜbernahme neuer Aufgaben investiert. \n\nHohe Zufriedenheit beim Ehrenamt\nDie Zahlen zum durchschnittlichen Arbeitsaufwand \nweisen eine sehr grosse Bandbreite auf, die von ei-\nnigen Stunden im Jahr bis zu mehreren Stunden täg-\nlich reicht. Die meisten dieser Stunden werden nicht \nentschädigt, womit es sich tatsächlich um ein frei-\nwilliges und unentgeltliches Engagement handelt. \nVon den Amtsträgern im Verein arbeiten 68 Prozent \nrein ehrenamtlich, während 26 Prozent teilweise und \n6 Prozent grösstenteils oder ganz entschädigt werden. \nPersonen, welche Helferdienste leisten oder ein Amt \nausserhalb des Vereins innehaben, engagieren sich \n\nnoch häufiger rein ehrenamtlich (84 %), und lediglich \n14 Prozent werden teilweise, 2 Prozent grösstenteils \noder ganz entschädigt. Freiwilligenarbeit leistet man \nnicht des Geldes wegen, sondern weil es sich um eine \nsinnvolle Arbeit handelt, die einem Spass macht. Fol-\ngerichtig ist freiwilliges Engagement durch eine hohe \nZufriedenheit gekennzeichnet. Von denjenigen Perso-\nnen, die im Verein ein Amt ausüben, sind 43 Prozent \nzufrieden und 49 Prozent sogar sehr zufrieden mit ihrer \nVereinsarbeit. Nur 8 Prozent sind teilweise oder eher \nunzufrieden. Auch die Zufriedenheit der Helferinnen \nund Helfer sowie der Personen, welche ausserhalb \ndes Vereins ein Amt ausüben, ist nur unwesentlich \ntiefer (45 % sehr zufrieden, 39 % eher zufrieden). Die \nWerte bezüglich Zufriedenheit mit dem freiwilligen En-\ngagement sind auf einem ähnlichen Niveau wie 2014. \nDie Freude an der freiwilligen Tätigkeit im Verein zeigt \nsich auch bei der Frage, ob man das aktuelle Amt noch \neinmal übernehmen würde, wenn man erneut wählen \nkönnte: 55 Prozent der Amtsinhaber würden dies in je-\ndem Fall tun, 34 Prozent unter Umständen. \n\nDie Zukunft des Ehrenamts\nDie hohe Zufriedenheit der Ehrenamtlichen ist sicher-\nlich ein gutes Zeichen für die Zukunft. Wie steht es aber \nmit der Bereitschaft der anderen Vereinsmitglieder, \nAufgaben und Verantwortung zu übernehmen? Immer-\nhin ein Viertel (24 %) der Aktivmitglieder ohne Ehren-\namt kann sich vorstellen, in nächster Zeit ein solches \nzu übernehmen. Der Wert liegt zwar unter dem Wert \nvon 2014, als 32 Prozent eine Bereitschaft signalisier-\nten, nichtsdestotrotz gibt es durchaus Potential, dass \nes besser auszuschöpfen gilt. Zwei Drittel der Vereins-\nmitglieder, die bereit wären, sich im Verein zukünftig \nzu engagieren, wurden bisher noch nicht angefragt. Sie \nfür ein Ehrenamt zu gewinnen, gehört zu den zukünf-\ntigen Herausforderungen der Vereine. Gut ist, wenn \nman weiss, wo man suchen muss. Bei den Vereins-\nmitgliedern, die Bereitschaft signalisieren, handelt es \nsich vermehrt um Männer und jüngere Personen bis \n45 Jahre. Und auch bei Vollzeiterwerbstätigen und bei \nPersonen mit Kindern ab 5 Jahren stehen die Chancen \ngut, dass sie ein Amt übernehmen wollen. Knapp die \nHälfte der potentiellen Amtsinhaber (45 %) hat bereits \nfrüher einmal ein Amt im Verein ausgeübt, ein Viertel \nhat zudem eine J+S-Ausbildung absolviert (24 %).\n\nT 11.2: Ehrenamtliches und freiwilliges Engagement im Sport\n\nalle Männer Frauen\nin % der Bevöl-\nkerung\n\nin % der Aktiv-\nmitglieder\n\nin % der Bevöl-\nkerung\n\nin % der Aktiv-\nmitglieder\n\nin % der Bevöl-\nkerung\n\nin % der Aktiv-\nmitglieder\n\nAmt im Verein 8 28 11 30 5 23\nAmt ausserhalb des Vereins 3 8 4 8 2 6\nHelferdienst im/für den Verein 11 33 13 34 8 32\nHelferdienst ausserhalb des Vereins 6 14 7 13 5 14\n\nfreiwilliges Engagement im Sport 19 53 23 55 15 49\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 286 bzw. 2631 (Aktivmitglieder). Es konnten mehrere Formen des Engagements angegeben werden.\n\n\n\n45\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2012. Sport im Fitnesscenter\nMitgliedschaft in Fitnesscentern im Aufwind\nIm Schatten der Sportvereine sind die Fitnesscenter in \nden letzten 20 Jahren zu einem wichtigen Sportanbie-\nter herangewachsen. Rund ein Fünftel der Schweizer \nWohnbevölkerung ist Mitglied in einem Fitnesscenter \noder besitzt ein Abonnement, welches den regelmäs-\nsigen Besuch ermöglicht (vgl. Abbildung 12.1). Im \nGegensatz zu den Vereinsmitgliedschaften steigen die \nMitgliedschaften in den Fitnesscentern stetig an. 2008 \nwaren 14 Prozent der Bevölkerung Mitglied, 2014 wa-\nren es 16 Prozent und 2020 sind es bereits 19 Prozent. \nDie Geschlechter- und Nationalitätenunterschiede, \ndie für die Sportvereine typisch sind, existieren bei \nden Fitnesscentern nicht. Die in der Schweiz leben-\nden Ausländerinnen und Ausländer sowie in gerin-\ngerem Masse die Frauen sind sogar öfter Mitglied in \neinem Fitnesscenter als Schweizer Bürgerinnen und \nBürger sowie Männer. Bei den in der Schweiz leben-\nden Ausländerinnen und Ausländern haben wir sogar \ndie höchsten Wachstumsraten. Hier stieg der Anteil \nan Mitgliedern in den letzten sechs Jahren von 16 auf \n22 Prozent. \n\nFitnesscenter häufiger in der Stadt\nEine hohe Zunahme der Nutzung von Fitnesscentern \nhaben wir auch in der italienischsprachigen Schweiz. \nIm Gegensatz zum Vereinssport ist man in der italie-\nnischsprachigen Schweiz fast ebenso häufig Mitglied \nin einem Fitnesscenter wie in der Deutschschweiz. \nDafür sind bei den Fitnesscentern die Einkommens-\nunterschiede noch etwas ausgeprägter als bei den \nVereinen. Personen mit hohem Haushaltseinkommen \nsind fast dreimal häufiger in Fitnesscentern anzutref-\nfen als Personen mit tiefem Einkommen. Die grösste \nDifferenz zwischen Vereinen und Fitnesscentern be-\nsteht beim Stadt-Land-Unterschied. Von den Stadt-\nbewohnern besitzen 23  Prozent ein Abonnement \neines Fitnesscenters, auf dem Land trifft dies nur \nauf 13 Prozent zu. Von der Landbevölkerung machen \ndafür 24 Prozent in einem Sportverein mit, was in der \nStadt wiederum nur bei 19 Prozent der Fall ist. Eine \nweitere, in Abbildung 12.1 nicht dargestellte Beobach-\ntung betrifft die Lebenssituation: Der Rückgang der \nSportaktivität bei jungen Müttern und Vätern – wie \nwir ihn in Abschnitt 8 festgestellt haben – kann bei \nder Mitgliedschaft in Fitnesscentern nicht festgestellt \nwerden. Offensichtlich bieten die Fitnesscenter eine \nFlexibilität, die es jungen Eltern erleichtert, sportlich \naktiv zu bleiben.\n\nA 12.1: Anteil Mitglieder in privaten Fitnesscentern nach Geschlecht, Alter, \nSprachregion, Haushaltseinkommen, Nationalität und Siedlungsstruktur (in %) \n.\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 286. Haushaltseinkommen: netto, monatlich in \nCHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit ein.\n\nGesamtbevölkerung\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nStadt\n\nAgglomerationsgemeinde\n\nländliche Gemeinde\n\n0 5 10 15 20 25 30\n\n13\n\n21\n\n23\n\n22\n\n19\n\n28\n\n29\n\n23\n\n21\n\n19\n\n14\n\n11\n\n19\n\n16\n\n21\n\n10\n\n16\n\n16\n\n21\n\n20\n\n25\n\n24\n\n19\n\n20\n\n19\n\n\n\n46\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nKeine Verpflichtungen und hohe Flexibilität  \nals wichtiges Verkaufsargument\nDie hohe Flexibilität, Wahlfreiheit und Ungebundenheit \nwerden neben dem guten Angebot sowie der fachkun-\ndigen Betreuung und Beratung bei den Vorteilen eines \nFitnessabonnements hervorgehoben. Auf die Frage \n«Wo liegt für Sie der wichtigste Vorteil einer Mitglied-\nschaft im privaten Fitnesscenter gegenüber anderen \nSportangeboten wie zum Beispiel einem Verein?» \nfinden sich am häufigsten die folgenden Antworten: \nkeine Verpflichtungen/Ungebundenheit (von 25 % der \nFitnesscenter-Mitglieder angekreuzt), bessere Öff-\nnungszeiten und höhere Verfügbarkeit (18 %), höhere \nFlexibilität (18 %), besseres oder anderes Angebot \n(12 %), bessere Betreuung und Beratung (10 %), bes-\nsere Infrastruktur (6 %) und bessere Erreichbarkeit \n(3 %). Die restlichen 8 Prozent sehen keinen Vorteil \noder nennen andere Gründe. Gegenüber 2014 werden \ndie fehlenden Verpflichtungen und die Ungebunden-\nheit sowie die besseren Öffnungszeiten und die höhere \nVerfügbarkeit signifikant häufiger genannt. Vor dem \nHintergrund eines sinkenden freiwilligen Engage-\nments in den Vereinen (vgl. Abschnitt 11) dürfte erste-\nres eine wesentliche Triebfeder für die Verschiebung \nvon den Vereinen zu den Fitnesscentern sein. \n\n\n\n47\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2013. Sport in den Ferien\nGegen ein Drittel der Bevölkerung unternimmt \nSportferien oder Sportreisen\nSportferien erfreuen sich in der Schweiz grosser Be-\nliebtheit. Rund 30 Prozent der Bevölkerung sind in \nden letzten 12 Monaten in die Sportferien gefahren. \nZu den Sportferien werden alle Ferien und Reisen mit \nmindestens einer auswärtigen Übernachtung gezählt, \nwährend denen sportliche Aktivitäten im Vordergrund \nstehen. Bei Sportferien kann es sich also um ein Ski-\nweekend im Engadin oder auch um ein mehrwöchi-\nges Trekking im Himalaya handeln. Die wenigsten be-\nschränken sich allerdings auf ein Wochenende in den \nSchweizer Bergen. Bei den in den letzten 12 Monaten \ndurchgeführten Sportferien und Sportreisen kommen \ndie Reisenden auf insgesamt durchschnittlich 9 Über-\nnachtungen in der Schweiz und 12 Übernachtungen \nim Ausland. Wenn man diese Zahl auf die Gesamt-\nbevölkerung umrechnet, würde jeder Schweizer Ein-\nwohner im Durchschnitt 4.4 Tage Sportferien pro Jahr \nmachen, wobei 2.3-mal in der Schweiz und 2.1-mal im \nAusland übernachtet würde.\n\nGrosse Unterschiede nach Sprachregion,  \nHaushaltseinkommen und Nationalität\nInnerhalb eines Jahres machen 25 Prozent der \nSchweizer Bevölkerung Sportferien in der Schweiz \nund 18 Prozent im Ausland (vgl. Abbildung 13.1). Be-\nrücksichtigt man, dass 13 Prozent sowohl Ferien in \nder Schweiz als auch im Ausland machen, so kommt \nman auf die eingangs erwähnten gut 30 Prozent der \nBevölkerung, die in den letzten 12 Monaten in die \nSportferien gefahren sind. Die Männer machen et-\nwas mehr Ferien im Ausland als die Frauen. Sport-\nferien sind aber bei Männern und Frauen jeglichen \nAlters beliebt. Erst ab 75 Jahren werden Sportferien \nklar seltener. Am häufigsten Sportferien machen die \nAltersgruppen der 35- bis 64-Jährigen. Grössere Un-\nterschiede als beim Geschlecht und Alter zeigen sich \nnach Sprachregion, Einkommensklasse und Nationa-\nlität. In der Deutschschweiz sind Sportferien deutlich \nbeliebter als in der französisch- und italienischspra-\nchigen Schweiz. Dies gilt insbesondere für Ferien in \nder Schweiz. Erwartungsgemäss kann man sich mit \nsteigendem Haushaltseinkommen eher und häufiger \nSportferien leisten. Die mittleren und hohen Einkom-\nmen unterscheiden sich weniger in der Frage, ob man \nin die Sportferien reist, sondern wohin und wie lange \nman fährt oder fliegt (vgl. dazu auch die Sportaus-\ngaben in Abschnitt 14). Die in der Schweiz lebenden \nAusländerinnen und Ausländer machen schliesslich \ndeutlich weniger Sportferien in der Schweiz als die \neinheimische Bevölkerung. \n\nA 13.1:  Sport in den Ferien nach Geschlecht, Alter, Sprachregion, Haushalts\neinkommen, Nationalität und Siedlungsstruktur (Anteil an Personen, die in  \nden letzten 12 Monaten Sportferien mit mindestens einer Übernachtung verbracht \nhaben, in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 3466 (Basismodul). Haushaltseinkommen: netto, \nmonatlich in CHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit ein. \n\nGesamtbevölkerung\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nStadt\n\nAgglomerationsgemeinde\n\nländliche Gemeinde\n\n0 10 20 30 40 50\n\n4\n\n6\n\n6\n\n5\n\n5\n\n7\n\n9\n\n7\n\n5\n\n4\n\n5\n\n3\n\n4\n\n4\n\n6\n\n3\n\n6\n\n4\n\n9\n\n5\n\n5\n\n5\n\n6\n\n5\n\n5\n\n13\n\n13\n\n13\n\n11\n\n13\n\n27\n\n18\n\n18\n\n15\n\n13\n\n6\n\n7\n\n9\n\n12\n\n14\n\n5\n\n10\n\n18\n\n15\n\n15\n\n10\n\n11\n\n15\n\n11\n\n13\n\n13\n\n13\n\n11\n\n4\n\n14\n\n16\n\n15\n\n19\n\n16\n\n12\n\n8\n\n6\n\n5\n\n7\n\n15\n\n5\n\n10\n\n12\n\n12\n\n15\n\n13\n\n15\n\n12\n\n13\n\n12\n\nnur Ferien/Reisen in der Schweiz Ferien/Reisen in der Schweiz\nund im Auslandnur Ferien/Reisen im Ausland \n\n\n\n48\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nAus methodischen Gründen kann man die neuesten \nZahlen nicht eins zu eins mit den früheren Erhe-\nbungen vergleichen. Im Gegensatz zur allgemeinen \nSportaktivität lässt sich bei den Sportferien aber kein \nWachstum erkennen. Vielmehr zeigt sich die Tendenz, \ndass die Sportferien in der Schweiz im Vergleich mit \njenen im Ausland an Boden verloren haben. Der An-\nteil an Personen, die nur Sportferien in der Schweiz \nmachen, hat gegenüber dem Anteil an Personen, die \nauch Sportferien im Ausland machen, abgenommen.\n\nSki- und Wanderferien liegen gemeinsam  \nan der Spitze\nTabelle 13.1 gibt einen Überblick über die 20 Sport-\narten, die am häufigsten in den Ferien ausgeübt wer-\nden. Wie 2014 stehen Skifahren und Wandern klar \nan erster Stelle. Der Abstand zwischen den beiden \nKlassikern hat sich aber deutlich verringert. Wander-\nferien sind heute fast gleich populär wie Skiferien. Be-\nreits deutlich hinter den beiden Spitzenreitern folgen \nRadfahren, Schwimmen, Laufen, Mountainbiken und \nSnowboarden, die von 2 bis 5 Prozent der Bevölkerung \nin den Ferien betrieben werden, sowie Golf, Skilang-\nlauf, Fitnesstraining, Schneeschuhlaufen, Klettern, \nBergsteigen, Skitouren und Tauchen, die noch min-\ndestens ein Prozent der Schweizer Bevölkerung in den \nFerien ausüben. Während jüngere Personen häufiger \nfür Fussball, Snowboarden, Surfen, Fitnesstraining \nund Klettern in die Ferien fahren, liegt das Durch-\nschnittsalter beim Walking, Golf, Schneeschuhlaufen, \nSkilanglauf und Schwimmen über 50 Jahren. Analog \nzur allgemeinen Sportartenausübung (vgl. Abschnitt \n6) zeichnen sich beim Sport in den Ferien Yoga durch \n\neinen hohen und Fussball durch einen tiefen Frauen-\nanteil aus. Auch beim Rennvelofahren und Mountain-\nbiken – weniger aber bei normalen Radtouren – blei-\nben die Männer in den Ferien vermehrt unter sich. \nFrauen sind dafür in den Langlaufferien in der Mehr-\nzahl, und dies obwohl Langlaufen von Männern gleich \nhäufig ausgeübt wird wie von Frauen.\n\nNennung \n\n(in % der Bevölkerung)\n\nDurchschnittsalter \n\n(in Jahren)\n\nFrauenanteil\n\n(in %)\n\nT 13.1:  Sportarten, die in den \nSportferien am häufigsten ausge-\nübt werden\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n3466 (Basismodul).\n\nSkifahren, Ski alpin 14.4 45 45\nWandern, Bergwandern 13.0 50 55\nRadfahren, Radtouren 4.7 50 43\nSchwimmen 3.8 53 57\nJogging, Laufen, Running 2.5 43 45\nMountainbiken 2.3 48 26\nSnowboarden 2.0 31 54\nGolf 1.7 56 40\nSkilanglauf 1.5 53 64\nFitnesstraining, Aerobics 1.3 40 56\nSchneeschuhlaufen 1.1 55 57\nKlettern, Bergsteigen 1.0 40 43\nSkitouren, Snowboardtouren 1.0 49 40\nTauchen, Schnorcheln 1.0 44 54\nFussball 0.9 28 13\nRennvelo fahren 0.9 47 20\nYoga, Tai Chi, Qi Gong 0.8 44 79\nTennis 0.8 44 37\nNordic Walking, Walking 0.7 57 52\nSurfen, Wellenreiten 0.7 33 54\n\n\n\n49\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2014. Sportausgaben\nDer Sport als wichtiger Wirtschaftsfaktor\nSport ist nicht nur eine überaus beliebte Freizeitakti-\nvität, Sport ist auch ein bedeutender Wirtschaftsfak-\ntor. Die neuesten Zahlen, die Rütter Soceco 2019 im \nRahmen der fünften Aktualisierung der Studie «Sport \nund Wirtschaft Schweiz» für das Bundesamt für Sport \nermittelt haben, zeigen, dass der Sport seinen Umsatz \nweiter auf aktuell 22.2 Milliarden Franken steigern \nkonnte [12]. Mit einer Bruttowertschöpfung von 11.4 \nMilliarden Franken trägt der Sport 1.7  Prozent zum \nschweizerischen Bruttoinlandprodukt (BIP) bei.\n\nIn «Sport Schweiz» werden die Befragten um eine Ein-\nschätzung ihrer Sportausgaben in den letzten 12 Mo-\nnaten gebeten. Dabei wurde unterschieden zwischen \nAusgaben für Sportbekleidung und Sportausrüstung, \nfür Sportangebote und Sportdienstleistungen, für die \nSportanlagenbenutzung, für den Besuch von Sport-\nveranstaltungen sowie für Sportferien. Auch wenn es \nsich bei den jeweiligen Angaben um eine grobe Schät-\nzung handelt, erwiesen sich die Angaben aus Sicht \nder Befragten insgesamt als realistisch. Konfrontiert \nmit dem Gesamtbetrag, der sich aus der Summe der \neinzelnen Ausgabeposten ergab, war die Mehrheit der \nBefragten (62 %) der Meinung, dass dieser Betrag der \nungefähren Höhe der jährlichen Sportausgaben ent-\nspräche. 29 Prozent gaben hingegen an, dass die tat-\nsächlichen Ausgaben noch höher lägen und weitere 9 \nProzent glaubten, sie lägen tiefer. Wir können somit \ndavon ausgehen, dass die Angaben in Tabelle 14.1 die \ntatsächlichen Ausgaben eher unter- als überschätzen. \n\nIm Durchschnitt gibt eine Person in der Schweiz rund \n2000 CHF für Sport aus. 89 Prozent der Bevölkerung \nhatten im letzten Jahr Ausgaben für den Sport zu \nverzeichnen. Bei den restlichen 11  Prozent handelt \n\nes sich einerseits um Nichtsportlerinnen und Nicht-\nsportler, andererseits um Sportlerinnen und Sportler \nwie Wanderer, Jogger, Schwimmer oder Velofahrer, \ndie alle sagen, in den letzten 12 Monaten kein Geld \nfür Sport ausgegeben zu haben.\n\nFür Bekleidung und Ausrüstung sowie Ferien und \nReisen wird am meisten ausgegeben\nDie beiden grössten Ausgabeposten sind Sportbe-\nkleidung und Sportausrüstung sowie Sportferien \nund Sportreisen. Für beide Bereiche werden jähr-\nlich je 580 CHF ausgegeben, wobei etwa doppelt so \nviele Personen (78 % der Bevölkerung) Ausgaben für \nSportbekleidung und Sportausrüstung haben als Aus-\ngaben für Sportferien und Sportreisen (41 %). Da die \nKategorie Sportferien und Sportreisen auch Tages-\nausflüge miteinschliesst, ist der Anteil an Personen \nmit entsprechenden Ausgaben etwas höher als der \nAnteil der Bevölkerung, welcher Sportferien macht \n(30 %, vgl. Abschnitt 13). Für Sportangebote bei Ver-\neinen, Fitnesscentern und anderen Anbietern werden \ndurchschnittlich gut 400 CHF ausgegeben. Berück-\nsichtigt man, dass nur etwa die Hälfte entsprechende \nAuslagen hat, so geben die tatsächlichen Nutzer die-\nser Sportangebote gegen 800 CHF pro Jahr aus. Der \nDurchschnittswert ist aber nur bedingt aussagekräf-\ntig, denn die Spannbreite bei den Auslagen für Sport-\nangebote ist hoch und reicht von einigen Franken bis \nzu 20 000 CHF. Bei der Sportanlagenutzung kommt \nman bei einer Spannbreite von 0 bis 10 000 CHF auf \neinen Durchschnittswert von 249 CHF. Beim Besuch \nvon Sportveranstaltungen liegt der Höchstwert sogar \nbei 45 000 CHF, der Durchschnitt bei 121 CHF.\n\ndurchschnittliche  \nAusgaben pro Kopf  \nder Bevölkerung\n\n(in CHF)\n\nBevölkerungsanteil  \nmit entsprechenden \nAusgaben\n\n(in %)\n\nT 14.1:  Sportausgaben der \nSchweizer Wohnbevölkerung im \nAlter ab 15 Jahren \n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n3394 (Basismodul). Die erste \nSpalte zeigt, wie viel die Bevölke-\nrung im Alter ab 15 Jahren durch-\nschnittlich ausgibt. In der zweiten \nSpalte steht, wie viel Prozent ent-\nsprechende Ausgaben haben.\n\nSportbekleidung, Sportschuhe, Sportgeräte, \nSportausrüstung, inkl. Miet- und Leihausgaben\n\n578 78\n\nSportangebote wie Mitgliederbeiträge für Ver-\neine oder Fitnesscenter, Trainings, Kurse, Schu-\nlungen oder sportmedizinische Dienstleistung\n\n409 54\n\nSportanlagenbenutzung wie Eintritte und Abonne-\nmente für Schwimmbäder, Skilifte, Bergbahnen\n\n249 69\n\nBesuch von Sportveranstaltungen 121 33\nSportferien oder sportbezogene Tagesausflüge \nim In- und Ausland inkl. Fahrtkosten, Übernach-\ntungskosten und Verpflegung\n\n580 41\n\nTotal der Ausgaben für Sport 1937 89\n\n\n\n50\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nSportausgaben unterscheiden sich nicht nur \nbezüglich Sportaktivität und Einkommen\nErwartungsgemäss gibt es bei den Sportausgaben \ngrosse Unterschiede, je nachdem wie viel Sport man \ntreibt und wie viel Geld man zur Verfügung hat (vgl. \nAbbildung 14.1). Personen mit einem Haushaltsein-\nkommen von unter 3000 CHF können durchschnittlich \nnur 943 CHF für Sport ausgeben, wohingegen die Aus-\ngaben bei Personen mit einem Haushaltseinkommen \nvon über 15 000 CHF jedes Jahr durchschnittlich 4810 \nCHF betragen. Gutverdienende haben vor allem deut-\nlich höhere Ausgaben für Bekleidung und Ausrüstung \nsowie für Sportferien. Berechnet man das Verhältnis \nvon jährlichem Haushaltseinkommen und Sportaus-\ngaben, so machen die Sportausgaben auf allen Ein-\nkommensstufen etwa 2 bis 3 Prozent des jährlichen \nEinkommens aus. \n\nWenig erstaunlich ist, dass sehr aktive Sportlerinnen \nund Sportler durchschnittlich am meisten Geld für \nSport aufwenden. Es zeigt sich aber, dass auch ein-\nzelne Gelegenheitssportlerinnen und -sportler be-\nträchtliche Ausgaben für Ausrüstung und Ferien ha-\nben können, wenn sie etwa in die Skiferien fahren. Und \nselbst Nichtsporttreibende können ordentlich Geld für \nSport hinlegen, wenn sie sich für ihre gelegentlichen \nBewegungsaktivitäten eine gute Ausrüstung leisten, \nSportschuhe im Alltag tragen oder Sportveranstaltun-\ngen besuchen. \n\nDie Sportausgaben unterscheiden sich zudem nach \nGeschlecht, Alter, Sprachregion und Nationalität. \nMänner geben mehr Geld für Sport aus als Frauen, \nund zwar vor allem bei der Bekleidung und Ausrüs-\ntung, bei den Sportferien sowie beim Besuch von \nSportveranstaltungen. Die höchsten Sportausgaben \nhat man im Alter von 35 bis 54 Jahren. In der Deutsch-\nschweiz wird mehr für Sport ausgegeben als in der \nfranzösisch- und italienischsprachigen Schweiz, wobei \ndie grössten Unterschiede bei den Sportferien liegen. \nSchliesslich lassen sich gewisse Unterschiede zwi-\nschen Schweizern und in der Schweiz lebenden Aus-\nländerinnen und Ausländern finden. Letztere lassen \nsich aber vor allem mit der geringeren Sportaktivität \nund dem tieferen Haushaltseinkommen der ausländi-\nschen Bevölkerung erklären. \n\nA 14.1:  Sportausgaben nach Geschlecht, Alter, Sprachregion, Haushalts\neinkommen, Nationalität und Sportaktivität (Durchschnittliche Ausgaben pro Kopf \nder Bevölkerungsgruppe, in CHF)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 3394 (Basismodul). Haushaltseinkommen: netto, \nmonatlich in CHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit \nein.\n\nBekleidung/Geräte/Ausrüstung Sportangebote\nSportanlagenbenutzung Besuch von Sportveranstaltungen\nSportferien/Ausflüge\n\nGesamtbevölkerung\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nsehr aktive Sportler\n\naktive Sportler\n\n0 1000 2000 3000 4000 5000 6000\n\n1524\n\n2657\n\n1649\n\n1993\n\n4810\n\n2656\n\n2520\n\n2040\n\n1672\n\n1207\n\n943\n\n1587\n\n1513\n\n2101\n\n777\n\n1861\n\n2097\n\n2386\n\n2424\n\n1739\n\n1390\n\n2308\n\n1576\n\n1937\n\nNichtsportler 493\n\n\n\n51\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2015. Sportverletzungen\nDer Sport kennt auch Schattenseiten: die Sportun-\nfälle. Gemäss den Angaben der Beratungsstelle für \nUnfallverhütung BFU und der Sammelstelle für die \nStatistik der Unfallversicherung (SSUV) verletzen sich \njährlich rund 400 000 in der Schweiz wohnhafte Per-\nsonen beim Sport [13].\n\nDie Sportverletzungen haben nicht zugenommen\nIn der neuesten «Sport Schweiz»-Erhebung geben 8.5 \nProzent der Befragten an, sie hätten sich in den letz-\nten 12 Monaten beim Sporttreiben so verletzt, dass \nsie von einem Arzt behandelt werden mussten (vgl. \nTabelle 15.1). Der Wert lässt sich sehr gut mit den \nfrüheren «Sport Schweiz»-Erhebungen vergleichen. \nEr liegt nur 0.5 Prozentpunkte über der Angabe von \n2014, was angesichts der gestiegenen Sportaktivi-\ntät sehr wenig ist. Die Sportaktivität hat stärker zu-\ngenommen als die Sportunfälle. Bei gut zwei Dritteln \nder angegebenen Sportverletzungen handelt es sich \nrechtlich gesehen um einen Unfall, der plötzlich und \nunvermittelt aufgetreten ist. Ein Fünftel der Sport-\nverletzungen ist chronisch oder Folge einer früheren \nVerletzung und würde von den Versicherungen als \n«Krankheit» behandelt werden. Bei einem Achtel der \nFälle bleibt unklar, ob es sich um einen «Unfall» oder \neine «Krankheit» handelt. Im Vergleich zu 2014 haben \ndie «Unfälle» etwas ab- und die unklaren Fälle zuge-\nnommen. Die Verletzungen, die chronisch sind oder \nihre Ursache in einer früheren Verletzung haben, sind \nkonstant geblieben. \n\nZwei Drittel der Sportunfälle sind Bagatellfälle\nIn der Mehrheit der Fälle (78 %) wird nur eine Verlet-\nzung in den letzten 12 Monaten genannt, 17 Prozent \nnennen zwei Verletzungen und 5 Prozent drei und \nmehr. 64 Prozent der Sportverletzungen wurden in \neiner Arztpraxis, 36 Prozent in einem Spital behandelt. \nMehr als die Hälfte der Behandlungen im Spital (58 %) \nwaren jedoch nicht mit einem stationären Aufenthalt \nverbunden. In 26 Prozent der Spitalbehandlungen \ndauerte der Spitalaufenthalt ein bis drei Tage, in 16 \nProzent waren es mehr als drei Tage. Personen, die \nsich in den letzten 12 Monaten beim Sporttreiben ver-\nletzt haben, wurden zudem gefragt, ob sie wegen der \nVerletzung arbeitsunfähig gewesen seien oder gewe-\nsen wären, falls es sich um nicht erwerbstätige Per-\nsonen handelte. 38 Prozent der Verletzten geben eine \n(potentielle) Arbeitsunfähigkeit an. Bei 4 Prozent al-\nler Verletzungen dauerte die Arbeitsunfähigkeit nicht \nmehr als drei Tage, bei 8 Prozent zwischen vier und \nsieben Tagen, bei 15 Prozent acht bis dreissig Tage \nund bei 11 Prozent über dreissig Tage. Das heisst: Bei \nzwei Dritteln der Sportverletzungen handelt es sich \num sogenannte Bagatellunfälle, die keine Arbeitsun-\nfähigkeit von mehr als drei Tagen nach sich ziehen. \n\nin %  \nder Bevölkerung\n\nin % aller \nVerletzten\n\nT 15.1:  Sportverletzungen mit \närztlicher Behandlung\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n11 286.\n\nSportverletzung in den \nletzten 12 Monaten \n\nVerletzung erlitten 8.5 100.0\nkeine Verletzung erlitten 91.5\n\nAuftreten der Verletzung plötzlich, unvermittelt \naufgetreten\n\n5.8 68.5\n\nchronisch, aufgrund früherer \nVerletzung\n\n1.6 19.3\n\nbeides/unklar 1.0 12.2\n\n\n\n52\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nUnterschiede nach Alter und Geschlecht sowie \nSportaktivität und Sportarten \nMänner verletzen sich häufiger beim Sporttreiben als \nFrauen. Bei den Männern beträgt der Anteil an Perso-\nnen, die sich in den letzten 12 Monaten verletzt haben, \n10.5 Prozent, bei den Frauen sind es 6.6 Prozent. Ob-\nwohl sich die Frauen weniger oft verletzen, sind ihre \nVerletzungen tendenziell etwas gravierender. Während \nbei den Männern 31 Prozent aller Verletzungen schwe-\nrere Unfälle mit einer Arbeitsunfähigkeit von mehr als \ndrei Tagen sind, machen diese bei den Frauen 36 Pro-\nzent aus. Mit zunehmendem Alter geht der Anteil Ver-\nletzter zurück, bei den Männern jedoch steiler als bei \nden Frauen (vgl. Abbildung 15.1). Vor allem die Männer \nim Alter von 15 bis 29 Jahren tragen ein hohes Verlet-\nzungsrisiko, insbesondere auch für schwerere Verlet-\nzungen, welches sich mit steigendem Alter aber stetig \nreduziert. Auch bei den Frauen ereignen sich in der \njüngsten Altersgruppe die meisten Verletzungen, im \nGegensatz zu den Männern nimmt die Verletzungs-\nschwere im Alter ab 45 Jahren anteilsmässig aber \neher wieder zu. Im Vergleich zu 2014 hat der Anteil an \nVerletzten bei den Männern und Frauen im mittleren \nAlter leicht zugenommen. Dies liegt auch daran, dass \ndiese Gruppen ihre Sportaktivität in den letzten sechs \nJahren deutlich gesteigert haben. \n\nWenig überraschend verletzen sich Nichtsportlerin-\nnen und Nichtsportler (3 %) weniger häufig als Sport-\nlerinnen und Sportler (10 %). Kommt es bei den Nicht-\nsporttreibenden aber zu einer Verletzung bei ihren \nsportlichen Bewegungsaktivitäten, dann handelt es \nsich häufiger um eine schwerere Verletzung. Während \nbei den Nichtsporttreibenden die schweren Verletzun-\ngen fast die Hälfte (45 %) ausmachen, beträgt dieser \nAnteil bei den Sportlerinnen und Sportlern ein knap-\npes Drittel (32 %). Am meisten Sportunfälle passieren \nbeim Fussball, Jogging, Laufen, Radfahren, Skifahren \nund Wandern. Bei den letzteren vier ist dies insofern \nnicht erstaunlich, da sie zum «helvetischen Mehr-\nkampf» gehören und zusammen mit Schwimmen auch \nam meisten ausgeübt werden. Berücksichtigt man \nzusätzlich, wie viele Personen eine Sportart ausüben, \nso tragen die Handballer, Eishockeyaner, Fussballer \nund Basketballer das höchste Verletzungsrisiko. Ein \nbeachtliches Verletzungsrisiko zeigt sich auch bei der \nLeichtathletik, beim Volleyball, Kampfsport und Rei-\nten sowie bei den Rückschlagspielen Tennis, Squash \nund Badminton. Den grössten Anteil an schweren Ver-\nletzungen mit einer Arbeitsunfähigkeit von mehr als \ndrei Tagen findet man bei Ski- und Snowboardtouren, \nbeim Inline-Skating, Reiten, Radfahren, Klettern und \nSkifahren. \n\nA 15.1:  Anteil Personen, die sich in den letzten 12 Monaten beim Sporttreiben \nverletzten, nach Schweregrad sowie Geschlecht und Alter (nur Verletzungen mit \närztlicher Behandlung, in %) \n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 286. Schwere Unfälle ziehen eine Arbeitsunfähig-\nkeit von mehr als 3 Tagen nach sich.\n\nschwere UnfälleBagatellunfälle\n\n8\n5\n\n15–29\n4\n1\n\n30–44\n5\n2\n\n45–59\n2\n2\n\n60–74\n2\n2\n\n75+\n12\n\n7\n\n15–29\n8\n3\n\n30–44\n6\n3\n\n45–59\n5\n1\n\n60–74\n3\n0\n\n75+\n\nFrauen Männer\n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n14\n\n\n\n53\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2016. Interesse am  \nMediensport\n\nViele Schweizerinnen und Schweizer treiben nicht \nnur selber Sport, sie schauen auch gerne Anderen \nbeim Sporttreiben zu. Für sie findet Sport nicht nur \nauf dem Sportplatz und in freier Natur, sondern vor \nallem auch in den Medien statt. Das Interesse am \nSportgeschehen in den Medien ist beträchtlich: 28 \nProzent der Schweizer Bevölkerung haben ein hohes \nund 47 ein mittleres Interesse (vgl. Tabelle 16.1). Im \nGegensatz zum aktiven Sporttreiben, wo wir einen \nungebrochenen Boom beobachten können, ist beim \npassiven Sportkonsum eine gewisse Sättigung aber \nunverkennbar. Das Sportinteresse ist in der Schweiz \nbis nach der Jahrtausendwende parallel zum forcier-\nten Ausbau der Berichterstattung kontinuierlich an-\ngestiegen. Zwischen 2008 und 2014 zeichnete sich \naber eine Trendwende ab, die sich jetzt bewahrheitet \nhat. Mittlerweile liegt das Sportinteresse der Schwei-\nzer Bevölkerung wieder unter den Werten von 2000. \n\nSportinteresse der Jungen ist rückläufig\nWie Abbildung 16.1 veranschaulicht, zeigen sich beim \nSportinteresse weiterhin die bekannten Unterschiede \nnach Geschlecht, Alter, Haushaltseinkommen und \nSportaktivität, zudem werden neu auch Unterschiede \nzwischen den Sprachregionen und der Nationalität \nsichtbar. Männer, ältere Personen, aktive Sportler so-\nwie in geringerem Masse Deutschschweizer, Schwei-\nzer Bürger und Personen mit mittlerem bis höherem \nHaushaltseinkommen haben ein überdurchschnitt-\nliches Sportinteresse. Die grössten Unterschiede \nzeigen sich dabei beim Geschlecht. Der Mediensport \nist zwischen 1990 und 2008 auch deshalb gewach-\nsen, weil vermehrt die Frauen Interesse am Sport-\ngeschehen bekundeten und ähnlich wie beim aktiven \nSporttreiben auch beim Sportkonsum aufgeholt ha-\nben. Während die Frauen bei der Sportaktivität aber \nmittlerweile zu den Männern aufgeschlossen haben, \nbleibt beim Sportkonsum eine Geschlechterkluft be-\nstehen. Auch das Sportinteresse der Frauen ist bereits \n\nA 16.1:  Sportinteresse nach Geschlecht, Alter, Sprachregion, Haushalts\neinkommen, Nationalität und Sportaktivität (in %)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 282. Haushaltseinkommen: netto, monatlich in \nCHF; «Schweizer Nationalität» schliesst auch die Doppelbürger mit ein.\n\nhohes Interesse mittleres Interesse kein Interesse\n\nFrauen\n\nMänner\n\n15 bis 24 Jahre\n\n25 bis 34 Jahre\n\n35 bis 44 Jahre\n\n45 bis 54 Jahre\n\n55 bis 64 Jahre\n\n65 bis 74 Jahre\n\n75 Jahre und älter\n\nDeutschschweiz\n\nFranzösische Schweiz\n\nItalienische Schweiz\n\nbis CHF 3 000\n\nCHF 3 001 bis CHF 5 000\n\nCHF 5 001 bis CHF 7 000\n\nCHF 7 001 bis CHF 9 000\n\nCHF 9 001 bis CHF 11 000\n\nCHF 11 001 bis CHF 15 000\n\nüber CHF 15 000\n\nSchweizer Nationalität\n\nausländische Nationalität\n\nNichtsportler\n\naktive Sportler\n\nsehr aktive Sportler\n\n0 20 40 60 80 100\n\n21\n\n26\n\n36\n\n29\n\n24\n\n24\n\n23\n\n24\n\n23\n\n25\n\n26\n\n29\n\n29\n\n25\n\n25\n\n16\n\n16\n\n21\n\n25\n\n26\n\n35\n\n33\n\n18\n\n32\n\n47\n\n48\n\n44\n\n46\n\n47\n\n46\n\n45\n\n47\n\n47\n\n47\n\n49\n\n47\n\n51\n\n49\n\n46\n\n45\n\n47\n\n50\n\n49\n\n49\n\n42\n\n44\n\n42\n\n51\n\n32\n\n26\n\n20\n\n25\n\n29\n\n30\n\n32\n\n29\n\n30\n\n28\n\n25\n\n24\n\n20\n\n26\n\n29\n\n39\n\n37\n\n29\n\n26\n\n25\n\n23\n\n23\n\n40\n\n17\n\nT 16.1: Sportinteresse der Schweizer Bevölkerung 2000  \nbis 2020 (in % der Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\n2000 2008 2014 2020\n\nhohes Interesse 33 35 31 28\nmittleres Interesse 45 45 47 47\nkein Interesse 22 20 22 25\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2000: 2063; 2008: 10 255; 2014: \n10 625; 2020: 11 282.\n\n\n\n54\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nwieder am Sinken. Beim Alter haben sich die Unter-\nschiede akzentuiert. Ältere Personen interessierten \nsich schon immer etwas mehr für Sport als jüngere, \ndie Unterschiede sind aber nochmals gewachsen. \nWährend das Sportinteresse der über 55-Jährigen in \nden letzten sechs Jahren praktisch gleich blieb, ist es \nbei den unter 35-Jährigen deutlich gesunken. \n\nFernseher bleibt im Sport das Leitmedium\nBeim Sportkonsum scheint Fernsehen nach wie vor \ndas Leitmedium zu sein. Auf die Frage, in welchen \nMedien bzw. auf welchen Kanälen man das Sport-\ngeschehen verfolge, geben 65 Prozent der Schweizer \nBevölkerung das Fernsehen an. 37 Prozent verfolgen \nden Sport im Internet, 35  Prozent lesen den Sport-\nteil der Tageszeitungen und 20 Prozent hören Sport-\ninformationen und -resultate im Radio. Während 18 \nProzent Sportveranstaltungen auch vor Ort besuchen, \nlesen nur gerade 5 Prozent spezielle Sportzeitschrif-\nten (vgl. Abbildung 16.2).\n\nGrosse Altersunterschiede bei der Mediennutzung \nBei der Mediennutzung zeigen sich interessante Un-\nterschiede nach Sportaktivität, Geschlecht, Alter und \nSprachregion, die zusätzlich zu den generellen Unter-\nschieden im Sportinteresse beachtet werden müssen \n(vgl. Tabelle 16.2). Erwartungsgemäss gibt es einen \ngrossen Unterschied zwischen den Altersgruppen. \nJüngere Personen verfolgen das Sportgeschehen \nmittlerweile fast ebenso häufig im Internet wie im \nFernsehen. Ältere Personen zeichnen sich hingegen \nnicht nur durch einen hohen Fernsehkonsum aus, sie \nlesen auch eher den Sportteil der Tageszeitungen. Bei \nden Sportzeitschriften und den Sportveranstaltungen \nzeigen sich zwar am wenigsten Altersunterschiede, \nhier lassen sich dafür die grössten Unterschiede zwi-\nschen Sportlern und Nichtsportlern sowie zwischen \nMännern und Frauen beobachten. Bemerkenswert \nist zudem, dass sich Frauen in ähnlichem Masse im \nRadio über Sport informieren wie die Männer, dies \naber deutlich seltener im Internet tun. Dieser Be-\nfund dürfte damit zusammenhängen, dass letzteres \nein aktiveres Suchen verlangt, was gleichzeitig ein \nhöheres Interesse voraussetzt. Bei den Sprachregio-\nnen fällt auf, dass Sportinformationen im Radio in der \nlateinischen Schweiz eine geringere Rolle spielen als \nin der Deutschschweiz. In der italienischsprachigen \nSchweiz besucht man dafür Sportveranstaltungen \nvermehrt vor Ort.\n\nNoch lässt sich der Fernseher etwas salopp als des \nSchweizers liebstes Sportgerät bezeichnen, dieser \nEhrentitel gebührt zukünftig aber wohl eher dem \nWanderschuh, dem Velo oder der Yogamatte. Und ob \nder Fernseher auch der Schweizerin liebstes Sportge-\nrät ist, darf ernsthaft bezweifelt werden. Nur 58 Pro-\nzent der Schweizerinnen verfolgen heute noch das \nSportgeschehen im Fernseher, der Anteil an Frauen, \ndie wandern, ist mittlerweile mit 59 Prozent höher.\n\nim Fernsehen\n\nim Radio\n\nim Internet (inkl. Smartphone, Facebook, Twitter)\n\nin den Tageszeitungen\n\nin speziellen Sportzeitschriften\n\nindem ich selber Sportveranstaltungen besuche\n\nanderes\n\n0 10 20 30 40 50 60 70\n\n2\n\n18\n\n5\n\n35\n\n37\n\n20\n\n65\n\nA 16.2: Verfolgung des Sport\ngeschehens (in % der Wohnbevöl-\nkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: \n11 282.\n\n\n\n55\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nT 16.2:  Verfolgung des Sportgeschehens nach Geschlecht, Alter, Sprachregion und Sportaktivität (in %)\n\nim Fernsehen im Radio im Internet \n(inkl. Smart-\nphone, Face-\nbook, Twitter)\n\nin den Tages-\nzeitungen\n\nin speziellen \nSport-\nzeitschriften\n\nindem ich  \nselber Sport-\nveranstaltun-\ngen besuche\n\nanderes\n\nFrauen 58 20 26 29 3 12 2\n\nMänner 73 21 48 42 8 24 2\n\n15 bis 24 Jahre 53 13 49 17 4 17 3\n\n25 bis 34 Jahre 53 18 46 22 5 17 2\n\n35 bis 44 Jahre 63 19 46 28 7 20 2\n\n45 bis 54 Jahre 67 22 37 36 5 20 2\n\n55 bis 64 Jahre 70 25 31 45 6 19 2\n\n65 bis 74 Jahre 77 23 23 52 4 16 1\n\n75 Jahre und älter 79 18 11 52 4 9 1\n\nDeutschschweiz 65 23 37 37 5 19 2\n\nFranzösische Schweiz 65 13 37 30 6 14 3\n\nItalienische Schweiz 61 14 27 33 6 23 2\n\nNichtsportler 57 11 20 24 2 7 2\n\naktive Sportler 64 20 37 33 4 17 2\n\nsehr aktive Sportler 68 23 42 39 7 22 2\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 11 282.\n\n\n\n56\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 17. Sportförderung,  \nSportinteresse, Sportpolitik\n\nMehr Spendengelder für den Sport als für  \ndie Kultur\nUm mehr über die Bedeutung des Sports zu erfahren, \nwurden die Befragten aufgefordert, eine hypotheti-\nsche Verteilung von Spendengeldern vorzunehmen. \nDazu mussten die Befragten die folgende Aufgabe \nlösen: «Wenn Sie 1000 Franken für die Bereiche Kul-\ntur, Soziales oder Sport spenden könnten: Wie viel \nGeld würde jeder von diesen Bereichen von Ihnen \nerhalten?» Die Frage wurde sehr unterschiedlich \nbeantwortetet. Während die einen die 1000 Franken \ngleichmässig aufteilten, haben andere den ganzen \nBetrag einem Bereich zugeteilt. Die grosse Mehrheit \nder Befragten hat aber eine differenzierte Zuteilung \nvorgenommen, die den verschiedenen Bereichen ein \nunterschiedliches Gewicht zusprach. Im Durchschnitt \ngingen 266 CHF an die Kultur, 390 CHF an Soziales \nund 344 CHF an den Sport (vgl. Tabelle 17.1). Der Teil \nfür den Sport entspricht fast exakt dem Wert von 2014, \nwährend der Betrag an die Kultur minimal tiefer, der \nBetrag an Soziales minimal höher liegt.\n\nDer Verteilschlüssel ist nicht nur über die Zeit relativ \nstabil, er ist auch breit abgestützt. Die Unterschiede \nzwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen \nsind deutlich kleiner, als man aufgrund der Unter-\n\nschiede bei der Sportaktivität und beim Sportkonsum \nerwarten könnte. Nur die Nichtsportler und Akademi-\nker würden mehr für die Kultur als für den Sport spen-\nden, aber selbst die Nichtsporttreibenden sprechen \ndem Sport noch durchschnittlich 276 CHF zu; 302 CHF \ngingen an die Kultur. Bei Personen mit Universitätsab-\nschluss fliessen 289 CHF an den Sport und 305 CHF an \ndie Kultur. In der italienischsprachigen Schweiz verteilt \nman an Kultur und Sport praktisch gleich viel – nämlich \nje rund 300 CHF. Am meisten für den Sport würden die \nVereinssportlerinnen und -sportler spenden. Wenn es \nnach ihnen ginge, würden 447 CHF an den Sport und \nnur 226 CHF an die Kultur fliessen.\n\nT 17.1: Verteilschlüssel der Spenden für die drei Bereiche Kul-\ntur, Soziales und Sport im Umfang von 1000 CHF (Durchschnitt \nder Beträge in CHF für die entsprechenden Bereiche)\n\n2014 2020\n\nKultur 275 266\nSoziales 380 390\nSport 345 344\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: 2014: 6861; 2020: 11 012. Ant-\nworten auf die Frage: «Wenn Sie 1000 Franken für die Bereiche \nKultur, Soziales oder Sport spenden könnten: Wie viel Geld \nwürde jeder dieser Bereiche von Ihnen erhalten?»\n\nA 17.1: Einschätzung der Sportförderung (in % der Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: zwischen 10 842 und 10 995.\n\n0 20 40 60 80 100\n\nSportangebote für benachteiligte Gruppen 535240\n\nBehindertensport 235540\n\nSeniorensport 246331\n\nFrauensport 346132\n\nKinder- und Jugendsport 135541\n\nNachwuchssportler/Talente 255637\n\nkommerzieller Spitzensport 3305710\n\nnicht kommerzieller Spitzensport 576028\n\nBreitensport 247123\n\nweiss nicht\nFörderung ist gut und sollte so beibehalten werden\n\nes wird zu viel gemacht, hier könnte man auch sparen\nes wird zu wenig gemacht, man müsste mehr machen\n\n\n\n57\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nSportförderung erhält viel Unterstützung \nIn der Schweiz ist der Sport und sein gesellschaftlicher \nNutzen politisch anerkannt und die Sportförderung \ngesetzlich verankert [5]. Wie die bestehende Sport-\nförderung in der Schweiz von der Bevölkerung ein-\ngeschätzt wird, und welche Bereiche allenfalls mehr \noder weniger Unterstützung erhalten sollten, lässt \nsich Abbildung 17.1 entnehmen. Zunächst fällt auf, \ndass die Mehrheit der Bevölkerung mit der aktuellen \nSportförderung in der Schweiz zufrieden ist und die \nMeinung vertritt, die Förderung in der Schweiz sei gut \nund sollte so beibehalten werden. Es gibt aber auch \nBereiche, bei denen rund zwei Fünftel für einen Aus-\nbau votieren und finden, hier werde zu wenig gemacht. \nDazu gehören der Kinder- und Jugendsport, der Be-\nhindertensport, die Sportangebote für benachteiligte \nGruppen sowie in leicht geringerem Masse die Förde-\nrung der Nachwuchssportlerinnen und -sportler und \nTalente. Ein Drittel der Bevölkerung spricht sich zu-\ndem für den Ausbau des Frauen- und Seniorensports \naus. Der kommerzielle Sport ist der einzige Bereich, \nzu dem es auch vermehrt kritische Stimmen gibt. 30 \nProzent der Bevölkerung finden, im kommerziellen \nSpitzensport werde zu viel gemacht, hier könnte man \nauch sparen. Diesen 30 Prozent stehen aber immer \nnoch 57 Prozent gegenüber, die für eine Beibehaltung \nder aktuellen Förderung sind, sowie 10 Prozent, die für \neinen Ausbau votieren. Interessant sind die klaren Un-\nterschiede zwischen kommerziellem und nicht kom-\nmerziellem Spitzensport, die deutlich machen, dass \ndie Kritik weniger den Spitzensport als vielmehr die \nKommerzialisierung betrifft. Im Vergleich zu 2014 gibt \nes heute weniger Personen, die keine Meinung und \n«weiss nicht» angekreuzt haben. Ansonsten werden \ndie verschiedenen Bereiche sehr ähnlich eingeschätzt.\n\nPositive Wirkungen des Sports für Gesundheit,  \nGemeinwohl, Integration und Sozialisation\nNeben den Einschätzungen zur Sportförderung wurden \neinem rein zufällig ausgewählten Teil der Befragten ver-\nschiedene Aussagen zu den Wirkungen und Funktionen \ndes Sports vorgelegt. Die Befragten mussten entschei-\nden, inwiefern der Sport diese Wirkungen und Funk-\ntionen tatsächlich erfüllt (vgl. Abbildung 17.2). Aus den \nAntworten geht hervor, dass die überwältigende Mehr-\nheit der Schweizer Bevölkerung der Meinung ist, Sport \nsei gesund, Sport sei eine sinnvolle Freizeitaktivität und \nSport spiele eine wichtige Rolle bei der Erziehung und \nSozialisation der Kinder und Jugendlichen. Darüber hi-\nnaus finden auch die Integrationsfunktion des Sports, \nsein Beitrag für den gesellschaftlichen Zusammenhalt \nund die Wertevermittlung breite Anerkennung. Dass \nder Sport zur Gleichstellung der Geschlechter beiträgt, \nwird etwas kritischer gesehen. Schliesslich bejahen \nmehr Personen die Aussage «Sport ist ein wichtiger \nUnterhaltungsfaktor» als «Sport ist ein wichtiger Wirt-\nschaftsfaktor». Zusammenfassend kann man sagen, \ndass die Schweizer Bevölkerung die positiven Effekte \ndes Sports für die Gesellschaft sieht und anerkennt. \n\nA 17.2: Einschätzung der Wirkung des Sports (in % der Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: zwischen 1017 und 1028.\n\n0 20 40 60 80 100\n\nSport trägt zur Gleichstellung von den Geschlechtern bei 233839\n\nSport vermittelt wichtige Werte wie Fairness, Leistung\noder Chancengleichheit 62272\n\nSport ist ein wichtiger Unterhaltungsfaktor 62074\n\nSport ist ein wichtiger Wirtschaftsfaktor 134245\n\nSport spielt eine wichtige Rolle für die Erziehung und Sozialisation\nvon Kindern und Jugendlichen 21187\n\nSport ist eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung 2791\n\nSport trägt wesentlich zum Zusammenhalt der Gesellschaft bei 82765\n\nSport trägt wesentlich zur Integration von verschiedenen\nBevölkerungsgruppen bei 71974\n\nSport trägt wesentlich zur Gesundheit der Bevölkerung bei 2593\n\nstimme zu bin unentschlossen stimme nicht zu\n\n\n\n58\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nBedeutung von Sportanlässen\nDie Bedeutung der Sportanlässe wurde separat erho-\nben. Dabei wurde gefragt, für wie wichtig man inter-\nnationale, nationale und regionale Sportanlässe für den \nSchweizer Sport und die Schweiz als Land einschätze. \nDie Antworten sind in Abbildung 17.3 dokumentiert und \nzeigen, dass eine klare Mehrheit der Bevölkerung Sport-\nanlässe als wichtig einschätzt. Nur eine kleine Minder-\nheit findet Sportanlässe weniger oder überhaupt nicht \nwichtig. Dabei wird kein grosser Unterschied zwischen \ninternationalen, nationalen, regionalen und lokalen An-\nlässen sowie zwischen Spitzensport und Breitensport \ngemacht. Kleine Anlässe scheinen aber in der Gunst \nder Bevölkerung noch etwas weiter oben zu stehen. \nWettkampfsportlerinnen und -sportler finden Sportan-\nlässe noch etwas wichtiger als die restlichen Sportle-\nrinnen und Sportler und die Nichtsporttreibenden. Am \ngrössten sind die Unterschiede bei den regionalen und \nlokalen Anlässen, bei denen fast 90 Prozent der Wett-\nkampfsportlerinnen und -sportler der Meinung sind, \ndiese seien (sehr) wichtig für den Sport und die Schweiz. \nAber selbst bei den Nichtsporttreibenden sind jeweils \nüber die Hälfte der Meinung, internationale, nationale \nund regionale Sportanlässe seien wichtig. \n\nDoping, Korruption und Kommerzialisierung  \nals grösste Probleme\nTrotz der überaus positiven Einschätzungen des Sports \nund der Sportförderung und obwohl die klare Mehrheit \nden Sport und seine Funktionen für die Gesellschaft \nschätzt und anerkennt, ist sich die Mehrheit der Be-\nvölkerung bewusst, dass im Sport nicht nur eitel Son-\nnenschein herrscht. Angesprochen auf die Probleme \nim Sport werden insbesondere Korruption, Doping und \nKommerzialisierung als grosse Problemfelder benannt \n(vgl. Abbildung 17.4). Aus dieser Wahrnehmung lässt \nsich auch die etwas kritischere Haltung gegenüber \ndem kommerziellen Spitzensport erklären (vgl. Ab-\nbildung 17.1), betreffen die meistgenannten Problem-\nfelder doch überwiegend diesen Bereich des Sports. \nEtwa die Hälfte der Bevölkerung sieht zudem Gewalt \nund Rassismus als (eher) grosses Problem. Uneinig ist \nman sich bei der Einschätzung der Umweltbelastungen \ndurch sowie dem Alkohol- und Suchtmittelkonsum im \nSport. In beiden Bereichen sieht je ungefähr ein Drittel \nein grösseres, mittleres oder kleines Problem.\n\nA 17.3: Einschätzung der Bedeutung von Sportanlässen für den Schweizer Sport und die Schweiz als Land (in % der Wohnbevölkerung im Alter  \nab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: zwischen 1019 und 1028.\n\n0 20 40 60 80 100\n\nregionale und lokale Sportveranstaltungen 44184133\n\nnationale Sportgrossveranstaltungen im Breitensport 45244027\n\nnationale Sportgrossveranstaltungen im Spitzensport 45214426\n\ninternationale Sportgrossveranstaltungen 67243726\n\nsehr wichtig weniger wichtig überhaupt nicht wichtigwichtig teils-teils\n\nA 17.4: Einschätzung der Probleme im Sport (in % der Wohnbevölkerung im Alter ab 15 Jahren)\n\nAnmerkung: Anzahl Befragte: zwischen 1020 und 1030.\n\n0 20 40 60 80 100\n\nAlkohol- und Suchtmittelkonsum im Sport 725261824\n\nKommerzialisierung / immer mehr Geld im Sport 37223236\n\nUmweltbelastung und -schäden durch den Sport 927321814\n\nRassismus im Sport 619282126\n\nKorruption im Sport 28182844\n\nDoping im Sport 17183242\n\nGewalt im Sport 319302226\n\neher kleines Problemsehr grosses Problem eher grosses Problem mittleres Problem überhaupt kein Problem\n\n\n\n59\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n2018. Untersuchungsmethode \nund Stichprobe\n\nDie Studie «Sport Schweiz 2020» wurde für die Ziel-\ngruppe der Erwachsenen erstmalig als Mixed-Mode-\nErhebung durchgeführt. Dabei stand es den Zielper-\nsonen frei, ob sie an der Studie wie in früheren Jahren \nmittels eines computergestützten Telefoninterviews \n(CATI) oder neu über einen Online-Selbstausfüller \n(computergestütztes Web-Interview (CAWI)) teilneh-\nmen wollten. Eine möglichst hohe Ausschöpfung zum \nZiel, sollte diese neue Befragungsmethode der in der \ngesamten Schweiz verzeichneten sinkenden Erreich-\nbarkeit und Teilnahmebereitschaft bei telefonischen \nBefragungen entgegenwirken. Die Zielgruppe der Kin-\nder (10–14 Jahre), deren Befunde in einem separaten \nKinder- und Jugendbericht dokumentiert sind, wurde \nwie bis anhin ausschliesslich telefonisch befragt. \n\nDas Schweizer Sportobservatorium erstellte den Fra-\ngebogen in Anlehnung an frühere Erhebungen in enger \nKooperation mit den Trägern und Partnern der Studie. \nAufgrund der geänderten Erhebungsmethode musste \nder Fragebogen an die neuen methodischen Rahmen-\nbedingungen angepasst werden. Für die Durchführung \nder Erhebung war wie bereits in den Jahren 2000, 2008 \nund 2014 das LINK Institut verantwortlich, wobei die \ntelefonischen Interviews in den LINK-Telefonlabors in \nZürich (Deutsch), Lausanne (Französisch) und Lugano \n(Italienisch) geführt wurden. \n\nUm die CATI- und CAWI-Version der Befragung auf \nihre Funktionalität und Verständlichkeit zu testen, \nwurden vom 21. bis 24. Januar 2019 59 Pretestinter-\nviews durchgeführt. Die verantwortlichen Befragerin-\nnen und Befrager sowie Supervisorinnen und -visoren \nwurden im Vorfeld der Studie geschult und für die Stu-\ndie instruiert. Der offizielle Feldstart fand am 7. März \n2019 statt. Um saisonale Effekte soweit wie möglich \nausschliessen zu können, wurden die Interviews in \ndrei Tranchen durchgeführt, welche zeitlich versetzt \nim Abstand von etwa sieben Wochen abgearbeitet \nwurden. Das Feld wurde offiziell am 17. August ge-\nschlossen. \n\nNeben der neuen Befragungsmethode wurden für \n«Sport Schweiz 2020» erstmals auch Personen im \nAlter von über 74 Jahren befragt. Die Grundgesamt-\nheit (Population), aus welcher die Basisstichprobe ge-\nzogen wurde, besteht somit aus allen in der Schweiz \nwohnhaften Personen im Alter ab 15 Jahren, welche \nin deutscher, französischer oder italienischer Spra-\nche befragt werden konnten. Neben der Basisstich-\nprobe wurden mittels Zusatzstichproben weitere \nJugendliche sowie zusätzliche Bewohnerinnen und \nBewohner der teilnehmenden Kantone und Städte \n\nCAWI CATI Gesamt Anteil CAWI\n\n(in%)\n\nT 18.1:  Übersicht über die Zahl \nder realisierten Interviews in den \nverschiedenen Modulen\n\nBasismodul 2858 618 3476 82.2\n\nZusatz Jugendliche 1114 56 1170 95.2\n\nZusatz Teilprojekt Uni Bern/FHNW 0 819 819 0.0\n\nKantone 5675 980 6655 85.3\n\nBE 610 117 727 83.9\nBL 605 115 720 84.0\nGR 595 129 724 82.2\nZG 672 105 777 86.5\nZH 627 107 734 85.4\nStadt Zürich 656 78 734 89.4\nStadt Winterthur 641 96 737 87.0\nSG 529 114 643 82.3\nStadt St. Gallen 393 56 449 87.5\nStadt Rapperswil-Jona 347 63 410 84.6\n\nGesamt 9647 2473 12 120 79.6\n\nZusatz Kinder 0 1501 1501 0.0\n\n\n\n60\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\ninterviewt. Zudem konnte man über das Teilprojekt \nder Universität Bern und der pädagogischen Hoch-\nschule der Fachhochschule Nordwestschweiz «Sport \nim Lebensverlauf» [14] auf weitere gut 800 Telefonin-\nterviews zurückgreifen, womit schliesslich Daten von \n12 120 Personen ausgewertet werden konnten. Knapp \nvier Fünftel der befragten Personen haben dabei den \nOnline-Fragebogen ausgefüllt (vgl. Tabelle 18.1). \n\nAlle Zielpersonen, welche nach dem Zufallsprin-\nzip aus dem Stichprobenrahmen für Personen- und \nHaushaltserhebungen (SRPH) des Bundesamts für \nStatistik gezogen wurden, erhielten zunächst einen \nAnkündigungsbrief vom Bundesamt für Sport. Da \nder Fokus der Erhebung auf der CAWI-Methode lag \n(CAWI-forced), enthielt das Schreiben neben den üb-\nlichen Studieninformationen auch die persönlichen \nLogindaten für den Einstieg in den Online-Fragebo-\ngen. Erst im Rahmen der zweiten Erinnerung wur-\nden die Zielpersonen telefonisch kontaktiert. Für die \nZielpersonen bestand jedoch die Möglichkeit, bereits \nvorher mit der installierten Gratis-Hotline des LINK \nInstituts telefonisch oder per E-Mail in Kontakt zu \ntreten, um sich für die Durchführung eines telefoni-\nschen Interviews zu melden. Neben der Hotline stand \nden Zielpersonen zudem eine Website zur Verfügung, \ndamit sie sich über die Studie informieren konnten. \nWie Tabelle 18.2 zeigt, konnte schliesslich eine Aus-\nschöpfung von 51 Prozent erreicht werden (ohne Kon-\ntaktoverflow). Fehlende Telefonnummern waren der \nhäufigste Grund, dass kein Interview realisiert werden \nkonnte (68 %), wohingegen eigentliche Verweigerun-\ngen (14 %) oder Probleme aufgrund der Sprache, des \nAlters oder der Gesundheit (8 %) eher selten waren \n(vgl. Tabelle 18.2). Für ein Interview mussten die be-\nfragten Personen unabhängig von der gewählten Me-\nthode gegen 40 Minuten aufwenden. \n\nVon den teilnehmenden Personen sind 51 Prozent \nweiblich, 17 Prozent haben eine ausländische Natio-\nnalität und weitere 14 Prozent sind Schweizer Doppel-\nbürger. Die ausländische Wohnbevölkerung ist in der \nBefragung also etwas unterrepräsentiert, weshalb \nman korrekterweise von der sprachassimilierten \nWohnbevölkerung sprechen müsste. Gleichzeitig lässt \nsich sagen, dass die Befragung aufgrund von Methode, \nFragestellung und Kontaktierung für betagte Perso-\nnen nicht repräsentativ ist. Bei der Hochrechnung wird \ndies entsprechend in Rechnung gestellt (vgl. unten). \n\nFast vier Fünftel der Teilnehmenden haben den Frage-\nbogen in deutscher Sprache (78 %) ausgefüllt, 14 Pro-\nzent auf Französisch und 8 Prozent auf Italienisch. \nDamit die aus verschiedenen Teilstichproben zusam-\nmengesetzte Gesamtstichprobe für die Schweizer \nWohnbevölkerung repräsentativ ist, wurden verschie-\ndene Gewichtungen eingeführt. Dabei wurde insbe-\nsondere die unterschiedliche Stichprobengrösse nach \nRegionen und Altersgruppen berücksichtigt. Die vor-\nliegenden Resultate beruhen auf gewichteten Daten, \nwohingegen die Fallzahlen ungewichtet angegeben \nwerden und sich auf die tatsächliche Zahl interviewter \nPersonen beziehen. \n\nObwohl «Sport Schweiz» die umfangreichste Erhebung \nzum Sportverhalten ist, die in der Schweiz durchge-\nführt wird, und die Daten nach strengen wissenschaft-\nlichen Kriterien erhoben und ausgewertet wurden, \nmuss berücksichtigt werden, dass sich Stichproben-\nerhebungen stets innerhalb gewisser Fehlerspannen \nbewegen. Das bekannteste Mass zur statistischen \nKontrolle dieser Fehlerspanne ist der so genannte Ver-\ntrauensbereich. Die Grösse des Vertrauensbereichs \nberechnet sich mit folgender Formel: \n\nV = Vertrauensbereich\np = �Anteil der Befragten, die eine bestimmte Antwort \n\ngegeben haben (in Prozentpunkten) \nn = ungewichtete Stichprobengrösse\n\nWenn also zum Beispiel 56.9 Prozent der Befragten \nin der Stichprobe angeben, dass sie wandern, so liegt \nder «wahre» Wert in der Grundgesamtheit mit einer \nWahrscheinlichkeit von 95 Prozent zwischen 56.0 und \n57.8 Prozent (Vertrauensbereich: +/-0.90 Prozent-\npunkte). Beim Segeln, das von 1.1 Prozent der Bevöl-\nkerung als Sportart genannt wird, liegt der «wahre» \nWert mit einer 95-prozentigen Wahrscheinlichkeit \nzwischen 0.9 und 1.3 Prozent (Vertrauensbereich: +/-\n0.19 Prozentpunkte). \n\nDie dargestellten Ergebnisse wurden zusätzlich mit \nverschiedenen (multivariaten) Analysen abgesichert \nund auf statistische Signifikanz geprüft. Aus Platz-\ngründen fand die Darstellung der entsprechenden \nAnalysen keinen Eingang in den Text. \n\nV = ± 2 p(100–p)\nn\n\n\n\n61\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20\n\nBei der Analyse der Veränderungen über die Zeit gilt \nes zudem den Wechsel der Erhebungsmethode von \nCATI mit anschliessendem CAWI zu Mixed-Mode CATI/\nCAWI zu beachten. Dies könnte einerseits dazu geführt \nhaben, dass sportaffine Personen leicht häufiger an \nder Befragung teilgenommen haben. Die Vergleiche \nzwischen den verschiedenen Methoden zeigen aller-\ndings, dass sich die Zunahme der Sportaktivität damit \nnicht erklären lässt. Ein gewisser Effekt des Metho-\ndenwechsels auf die Stichprobenzusammensetzung \nlässt sich aber nicht ausschliessen. Andererseits \nmussten die Frageformulierungen und die Antwort-\nkategorien stellenweise von mündlich auf schriftlich \numgestellt werden. Wenn diese Anpassungen die Er-\ngebnisse – wie z. B. bei der Infrastruktur – offensicht-\nlich beeinflussen, wurde dies im Text vermerkt. Das \nGleiche gilt bei Verschiebungen, die sich durch die \nerstmalige Befragung von Personen im Alter von 75 \nund mehr Jahren ergaben. \n\nGemäss den Angaben des Bundesamts für Statistik \numfasste die Schweizer Wohnbevölkerung im Alter \nvon 15 bis 85 Jahren anfangs 2019 7 072 904 Personen. \nUnter Berücksichtigung des Vertrauensbereichs kann \nman also sagen, dass ein Prozent der Befragten rund \n70 000 Personen entspricht. \n\nT 18.2:  Übersicht über die Teilnahmequoten und Ausfälle bei der Befragung (inklusive Stichprobe Kinder ohne Teilprojekt Uni Bern/FHNW)\n\n  Total Basismodul Kantone/Städte Jugendliche Kinder\n\nAktivierte Adressen 31 386 8 421 17 928 2 013 3 024\nOffene Kontakte, Kontaktoverflow 6 205 1 418 4 038 344 405\nAktivierte Adressen ohne Kontaktoverflow 25 181 7 003 13 890 1 669 2 619\n\nAusfälle total 12 378 3 527 7 235 499 1 117\n\t– davon Telefonnummer-Problem 8 496 2 289 4 996 402 809\n\t– davon unerreichbar 655 193 369 37 56\n\t– davon Verweigerungen 1 672 527 954 30 161\n\t– davon Sprach-, Alters-, Gesundheitsproblem 1 007 360 598 9 40\n\t– davon Briefretouren 503 147 296 19 41\n\t– davon anderes 45 11 22 2 10\n\nRealisierte Interviews 12 803 3 476 6 655 1 170 1 501\n\t– davon D 9 970 1 943 6 343 733 950\n\n\t– davon F 1 841 1 032 138 327 344\n\n\t– davon I 992 501 174 110 207\n\nAusschöpfung ohne Kontaktoverflow (in %) 50.8 49.6 47.9 70.1 57.3\nInterviewdauer CATI: arith. Mittel (in Min.)  37.5 39.1 37.8 34.3 34.9\nInterviewdauer CAWI: arith. Mittel (in Min.) 41.1 40.8 40.3 46.4 –\n\n\n\nSp\nor\n\nt S\nch\n\nw\nei\n\nz \n20\n\n20 19. Literaturangaben\n[1]\t Lamprecht, Markus und Hanspeter Stamm \n\n(2000): Sport Schweiz 2000. Sportaktivität und \nSportkonsum der Schweizer Bevölkerung. Ba-\nsel, Bern, Zürich: SOV, STG, LSSFB.\n\n[2]\t Lamprecht, Markus, Adrian Fischer und Han-\nspeter Stamm (2008): Sport Schweiz 2008. Das \nSportverhalten der Schweizer Bevölkerung. \nMagglingen: Bundesamt für Sport BASPO.\n\n[3]\t Lamprecht, Markus, Adrian Fischer und Han-\nspeter Stamm (2014): Sport Schweiz 2014. \nSportaktivität und Sportinteresse der Schweizer \nBevölkerung. Magglingen: Bundesamt für Sport \nBASPO.\n\n[4]\t European Commission, Directorate-General \nfor Education, Youth, Sport and Culture (2018): \nSpecial Eurobarometer 472. Sport and physical \nactivity: Report. \n\n[5]\t Kempf, Hippolyt und Hans Lichtsteiner (Hrsg.)\n(2015): Das System Sport – in der Schweiz und \ninternational. Magglingen: Bundesamt für Sport \nBASPO.\n\n[6]\t Schürmann, Volker (2019): Am Fall eSport: Wie \nden Sport bestimmen? German Journal of Exer-\ncise and Sport Research, 49(4), 472-481.\n\n[7]\t Sportobservatorium. Indikator «Sport und Be-\nwegungsförderung», URL: https://www.sport-\nobs.ch/de/indikatoren/sport-und-bewegungsfo-\nerderung/ (Abgerufen am 10.2.2020). \n\n[8]\t Storni, Marco, Hanspeter Stamm und Markus \nLamprecht (2019): BFS Aktuell: Schweizerische \nGesundheitsbefragung 2017 – Körperliche Akti-\nvität und Gesundheit. Neuchâtel: Bundesamt für \nStatistik BFS. \n\n[9]\t Lehnert, Katrin, Gorden Sudeck und Achim \nConzelmann (2011): BMZI – Berner Motiv- und \nZielinventar im Freizeit- und Gesundheitssport. \nDiagnostica, 57(3), 146-159.\n\n[10]\t Haut, Jan (2018): Sport und soziale Ungleichheit. \nIn Arne Güllich und Michael Krüger (Hrsg.), Sport \nin Kultur und Gesellschaft: Handbuch Sport und \nSportwissenschaft. Berlin, Heidelberg: Springer. \n\n[11]\t Lamprecht, Markus, Rahel Bürgi, Angela Gebert \nund Hanspeter Stamm (2017): Sportvereine in \nder Schweiz. Entwicklungen, Herausforderun-\ngen und Perspektiven. Magglingen: Bundesamt \nfür Sport BASPO.\n\n[12]\t Hoff, Oliver, Tonio Schwehr, Pino Hellmüller und \nJosephine Clausen (2019). Wirtschaftliche Be-\ndeutung des Sports in der Schweiz. Rüschlikon: \nRütter Soceco.\n\n[13]\t Beratungsstelle für Unfallverhütung BFU (2019): \nStatus 2019: Statistik der Nichtberufsunfälle und \ndes Sicherheitsniveaus in der Schweiz. Stras-\nsenverkehr, Sport, Haus und Freizeit. Bern: BFU.\n\n[14]\t Klostermann, Claudia und Siegfried Nagel \n(2020): Körperliche und sportliche Aktivität im \nLebensverlauf. Laufendes NF-Projekt als Teil-\nprojekt der nationalen Erhebung «Sport Schweiz \n2020». Universität Bern und Fachhochschule \nNordwestschweiz. \n\n62\n\n\n\n\n\nTitelbild: ©karrastock – stock.adobe.com\n\nSchweizer Sportobservatorium\nc/o Lamprecht & Stamm Sozialforschung und Beratung AG\nForchstrasse 212\nCH-8032 Zürich\ninfo@sportobs.ch\nwww.sportobs.ch\n\nBundesamt für Sport BASPO\n2532 Magglingen\ninfo@baspo.admin.ch\nwww.baspo.ch\n\nAusgabe: 2020\n\nAlle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung oder Verbreitung jeder Art – \nauch auszugsweise – nur mit schriftlicher Genehmigung des Herausgebers \nund unter Quellenangabe gestattet.\n\n\n\tDas Wichtigste in Kürze\n\t1. Einleitung\n\t2. Entwicklung der Sportaktivität\n\t3. Sport- und Bewegungsverhalten\n\t4. Geschlechter- und Altersunterschiede\n\t5. Sportmotive und Sportverständnis\n\t6. Sportarten und Sportwünsche\n\t7. Regionale Unterschiede\n\t8. Soziale Unterschiede\n\t9. Nichtsportlerinnen und Nichtsportler\n\t10. Sportorte, Sportzeiten, Sportsetting\n\t11. Sport im Verein\n\t12.  Sport im Fitnesscenter\n\t13. Sport in den Ferien\n\t14. Sportausgaben\n\t15.  Sportverletzungen\n\t16. Interesse am Mediensport\n\t17. Sportförderung, Sportinteresse, Sportpolitik\n\t18. Untersuchungsmethode und Stichprobe\n\t19. Literaturangaben\n\n