parent_type: affair

name: SRB Postulat P 23/2025 betreffend Zukunft Aarefeldplatz: Öffentlichen Raum an zentraler Lage sichern und aufwerten

text: \n \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. Februar 2026 Postulat P 23/2025 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Zukunft Aarefeldplatz: Öffentlichen Raum an zentraler \nLage sichern und aufwerten \nMichelle Marbach (Grüne), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Fraktion GLP/EVP/EDU vom 18. September \n2025; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, zu prüfen: \n \n\n1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz – als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim \nBahnhof – attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann. \n\n2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer \nVielzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu \nnehmen – insbesondere im Hinblick auf: \n- Begrünung und klimaangepasste Gestaltung \n- Aufenthaltsqualität (z. B. [mobile] Sitzgelegenheiten, Schatten, Wasser) \n- Berücksichtigung der Bedürfnisse der Anwohnenden und Pendler*innen \n- Pop-Up Nutzungen aber auch Bereiche ohne Konsumzwang \n\n3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Bau-\nrechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere ko-\noperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen Platzes im Rahmen ei-\nner Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz beitragen könnten. \n\n4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukom-\nmen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. \nDie Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken. \n\n \n \n\nBegründung \n \nDer Aarefeldplatz liegt an absolut zentraler Lage im Stadtgefüge: direkt beim Bahnhof, an der \nSchnittstelle zwischen Innenstadt, öffentlichem Verkehr und urbaner Entwicklung. Als «Visiten-\nkarte» Thuns erfüllt er aktuell diese Rolle nicht — weder gestalterisch noch funktional. Der Platz \nwirkt heute versiegelt, ungestaltet und wenig einladend. Begrünung, Sitzmöglichkeiten, Schatten \nund Aufenthaltsqualität fehlen weitgehend. Auch klimatische Aspekte (Hitze, Versiegelung) wurden \nbisher kaum berücksichtigt. Besonders auffällig ist die rechtliche Ausgangslage: Der Aarefeldplatz \nwurde im Baurecht abgegeben und gehört somit einer Vielzahl an Stockwerkeigentümer*innen. \nDamit liegt die Verantwortung für Nutzung, Gestaltung und Unterhalt eines zentralen öffentlichen \nRaums bei einer privaten Eigentümerschaft — eine seltene und städtebaulich fragwürdige Kon-\nstruktion. Es stellt sich die Frage, wie es zu dieser Situation kommen konnte — und vor allem: wie \nsie künftig im Sinne des öffentlichen Interesses weiterentwickelt werden kann. Eine allfällige Rück-\nnahme (oder zumindest Umgestaltung) des Baurechts, kooperative Lösungen oder finanzielle An-\nreize für mehr öffentliche Verantwortung könnten Wege sein, um eine zukunftsfähige Lösung zu \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingef%c3%bcgt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20f%c3%bcr%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollst%c3%a4ndigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20beh%c3%a4lt%20sich%20aber%20redaktionelle%20%c3%84nderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20k%c3%b6nnen%20%c3%84nderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zur%c3%bcckgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 2 \n\nerreichen — auch im Interesse der Eigentümergemeinschaft, die möglicherweise mit Unterhalt und \nNutzungskosten gefordert ist. Zudem ist unklar, welche Rolle dem Aarefeldplatz im Rahmen der \nEntwicklung des Stadtquartiers Bahnhof (aktuell laufende öffentliche Mitwirkung zum Kommuna-\nlen Gebietsrichtplan) zugedacht wurde. Auch hier ist im Rahmen der zu überarbeitenden Überbau-\nungsordnung UeO Aarefeld-Bahnhofplatz zu prüfen, wie künftig eine koordinierte Entwicklung si-\nchergestellt werden kann. Ziel des Postulats ist es, die Stadt Thun in die Lage zu versetzen, proaktiv \nüber die künftige Gestaltung und Verantwortung für den Aarefeldplatz zu verhandeln — und den \nRaum zu sichern und aufzuwerten, den eine wachsende und lebenswerte Stadt dringend braucht. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist sich der hohen Bedeutung gut gestalteter öffentlicher Räume bewusst, insbe-\nsondere im Hinblick auf Aufenthaltsqualität, soziale Sicherheit, klimatische Veränderungen, Bio-\ndiversität und städtebauliche Anforderungen. Diese Aspekte gehören zu den zentralen Leitlinien \nder städtischen Planung und fliessen bereits in die Ausschreibungen von Planungsleistungen ein. \n \n \n\nStadtquartier Bahnhof Thun \n \nDem Aarefeldplatz kommt als «Visitenkarte» am Bahnhof sowie als wertvolle Aufenthaltsfläche an \nder Schnittstelle zwischen Innenstadt, Verkehrsdrehscheibe Bahnhof und der künftigen urbanen \nEntwicklung im Stadtquartier Bahnhof Thun eine besondere Bedeutung zu. Entsprechend ist in \nsämtlichen bisherigen Planungsschritten eine substanzielle Aufwertung dieses Stadtraums vorge-\nsehen. Im räumlichen Entwicklungsleitbild Stadtquartier Bahnhof Thun (siehe Beilage) wird der \nAarefeldplatz als «begrünter Platz mit klimaangepasster Gestaltung, hoher Aufenthaltsqualität und \nvielfältiger Bespielbarkeit» beschrieben. Dies entspricht auch dem Wunsch der Bevölkerung nach \nmehr öffentlichen Räumen mit Aufenthaltsqualität in der Umgebung des Bahnhofs, wie er im Rah-\nmen des Charrette-Verfahrens oft geäussert wurde. Mit einer temporären Baumaktion und vo-\nrübergehenden Sitzgelegenheiten auf dem Aarefeldplatz wurde bereits auf Möglichkeiten aufmerk-\nsam gemacht. Die Aktion wurde in der Öffentlichkeit positiv aufgenommen bzw. sie lenkte den Blick \nauf das Potential des Platzes. \n \n \n\nLaufende Planungen \n \nMit dem kommunalen Gebietsrichtplan Stadtquartier Bahnhof Thun sollen diese Aufwertungsab-\nsichten behördenverbindlich festgeschrieben werden. Im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung sind \nverschiedentlich Aufforderungen zur Beschattung/Begrünung und Verbesserung der Aufenthalts-\nqualität eingegangen. Aufgrund dieser Eingaben werden die vorgesehenen Massnahmen zur Auf-\nwertung des Platzes im Richtplan erneut präzisiert. \n \nIm Projekt Betriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof Thun werden mögliche Aufwer-\ntungsmassnahmen für den Aarefeldplatz beispielhaft aufgezeigt. Auf Basis dieser Ergebnisse soll \nund kann die baurechtliche Grundordnung, in diesem Fall die Überbauungsordnung (UeO) Aarefeld-\nBahnhofplatz, überarbeitet und wo nötig angepasst werden. Das Planungsamt ist im Rahmen dieses \nProzesses in Austausch mit Vertreterinnen und Vertretern der Stockwerkeigentümerschaft. \n \nDie inhaltlichen und planerischen Bemühungen gehen somit bereits seit längerem in die vom Pos-\ntulat formulierte Stossrichtung. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 3 \n\n \n \n\nHerausforderungen/Rahmenbedingungen \n \nUm diese inhaltlichen und planerischen Absichten zu erreichen, gilt es allerdings die eigentums- \nund planungsrechtlichen sowie die technischen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen: \n \n\n• Eigentumsrechtliche Rahmenbedingungen: Der Aarefeldplatz wurde bereits 1995 im Baurecht \nvorerst an die Marazzi-Generalunternehmung AG und später an die Stockwerkeigentümerschaf-\nten der umliegenden Liegenschaften abgegeben. Dieses Baurecht endet gemäss Baurechtsver-\ntrag vom 18. September 1995 vorbehältlich einer Verlängerung am 31. Dezember 2070. Seit \ndem Baurechtsvertrag wurden für Teilbereiche des Aarefeldplatzes diverse Dienstbarkeitsver-\nträge zur Nutzung und Vereinbarungen zum betrieblichen und baulichen Unterhalt zwischen der \nStadt Thun und den Baurechtsberechtigten abgeschlossen. Diese haben auch weiterhin ihre Gül-\ntigkeit. \n\n• Planungsrechtliche Rahmenbedingungen: Die UeO Aarefeld-Bahnhofplatz bildet die aktuell gel-\ntende planungsrechtliche Grundordnung. Sie hält die Öffentlichkeit des Platzes für Fussgänge-\nrinnen und Fussgänger, dessen Nichtbebaubarkeit sowie eine direkte, attraktive Fussgängerver-\nbindung zur Schulhausstrasse fest. Die aktuelle zwischenzeitlich kommerzielle Nutzung des \nAarefeldplatzes ist über eine befristete Baubewilligung nach Baureglement zeitlich bis voraus-\nsichtlich Ende Oktober 2028 beschränkt. \n\n• Technische Rahmenbedingungen: Ein Grossteil des Aarefeldplatzes ist unterkellert. Im ersten \nUntergeschoss befinden sich Verkaufsflächen eines Kaufhauses und im zweiten und im dritten \nUntergeschoss zwei Einstellhallenebenen. Dadurch sind einerseits aus statischer Sicht die Belas-\ntung und andererseits aus klimatischer Sicht die Möglichkeiten der klimaangepassten Materiali-\nsierung und Bepflanzung dieses Platzes – insbesondere mit grösseren Bäumen – stark einge-\nschränkt bzw. wären diese mit grösseren Eingriffen verbunden. \n\n \nUnter Berücksichtigung dieser Rahmenbedingungen können die im Postulat aufgeworfenen Fragen \nwie folgt beantwortet werden: \n \n \n\n1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz — als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim \nBahnhof — attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann. \n\n \nDie konkreten Massnahmen zur Aufwertung des Aarefeldplatzes werden im Postulat bereits ange-\ntönt. In Zusammenhang mit der klimaangepassten Gestaltung beschränken sich die möglichen Mas-\nsnahmen allerdings auf die oben skizzierten baulichen Rahmenbedingungen. Vertieft zu prüfen wä-\nren in diesem Fall die Entsiegelung von Oberflächen, der Einsatz von Wasserelementen und – falls \nkeine Baumpflanzungen möglich sind – der Einsatz von Bäumen und Sträuchern in mobilen Pflan-\nzenkübeln mit ausreichend Wurzelraum. Die dadurch herbeigeführte Kühlung sollte zusammen mit \ngezielt ausgewählten Sitzgelegenheiten zur Verbesserung der Aufenthaltsqualität führen. Durch \neine gezielte Setzung und Gestaltung dieser Massnahmen kann auch eine vielfältige Bespielbarkeit \nmit u. a. kommerziellen Nutzungen weiterhin gewährleistet bzw. mit einem klaren Gestaltungskon-\nzept sogar verbessert werden. Die Umsetzung solcher baulicher Massnahmen liegt in der Verant-\nwortung der Baurechtsnehmenden. \n \nIm Rahmen des Betriebs- und Gestaltungskonzepts Stadtraum Bahnhof Thun werden entlang des \nAarefeldplatzes Möglichkeiten für eine deutliche Verbesserung des Mikroklimas sowie für eine kla-\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 4 \n\nrere städtebauliche Fassung des Platzes vertieft geprüft. Der betreffende Bereich liegt auf städti-\nschem Boden und ausserhalb der baurechtlich vergebenen Parzelle, was eine eigenständige städti-\nsche Intervention ermöglicht. Bereits mit Massnahmen in diesem Perimeter könnte eine spürbare \nqualitative Aufwertung des Platzes erzielt werden. \n \n \n\n2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer Viel-\nzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu neh-\nmen. \n\n \nDie Einflussnahme auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt des Aarefeldplatzes beschränkt sich im \nRahmen der eingangs skizzierten Baurechtsstrukturen und Vereinbarungen grundsätzlich auf den \nregelmässigen und konstruktiven Dialog mit den Baurechtsnehmenden und deren Zusammenarbeit \nbei der Umsetzung im Einklang mit dem Betriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof \nThun. In diesem Zusammenhang steht die Stadt bereits in Austausch mit Vertreterinnen und Ver-\ntretern der Stockwerkeigentümerschaften. \n \nSpielraum für einvernehmliche Gestaltungsmöglichkeiten besteht im Zusammenhang mit der lang-\nfristigen Ausgestaltung der Nutzungsbestimmungen zum Aarefeldplatz. Damit die heutige, teils \nkommerzielle Nutzung auch langfristig gesichert werden kann, ist eine Anpassung bzw. Überarbei-\ntung der baurechtlichen Grundordnung (UeO Aarefeld-Bahnhofplatz) erforderlich. Im Rahmen die-\nser Überarbeitung werden auch die Umsetzungsmöglichkeiten zur beabsichtigten Aufwertung ge-\nprüft werden. \n \nDer Gemeinderat strebt dies im Einvernehmen mit der Grundeigentümerschaft an, da solche Ent-\nwicklungen nur gemeinsam realisiert werden können. \n \n \n\n3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Bau-\nrechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere ko-\noperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen Platzes im Rahmen ei-\nner Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz beitragen könnten. \n\n \nDie bevorstehende Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz könnte aufgrund der unter Frage \n2 erläuterten Umstände bezüglich kommerzieller Nutzung tatsächlich eine Gelegenheit zu Verhand-\nlungen über mehr Verantwortung/Beteiligung bei der Ausgestaltung des Platzes sein. Bei allen mög-\nlichen Szenarien müssten die Chancen und Risiken sowie die Kostenfolgen genauer erörtert und \ngegeneinander abgewogen werden. Zu folgenden Aspekten können im Rahmen dieser Beantwor-\ntung bereits Aussagen gemacht werden: \n \n\n• Eine Umsetzung unter Veränderung der Baurechtsbedingungen dürfte schwierig bis unmöglich \nsein. Sowohl eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts wie auch eine Reduktion des Baurechtszinses \nbedürfen einer Vertragsänderung. Da das Baurechtsgrundstück in Stockwerkeigentum aufgeteilt \nist, müssten Vertragsänderungen von allen Stockwerkeigentümerinnen und -eigentümern be-\nschlossen und unterzeichnet werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die zahlreichen Parteien \ndabei einig werden, ist als klein einzuschätzen.  \n\n \n\n• Mit einer (Teil-)Rücknahme des Baurechts im Umfang des Aarefeldplatzes gingen zudem Betrieb \nund Unterhalt in die Verantwortung der Stadt über. Dies würde zusätzliche personelle und fi-\nnanzielle Ressourcen erfordern. Die bautechnische Situation und die funktionale Überlagerung \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 5 \n\nmit dem Gebäude zugeordneten Nutzungen (Untergeschosse) erschweren eine solche Lösung \nzudem enorm. So sind beispielsweise Haftungsfragen aus allfälligen baulichen Schäden kaum \nabgrenzbar und damit nicht vernünftig zu regeln. Aus diesen Gründen erscheint eine Rücknahme \ndes Platzes mit Übernahme von Betrieb und Unterhalt kaum umsetzbar. \n\n \nIm Verlauf der weiteren Planungsschritte müssen daher – unter der Berücksichtigung der dazu not-\nwendigen personellen und finanziellen Ressourcen der Stadt – mögliche kooperative Modelle im \nVordergrund stehen und vertieft weiter geprüft werden. \n \n \n\n4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukom-\nmen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. \nDie Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken. \n\n \nDem Aarefeldplatz kommt als direkt gegenüber dem Bahnhofsgebäude liegendem Stadtraum eine \nzentrale Rolle als Ankunftsort, Aufenthaltsbereich und Visitenkarte zu. Im räumlichen Entwicklungs-\nleitbild Stadtquartier Bahnhof Thun sowie im kommunalen Gebietsrichtplan Stadtquartier Bahnhof \nThun sind die Leitziele Begrünung, klimatische Anpassung, hohe Aufenthaltsqualität und vielfältige \nBespielbarkeit verankert. Diese Zielsetzungen werden im Rahmen der laufenden Arbeiten am Be-\ntriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof Thun konsequent weiterverfolgt und konkreti-\nsiert. \n \nAuf Grundlage der laufenden Arbeiten am Betriebs- und Gestaltungskonzept zeichnet sich ab, dass \nder Aarefeldplatz künftig räumlich klarer gefasst und deutlicher vom verkehrsdominierten Bahn-\nhofvorfeld abgegrenzt werden soll. Die angestrebte räumliche Orientierung stärkt die Identität des \nPlatzes und dessen Funktion als Stadtraum im Übergang zwischen Bahnhofsareal und Wohnquar-\ntier. Gleichzeitig sollen die übergeordneten Ziele betreffend Klimaanpassung berücksichtigt wer-\nden, insbesondere durch Massnahmen, welche die mikroklimatische Situation verbessern und den \nAufenthalt auch an heissen Tagen attraktiver machen. Ziel ist es, eine Struktur zu schaffen, die Auf-\nenthaltsqualität und gute Orientierung bietet und zugleich die für die Baurechtsnehmenden not-\nwendige flexible Bespielbarkeit gewährleistet. \n \n \n\nFazit \n \nDie Zielsetzung der Aufwertung des Aarefeldplatzes zu einem zeitgemässen und zukunftsfähigen \nStadtraum im Sinne der nachhaltigen Stadtentwicklung ist formuliert, breit abgestützt und im Sinne \ndes Postulats. Mit den laufenden Arbeiten wird die Grundlage für die planungsrechtliche Anpassung \nder UeO Aarefeld-Bahnhofplatz geschaffen. Die Ausgangslage mit den geltenden Rahmenbedingun-\ngen ist allerdings komplex, weshalb die Umsetzung mit rechtlichen, technischen und nicht zuletzt \nfinanziellen Hürden verbunden sein wird. \n \n \n\nDa die Prüfung der Anliegen der Postulantinnen mit der vorliegenden Berichterstattung bereits er-\nfolgt ist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. \n \n \nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 6 \n\n \n \nThun, 14. Januar 2026 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nRäumliches Entwicklungsleitbild Stadtraum Bahnhof Thun \n \n\n\n\t Eigentumsrechtliche Rahmenbedingungen: Der Aarefeldplatz wurde bereits 1995 im Baurecht vorerst an die Marazzi-Generalunternehmung AG und später an die Stockwerkeigentümerschaften der umliegenden Liegenschaften abgegeben. Dieses Baurecht endet gemäs...\n\t Planungsrechtliche Rahmenbedingungen: Die UeO Aarefeld-Bahnhofplatz bildet die aktuell geltende planungsrechtliche Grundordnung. Sie hält die Öffentlichkeit des Platzes für Fussgängerinnen und Fussgänger, dessen Nichtbebaubarkeit sowie eine direkte,...\n\t Technische Rahmenbedingungen: Ein Grossteil des Aarefeldplatzes ist unterkellert. Im ersten Untergeschoss befinden sich Verkaufsflächen eines Kaufhauses und im zweiten und im dritten Untergeschoss zwei Einstellhallenebenen. Dadurch sind einerseits a...\n\t1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz — als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim Bahnhof — attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann.\n\t2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer Vielzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu nehmen.\n\t3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Baurechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere kooperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen ...\n\t Eine Umsetzung unter Veränderung der Baurechtsbedingungen dürfte schwierig bis unmöglich sein. Sowohl eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts wie auch eine Reduktion des Baurechtszinses bedürfen einer Vertragsänderung. Da das Baurechtsgrundstück in Stoc...\n\t Mit einer (Teil-)Rücknahme des Baurechts im Umfang des Aarefeldplatzes gingen zudem Betrieb und Unterhalt in die Verantwortung der Stadt über. Dies würde zusätzliche personelle und finanzielle Ressourcen erfordern. Die bautechnische Situation und di...\n\t4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukommen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. Die Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken.\n\n


name: SRB Interpellation I 26/2025 betreffend Prüfung von Sicherheitsmassnahmen durch Poller an gefährdeten Orten in der Stadt Thun

format: application/pdf

text: \n \n\n14.01.2026 (ASi) – Axioma   / 10244060   Seite 1 \n\n \n \nStadtratssitzung vom 12. Februar 2026 Interpellation I 26/2025 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Prüfung von Sicherheitsmassnahmen durch Poller \nan gefährdeten Orten in der Stadt Thun \nLara Müller (Die Mitte), Fraktion FDP/Die Mitte vom 20. November 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nDas tragische Ereignis am Bahnhof Olten im September 2025 hat erneut gezeigt, wie verletzlich \nöffentliche Räume gegenüber Fahrzeugen sind - sei es durch Unfälle oder durch vorsätzliches Han-\ndeln. Auch in anderen europäischen Städten kam es in den vergangenen Jahren zu ähnlichen Vor-\nfällen, was ein erhöhtes Bewusstsein für den Schutz stark frequentierter Räume erfordert. \n \nIn Thun gibt es zahlreiche Orte mit hohem Fussgängeraufkommen, darunter z.B. der Bahnhofplatz, \ndie Bahnhofstrasse, der Mühleplatz oder weitere zentrale Bereiche der Alt- und Innenstadt. Hinzu \nkommen regelmässig wiederkehrende oder einmalige Veranstaltungen wie Märkte, Fasnacht, der \nFulehung, das Thunfest, Konzerte oder Kundgebungen. An solchen Orten treffen viele Menschen \nauf potenziell befahrbare Zufahrtswege, was besondere Risiken mit sich bringen kann. \n \nModerne Poller-, Sperr- und Fahrzeugbarrierensysteme bieten heute flexible und städtebaulich ver-\nträgliche Lösungen, die sowohl dauerhaft als auch temporär eingesetzt werden können. Sie sollen \nden öffentlichen Raum schützen, ohne diesen unnötig einzuschränken oder den Zugang für Ret-\ntungsdienste, Anwohnende, Menschen mit Beeinträchtigung oder den Lieferverkehr zu beeinträch-\ntigen. \n \nDaher bitte ich den Gemeinderat, zu den folgenden Fragen Stellung zu nehmen: \n \n1. An welchen Orten in der Stadt Thun sieht der Gemeinderat aufgrund der heutigen Situation ein \n\nerhöhtes Schutz- oder Sicherheitsbedürfnis gegenüber Fahrzeugen? \n2. Verfügt die Stadt über eine aktuelle Gefährdungsanalyse für stark frequentierte oder besonders \n\nsensible Räume? Falls ja: Welche Erkenntnisse lassen sich daraus ableiten? \n3. Nach welchen Kriterien beurteilt die Stadt, ob ein Standort grundsätzlich für Poller oder andere \n\nphysische Fahrzeugbarrieren geeignet ist — insbesondere vor dem Hintergrund, dass bei gewis-\nsen stark frequentierten Bereichen (z. B. rund um das Haus des Nikolaus) heute noch keine sol-\nchen Schutzmassnahmen bestehen? \n\n4. Welche Varianten von fest installierten, versenkbaren oder mobilen Pollern sowie anderen Bar-\nrieren zieht der Gemeinderat für öffentliche Räume und Veranstaltungen in Betracht? \n\n5. Wie beurteilt der Gemeinderat den Einsatz solcher Systeme an Orten mit gemischtem Verkehr \n(z. B. Lieferverkehr, Veloverkehr, Fussgängerzonen), und welche Faktoren sind bei der Abwä-\ngung entscheidend? \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingef%c3%bcgt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Bericht Nr. I 26/2025 – Prüfung von Sicherheitsmassnahmen \n\n \n\n14.01.2026 (ASi) – Axioma   / 10244060  Seite 2 \n\n6. Welche Massnahmen setzt die Stadt Thun heute ein, um Veranstaltungen gegen Fahrzeugrisiken \nabzusichern, und nach welchen Kriterien wird entschieden, ob zusätzliche temporäre Sperrmas-\nsnahmen nötig oder verzichtbar sind? \n\n7. Wie wird bei temporären oder mobilen Sperrmassnahmen sichergestellt, dass der Zugang für \nRettungsdienste jederzeit gewährleistet bleibt? \n\n8. Wie beurteilt der Gemeinderat die Vereinbarkeit von Poller- und Sperrsystemen mit dem histo-\nrischen Stadtbild? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: An welchen Orten in der Stadt Thun sieht der Gemeinderat aufgrund der heutigen \nSituation ein erhöhtes Schutz- oder Sicherheitsbedürfnis gegenüber Fahrzeugen? \n \nBeim zitierten Ereignis am Bahnhof Olten ist ein Auto bei einem Selbstunfall in ein Bushäuschen \ngeprallt. Dabei wurden drei Personen verletzt. Der Vorfall zeigt, dass nicht ausschliesslich die Ört-\nlichkeit und das potenzielle Personenaufkommen für die Risikoanalyse massgebend sind. Ein oben \nbeschriebener Unfall bei Fahrgastunterständen könnte sich überall auf dem Stadtgebiet von Thun \nereignen. Ein erhöhtes Schutzbedürfnis besteht bei stark frequentierten Orten, wie z. B. dem Bahn-\nhofsplatz und der Innenstadt. \n \n \n\nZu Frage 2: Verfügt die Stadt über eine aktuelle Gefährdungsanalyse für stark frequentierte oder \nbesonders sensible Räume? Falls ja: Welche Erkenntnisse lassen sich daraus ableiten?  \n \nAnhand der Verkehrsunfallstatistik der Kantonspolizei Bern wird jährlich eine Beurteilung vorge-\nnommen und es werden danach Verbesserungsmassnahmen in die Wege geleitet. Beispiele aus \njüngster Zeit sind die baulichen Massnahmen zwischen der Bahnhofunterführung und der Schiff-\nländte oder die Verkehrsberuhigung auf der Schulstrasse. \n \nFür Veranstaltungen werden jeweils einzelfallweise Analysen vorgenommen und Massnahmen de-\nfiniert (siehe auch Antwort zu Frage 3). \n \n \n\nZu Frage 3: Nach welchen Kriterien beurteilt die Stadt, ob ein Standort grundsätzlich für Poller \noder andere physische Fahrzeugbarrieren geeignet ist — insbesondere vor dem Hintergrund, dass \nbei gewissen stark frequentierten Bereichen (z. B. rund um das Haus des Nikolaus) heute noch \nkeine solchen Schutzmassnahmen bestehen? \n \nIn erster Linie müssen die Veranstaltenden für die Sicherheit am Anlass sorgen. Grössere Veranstal-\ntungen erfordern jeweils ein Sicherheitskonzept. Die Abteilung Sicherheit (Veranstaltungsbüro) \nnimmt danach in enger Absprache mit den Blaulichtorganisationen – insbesondere der Kantonspo-\nlizei Bern – und den Veranstaltenden eine Analyse vor. In diesem Zusammenhang müssen Zufahrten \nfür Anlieferungen, Rettungsachsen sowie das Personenaufkommen berücksichtigt werden. \n \nDer Aarefeldplatz wurde im Baurecht an Private abgegeben. Bisher wurde das Haus zum Nikolaus \nnicht als grössere Veranstaltung eingestuft, da sonst auch viele gut frequentierte Aussenterrassen \nvon Gastronomiebetrieben in diese Kategorie fallen würden. Die «Sicherung» der ganzen Front \nwürde sich in diesem Bereich als sehr aufwändig gestalten. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Bericht Nr. I 26/2025 – Prüfung von Sicherheitsmassnahmen \n\n \n\n14.01.2026 (ASi) – Axioma   / 10244060  Seite 3 \n\n \n \n\nZu Frage 4: Welche Varianten von fest installierten, versenkbaren oder mobilen Pollern sowie \nanderen Barrieren zieht der Gemeinderat für öffentliche Räume und Veranstaltungen in Be-\ntracht? \n \nDer Gemeinderat bevorzugt mobile Sperren, weil diese kostengünstig und flexibel eingesetzt wer-\nden können. Im Hinblick auf die UEFA Women’s EURO 2025 hatte die Stadt Thun deshalb mobile \nFahrzeugsperren des Modells ARMIS ONE angeschafft. Diese wurden bereits bei verschiedenen an-\nderen Anlässen wie Thunfest, Ausschiesset oder Weihnachtsmarkt eingesetzt. Das System bewährt \nsich bis jetzt sehr. \n \n \n\nZu Frage 5: Wie beurteilt der Gemeinderat den Einsatz solcher Systeme an Orten mit gemischtem \nVerkehr (z. B. Lieferverkehr, Veloverkehr, Fussgängerzonen), und welche Faktoren sind bei der \nAbwägung entscheidend? \n \nDie Sperren ARMIS ONE lassen sich mit wenigen Handgriffen nach unten klappen, so dass die Zu-\nfahrt für Anlieferungen und Rettungseinsätze gewährleistet bleibt. Fussgängerinnen, Fussgänger \nund Velofahrende können den abgesperrten Bereich jederzeit passieren. Die einfache, flexible und \nkostengünstige Handhabung sind entscheidende Vorteile der mobilen Sperren. \n \n \n\nZu Frage 6: Welche Massnahmen setzt die Stadt Thun heute ein, um Veranstaltungen gegen Fahr-\nzeugrisiken abzusichern, und nach welchen Kriterien wird entschieden, ob zusätzliche temporäre \nSperrmassnahmen nötig oder verzichtbar sind? \n \nDie Stadt Thun setzt einerseits Betonblöcke, andererseits ARMIS ONE Fahrzeugsperren ein. Je nach \nAnlass werden auch Teile von Strassenzügen gesperrt. Wie bereits der Antwort zu Frage 3 entnom-\nmen werden kann, nimmt die Abteilung Sicherheit zusammen mit anderen Fachstellen und den \nVeranstaltenden eine Beurteilung vor. Zudem werden Sicherheitsmassnahmen rund um Anlässe \nz. B. auch in der Bernischen Ortspolizeivereinigung (BOV) diskutiert. \n \n \n\nZu Frage 7: Wie wird bei temporären oder mobilen Sperrmassnahmen sichergestellt, dass der \nZugang für Rettungsdienste jederzeit gewährleistet bleibt? \n \nVeranstaltende müssen jeweils eine Person bestimmen, die im Notfall die Sperren nach unten klap-\npen kann. \n \n \n\nZu Frage 8: Wie beurteilt der Gemeinderat die Vereinbarkeit von Poller- und Sperrsystemen mit \ndem historischen Stadtbild? \n \nDa diese bis heute nur temporär eingesetzt werden, gibt es keinen Interessenskonflikt zwischen \ndem Stadtbild und den Sicherheitsaspekten. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Bericht Nr. I 26/2025 – Prüfung von Sicherheitsmassnahmen \n\n \n\n14.01.2026 (ASi) – Axioma   / 10244060  Seite 4 \n\n \n \nThun, 14. Januar 2026 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


parent_type: agenda

name: Nachweis Beanspruchung FFF Parzelle 416 Amerika für Stadtrat

text: \n \n\n \n\nKanton Bern \nGemeinde Thun  \n \n \n \n \n \n\nBeanspruchung von Fruchtfolgeflächen in der Gemeinde Thun \n\nEinzonung ZöN 59 'Werkhof Amerika', Parzelle 416 \n\nNachweis / Raumplanungsbericht \n \nThun, 17. November 2022  \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\nTrägerschaft/Auftraggeber \n\nStadt Thun, Planungsamt (PLA) \nSusanne Szentkuti, Erika Loser \n\nAuftragnehmer \n\nIMPULS AG Wald Landschaft Naturgefahren \nSeestrasse 2, 3600 Thun \n\nProjektverfasser/in \n\n Bruno Käufeler (IMPULS AG), zertifizierter \nBBB BGS; CAS Bodenkartierung M1/M2 \n\nAuftragsnummer \n\n4-20-012-03 \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika_2021-06-\n25_Version_rein.docx \n\nVisum \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nInhalt \n\n \n1. Ausgangslage und Auftrag .................................................................................... 3 \n\n2. Grundlagen und rechtliche Vorgaben .................................................................... 3 \n\n3. Begründung des Bedarfs ....................................................................................... 4 \n3.1 Aufgaben des Tiefbauamts der Stadt und Erbringung von Leistungen mit regionaler \nBedeutung ..................................................................................................................... 4 \n3.2 Genehmigungsvorbehalte und Koordination mit dem Amt für Gemeinden und \nRaumordnung (AGR) ....................................................................................................... 5 \n3.3 Vorstellung Tiefbauamt Stadt Thun ............................................................................. 5 \n3.4 Notwendigkeit Werkhof ............................................................................................. 5 \n3.5 Allgemeine regionale Bedeutung ................................................................................. 6 \n3.6 Konkrete regionale Bedeutung / Leistungserbringung für die Region .............................. 6 \n\n4. Geplante Einzonung und beanspruchte Fruchtfolgefläche .................................... 8 \n4.1 Rahmenangaben zur Parzelle und zur Nutzung ............................................................. 8 \n4.2 Lage der geplanten Einzonung ................................................................................... 8 \n\n5. Bestreitung der FFF-Qualität ............................................................................... 10 \n\n6. Standortnachweis, Alternativenprüfung und Bewertung .................................... 10 \n\n7. Interessenabwägung .......................................................................................... 12 \n\n8. Geringe Beanspruchung ...................................................................................... 13 \n\n9. Bedeutung des Vorhabens .................................................................................. 13 \n\n10. Optimale Bodennutzung .................................................................................... 13 \n\n11. Vorübergehende Beanspruchung ...................................................................... 14 \n\n12. Kompensation ................................................................................................... 14 \n\n13. Anhang – Nachweise regionale Bedeutung Aussenwerkhof .............................. 15 \n13.1 Regionale Bedeutung Aussenwerkhof Stadt Thun...................................................... 16 \n13.2 Verträge und Vereinbarungen zur Erbringung von Leistungen regionaler Bedeutung ..... 20 \n \n \n\n\n\n 3 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n1.  Ausgangslage und Auftrag \nDie Stadt Thun befindet sich in der Revision der Ortsplanung. Für die geplante Einzonungen \nder ZöN 59 «Werkhof Amerika» auf Kosten von Fruchtfolgeflächen (FFF) sind Kompensations-\nflächen zu identifizieren.  \n \nBei Einzonungen muss zudem geklärt werden, ob eine Beanspruchung von FFF zulässig, und \nob eine Kompensation erforderlich ist. Unabdingbare Voraussetzung für die Beanspruchung \nvon FFF ist nach Art. 8b Abs. 3 Bst. a BauG der Nachweis, dass der angestrebte Zweck ohne \ndie Beanspruchung von FFF nicht sinnvoll erreicht werden kann. Dieser Nachweis ist durch \neine umfassende Interessenabwägung und die Prüfung von Alternativen zu erbringen. Hierzu \nsind die Alternativen systematisch bezüglich ihrer Auswirkungen auf Raum und Umwelt zu be-\nurteilen, und es ist eine sachbezogene Interessenabwägung vorzunehmen. \n \nDie vorliegenden Abklärungen erfolgen gemäss der entsprechenden Arbeitshilfe des Kantons \n[3]. Laut Auskunft des Amts für Gemeinden und Raumordnung AGR [2] müssen die entspre-\nchenden Nachweise einzelfallweise (also für jede Einzonung) erbracht werden. Ein summari-\nscher Nachweis ist nicht ausreichend. \n \nBei einem Planungsverfahren sind die durchgeführten Abklärungen und die gemachten Überle-\ngungen in einem Bericht nach Art. 47 RPV darzulegen. \n \nDas Planungsamt der Stadt Thun (PLA) hat das Büro IMPULS beauftragt, den vorliegenden \nNachweis / Raumplanungsbericht zu verfassen. \n \n\n2.  Grundlagen und rechtliche Vorgaben \nGrundlage für vorliegenden Bericht bilden insbesondere: \n\n[1] PLA der Stadt Thun, 2021: Besprechung mit Susanne Szentkuti und Erika Loser \nvom 22. April 2021. \n\n[2] PLA, AGR und LANAT, 2021: Besprechung PLA mit AGR und LANAT und vom 27. Ja-\nnuar 2021. \n\n[3] AGR, 2020: Arbeitshilfe Umgang mit Kulturland in der Raumplanung.  \n[4] AGR, 2019: Merkblatt 'Kompakter Siedlungskörper und Fruchtfolgeflächen'. \n[5] AGR, 2021: Merkblatt 'Überprüfung von inventarisierten Fruchtfolgeflächen'. \n[6] IMPULS AG, 2020: Vorsondagen auf Potenzialflächen Thun. \n[7] IMPULS AG, 2021: Bodenansprache Parzelle 1092 Buchholz (Bericht). \n[8] IMPULS AG, 2021: Bodenansprache Parzelle 210 Bonstetten (Bericht). \n[9] Stadt Thun und AGR, 2022: Besprechung PLA, TBA mit AGR zu den Genehmigungs-\n\nvorbehalten und der notwendigen Erbringung zusätzlicher Nachweise vom 22. April \n2022.  \n\n \n \n \n \n\n\n\n 4 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n \n \n\n3.  Begründung des Bedarfs \n3.1  Aufgaben des Tiefbauamts der Stadt und Erbringung von Leistungen \nmit regionaler Bedeutung  \nDas Tiefbauamt der Stadt Thun ist für Betrieb und Unterhalt von Verkehrsflächen, Kanalisa-\ntion, Gewässern und Grünanlagen sowie für die Entsorgung von Abfällen und Wertstoffen zu-\nständig. Der Betrieb dieser Infrastrukturen gehört zu den bedeutenden und unabdingbaren \nAufgaben einer Gemeinde. Der Standort der Mitarbeitenden und der Fahrzeuge für die Erfül-\nlung dieser Aufgaben befindet sich im Werkhof an der Industriestrasse 2. Für den Betrieb \nstanden bis Ende 2019 zusätzliche Lager,- Rüst- oder Umschlagflächen in der Grube Buch-\nholz/Pfandern zur Verfügung. Am 9. August 2019 hat der Regierungsstatthalter per 31. De-\nzember 2019 die Einstellung der Nutzung der Grube Buchholz/Pfandern (Gbbl. 951, Thun-\nSträttligen) als Lager-, Rüst- und Umschlagplatz durch das Tiefbauamt der Stadt Thun ver-\nfügt. Die Nutzung der Grube wurde entsprechend per Ende 2019 eingestellt und es ist eine \nRückführung in eine Fläche mit FFF-Qualität vorgesehen. In der Zwischenzeit wurden ver-\nschiedene alternative Standorte geprüft, es konnte jedoch kein stadtnaher Ersatzstandort ge-\nfunden werden.   \n \nDas Tiefbauamt ist für die Erfüllung seiner Aufgaben nebst den Flächen am Standort Indust-\nriestrasse langfristig zwingend auf stadtnahe zusätzliche Lager-, Rüst- und Umschlagsflächen \nangewiesen, welche im Rahmen der neuen ZöN 59 «Werkhof Amerika» angesiedelt werden \nsollen, bspw. für folgende Aufgaben:  \n\n Für die Unterhaltsarbeiten an Verkehrsflächen und Grünanlagen braucht es Lagerplatz \nfür Wandkies, Planiekies, Mergel, Sand, Humus und Splitt. \n\n Für die Pflanzung von Jungbäumen braucht es Baumsubstrat/ dieses muss vorgängig \n gemischt und vermengt werden. \n Nach dem Fällen von Bäumen braucht das Tiefbauamt Platz für die Zwischenlagerung \n\nvon Hackholz und Baumstämmen. \n Beim Grünunterhalt und bei der Grüngutsammlung, wenn die Kehrichfahrzeuge nach \n\nder Tour nur ein Drittel gefüllt sind, fallen biogene Wertstoffe an. Bevor sie in grossen \nMulden zur Vergärung geführt werden, braucht es ein Zwischenlager. \n\n Strassenschachtschlämme und Strassenwischgut werden zwischengelagert, damit der \n Wasseranteil verringert werden kann.   \n Für den Transport von Wertstoffen oder Baumaterialien braucht das Tiefbauamt Mul-\n\nden, für die es eine Lagerfläche braucht. \n \nDie funktionierende Infrastruktur einer Zentrumsgemeinde wie Thun ist über die kommunale \nBedeutung hinaus von regionalem und kantonalem Interesse. Insbesondere in den Bereichen \nVerkehr, Mobilität, Kanalisation, Kremationen und Abfallentsorgung ist der gut laufende städti-\nsche Betrieb zentral für den gesamten regionalen Wirtschaftsraum Thun. \n \n\n\n\n 5 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\nFür diese Aufgabenerfüllung braucht es ein rationelles und ökologisches Waren- und Material-\nmanagement, und für dieses sind stadtnah konzentrierte Rüst-/ Lager- und Umschlagflächen \nerforderlich. Benötigt werden konkret ca. 6500 m2, mit befestigter Grundfläche, inklusive Er-\nschliessung. Nur ein kleiner Teil muss gedeckt sein.  \n \nNutzer des neuen Werkhofes sind die entsprechenden Angestellten des Tiefbauamtes der \nStadt Thun, respektive ggf. beauftragte Unternehmen, auch aus anderen Gemeinden. Es gibt \nkeinen Publikums-, sondern nur Werkverkehr.  \n \n\n3.2  Genehmigungsvorbehalte und Koordination mit dem Amt für Ge-\nmeinden und Raumordnung (AGR) \nIm zweiten Vorprüfungsbericht des AGR vom 11. November 2021 wurden gegen die Einzo-\nnung der für den Werkhof notwendigen Flächen Vorbehalte angemeldet. Am 24 Januar 2022 \nfand diesbezüglich eine Besprechung von Vertretern des AGR und der Stadt Thun statt [3]. Als \nResultat durfte festgehalten werden, dass dargelegt werden muss, inwiefern der städtische \nWerkhof Aufgaben von mindestens regionaler Bedeutung wahrnimmt. In den nachfolgenden \nAbschnitten wird die überkommunale Bedeutung des städtischen Werkhofs und der notwendi-\ngen Erweiterung im Rahmen der ZöN 59 «Werkhof Amerika» aufgezeigt (vgl. Schreiben des \nTiefbauamts der Stadt Thun und Verträge/Vereinbarungen mit dem Kanton Bern (AWA), der \nEinwohnergemeinde Steffisburg, der Einwohnergemeinde Heiligenschwendi, der Einwohnerge-\nmeinde Amsoldingen und der STI Bus AG, welche im Rahmen der Voranfrage vom 12. April \n2022 eingereicht wurden und als Anhänge diesem Bericht beiliegen).  \n \n\n3.3  Vorstellung Tiefbauamt Stadt Thun  \nMit rund 150 Mitarbeitenden organisiert, strukturiert und besorgt das Tiefbauamt der Stadt \nThun zahlreiche Infrastrukturen, welche für das öffentliche Leben und das Image von Thun \nund Umgebung essenziell sind. Dabei nimmt das städtische Tiefbauamt die Eigentümerrolle \nwahr. 800‘000 m2 Grünflächen, 6‘000 Bäume, 133 km öffentliches Kanalnetz, 115 km Gemein-\ndestrassen und Trottoirs sowie 50 km Seeufer, Fluss- und Bachläufe werden ständig betrieben \nund unterhalten. Ebenso werden laufend ungefähr 30 Bauprojekte mit einem Budgetvolumen \nvon über 50 Millionen Franken sowie jährlich rund 100 Anlässe auf Gemeindeboden geleitet, \nbegleitet und beaufsichtigt. Dazu werden, ebenfalls pro Jahr, 400 Baubewilligungen beurteilt, \npro Kopf der Bevölkerung 230 kg Hauskehricht entsorgt und 310 kg Wertstoffe verwertet so-\nwie 76‘000 Kunden im eigenen Sammelhof begrüsst und betreut. Der Betrieb des stadteigenen \nKrematoriums für die Region Thun sowie der Unterhalt von drei Friedhöfen gehören ebenfalls \nins Aufgabenportfolio des Tiefbauamts. Ausserdem ist das Tiefbauamt ein wichtiger Pfeiler in \nKrisensituationen, federführend bei Anliegen wie Umweltschutz, Klimawandel oder beim Hoch-\nwasserschutz, und damit für die Sicherheit der Bevölkerung zuständig. Der moderne Fahr-\nzeug- und Gerätepark unterstützt die Menschen des Tiefbauamtes im Alltag bei der Besorgung \ndieser vielfältigen Aufgaben.  \n \n\n3.4  Notwendigkeit Werkhof  \nDie Mitarbeitenden und die Fahrzeuge für die Erfüllung der Aufgabe befinden sich im Werkhof \n\n\n\n 6 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\nan der Industriestrasse 2. Für den Betrieb braucht das Tiefbauamt stadtnah zusätzliche La-\nger,- Rüst- oder Umschlagfläche für beispielsweise folgende Aufgaben:  \n- Für die Unterhaltsarbeiten an Verkehrsflächen und Grünanlagen braucht es Lagerplatz für \nWandkies, Planiekies, Mergel, Sand, Humus und Splitt.  \n- Für die Pflanzung von Jungbäumen braucht es Baumsubstrat/ dieses muss vorgängig ge-\nmischt und vermengt werden.  \n- Nach dem Fällen von Bäumen braucht das Tiefbauamt Platz für die Zwischenlagerung von  \nHackholz und Baumstämmen.  \n- Beim Grünunterhalt und bei der Grüngutsammlung, wenn die Kehrichfahrzeuge nach der \nTour nur ein Drittel gefüllt sind, fallen biogene Wertstoffe an. Bevor sie in grossen Mulden zur \nVergärung geführt werden, braucht es ein Zwischenlager.  \n- Strassenschachtschlämme und Strassenwischgut werden zwischengelagert, damit der Was-\nseranteil verringert werden kann.  \n- Für den Transport von Wertstoffen oder Baumaterialien braucht das Tiefbauamt Mulden. \nDiese brauchen eine Lagerfläche.  \n \nOhne diese Rüst-/ Lager- und Umschlagflächen kann das Tiefbauamt seine Aufgaben nicht er-\nfüllen. Ein rationelles und ökologisches Waren- und Materialmanagement ist zentral.  \n \nDas Amt für Stadtliegenschaften hat eine umfassende Standortevaluation durchgeführt und \nkeinen geeigneten Ersatzstandort gefunden. Neben den umliegenden Gemeinden wurden auch \nUnternehmungen mit bestehenden Aussenwerkhöfen und der Bund (armasuisse) kontaktiert.  \nDie heute genutzten Lager- und Abstellflächen des Tiefbauamts müssen aufgegeben werden, \nda sie in der Landwirtschaftszone liegen. Zudem nimmt der Bedarf an Fläche zu, da auch die \nAufgaben und hierbei insbesondere die Dienstleistungen für andere Gemeinden zunehmen.  \n \n\n3.5  Allgemeine regionale Bedeutung  \nDer kantonale Richtplan ordnet die Stadt Thun als kantonales Zentrum ein. Gemäss Definition \nRichtplan haben starke Zentren und Agglomerationen unter anderem eine wichtige Funktion \nals attraktive, multifunktionale Versorgungszentren für die Bevölkerung und die Wirtschaft so-\nwie als Standorte von öffentlichen Dienstleistungen. Diese Funktion stellt in der Stadt Thun \ninsbesondere das Tiefbauamt mit seinem Werkhof sicher.  \nAls Zentrum für das Berner Oberland stellt die Stadt Thun Infrastrukturen mit regionaler Be-\ndeutung zur Verfügung. Das Funktionieren der Stadt als kantonales Zentrum ist deshalb schon \ngrundsätzlich von regionaler Bedeutung.  \n \n\n3.6  Konkrete regionale Bedeutung / Leistungserbringung für die Region  \nDas Tiefbauamt hat mit verschiedenen Gemeinden und Institutionen aus der Region Thun Ab-\nmachungen, Vereinbarungen und Verträge für die Erbringung von Dienstleistungen und Arbei-\nten aus dem Bereich «Werkhof» abgeschlossen:  \n- Rückschnitt Böschung für STI Bus AG (regionale Transportunternehmung ÖV)  \n- Abwasserentsorgung (Kanalisationsanschluss) für die Gemeinde Heiligenschwendi  \n- Abfallentsorgung (Holsammlung) für die Gemeinde Heiligenschwendi  \n- Leerung und Abfallentsorgung der Unterfluranlagen der Gemeinde Steffisburg  \n\n\n\n 7 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n- Abfallentsorgung Rosenweg/Grenzweg für die Gemeinde Spiez  \n- Strassenreinigung für die Gemeinde Amsoldingen  \n \nZudem betreibt das Tiefbauamt einen Sammelhof (Mehrzwecksammelstelle), welcher auch von \nanderen Gemeinden genutzt wird. Dazu bestehen entsprechende Vereinbarungen (Heiligen-\nschwendi, Amsoldingen). Daneben wird der Abfallsammelhof aber auch von Bürgerinnen und \nBürger von anderen Gemeinden (z.B. Hilterfingen: https://www.hilterfingen.ch/verwal-\ntung/ver-und-entsorgung/abfallentsorgung/#search=abfall) genutzt. Diese Leistungen erfor-\ndern Flächen für Materialumschlag und Deponieplätze.  \n \nZukünftig ist vermehrt mit Anfragen zur Erbringung von Werkhof-Dienstleistungen von «klei-\nneren» Gemeinden aus der Region zu rechnen. Im Fall der Gemeinde Thierachern sind dazu \nschon konkrete Gespräche geführt worden.  \n \nDaneben erbringt das Tiefbauamt auch verschiedene Leistungen und Arbeiten im Auftrag des \nKantons:  \n- Gewässerunterhalt Aare für den Kanton (OIK I)  \n- Grünpflege an der Aare durch Stadtgrün  \n- Unterhaltsarbeiten für den Hochwasserentlastungsstollen im Auftrag des AWA  \n- Schwemmholzbergung und Entsorgung im See und Aare, im Auftrag des Kantons gemäss  \n  Vereinbarung  \n- Betrieblicher Unterhalt der beiden Schleusen (Aare)  \n \nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass das Tiefbauamt und damit insbesondere \nder Werkhofbetrieb nebst der grundsätzlich regionalen Bedeutung (kantonales Zentrum) viele \nDienstleistungen und Arbeiten zu Gunsten der umliegenden Gemeinden und des Kantons Bern \nerbringt. Dies wird zukünftig zudem deutlich an Bedeutung gewinnen. \n \nMit Schreiben vom 18. Mai 2022 und basierend auf der Tatsache, dass der Werkhof der Stadt \nThun für mehrere umliegende Gemeinden sowie für den Kanton Ver- und Entsorgungsaufga-\nben wahrnimmt, bestätigt das AGR, dass es sich beim geplanten neuen Werkhof in der ZöN 59 \n«Werkhof Amerika» um ein öffentliches Infrastrukturvorhaben von regionaler Bedeutung han-\ndelt. Das wichtige kantonale Ziel im Sinne von Art. 11f BauV wurde durch die Stadt Thun mit \nden erbrachten Begründungen und Unterlagen nachgewiesen.  \n  \n\n\n\n 8 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n4.  Geplante Einzonung und beanspruchte Fruchtfolgefläche \n4.1  Rahmenangaben zur Parzelle und zur Nutzung  \nGemeinde Thun \nLokalname Amerika, Allmendingen \nParzellennummer 416 \nParzellengrösse [m2] 6'744 m2; davon FFF: 6'744 m2 \nGrundeigentümer Stadt Thun \nDurch Einzonung neu isolierte FFF keine; die betroffene Fläche selbst ist isoliert \nNutzung der Fläche im Ausgangszustand Die Fläche ist als wenig intensiv genutzte Wiese ange-\n\nmeldet (BFF). (Geoportal, Stand Mai 2021) \nAnthropogenität Drainagen (vermutet) \n\n \n4.2  Lage der geplanten Einzonung  \n\n \nAbb. 1: Geografische Lage der geplanten Einzonung 'Werkhof Amerika' (roter Punkt), Ge-\nmeinde Thun. Ausschnitt aus Geoportal Bund, 2021, ergänzt. \n \n\n \nAbb. 2: Bestehende Inventarflächen FFF (beige schraffiert und grau hinterlegt); Kulturland \nausserhalb FFF (beige schraffiert und weiss hinterlegt); rot umrahmt: geplanter Einzonungs-\nbereich. Quelle Geoportal Kanton Bern, Hinweiskarte Kulturland, Mai 2021. \n\n\n\n 9 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n \nAbb. 3: Ausgangssituation mit bestehenden Nutzungen im Nahbereich der geplanten Einzo-\nnung. Regionales Ausbildungszentrum Zivilschutz, RAZ (nordwestlich); Umschlagplatz (nörd-\nlich); Regionales Feuerwehr Ausbildungszentrum, RAF (südlich) und weitere Nutzungen (süd-\nwestlich); rot umrahmt: geplanter Einzonungsbereich. Quelle Geoportal Bund, Mai 2021. \n \n \n\n \nAbb. 4: Erschliessungsgüteklassen EGK. Lachsfarbig: EGK C; beige: EGK D; gelb: EGK E. OeV-\nHaltestelle 'Allmendingen bei Thun, RAZ' im Nahbereich. Rot umrahmt: geplanter Einzonungs-\nbereich. Quelle Geoportal Kanton Bern, Mai 2021. \n \n \n  \n\n\n\n 10 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n5.  Bestreitung der FFF-Qualität \nEine Überprüfung der FFF-Qualität im Ausgangszustand fand zwar nicht statt, aber im Jahr \n2020 wurden Vorsondagen zur Bodenqualität im nahen Umfeld durchgeführt [6]. Die Kriterien \ngemäss Merkblatt des AGR [5] sind gestützt auf die Vorsondagen mit grosser Wahrscheinlich-\nkeit eingehalten. Die FFF-Qualität des betroffenen Bodens wird deshalb nicht bestritten. \n \n\n6.  Standortnachweis, Alternativenprüfung und Bewertung \nFür die räumliche Organisation des in Kap. 3. aufgezeigten Flächenbedarfs wurden durch die \nStadt Thun verschiedene Alternativen geprüft. Die Abklärungen in der Region, bei privaten \nGrundeigentümerschaften und Unternehmen ergaben, dass es im Wirtschaftsraum Thun kaum \nfreie, längerfristig verfügbare Flächen gibt, welche für den benötigten Lager-, Rüst- und Um-\nschlagplatz genutzt werden könnten. Von den Gemeinden Spiez, Steffisburg, Uetendorf und \nHeimberg gingen diesbezüglich allgemeine Absagen ein. Eine Absage erfolgte auch im Fall des \npotenziellen Alternativstandortes auf dem zwischenzeitlich verkauften, ehemaligen Gelände \nder RIGIPS AG, Heimberg. Das Gelände wird mittelfristig überbaut (Frutiger AG und Pensions-\nkasse des Kantons Bern). Ebenfalls nicht langfristig zur Verfügung steht die Parzelle 154 \nThun-Strättligen im Eigentum der HG Commerciale. Als nicht geeignet wegen zu grosser Dis-\ntanz zur Industriestrasse erwies sich aufgrund der Prüfung eine grundsätzlich mögliche zu-\nkünftige Kiesabbaufläche im Zusammenhang mit der ARGE Allmid Zwieselberg im Eigentum \nder Vigier SA. \n \nSpezifisch geprüft wurden insbesondere die folgenden Alternativen: \nA <Ausbau bestehender Werkhof> \nB <Zälgli Allmendingen> \nC <Parzelle 1216 Thun-Strättligen> \nD <Werkhof Amerika> \n \nBei der Prüfung der Alternativen haben wir nebst einer einführenden Kurzbeschreibung mit \naktueller Zone und Erschliessungsgüteklasse die nachstehenden Indikatoren angewendet, und \ndiese wie folgt interpretiert: \n \n\nIndikator Wertebereich und Interpretation \nNachbarschaft / ähnliche Nutzung  \n(Cluster) \n\nWertebereich: '---' bis '+++'. \nInterpretation: Wenn eine ähnliche wie die geplante Nutzung (d.h. mit ähn-\nlicher Ausrichtung und ähnlichen Emissionen) bereits in der unmittelbaren \nNachbarschaft vorhanden ist (wenn also eine Art Cluster gebildet / gestärkt \nwird), dann wird dieser Indikator mit '+++' bewertet. Wenn dagegen eine \nsehr lärmige / umtriebige Nutzung in ein bisher sehr ruhiges Wohngebiet \ngelegt wird, dann wird dieser Indikator mit '---' bewertet. \n\nVerfügbares Raumangebot Wertebereich: '---' bis '+++'. \nInterpretation: Wenn das Raumangebot im Ausgangszustand gemäss bisher \nerfolgten Abklärungen gut verfügbar ist (Fläche, Einverständnis Grundei-\ngentümer), dann wird dieser Indikator mit '+++' bewertet. Wenn das Rau-\nmangebot im Ausgangszustand dagegen nicht verfügbar ist, dann wird die-\nser Indikator mit '---' bewertet. \n\nSchonung von  Wertebereich: '---' bis '0'. \n\n\n\n 11 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\nIndikator Wertebereich und Interpretation \n FFF \n Kulturland (ohne FFF) \n Schutzobjekten \n\nInterpretation: Dieser Indikator kann in seiner besten Ausprägung höchs-\ntens '0' erreichen, da mit dem konkreten Vorhaben bezüglich Schutzgütern \nja keine Mehrwerte geschaffen werden (höchstens über eine Überkompen-\nsation bestehender Werte, aber diese wird hier nicht abgebildet). Wenn \nkein Schutzgut, wie z.B. Kulturland betroffen ist, dann wird dieser Indikator \nmit '0' bewertet. Wenn ein besonders hohes Schutzgut wie FFF, Land-\nschafts- oder Biotopschutz betroffen ist, dann wird dieser Indikator mit '---' \nbewertet. \n\nBetroffenheit Dritt-Grundeigentü-\nmer  \n(Anzahl) \n\nWertebereich: '---' bis '0'. \nInterpretation: Dieser Indikator kann in seiner besten Ausprägung höchs-\ntens '0' erreichen, da mit dem konkreten Vorhaben keine 'Entlastung' ge-\nschaffen wird. Mit Dritt-Grundeigentümer sind alle Grundeigentümer abge-\nsehen von der Stadt Thun gemeint, welche vom Vorhaben direkt betroffen \nsind oder ihr Grundstück unmittelbar angrenzend dazu haben. Wenn sehr \nwenige Dritt-Grundeigentümer betroffen sind, dann wird dieser Indikator \nmit '0' bewertet. Wenn viele Dritt-Grundeigentümer betroffen sind, dann \nwird dieser Indikator mit '---' bewertet. \n\nBetroffenheit Bevölkerung durch \nVerkehr und weitere Emissionen \n(Lärm, Luft, Erschütterung, Durch-\nlässigkeit für LV) \n\nWertebereich: '---' bis '0'. \nInterpretation: Dieser Indikator kann in seiner besten Ausprägung höchs-\ntens '0' erreichen, da mit dem konkreten Vorhaben keine 'Entlastung' ge-\nschaffen wird. Wenn die Bevölkerung durch die neue Nutzung kaum betrof-\nfen ist / kaum Nachteile erfährt, dann wird dieser Indikator mit '0' bewer-\ntet. Wenn die Bevölkerung durch die neue Nutzung stark beeinträchtigt \nwird, dann wird dieser Indikator mit '---' bewertet. \n\nKosten  \n(Realisierung) \n\nWertebereich: '---' bis '0'. \nInterpretation: Dieser Indikator kann in seiner besten Ausprägung höchs-\ntens '0' erreichen, da für die Realisierung des konkreten Vorhabens ja auf \njeden Fall Kosten entstehen werden. Wenn die Kosten verhältnismässig tief \nsind, dann wird dieser Indikator mit '0' bewertet. Wenn die Kosten verhält-\nnismässig hoch sind, dann wird dieser Indikator mit '---' bewertet. \n\nProzessrisiko  \n(Verfahren) \n\nWertebereich: '---' bis '0'. \nInterpretation: Dieser Indikator kann in seiner besten Ausprägung höchs-\ntens '0' erreichen, da jede Änderung auch Prozessrisiken birgt. Als Pro-\nzessrisiko im Verfahren werden z.B. Ausmass und Inhalt von Einsprachen \nverstanden. Wenn die Prozessrisiken als verhältnismässig tief eingeschätzt \nwerden, dann wird dieser Indikator mit '0' bewertet. Wenn die Prozessrisi-\nken als verhältnismässig hoch eingeschätzt werden, dann wird dieser Indi-\nkator mit '---' bewertet. \n\n \n \n\n A B C D \nBeschrieb /  \nVariante \n\nAusbau bestehen-\nder Werkhof \n\nParzelle 159 Zälgli All-\nmendingen \n\nParz. 1216 Thun-Strätt-\nligen \n\nParzelle 416 Thun-Strättligen \nWerkhof Amerika \n\nKurzbeschrieb Der beste-\nhende, ver-\nkehrsmässig er-\nschlossene \nWerkhof befin-\ndet sich im \nWestquartier in \nder Arbeits-\nzone. Diese ist \numgeben von \nWohnzonen. \n\nBeim geprüften Ge-\nbiet handelt es sich \num eine Teilfläche \nder Parzelle 159 im \nGrundeigentum der \nArmasuisse, welche \nzwischen den Fuss-\nballplätzen von All-\nmendingen und \ndem Wald liegt.  \nDa die Fläche in ei-\n\nDie Parzelle liegt im \nGrundeigentum der \nFrutiger AG und wird \nheute bereits durch \ndie Frutiger AG als \nLagerplatz genutzt. \nEine Kombination \nmit der städtischen \nAnlage wäre denk-\nbar. Frutiger AG hat \njedoch aufgrund ih-\nrer Tätigkeiten keine \n\nDer Werkhof ist im Ge-\nbiet Amerika, ausserhalb \ndes Ortsteils Allmendin-\ngen geplant (Parzelle 416 \nThun-Strättligen). Die \nFläche ist verkehrsmässig \ngut erschlossen. Angren-\nzend und in der Nahum-\ngebung befinden sich be-\nreits das Regionale Aus-\nbildungszentrum Zivil-\n\n\n\n 12 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n A B C D \nBeschrieb /  \nVariante \n\nAusbau bestehen-\nder Werkhof \n\nParzelle 159 Zälgli All-\nmendingen \n\nParz. 1216 Thun-Strätt-\nligen \n\nParzelle 416 Thun-Strättligen \nWerkhof Amerika \n\nEine Ausbau-\nmöglichkeit be-\nsteht vor Ort \nnicht. Von den \nEmissionen der \nZu- und Auslie-\nferungen sind \nAnwohnende \nstark betroffen. \n\nnem Landschaftsen-\ntwicklungsgebiet \nliegt (L III), würde \neine Nutzung als \nWerkhof den Zielen \nwidersprechen und \nwäre nicht bewillig-\nbar.   \n\nfreien, verfügbaren \nFlächen auf dieser \nParzelle, welche den \nstädtischen Nutzun-\ngen längerfristig zur \nVerfügung gestellt \nwerden können.  \n\nschutz (RAZ), das Regio-\nnale Feuerwehr Ausbil-\ndungszentrum (RFA), ein \nbewilligter Durchgangs-\nplatz für Fahrende sowie \nein bewilligter Lager- und \nUmschlagplatz der Fruti-\nger AG. \n\nAktuelle Zone Arbeiten A Zone für militäri-\nsche Nutzung ZmN \nüberlagert mit \nLandschaftsentwi-\nckungsgebiet LIII /   \n\nLandwirtschaftszone, \nangrenzend an ZPP \nAE ehemaliges regio-\nnales Ausbildungs-\nzentrum RAZ \n\nLandwirtschaftszone \n(Landwirtschaftliche \nNutzfläche LN), angren-\nzend an bestehende ZöN \n38 Amerika und ZPP AE \nehemaliges regionales \nAusbildungszentrum RAZ  \n\nAktuelle EGK B C C D (C); vgl. Abb.4 \nIndikatoren /  \nBewertung \n\n    \n\nNachbarschaft \nähnliche Nutzung \n(Cluster) \n\n++ -- \n \n\n \n\n++ \n \n\n++ \n \n\nVerfügbares Rau-\nmangebot \n\n--- --- --- +++ \n\nSchonung von \nFFF, Kulturland, \nSchutzobjekten \n\n0 -- 0 --- \n \n\nBetroffenheit \nDritt-Grundeigen-\ntümer (Anzahl) \n\n-- - - - \n\nBetroffenheit Be-\nvölkerung durch \nVerkehr und wei-\ntere Emissionen \n(Lärm, Luft, Er-\nschütterung, \nDurchlässigkeit für \nLV) \n\n-- - - - \n\nKosten  \n(Realisierung) \n\n--- -- -- -- \n\nProzessrisiko  \n(Verfahren) \n\n-- -- -- - \n\nGesamtbewertung nicht geeignet nicht geeignet nicht geeignet (bedingt) geeignet \n \nFür übrige Bauzonen wie ZöN, ist gemäss Art. 11d Abs 2 Bst d BauV mindestens die Erschlies-\nsungsgüteklasse EGK F gefordert (vgl.: Geoportal Kanton Bern Öffentlicher Verkehr). \n \nDie Gesamtbewertung ergibt sich aus der Summe der Indikatorausprägungen. \n \n\n7.  Interessenabwägung \nDie Abklärungen zu den Alternativen und die Bewertung zeigen, dass die Variante mit dem \n\n\n\n 13 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\nWerkhof im Gebiet Amerika in der Summe am besten abschneidet. Dies u.a., weil ein genü-\ngend grosses Raumangebot verfügbar ist. \n \n\n8.  Geringe Beanspruchung \n(Pkt 5.2 - Geringe Beanspruchung) \n \nDie geplante Einzonung ist grösser als 300 m2, es handelt sich somit nicht um eine geringe \nBeanspruchung. Begründet durch eine Raumkonzeption mit möglichst optimaler Bodennutzung \nbesteht keine Möglichkeit, Teilflächen als FFF zu erhalten. \n \n\n9.  Bedeutung des Vorhabens \n(Pkt 5.3 - Wichtiges Kantonales Ziel) \n \nMit dem 'Werkhof Amerika' wird ein bedeutendes öffentliches Infrastrukturvorhaben von regi-\nonaler Bedeutung verwirklicht (Art. 11f Abs 1 Buchstabe b BauV). Damit wir ermöglicht, dass \neinerseits die städtischen Aufgaben für Betrieb und Unterhalt von Verkehrsflächen, Kanalisa-\ntion, Gewässern und Grünanlagen sowie für die Entsorgung von Abfällen und Wertstoffen er-\nfüllt werden können, welche zu den auch im Interesse des Kanton liegenden bedeutenden und \nunabdingbaren Aufgaben einer Gemeinde gehören, und andererseits diverse wichtige Ver- und \nEntsorgungs Leistungen für mehrere umliegende Gemeinden, den Kanton sowie der STI Bus \nAG als regionales Transportunternehmen weiterhin erbracht werden können (vgl. Kapitel 3). \nMit dem Vorhaben wird zudem in gewisser Weise eine Baulücke geschlossen.  \n \n \n\n10.  Optimale Bodennutzung \n(Pkt 5.4 - Optimale Nutzung) \n\nKompakte und flächensparende Anordnung, besonders hohe Nutzungsdichte \n\nZu Gunsten des Kulturlandschutzes wird eine kompakte und flächensparende Anordnung si-\nchergestellt. Folgende Vorgaben gemäss Baureglement (Stand Einreichung zur Genehmigung \nJuni 2023) müssen bei der Umsetzung des Vorhabens zwingend eingehalten werden:  \n\n Haushälterische Bodennutzung (Art. 6)  \n Vorgaben zur flächensparenden Erschliessung (Art.4, Abs. 2)  \n Spezifische ZöN-Vorschriften hinsichtlich raumsparender und landschaftsverträglicher \n\nAnordnung und Gestaltung, unter Berücksichtigung der sensiblen Lage angrenzend an \nLandwirtschaftsgebiet und in Waldnähe mit Naherholungsfunktion. \n\n Festlegung der optimalen Nutzung und besonders hohen Nutzungsdichte in den ZöN-\nVorschriften  \n\n Vorgaben zur gebäudeinternen Realisierung von Parkplätzen in den ZöN-Vorschriften  \n Vorgaben zur Vermeidung einer unnötigen Zerstückelung von Kulturland in den ZöN-\n\nVorschriften  \n\n\n\n 14 / 17 \n\nBeanspruchung FFF, Thun \nNachweis_Beanspruchung_FFF_Parzelle_416 Amerika.docx/17.11.2022 \n\n \nAktuell liegt noch kein ausformuliertes Raumkonzept vor. Aufgrund der zu erfüllenden Aufga-\nben besteht allerdings nur ein kleiner Spielraum. Vorgesehen sind minimale Werkgebäude inkl. \nUnterstand, Garderobe und WC-Anlagen. Erforderlich sind im Weiteren ein Absetzbecken für \nStrassenschlämme und mit einer Spaltanlage. Die nötigen Beläge werden teilweise asphaltiert \n(ca. 3000 m2), teilweise mit Mergel erfolgen (ca. 2000 m2). \n\nGute Erschliessung mit dem öffentlichen Verkehr \n\nDas geplante Vorhaben befindet sich in der EGK D resp. randlich im Übergang zur EGK C und \nerfüllt damit die Vorgabe des Kantons (gemäss Art. 11d Abs. 2 BauV ist für übrige Bauzonen \nmit erheblichem Publikumsverkehr mindestens EGK F erforderlich). \n \n \n\n11.  Vorübergehende Beanspruchung \n(Pkt 5.5) \n \nDie Beanspruchung des Bodens beträgt mehr als 5 Jahre. Es handelt sich daher nicht um eine \nvorübergehende Beanspruchung. \n \n \n\n12.  Kompensation \n(Pkt 5.6) \n \nDie Ausnahmetatbestände gemäss Art. 8b Abs. 4 Baugesetz und Art. 11 g Abs. 3 BauV sind \nnicht erfüllt. Die Beanspruchung von Fruchtfolgefläche muss kompensiert werden. Die Identifi-\nkation der Kompensationsfläche wurde seitens PLA gestartet. Der Nachweis der Kompensati-\nonsfläche liegt in den Dokumenten Bodenansprache Parzelle 1092, Buchholz und Bodenan-\nsprache Parzelle 210, Bonstetten, jeweils datiert vom 14. Juli 2021 vor [7] und [7]. \n  \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 37 vom 31. Mai 2011 \n \n\nJahresbericht 2010; Stand der hängigen Motionen und Postulate per 31. März 2011 \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 14/2011 \n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 31. März 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Vom Stand der hängigen Motionen und Postulate wird Kenntnis genommen. \n\n2. Die Vorstösse Nr. 17 (P 9/2009), Nr. 19 (P 6/2009), Nr. 20 (umgew. M 9/2008), Nr. 22 (P 14/2008), \n\nNr. 23 (umgew. M 6/2008), Nr. 25 (P 10/2008), Nr. 26 (P 4/2008), Nr. 27 (P 10/2007), Nr. 29 \n\n(umgew. M 5/2007), und Nr. 31 (P 4/2004) dieses Berichtes werden abgeschrieben. \n\n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Abteilungsleitende \n \n \nThun, 01. Juni 2011 / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Stadtkanzlei: Vorakten \n \n\n\n


name: SRB Finanzreglement und Personalreglement (Teilrevision)

text: \n \n\n18.10.2023 (FV) – Axioma 201054 / 9662144  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 16. November 2023 Bericht Nr. 26/2023 \n \n \n \n\nFinanzreglement (FiR; SSG 620.0) und Personalreglement (PR; SSG 153.01) \nsowie weitere Reglemente. Teilrevision 2023 \nVerwaltungsunabhängige Revisionsstelle und Meldestelle Missstände (Aufhebung Interne Revision) \nsowie Aufhebung Spezialfinanzierung Bonus Malus Produktegruppen \n \n \n1. Ausgangslage/aktuelle Situation \n \n1.1. Verwaltungsunabhängige Revisionsstelle \n \nMit Beschluss vom 11. Juni 2020 fällte der Stadtrat den Grundsatzentscheid, die Aufgaben des Rech-\nnungsprüfungsorgans neu zu organisieren. Das neue Modell bestand aus einer externen Revisions-\nstelle (welche primär dem Parlament Rechenschaft schuldet) sowie einer verwaltungsunabhängi-\ngen internen Revision (diese dient primär dem Gemeinderat). \n \nBezüglich der internen Revision sind die Gemeinden des Kantons Bern frei, welche Steuerungs- und \nKontrollinstrumente sie für den Gemeinderat vorsehen. Bezüglich der externen Revisionsstelle da-\ngegen gibt es klare gesetzliche Vorgaben (Prüfungsumfang, usw.). \n \nAn der Sitzung vom 11. Juni 2020 stimmte der Stadtrat der neuen Organisation zu und beauftragte \ngleichzeitig den Ausschuss Rechnungsprüfung (zwei Mitglieder BRK / zwei Mitglieder Gemeinderat), \ndie Submission des Dienstleistungsauftrages «externe Rechnungsprüfung für die Jahre 2020 bis und \nmit 2023» im Einladungsverfahren durchzuführen. Mit Beschluss vom 22. Oktober 2020 vergab der \nStadtrat dann das Mandat für die verwaltungsunabhängige Revisionsstelle für die Rechnungsprü-\nfung der Jahresrechnungen 2020 bis 2023 an die Firma BDO AG, Burgdorf. Ergänzend stimmte der \nStadtrat mit Beschluss vom 18. Dezember 2020 der Teilrevision Finanz- und Personalreglement zu \nund schuf damit die rechtlichen Voraussetzungen für die interne Revision. Vorgängig hatte der Ge-\nmeinderat bereits am 4. November 2020 (unter Vorbehalt der Zustimmung des Stadtrates zur Teil-\nrevision des Finanzreglements) die Verordnung Interne Revision verabschiedet. \n \n \n1.2. Spezialfinanzierung Bonus / Malus Produktegruppen \n \nIn der Stadtverwaltung Thun wird seit 2001 ein Bonus Malus System geführt, mit dem Zweck, den \nwirtschaftlichen und sparsamen Umgang mit Steuergeldern zu fördern. Bei diesem Anreizsystem \nhandelt es sich um eine Thuner Spezialität. Soweit bekannt ist, setzen weder der Kanton Bern noch \nandere Berner Gemeinden sowie schweizweit nur vereinzelte Gemeinden (z.B. Stadt Baden) ein \nannähernd ähnliches Anreizsystem ein. Dies erklärt sich einerseits durch die Tatsache, dass die \nMessbarkeit schwierig ist, andererseits dadurch, dass Anreizsysteme verwaltungsintern zu nicht un-\nerheblichem Aufwand führen und die Ausgestaltung viel Diskussionsstoff bieten kann (Fairness \netc.). \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Bericht Nr. 26/2023 – Finanzreglement/Personalreglement \n\n \n\n18.10.2023 (FV) – Axioma 201054 / 9662144 Seite 2 \n\n \n2. Neues Modell Führungsunterstützung \n \nAufgrund der personellen Veränderungen bei der Internen Revision (Abgang des Leiters und Pensi-\nonierung Sachbearbeiterin Interne Revision per 31. Juli 2023) stellte sich die Frage, wie die heutigen \nAufgaben der Internen Revision künftig bearbeitet werden sollen. Dazu erstellte Dr. Daniel Arn, \nRechtsanwalt von Recht & Governance in Bern, am 1. Dezember 2022 ein Arbeitspapier. Dieses \nbehandelt die Frage, ob die Interne Revision den erwarteten Mehrnutzen generiert oder ob eine \nAlternative allenfalls mehr Nutzen stiften würde. Daniel Arn kommt zum Fazit, dass ein alternatives \nModell, genannt «Führungsunterstützung», für die Stadt einen Mehrwert generieren würde. Dies \nnicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass gemessen an den Gesamtaufgaben der internen Revision \nlediglich 13 Prozent (400 Stunden) für die «klassische» Revisionstätigkeit (unter Aufsicht und Be-\nrichterstattung der externen Revision) aufgewendet wird. Diese könnten in einem alternativen Mo-\ndell entsprechend extern eingekauft werden und der Fokus stadtintern auf die übrigen Aufgaben \ngerichtet werden. \n \nAls einziger Kritikpunkt wird die fehlende Unabhängigkeit gegenüber der Verwaltung genannt. Ein \nBeibehalten der internen Revision gemäss aktuellem Pflichtenheft hätte zur Folge, dass diese Amts-\nstelle, welche aus zwei Mitarbeitenden besteht, personell vollständig neu besetzt werden müsste. \nDie neuen Mitarbeitenden müssten sich dabei zunächst Kenntnisse über die Struktur und die Ab-\nläufe der Verwaltung aneignen. Sie wären dabei auf die Mitarbeit und das Wohlwollen derjenigen \nStellen angewiesen, welche sie als interne Revisionsstelle anschliessend beraten und überprüfen \nwürden. Dies wäre zwar möglich, würde aber relativ viele Ressourcen binden, ohne dass kurz- und \nmöglicherweise auch mittelfristig ein angemessener Nutzen für die Stadt resultieren würde. Dem-\ngegenüber würde eine Integration der Aufgaben der Internen Revision - exklusive der reinen Revi-\nsionsarbeiten von 400 Stunden zu Gunsten der externen Revisionsstelle - in die Finanzverwaltung \nrascher konkrete Resultate ermöglichen. Bei diesen Aufgaben (z.B. Weiterentwicklung IKS, Zustän-\ndigkeit für das städtische Beteiligungscontrolling) besteht ein enger Zusammenhang zu den Aufga-\nben des Bereiches Finanzplanung und Controlling innerhalb der Finanzverwaltung. Entsprechend \nkönnte ein Synergiepotenzial erschlossen und die Betriebssicherheit erhöht werden. \n \nInsgesamt wiegen die Vorteile einer Neuorganisation und Integration der Aufgaben der Internen \nRevision in die Finanzverwaltung den Nachteil der fehlenden Unabhängigkeit gegenüber der Ver-\nwaltung auf. Dies auch deshalb, weil die Unabhängigkeit namentlich der externen Revisionsstelle - \nwelche die reinen Prüfungsaufgaben wahrnimmt - wichtig und gegeben ist. Mit Beschlüssen vom \n18. Januar 2023 und 3. Mai 2023 hat sich der Gemeinderat für das Modell «Führungsunterstützung» \nausgesprochen. Entsprechend wurden diese Beschlüsse sowohl in der SAKO FiRU wie auch in der \nBRK kommuniziert. Beide Gremien haben das Vorgehen positiv aufgenommen und unterstützen \ndas weitere Vorgehen. \n \nDas Modell «Führungsunterstützung» hat eine Änderung der Artikel 18 und Artikel 18a bis 18d Fi-\nnanzreglement zur Folge. Weiter führt die neue Organisation auch zur Aufhebung der Verordnung \nInterne Revision (VIR). \n \n \n3. Meldestelle für Missstände (Whistleblowing-Stelle) \n \nDie Interne Revision übernahm unter anderem auch die Funktion der Meldestelle für Missstände \nfür das städtische Personal («Whistleblowing-Stelle»). Die Interne Revision war als \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Bericht Nr. 26/2023 – Finanzreglement/Personalreglement \n\n \n\n18.10.2023 (FV) – Axioma 201054 / 9662144 Seite 3 \n\nverwaltungsunabhängige Stelle für eine solche Aufgabe prädestiniert. Aufgrund der Entwicklung \nbzw. mit der geplanten Änderung muss die Stelle künftig an einem neuen Ort angegliedert werden. \nDaniel Arn schlägt in seinem Bericht die städtische Datenschutzaufsichtsstelle vor. Aktuell wird die \nDatenschutzaufsicht von Rechtsanwalt Martin Buchli wahrgenommen. Martin Buchli wäre bereit, \nauch die Aufgabe als Whistleblowing-Stelle zu übernehmen. Es ist deshalb angezeigt und sinnvoll, \ndie Whistleblowing-Stelle bei der städtischen Datenschutzaufsichtsstelle als von der Stadtverwal-\ntung ebenfalls unabhängiger Stelle anzusiedeln. \n \nNachdem die Aufgabe als Whistleblowing-Stelle künftig nicht mehr mit der finanzrechtlichen Revi-\nsionsstelle verknüpft ist, werden die entsprechenden bisherigen Reglementsbestimmungen \n(Art. 18a ff. Finanzreglement) neu ins Personalreglement aufgenommen (Art. 62a ff.). In diesen Ar-\ntikeln wie auch in Art. 24 und 24a Personalreglement werden zugleich kleinere sprachliche bzw. \nsystematische Anpassungen vorgenommen. Inhaltlich jedoch erfolgen keine Änderungen. \n \n \n4. Ersatzlose Aufhebung Spezialfinanzierung Bonus / Malus Produktegruppen \n \nIm Februar 2021 wurde die Finanzverwaltung vom Gemeinderat beauftragt, das Bonus Malus Sys-\ntem unter Einbezug aller Abteilungen zu überprüfen und den Gemeinderat bis Ende Oktober 2022 \nüber das Ergebnis der Überprüfung zu informieren und Vorschläge für das weitere Vorgehen zu \nmachen. Im Rahmen dieser Überprüfung fand im Sommer 2021 eine umfassende Online-Umfrage \nunter Einbezug der städtischen Abteilungen zur Thematik Bonus Malus System statt, an welcher \nalle Mitglieder der Kaderkonferenz teilnahmen. Die wesentlichen Erkenntnisse für einen Richtungs-\nentscheid lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n \n \n\n• Lenkungswirkung \n \nDie gewünschte Lenkungswirkung, nämlich der sparsamere Umgang mit Steuergeldern, wird aus \nSicht einer deutlichen Mehrheit der Abteilungen nicht erreicht. Das im Rahmen von New Public \nManagement (NPM) eingeführte Anreizsystem wird nicht primär als Anreiz für Sparsamkeit be-\ntrachtet, sondern vielmehr als ein Instrument für zusätzlichen finanziellen Handlungsspielraum aus-\nserhalb des ordentlichen Globalbudgets. Dies zeigen vor allem auch die Rückmeldungen zu den \nVorteilen des Systems. Nur rund ein Drittel der Abteilungen gibt an, durch das System eher sparsa-\nmer mit den öffentlichen Mitteln umzugehen. \n \n \n\n• Fehlanreize \n \nVielfach wird in den Antworten auf Fehlanreize hingewiesen. So wird von einigen Abteilungen be-\nzweifelt, ob alle über den Bonus finanzierten Anschaffungen zwingend betrieblich notwendig sind. \n \n \n\n• Berechnungsbasis: Bereinigte Abweichung Budget zu Rechnung \n \nAls grösster Nachteil des Systems geht die geringe Beeinflussbarkeit der Messgrösse (bereinigte \nAbweichung Budget zu Rechnung) sowie die aus Sicht der Befragten intransparente Berechnungs-\nbasis an sich hervor. Die Berechnung wird von mehr als der Hälfte der Abteilungen als unfair einge-\nstuft. Dies deshalb, weil die Abteilungen mehrheitlich von einer Berechnungsbasis abhängen, die \nsie teilweise kaum beeinflussen können. Ein Anreizsystem wird von den Betroffenen gerade dann \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Bericht Nr. 26/2023 – Finanzreglement/Personalreglement \n\n \n\n18.10.2023 (FV) – Axioma 201054 / 9662144 Seite 4 \n\nals unfair erlebt, wenn der Zusammenhang zwischen Handlung und Bemessungsgrundlage gering \nist. \n \nFazit der Umfrageergebnisse ist, dass das heutige Bonus Malus System kein betriebswirtschaftliches \nSpar-Anreizinstrument darstellt und somit die gewünschte Lenkungswirkung nicht erzielt. Dies \ndürfte auch der Grund sein, dass sich Bonus Malus Anreizsysteme in der öffentlichen Hand nicht \ndurchgesetzt haben. \n \nBasierend auf der Faktenlage hat der Gemeinderat an den Sitzungen vom 2. Februar 2022 und \n18. März 2022 die nötigen Richtungs- und Umsetzungsentscheide beschlossen, das Instrument Bo-\nnus Malus ersatzlos abzuschaffen und die Spezialfinanzierung per 31. Dezember 2023 aufzuheben \n(vorbehältlich des Beschlusses des Stadtrates zur Aufhebung von Art. 17 FiR per 31. Dezember \n2023). In diesem Zusammenhang wurde weiter beschlossen, die Hälfte des Bestandes dieser Spezi-\nalfinanzierung (885'000 Franken) erfolgswirksam zugunsten der Jahresrechnung 2022 aufzulösen. \nWährend der Übergangsfrist bis 31. Dezember 2023 sollen Bezüge gemäss den geltenden Regelun-\ngen möglich sein. Der Restbestand der Spezialfinanzierung Bonus Malus soll per 31. Dezember 2023 \nebenfalls erfolgswirksam zugunsten der Jahresrechnung 2023 ausgebucht werden (voraussichtli-\ncher Restbestand 0,6 Mio. Franken). \n \nDiese Beschlüsse wurden im Jahr 2022 sowohl in der SAKO FiRU wie auch in der BRK kommuniziert. \nBeide Gremien unterstützten die Stossrichtung zum weiteren Vorgehen. \n \n \n5. Änderungen rechtliche Grundlagen \n \nSowohl die Aufhebung der internen Revisionsstelle wie die ersatzlose Aufhebung der Spezialfinan-\nzierung Bonus / Malus Produktegruppen haben Änderungen des Finanzreglements (FiR, SSG 620.0) \nund des Personalreglements (PR; SSG 153.01) zur Folge. Marginale Änderungen erfahren auch das \nReglement über das Kadettenkorps (SSG 437.403) und das Reglement über den Arbeitslosen-Sozi-\nalfonds der Stadt Thun (SSG 836.312). Im Reglement über das Kadettenkorps wird unter Artikel 18 \nAbsatz 3 neu anstelle der internen Revision die externe Revisionsstelle für die Prüfung der Jahres-\nrechnung aufgeführt. Im Reglement über den Arbeitslosen-Sozialfonds kann die bisherige Regelung \nunter Artikel 5 Absatz 2 betreffend Kontrollstelle ersatzlos gestrichen werden, da die Prüfung der \nstädtischen Fonds und Spezialfinanzierungen im Rahmen der ordentlichen Revision der Jahresrech-\nnung erfolgt. \n \nDie Änderungen sind in den beigelegten Reglementen rot markiert und wo erforderlich mit Kom-\nmentaren versehen. \n \nDen ebenfalls erforderlichen Änderungen in den Verordnungen hat der Gemeinderat an seiner Sit-\nzung vom 18. Oktober 2023 bereits zugestimmt, wo nötig unter dem Vorbehalt der Zustimmung \ndes Stadtrates zu den Reglementsänderungen. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Bericht Nr. 26/2023 – Finanzreglement/Personalreglement \n\n \n\n18.10.2023 (FV) – Axioma 201054 / 9662144 Seite 5 \n\n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Oktober 2023, beschliesst: \n \n1. Genehmigung der Teilrevision des Finanzreglements und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024. \n2. Genehmigung der Teilrevision des Personalreglements und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024. \n3. Genehmigung der Teilrevision des Reglements über das Kadettenkorps Thun und Inkraftsetzung \n\nper 1. Januar 2024. \n4. Genehmigung der Teilrevision des Reglements über den Arbeitslosen-Sozialfonds der Stadt Thun \n\nund Inkraftsetzung per 1. Januar 2024. \n5. Ziffer 1 bis 4 unterstehen dem fakultativen Referendum. \n6. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 18. Oktober 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \nBeilagen \n1. Finanzreglement \n2. Personalreglement \n3. Reglement über das Kadettenkorps Thun \n4. Reglement über Arbeitslosen-Sozialfonds der Stadt Thun \nje mit Änderungen in rot \n \n\n\n\t1. Ausgangslage/aktuelle Situation\n\t1.1. Verwaltungsunabhängige Revisionsstelle\n\t1.2. Spezialfinanzierung Bonus / Malus Produktegruppen\n\t2. Neues Modell Führungsunterstützung\n\t3. Meldestelle für Missstände (Whistleblowing-Stelle)\n\t4. Ersatzlose Aufhebung Spezialfinanzierung Bonus / Malus Produktegruppen\n\t Lenkungswirkung\n\t Fehlanreize\n\t Berechnungsbasis: Bereinigte Abweichung Budget zu Rechnung\n\t5. Änderungen rechtliche Grundlagen\n\t1. Genehmigung der Teilrevision des Finanzreglements und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024.\n\t2. Genehmigung der Teilrevision des Personalreglements und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024.\n\t3. Genehmigung der Teilrevision des Reglements über das Kadettenkorps Thun und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024.\n\t4. Genehmigung der Teilrevision des Reglements über den Arbeitslosen-Sozialfonds der Stadt Thun und Inkraftsetzung per 1. Januar 2024.\n\t5. Ziffer 1 bis 4 unterstehen dem fakultativen Referendum.\n\t6. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n


Protokollauszug SR 20241121

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 10/2024, Beschluss-Nr. 123 vom 21. November 2024 \nLaufnummer Geschäft: 209360  \n \n \nSpezialkommission zur Behandlung der parlamentarischen Initiative betreffend Stärkung der \nThuner Volksschule und der Schulkommission (PI 01/2024) \nErsatzwahl für die zurückgetretene Natalie Althaus (Grüne) \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschwei-\ngend: \n \nIn die Spezialkommission zur Behandlung der parlamentarischen Initiative betreffend Stärkung \nder Thuner Volksschule und der Schulkommission (PI 01/2024) wird als Mitglied anstelle von Na-\ntalie Althaus (Grüne) per sofort gewählt: Michelle Marbach (Grüne). \n \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Amt für Bildung und Sport \n \n \nThun, 22. November 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20250213

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 02/2025, Beschluss-Nr. 18 vom 13. Februar 2025 \nLaufnummer Geschäft: 212681  \n \n \nFragestunde F 02/2025 betreffend Regionale Medienarbeit / Spiegel der politischen Aktivitäten \nund Geschehnisse \nMatthias Zellweger (Parteilos) vom 22. Januar 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 02/2025 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 14. Februar 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '02/2025':8,22,45 '033':77 '1':2 '13':14 '14':66 '145':83 '18':12 '20':80 '2025':16,38,68 '212681':19 '22':36 '225':78 '3602':84 '82':79 'abteil':55 'aktivitat':29 'auszug':5 'beantwort':39 'beantwortet':50 'bericht':40 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'christoph':72 'f':21,44 'februar':15,67 'fragestund':20,47 'geht':51 'gemeinderat':42 'geschaft':18 'geschehnis':31 'januar':37 'kenntnis':60 'kommunikation':58 'laufnumm':17 'matthias':32 'medienarbeit':25 'nr':11,43 'parteilos':34 'polit':28 'postfach':82 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':81 'regional':24 'schriftlich':49 'seit':1 'sitzung':7 'sob':69 'spiegel':26 'sr':63 'stadtkanzlei':64 'stadtmarketing':56 'stadtrat':6,74 'stadtrat@thun.ch':75 'stadtratssekretar':71 'stadtschreib':61 'stald':73 'telefon':76 'thun':65,85 'thun.ch':86 'vizestadtschreib':62 'vollzug':54 'zellweg':33

doc_text_tsv_it: '02/2025':8,22,45 '033':77 '1':2 '13':14 '14':66 '145':83 '18':12 '20':80 '2025':16,38,68 '212681':19 '22':36 '225':78 '3602':84 '82':79 'abteilung':55 'aktivitäten':29 'an':52 'auszug':5 'beantwortet':50 'beantwortung':39 'bericht':40 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':72 'der':27,70 'des':41 'die':46 'f':21,44 'febru':15,67 'fragestund':20,47 'geht':51 'gemeinderates':42 'geschehniss':31 'geschäft':18 'janu':37 'kenntnis':60 'kommunikation':58 'laufnummer':17 'matthias':32 'medienarbeit':25 'nr':11,43 'parteilos':34 'politischen':28 'postfac':82 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':81 'regional':24 'schriftlic':49 'seit':1 'sitzung':7 'sob':69 'spiegel':26 'sr':63 'stadtkanzle':64 'stadtmarketing':56 'stadtrat':6,74 'stadtrat@thun.ch':75 'stadtratssekretär':71 'stadtschreiber':61 'stalder':73 'telefon':76 'thun':65,85 'thun.ch':86 'und':30,57 'vizestadtschreiber':62 'vollzug':54 'vom':13,35 'wird':48 'zellweger':33 'zum':53 'zur':59


name: SRB Postulat P 05/2025 betreffend offenes Rathaus für Stadtratsparteien

text: \n \n\n26.03.2025 (StK) – 10045516 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 8. Mai 2025 Postulat P 05/2025 \n \n \n \n\nPostulat betreffend offenes Rathaus für Stadtratsparteien \nNatalie Althaus (Grüne), Fraktion Grüne vom 13. Februar 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen, ob die Sitzungszimmer und die Säle des Rathauses den \npolitischen Parteien, welche im Stadtrat vertreten sind, zur Unterstützung ihrer Arbeit zugänglich \ngemacht werden können. Die Parteien sollen zusätzlich zur Möglichkeit zur Durchführung von Frak-\ntionssitzungen insbesondere auch das Recht bekommen, ein bis zweimal jährlich eine Versamm-\nlung von bis zu 50 Personen und ca. zehnmal jährlich die Räume für Sitzungen mit ca. 15 Personen \nzu nutzen. \n \n \n\nBegründung \n \nDie Parteien sind Milizorganisationen und als Vereine organisiert. Sie sind die Basis des politischen \nGeschehens jeder Gemeinde und nebst der Verwaltung Grundstein jeder Regierung. In deren Sit-\nzungen und Versammlungen werden Ideen, Stossrichtungen und Inhalte der zukünftigen Politik der \nGemeinde entwickelt und in die Gremien wie Kommissionen und Räte gegeben. \n \nDiese wichtigen politischen Zusammenkünfte sollen auch im Rathaus stattfinden können. Bis heute \nsind diese jedoch ausgeschlossen. \n \nDie Räume des Rathauses stehen oft leer und sind ungenutzt. Durch die neuen Zugänge, welche \naareseits geplant sind, soll das Rathaus den Thunern breiter geöffnet werden. Was bietet sich also \nmehr an, als dieses der politischen Basis, welche auch im Stadtrat vertreten ist, zu öffnen. \n \nDer wertvollen Basisarbeit der Parteien könnte somit Rechnung getragen werden und auch dieser \ndie Möglichkeit auf die politische Arbeit im Zentrum der Thuner Politik ermöglichen. Die Stadt könn-\nte so den politischen Parteien etwas zurückgeben. Als Milizorganisation würde es der einen oder \nanderen Partei die Organisation der Versammlungen und Sitzungen sehr erleichtern, wenn diese \nim Rathaus als Entgegenkommen der Stadt und auch als politisch geschichtsträchtiger Ort, allen \npolitischen Akteuren zugänglich wäre. \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 08.05.2025 - Postulat P 05/2025 – offenes Rathaus für Stadtratsparteien \n\n26.03.2025 (StK) – 10045516 -     Seite 2 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nIm Rahmen eines Aussprachegeschäfts erteilte der Gemeinderat der Stadtkanzlei im Dezember \n2024 den Auftrag, in Zusammenarbeit mit dem Amt für Stadtliegenschaften und dem Rechtsdienst \neine Nutzungsordnung für das Erdgeschoss und das erste Obergeschoss des Rathauses zu erarbei-\nten und diese dem Gemeinderat im Jahr 2025 zum Beschluss zu unterbreiten. In der Nutzungsord-\nnung soll geregelt werden, wer, zu welchem Zweck und zu welchen Bedingungen Räumlichkeiten \nim Rathaus nutzen kann. In diesem Zusammenhang können auch die Anliegen der Postulantinnen \ngeprüft werden. \n \nBei der Festlegung des Nutzerkreises werden insbesondere Kapazitäts- und Ressourcenfragen zu \nberücksichtigen sein. Bei der Prüfung des Postulates sind zudem auch Fragen der Gleichbehandlung \nzu berücksichtigen (z. B. mit Quartierleisten oder mit nicht im Stadtrat vertretenen Parteien). Ge-\ngenwärtig sind acht Parteien im Stadtrat vertreten. Würde das Anliegen der Postulantinnen umge-\nsetzt, könnte das zu 16 zusätzlichen Versammlungen mit 50 Personen sowie 80 zusätzlichen Sitzun-\ngen mit ca. 15 Personen führen. \n \nDie Beanspruchung des Rathauses hat in den vergangenen Jahren sowohl in zeitlicher Hinsicht als \nauch von der Grösse der Veranstaltungen und den Anforderungen an die Infrastruktur her deutlich \nzugenommen. Soll aus dem Regierungs- und Parlamentssitz der Stadt Thun nicht vorrangig ein Ver-\nanstaltungslokal werden – mit den entsprechenden Auswirkungen auf Personalressourcen, Infra-\nstruktur und Charakter des Rathauses - wird sich Nutzung des Rathauses künftig ungefähr im bis-\nherigen Rahmen bewegen müssen. Dies entspricht auch der Stossrichtung, die der Gemeinderat im \nAussprachegeschäft festgelegt hat. \n \nDazu kommt, dass die Stadt Thun mit dem Zurverfügungstellen von Räumen für Sitzungen und an-\ndere Veranstaltungen das (Gastro-)Gewerbe konkurrenziert. Dies gilt insbesondere dann, wenn die \nNutzung kostenlos oder deutlich unter dem Marktwert angeboten wird. Auch dieser Aspekt erfor-\ndert ein sorgfältiges Abwägen. \n \nZusammenfassend kann festgehalten werden, dass der Gemeinderat bereit ist, das Postulat betref-\nfend offenes Rathaus für Stadtratsparteien anzunehmen und die im Postulat formulierten Anliegen \nzu prüfen. \n \n \n\nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 26. März 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 21.11.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 73 vom 21. November 2013 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\n \n\nFolgende Fragen wurden vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\n- Fragestunde F 5/2013 betreffend Gemeinderating Solidar Suisse \nAlice Kropf (SP) \n\n- Fragestunde F 6/2013 betreffend Realisierung des Schlossbergparkings \nPeter Stutz (Grüne) und Martin Allemann (SP) \n\n- Fragestunde F 7/2013 betreffend Wegweiser zum KKThun \nKonrad Hädener (CVP) (wird zu einem späteren Zeitpunkt beantwortet) \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 22. November 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: - \n \n\n\n


Protokollauszug SR 2013-09-19

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 51 vom 19. September 2013 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 22. August 2013 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: - \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: - \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 05. Sitzung, Beschluss-Nr. 37 vom 06. Juni 2013 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Ausführungsbestimmungen zur Nutzung von Mehrweggeschirr \n\nFraktion der Mitte FdM vom 18. Januar 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 1/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 29 : 5 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Amt für Bildung und Sport, Kulturabteilung, Abteilung Sicherheit, \n\nPlanungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 07. Juni 2013 / schm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n


Protokollauszug SR 2013-01-18

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 1 vom 18. Januar 2013 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 14. Dezember 2012 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. -- \n\n \n\nDas Protokoll wird einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 21. Januar 2013 / id \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 12. Sitzung, Beschluss-Nr. 74 vom 14. Dezember 2012 \n\n \n\n \n\nKommissionen \n\nErsatzwahl von Daniela Weber (SVP) in die Schulkommission anstelle des zurückgetretenen \n\nHeinz Schürch und Wahl des Präsidiums \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 21/2012 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 17 Absatz 1 und Artikel 20 Bildungsreglement, nach \n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 22. November 2012, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Von der Demission von Heinz Schürch per 31. Dezember 2012 wird Kenntnis genommen. Die in \n\ndiesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz für Heinz Schürch (SVP) wird als Mitglied in die Schulkommission gewählt: Daniela  \n\nWeber, geb. 31. Oktober 1977, von Maur ZH, Leiterin Finanz- und Rechnungswesen, wohnhaft \n\nSchwalmernstrasse 16, 3600 Thun, und zwar ab 1. Januar 2013 und für den Rest der laufenden, \n\nam 31. Dezember 2014 endenden Amtsdauer. \n\n3. Als Präsident der Schulkommission wird gewählt: Marc van Wijk (FDP) \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.  \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei, (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Vorsteherin Bildung Sport \n\nKultur, Amt für Bildung und Sport \n\n \n\n \n\nThun, 17. Dezember 2012 / id \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n\n


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 28 vom 7. April 2011  \n \n \n\nKommissionen  \n\nWahl von Ursula Stucki-Schneebeli (glp) in die Wahlkommission  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 11/2011  \n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37. lit. c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 10. März 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Ursula Stucki-Schneebeli, geb. 13. Dezember 1967, von Thun, Dentalhygienikerin/Hausfrau, \n\nwohnhaft Eisenbahnstrasse 46 B, 3604 Thun wird per sofort für den Rest der laufenden, am \n\n31. Dezember 2014 endenden Amtsdauer als Mitglied in Wahlkommission gewählt: \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.  \n\n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, \nWahlkommission (via U. Moser) \n\n \n \nThun, 8. April 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Stadtkanzlei: Vorakten \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20240215

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 02/2024, Beschluss-Nr. 13 vom 15. Februar 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204348  \n \n \nMotion M 06/2023 betreffend Änderung des Baureglements 2022 - Beibehaltung der bisher \nmöglichen Gebäudelängen \nSandro Badertscher (Parteilos), Marc Fritschi (Parteilos), Matthias Zellweger (Parteilos) vom 21. \nSeptember 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 06/2023 \n \nDie Motion wurde von der Urheberschaft in ein Postulat umgewandelt. Das Postulat wird mit 19 zu \n17 Stimmen bei einer Enthaltung abgelehnt. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Bauinspektorat \n \n \nThun, 16. Februar 2024 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n