name: Beilage 8 SRB-Entwurf Ortsplanungsrevision Genehmigung. Änderungen Kommentar Baureglement

text: \n \n\nSeite 1 \n\n \nErläuterungen zu den Änderungen am Kommentar Baureglement (zur Kenntnis) \n \nBeilage 8 zu Stadtratsbericht Nr. 21/2022 Ortsplanungsrevision. Genehmigung  \n \n \n\nÄnderungen am Kommentar des Baureglements sind nicht beschlussrelevant, da der Kommentar nicht Gegenstand des Erlasses ist.  \n \n \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nKeine Formulierung. Neuer Artikel 1a Besitzstand, Kommentar zu Absatz 2 \n\nVergleiche dazu u. a. Bundesgesetz vom 22. Juni 1979 über die \nRaumplanung (Raumplanungsgesetz, RPG, SR 700) und BauG. \n\n \n\nErläuterung zu neuem Artikel \n\nArtikel 6 Gemeinnütziger Wohnungsbau  \n\nStädtische Wohnstrategie 2030 vom August 2016 siehe \nhttps://www.thun.ch/wohnstrategie \n\nArtikel 6 Preisgünstiger und gemeinnütziger Wohnungsbau  \n\nKommentar gelöscht. \n\n \n\nArtikel bezieht sich nicht mehr \nauf die städtische Wohnstrate-\ngie \n\nArtikel 8 Ökologischer Ausgleich im Siedlungsgebiet,  \n2. Förderung, Kommentar  \n\n \n \n\nFlächen für den ökologischen Ausgleich und ökologische Vernet-\nzungen bieten zusammenhängende Lebensräume für die einhei-\nmische Fauna. \n\nArtikel 8 Ökologischer Ausgleich im Siedlungsgebiet,  \n2. Förderung, ergänzter Kommentar zu Absatz 1 \n\nZuständige Stelle für Information und Beratung ist das Tiefbau-\namt. \n\nWeitere Abschnitte unverändert. \n\n \n\n \n \n\nErgänzung der für Information \nund Beratung zuständigen Stelle \nder Stadt Thun \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nSiehe dazu den Leitfaden Naturnahe Umgebung,   \nhttps://www.thun.ch/fileadmin/user_upload/Leitfaden_Natur-\nnahe_Umgebung.pdf \n\nArtikel 9 Energie, 1. Grundsätze, Kommentar \n\nUm den vorgegebenen gewichteten Energiebedarf erreichen zu \nkönnen, ist für Heizung und Warmwasser in der Regel wenigstens \nteilweise ein erneuerbarer Energieträger einzusetzen. Bei der \nWahl des Energieträgers ist der überkommunale Richtplan Ener-\ngie zu beachten. \n\nDie Klimastation Adelboden kommt zur Anwendung bei Gebäu-\nden, die über 800 m ü. M. liegen. \n\nUnter neubauartigen Umbauten sind Auskernungen und derglei-\nchen zu verstehen. \n\nDie KEnV gilt auch für übrige Umbauten (bauliche Veränderung \nvon Gebäuden oder Gebäudeteilen), wenn dadurch die Energie-\nnutzung beeinflusst wird.  \n\nBei Bauvorhaben gemäss Absatz 1 und 2 sind sowohl die passive \nwie auch die aktive Sonnenenergienutzung anzustreben. \n\nDies gilt auch bei Vorhaben in ZPP und UeO. \n\nDurch den frühzeitigen Einbezug der Energieberatungsstelle kön-\nnen Bauwillige den Handlungs- und Gestaltungsspielraum vor \ndem Einreichen des Baugesuchs ausloten und so ein effizientes \nVerfahren ermöglichen. \n\nArtikel 9 Energie, 1. Grundsätze, geänderter Kommentar \n\nUm die vorgegebene gewichtete Gesamtenergieeffizienz errei-\nchen zu können, ist für Heizung und Warmwasser in der Regel \nwenigstens teilweise ein erneuerbarer Energieträger einzusetzen. \nBei der Wahl des Energieträgers ist der überkommunale Richt-\nplan Energie zu beachten. \n\nWeitere Abschnitte bis auf den untersten unverändert. \n\n \n\nAnpassung an neuen Referenz-\nwert (gewichtete Gesamtener-\ngieeffizienz anstelle des gewich-\nteten Energiebedarfs) gemäss \nrevidiertem KEnG und KEnV  \n\nDie Stadt Thun strebt die vertragliche Vereinbarung weitergehen-\nder Zielsetzungen und Massnahmen an. Darunter sind etwa die \n\nDie Stadt Thun strebt die vertragliche Vereinbarung weitergehen-\nder Zielsetzungen und Massnahmen an. Darunter sind der \n\nVerweis auf die 2000-Watt-Ge-\nsellschaft gestrichen, da es ab \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nPrinzipien der 2000-Watt-Gesellschaft, der Standard Nachhalti-\nges Bauen Schweiz SNBS oder analoge Instrumente zu verstehen. \n\nStandard Nachhaltiges Bauen Schweiz SNBS oder analoge Instru-\nmente zu verstehen. \n\n2024 keine Zertifizierung als \n2000-Watt-Areal mehr gibt \n\nArtikel 10a Mobilität, 1. Sensible Gebiete, Kommentar  \n\nAnhang X legt diejenigen Gebiete fest, die vom Fahrzeugverkehr \nzu entlasten oder freizuhalten sind (Artikel 18 Absatz 1 BauG), im \nFolgenden «sensible Gebiete». In diesen sensiblen Gebieten wird \nmindestens ein Betriebskonzept Mobilität verlangt \n- für alle Bauvorhaben mit relevanten Verkehrsauswirkungen \n\ngemäss Artikel 11 Absatz 1 Buchstabe a bis e und \n- für alle Zonen mit Planungspflicht und Überbauungsordnungen \n\ngemäss Artikel 60 und 61 Absatz 2. \n\nArtikel 10a Mobilität, 1. Sensible Gebiete, Kommentar \n\nAnhang X legt diejenigen Gebiete fest, die vom Fahrzeugverkehr \nzu entlasten oder freizuhalten sind (Artikel 18 Absatz 1 litera a \nBauG), im Folgenden «sensible Gebiete». In diesen sensiblen Ge-\nbieten wird mindestens ein Betriebskonzept Mobilität verlangt \n- für alle Bauvorhaben mit relevanten Verkehrsauswirkungen \n\ngemäss Artikel 11 Absatz 1 Buchstabe a bis e und \n- für alle Zonen mit Planungspflicht und Überbauungsordnungen \n\ngemäss Artikel 60 und 61 Absatz 2. \n\n \n\nKommentar bezieht sich nur auf \nArtikel 18 Absatz 1 litera a BauG \n\nArtikel 12 Mobilität, 3. Abstellplätze, Kommentar  \n\n \nUnter gebäudeintern sind Abstellplätze im Gebäude mit der \nHauptnutzung zu verstehen. \n\nArtikel 12 Mobilität, 3. Abstellplätze, Kommentar zu  \nneuem Absatz 2 \n\nKommentar zu Absatz 1 unverändert. \n\nLangfristig bedeutet eine Mindestdauer von 15 Jahren.  \n\n \n \n\n \n\nErläuterung, wie langfristig defi-\nniert wird \n\nArtikel 17 Qualitätssicherung, Qualitätssicherndes Verfahren  \n\nFür Vorhaben in Gebieten mit Arealbonus, Zonen mit Planungs-\npflicht und Überbauungsordnungen vergleiche Artikel 44, 57, 58 \nund 61. \n\nQualitätssichernde Verfahren sind Studienaufträge, Ideen-, Pro-\njekt- und Gesamtleistungswettbewerbe sowie sogenannte Work-\nshop – oder Gutachterverfahren unter Einbezug der Stadtarchi-\ntektin oder des Stadtarchitekten (vgl. Artikel 20).  \n\nArtikel 17 Qualitätssicherung, Qualitätssicherndes Verfahren  \n\nFür Vorhaben in Gebieten mit Arealbonus, Zonen mit Planungs-\npflicht und Überbauungsordnungen vergleiche Artikel 44, 57, 58 \nund 61. \n\nQualitätssichernde Verfahren sind Studienaufträge, Ideen-, Pro-\njekt- und Gesamtleistungswettbewerbe sowie sogenannte Work-\nshop – oder Gutachterverfahren unter Einbezug der Stadtarchi-\ntektin oder des Stadtarchitekten (vgl. Artikel 20).  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nDie Verfahren orientieren sich an SIA 142 und 143, Ordnung für \nArchitektur- und Ingenieurwettbewerbe. Dies betrifft insbeson-\ndere die Zusammensetzung des Begleit- oder Beurteilungsgremi-\nums. Vergleiche Merkblätter zu Planungsablauf und zu qualitäts-\nsicherndem Verfahren.  \n\nDie Verfahren orientieren sich möglichst umfassend an SIA 142 \nund 143, Ordnung für Architektur- und Ingenieurwettbewerbe. \nDies betrifft insbesondere die Zusammensetzung des Begleit- o-\nder Beurteilungsgremiums. Vergleiche Merkblätter zu Planungs-\nablauf und zu qualitätssicherndem Verfahren. \n\nPräzisierung zur Orientierung an \nSIA 142 und 143.  \n\nArtikel 25 Bauabstände, 1. Grundsätze, Kommentar  \nzu Absatz 1 \n\n \n\n \nZu Strassenabständen vergleiche Artikel 31. \n\nZu den kommunalen Baulinien vergleiche Baulinienkataster der \nStadt Thun. \n\nDie Lichtraumprofile sind gemäss Strassengesetz und Strassen-\nverordnung einzuhalten. \n\nIm Bereich von Gewässern richtet sich der Gewässerraum nach \nArtikel 84 und Zonenplan II. \n\nArtikel 25 Bauabstände, 1. Grundsätze, ergänzter  \nKommentar zu Absatz 1 \n\nDie Reihenfolge der Kriterien richtet sich nach den eidgenössi-\nschen und kantonalen Bestimmungen. \n\nZu Strassenabständen vergleiche Artikel 25a. \n\nWeitere Abschnitte unverändert. \n\n \n \n\nZusätzliche Erläuterung zur Rei-\nhenfolge gemäss Absatz 1 \n\nArtikel verschoben \n\nArtikel 27 Bauabstände, 3. Kleiner und grosser  \nGrenzabstand, Absatz 2, Kommentar \n \n\nKeine Formulierung. \n\nArtikel 27 Bauabstände, 3. Kleiner und grosser  \nGrenzabstand, neuer Kommentar zu Absatz 2 und  \nzu neuem Absatz 4 \n\nIn der Regel ist dies eine besonnte Längsseite; in Ausnahmefällen \n– bei annähernd quadratischen Grundrissen – kann dies auch eine \nbesonnte Schmalseite sein. \n\n \n \n \n\nErläuterung zur Ausrichtung des \ngrossen Grenzabstandes  \n\n \n\n \n\nDarunter sind z. B. Massnahmen zur Vermeidung von Schluchten-\nbildung, Höhenabstufungen entlang der Grenze zu den \n\nErläuternder Kommentar zu \nneuem Absatz 4 \n\n\n\n \n\nSeite 5 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nbenachbarten Zonen oder der Verzicht auf vorspringende Gebäu-\ndeteile zu verstehen. \n\nArtikel 38 Nutzungsart der Zonen Wohnen, Wohnen/ \nArbeiten und Arbeiten, Buchstabe c Zone Arbeiten,  \nKommentar \n\nBestehende Detailhandelsnutzungen mit einer dem Verkauf die-\nnenden Geschossfläche von über 300 Quadratmetern unterliegen \nder Besitzstandsgarantie und können unterhalten, zeitgemäss er-\nneuert oder umgebaut werden. Eine Erhöhung der dem Verkauf \ndienenden Geschossfläche ist nicht zulässig. \n\nArtikel 38 Nutzungsart der Zonen Wohnen, Wohnen/ \nArbeiten und Arbeiten, Buchstabe c Zone Arbeiten \n \n\nKommentar gestrichen. \n\n \n \n \n\nKommentar wird durch neue Be-\nstimmung in Buchstabe c über-\nflüssig \n\nArtikel 38 Nutzungsart der Zonen Wohnen, Wohnen/ \nArbeiten und Arbeiten, neuer Absatz 3 \n\nKeine Formulierung. \n\nArtikel 38 Nutzungsart der Zonen Wohnen, Wohnen/ \nArbeiten und Arbeiten, Kommentar zu neuem Absatz 3 \n\nDarunter sind Schau- und Verkaufsräume zu den vor Ort ansässi-\ngen Betrieben zu verstehen wie z. B. der Fabrikladen einer Bäcke-\nrei oder der Schauraum eines Küchenbauunternehmens. \n\n \n \n\nBeispielhafte Erläuterung zu \nneuer Präzisierung in Artikel 38 \nAbsatz 3, welche Flächen des an-\nsässigen Gewerbes nicht unter \ndie Flächenbeschränkung fallen \n\nArtikel 59 Zonen mit Planungspflicht ZPP, 4. Energie,  \nKommentar zu Absatz 2 \n\nAls Neubauten gelten gemäss Artikel 1 Absatz 3 KEnV neue Ge-\nbäude sowie Anbauten, Aufstockungen und neubauartige Um-\nbauten wie Auskernungen und dergleichen. Für Anbauten, Auf-\nstockungen und neubauartige Umbauten gilt die Bagatellrege-\nlung gemäss Artikel 30 KEnV). Für übrige Umbauten (bauliche \nVeränderung von Gebäuden oder Gebäudeteilen) gilt die KEnV, \nwenn sie die Energienutzung beeinflussen. \n\nArtikel 59 Zonen mit Planungspflicht ZPP, Energie,  \ngeänderter Kommentar zu Absatz 2 \n\nAbschnitt 1 unverändert. \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nSeite 6 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nDie geforderte Begrenzung des gewichteten Energiebedarfs wird \ndurch Effizienzmassnahmen wie eine bessere Wärmedämmung, \nKomfortlüftung usw. oder durch die Nutzung von Abwärme oder \nerneuerbarer Energien erreicht. Eine Kombination der beiden Op-\ntionen ist möglich. Für die Wahl des Energieträgers ist der kom-\nmunale Richtplan Energie massgebend. \n\nDie geforderte Begrenzung der gewichteten Gesamtenergieeffi-\nzienz wird durch Effizienzmassnahmen wie eine bessere Wärme-\ndämmung, Komfortlüftung usw. oder durch die Nutzung von Ab-\nwärme oder erneuerbarer Energien erreicht. Eine Kombination \nder beiden Optionen ist möglich. Für die Wahl des Energieträgers \nist der kommunale Richtplan Energie massgebend. \n\n \nAnpassung an neuen Referenz-\nwert (gewichtete Gesamtener-\ngieeffizienz anstelle des gewich-\nteten Energiebedarfs) gemäss \nrevidiertem KEnG und KEnV  \n\nArtikel 62 Schutzgebiete, Allgemeines, Absatz 3,  \nKommentar \n\nKeine Formulierung. \n\nArtikel 62 Schutzgebiete, Allgemeines, Absatz 3,  \nneuer Kommentar \n\nProjektbezogen können weitere Fachstellen wie die kantonale \nDenkmalpflege beigezogen werden. \n\nFür schützenswerte K-Objekte ist der Beizug der kantonalen \nDenkmalpflege zwingend. \n\n \n \n\nErläuterungen zu angepasstem \nAbsatz 3 \n\nArtikel 78 Baumschutz und -förderung, 1. Allgemein,  \nKommentar zu Absatz 3 \n \n\nEin Stammumfang von 80 cm, gemessen immer auf ein Meter \nHöhe, entspricht etwa einem Brusthöhendurchmesser (BHD) von \n25 cm. \n\nArtikel 78 Baumschutz und -förderung, 1. Allgemein,  \nKommentar zu gestrichenem Absatz 3 verschoben in neuen \nAbsatz 4 \n\nEin Stammumfang von 80 cm, gemessen immer auf einem Meter \nHöhe, entspricht etwa einem Brusthöhendurchmesser (BHD) von \n25 cm. \n\n \n \n \n\nErläuterungen zu neuem Absatz \n4 \n\nArtikel 79 2. Erhaltenswerte Bäume, Kommentar zu  \nAbsatz 1 \n\n \n \n \n \n\nArtikel 79 2. Erhaltenswerte Bäume, ergänzter Kommentar zu \nAbsatz 1 \n\nBei den im Zonenplan II enthaltenen Elementen handelt es sich \num behördenverbindliche Richtplaninhalte. Die Bestimmungen \nrichten sich an die Stadt Thun und sind nicht grundeigentümer-\nverbindlich.  \n\nWeitere Abschnitte unverändert. \n\n \n \n\nErgänzende Erläuterung zum \nSchutzstatus der Elemente und \nder Verbindlichkeit der Bestim-\nmungen \n\n\n\n \n\nSeite 7 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nDer Zonenplan II weist die von der Stadt Thun selbst unterhalte-\nnen Bäume sowie eine Auswahl von raumprägenden Bäumen auf \nprivatem Grund aus. Soll im Rahmen eines Baubewilligungsver-\nfahrens ein erhaltenswerter Baum beeinträchtigt oder ersetzt \nwerden, so wird dies durch die zuständige städtische Fachstelle \nim Einzelfall geprüft. \n\nIn Sondernutzungszonen werden weitere Bäume grundeigentü-\nmerverbindlich geschützt ausgewiesen. \n\nArtikel 80 Baumschutz und -förderung , 3. Erhaltenswerte \nObstbaumgärten, Kommentar zu Absatz 1 \n\n \n \n \n \n\nDie Bestandserhaltung bei Obstbaumgärten orientiert sich an \nderjenigen gemäss Landwirtschaftsgesetzgebung (Stand 2020: \n100 bis 120 Bäume pro Hektar). \n\nArtikel 80 Baumschutz und -förderung , 3. Erhaltenswerte \nObstbaumgärten, ergänzter Kommentar zu Absatz 1 \n\nBei den im Zonenplan II enthaltenen Elementen handelt es sich \num behördenverbindliche Richtplaninhalte. Die Bestimmungen \nrichten sich an die Stadt Thun und sind nicht grundeigentümer-\nverbindlich. \n\nWeiterer Abschnitt unverändert. \n\n \n \n\nErgänzende Erläuterung zum \nSchutzstatus der Elemente und \nder Verbindlichkeit der Bestim-\nmungen \n\nAnhang 3.2 Zonen mit Planungspflicht, ZPP J «Schadau»,  \nKommentar zu Planungszweck, Gestaltungsgrundsätzen und \nSektoren \n\nVergleiche auch Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder \nder Schweiz ISOS und Bauinventar der Stadt Thun. Das Areal be-\nfindet sich innerhalb der ISOS-Umgebungszone U-Zo XIII mit Er-\nhaltungsziel «a»: «Erhalten der Beschaffenheit als Kulturland o-\nder Freifläche.» Das Nutzungsmass und die \n\nAnhang 3.2 Zonen mit Planungspflicht, ZPP J «Schadau»,  \ngeänderter Kommentar zu Planungszweck, Gestaltungsgrund-\nsätzen und Sektoren \n\nVergleiche auch Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder \nder Schweiz ISOS und kantonales Bauinventar der Stadt Thun. \nDas Areal befindet sich innerhalb der ISOS-Umgebungszone \nU-Zo XIII mit Erhaltungsziel «a»: «Erhalten der Beschaffenheit als \nKulturland oder Freifläche.» Das Nutzungsmass und die \n\n \n \n \n\nAngepasster Kommentar, da \nSektor E «Schadaugärtnerei» in \nseparater ZPP behandelt wird \n\n\n\n \n\nSeite 8 \n\nWortlaut gemäss Auflage Änderung Erläuterung zur Änderung  \n\nGestaltungsprinzipien in allen Sektoren (A, B, C, D und E) müssen \nim Rahmen von qualitätssichernden Verfahren ausgelotet wer-\nden. \n\nVergleiche auch Ortsbildgebiet O VII «Scherzligen-Schadau» in \nAnhang 4 Ziffer 4.2. \n\nGestaltungsprinzipien in allen Sektoren (A, B, C und D) müssen im \nRahmen von qualitätssichernden Verfahren ausgelotet werden. \n\nVergleiche auch das benachbarte Ortsbildgebiet O VII «Scherzli-\ngen-Schadau» in Anhang 4 Ziffer 4.2. \n\nSektor A: Kultur- und Kongresszentrum Thun \nSektor B: Gymnasium \nSektor C: Gymermatte \nSektor D: Hotelfachschule \nSektor E: Schadaugärtnerei \n\nSektor A: Kultur- und Kongresszentrum Thun \nSektor B: Gymnasium \nSektor C: Gymermatte \nSektor D: Hotelfachschule \n\n \n\nAnhang 3.2 Zonen mit Planungspflicht, ZPP L «Rösslimatte», \nKommentar zur Nutzungsart \n\nKeine Formulierung. \n\nAnhang 3.2 Zonen mit Planungspflicht, ZPP L «Rösslimatte», \nneuer Kommentar zur Nutzungsart \n\nGemeinschaftlich orientiertes Wohnen setzt Infrastrukturen vo-\nraus, die das Zusammenleben in der Siedlung unterstützen, wie \nentsprechende Ausgestaltung und Funktion der Aussenräume so-\nwie geeignete gemeinsame Infrastrukturen und Räumlichkeiten \nin den Gebäuden (z. B. Gemeinschaftsräume, Werkräume oder \nSchaltzimmer). \n\n \n \n\nErläuternder Kommentar zur \nNutzungsart \n\n \n \n19. Oktober 2022 \n\n\n


Protokollauszug SR 20240215

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 02/2024, Beschluss-Nr. 25 vom 15. Februar 2024 \nLaufnummer Geschäft: 206967  \n \n \nDringliches Postulat P 05/2024 betreffend die Unterstützung des Mokka Thun \nSVP-Fraktion, Fraktion FDP/Die Mitte und Mitunterzeichnende vom 15. Februar 2024; Dringlich-\nkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mehrheitlich angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: -  \n \n \nThun, 16. Februar 2024 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut P 29-2018

text: \n';;YL\n\nPostulat: Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt erhöhen - für stilvolle bauliche,\n\ntechnische und dekorative Massnahmen im Thuner Bälliz und der Hauptgasse!\n\nFraktionen SVP und FDP vom 15. November 2018\n\nAntrag:\n\nDer Gemeinderat wird gebeten, die folgenden Punkte zu prüfen:\n\nl. Massnahmen zur Steigerung der Attraktivität und der Aufenthaltsqualität in der\n\nThuner Innenstadt, wie Z.B. die folgenden:\n\na. Aufwartung bzw. sinnvolle Erweiterung der verschiedenen Grünflächen im\n\nBereich Bälliz und Hauptgasse;\n\nb. Aufwertung der Brunnen im Bereich Bälliz und Hauptgasse;\n\nc. Verstärkte Beflaggung der historischen Innen- und Altstadt;\n\nd. Beleuchtung der historischen Gebäude und Sehenswürdigkeiten in der Innen-\n\nund Altstadt;\n\ne, Gratis-WLAN im Parameter Innenstadt, verknüpft mit einem Online-\n\nReiseführer durch die Thuner Innen- und Altstadt;\n\nf. Offenlegung der Aare im Bälliz (Erstellung eines Stadtbaches);\n\ng. Installation einer Flossanlage (fix oder als 'Pendelfloss') im Bereich\n\nMühleplatz;\n\nh. Aufwertung der künftigen Erschliessungswege zum Parkhaus im Schlossberg\n\n(bspw. die aktuell wenig attraktive Passage Rathaus-Brüggli).\n\n2. Das Amt für Stadtmarketing soll desweitern in Erfahrung bringen, welche anderen\n\nMassnahmen vergleichbare Städte mit erhaltenen Altstadtgebieten umgesetzt\n\nhaben, um den touristischen Wert und die Aufenthaltsqualität in deren Innen- und\n\nAltstädten zu steigern.\n\nBegründung:\n\nAufgrund der Baustellenproblematik, aber auch aufgrund von neuem Konsum- und\n\nShopping-Verhalten der Bevölkerung (Stichworte Digitalisierung und Online-Handel) mehren\n\nsich die Schlagzeilen, welche über Schwierigkeiten in der Innenstadt berichten. Diese\n\nProblematik betrifft nicht nur Thun, viele andere Innenstädte kämpfen mit ähnlichen\n\nEntwicklungen. Die Politik, die nicht im operativen Bereich, d.h. im Betrieb von Geschäften in\n\nder Innenstadt tätig ist, steht in der Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Attraktivität und damit\n\ndie Aufenthaltsqualität in der Innen- und Altstadt gestärkt wird, um auch künftig viele\n\nPersonen, seien es Einheimische oder Touristen, in die Innen- und Altstadt zu locken und\n\nzum Verweilen und zum Einkaufen zu animieren.\n\nDie SVP-Fraktion engagiert sich seit jeher für eine attraktive und lebendige Innenstadt. Als\n\nletzter grosser Wurf kann das soeben eröffnete Parkhaus im Schlossberg genannt werden,\n\nwelches mit direkten Zugängen in die Altstadt eine gute verkehrstechnische Erschliessung\n\n\n\nsicherstellt. Wir erachten dies als den optimalen Zeitpunkt, sich neue Gedanken über\n\nkünftige Massnahmen zu machen. Thun soll sich weiterentwickeln! Damit reagieren wir auch\n\nauf die im Stadtrat geäusserte Kritik der Schwarzmalerei in Bezug auf unsere Innenstadt. Mit\n\nvorliegendem Postulat schlagen wir eine Vielzahl von Massnahmen zur\n\nAttraktivitätssteigerung der Thuner Innenstadt vor. Diese Aufzählung ist nicht abschliessend\n\nzu verstehen. Ganz allgemein soll das äussere Erscheinungsbild unserer schönen Innenstadt\n\nnoch stärker aufgewertet werden - bspw. mit Begrünung, Beflaggung und Beleuchtung\n\ngeeigneter Standorte. Auch sollte sich Thun Gedanken machen, wie das Tourismusangebot\n\nins digitale Zeitalter starten könnte, bspw. mit Gratis-WLAN und einer Tourismus-App,\n\nwelche die Besucher/lnnen über unsere wunderschöne Innenstadt und deren Highlights\n\nonline und in Echtzeit beim Flanieren durch die Stadt Thun aufklärt. Ein solches Angebot\n\nmüsste selbstverständlich unter Einbezug der Akteure im Tourismusbereich geprüft werden.\n\nAll die vorerwähnten Massnahmen - oder weitere Ideen - sollen die Thuner Innenstadt zu\n\neiner echten Erlebniszone werden lassen!\n\nDringlichkeit wird nicht verlangt.\n\nTh-uny-iS^ovember 2018\n\n\n


parent_type: agenda

name: SRB Lerchenfeldstrasse 34a, Feuerwehr Magazin Lerchenfeld, Umnutzung in ein Quartierzentrum.

text: \n \n\n11.09.2020 (AfS) – Axioma 69093 / 8924919  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. Oktober 2020 Bericht Nr. 19/2020 \n \n \n \n\nUmnutzung eines Feuerwehrmagazins in ein Quartierzentrum \nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 1’590’000 Franken für die wertvermehrenden \nMassnahmen zur Umnutzung des Feuerwehrmagazins in ein Quartierzentrum \n \n\n \nDas Wichtigste in Kürze \n \nDamit die Schulanlage Lerchenfeld saniert und normgerecht ausgebaut werden kann, muss auf dem \nAreal Platz geschaffen werden. Für nicht ortsgebundene Nutzungen wie das Quartierzentrum \nmüssen neue Lösungen gefunden werden. Mit der Umnutzung des alten Feuerwehrmagazins an \nder Lerchenfeldstrasse 34a kann das Quartierzentrum an einen für das Quartier zentralen Standort \nverlegt werden. Demzufolge können auf dem Schulareal die nötigen Raumerweiterungen besser \nund effektiver angeordnet werden. Im Rahmen der Realisierung des Quartierzentrums soll auch die \nörtliche Entsorgung unterirdisch verlegt werden. \n \nDie Kosten für die Umnutzung des alten Feuerwehrmagazins betragen total 1'892'000 Franken. \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDie Schulanlage Lerchenfeld muss saniert und erweitert werden. Insbesondere das alte Schulhaus \nmit Jahrgang 1926, der Mittelbau mit einer Turnhalle (1953) und die zwei Kindergärten (1965) \nweisen grössere bauliche Defizite (Energiebedarf, Raumgrösse, Behinderten Tauglichkeit) auf. Die \nSchulanlage muss aber auch um ca. 1'900 m2 erweitert werden: Einerseits aufgrund der \nveränderten Normen (Lehrplan 21), anderseits, um der zu erwartenden Siedlungsentwicklung im \nNordquartier entsprechen zu können. Das Amt für Stadtliegenschaften hat in Zusammenarbeit mit \ndem Amt für Bildung und Sport 2018 eine Machbarkeitsstudie durchgeführt, um die möglichen \nAuswirkungen der Erweiterung und räumlichen Reorganisation zu prüfen. Eines der wesentlichen \nErgebnisse ist, dass die Landparzelle des Schulareals eher knapp ist, und die Unterbringung des \nQuartierzentrums im Erdgeschoss eines Schulbaus dessen Entwicklung stark einschränkt. Eine der \ndaraus resultierenden Massnahmen war die Suche eines neuen Standortes für das \nQuartierzentrum. \n \nAls geeigneter Standort wurde das alte Feuerwehrmagazin an der Lerchenfeldstrasse 34a erkannt. \nDieses wurde ab 2001 von der Feuerwehr aufgrund der eigenen betrieblichen Reorganisation nicht \nmehr benötigt. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.10.2020 - Bericht Nr. 19/2020 – Quartierzentrum Lerchenfeld \n\n \n\n11.09.2020 (AfS) – Axioma 69093 / 8924919 Seite 2 \n\n \n2. Bedürfnis \n \nNach den ersten Bedürfnisformulierungen, welche sich am bestehenden Quartierszentrum \norientierten, wurde bald klar, dass das gesellschaftliche Bedürfnis sich stark entwickelt hatte. Das \nneue Quartierzentrum Lerchenfeld sollte ein niederschwelliger Begegnungsort für alle Menschen \ndes Quartiers werden. Anstatt «nur» Raum zu bieten für Geburtstagspartys, \nVereinsversammlungen und Jugendtreff, soll das neue Quartierzentrum möglichst vielen \nNutzergruppen dienen: Kinder und Jugendliche, Familien, Einzelpersonen, Seniorinnen und \nSenioren sowie Personen aus anderen Kulturkreisen. Interessensgruppen verschiedenster Art, die \ndas Leben des Quartiers mitgestalten wollen, sollen hier Raum finden. \n \nEine zentrale verantwortliche Person (der Sozialarbeiter, Mitarbeiter der Stadtverwaltung) wird \nseinen Arbeitsplatz vor Ort haben und Angelpunkt für organisatorische Fragen sein. Das neue \nQuartierzentrum Lerchenfeld soll aber auch Veranstaltungsort für Angebote und Vereine \nausserhalb des Quartiers sein. \n \nEinige Kernaufgaben werden schon heute durch den lokalen Kinder- und Jugendarbeiter und die \nVereine des Leists und des JQLs (Jugend -/ Quartiertreff Lerchenfeld) wahrgenommen. Diese \nwerden aufgrund der neuen räumlichen Möglichkeiten neue Angebote für Menschen jeden Alters \nund diverser Herkunft entwickeln können. Einige der Nutzungsideen bewegen sich im Bereich \n«Generationenmiteinander» (z.B. Quartiercafé, Reparaturservice, digitale Bildungsangebote), \nandere betreffen die Förderung der Freiwilligenarbeit und der Integrationsangebote sowie der \nquartiernahen Beratung. Der Vorteil, mit bestehenden Organisationsstrukturen zu arbeiten, ist \nderen Ortsgebundenheit, die es ermöglicht, die richtigen Bedürfnisse und Angebote zu erkennen. \nFür die Stadtverwaltung ist das Quartierzentrum ein Sprachrohr der Bürgerinnen und Bürger, ein \nBindeglied zwischen Quartier und Stadtverwaltung. Ein Quartierzentrum bietet die Möglichkeit, \nImpulse zur Veränderung zu geben. Es ist ein Gewinn auf der Ebene der Kommunikation und der \nInformation. Die Formulierung der Bedürfnisse und des Raumprogramms wurde breit abgestützt. \nSo wurden namentlich der Quartierleist, das JQL, die Fachstelle Familie des Amtes für Bildung und \nSport (ABS) und die Abteilung Soziales mit der Altersbeauftragten beigezogen. \n \n \n3. Bauliches \n \nAusgehend vom Zollhaus (Ecke Allmendstrasse / Lerchenfeldstrasse) entwickelte sich entlang der \nLerchenfeldstrasse in den 20er Jahren aus der «Rossweid» das Quartier Lerchenfeld. Etwas abseits \nvom Zentrum gelegen, entwickelte sich im Lerchenfeld eine grosse Anzahl Kleinbetriebe (Bäcker, \nVelo-Reparatur, Kleinhändler, usw.), welche anzahlmässig ihren Höhepunkt in den 50er Jahren \nerreichte. Ebenfalls in dieser Periode wurden die meisten charakteristischen Einfamilienhäuser mit \nNebenbauten und Selbstversorgungsgärten errichtet. \n \nIn den 30-40er Jahren entstand die «Feuerwehrkompanie 3», deren «Betriebszentrum» ein stolzes \nFeuerwehrmagazin an der Lerchenfeldstrasse 34 war. Im Laufe der Jahre wurde der Bau den neuen \nBedürfnissen angepasst (vergrössert) und verlor seine ursprüngliche Identität. Es wurden eine \nöffentliche Toilette und eine Trafostation eingebaut sowie eine Dienstbarkeit für den Bau einer \nprivaten Garage errichtet. Auf dem Vorplatz wurde eine zentrale Entsorgungsstation vorgesehen. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.10.2020 - Bericht Nr. 19/2020 – Quartierzentrum Lerchenfeld \n\n \n\n11.09.2020 (AfS) – Axioma 69093 / 8924919 Seite 3 \n\nDas Bauprojekt will auf dem Bestand aufbauen: Die grossen Garagenräume auf Strassenniveau \nwerden zu einem Hauptraum für Anlässe umgebaut. Auf demselben Geschoss befinden sich eine \nKüche und eine öffentliche Toilette (Nette Toilette). Der Vorplatz soll bei Bedarf ebenfalls als \nSitzplatz benutzt werden können (z.B. für Cafè Sante, Erweiterung Saal, Quartierfest). Die \nEntsorgungsstelle soll unterirdisch verlegt werden. Im Obergeschoss (Aufstockung) befinden sich \nder ständige «Arbeitsplatz» sowie Sitzungs- und Begegnungsräume, die flexibel gemietet und \ngenutzt werden können. Auf der Rückseite des Obergeschosses sind die Nutzungsräume \nangeordnet (Toiletten und Lager). \n \nDie Trafostation bleibt erhalten, da die Kosten einer Verlegung unverhältnismässig wären. Die Heiz-\nenergie des Gebäudes ist mit einer Erdwärmepumpe und einer Photovoltaikanlage auf dem Dach \ngeplant. Diese wird in Form eines Contracting-Vertrags voraussichtlich mit Energie Thun erstellt. \n \nNach dem Bezug des Quartierzentrums können die Räumlichkeiten im Schulhaus Lerchenfeld \nvollständig durch die Tagesschule benutzt werden. Diese nutzt zurzeit die Räume lediglich während \nder Mittagszeit und muss danach das Mobiliar (Tische und Stühle) wieder abräumen. \n \n \n4. Termine \n \nEs sind folgende Termine vorgesehen: \n \nBaubewilligung      März 2021 \nAusführungsplanung / Ausschreibungen  März – Juni 2021 \nBaustart      Juni 2021 \nInbetriebnahme     Mitte 2022 \n \n \n5. Finanzielles \n \nDie Gesamtkosten für die Erstellung des neuen Quartierzentrums (inkl. Planungs- und \nProjektierungskosten von 125'000 Franken und Realisierungskosten von 1'767'000 Franken) \nbetragen 1'892'000 Franken (+/-10 %). \n \nEinmalige Kosten Verwaltungsvermögen (Franken) \n\nQuartierzentrum BU (10%) IP (90%) TOTAL \n\nPlanungs- und \nProjektierungskosten  \n\n12’500 112’500 125’000 \n\nRealisierungskosten 177’000 1'590’000 1’767’000 \n\nTOTAL 189’500 1'702’500 1'892’000 \n\n \n \nDie Realisierung der Unterfluranlage führt zu Kosten von 100'000 Franken zu Lasten der \nSpezialfinanzierung Abfallbeseitigung. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.10.2020 - Bericht Nr. 19/2020 – Quartierzentrum Lerchenfeld \n\n \n\n11.09.2020 (AfS) – Axioma 69093 / 8924919 Seite 4 \n\n \nBeiträge Dritter \n \nVerschiedene Nutzergruppen haben sich zu einem möglichen Beitrag bekannt. Konkrete Zahlen \nliegen jedoch noch nicht vor. Der Verein JQL hat über die Jahre diverses Inventar angeschafft. Es \nhandelt sich mehrheitlich um Geschirr und Geräte, die teilweise im neuem Quartierzentrum \neingesetzt werden können. Der effektiv eingesetzte Wert kann erst nach einer detaillierten Triage \nbeziffert werden. Der Quartierleist hat in Aussicht gestellt, Veranstaltungen für \nSpendensammlungen zu Gunsten des Zentrums zu veranstalten. Es ist möglich, einen Teil des \nMobiliars damit zu finanzieren. Spezifische Aktivitäten des Quartierzentrums zur Förderung des \nGenerationenmiteinanders und der Freiwilligenarbeit im Quartier unterstützt auf Gesuch hin der \nQuartiertopf der Stadt Thun. \n \n \nJährliche Folgekosten (Franken) \n \n\nKalk. Zinsen (nicht liquiditätswirksam) \n5% von 1’892'000 Fr. *1/2 \n\n47’300 \n\nKalk. Abschreibung \n4% von 1’892'000 Fr. (Nutzungsdauer 25 Jahre) \n\n75’680 \n\nBetriebskosten rund 228 m2 à 51.8 Fr. / m2 * 11’810 \n\nUnterhaltskosten 1.5% von 1'892'000 Fr. 28’380 \n\nTOTAL 163’170 \n*Kennzahlen Pom + Gruppe Unterricht, Bildung und Forschung, Stand 2018 \n\n \n \nIm vom Gemeinderat genehmigten Investitionsplan 2021-2024 wurden für die Realisierung des \nQuartierzentrums Lerchenfeld folgende Beträge eingestellt: \n \nQuartierzentrum Lerchenfeld \nPlanung und Projektierung  125'000 Franken \nAusführung  1'500'000 Franken \nTotal  1'625'000 Franken \n \n \n6. Zuständigkeit \n \nDer Stadtrat ist zuständig für die Bewilligung der neuen Ausgabe in der Höhe von 1'590'000 Franken \nfür den Investitionsanteil der Realisierung des Quartierzentrums. Für den Anteil baulicher Unterhalt \nfür die Realisierung in der Höhe von 177'000 Franken ist gemäss Artikel 47 Buchstabe b \nStadtverfassung der Gemeinderat zuständig (gebundene Ausgabe). In den Zuständigkeitsbereich \ndes Gemeinderates fällt gemäss Art 47 Buchstabe j Stadtverfassung auch der Beschluss über den \nVerpflichtungskredit für die Projektierung und Planung (neue Ausgaben 112'500 Franken und \n12'500 Franken gebundene Ausgaben). Gemäss Artikel 47 Buchstabe e Stadtverfassung liegt die \nFinanzkompetenz für den Verpflichtungskredit für ein gebührenfinanziertes Infrastrukturprojekt für \ndie Unterfluranlage von 100'000 Franken beim Gemeinderat. \n \nDer Gemeinderat hat die drei in seine Zuständigkeit fallenden Kredite verabschiedet, wobei er den \nAnteil baulichen Unterhalt (gebunden) von 177'000 Franken für die Realisierung unter Vorbehalt \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.10.2020 - Bericht Nr. 19/2020 – Quartierzentrum Lerchenfeld \n\n \n\n11.09.2020 (AfS) – Axioma 69093 / 8924919 Seite 5 \n\nder Zustimmung des Stadtrates zum Verpflichtungskredit für den Investitionsanteil genehmigt hat. \nDas gleiche gilt für den Verpflichtungskredit für die Unterfluranlage in der Höhe von 100'000 \nFranken. \n \n \n7. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2019-2022 \n \nMit der Realisierung des Quartierzentrums Lerchenfeld wird die Entwicklung des Legislaturziels Nr. \n2 («Die Beteiligung aller Generationen und das gesellschaftliche Miteinander sind gestärkt.») \nunterstützt. Folgende Massnahmen stehen im Fokus: \n \n\n Nr. 5: Zusammenarbeit zwischen Stadt Thun und dem Verein «und» das Generationentandem \nsowie weitere Akteurinnen und Akteuren etablieren. \n\n Nr. 6: Zweite Phase des Altersleitbildes umsetzen. \n\n Nr. 7: Arbeits- und Integrationsmassnahmen stärken und ausbauen. \n\n Nr. 8: UNICEF-Aktionsplan «Kinderfreundliche Gemeinde» umsetzen und Folgeaktionsplan \nerarbeiten. \n\n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichts vom 11. September 2020, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 1'590'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung Verpflichtungskredit Nr. 2240.5040.006 (Bilanz- Konto Nr. 14040.01.01) \nfür die bauliche Umnutzung der Liegenschaft Lerchenfeldstrasse 34a. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 11. September 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n1. Pläne Quartierzentrum Lerchenfeld, Stand 17. Juli 2020 \n2. Kostenvoranschlag Umnutzung Feuerwehrmagazin, Amt für Stadtliegenschaften, vom 30. Juli \n\n2020 \n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Bedürfnis\n\t3. Bauliches\n\t4. Termine\n\t5. Finanzielles\n\t6. Zuständigkeit\n\t7. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2019-2022\n\t Nr. 5: Zusammenarbeit zwischen Stadt Thun und dem Verein «und» das Generationentandem sowie weitere Akteurinnen und Akteuren etablieren.\n\t Nr. 6: Zweite Phase des Altersleitbildes umsetzen.\n\t Nr. 7: Arbeits- und Integrationsmassnahmen stärken und ausbauen.\n\t Nr. 8: UNICEF-Aktionsplan «Kinderfreundliche Gemeinde» umsetzen und Folgeaktionsplan erarbeiten.\n\t1. Pläne Quartierzentrum Lerchenfeld, Stand 17. Juli 2020\n\t2. Kostenvoranschlag Umnutzung Feuerwehrmagazin, Amt für Stadtliegenschaften, vom 30. Juli 2020\n\n


name: 6. Änderung der Zonenforschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg

text: \n \n\nGENEHMIGUNGSDOKUMENT \n \n \n \n \n\nÜberbauungsordnung at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \n \nnach Art. 58–61 BauG \n\n \n \n \nDie Änderung beinhaltet: \n \n\n- Überbauungsplan 1:500 \n \n\n- Überbauungsvorschriften \n \n\n- Änderung Zonenplan I: Bauzonenplan,Teil Thun 2002 \n \n\n- Änderung des Überbauungsplans UeO x Bohnstaudenzelg \n \n\n- Änderung des Teilzonenplans Bohnstaudenzelg \n \n\n- Änderung der Zonenvorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n \nweitere Dokumente: \n \n\n- Erläuterungsbericht \n \n\n- Jurybericht zum Ideenwettbewerb vom 29. Januar 2020 \n \n\n- Betriebskonzept Mobilität (Entwurf) vom 13. April 2022 \n \n\n- Mitwirkungsbericht vom 5. Dezember 2022 \n \n \n \n \n \nObjekt-Nr.: 2.033 Format: A4 Revidiert: – \nPlan-Nr.: – Gez.: ps/mj Revidiert: – \nMst.: – Datum: 15.5.2025 Name Büro: ecoptima ag \n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nPLANUNGSAMT \n \n\nplanungsamt@thun.ch \n\nIndustriestrasse 2, 3600 Thun \n \n\nthun.ch/planungsamt \n\n \n\nReferenz 68863 / 9770230 \n\n\n\n \nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\n \n\nNachgeführte Änderungen: \nGrüner und grün durchgestrichener Text – Änderung vom 14. März 2023 \nBlauer und blau durchgestrichener Text – Änderung vom 18. Oktober 2001 vom 24.07.2003 \n \nGegenstand der vorliegenden Änderung: \nRoter Text \n \n  \n\nThun/Arealentwicklung Bostudenzelg 06458/4_Resul-\ntate/9_UeO/ZPÄ/UeO-/TZP-Änderung \n/006458_ZVÄ_250515_GE.docx/da/mj \n\n\n\nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\nSeite 1 \n\nZonenvorschriften  \n \nzum \nTeilzonenplan Bohnstaudenzelg \n \nvom 22.8.1997 \n \nDiese Zonenvorschriften gehören zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg Nr. 20 081 \nvom 22.801977 \n \nArtikel 1 \n \n1) Der Teilzonenplan sowie die dazugehörenden Zonenvorschriften gelten für das \n\nim Plan durch eine punktierte Linie umrandete Gebiet. \n \nArtikel 2  \n\n1) Soweit der Teilzonenplan und die dazugehörenden Zonenvorschriften nicht et-\nwas anderes bestimmen, gelten die Bauordnung und die Reglemente der Stadt \nThun. \n\n2) Wenn in einem Überbauungsplan mit Sonderbauvorschriften eine besondere \nbaurechtliche Ordnung erlassen wird, sind die Bauordnung und diese Zonen-\nvorschriften als ergänzendes Recht anwendbar. \n\n \nArtikel 3  \n\n1) Die im Zonenplan von 1963 ausgewiesenen Zonen werden durch die folgenden \nneuen Zonen ersetzt: \n- Zone für Gesamtüberbauungen \n- Freiflächen \n\n2) Die Zone für Gesamtüberbauung umfasst die Felder A bis K und M bis 2  P und \nR bis U sowie Y X 1 . Die Freiflächen sind mit den Feldern Z 1 bis Z 3 4 1 be-\nzeichnet. \n\n3) Für das ganze Gebiet des Teilzonenplans gilt die Pflicht zur Aufstellung von \nDetailerschliessungsplänen (BauG Art. 73 ff). \n\n \nArtikel 4  \n\n1) Der im Teilzonenplan entsprechend bezeichnete Bereich Feld A bis K und M \nbis 2  P und R bis T sowie Y X 1 -  ist eine Zone für Gesamtüberbauungen im \nSinne von Art. 22 BauG. \n\n \n2) In dieser Zone ist wahlweise neben der Errichtung von Bauten im Sinne der \n\nW3 resp. Quartierkernbestimmungen die Ausführung von Gesamtüberbauun-\ngen mit differenzierten höchstens 6-geschossigen Baukörpern gestattet. \n\n \n3) Gesamtüberbauungen haben sich mindestens über ein Feld zu erstrecken. \n \n \n \n \n1Änderung vom 18. Oktober 2001 vom 24.07.2003, 2Änderung vom 14. März 2023 \n\n \n\nWirkungsbereich \n\nStellung zur bau-\n\nrechtlichen Grund-\n\nordnung \n\nBauzonen \n\nZone für Gesamt-\nüberbauungen       \n1. Grundsatz \n\n\n\nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\nSeite 2 \n\n4) Ein Plan für Gesamtüberbauungen regelt insbesondere:  \n- Anzahl, Art, Lage, Höhe, äussere Abmessungen und Gruppenbildung der \n\nGebäude.  \n- Lage und Erschliessung der ober- und unterirdischen Einstellhallen.  \n- Umgebungsgestaltung \n\n \n\nArtikel 5 \n\n1) Im Bereich Wohnen W3 (Felder A - K und M - 2 P und R - T sowie Y X 1 ) sind \nausser Wohnbauten andere nicht störende Nutzungen gestattet, sofern die \nLärmgrenzrichtwerte nach BauV Art. 87, Abs. 2 lit. b, eingehalten werden.  \n\n \n2) Es sind höchstens 20% der Bruttogeschossfläche pro Feld für Nichtwohnnut-\n\nzung gemäss Absatz 1 gestattet. Bei Gesamtüberbauungen kann der Anteil der \nBruttogeschossfläche für Nichtwohnnutzung auf 30% erhöht werden.  \n\n \n3) Reine Gewerbebauten können bewilligt werden, wenn ihre Einordnung in Be-\n\nzug auf die benachbarten Wohnbauten befriedigt und wenn sie in einem Plan \nüber eine Gesamtüberbauung enthalten sind.  \n\n \n4) Die Felder A - K und M - 2 P und R - U sowie W X 1 können 3-geschossig über-\n\nbaut werden.  \n \n5) Bei der Überbauung eines grösseren Gebietes kann der Gemeinderat eine 4-\n\ngeschossige Überbauung gestatten, wenn die höchstzulässige Ausnützung \nnicht überschritten wird.  \n\n \n \nArtikel 6 1 \n\n1) Der Bereich der Quartierkernzone (Felder X und Y) dient zur Errichtung von \nLäden, Dienstleistungsbetrieben und Gewerben sowie der Erstellung von sozi-\nalen und kulturellen Einrichtungen, wobei die Lärmgrenzwerte gemäss Art. 87, \nAbs. 2 lit. b BauV einzuhalten sind.  \n\n \n2) Mindestens 30% der Bruttogeschossfläche sind der Wohnnutzung vorbehal-\n\nten. \n \n3) Werden die Felder X und Y nicht im Rahmen einer Gesamtüberbauung über-\n\nbaut, gelten die Stockwerkzahlen und die baupolizeilichen Masse des Be-\nreichs W3. In diesem Falle muss der Nachweis für die gesamte Feldgestaltung \nerbracht werden können. \n\n \nArtikel 7 \n\n1) In Freiflächen (Felder Z 1 - Z 3 4 1) dürfen nur die vom BauG Art. 27 zugelas-\nsenen Bauten und Anlagen erstellt werden.  \n\n \n2) Das Feld Z1 ist dem Quartierspielplatz, das Feld Z2 den Schulanlagen vorbe-\n\nhalten. \n \n\n1Änderung vom 18. Oktober 2001 vom 24.07.2003, 2Änderung vom 14. März 2023 \n\n2. Bereich Wohnen \nW3, Felder A-W \n\n \n\n \n\n \n\n3. Bereich Quartier-\nkern, Felder X und Y \n\nFreiflächen \n\n\n\nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\nSeite 3 \n\n3) Das Feld Z 4 dient primär der öffentlichen Nutzung für Ausbildung und für \nQuartierbedürfnisse. Die verbleibende Fläche kann für Wohnbauten genutzt \nwerden. 1 \n\n \nArtikel 8 \n \nBestehende Landwirtschaftliche Gebäude dürfen im Rahmen der bisherigen Nut-\nzung und des bisherigen Umfanges umgebaut und erneuert werden.  \n \nArtikel 9  \n\n1) Unabhängig von der Art der Überbauung gelten die folgenden Masse:  \n \n\nGeschosse Gebäudehöhe \nGrenzabstand \n\nkl. gr. \n1 4.5 4.0 4.0 \n2 7.0 4.0 11.0 \n3 10.0 5.0 14.0 \n4 12.5 6.0 17.0 \n5 15.0 6.0 17.0 \n6 17.5 6.0 17.0 \n\n \n2) Bei 4- bis 6-geschossigen Bauten sind in jedem Fall die Beschattungstoleran-\n\nzen gemäss Art. 130 BauV einzuhalten.  \n \n3) Die Gebäudelänge ist nicht beschränkt. Es werden keine Mehrlängenzuschläge \n\nberechnet.  \n \nArtikel 10  \n\n1) Die Gestaltung der Bauten und ihre Umgebung muss harmonisch aufeinander \nabgestimmt werden.  \n\nFolgende Gestaltungsmerkmale werden einer besonderen Unterteilung unterzo-\ngen:  \n\n- kubische Gestaltung \n- Erschliessungsanlagen \n- Materialwahl und Farbgebung \n- Bepflanzung \n\nFür Gesamtüberbauungen sind einheitliche Gestaltungsprinzipien anzuwenden. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n1Änderung vom 18. Oktober 2001 vom 24.07.2003  \n  \n\n \n\nBestandesgarantie \n\nBaupolizeiliche \nMasse \n\n \n \nArchitektonische \nGestaltung \n \n\n\n\nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\nSeite 4 \n\nArtikel 11 \n\n1) Auf Flachdachbauten kann ein Attikageschoss erstellt werden.  \n \n2) Die Attika inkl. Dachrand und pergola-ähnliche Konstruktionen sind allseitig um \n\nwenigstens 1.50 m von der Fassade des darunterliegenden Geschosses zu-\nrückzunehmen.  \nAusgenommen sind:  \n\n– Treppenhäuer \n– Liftschächte \n– Rauch- und Lüftungskamine \n\n \n3) Die Attika darf, von Oberkante Flachdach bis Oberkante Attika gemessen, nicht \n\nhöher als 3.00 m sein. \n \n4) Auf dem obersten Vollgeschoss und auf der Attika sind in ihrem technisch er-\n\nforderlichen Mindestmass gestattet: \n– Rauch- und Lüftungskamine \n– Oberlichter \n– Liftaufbauten \n\n• bis zu einer Höhe von 4.50 m \n• über der Decke der Attika angeordnet 5.60 m gemessen von der \n\nOberkante Flachdach des obersten Normalgeschosses bis Ober-\nkante Abdeckung Liftaufbau. \n\n \n5) Die Gestaltung der Dächer, seien es flache oder geneigte Dächer, muss so-\n\nwohl bezüglich dem Gebäude selber wie auch bezüglich der Einordnung in die \nnähere Umgebung befriedigen. \n\n \n6) Balkone müssen folgende mittlere, begehbare Mindestbreiten aufweisen: \n\n– Kleinwohnungen: 1.30 m \n– Normalwohnungen: 1.50 m \n\n \nArtikel 12 \n \nDie Zonenvorschriften treten mit der Genehmigung durch die Kantonale Baudirek-\ntion in Kraft (siehe Art. 45 Kant. BauG). \n \nArtikel 13 \n\nFür geringfügige Änderungen der Zonenvorschriften kommt das in Art. 135 der \nKant. BauV vorgesehene Verfahren zur Anwendung.  \nDie Zweckmässigkeitsprüfung durch die kantonalen Behörden gemäss Art. 44 \nBauG bleibt vorbehalten. Für die Erteilung einzelner Ausnahmen ist Art. 46 des \ngleichen Gesetzes anwendbar.  \n\n  \n\nAttika und Balkone \n\nInkrafttreten \n\nRevision der Zonen-\nvorschriften \n\n\n\nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÄnderung Vorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n\nSeite 5 \n\nGenehmigungsvermerke der Änderung (rot dargestellt) \n\nÖffentliche Mitwirkung: 19. August – 19. September 2022  \nKantonale Vorprüfung: 18. September 2023 \nPublikation im amtlichen Anzeiger: 21. und 28. November 2024 \n \nÖffentliche Planauflage: 22. November – 23. Dezember 2024 \nEinspracheverhandlungen: 14. Februar – 20. März 2025 \nErledigte Einsprachen: 2 \nUnerledigte Einsprachen: 6 \nRechtsverwahrungen: 4 \n \n \nBeschlossen durch \nGemeinderat:  … \nStadtrat:  … \n \nNamens der Einwohnergemeinde: \nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \n \n \n \n \nR. Lanz B. Huwyler \n \n \nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt: \nThun, Der Stadtschreiber: \n \n \n \n \n B. Huwyler \n \nGenehmigt durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung: \n \n\n\n


name: Mehrweg ist Mehrwert -  Information des Kantons Bern vom 15.  Dezember 2022

text: \n \n\nBernische Systematische Information Gemeinden 12/2022 \n\nBau- und Verkehrsdirektion (BVD) \nDirektion für Inneres und Justiz (DIJ) \nWirtschafts-, Energie- und Umweltdirektion (WEU) \n \n \nAmt für Wasser und Abfall \n \n \nKontaktstelle: \nAbteilung Betriebe & Abfall \ninfo.awa@be.ch \n031 633 38 11 \n\nBSIG-Nr. 9/935.11/11.2 \n \n \n \n \n15. Dezember 2022 \n \n \nGeht an: \n• Einwohner- und gemischte Gemeinden \n• Regierungsstatthalterämter \n• Diverse Abonnenten \n\n \n \n \n \nInformation \n \nMehrweg ist Mehrwert – Umsetzung der Mehrweggeschirrpflicht im Kanton Bern \nErsetzt BSIG Nr. 9/935.11/11.1, Ziffer 2 \n \nDer Einsatz von Mehrweggeschirr ist heute nicht nur Trend, sondern bringt – richtig eingesetzt – erwie-\nsenermassen einen Mehrwert für Mensch und Umwelt. Unzählige Ökobilanzen und auch die Erfahrungen \naus unterschiedlichsten Anlässen haben gezeigt, dass heute das Mehrwegsystem und die Minimierung \nder Verpackungen bei Esswaren sich als zweckmässige und wirksame Prinzipien gegen die Abfallflut be-\nwährt haben. \n \nIm Kanton Bern ist die Mehrweggeschirrpflicht seit 2019 in der Gastgewerbeverordnung verankert. Im \n2022 hat eine breit abgestützte Arbeitsgruppe unter der Leitung des AWA die Ergebnisse ausgewertet \nund sich dabei auch intensiv mit den verschiedenen Studien auseinandergesetzt. Ihren Vorschlägen zur \nPraxisanpassung haben die zuständigen Ämter sowie die Regierungsstatthalterinnen und Regierungs-\nstatthalter zugestimmt. Somit wird die bisherige Praxis der Regierungsstatthalterinnen und Regierungs-\nstatthalter angepasst.  \n \nGanz im Sinne der Arbeitsgruppe soll die Auslegung der diesbezüglichen Bestimmung in der Gastgewer-\nbeverordnung einfach und klar verständlich sein. Zudem berücksichtigt die nachfolgende Praxis den \nGrundsatz der Verhältnismässigkeit. Dabei wurde die Machbarkeit der einzelnen Massnahmen gegen-\nüber ihrem ökologischen Mehrwert abgewogen. Wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass der Ein-\nsatz von Mehrweggeschirr zwar ökologisch sinnvoll ist, dies jedoch lediglich ein Puzzleteil bei einem \nnachhaltigen Anlass ausmacht: Was auf den Teller kommt, von wo die Güter angeliefert werden und von \nwo und wie die Gäste anreisen, spielt aus ökologischer Sicht eine weit grössere Rolle. Jeder Veranstal-\nter hat es in der Hand, freiwillig diese Fakten positiv zu beeinflussen.  \n \nRechtlicher Rahmen \n• Im Kanton Bern bestehen für Anlässe, welche eine Einzelbewilligung gemäss Artikel 7 des Gastge-\n\nwerbegesetzes vom 11.11.1993 (GGG; BSG 935.11) benötigen, grundsätzlich eine Mehrwegge-\nschirr- und Pfandpflicht (Art. 17a Abs. 1 der Gastgewerbeverordnung vom 13.04.1994 (GGV; BSG \n936.111).  \n\n• Nicht von der Mehrweggeschirrpflicht betroffen sind Gastgewerbebetriebe mit einer Betriebsbewilli-\ngung gemäss Artikel 6 des Gastgewerbegesetzes (GGG).  \n\n• Gemeinden können bei der Anwendung der Mehrweggeschirrpflicht in einem Reglement strengere \nVorschriften erlassen als die hier in dieser Vollzugshilfe vorgegebenen (Artikel 17 Absatz 4 GGV). \n\n \nAnwendbarkeit \n\nmailto:info.awa@be.ch\n\n\nMehrweg ist Mehrwert – Umsetzung der Mehrweggeschirrpflicht im Kanton Bern Seite 2 – BSIG-Nr. 9/935.11/11.2 \n \n\nBernische Systematische Information Gemeinden 12/2022 \n\nAus Gründen der Verhältnismässigkeit gilt die Mehrweggeschirrpflicht für alle bewilligungspflichtigen Ver-\nanstaltungen ab 1 000 Personen (über den Gesamtanlass betrachtet). \n \nAusgenommen von der Mehrweggeschirrpflicht sind Märkte und Gewerbeausstellungen, sofern ihre \nAusstellungsstände gegenüber den Essensständen deutlich überwiegen (Anreiz für Besuch müssen \nMarktstände sein und nicht die Konsumation). \n \nAusnahmen von der Pfandpflicht: \n• In Räumen mit bestehender Waschinfrastruktur, wie sie z.B. in Kirchgemeindehäusern, Mehrzweck-\n\nräumen etc. besteht \n• Wenn Gäste bedient werden \n• Auf PET- und Glasflaschen sowie Alu-Dosen (jedoch empfohlen, mit Jeton-System) \n \nWieso gilt die Mehrweggeschirrpflicht erst für Veranstaltungen ab 1 000 Personen? \nWissenschaftliche Grundlagen und Erfahrungswerte haben gezeigt, dass eine Mehrweggeschirrpflicht \nerst ab dieser Veranstaltungsgrösse und der damit benötigten Grundmenge an Mehrweggeschirr einen \nrelevanten ökologischen Mehrwert bringt. Wenn die Transportwege geringgehalten oder auf bestehende \nInfrastruktur zurückgegriffen werden kann, ist bereits unter diesem Wert der Einsatz von Mehrwegge-\nschirr sinnvoll und empfohlen. Da dies jedoch nicht immer der Fall ist, soll mit der 1 000er Grenze der \nAnsatz der Verhältnismässigkeit greifen. \n \nWas gilt für alle nichtbetroffenen, bewilligungsfreien Veranstaltungen und Veranstaltungen unter \n1 000 Teilnehmenden?  \nDer Einsatz von Mehrweggeschirr wird auch für alle nichtbetroffenen Veranstaltungen immer empfohlen, \nsofern dieser sinnvoll, umsetzbar und wirtschaftlich tragbar ist. Der Kanton Bern appelliert dabei an die \nSelbstverantwortung und die Freiwilligkeit von Veranstalterinnen und Veranstaltern. Falls eine Verpa-\nckung benötigt wird, soll wo immer möglich Mehrweggeschirr verwendet werden. Auch wenn nicht für \nalle Veranstaltungen eine Mehrweggeschirrpflicht besteht, wird deren Verwendung im Sinne der Res-\nsourcenschonung und der Sensibilisierung der Bevölkerung klar empfohlen – neben der Berücksichti-\ngung weiterer relevanter Aspekte für einen nachhaltigen Anlass. \n \nAn erster Stelle steht die Abfallvermeidung \nDarum gilt: Der beste Abfall ist der, der gar nicht erst entsteht. Dieser Grundsatz gilt für alle Anlässe und \nsollte unabhängig von Grösse und Ort bei der Planung einer Veranstaltung stets eine hohe Priorität er-\nhalten. Möglichkeiten, Abfälle zu vermeiden, gibt es viele. Bewährt haben sich z.B. die Konzepte «Pack’s \nins Brot» und «Nimm’s in die Hand». Jeder Abfall der vermieden werden kann ist ein Mehrwert und \nschont Ressourcen. \n \nWas gilt nun für alle bewilligungspflichtigen Veranstaltungen ab 1 000 Personen? \nImmer empfohlen: \n\n• Verzicht auf Geschirr und Besteck wo immer möglich  \n• Einsatz von Mehrweggeschirr/-besteck (aus Kunststoff, Glas, Porzellan, Metall) \n\n \nImmer vorgeschrieben (als alternativlose Pflicht): \n\n• Mehrweg-Trinkgefässe aller Grössen und Formen (Becher, Schnapsbecher, Tassen, Kelche, \nHumpen) für sämtliche alkoholischen und nichtalkoholischen Getränke (Heiss- und Kaltgetränke) \n\n \nNicht zugelassen: \n\n• Sämtliche Einweg-Gebinde aus fossilem Kunststoff (Plastik) \n«Gebinde» kann für Gefässe jeder Art (Becher, Flaschen, Teller, Schalen, aber auch Besteck) stehen, jedoch \nohne die unten erwähnten Kleinutensilien \n\n \nZulässige Gebinde neben Mehrweggeschirr/-besteck: \n\n\n\nMehrweg ist Mehrwert – Umsetzung der Mehrweggeschirrpflicht im Kanton Bern Seite 3 – BSIG-Nr. 9/935.11/11.2 \n \n\nBernische Systematische Information Gemeinden 12/2022 \n\n• Biobasierte Einweg-Becher bis 2 dl für Heissgetränke \n• Biobasierte Einweg-Becher bis 2 dl für die direkte Abgabe von Kaltgetränken an Sportlerinnen \n\nund Sportler während eines Wettkampfs (z.B. bei Volksläufen, Radrennen etc.) \n• Biobasiertes Einweg-Besteck \n• Biobasierte Einweg-Gebinde für Essen \n• PET-Flaschen, Glasflaschen, Alu-Dosen, sofern separat gesammelt und recycliert \n\nsiehe unten «Weiterführende Empfehlungen», Punkt 4 \n• Pergament, Papiertüten, Servietten \n• Kleinutensilien (Materialwahl frei): Rührstäbchen, Zahnstocher, Glacelöffelchen, Trinkhalme, Ein-\n\nwegbecher für Glace \n \n«Biobasiert» bedeutet: z.B. aus Papier/Karton, Holz, Palmblatt etc. – kein fossiler Kunststoff (Plastik) \n \nWarum werden biobasierte Gebinde zugelassen? \nBiobasierte Produkte, wie z.B. Heissgetränkebecher- und Telleralternativen werden zugelassen, da sie \nvon den heute angebotenen Einweggebinden die Umwelt am wenigsten belasten, da sie u.a. nicht aus \nfossilen Rohstoffen hergestellt werden. Zudem kann für den Laien kaum eine klare Abgrenzung inner-\nhalb der biobasierten Einwegprodukte gemacht werden, und die aktuell stattfindende Innovation soll mit \neinem Verbot nicht behindert werden. \n \nAchtung! Die Vergärung oder Kompostierung von biologisch abbaubaren Einwegprodukten ist in den \nmeisten Fällen nicht möglich und sinnvoll, da trotz einer separaten Sammlung die gesammelte Abfallfrak-\ntion zu viele Fremdstoffe enthält, die schliesslich die Qualität von Kompost und Gärprodukten gefährden. \nDaher wird die Entsorgung von biobasierten Einwegprodukten in einer Kompostierung respektive \nVergärung nicht empfohlen. Entsprechend soll der Abfall in einer Kehrichtverbrennungsanlage \nthermisch verwertet werden. \n \nWeiterführende Empfehlungen \nFolgende Empfehlungen tragen dazu bei, den grösstmöglichen, ökologischen Mehrwert aus der Mehr-\nweggeschirrpflicht herauszuholen: \n\n1. Der Veranstalter hat für eine möglichst hohe Rücklaufquote und somit mehrmalige Nutzung des \nMehrweggeschirrs Sorge zu tragen. Dies mit Massnahmen wie klarer Signaletik und Kommunika-\ntion, gut organisierten und ausreichenden Rückgabestellen, durch speditives finanzielles Hand-\nling, etc. Die Anzahl der Nutzungen ist ebenso wie der Transport ein entscheidender Faktor für \nden ökologischen Mehrwert des Mehrweggeschirrs. \n\n2. Die Transportwege für das Mehrweggeschirr sind so kurz wie möglich zu halten, damit die Mehr-\nweggeschirrpflicht ihren ökologischen Sinn erfüllen kann. Aus diesem Grund wird empfohlen, in \nden meisten Fällen sinnvollerweise die nächstliegenden Anbieter für Mehrweggeschirr zu berück-\nsichtigen. \n\n3. Grundsätzlich bringt ein Depotsystem für das Mehrweggeschirr von 2 CHF die höchsten Rück-\nlaufquoten. In gewissen Fällen kann es jedoch sinnvoller sein, auf ein Depot zu verzichten und \nmit Jetons zu arbeiten.  \n\n4. Beim Einsatz von PET-Flaschen, Glasflaschen und Alu-Dosen wird ein Depotsystem ebenfalls \nempfohlen, um die Rücklaufquoten zu erhöhen und eine genügende Sammelqualität sicherzustel-\nlen. \n\n5. Ein Branding von Mehrweggeschirr wird aus ökologischer Sicht nicht empfohlen, da dies zu weni-\nger Nutzungen führt.  \n\n \n \n\nAmt für Wasser und Abfall \n \n \nJacques Ganguin \n\n\n\n \n \nVollzugshilfe zur Umsetzung der Mehrweggeschirr- und Pfandpflicht \nim Kanton Bern per 1. Januar 2023  \n\nIm Kanton Bern ist die Mehrweggeschirr- und Pfandpflicht in der Gastgewerbeverordnung  \nverankert (Art. 17a Abs. 1-4, GGV; BSG 936.111)  Weitere Infos: BSIG-Nr. 9/995.11/11.2 \n\nWer ist betroffen? Die Mehrweggeschirr- und Pfandpflicht gilt für alle einzelbewilligungs-\npflichtigen Veranstaltungen ab 1 000 Personen (über den Gesamt-\nanlass gezählt).  \nAusgenommen sind Märkte und Gewerbeausstellungen, sofern ihre \nAusstellungsstände gegenüber den Essensständen deutlich  \nüberwiegen. \n \n\nImmer Pflicht Mehrweg-Trinkgefässe aller Grössen und Formen (Becher, \nSchnapsbecher, Tassen, Kelche, Humpen) für sämtliche alkoholischen \nund nichtalkoholischen Getränke (Heiss- und Kaltgetränke) \n \n\nZulässige Gebinde \nneben Mehrwegge-\nschirr/-besteck \n\n• biobasierte Einweg-Becher bis 2 dl für Heissgetränke \n• biobasierte Einweg-Becher bis 2 dl für die direkte Abgabe von Kalt-\n\ngetränken an Sportlerinnen und Sportler während dem Wettkampf \n(z.B. bei Volksläufen, Radrennen etc.) \n\n• biobasiertes Einweg-Besteck \n• biobasierte Einweg-Gebinde für Essen (Teller, Suppenteller, Scha-\n\nlen etc.) \n• PET-Flaschen, Glasflaschen, Alu-Dosen, sofern sie separat ge-\n\nsammelt und recycliert werden \n• Pergament, Papiertüten, Servietten \n• Kleinutensilien (freie Materialwahl) wie Rührstäbchen, Zahnsto-\n\ncher, Glacelöffelchen, Trinkhalme, Einwegbecher für Glace \n \n«Biobasiert» bedeutet: z.B. aus Papier/Karton, Holz, Palmblätter,  \nBambus, Maisstärke, Zuckerrohr, Milchsäure etc. –  also kein fossiler \nKunststoff (Plastik) wie z.B. Styropor.  \n \n\nNicht zugelassen Sämtliche Einweg-Gebinde und -Bestecke aus fossilem Kunststoff \n(Plastik) wie z.B. Styropor etc. \n \n\nPfandpflicht \n(Ausnahmen) \n\nVon der Pfandpflicht ausgenommen sind Veranstaltungen, bei denen \nGäste bedient werden; wenn eine Waschinfrastruktur vorhanden ist \n(z.B. in Kirchgemeindehäusern, Mehrzweckräumen) und wenn  \nPET-Flaschen, Glasflaschen sowie Alu-Dosen verwendet werden. \n \n\nEntsorgung Die Entsorgung von biobasierten Einwegprodukten in einer Kompostie-\nrungs- resp. Vergärungsanlage wird nicht empfohlen. Entsprechend \nsollen diese Abfälle in einer Kehrichtverbrennungsanlage thermisch \nverwertet werden. \n \n\n \n\n\n\tmehrweg ist mehrwert-de\n\tVollzugshilfe Mehrweggeschirrpflicht-de\n\n


name: SRB Motion M 1/2022 für eine Teilrevision des Personalreglements zur Einführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs

text: \n \n\n29.06.2022 (PA) – Axioma   / 9309900  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 1. September 2022 Motion M 1/2022 \n \n \n \n\nMotion für eine Teilrevision des Personalreglements zur Einführung eines \nvorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs \nFranz Schori (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 24. März 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Motion \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, dem Stadtrat eine Teilrevision des Personalreglements vorzule-\ngen, die einen bezahlten vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub enthält. \n \n \n\nBegründung \n \n\nEin Bericht des Bundesrates aus dem Jahr 20181 zeigt, dass 70 Prozent der werdenden Mütter zwei \nWochen vor der Geburt krankgeschrieben sind. Der Bericht zeigt somit auf, dass die Erwartung, \ndass Frauen bis zur Geburt arbeiten sollen, nicht der Realität entspricht. Der vorgeburtliche be-\nzahlte Mutterschaftsurlaub wäre ein wichtiger Fortschritt zum Schutz der Gesundheit von Mutter \nund Kind. Zudem gibt ein vorgeburtlicher Mutterschaftsurlaub den betroffenen Abteilungen eine \nhöhere Planungssicherheit. \n \nDer Bundesrat schreibt in seinem Bericht von 2018, dass im Unterschied zur Schweiz in allen \nEU/EFTA-Ländern die Möglichkeit besteht, einen Teil des Mutterschaftsurlaubs vor der Geburt zu \nbeziehen, wenn auch hinsichtlich der Dauer mit grossen Unterschieden zwischen den einzelnen \nLändern. Nebst der Schweiz kennt einzig Zypern keinen vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub. \n \nDas Luzerner Stadtparlament hat am 27. Januar 2022 beschlossen, in der Personalverordnung für \nMitarbeiterinnen der Stadtverwaltung einen dreiwöchigen bezahlten vorgeburtlichen Mutter-\nschaftsurlaub zu verankern. Die Stadt Thun sollte diesem positiven Beispiel folgen und in ihrem \nPersonalreglement ebenfalls einen bezahlten vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub vorsehen. \n \nDie Motionär:innen denken an einen vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub von drei Wochen, for-\ndern dies aber nicht im Antrag, damit der Gemeinderat einen gewissen Spielraum erhält. \n \n  \n\n \n1 Bericht des Bundesrates vom 2. März 2018 zum Mutterschaftsurlaub und Erwerbsunterbrüchen vor der Geburt \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile:///C:/Users/usrth0080/Downloads/br-bericht-mutterschatsurlaub-vor-geburt%20(3).pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. M 1/2022 – vorgeburtlicher Schwangerschaftsurlaub \n\n \n\n29.06.2022 (PA) – Axioma   / 9309900  Seite 2 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nAllgemeines \n \nDie Schweiz und Zypern sind die einzigen Länder in Europa, die keinen Mutterschutz vor der Geburt \nkennen. In Österreich zum Beispiel beginnt der vorgeburtliche Mutterschaftsurlaub acht Wochen \nvor dem errechneten Geburtstermin, in Deutschland sechs Wochen, in Italien vier, in Frankreich \ndrei und im Vereinigten Königreich sogar bis zu elf Wochen. Vor diesem Hintergrund und auf Grund \nder Alleinstellung der Schweiz im Vergleich zu den EU/EFTA-Ländern in diesem Themenbereich hat \nder Gemeinderat Verständnis für die eingereichte Motion. In der Schweiz besteht grundsätzlich Be-\ndarf an besseren Lösungen in Bezug auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, sowohl seitens \nder Gesellschaft als auch seitens der Wirtschaft. \n \nLetztes Jahr wurde auf Bundesebene ein ähnlicher Vorstoss geprüft. Die Prüfung hat ergeben, dass \nschwangerschaftsbedingte Erwerbsunterbrüche bereits ausreichend abgedeckt sind und gemäss \ndem Bundesrat kein Handlungsbedarf besteht. Falls eine schwangere Arbeitnehmerin aus gesund-\nheitlichen Gründen nicht oder nur reduziert arbeiten kann oder ein Beschäftigungsverbot ausge-\nsprochen wird, so ist der Arbeitgeber, entsprechend der Dauer des Arbeitsverhältnisses, zur Lohn-\nfortzahlung verpflichtet (Art. 324a Abs. 1 und 3 OR; Art. 35 Abs. 3 ArG). \n \nBeim vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub geht es aus Sicht des Gemeinderats um eine Wertehal-\ntung und nicht darum, dass die Schwangerschaft mit Kranksein gleichgestellt wird und auch nicht \num ausschliesslich finanzielle Aspekte. \n \nDer Stadtrat von Luzern (Exekutive) hat im Rahmen der Beantwortung des Postulats «Schwanger-\nschaftsurlaub für werdende Mütter»2 die Aufnahme einer entsprechenden Regelung für einen drei-\nwöchigen vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub befürwortet. Die Umsetzungsarbeiten sind noch im \nGang. Es ist geplant, dass die neue Regelung per 1. Januar 2023 in Kraft tritt. Der dreiwöchige vor-\ngeburtliche Mutterschaftsurlaub orientiert sich am errechneten Geburtstermin. In seiner Postulats-\nantwort hält der Stadtrat von Luzern fest, dass bei einem Verzicht der Mitarbeiterin auf den vorge-\nburtlichen Urlaubsanspruch kein Nachbezug und somit keine Ausweitung des nachgeburtlichen \nMutterschaftsurlaubs erfolgt. \n \n \n\nAusgangslage und rechtliche Situation vor der Geburt bei der Stadt Thun \n \nGemäss der Verordnung über Lohnansprüche bei Dienstausfällen3 haben städtische Arbeitneh-\nmende Anspruch auf einen bezahlten Mutterschaftsurlaub von 16 Wochen auf der Basis ihres Loh-\nnes vor der Niederkunft. Bei schwangerschaftsbedingten Dienstausfällen vor der Niederkunft wird \nder Lohn analog krankheitsbedingten Ausfällen weiter ausgerichtet. Bei Hospitalisierung des Neu-\ngeborenen verlängert sich der bezahlte Mutterschaftsurlaub um die verlängerte Dauer der Ausrich-\ntung der Mutterschaftsentschädigung gemäss Artikel 16c Absatz 3 Erwerbsersatzgesetz. \n \nIm von den Motionärinnen und Motionären erwähnten Forschungsbericht des Bundes nannten die \nbefragten Frauen den Wunsch, den gewährten Mutterschaftsurlaub nach der Geburt, anstatt vor \n\n \n2 Stadt Luzern, Stellungnahme zum Postulat 117 \n3 Vgl. Verordnung über Lohnansprüche bei Dienstausfällen (SSG 153.321) \n\nhttps://smex-ctp.trendmicro.com/wis/clicktime/v1/query?url=https%3a%2f%2fwww.stadtluzern.ch%2fpolitbusiness%2f1300436&umid=e53c81fd-9946-40a9-abe0-0e90e00c9111&auth=7099f7569c39cce9d8ef45f49ceb53e3846cf8e4-024e2813a39121129e37889e1104a032635d28a3\nhttps://smex-ctp.trendmicro.com/wis/clicktime/v1/query?url=https%3a%2f%2fwww.stadtluzern.ch%2fpolitbusiness%2f1300436&umid=e53c81fd-9946-40a9-abe0-0e90e00c9111&auth=7099f7569c39cce9d8ef45f49ceb53e3846cf8e4-024e2813a39121129e37889e1104a032635d28a3\nhttps://www.stadtluzern.ch/_docn/3497653/Stellungnahme_zum_Postulat_117.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/media/reglemente_verordnungen/grundlagen_organisation_behoerden/behoerdenmitglieder/lohn_und_entschaedigung/153.321.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. M 1/2022 – vorgeburtlicher Schwangerschaftsurlaub \n\n \n\n29.06.2022 (PA) – Axioma   / 9309900  Seite 3 \n\nder Geburt beziehen zu können. Die heutige städtische Regelung entspricht grundsätzlich diesem \nWunsch. Es ist jedoch wichtig zu erwähnen, dass die Befragten davon ausgegangen sind, ein vorge-\nburtlicher Mutterschaftsurlaub würde zu einer Kürzung des nachgeburtlichen Urlaubs führen. Die \nerwähnte Umfrage hat zudem gezeigt, dass ein Vaterschaftsurlaub sowie Elternzeit wichtiger ein-\ngestuft werden als der vorgeburtliche Mutterschaftsurlaub. Die Stadt Thun gewährt einen Vater-\nschaftsurlaub von 20 Tagen. Der Wiedereinstieg in die Erwerbstätigkeit nach der Geburt im Ver-\ngleich zur Erwerbstätigkeit während der Schwangerschaft wird von den Befragten als grössere Her-\nausforderung wahrgenommen. \n \n \n\nSchwangerschaftsbedingte Ausfälle bei der Stadt Thun \n \nDie Erfahrungen zeigen, dass pro Jahr sieben Mitarbeitende der Stadt Thun schwanger sind.  Wäh-\nrend der Schwangerschaft sind sie durchschnittlich während fünf Wochen nur teilarbeitsfähig und \nfallen während durchschnittlich 4,5 Wochen ganz aus. \n \nDie krankheitsbedingten Ausfälle vor der Geburt lösten im Jahr 2021 Kosten von 68'300 Franken \naus. Durch die ärztliche Krankschreibung erfahren die Mitarbeiterinnen in finanzieller Hinsicht eine \nArt bezahlten, vorgeburtlichen Urlaub.  \n \nIm Gegensatz zur Schweiz kennen alle EU/EFTA-Länder die Möglichkeit, einen Teil des Mutter-\nschaftsurlaubs vor der Geburt zu beziehen. Es ist bekannt und wird von medizinischen Fachperso-\nnen betont, wie wichtig es für Schwangere ist, dass sie sich möglichst stressfrei auf die Geburt vor-\nbereiten können. Dies wirke sich positiv auf den Geburtsverlauf und die Gesundheit von Mutter \nund Kind aus. Der Gemeinderat teilt diese Haltung und unterstreicht sie mit der Absicht, einen drei-\nwöchigen, bezahlten vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub einzuführen. \n \n \n\nMögliche Ausgestaltung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs \n \nEin vorgeburtlicher Mutterschaftsurlaub, der sich am errechneten Geburtstermin orientiert, bedeu-\ntet sowohl für die werdenden Mütter als auch für die Stadt Thun als Arbeitgeberin eine gewisse \nPlanungssicherheit. \n \nMit der Möglichkeit des Bezugs eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs können sich die wer-\ndenden Mütter ruhiger auf die Geburt vorbereiten, ohne dass sie sich von ihrem Arzt oder ihrer \nÄrztin krankschreiben lassen müssen. Zudem wird das Risiko von plötzlichen Absenzen reduziert. \nEine gut geplante Arbeitsübergabe ist für die werdende Mutter von gesundheitlichem und für die \nArbeitgeberin von organisatorischem Wert. \n \nEin Vergleich zwischen den Städten Bern und Biel sowie der Gemeinde Köniz bezüglich der aktuellen \nDauer des Mutterschafts- beziehungsweise Vaterschaftsurlaubs ergibt folgendes Bild: \n \n\nStadt/Gemeinde Mutterschaftsurlaub Vaterschaftsurlaub \n\nThun 16 Wochen 20 Tage \n\nBiel  16 Wochen 20 Tage \n\nBern 16 Wochen 20 Tage \n\nKöniz 14 Wochen im 1. Dienstjahr zu 80 % \n17 Wochen ab dem 2. Dienstjahr zu 100 % \n\n10 Tage bzw. 20 Tage (ab \nHerbst 2022) \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. M 1/2022 – vorgeburtlicher Schwangerschaftsurlaub \n\n \n\n29.06.2022 (PA) – Axioma   / 9309900  Seite 4 \n\n \nMit der Einführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs positioniert sich die Stadt Thun als \nfortschrittliche Arbeitgeberin und hebt sich im Quervergleich mit den direkten Konkurrentinnen auf \ndem Arbeitsmarkt klar ab. \n \nDie konkrete Regelung zum vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaub liesse sich in die Verordnung über \nLohnansprüche bei Dienstausfällen integrieren. Aus diesem Grund lehnt der Gemeinderat die Mo-\ntion ab, welche eine Teilrevision des Personalreglements verlangt, und empfiehlt gleichzeitig eine \nAnnahme als Postulat. \n \n \n\nGeschätzte Kosten bei Einführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs \n \nBasierend auf den bisher gewährten Mutterschaftsurlauben lassen sich die Kosten der Stadt Thun \nfür die Einführung des dreiwöchigen, bezahlten vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs pro Jahr mit \n25'400 Franken beziffern. Diese Kosten müssten vollumfänglich durch die Stadt Thun getragen wer-\nden. Diesem Betrag stehen die Kosten von 68'300 Franken (2021) gegenüber, welche durch die \nkrankheitsbedingten (Teil-)Ausfälle der sieben Mitarbeitende der Stadt Thun während ihrer \nSchwangerschaft entstanden. Da die Stadt Thun über keine Taggeldversicherung verfügt, wurden \ndie durch Krankheitsabsenzen ausgelösten Kosten über die Stadtrechnung verbucht. \n \n \n\nZusammenfassung \n \nEin vorgeburtlicher Mutterschutz wäre ein wichtiger Fortschritt, der sich positiv auf die Geburt, die \nErholung im Wochenbett und die Gesundheit von Mutter und Kind auswirkt. Zudem würde eine \nklare Regelung für die Stadt Thun als Arbeitgeberin mehr Planungssicherheit bieten. \n \nDie Einführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs verbessert die Anstellungsbedingungen \nder Mitarbeiterinnen der Stadt Thun weiter. Die Ergebnisse der Stadt Thun des von der Universität \nSt. Gallen durchgeführten Diversity Benchmarks zeigen einerseits, dass die Stadt Thun mehr Frauen \nals Männer rekrutiert (über dem Branchendurchschnitt) und rund 60 Prozent der neu rekrutierten \nFrauen bis 40 Jahre alt sind. Die Universität St. Gallen empfiehlt, den Frauenanteil im Kader durch \neine stärkere Berücksichtigung der Frauen bei der externen Rekrutierung zu erhöhen. \n \nDa gemäss aktuellen Erfahrungen und Prognosen die Suche insbesondere nach weiblichen Fach-\nkräften in Zukunft noch anspruchsvoller wird, ist der vorgeburtliche Mutterschaftsurlaub ein Plus-\npunkt bezüglich der Attraktivität der Stadt Thun als Arbeitgeberin. \n \nDie Einführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs erweist sich rechtsetzungstechnisch \npassender in der Verordnung über Lohnansprüche bei Dienstausfällen als im Personalreglement. \nDer Gemeinderat bittet die Motionärinnen und Motionäre daher, die Motion in ein Postulat umzu-\nwandeln. Der Gemeinderat sichert zu, die genannte Verordnung um einen vorgeburtlichen Mutter-\nschaftsurlaub zu ergänzen, sollte das Postulat vom Stadtrat angenommen werden. \n \n \nAntrag \nAblehnung der Motion. \nAnnahme als Postulat. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. M 1/2022 – vorgeburtlicher Schwangerschaftsurlaub \n\n \n\n29.06.2022 (PA) – Axioma   / 9309900  Seite 5 \n\n \nThun, 29. Juni 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20201218

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 126 vom 18. Dezember 2020 \nLaufnummer Geschäft: 186207 \n \n \nDringliche Interpellation I 7/2020 betreffend Einbahnverkehr Freienhofgasse – Lauitor und Ster-\nnenplatz – Guisanplatz \nFraktion SVP vom 22. Oktober 2020; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 7/2020 \n \nDie Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzinspektorat, \n\nPlanungsamt, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Abteilung Sicherheit \nFachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 21. Dezember 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\tDie Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung befriedigt.\n\n

doc_text_tsv_de: '033':88 '1':2 '11':7 '126':12 '145':94 '18':14 '186207':19 '20':91 '2020':16,37,79 '21':77 '22':35 '225':89 '3602':95 '7/2020':23,44 '82':90 'abteil':66,70 'auszug':5 'beantwort':38,51,104 'befriedigt':52,105 'bericht':39 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':24 'christoph':83 'dezemb':15,78 'dringlich':20 'einbahnverkehr':25 'energi':74 'erklart':47,100 'fachstell':72 'finanzinspektorat':64 'fraktion':32 'freienhofgass':26 'geht':53 'gemeinderat':41 'geschaft':18 'guisanplatz':31 'i':22,43 'interpellation':21 'interpellier':46,99 'kenntnis':59 'kommunikation':69 'laufnumm':17 'lauitor':27 'mobilitat':75 'nenplatz':30 'nr':11,42 'oktob':36 'planungsamt':65 'postfach':93 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':92 'rechtsdien':63 'seit':1 'sich':71 'sitzung':8 'stadtkanzlei':62 'stadtmarketing':67 'stadtrat':6,85 'stadtrat@thun.ch':86 'stadtratssekretar':82 'stadtschreib':60 'stald':84 'ster':29 'svp':33 'telefon':87 'thun':76,96 'thun.ch':97 'tiefbauamt':57 'umwelt':73 'vizestadtschreib':61 'vollzug':56

doc_text_tsv_it: '033':88 '1':2 '11':7 '126':12 '145':94 '18':14 '186207':19 '20':91 '2020':16,37,79 '21':77 '22':35 '225':89 '3602':95 '7/2020':23,44 '82':90 'abteilung':66,70 'an':54,80 'auszug':5 'beantwortung':38,51,104 'befriedigt':52,105 'bericht':39 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':24 'christoph':83 'der':50,81,103 'des':40 'dezember':15,78 'die':45,98 'dringlic':20 'einbahnverkehr':25 'energ':74 'erklärt':47,100 'fachstell':72 'finanzinspektorat':64 'fraktion':32 'freienhofg':26 'geht':53 'gemeinderates':41 'geschäft':18 'guisanplatz':31 'interpellation':21 'interpellier':46,99 'kenntnis':59 'kommunikation':69 'laufnummer':17 'lauitor':27 'mobilität':75 'nenplatz':30 'nr':11,42 'oktober':36 'planungsamt':65 'postfac':93 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':92 'rechtsdienst':63 'seit':1 'sich':48,101 'sicherheit':71 'sitzung':8 'stadtkanzle':62 'stadtmarketing':67 'stadtrat':6,85 'stadtrat@thun.ch':86 'stadtratssekretär':82 'stadtschreiber':60 'stalder':84 'ster':29 'svp':33 'telefon':87 'thun':76,96 'thun.ch':97 'tiefbauamt':57 'umwelt':73 'und':28,68 'vizestadtschreiber':61 'vollzug':56 'vom':13,34 'von':49,102 'zum':55 'zur':58


name: Synopse Teilrevision PVR 2020 - Neue Bestimmungen betr. Weiterversicherung bei Kü durch AG nach 58. LJ / Auflösung Rentner/innen-Vereinigung

text: \n \n\n- 1 - \n\nSynopse zur Teilrevision des Personalvorsorgereglements der Stadt Thun (PVR; SSG 153.41) \n\nGeltendes Recht Revisionsvorlage Kommentar \n\n(Stadtratsbeschluss Nr. 75 vom 13. \n\nDezember 2013) \n\nDer Stadtrat von Thun, \n\ngestützt auf Art. 38 lit. a der \n\nStadtverfassung vom 23. September \n\n2001, \n\nbeschliesst: \n\nUnverändert. \n\n \n\n \n\n1. Teil  \n\nAllgemeine Bestimmungen \n\nArt. 1 - 5 \n\nUnverändert. \n\nUnverändert. \n\nUnverändert. \n\n \n\n2. Mitgliedschaft Unverändert.  \n\nNicht vorhanden. a) Obligatorische Mitgliedschaft  \n\nArt. 6 - 9 Unverändert.  \n\nNicht vorhanden. b) Freiwillige Mitgliedschaft  \n\n \n\n\n\n \n\n- 2 - \n\nArt. 9a  \n\nNicht vorhanden. \n\nArt. 9a Auflösung des Arbeitsverhältnisses durch den Arbeitgeber nach \n\nvollendetem 58. Altersjahr \n\n1 Wird das Arbeitsverhältnis eines Versicherten nach dem vollendeten 58. \n\nAltersjahr vom Arbeitgeber aufgelöst, kann er innerhalb von drei Monaten \n\nnach Austritt die Weiterversicherung der Vorsorge höchstens im bisherigen \n\nUmfang verlangen.  \n2 Der Versicherte kann wählen, ob er nur die Beiträge zur Deckung der \n\nRisiken Tod und Invalidität sowie an die Verwaltungskosten leisten will oder ob \n\ner zusätzlich die Altersvorsorge weiter aufbauen will, indem er die gesamten \n\nBeiträge leistet.  \n3 Geschuldet sind jeweils die Versicherten- und die Arbeitgeberbeiträge. Bei \n\nErhebung von Sanierungsbeiträgen zur Wiederherstellung des finanziellen \n\nGleichgewichts gemäss Art. 26 Abs. 3 leistet der Versicherte nur den \n\nVersichertenanteil. \n4 Die Einzelheiten sind in einer Vereinbarung mit der Kasse zu regeln. \n\nPer 1. Januar 2021 tritt Art. 47a BVG in Kraft. Diese Bestimmung ermöglicht \n\nallen Versicherten ab vollendetem 58. Altersjahr, in der beruflichen \n\nVorsorge auf freiwilliger Basis weiterversichert zu bleiben, sofern ihr \n\nArbeitsverhältnis vom Arbeitgeber aufgelöst wird. \n\n \n\nAlle Vorsorgeeinrichtungen müssen ab dem 1. Januar 2021 die \n\nWeiterversicherung "für ältere Arbeitslose" nach Art. 47a BVG anbieten. \n\nDer neue Artikel enthält nur Mindestbestimmungen und die \n\nPensionskassen können zusätzliche Regelungen vorsehen, z.B. dass die \n\nWeiterversicherung bereits ab dem 55. Altersjahr möglich ist. Weiter wird \n\nauch keine Frist festgelegt, innerhalb welcher sich ehemalige \n\nMitarbeitende nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses für eine freiwillige \n\nWeiterversicherung entscheiden müssen. \n\nDie Pensionskassenkommission empfiehlt, dem Gesetztext des BVG zu \n\nfolgen und die freiwillige Versicherung ab vollendetem 58. Lebensjahr in \n\ndas Personalvorsorgereglement aufzunehmen. Weiter empfiehlt die \n\nPensionskassenkommission, eine Frist von drei Monaten festzulegen, \n\ninnerhalb welcher, ehemalige Mitarbeitende nach Beendigung des \n\nArbeitsverhältnisses durch den Arbeitgeber sich für die freiwillige \n\nFortführung der Versicherung entscheiden müssen. \n\nArt. 9b \n\nNicht vorhanden. \n\nArt. 9b Massgebender Lohn \n1 Auf Verlangen des Versicherten kann für die gesamte Vorsorge oder nur für \n\ndie Altersvorsorge ein tieferer als der bisherige versicherte Lohn festgelegt \n\nwerden.  \n2 Eine Anpassung kann jeweils auf den 1. Januar vorgenommen werden. \n\n \n\nArt. 9c \n\nNicht vorhanden. \n\nArt. 9c Übertritt in eine andere Kasse \n\n1 Tritt der Versicherte in eine neue Vorsorgeeinrichtung ein, hat die Kasse \n\ndie Austrittsleistung bis zum maximal möglichen Einkaufsbetrag der neuen \n\nVorsorgeeinrichtung zu übertragen.  \n\n2 Verbleibt danach noch mindestens ein Drittel der Austrittsleistung, kann \n\nder Versicherte die Versicherung in der Kasse entsprechend der verbleibenden \n\nAustrittsleistung weiterführen. \n\n \n\n\n\n \n\n- 3 - \n\nArt. 9d \n\nNicht vorhanden. \n\nArt. 9d Ende der Weiterversicherung \n1 Die Weiterversicherung endet bei Kündigung durch den Versicherten, bei \n\nEintritt eines Vorsorgefalles oder spätestens bei Erreichen des Rücktrittsalters. \n\n2 Die Weiterversicherung endet zudem, wenn sich der Versicherte weigert, \n\ndie Risiko- oder andere geschuldete Beiträge zu bezahlen. In diesem Fall \n\nbesteht der Versicherungsschutz noch während des ersten Monats nach \n\nBeendigung der Beitragszahlung. \n\n \n\nArt. 9e \n\nNicht vorhanden. \n\nArt. 9e Einschränkung zum Kapitalbezug und zur Finanzierung von \n\nWohneigentum \n\nHat die Weiterversicherung mehr als zwei Jahre gedauert, entfällt die \n\nMöglichkeit des Kapitalbezugs der Altersleistungen sowie der Finanzierung von \n\nWohneigentum gemäss Art. 46 der Personalvorsorgeverordnung. \n\n \n\nArt. 10 - 32 Unverändert.  \n\nArt. 33 Vereinigung der Rentnerinnen \n\nund Rentner \n\nDie Pensionskasse Thun anerkennt die \n\nVereinigung der Rentnerinnen \n\nund Rentner der Pensionsklasse der \n\nStadt Thun (VRPT) als ihre \n\nAnsprechpartnerin. In Fragen des \n\nVerhältnisses der Kasse zu ihren \n\nRentnern und Rentnerinnen kann sie zur \n\nMitwirkung eingeladen werden. \n\nArt. 33 Vereinigung der Rentnerinnen und Rentner \n\nErsatzlose Aufhebung. \n\nDie Vereinigung der Rentnerinnen und Rentner wurde mit Statuten vom \n\n11. Dezember 2008 als Verein nach Art. 60 ff. ZGB gegründet. An der \n\nHauptversammlung vom 2. April 2019 haben die anwesenden \n\nRentnerinnen und Rentner mit 24 zu 0 Stimmen die Auflösung der \n\nVereinigung per 30. Juni 2019 beschlossen. \n\n \n\nDamit wird Art. 33 hinfällig. \n\nArt. 34 - 37 Unverändert.  \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20210318

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 31 vom 18. März 2021 \nLaufnummer Geschäft: 23176 \n \n \nSanierung und Erweiterung der Schulanlage Oberstufe Strättligen \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 335’000 Franken für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 6/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 10. Februar 2021, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 335’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.002 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs für die Sanierung und Erweiterung der Schulanlage \nSträttligen. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Kommunikationsbeauftragte, \n\nRechtsdienst, Planungsamt, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Interne \nRevision, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung \n\n \n \nThun, 19. März 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 335’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.002 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die Durchführung eines Architekturwettbewerbs für die Sanierung u...\n\n


Wortlaut P 2/2020

text: \nPostulat: Keine Sparmassnahmen in der Direktion BiSK  \n \nKatharina Ali-Oesch SP, Andreas Kübli glp, Fraktion SP, glp und Mitunterzeichnende \n \n \nAntrag:  \n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, vom erteilten Auftrag abzusehen, im Jahr \n2020 die Mehrausgaben von 144'000 Franken für den Betriebsbeitrag an die Café \nBar Mokka aus der Kulturförderung in der Direktion BiSK einzusparen, resp. zu \nkompensieren \n \n \nBegründung: \n \nAm 13. Dezember 2019 ist der Stadtrat dem Antrag des Gemeinderats gefolgt und \nhat den Verpflichtungskredit für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 188'000 \nFranken inkl. MWST (180'000 Franken Kulturförderbeitrag, 8'000 Franken \nSelbstbehalt OKJA) als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnungen der Jahre \n2020 bis 2023 an den Verein Mokka beschlossen.  \n \nDer Wechsel vom kantonalen Betriebsbeitrag zum städtischen Kulturförderbeitrag \nverursacht für die Stadt Thun Mehrausgaben in der Höhe von 144'000 Franken. Die \nneue Finanzierung ist im AFP 2020-2024 aufgeführt, der in der vorangehenden \nStadtratssitzung ohne Votum zur Kenntnis genommen wurde. Das Resultat im \nStadtrat war denn auch relativ knapp und ist auf diverse Unsicherheiten \nzurückzuführen, die sich im Verlauf der Geschäftsvorbereitung ergeben haben. Unter \nanderem war der vom Gemeinderat erteilte Auftrag, die Mehrausgaben von 144'000 \nFranken seien direktionsintern zu kompensieren, nicht Teil des Stadtratsberichtes zu \ndiesem Geschäft und den Stadträt*innen bis zur SAKO-Sitzung nicht bekannt. Dass \nbei der Beratung der zuständige Gemeinderat keine konkreten Einsparpotenziale \nangeben konnte, sorgte für zusätzliche Verunsicherung im Stadtrat. \n \nWir sind mit diesem Vorgehen nicht einverstanden und sehen Handlungsbedarf:  \nWenn der Gemeinderat Einsparungen vornehmen will, so soll er dies transparent und \nkonkret kommunizieren und beispielsweise in der Diskussion zum Budget oder \nAufgaben- und Finanzplan deklarieren. Im vorliegenden Fall hat er das unterlassen \nund damit das Risiko des Scheiterns des Verpflichtungskredits in Kauf genommen.  \n \nDas Budget (sowie indirekt der Aufgaben- und Finanzplan) als Instrument zur \nSteuerung der finanziellen Entwicklung gehört in die Zuständigkeit des Stadtrates. \nWir wollen vermeiden, dass die zuständige Direktion an einem Ort spart, wo andere \nBeteiligte (bspw. Schulen, Kinder- und Jugendarbeit) darunter leiden müssen. \nDeshalb sind wir der Meinung, dass auf die vorgesehenen Einsparungen, resp. \nKompensationen zu verzichten ist. \n \n \n \n \n \nDringlichkeit wird verlangt. \nThun, 13. Februar 2020 \n \nKatharina Ali-Oesch \n\n\n


name: Beilage 2 SRB-Entwurf Ortsplanungsrevision. Genehmigung. Erläuterungen Änderungen Baureglement

text: \n \n\nSeite 1 \n\n \n \n \n \n\nErläuterungen zu den Änderungsanträgen am Baureglement  \n \n\nBeilage 2 zu Stadtratsbericht Nr. 21/2022 Ortsplanungsrevision. Genehmigung  \n \n\nNeuer Artikel 1a (Besitzstand) \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \nArtikel 6 (Gemeinnütziger Wohnungsbau) –  Änderung der Bestimmung  \nKeine weiterführenden Erläuterungen. \n\n \nArtikel 9 (Energie, 1. Grundsätze) und 59 (Zonen mit Planungspflicht, 4. Energie) – notwendige  \nAnpassung an die revidierte kantonale Energieverordnung \nIn den Regelbauzonen werden mit der OPR (Stand öffentliche Auflage) bei Neubauten leicht höhere \nAnforderungen an die Energieeffizienz gestellt, als sie der Kanton vorsieht. Noch etwas weiter ver-\nschärft werden die Anforderungen in ZPP und UeO, da es sich hierbei um grössere Areale handelt, \ndie meist von Grund auf neu entwickelt werden und damit ein grösseres Potential und mehr Mög-\nlichkeiten zur Steigerung der Energieeffizienz aufweisen. An diesen Vorgaben ändert sich mit der \nvom Gemeinderat beantragten Anpassung nichts. Die auf nationaler Ebene diskutierte Pflicht zur \nErstellung von Solaranlagen bei Neubauten kann im Baureglement aufgrund der aktuellen kanto-\nnalen Gesetzgebung nicht verankert werden. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass der \nKanton bei der laufenden Revision der kantonalen Energieverordnung die Grenzwerte für die ge-\nwichtete Gesamtenergieeffizienz so festlegen wird, dass bei Neubauten die Realisierung von Pho-\ntovoltaikanlagen zur Regel wird.  \n\n \nArtikel 9 (Energie, 1. Grundsätze) und 59 (Zonen mit Planungspflicht, 4. Energie) – Streichung der \nVerweise auf 2000-Watt-Areale \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 12 (Mobilität, 3. Abstellplätze) und 41 (Nutzungsmass der Zonen Wohnen, Wohnen/ \nArbeiten und Arbeiten, 3. Flächeneffizienz in Arbeitszonen) – Änderung der Vorschriften \nDie Bestimmungen zur minimalen Höhe oder Mehrgeschossigkeit sowie zur gebäudeinternen oder \nunterirdischen Parkierung in Arbeitszonen sind wichtige Bausteine zur Umsetzung der Innenent-\nwicklung. Thun verfügt nicht über grossflächige Arbeitszonen. Ein wichtiger Grundsatz ist daher, \ndiese zu schützen und den verfügbaren Boden auch in diesen effizient zu nutzen. Die bestehenden \nArbeitszonen sind heute grossflächig unternutzt (flächenintensive Bauweisen, Nutzung grosser Flä-\nchen ausschliesslich für die Parkierung). Um eine angemessene Dichte und eine ausreichende Be-\ndarfsdeckung (ohne zusätzliche Einzonungen) zu erzielen, ist künftig eine effizientere Nutzung der \nArbeitszonen zwingend nötig. Der Gemeinderat anerkennt jedoch, dass hier ein Zielkonflikt be-\nsteht, wenn Investitionen für mehrgeschossige Gebäude getätigt werden müssen, obwohl für einen \nTeil davon zum Zeitpunkt der Realisierung noch keine Verwendung besteht. Um den Zielkonflikt zu \nentschärfen, beantragt der Gemeinderat eine Änderung der Bestimmung zur Mindesthöhe: Es soll \nmindestens so gebaut werden müssen, dass eine Aufstockung zu einem späteren Zeitpunkt möglich \nist. Auch die Anforderungen an unterirdische und gebäudeinterne Parkierungsanlagen können die \nFinanzierbarkeit von Vorhaben erschweren. Um die Einschränkung für die betroffenen Betriebe \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nverträglicher zu machen, beantragt der Gemeinderat, die Möglichkeit zu schaffen, den Nachweis \nzur Parkierung über Lösungen in Parkierungsanlagen zu erbringen.  \n\n \nArtikel 25 (Bauabstände, 1. Grundsätze) und Artikel 31 (Bauabstände, 8. Strassenabstände; neu \nArtikel 25a) – Vereinfachung der Formulierungen  \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 27 (Bauabstände, 3. Kleiner und grosser Grenzabstand) – Streichung von Absatz 3 \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \nArtikel 27 (Bauabstände, 3. Kleiner und grosser Grenzabstand) – Ergänzung neuer Absatz 4 \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 32 (An- und Kleinbauten) – Präzisierung der Fassadenhöhen in Absatz 1 \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 38 (Nutzungsart der Zonen Wohnen, Wohnen/Arbeiten und Arbeiten) Absatz 1 Buchstaben \na und b (Zonen Wohnen und Wohnen/Arbeiten) – Beibehaltung von Gastgewerbenutzungen in den \nVorschriften der Zonen Wohnen \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 38 – zusätzlicher Absatz 3 sowie ergänzende Bestimmung in Absatz 1 Buchstabe c (Zone  \nArbeiten) \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 38 Absatz 3 (neu Artikel 38a [Geschäftszone]): Geschäftszone auf den Parzellen Thun 2 \n(Strättligen)-Grundbuchblatt Nrn. 2426 und 2454 \nVerschiebung des Absatzes in neuen Artikel, keine inhaltlichen Änderungen.  \n \nArtikel 38 Absatz 4 (neu Artikel 38b [Bedingte Einzonung]): Bedingte Einzonung der Parzelle Thun 2 \n(Strättligen)-Grundbuchblatt Nr. 5008 – Ergänzung der Bestimmung zur Mindestdichte \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \nArtikel 39 (Nutzungsmass der Zonen Wohnen, Wohnen/Arbeiten und Arbeiten, 1. Baupolizeiliche \nMasse) Absatz 1 Buchstabe a (Zone Wohnen W2) – Änderung der Fassadenhöhen \nMit der OPR wird die heute bestehende, in der Praxis untaugliche Attikaregelung aufgehoben: Aus \nder Zone Wohnen W2 plus Attika wird neu W3. In besonders sensiblen Gebieten wird jedoch aus \nstädtebaulichen oder landschaftlichen Gründen bewusst auf eine entsprechende Aufzonung ver-\nzichtet. Das bedeutet, es gilt weiterhin die Zone Wohnen W2, jedoch ohne Attikaregelung. Dies \nbetrifft insbesondere exponierte Hanglagen (Lauenen, Ried, Goldiwil, Strättlighügel), Gebiete in \nUfernähe und Gebiete mit ausgeprägtem dörflichem Charakter (Allmendingen, Ortsbildgebiet IX \n«Schoren») sowie zwei Strukturgebiete. Es handelt sich dabei um wenige, ausgewählte Gebiete. Die \nEinsprechenden erachten diese Massnahme als Entwertung ihrer Grundstücke. Sie befürchten, dass \nkünftig weniger Ausnützung generiert werden kann, und fordern eine Änderung der Masse der \nneuen W2 an die heute geltende W2 und teilweise auch die Beibehaltung der Attikaregelung.  \n \nDie Erhöhung der Fassadenhöhen um zwei Meter ermöglicht, dass neu wieder zwei Vollgeschosse \nund ein Dachausbau möglich werden. Mit dem im Rahmen der OPR vorgesehenen Wegfall der \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nAusnützungsziffer und der Reduktion des grossen Grenzabstands wird so in vielen Fällen künftig \nsogar leicht mehr Nutzung realisiert werden können als heute.  \n\n \nArtikel 39 Absatz 1 Buchstaben b bis g und Artikel 43 (Mindestdichte) – Verzicht auf Vorgaben zur \nMindestdichte \nKeine weiterführenden Erläuterungen. \n\n \nArtikel 62 (7. Schutzgebiete, Allgemeines) Absatz 3 – Änderung der Bestimmungen \nKeine weiterführenden Erläuterungen. \n\n \nArtikel 78 (Baumschutz- und Förderung, 1. Allgemein) – Ergänzung zum Umgang mit Bäumen auf \nstädtischem Grund sowie Änderung der Bestimmungen zu Neupflanzungen \nMit der OPR wird der Baumschutz gestärkt. So werden beispielsweise neu besonders wertvolle \nBäume, Baumreihen und Baumerhaltungsgebiete unter grundeigentümerverbindlichen Schutz ge-\nstellt. Der Gemeinderat anerkennt aber das Bedürfnis nach einem griffigeren Baumschutz betref-\nfend die Bäume auf städtischem Grund (unabhängig von ihrem Schutzstatus). In Artikel 78 sollen \ndeshalb zwei neue Absätze aufgenommen werden. Die im Baureglement (Stand Auflage) vorgese-\nhene Fällmeldung nach Artikel 78 Absatz 3 BR wird damit obsolet. \n\n \nDie formulierte Bestimmung zur Festlegung von Neupflanzungen durch die Stadt greift weit in die \nFreiheiten der Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer ein, auch wenn es erklärtes Ziel des \nGemeinderates ist, solche Vorschriften mit Augenmass anzuwenden. Im Rahmen von Baubewilli-\ngungsverfahren ist im Umgebungsgestaltungsplan unter anderem nachzuweisen, wie mit dem \nBaumbestand umgegangen wird. Dabei soll den Grundeigentümerschaften grundsätzlich die Frei-\nheit betreffend Anordnung neuer Pflanzungen gelassen werden. Die Formulierung in Absatz vier \nsoll dahingehend angepasst werden, dass die Stadt nicht in jedem Fall Neupflanzungen verlangen \nkann. Nach Fällungen soll sie aber nach wie vor die Möglichkeit haben, Ersatzpflanzungen einzufor-\ndern, resp. sich zum geplanten Standort zu äussern, sollte sie die Vorschläge im Umgebungsgestal-\ntungsplan aus ökologischer und dendrologischer Sicht als nicht zielführend erachten.  \n \n \nAnhang 2.1 Zonen für öffentliche Nutzung ZöN  \n \n\n− ZöN 49 «Altersheim Sonnmatt» – Änderung der Bestimmungen \nKeine weiterführenden Erläuterungen. \n\n \nAnhang 3.2 Baureglement Zonen mit Planungspflicht ZPP  \n \n\n− ZPP I «Zengergut» – Ergänzung der Bestimmungen \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \n\n− ZPP J «Schadau», Sektor E (Schadaugärtnerei) – separate Beschlussfassung \nZiel der OPR war es, die gesamte ZPP J Schadau differenzierter zu regeln. Im Sektor E \n(Schadaugärtnerei) strebte die Stadt insbesondere an, das Ergebnis des durchgeführten Beteili-\ngungsprozesses mit darauf aufbauendem Studienauftrag so gut wie möglich abzubilden, z. B. \nmittels geringerer Höhen, des Wohnens lediglich in ausgewählten Teilen des Areals und der wei-\ntergehenden (insbesondere auch öffentlichen) Nutzungen. Anliegen aus der Mitwirkung wurden \nbei der Überarbeitung berücksichtigt (z. B. Reduktion W4 auf W3, nur untergeordnetes Wohnen, \nBerücksichtigung Zielsetzungen des Bundesinventars der schützenswerten Ortsbilder der \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\nSchweiz ISOS), und auch die Anliegen der Einsprechenden kommen grossmehrheitlich in den \nnun vorliegenden Vorschriften zum Ausdruck. Der Gemeinderat ist jedoch der Ansicht, dass die \nSchadaugärtnerei als eigenes Planungsinstrument behandelt und nicht länger im Gesamtpaket \nder OPR geführt werden soll. Er schlägt dementsprechend vor, das Gebiet als separates Geschäft \naufzubereiten und die Vorschriften der ZPP J, Sektor E in einer neuen, eigenständigen ZPP durch \nden Stadtrat beschliessen zu lassen (vgl. SRB 22/2022 ZPP Schadaugärtnerei). Damit wird das \nGebiet aus der OPR ausgeklammert, aber parallel weiterbearbeitet. Die Vorschriften zur ZPP BC \n«Schadaugärtnerei» wurden im Vergleich zu den Vorschriften des Sektors E in der ZPP J \n«Schadau» inhaltlich nicht massgeblich verändert, jedoch aufgrund der Ergebnisse der Ein-\nspracheverhandlungen leicht präzisiert. Insbesondere ist neu konkret verortet, wo eine allfällige \nMuseumsnutzung mit Mehrhöhe realisiert werden kann. Zudem wurden die Formulierungen \nsprachlich optimiert. \n \n\n− ZPP L «Rösslimatte» – Änderung der Bestimmungen  \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \n\n− ZPP V «Bädlimatte» – Änderung der Bestimmungen \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \n\n− ZPP Y «Berntorgasse» – Änderung der Bestimmungen zu Nutzungsmass und Qualitätssicherung \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \n\n− ZPP AA «Freistatt» – notwendige Anpassung an die revidierte kantonale Energieverordnung \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n\n \n\n− ZPP AH «Thun Süd» – Änderung der Bestimmungen zu Nutzungsmass und Gestaltung \nDer Schutz des Standorts der gefährdeten Kreuzkröten auf der Burgerallmend wurde aufgrund \nentsprechender Eingaben bereits im Rahmen der Mitwirkung durch Fachexperten überprüft. Die \nÜberprüfung ergab, dass Lage, Grösse und Qualität (Ausbildung, Dauerhaftigkeit, Fläche usw.) \ndes Folienbiotops wie auch der Ruderalfläche in der aktuellen Ausbildung weder die Anforde-\nrungen an die grundeigentümerverbindliche Sicherung als Naturschutzgebiet noch als geschütz-\nter Lebensraum (Kleingewässer) erfüllen und eine Verortung und Unterschutzstellung des aktu-\nellen Standortes einer qualitativen Entwicklung nicht dienen würde. Auf die Ergänzung eines \nNaturschutzgebiets oder eines geschützten Lebensraums im Zonenplan und im Baureglement \nwurde verzichtet, da die Aufwertung des Biotops in einem separaten Verfahren erfolgen soll. \nDie zuständige Fachstelle des Kantons stützt diesen Entscheid. Es ist eine Zielsetzung des Ge-\nmeinderates, im Rahmen der Entwicklung des Areals ZPP AH Thun Süd für die Kreuzkrötenpo-\npulation in diesem Gebiet langfristig eine bessere Situation zu erreichen. Diese Zielsetzung wird \nmit einer Ergänzung der Gestaltungsvorschriften der ZPP AH verankert. Die Unterschutzstellung \ndes Biotops folgt nach Realisierung der Ersatzmassnahmen.  \n \n\n− ZPP AU «Krankenhausstrasse» – Änderung der Erschliessungs- und Gestaltungsgrundsätze \nKeine weiterführenden Erläuterungen.  \n \n\n \n \nThun, 19. Oktober 2022 \n\n\n\t ZöN 49 «Altersheim Sonnmatt» – Änderung der Bestimmungen\n\t ZPP I «Zengergut» – Ergänzung der Bestimmungen\n\t ZPP J «Schadau», Sektor E (Schadaugärtnerei) – separate Beschlussfassung\n\t ZPP L «Rösslimatte» – Änderung der Bestimmungen\n\t ZPP V «Bädlimatte» – Änderung der Bestimmungen\n\t ZPP Y «Berntorgasse» – Änderung der Bestimmungen zu Nutzungsmass und Qualitätssicherung\n\t ZPP AA «Freistatt» – notwendige Anpassung an die revidierte kantonale Energieverordnung\n\t ZPP AH «Thun Süd» – Änderung der Bestimmungen zu Nutzungsmass und Gestaltung\n\t ZPP AU «Krankenhausstrasse» – Änderung der Erschliessungs- und Gestaltungsgrundsätze\n\n