name: SRB Postulat P 29/2018 betreffend Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt erhöhen - für stilvolle bauliche, technische und dekorative Massnahmen im Thuner Bälliz und der Hauptgasse

text: \n \n\n09.01.2019 (StS) – 8499156 - 69932 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 14. Februar 2019 Postulat Nr. P 29/2018 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt erhöhen – für \nstilvolle, bauliche, technische und dekorative Massnahmen im Thuner Bälliz und \nder Hauptgasse \nFraktionen SVP und FDP vom 15. November 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, die folgenden Punkte zu prüfen: \n\n \n\n1. Massnahmen zur Steigerung der Attraktivität und der Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt, wie \n\nz.B. die folgenden: \n\n \n\na. Aufwertung bzw. sinnvolle Erweiterung der verschiedenen Grünflächen im Bereich Bälliz und \n\nHauptgasse; \n\nb. Aufwertung der Brunnen im Bereich Bälliz und Hauptgasse; \n\nc. Verstärkte Beflaggung der historischen Innen- und Altstadt; \n\nd. Beleuchtung der historischen Gebäude und Sehenswürdigkeiten in der Innen- und Altstadt; \n\ne. Gratis-WLAN im Perimeter Innenstadt, verknüpft mit einem Online-Reiseführer durch die Thuner \n\nInnen- und Altstadt; \n\nf. Offenlegung der Aare im Bälliz (Erstellung eines Stadtbaches); \n\ng. Installation einer Flossanlage (fix oder als «Pendelfloss») im Bereich Mühleplatz; \n\nh. Aufwertung der künftigen Erschliessungswege zum Parkhaus im Schlossberg (z.B. die aktuell wenig \n\nattraktive Passage Rathaus-Brüggli). \n\n \n\n2. Das Amt für Stadtmarketing soll desweitern in Erfahrung bringen, welche anderen Massnahmen \n\nvergleichbare Städte mit erhaltenen Altstadtgebieten umgesetzt haben, um den touristischen Wert und \n\ndie Aufenthaltsqualität in deren Innen- und Altstädten zu steigern. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nAufgrund der Baustellenproblematik, aber auch aufgrund von neuem Konsum- und Shopping-Verhalten \n\nder Bevölkerung (Stichworte Digitalisierung und Online-Handel) mehren sich die Schlagzeilen, welche über \n\nSchwierigkeiten in der Innenstadt berichten. Diese Problematik betrifft nicht nur Thun, viele andere \n\nInnenstädte kämpfen mit ähnlichen Entwicklungen. Die Politik, die nicht im operativen Bereich, d.h. im \n\nBetrieb von Geschäften in der Innenstadt tätig ist, steht in der Pflicht, dafür zu sorgen, dass die Attraktivität \n\nund damit die Aufenthaltsqualität in der Innen- und Altstadt gestärkt wird, um auch künftig viele Personen, \n\nseien es Einheimische oder Touristen, in die Innen- und Altstadt zu locken und zum Verweilen und zum \n\nEinkaufen zu animieren. \n\n \n\nDie SVP-Fraktion engagiert sich seit jeher für eine attraktive und lebendige Innenstadt. Als letzter grosser \n\nWurf kann das soeben eröffnete Parkhaus im Schlossberg genannt werden, welches mit direkten \n\nZugängen in die Altstadt eine gute verkehrstechnische Erschliessung sicherstellt. Wir erachten dies als den \n\noptimalen Zeitpunkt, sich neue Gedanken über künftige Massnahmen zu machen. Thun soll sich \n\nweiterentwickeln! Damit reagieren wir auch auf die im Stadtrat geäusserte Kritik der Schwarzmalerei in \n\nBezug auf unsere Innenstadt. \n\n \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.02.2019 - Postulat P 29/2018 – Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt \n\n09.01.2019 (StS) – 8499156 - 69932 Seite 2/2 \n\nMit vorliegendem Postulat schlagen wir eine Vielzahl von Massnahmen zur Attraktivitätssteigerung der \n\nThuner Innenstadt vor. Diese Aufzählung ist nicht abschliessend zu verstehen. Ganz allgemein soll das \n\näussere Erscheinungsbild unserer schönen Innenstadt noch stärker aufgewertet werden – bspw. mit \n\nBegrünung, Beflaggung und Beleuchtung geeigneter Standorte. Auch sollte sich Thun Gedanken machen, \n\nwie das Tourismusangebot ins digitale Zeitalter starten könnte, bspw. mit Gratis-WLAN und einer \n\nTourismus-App, welche die Besucher/Innen über unsere wunderschöne Innenstadt und deren Highlights \n\nonline und in Echtzeit beim Flanieren durch die Stadt Thun aufklärt. Ein solches Angebot müsste \n\nselbstverständlich unter Einbezug der Akteure im Tourismusbereich geprüft werden. All die vorerwähnten \n\nMassnahmen – oder weitere Ideen – sollen die Thuner Innenstadt zu einer echten Erlebniszone werden \n\nlassen! \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat hat bereits in seiner Stellungnahme vom 19. September 2018 zum «Postulat P 12/2018 \n\nbetreffend Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt erhöhen - für einen stilvollen Baldachin im Thuner \n\nBälliz» erklärt, dass er Verständnis hat für die Überlegungen der Postulanten.1 Das Umfeld in der \n\nInnenstadt wird sich in den nächsten Jahren verändern (z.B. Eröffnung Parking Schlossberg, Aufhebung \n\nvon Parkplätzen, neues Verkehrsregime, Strukturwandel). Dieser Veränderung will der Gemeinderat \n\nproaktiv begegnen. Er ist deshalb bereit, die Anliegen der Postulanten zu prüfen. Der Gemeinderat \n\ninterpretiert die im Postulat gesammelten Vorschläge als Auftrag, die Thuner Innenstadt entsprechend ihrer \n\ngrossen Bedeutung für die Stadt sorgfältig und entschieden zu pflegen und weiter aufzuwerten. \n\n \n\nBereits in der Strategie Stadtentwicklung2 wird festgehalten, dass die Innenstadt als lebendiges \n\nWirtschafts- und Einkaufszentrum sowie als Herz der Stadt für Bewohnerinnen und Bewohner und Gäste \n\ngestärkt werden soll. Der Kaufkraftabfluss in andere Regionen ist zu vermeiden. Die Bausteine für die \n\nUmsetzung dieser Teilstrategie sind gemäss Strategie Stadtentwicklung: \n\n \n\n Förderung einer gut durchmischten und lebendigen Innenstadt (Einkauf, Wohnen, Freizeit, \n\nGastronomie) \n\n Bessere Ausschöpfung des Potenzials als «Stadt am Wasser» \n\n Belebung des Schlossbergs durch touristische Nutzungen \n\n Schaffung attraktiver Lebensräume im Rahmen der Umgestaltung des Verkehrsregimes \n\n \n\nAuch im STEK 20353 wird der Aufwertung und Gestaltung der öffentlichen Räume ein hoher Stellenwert \n\neingeräumt. Der Gemeinderat wird die Attraktivierung der Innenstadt zudem auch im Rahmen der \n\nErarbeitung der Legislaturziele 2019-2022 im Auge behalten. Die Anliegen der Postulanten sollen im \n\nRahmen einer Gesamtbetrachtung weiterverfolgt werden. Gegenwärtig wird dazu die Erarbeitung eines \n\nUmsetzungs- und Massnahmenplans für die Attraktivierung der Thuner Innenstadt geprüft. Dem Stadtrat \n\nsoll zudem an einer der nächsten Sitzungen ein Wettbewerbskredit für die Gestaltung der öffentlichen \n\nRäume in der Innenstadt unterbreitet werden. \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme. \n\n \n\nThun, 9. Januar 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n                                                   \n1 http://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/Oktober2018/TR7.pdf \n2 \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/Politik_Gemeinderat_Legislaturziele/STADTENTWICKLUNG_Strategie_2015\n.pdf \n3 \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/PLA/1_Stadtentwicklung/1.3_Raumplanung_und_Bodenpolitik/STEK_2035.p\ndf \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/Oktober2018/TR7.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/Politik_Gemeinderat_Legislaturziele/STADTENTWICKLUNG_Strategie_2015.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/Politik_Gemeinderat_Legislaturziele/STADTENTWICKLUNG_Strategie_2015.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/PLA/1_Stadtentwicklung/1.3_Raumplanung_und_Bodenpolitik/STEK_2035.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/Planungsamt/PLA/1_Stadtentwicklung/1.3_Raumplanung_und_Bodenpolitik/STEK_2035.pdf\n\n\tPostulat betreffend Aufenthaltsqualität in der Thuner Innenstadt erhöhen – für stilvolle, bauliche, technische und dekorative Massnahmen im Thuner Bälliz und der Hauptgasse\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


parent_type: affair

name: SRB Fragestunde 2/2020 betreffend Altpapier/Altkarton

format: application/pdf

text: \n \n\n12.02.2020 (StK) – Axioma 182964 / 8789344  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 13. Februar 2020 Fragestunde F 2/2020 \n \n \n\nFragestunde betreffend Altpapier/Altkarton \nAdrian Christen (SP) vom 2. Februar 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nIn Zusammenhang mit dem Preiszerfall für Altkarton konnte man im Thuner Tagblatt vom \nDonnerstag, 23. Januar 2020, lesen, dass auch der Altpapierpreis zerfällt. Damit das Papier auch \nwiederverwendet werden kann, ist es wichtig, dass neues Papier aus 100 Prozent Recycling stammt. \nEs muss eine Nachfrage nach Recyclingpapier bestehen, sonst gibt es keinen Grund das Altpapier \nzu sammeln und man muss dann auch nicht erstaunt sein, wenn die Preise sinken. Mir ist \naufgefallen, dass das Papier, das ich von der Stadt Thun erhalte, weisser ist als das 100 Prozent \nRecyclingpapier in meinem Büro. \n \nAus diesem Grund habe ich folgende Fragen: \n \n1. Verwendet die Stadtverwaltung Thun ausschliesslich Recyclingpapier, das zu 100 Prozent aus \n\nRecycling besteht? Wenn nein, warum nicht? \n2. Wie sieht die Situation betreffend allen anderen Papierwaren wie z.B. Couverts, Notizpapier, \n\nDrucksachen aus? Sind diese auch aus 100 Prozent Recyclingpapier? \n3. Wird ausschliesslich Papier aus Schweizer Rohstoffen und aus Schweizer Produktion eingekauft? \n4. Werden Papier und Papierwaren mit Ökolabels wie zum Beispiel «Der Blaue Engel», «Green \n\nRange» oder «EU ecolabel» eingekauft? Wenn ja, welche Labels werden berücksichtigt und \nwenn nein, warum nicht? \n\n5. Ist es möglich, die Fragen 1 bis 3 auch in Bezug auf Karton zu beantworten? \n6. Wie verhalten sich die der Stadt Thun nahestehenden Firmen wie Energie Thun AG, Parkhaus \n\nAG, AVAG und ara thunersee bezüglich Recyclingpapier? Nimmt die Stadt Thun Einfluss bei der \nAuftragsvergabe an andere Firmen und fordert die Verwendung von Recyclingpapier? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Verwendet die Stadtverwaltung Thun ausschliesslich Recyclingpapier, das zu 100 \nProzent aus Recycling besteht? Wenn nein, warum nicht? \n \nJa. Das Papier wird zentral durch die Materialzentrale der Stadtverwaltung beschafft. Aktuell wird \ndas Produkt Refutura hochweiss matt, Recycling, aus 100 Prozent Altpapier verwendet. Das \nmoderne Recyclingpapier unterscheidet sich in der optischen Wahrnehmung praktisch nicht von \nPapier ohne oder wenig Recyclinganteil. \n \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.02.2020 - Bericht Nr. F 2/2020- Altpapier \n\n \n\n12.02.2020 (StK) – Axioma 182964 / 8789344  Seite 2 \n\nZu Frage 2: Wie sieht die Situation betreffend allen anderen Papierwaren wie z.B. Couverts, \nNotizpapier, Drucksachen aus? Sind diese auch aus 100 Prozent Recyclingpapier? \n \nAuch diese Produkte sind ebenfalls alle aus 100 Prozent Altpapier hergestellt. Die in der \nstadtinternen Druckzentrale produzierten Drucksachen werden mit dem oben erwähnten Papier \nhergestellt. \n \n \nZu Frage 3: Wird ausschliesslich Papier aus Schweizer Rohstoffen und aus Schweizer Produktion \neingekauft? \n \nIn der Schweiz gibt es keine Papierfabrik mehr, die Kopierpapier herstellt. Das in der \nStadtverwaltung verwendete Papier Refutura, hochweiss matt, wird in einer Papierfabrik in \nLenzing, Österreich, hergestellt. \n \n \nZu Frage 4: Werden Papier und Papierwaren mit Ökolabels wie zum Beispiel «Der Blaue Engel», \n«Green Range» oder «EU ecolabel» eingekauft? Wenn ja, welche Labels werden berücksichtigt \nund wenn nein, warum nicht? \n \nDie erwähnten Produkte verfügen alle über das Label «Blauer-Engel». \n \n \nZu Frage 5: Ist es möglich, die Fragen 1 bis 3 auch in Bezug auf Karton zu beantworten? \n \nDie Stadtverwaltung kauft nur eine kleine Menge an Versandtaschen als Karton ein, diese Taschen \nsind ebenfalls aus Recyclingmaterial hergestellt. \n \n \nZu Frage 6: Wie verhalten sich die der Stadt Thun nahestehenden Firmen wie Energie Thun AG, \nParkhaus AG, AVAG und ara thunersee bezüglich Recyclingpapier? Nimmt die Stadt Thun Einfluss \nbei der Auftragsvergabe an andere Firmen und fordert die Verwendung von Recyclingpapier? \n \nGegenüber den erwähnten Unternehmungen werden keine Vorgaben gemacht. Werden externe \nDruckaufträge vergeben, werden diese nach Möglichkeit ebenfalls auf Recyclingpapier gedruckt \n(z.B. Abstimmungsbotschaften). \n \n \nThun, 12. Februar 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \nBeilage \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.02.2020 - Bericht Nr. F 2/2020- Altpapier \n\n \n\n12.02.2020 (StK) – Axioma 182964 / 8789344  Seite 3 \n\nDatenblatt Refutura-Papier \n\n\n


Wortlaut PE 1/2023

text: \nSTADT \nÖ THUN \n\nParlamentarische Erklärung betreffend Sanierung Bade- \neinstieg und Seeufer Seepark \n\nJonas Baumann-Fuchs (EVP), Susanne Gygax (EVP), Nicolas Glauser (GLP), \nNicole Krenger (GLP), Vanessa Meier (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), \nManfred Locher (EDU), Thomas Rosenberg (Grüne), Thomas Lanz (Grüne), \nMartin Allemann (SP) \n\n  \n\nWortlaut der Parlamentarischen Erklärung \nDie Antwort des Gemeinderates auf das Postulat lässt eine minimale Sanierung erwar- \nten. Nach unserer Einschätzung ist dies überhaupt nicht zielführend, der Zustand der \nAnlage ist dafür zu schlecht. Mit dem Begriff Arena war nicht ein „Kolosseum" mit \nGrillstellen usw. gemeint, sondern es ging uns um die neue Anordnung der Steine. \n\nWenn irgendwie möglich - damit lässt sich der Aufwand begrenzen, sollen bestehende \nSteine, wie im Vorstoss auch erwähnt, wieder eingesetzt werden. Vermutlich muss \ndas Fundament unter den Steinen erneuert werden. Dass dabei die Anordnung der \nSteine wie auf den Bildern ersichtlich wie eine Treppe (erweitere Sitzgelegenheiten \nund zugleich auch zusätzliche Einstiegsmöglichkeiten) anstelle eines Schrägbordes \nvorgenommen wird, erachten wir als zielführender und in einer Kosten-Nutzen-Be- \ntrachtung ausgewogener. Dieses Vorgehen bringt nebst der sorgfältigen und nachhal- \ntigen Sanierung zugleich eine qualitative Aufwertung mit Mehrnutzen eines wunder- \nvollen Ortes in der Stadt am Wasser. Dieser Bade- und Erholungsort wird bereits \nheute rege genutzt - trotz unmittelbarer Nähe einer Hotel- und Restaurationsnutzung \nliess sich dies bisher gut verträglich und mit gegenseitigem Nutzen umsetzen. \n\nErneute Beschreibung mit hoffentlich zielführenderem Bild: Die oberste Mauer wird ja \nso erhalten bleiben, darunter sollen nebst einer Treppe (kleinere Stufen) im angren- \nzenden Bereich zusätzliche Sitzmöglichkeiten (wahrscheinlich 2-3 grössere Stufen) \nentstehen. \n\n      Aufwertung. \n\nThun, 16. Februar 2023\n\n\n


Wortlaut P 8/2017

text: \nDringliches Postulat zur drohenden Schliessung des Standortes Thun des Ber-\n\nner Bildungszentrum Pflege\n\nAlice Kropf, SP\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, sich bei den zuständigen Stellen - insbesondere beim Ver-\n\nwaltungsrat des Bildungszentrum Pflege - gegen die Schliessung des Standortes Thun einzusetzen.\n\nBegründung\n\nDer Kanton Bern geht mit dem kantonalen Entlastungspaket in die nächste Sparrunde. In der Novem-\n\nbersession 2017 wird der Grosse Rat darüber entscheiden.\n\nVon den geplanten Sparmassnahmen ist auch die Bildung betroffen, unter anderem die Höhere Fach-\n\nschule Pflege im Berner Bildungszentrum Pflege, das über einen Standort in Thun verfügt. Es wird ge-\n\nprüft, ob mit Schliessung des Standortes in Thun die erforderlichen Einsparungen von einer Million\n\nFranken erreicht werden können.\n\nIn Thun werden Pflegefachpersonen ausgebildet, welche dringend benötigt werden, um die Versor-\n\ngung im Gesundheitsbereich des Kantons Bern und in unserer Region zu gewährleisten.\n\nMit den Span/orgaben für das Berner Bitdungszentrum droht die Schliessung des Standortes in Thun,\n\ndamit fehlt in der Folge ein regionaler Zugang zum Ausbildungsberuf Pflege HF. In der Region ver-\n\nschwindet möglicherweise ein attraktiver Ausbildungsort, der von vielen Studierenden geschätzt\n\nwird. 2007 hat man sich mit dem Zusammenschluss der Krankenpflegeschulen im Berner Oberland\n\nfür den Standort in Thun entschieden. Nach nur 10 Jahren Betriebszeit wird dieser gemeinsame poli-\n\ntische und wirtschaftliche Wille in Frage gestellt.\n\nAuch in jüngster Vergangenheit hat sich die Politik für den Erhalt des Ausbildungsstandortes Thun\n\nstark gemacht, da das Berner Oberland ein grosses Einzugsgebiet darstellt. Die in der Presse kommu-\n\nnizierte sinkende Zahl der Studierenden durch die Eröffnung einer höheren Pflegefachschule in\n\nVisp/VS ist marginal. Aktuell gibt es keine Szenarien, wie die Studierenden aus Thun am Standort in\n\nBern räumlich untergebracht werden können. Ein Neu- oder Ausbau des Campus in Bern würde mit\n\nderSchliessung in Thun nötig.\n\nBei einer Standortschliessung wären Arbeitsplätze gefährdet. Dadurch büsst Thun an Attraktivität als\n\nWohn- und Arbeitsort ein. Auch werden als Folge der Zentralisierung die Belastungen durch den\n\nPendlerverkehr mit entsprechender Kostenfolge weiter zunehmen.\n\nDringlichkeit: wird verlangt\n\nThun, 24.August 2017\n\nr-^\n. k' ^\n\nn- A\nl, U\n\n•~//C . C'l. . . <i ><-'^' /1 l /',- / (-\n\n\n


Situationsplan Uferweg Schadau-Lachen

text: \nPlan Nr.\n\nErstellt\n\nFormat\n\nAuftragsnr.\n\nGez. / Kon.\n\nMst.\n\nIndex Planänderung Beschrieb\n\nCAD Name :Q:\\CADData\\61\\610062\\Plaene\\101-si-sb-200.dgn\n\nPlot Datum : 03.08.2015/14:43:37/gerb\n\nTiefbauamt Stadt Thun                                             \n\n                                                                  \n\n                                                 \n\n                                                 \n\n                                                 \n\n                          \n\nUferweg Schadau - Lachen            \n\nBauprojekt                          \n\n03.08.2015\n\n           \n\n61.0062   \n\nGerb/Rys \n\n                        \n\n          \n\n          \n\n          \n\n          \n\n                                                           \n\n                                                           \n\n                                                           \n\n                                                           \n\n     \n\n     \n\n     \n\n     \n\nA\n\nB\n\nC\n\nD\n\nB+S AG Weltpoststrasse 5    Postfach 313    CH-3000 Bern 15    +41 31 356 80 80    www.bs-ing.ch\n\nKunstbauten\n\nGebäude\n\nFahrbahn / Radweg\n\nNebenstrasse / Befestigte Flächen\n\nStrassenrand nicht überfahrbar\n\nStrassenrand überfahrbar\n\nÜbergang unsichtbar\n\nSichtlinien\n\nbestehendLegende projektiertAbbruch\n\nGehweg: Mergelbelag\n\nGehweg: Schwarzbelag\n\nBepflanzung / Grünfläche\n\nZaun / Geländer\n\nVerteilerkabinen (LSA, Elektro)\n\nBeleuchtungskandelaber\n\nEntwässerung (ES, SA, EK)\n\nDrittprojekte\n\nBaulinie\n\nZonen mit Überbauungsordnung\n\nZonen mit Planungspflicht\n\nErhaltungs- und Entwicklungsgebiete\n\nBauzonen\n\n14.10.1896\n\nBuschgruppen\n\nHecke (H=1.80 m)\n\neinzelne Laubbäume / Busch\n\nZonenplan\n\nUfergehölz\n\nW\no\nh\nn\ne\nn\n W\n\n3\n+\n\nW\no\nh\nn\ne\nn\n W\n\n2\n\nW\no\nh\nn\ne\nn\n W\n\n2\n\nV\ne\nrke\n\nh\nrsflä\n\nch\ne\n V\n\nF\n\nUferschutzzone USZ\n\nVerkehrsfläche VF\n\nZ\nP\nP\n N\nr. A\n\nC\n: S\n\ne\ne\np\na\nrk\n\nA\nC\n\n19.09.1921\n19.09.1921\n\n19.09.1921\n\n19.09.1921\n\n28.12.1955\n\nO\nrtsb\nild\n\ng\ne\nb\nie\nt\n\nGartenpavillon 49d\n\nNeuer Standort \n\nPergola\n\nSeestrasse\n\n47b\n\n47\n\n49\n\n49e\n\n49d\n\n49a\n\n49c\n\n53a\n\n53\n\n2\n\n3b\n\n3\n\n1538\n\n1580\n\n1588\n\n3680\n\n4963\n\n9425132\n\n9421829\n\n181\n\n182\n\n2778\n\nSeestrasse\n\nR\no\nu\ng\ne\n\nm\no\nn\ntw\n\ne\ng\n\n2\n1\n2\n4\n\nM\nö\nn\nc\nh\ns\ntr\na\ns\ns\ne\n\nE\nin\n\nw\no\nh\nn\ne\nrg\n\ne\nm\ne\nin\n\nd\ne\n T\n\nh\nu\nn\n\n2\n1\n2\n4\n\nLanzrein A\nlexander\n\n2352\n\nvon W\nattenw\n\nyl R\nichard\n\nB\nindschedler A\n\nG\n\n5103\n\nB\nruppacher U\n\nrs\n\nB\nruppacher A\n\nndreas\n\nB\nruppacher T\n\nhom\nas\n\nLanzrein A\nlexander\n\nLanzrein K\naltenrieder B\n\neatrice\n\nLanzrein A\nriane\n\nS\ntucki-Lanzrein A\n\nntoinette \n\n1538\n\nvon W\nattenw\n\nyl - B\nindschedler  R\n\nichard\n\nvon W\nattenw\n\nyl - B\nindschedler G\n\naby \n\n4886\nE\ninw\n\nohnergem\neinde T\n\nhun\n\n2778\nE\ninw\n\nohnergem\neinde T\n\nhun\n\n1285\n\nU\nB\nS\n A\n\nG\n,  Z\n\nürich und B\nasel\n\n1298\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl R\n\no\nb\ne\nrt\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl D\n\na\nn\nie\nl\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl G\n\ne\no\nrg\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl C\n\nh\na\nn\nta\nl\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl N\nico\nle\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl Ja\n\ncq\nu\ne\nlin\ne\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl L\n\nu\nca\ns\n\nL\na\nn\nz C\n\né\ncile\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl F\n\nra\nn\nço\nis\n\n1389\n\nIm\nm\ner - B\n\nansi F\nranz\n\nE\nin\n\nw\no\nh\nn\ne\nrg\n\ne\nm\ne\nin\n\nd\ne\n T\n\nh\nu\nn\n\n1\n5\n5\n9\n\nE\ninw\n\nohnergem\neinde T\n\nhun\n\n1285\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl R\n\no\nb\ne\nrt\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl D\n\na\nn\nie\nl\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl G\n\ne\no\nrg\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl C\n\nh\na\nn\nta\nl\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl N\nico\nle\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl Ja\n\ncq\nu\ne\nlin\ne\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl L\n\nu\nca\ns\n\nL\na\nn\nz C\n\né\ncile\n\nvo\nn\n W\n\na\ntte\n\nn\nw\nyl F\n\nra\nn\nço\nis\n\n1537\n\nvon W\nattenw\n\nyl R\nichard\n\nB\nindschedler A\n\nG\n\n3044\n\n1588\n\n1538\n\n1588\n\n2352\n\n2\n1\n2\n4\n\n3044\n\n1285\n\n5103\n\n1537\n\n1389\n\n4886 1298\n\n1285\n\n2778\n\n1\n5\n5\n9\n\n3\n%\n\n2\n%\n\n2\n%\n\nZugang See Seestrasse 53\n\nH: 1.20m\n\nB: 2 x 2.00mTor Seeseite:  \n\nL\na\ng\ne\n B\n\na\nu\n\nm\n u\n\nn\ng\ne\nn\na\nu\n\nP\nR\n\nO\nJ\nE\n\nK\nT\n\nA\nN\n\nF\nA\n\nN\nG\n\nH\ny\nd\nra\n\nn\nt\n\n0\n+\n0\n8\n0\n\n0\n+\n0\n8\n1\n\n0\n+\n0\n7\n0\n\n0\n+\n0\n6\n0\n\n0\n+\n0\n5\n0\n\n0\n+\n0\n4\n0\n\n0\n+\n0\n3\n0\n\n0\n+\n0\n2\n0\n\n0\n+\n0\n1\n0\n\n-0\n+\n0\n0\n5\n\n-0\n+\n0\n0\n5\n\n0\n+\n0\n0\n0\n\n0\n+\n0\n0\n0\n\n-0\n+\n0\n0\n5\n.0\n\n0\n0\n\n0\n+\n0\n0\n1\n.6\n\n1\n3\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n -\n3\n0\n0\n.0\n\n0\n0\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n -\n3\n0\n0\n.0\n\n0\n0\n\n0\n+\n0\n2\n4\n.5\n\n4\n8\n\n0\n+\n0\n3\n7\n.9\n\n7\n8\n\nR\n =\n 4\n\n0\n0\n.0\n\n0\n0\n\nR\n =\n o\n\no\n\n0\n+\n0\n6\n2\n.0\n\n4\n3\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n 4\n\n0\n0\n.0\n\n0\n0\n\n0\n+\n0\n8\n0\n.7\n\n5\n6\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR = oo\n\nR = oo\n\nR = oo\n\nR = 6.250\n\nR\n =\n o\n\no\n\nR\n =\n 6\n.2\n\n5\n0\n\nR\n =\n o\n\no\n\nP\nR\n\nO\nJ\nE\n\nK\nT\n\nE\nN\n\nD\nE\n\nTor Seestrasse 49\n\nsiehe Detailplan Nr. 106\n\nAusbaustrecke L= 226 m\n\nAbschnitt 1  «Seestrasse» L= 76 m\n\n0+085.000 0+085\n\n0+090\n\n0+100\n\n0+110\n\n0+120\n\n0+130\n\n0+140\n\n0\n+\n1\n5\n0\n\n0\n+\n1\n6\n0\n\n0\n+\n1\n7\n0\n\n0\n+\n1\n8\n0\n\n0\n+\n1\n9\n0\n\n0\n+\n2\n0\n0\n\n0\n+\n2\n1\n0\n\n0\n+\n2\n3\n0\n\n0\n+\n2\n4\n0\n\n0\n+\n2\n4\n1\n\n0+141.072\n\n0\n+\n1\n5\n0\n.8\n\n9\n0\n\n0\n+\n2\n4\n0\n.6\n\n4\n6\n\nErsatz der bestehenden Linden\n\nAbmessungen: 600 x 1400 x 220\n\nden Rand des Uferwegs versetzten\n\nBestehende Verteilkabine an\n\nBetonbeckens\n\nRückbau des\n\nGartenmauer Seestr. 51\n\nwilder Rebe durch Stadt Thun\n\nBewuchs auf Seite Uferweg mit\n\nHöhe= 1.80m\n\n"Überbauung Seestrasse 51"\n\nBestandteil des bewilligten Bauprojektes\n\nL= 55m , B= 0.25m , H= 1.80m\n\nmit wilder Rebe bewachsen\n\nMauer in Beton, auf Seite Uferweg\n\nGartenmauer Seestrasse 53\n\n3\n.0\n\n0\n7\n.2\n\n0\n5\n0\n\n0\n+\n2\n2\n0\n\n2\n.5\n\n%\n \n\n1%\n\n1%\n\n0\n+\n0\n7\n4\n.0\n\n0\n \n\n0\n+\n0\n7\n0\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 5\n\nQ\nP\n 6\n\n0\n+\n0\n6\n0\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 4\n\nQ\nP\n 1\n\n0\n+\n0\n2\n0\n.0\n\n0\n \n\n0\n+\n0\n1\n0\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 2\n\n0\n+\n0\n3\n5\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 3\n\n0+135.00 QP 7\n\n0\n+\n1\n7\n0\n.0\n\n0\n \n\n0\n+\n1\n9\n7\n.5\n\n0\n \n\n0\n+\n2\n2\n0\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 9\n\nQ\nP\n 8\n\nQ\nP\n 1\n\n0\n\n0\n+\n2\n3\n6\n.0\n\n0\n \n\nQ\nP\n 1\n\n1\n\nAbschnitt 2  «Uferweg» L= 150 m\n\nVerteilkabine Cablecom\n\n=  0.50mstaketenzaun H=1.20m\n\nBankett mit Holz-\n\n=  2.50mUferweg\n\n=  0.50mBankett\n\n=  0.60mHecke H=1.80m\n\n=  0.20mstaketenzaun H=1.20m\n\nBankett mit Holz-\n\n=  2.50mUferweg\n\n=  0.50mBankett\n\n=  0.60mHecke H=1.80m\n\n=  0.20mstaketenzaun H=1.00m\n\nBankett mit Holz-\n\n=  2.50mUferweg\n\nÜberbauung Seestrasse 51\n\nBestandteil Projekt:\n\nGartenpavillon\n\nRückbau bestehender\n\n3%\n\nH: 1.20m\n\nB: 1.00m4 Holztore:  \n\nZaun: H=0.80m\n\nTor: B=0.80,H=0.80m\n\nHolzstaketenzaun und Bundstein\n\n=  0.20mBankett mit Holzstaketenzaun H=1.00m\n\n=  2.50mUferweg\n\n                                                  \n\n101       1:200         \n\n147/60   \n\nSituation 1:200               \n\nGenehmigungsvermerke\n\nFür Richtigkeit der Grundsituation der Nachführungsgeometer:\n\n3600 Thun\n\nIndustriestrasse 2\n\nTiefbauamt Stadt ThunBauherr:\n\nPlaner:\n\nGrundeigentümer:\n\nOrt, Datum:\n\nUnterschrift: \n\nOrt, Datum:\n\nUnterschrift: \n\n3074 Muri b. Bern\n\nParkweg 6\n\nvon Wattenwyl François\n\nParz. Nr. 1389\n\n8008 Zürich\n\nSeefeldstr. 96\n\nPrivat Treuhand\n\nBindschedler AG\n\nParz. Nr. 3044\n\n3604 Thun\n\nSeestrasse 49E\n\nvon Wattentyl Richard\n\nParz. Nr. 3044\n\n3074 Muri b. Bern\n\nElfenaustrasse 8\n\nLanzrein Ariane\n\nParz. Nr. 1538\n\n3604 Thun\n\nSeestrasse 53\n\nImmer-Bansi Franz\n\nParz. Nr. 1588\n\n3602 Thun\n\nPostfach 145\n\nEinwohnergemeinde Thun\n\nParz. Nr. 2778\n\nZürich und Basel\n\nUBS AG\n\nParz. Nr. 1298\n\n8008 Zürich\n\nSeefeldstr. 96\n\nPrivat Treuhand\n\nBindschedler AG\n\nParz. Nr. 5103\n\n3604 Thun\n\nSeestrasse 49E\n\nvon Wattentyl Richard\n\nParz. Nr. 5103\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\nOrt, Datum:\n\n3604 Thun\n\nSeestrasse 49E\n\nvon Wattenwyl-Bindschedler G+R\n\nParz. Nr. 4886\n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\nUnterschrift: \n\n3000 Bern 15\n\nPostfach 313 \n\nWeltpoststrasse 5\n\nB+S AG\n\n\n


name: SRB Dringliche Interpellation I 12/2024 betreffend Eisbaden in Thun

text: \n \n\n11.12.2024 (ABS) – Axioma   / 9986654   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. Januar 2025 Interpellation I 12/2024 \n \n \n \n\nDringliche Interpellation betreffend Eisbaden in Thun \nThomas Lanz (Grüne), Fraktion Grüne vom 21. November 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nEisbaden und Kaltwasserschwimmen erfreuen sich seit einigen Jahren zunehmend grosser Beliebt-\nheit in der Schweiz. Die positiven gesundheitlichen Effekte dieses Trends sind mittlerweile wissen-\nschaftlich belegt. Studien zeigen, dass Kaltwasserschwimmen einen positiven Effekt auf verschiedene \nSysteme wie das HerzKreislaufSystem, das endokrine System, das Immunsystem und die Psyche zu \nhaben. In anderen Schweizer Städten werden deshalb verstärkt Möglichkeiten geschaffen, im Winter \nin öffentlichen Gewässern und in Freibädern kostenlos zu baden. In Thun ist das Strandbad von Mitte \nOktober bis Anfang April geöffnet. Das Flussbad Schwäbis an bester zentraler Lage ist für die Bevöl-\nkerung während der Wintersaison jedoch nicht zugänglich. \n \nIn den Freibädern könnten zudem saisonale Zwischennutzungen wie bspw. das Aufstellen von mobi-\nlen Saunas erlaubt werden. Diese würden das Angebot für Eisbadende ideal ergänzen, indem sie den \nEisbadenden vor dem Kaltwasserbad einen Saunagang ermöglichen und so den gesundheitlichen Ef-\nfekt maximieren. Mit der Schaffung solcher Angebote und der Öffnung des Flussbades könnte die \nStadt Thun ein innovatives Zeichen setzen, das nicht nur zur Attraktivität von Thun als Stadt am Was-\nser beiträgt, sondern auch die Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Bürger*innen fördert. \n \nHieraus ergeben sich folgende Fragen, zu deren Beantwortung der Gemeinderat gebeten wird: \n \n1. Aus welchen Gründen wird das Flussbad Schwäbis in der Wintersaison der Bevölkerung nicht zu-\n\ngänglich gemacht? \n2. Ist der Gemeinderat bereit, die Öffnung des Flussbads Schwäbis während der Wintermonate zu \n\nprüfen und der Bevölkerung einen kostenlosen Zutritt zu ermöglichen? \n3. Sieht der Gemeinderat Möglichkeiten, die mit einer Öffnung des Flussbads Schwäbis in der Win-\n\ntersaison für die Stadt entstehenden personellen Aufwände auf ein Minimum zu reduzieren und \neine pragmatische Lösung (bspw. ohne Badeaufsicht und sanitäre Infrastruktur) umzusetzen? \nWäre es auch möglich, den Betrieb der Anlage an Dritte zu übertragen? \n\n4. Sind derzeit Zwischennutzungen im Strandbad während der Wintersaison möglich? \n5. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, in den beiden Freibädern während der Wintersaison Zwi-\n\nschennutzungen wie bspw. das Aufstellen von mobilen Saunas zu erlauben? \n6. Gibt es Möglichkeiten die Abwärme der Kunsteisbahn Grabengut bspw. in der Form eines Heissen \n\nBrunnens (in Anlehnung an die Thermalwasserbrunnen in Baden und Ennetbaden) im Flussbad \nSchwäbis zu nutzen? \n\n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.01.2025 - Bericht Nr. I 12/2024 - Eisbaden \n\n \n\n11.12.2024 (ABS) – Axioma 211419 / 9986654  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nVorbemerkung \n \nSchwimmen und alle anderen Wassersportarten, in jüngerer Zeit auch Eisbaden und Kaltwasser-\nschwimmen, gehören zu Thun und tragen auch zur Attraktivität der Stadt am Wasser bei. Nicht zu-\nletzt deshalb wurden im Zusammenhang mit der Petition «Freier See- und Aarezugang in Thun und \nHilterfingen» vom 10. November 2020 an öffentlich zugänglichen Stellen im Bereich des Perimeters \nBächimatt bis Thunerhof zusätzliche Ein- und Ausstiegsstellen geprüft und teilweise umgesetzt. \n \nBaden bei kalten Temperaturen und insbesondere im fliessenden Gewässer birgt jedoch erhöhte Ge-\nfahren. Aufgrund von Sicherheitsaspekten verzichtete die Stadt bspw. auf die Installation von Türen \nim Geländer am Aarequai und brachte an der Haupteinstiegsstelle bei der Bächimatte eine Signalisa-\ntion an, um auf die Gefahren aufmerksam zu machen. \n \n \nZu Frage 1: Aus welchen Gründen wird das Flussbad Schwäbis in der Wintersaison der Bevölkerung \nnicht zugänglich gemacht? \n \nGrundsätzlich ist die Anlage nicht wintertauglich gebaut und für den Sommerbetrieb ausgelegt. Die \nWintertauglichkeit könnte nur mit einem ungünstigen Kosten-Nutzen-Verhältnis erreicht werden. \nUm die Anlage auch in den Wintermonaten nutzbar zu machen, müssten diverse bauliche Massnah-\nmen und Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. Dabei ist zu beachten, dass die bestehenden \nGebäude denkmalpflegerisch als schützenswert eingestuft sind und die Erteilung einer Baubewilli-\ngung von der Einschätzung der kantonalen Denkmalpflege abhängig wäre. \n \nUm eine Freizeitnutzung des Areals in den Wintermonaten ohne Badebetrieb zuzulassen, müssten \ndie Zugänge zum Wasser gesichert werden (Schranken, Umzäunungen etc.). Genaue Auflagen müss-\nten mit den zuständigen Stellen (BfU, Sicherheitsbeauftragter etc.) geklärt werden. Aus betrieblicher \nSicht wäre mit Mehrkosten zu rechnen (Reinigung, Hauswartschaft, Unterhalt, zusätzliche Beleuch-\ntung etc.). \n \n \nZu Frage 2: Ist der Gemeinderat bereit, die Öffnung des Flussbads Schwäbis während der Winter-\nmonate zu prüfen und der Bevölkerung einen kostenlosen Zutritt zu ermöglichen? \n \nEine Winterertüchtigung der Anlage wäre wie erwähnt mit entsprechenden Investitionskosten ver-\nbunden. Ein rechtlich und sicherheitstechnisch verantwortbarer Betrieb (Werkeigentümerhaftung) \nhätte zudem jährlich wiederkehrende Kosten zur Folge. Wer ohne denkmalgeschützte Infrastruktur \nund Dienstleistungen gratis baden möchte, kann dies in Thun an den frei zugänglichen Strandab-\nschnitten am See, im Aarebecken oder in der Innenstadt tun. \n \nWer einen hohen Standard und ein überwachtes Umfeld wünscht, muss bereit sein, etwas dafür zu \nbezahlen. Einer vertieften Prüfung inkl. kostenlosen Zutritts steht der Gemeinderat kritisch gegen-\nüber. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.01.2025 - Bericht Nr. I 12/2024 - Eisbaden \n\n \n\n11.12.2024 (ABS) – Axioma 211419 / 9986654  Seite 3 \n\n \nZu Frage 3: Sieht der Gemeinderat Möglichkeiten, die mit einer Öffnung des Flussbads Schwäbis in \nder Wintersaison für die Stadt entstehenden personellen Aufwände auf ein Minimum zu reduzie-\nren und eine pragmatische Lösung (bspw. ohne Badeaufsicht und sanitäre Infrastruktur) umzuset-\nzen? Wäre es auch möglich, den Betrieb der Anlage an Dritte zu übertragen? \n \nWie oben erwähnt besteht im Flussbad Schwäbis aufgrund des fliessenden Gewässers eine erhöhte \nGefahr. Der Betrieb dieser einmaligen und denkmalgeschützten städtischen Anlage bedingt zur Ge-\nwährleistung der Sicherheit und zur Reduktion von Sachbeschädigung und Littering einer Aufsicht \nund Kontrolle. Zur Ermöglichung eines sicheren Badebetriebs ist die Anwesenheit mindestens einer \nBadmeisterin oder eines Badmeisters zwingend. Aus arbeits- und personalrechtlicher Sicht ist dieser \nPerson eine Toilette und ein beheizter Aufenthaltsraum inkl. Personalgarderobe bereitzustellen. \n \nEine allfällige Übertragung des Betriebs an Dritte in der Wintersaison ändert an obgenannten Her-\nausforderungen kaum etwas. Eine solche müsste mit diversen Auflagen verbunden werden, eine Nut-\nzungsvereinbarung wäre die Folge. Die Rentabilität für Dritte wäre fraglich. \n \n \nZu Frage 4: Sind derzeit Zwischennutzungen im Strandbad während der Wintersaison möglich? \n \nAuch das Strandbad ist bis auf die Buvette und die Toilette beim Eingang nicht wintertauglich gebaut. \nZwischennutzungen, welche nicht auf Strom und fliessendes Wasser angewiesen und sicherheits-\ntechnisch verantwortbar sind sowie keine erhöhten Emissionen verursachen, können geprüft wer-\nden. Dabei sind ebenfalls der Uferschutz und insbesondere das Winterruhegebiet für Wasservögel zu \nberücksichtigen. \n \n \nZu Frage 5: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, in den beiden Freibädern während der Winter-\nsaison Zwischennutzungen wie bspw. das Aufstellen von mobilen Saunas zu erlauben? \n \nDie Stadt Thun hat in den letzten Jahren mehrere Anfragen dieser Art entgegengenommen und je-\nweils abschlägig beantwortet. Die Gründe dafür sind in den obenstehenden Antworten dargelegt. \nGrundsätzlich ist zwischen Strandbad und Flussbad zu unterscheiden. Der Betrieb einer Sauna wäre \nnur vertretbar mit besonders nachhaltigen Modellen, bspw. Heizen mit erneuerbarer Energie, mög-\nlichst tiefe Emissionen, gut isoliert. Zudem darf das Winterruhegebiet der Wasservögel nicht beein-\nträchtigt werden. Auch müsste der Zugang zu einer Toilette gewährleistet sein. \n \n \nZu Frage 6: Gibt es Möglichkeiten die Abwärme der Kunsteisbahn Grabengut bspw. in der Form \neines Heissen Brunnens (in Anlehnung an die Thermalwasserbrunnen in Baden und Ennetbaden) \nim Flussbad Schwäbis zu nutzen? \n \nNein. Eine Änderung des Bauprojekts im Grabengut kann der Gemeinderat aus finanziellen wie auch \nbautechnischen Gründen nicht verantworten. Das neue Eissportzentrum nutzt die Abwärme der Eis-\nproduktion für seine Abläufe. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.01.2025 - Bericht Nr. I 12/2024 - Eisbaden \n\n \n\n11.12.2024 (ABS) – Axioma 211419 / 9986654  Seite 4 \n\n \nThun, 11. Dezember 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: Interpellation I 9/2021 betreffend Baufeld B5

text: \n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 1 \n\n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. März 2022 Interpellation I 9/2021 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend dem Baufeld B5 im ESP Thun Nord – Sachstand \nMark van Wijk (FDP), Hanspeter Aellig (FDP) und Barbara Rickli-Lehmann (FDP), vom 28. Oktober \n2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nAm 13. Februar 2020 hat der Stadtrat dem Baurechtsvertrag mit armasuisse betreffend Übernahme \nder Parzelle Thun-Gbbl. Nr. 158 (Baufeld B5 im ESP Thun Nord) im Baurecht durch die Stadt Thun \nzugestimmt.1 \n \nInsbesondere steht in der gemeinderätlichen Botschaft zu diesem Baurechtsvertrag: \n \n«Das Areal B5 soll nebst den technologisch orientierten Betrieben auch für Dienstleistung und Ge-\nwerbe zur Verfügung stehen. Bereits heute haben eine Anzahl von Unternehmungen das Interesse \nam Baufeld B5 bekundet. Nach Bekanntwerden des Entwicklungspartners werden die Interessen-\nten in geeigneter Form in die Planung einbezogen und das Areal wird den Bedürfnissen entspre-\nchend ausgestaltet. Das Ziel für den «B5 Campus» ist die Aufteilung der Nutzer in die Sparten \nTechno, Gewerbe und Service. Mit dieser Struktur können alle Interessenten zugeordnet werden.» \n \n«Das Baufeld B5 stellt für die Stadt Thun in den nächsten Jahren das grösste Potenzial für Arbeits-\nzonenentwicklung dar und hat für die Wirtschaftsförderung grosse Bedeutung. Gleichzeitig ist das \nBaufeld B5 auch die erste Konversionsfläche im ESP Thun Nord, welche an den Markt gelangt.» \n \nWir ersuchen den Gemeinderat in diesem Kontext um die Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Wie sieht der Zeitplan für die Erreichung der genannten Ziele aus? \n2. Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass die definierten Ziele noch erreicht werden können? \n3. Hat die Stadt Thun genügend Unternehmen, welche sich im B5 Campus niederlassen wollen? \n4. Braucht es allenfalls einen Strategiewechsel? \n \n  \n\n \n1 SRB 2/2020 (ESP Thun Nord, B5, Baurechtsvertrag mit armasuisse) \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttps://www.thun.ch/fileadmin/user_upload/SRB_ESP_Thun_Nord__B5__Baurechtsvertrag_mit_armasuisse.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Bericht Nr. I 9/2021 – Baufeld B5 \n\n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wie sieht der Zeitplan für die Erreichung der genannten Ziele aus? \n \nDie Entwicklung des Baufeldes B5 auf dem Areal ESP Thun Nord wird unter der Gesamtprojektlei-\ntung von Halter AG umgesetzt. Dafür wurde im Jahr 2021 ein detaillierter Projektplan erstellt, wel-\ncher die etappenweise Entwicklung der Parzelle vorsieht. Aktuell liegt der Fokus auf der ersten \nEtappe, welche der Empa die künftige Forschungsstätte in Thun zur Verfügung stellt. Dies ist der \nRichtwert auf der Zeitachse und sieht den Einzug der Empa im Jahr 2024 vor. Nach aktuellem Pla-\nnungsstand erfolgt bis Ende des ersten Quartales 2022 die Investorenanbindung und bis Mitte Jahr \n2022 soll die Baueingabe erfolgen. Wenn weiterhin alles plangemäss verläuft, soll die Baubewilli-\ngung im ersten Quartal 2023 vorliegen. Die dafür erforderliche Anpassung der Überbauungsord-\nnung wurde vom Kanton Bern genehmigt und durch die Stadt Thun publiziert (siehe dazu die Me-\ndienmitteilung vom 27.01.2022). Es ist vorgesehen, parallel zur Umsetzung der ersten Etappe die \nzweite Etappe zu initialisieren und schrittweise umzusetzen. Diese zweite Etappe sieht einen soge-\nnannten Manufacturing-Hub vor, welcher die ersten Gewerbebetriebe beinhalten wird. Die Reali-\nsierung dieses Gewerbe-Clusters erfolgt in den darauffolgenden Jahren. Durch die Etappierung ist \nsichergestellt, auf veränderte Bedürfnisse jederzeit flexibel eingehen zu können und gleichzeitig \nermöglicht dieses Vorgehen die schrittweise und nutzerorientierte Umsetzung der Arealentwick-\nlung. \n \n \nZu Frage 2: Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass die definierten Ziele noch erreicht werden kön-\nnen? \n \nAktuell ist das Projekt auf Kurs. Der Gemeinderat ist daher zuversichtlich, dass die definierten Ziele \nerreicht werden können. Er ist sich allerdings auch bewusst, dass die Arealentwicklung ESP Thun \nNord im Allgemeinen sowie die Entwicklung des Baufeldes B5 im Speziellen langfristig angelegte \nVorhaben sind. Er behält sich deshalb vor, das Vorgehen und auch die Zielsetzungen bei wesentli-\nchen Veränderungen der Rahmenbedingungen anzupassen. \n \n \nZu Frage 3: Hat die Stadt Thun genügend Unternehmen, welche sich im B5 Campus niederlassen \nwollen? \n \nEin Umzug auf das Baufeld B5 steht nicht nur den Unternehmungen der Stadt Thun offen. Vielmehr \nsteht das Areal auch den Unternehmungen im ganzen Wirtschaftsraum Thun oder von ausserhalb \nder Region zur Verfügung. Die städtischen Behörden und Verwaltungsstellen sind laufend in Kon-\ntakt mit interessierten Unternehmungen. \n \n \nZu Frage 4: Braucht es allenfalls einen Strategiewechsel? \n \nDer Ursprung des aktuellen Entwicklungsprojektes für das Baufeld B5 liegt im Jahr 2016, als die \nEmpa ihren Standort in Thun verkleinern wollte und sogar in Betracht zog, sich ganz aus Thun zu \nverabschieden. Durch Verhandlungen und aufgrund des Engagements von Stadt Thun und Kanton \nBern konnte ein Unterstützungspaket erarbeitet werden, welches nicht nur den Empa-Standort in \n\nhttps://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/medien/medienmitteilungen/news-behoerden.html?tx_news_pi1%5Bnews%5D=2816&tx_news_pi1%5Bday%5D=27&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=1&tx_news_pi1%5Byear%5D=2022&cHash=f71adb6542f2e200f6cf3f6f81d66780\nhttps://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/medien/medienmitteilungen/news-behoerden.html?tx_news_pi1%5Bnews%5D=2816&tx_news_pi1%5Bday%5D=27&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=1&tx_news_pi1%5Byear%5D=2022&cHash=f71adb6542f2e200f6cf3f6f81d66780\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Bericht Nr. I 9/2021 – Baufeld B5 \n\n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 3 \n\nThun sichert, sondern sogar einen Ausbau der Tätigkeiten sowie einen Umzug an einen neuen \nStandort beinhaltet. Der Baurechtvertrag für das Baufeld B5 zwischen der Stadt Thun und arma-\nsuisse wurde in diesem Zusammenhang abgeschlossen. Ohne diesen Schritt wäre es nicht möglich \ngewesen, für die Empa im vereinbarten Perimeter eine Lösung zu finden. Ausgehend davon wurde \ndie Gesamtplanung angestossen, welche zur aktuellen Strategie und zum Projektentwicklungsver-\ntrag mit der Halter AG geführt hat. Wie bei der Antwort zu Frage 2 erwähnt, läuft die aktuelle Ent-\nwicklung im Rahmen dieser Gesamtplanung. Der Gemeinderat ist gewillt, die für den Gesamtpro-\nzess erforderliche Geduld aufzubringen. Deshalb will er aktuell die Strategie nicht in Frage stellen. \nDazu kommt, dass das Baufeld B5 und dessen Entwicklung nicht ausschliesslich von der Empa ab-\nhängig sind. In Anbetracht der ausgeschöpften sonstigen Entwicklungsmöglichkeiten in den Arbeits-\nzonen stellt das Areal des ESP Thun Nord grundsätzlich das mittel- bis langfristige grösste Potenzial \nfür die Stadtentwicklung im Bereich Arbeiten dar. Unterstützt wird diese Einschätzung auch durch \ndie Absicht des Bundes, im ESP Thun Nord eine S-Bahn-Haltestelle zu bauen, was das Areal für die \nwirtschaftliche Entwicklung langfristig noch attraktiver macht. Auch deshalb ist es aus Sicht des Ge-\nmeinderates nicht angezeigt, aus einer kurzfristigen Optik die langfristigen Entwicklungschancen zu \nbeeinträchtigen. \n \n \nThun, 9. Februar 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Wortlaut P 23/2018

text: \n\n\n\n


Wortlaut P 19/2024

text: \np 49 / 20?u \n\nPostulat: Für eine Buslösung Seefeldstrasse \n\nAlice Kropf, SP; Fraktion SP \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, im Rahmen des Betriebs- und Gestaltungskonzep- \n\ntes / Vorprojekt Neugestaltung Bahnhof Thun die Variante SO (aus dem Vertiefungsbericht \n\nBuslösung) als Grundlage für die weitere Planung festzulegen. \n\nBegründung \n\nIm SRB „Entwicklung Stadtquartier (ESP) Bahnhof Thun“ steht: \n\nDer bereits im GVK 2035 sowie dem Grundlagenprojekt Verkehr (2019) ausgewiesene Be- \n\ndarf, Busse auch auf der Bahnhofsüdseite anzuordnen, hat sich in diesen Verfahrensschrit- \n\nten (Charrette, Synthese) erneut bestätigt. Unabhängig von der konkreten Lösung ist die \n\nVerteilung der Bushaltekanten auf beide Seiten des Gleisfeldes zur Sicherung des aktuellen \n\nund zukünftigen ÖV-Angebots aufgrund der vielfältigen Anforderungen an den knappen \n\nRaum zwingend. Gemäss vorliegendem Konzept werden daher auf der Bahnhofsüdseite \n\nzwei Mittelperrons in der Frutigenstrasse angeordnet. Dies stellt Herausforderungen bezüg- \n\nlich des Verkehrsflusses auf der Frutigenstrasse und den Umsteigewegen zwischen den be- \n\ntroffenen Buslinien und der Bahn dar. In den Folgeprojekten gilt es die Lösung dahingehend \n\nzu überprüfen und weiterzuentwickeln. \n\nDieses vom Gemeinderat bevorzugte Konzept (im Wesentlichen Variante S1) widerspricht \n\nder Variante SO, welche im Vertiefungsbericht Buslösung die Bestnote erhielt. Die Variante \n\nSO entspricht der Massnahme TOW.KM-Mu.1 aus dem Agglomerationsprogramm Thun der \n\nvierten Generation. Alle Haltekanten werden in der Seefeldstrasse angeordnet. Gemäss Be- \n\nricht sei die Variante in einer früheren Phase als nicht im Konsens umsetzbar beurteilt wor- \n\nden wegen des Eingriffs in private Vorgärten. \n\nSO ist die einzige Variante, welche den Verkehrsfluss des MIV an der Frutigenstrasse nicht \n\nnegativ beeinflusst. Auch für den Veloverkehr ist die Variante S1 sehr problematisch, weil \n\nkein Platz mehr für Radstreifen vorhanden ist, wodurch die Veloführung in der Fruti- \n\ngenstrasse gegenüber heute erschwert wird. Für Menschen mit Behinderung oder (temporä- \n\nrer) Geheinschränkung sind die langen Wege, v.a. Bus-zu-Bus Süd-Nord, eine Zumutung. \n\nDas AöV (Amt für öffentlichen Verkehr und Verkehrskoordination) verweist auf den unter- \n\ndurchschnittlichen Komfort der Variante S1 (Umsteigebeziehungen), der vor dem Hinter- \n\ngrund einer besseren Variante bzw. dem Potential einer überarbeiteten Variante unter Einbe- \n\nzug der Seefeldstrasse nicht verständlich ist und das öV-Angebot negativ beeinflusse. \n\nAuch die Variante SO enthält wenige Schwachstellen, die jedoch durch geringfügige Anpas- \n\nsungen behoben werden können (z.B. durch versetzte Haltekanten und Haltekanten an der \n\nMönchstrasse). Die Variante S1 hingegen, mit Haltekanten an der Frutigenstrasse, schneidet \n\ninsbesondere hinsichtlich Distanzen Fussverkehr schlecht ab und ist daher zu verwerfen. Im \n\nräumlichen Entwicklunggsleitbild ist auf S. 45 zu lesen: „Eine aus Veerkehrs-, Nutzer- und Nut- \n\nzerinnensicht noch optimalere Lösung würde in der teilweisen Aktivierung der Seefeldstrasse \n\nbestehen.“ Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb trotzdem die Variante Frutigenstrasse be- \n\nvorzugt wird. \n\nIn den Vorgaben für das BGK / Vorprojekt Bahnhof Süd soll festgelegt werden die Haltekan- \n\nten so anzulegen, dass weder Eingriffe in die Vorgärten noch die Allee vorgenommen wer- \n\nden müssen. Die Haltekanten sollten zudem möglichst durchgängig auf 22 cm erhöht wer- \n\nden.\n\n\n\nDie STI sieht in ihrer Flottenstrategie vor, bis ins Jahr 2036 vollständig auf Elektromobilität \n\numzustellen. Allfällige Befürchtungen von unzumutbaren Lärmemissionen in den Vorgärten \n\nsind daher obsolet. Damit wir die Klimaziele erreichen, ist es unabdingbar möglichst viele \n\nMenschen zum Umsteigen vom MIV auf den öV zu bewegen. Die unattraktive Variante mit \n\nHaltekanten an der Frutigenstrasse untergräbt dieses Ziel. \n\nEs darf nicht sein, dass die Partikularinteressen von einigen wenigen privilegierten Anwoh- \n\nner:innen über den Nutzen für die Allgemeinheit gestellt werden. \n\nGemäss Grobterminplan soll ab Herbst 2024 die Erarbeitung des BGK erfolgen, daher ist die \nDringlichkeit angezeigt. \n\nDringlichkeit: wird verlangt \n\nThun, 22. August 2024\n\n\n


Protokollauszug SR vom 17.03.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 19 vom 17. März 2011  \n \n \n\nProtokoll  \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. Februar 2011  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr.    \n \n      \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:       \n \n\nzur Kenntnis:       \n \n \nThun, 18. März 2011  /       \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an      : Vorakten \n \n\n\n


Tätigkeitsbericht 2022

text: \nRecht & Governance \nKornhausplatz 11 \nPostfach 568 \n3000 Bern 8 \n \nT +41 31 312 33 30 \narn@recht-governance.ch \nwww.recht-governance.ch \n\n \n\n \n  \n \n \n \n\nDaniel Arn Dr. iur., Rechtsanwalt \nMonika Binz MLaw, Rechtsanwältin \nMarcel Brülhart Dr. iur., Rechtsanwalt \nMartin Buchli lic. iur., Rechtsanwalt, LL.M. \nUeli Friederich Dr. iur., Rechtsanwalt \nMirjam Strecker Dr. iur., Rechtsanwältin, LL.M. \nJürg Wichtermann Dr. iur., Rechtsanwalt, LL. M. \nMarkus Müller Prof. Dr. iur., Rechtsanwalt (Konsulent) \n\n \n \n \n \n \nStadt Thun \nHerrn Bruno Huwyler Müller \nStadtschreiber \nRathaus / Postfach 145 \n3602 Thun \n \n \n \n \nBern, 26. Januar 2023  \nDatenschutzaufsichtsstelle der Stadt Thun / RA Martin Buchli \n \n \n \nBericht 2022 \nüber die Tätigkeiten der kommunalen Datenschutzaufsichtsstelle nach Art. 15 Abs. 3 des \nDatenschutzreglements der Stadt Thun \n\nzu Händen des Stadtrats \n \n\n \n\nSehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte, \nsehr geehrte Gemeinderätinnen und Gemeinderäte, \nsehr geehrte Damen und Herren  \n \nIn meiner Funktion als externer Beauftragter für den Datenschutz nach Art. 15 Abs. 1 des kom-\nmunalen Datenschutzreglements (SSG 152.051) bzw. der Datenschutzaufsichtsstelle gemäss \nArt. 33 ff. des kantonalen Datenschutzgesetzes (KDSG; BSG 152.04) erstatte ich Ihnen hiermit, \ngestützt auf Art. 15 Abs. 3 Datenschutzreglement, Bericht über die Tätigkeiten für den Zeit-\nraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2022:  \n \n1. Aufgaben \n \n1 Nach Art. 33 ff. KDSG hat jede Gemeinde eine unabhängige Datenschutzaufsichts-\n\nstelle zu bezeichnen. Die Aufgaben ergeben sich aus Art. 34 KDSG. Im vorliegenden \nBericht werden zu allen wesentlichen Aufgaben der Datenschutzaufsichtsstelle die \ndazugehörenden Tätigkeiten im Jahr 2022 kurz zusammengefasst. \n\n \n\n  \n\n\n\n   2 \n\n2. Register der Datensammlungen \n \n2 Die Datenschutzaufsichtsstelle hat ein Register der Datensammlungen zu führen (Art. \n\n34 Bst. a i.V.m. Art. 18 KDSG). Das Register ist öffentlich und soll den Bürgerinnen \nund Bürgern ermöglichen, sich einen ersten Überblick darüber zu verschaffen, wo \nallenfalls sie betreffende Daten bearbeitet werden könnten. \n\n3 Gemäss Art. 14 des Datenschutzreglements der Stadt Thun wird das Register von der \nAbteilung Sicherheit geführt. Alle für den Registereintrag erheblichen Änderungen \nwerden der Aufsichtsstelle gemeldet. \n\n4 Die letzte Aktualisierung des Registers erfolgt per 16. Februar 2021. Im Berichtsjahr \n2022 sind keine Änderungen im Register der Datensammlungen erfolgt. Eine Sichtung \nder Registereinträge durch die Datenschutzaufsichtsstelle per Ende 2022 hat gezeigt, \ndass gewisse Einträge möglicherweise überarbeitungsbedürftig sind. Die Daten-\nschutzaufsichtsstelle wird im Jahr 2023 in Zusammenarbeit mit der Abteilung Sicher-\nheit die Überprüfung des Registers (und soweit erforderlich: die Aktualisierung des \nRegisters) angehen.  \n\n \n\n3.  Überwachung / Behandlung aufsichtsrechtlicher Anzeigen \n \n5 Die Datenschutzaufsichtsstelle überwacht die Anwendung der Vorschriften des Da-\n\ntenschutzes (Art. 34 Bst. b KDSG). Angaben von Betroffenen über die Missachtung \nvon Vorschriften des Datenschutzgesetzes werden als aufsichtsrechtliche Anzeigen \nentgegengenommen und behandelt (Art. 34 Abs. 1 Bst. d KDSG). \n\n6 Im Berichtsjahr 2022 ist bei der Datenschutzaufsichtsstelle eine aufsichtsrechtliche \nAnzeige eingegangen. Diese betraf die Datenbearbeitung durch die Abteilung Sicher-\nheit bzw. einen privaten Sicherheitsdienst, der im Auftrag der Stadt Thun tätig ist (Ord-\nnungsdienst, Patrouillengänge). Der Unterzeichnende hat die Abteilung Sicherheit in \nder Folge zu einer Stellungnahme aufgefordert und sich die konkreten Abläufe in der \nZusammenarbeit mit dem privaten Sicherheitsdienst sowie die verwendeten Formu-\nlare (für die Erfassung von Vorfällen und das Erstatten von Anzeigen bei den ordentli-\nchen Strafverfolgungsbehörden) erklären lassen. Dazu fand eine Besprechung mit \ndem Abteilungsleiter Sicherheit sowie einer Vertretung des Rechtsdienstes der Stadt \nThun statt. Dabei konnte festgestellt werden, dass die Datenerhebung und die Daten-\nbearbeitung den Anforderungen des KDSG genügen. Das verwendete Formular \nwurde leicht angepasst und der Verteiler für die Meldungen eingeschränkt.  \n\n \n\n4. Beratung der Verwaltung \n \n7 Die Datenschutzaufsichtsstelle berät die Behörden zu Fragen des Datenschutzes (Art. \n\n34 Bst. g KDSG). \n\n \n\n\n\n   3 \n\n8 Die Beratung der städtischen Verwaltung bildete den Hauptbestandteil der Tätigkeiten \nder Datenschutzaufsichtsstelle im Berichtsjahr. Zu folgenden Themen bzw. Fragen \nwurden von der Datenschutzaufsichtsstelle Empfehlungen/Einschätzungen abgege-\nben: \n\n- Einsicht in Archivdaten betr. Vormundschaftsakten unter Berücksichtigung der \nbesonderen Geheimhaltungsinteressen Dritter. Verlangt wurde Einsicht in die (ei-\ngenen) Akten betreffend eine Prozessbeistandschaft. Die Anfrage wurde in Zu-\nsammenarbeit mit der Justiz (zuständig für die Gewährung von Einsicht in die \nStrafakten) beantwortet. Für die Einsichtsgewährung in die Vormundschaftsakten \nmussten zahlreiche Dokumente teilweise geschwärzt werden (zur Wahrung der \nRechte der Drittbetroffenen). Hinweis: Die Zuständigkeit der Stadt Thun ergab \nsich, weil das Vormundschaftswesen früher eine kommunale Aufgabe darstellte \nund demnach Vormundschaftsakten im Archiv der Stadt Thun gelagert sind. \n\n- Bearbeitung von Daten in der GERES-Plattform durch Kirchgemeinden.  \n\n- Herausgabe von Daten der Einwohnerkontrolle an Rechtsvertreter zur Prozessfüh-\nrung; Vorgehen bei einer Datensperre.  \n\n- Erstellung einer Arbeitshilfe «Einsicht in Vormundschaftsakten des Stadtarchivs in \nZusammenhang mit einer Prozessbeistandschaft»; Vorlage Schreiben zur Beant-\nwortung von Anfragen.  \n\n- Datenbekanntgaben in Zusammenhang mit Vergabeverfügungen.  \n\n- Datenbearbeitung in Zusammenhang mit dem Building Information Modelling BIM \n(Bauwerksinformationsmodellierung). \n\n- Beratung in Zusammenhang mit der Digitalisierung Abteilung Soziales Thun. \n\n- Beratung in Zusammenhang mit der Homepage der Stadt Thun (Datenschutz-\nSeite/Disclaimer; Benutzerkonto). \n\n- Datenbearbeitung im Bereich der Fremdenpolizei. Umgang mit Auskunftsgesu-\nchen betreffend die Passnummer eines ausländischen Staatsangehörigen.   \n\n- Verwendung des Stimmregisters für Listenauskünfte an Parteien im Vorfeld von \nWahlen und Abstimmungen. \n\n9 Empfehlungen der Datenschutzaufsichtsstelle wurden – soweit ersichtlich und über-\nprüfbar – durch die Verwaltungsstellen der Stadt Thun auch umgesetzt.  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n   4 \n\n5. Beratung und Interessenvertretung von Privaten \n \n10 Die Datenschutzaufsichtsstelle berät Bürgerinnen und Bürger über ihre Rechte und \n\nvermittelt zwischen Betroffenen und Behörden (Art. 34 Bst. e und f KDSG). Kann je-\nmandem keine Auskunft erteilt bzw. keine Einsicht gewährt werden, so wahrt die Da-\ntenschutzaufsichtsstelle deren Rechte stellvertretend (Art. 34 Bst. i KDSG). Dies ge-\nschieht auf Antrag des Betroffenen, nachdem dieser eine abschlägige Antwort der \nbearbeitenden Behörde erhalten hat. \n\n11 Im Berichtsjahr 2022 sind keine entsprechenden Anfragen von Privaten eingegangen.  \n\n \n\n6. Datenschutzrechtliche Vorabkontrollen  \n \n12 In den unter Art. 17a KDSG beschriebenen Fällen unterbreitet die Behörde, die Per-\n\nsonendaten einer grösseren Anzahl von Personen elektronisch zu bearbeiten gedenkt, \ndie beabsichtigte Datenbearbeitung vor deren Beginn der Aufsichtsstelle zur Stellung-\nnahme. Die Datenschutzaufsichtsstelle führt diesfalls die Vorabkontrolle durch und er-\nstattet schriftlich Bericht. \n\n13 Im Berichtsjahr wurde eine Vorabkontrolle nach Art. 17a KDSG durchgeführt. Diese \nbetraf die Einführung des sog. „ePersonaldossiers“ sowie die Einführung von „MyAb-\nacus“. Die Verordnung über den Datenschutz und die Internetbekanntgabe von öf-\nfentlichen Informationen der Stadt Thun wurde zu diesem Zweck um die Artikel 8a und \n8b ergänzt. Die Rechtmässigkeit der Datenbearbeitung konnte bestätigt werden. \n\n \n\n7. Mitgliedschaft beim Verein privatim \n \n14 Der externe Beauftragte für den Datenschutz ist Mitglied des Vereins privatim, der \n\n„Konferenz der schweizerischen Datenschutzbeauftragten“. Der Verein dient insbe-\nsondere als Plattform für den Austausch der öffentlichen Datenschutzbeauftragten \nund stellt den Mitgliedern Arbeitshilfen und datenschutzrechtliche Einschätzungen zur \nVerfügung.  \n\n15 Der für die Stadt Thun anfallende Mitgliederbeitrag wird von der Datenschutzaufsichts-\nstelle an die Stadt Thun weiterverrechnet. Sämtliche Tätigkeiten innerhalb und für den \nVerein werden demgegenüber vom Unterzeichnenden getragen.  \n\n \n\n8. Aufgetretene Mängel und wünschbare Änderungen \n \n16 Nach Art. 15 Abs. 3 des Datenschutzreglements der Stadt Thun hat der externe Be-\n\nauftragte für den Datenschutz den Stadtrat in seinem Bericht insbesondere auf die \naufgetretenen Mängel und wünschbaren Änderungen hinzuweisen. \n\n \n\n\n\n   5 \n\n17 Im Berichtsjahr konnte bzw. musste die Datenschutzaufsichtsstelle keine Mängel bei \nder Handhabung der Datenschutzgesetzgebung feststellen. Dementsprechend erge-\nben sich auch keine „wünschbaren Änderungen“.  \n\n \n\nDer Unterzeichnende bedankt sich bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Stadtver-\nwaltung für die konstruktive Zusammenarbeit.  \n\n \n\nDie Datenschutzaufsichtsstelle beantragt dem Stadtrat die Kenntnisnahme des vorliegen-\nden Berichts. \n\n \n \n\nFreundliche Grüsse \n\nExterner Beauftragter für den Datenschutz der Stadt Thun \n\n \n\n \n\nMartin Buchli, Rechtsanwalt, LL.M. \n\n \n\n \n\n\n


P 21-2010 Spielpltz Bonstettenpark

text: \n \n\n04.03.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_bc00021d7c8046a69cc7f33200123df0 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. März 2011  Postulat Nr. P 21/2010 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Spielplatz Bonstettenpark \nSVP-Fraktion vom 17. Dezember 2010; Beantwortung \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut des Postulates \n\n \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, sich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln gegen die Verlegung \n\ndes Spielplatzes im Bonstettenpark zu engagieren.  \n\n \n\nBegründung:  \n\nAuf Grund der Besitzänderungen von Stadt und Kanton hin zur Stadt alleine kommen die Regelungen zu \n\nden Uferschutzzonen zur Geltung. Dadurch soll aller Voraussicht nach der Spielplatz im Bonstettenpark \n\nverschoben werden müssen. Die SVP-Fraktion ist der Ansicht, dass eine Verlegung unter diesen Um-\n\nständen unverhältnismässig ist.  \n\n \n\n \n\n2. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Kanton Bern und die Stadt Thun sind je zu 50 % Eigentümer/in des Bonstettenparks. Die Grundei-\n\ngentümer werden durch den Verwaltungsausschuss Bonstettengut vertreten. Im Ausschuss ist die Stadt \n\nThun vertreten durch Thomas Zumthurm (Präsident) und Silvia Ramseyer (Protokoll). Der Kanton Bern ist \n\nvertreten durch Doris Haltner (Mitglied) und Hans Peter Würsten (Mitglied und Delegierter der kantonalen \n\nDenkmalpflege). Der Verwaltungsausschuss verwaltet das gemeinsame Gut und wahrt die Interessen der \n\nStadt Thun und des Kantons Bern unter Berücksichtigung geltender Rechtsgrundlagen. \n\n \n\nIm Rahmen der Revision des Zonenplanes und des Baureglementes 2002 wurde im Bereich des Bon-\n\nstettenguts das Landschaftsentwicklungsgebiet LI "Bonstettengut" ausgeschieden und die Zielsetzungen \n\nvon zwei Fachgutachten (siehe unten) in der Grundordnung verankert. Gemäss Art. 36 Baureglement \n\nsollen in den Landschaftsentwicklungsgebieten die landschaftsästhetischen oder ökologischen Qualitäten \n\nerhalten und gezielt gefördert werden. Aufgrund von Konzepten und Richtlinien sollen störende Eingriffe \n\nrückgängig gemacht und landschaftspflegerische Massnahmen eingeleitet werden. Im Anhang 4.4 des \n\nBaureglements sind folgende Entwicklungsziele definiert: \n\n- Die Interessen der Denkmalpflege, des Naturschutzes, der Parknutzung und der Landwirtschaft sollen   \n\nabgestimmt werden.  \n\n- Das Konzept zur Aufwertung der Lebensräume für Pflanzen und Tiere am Flachufer sowie das Kon-\n\nzept mit Idealplan unter Berücksichtigung neuster Erkenntnisse sollen schrittweise umgesetzt werden. \n\n \n\nFür die Nutzung und Gestaltung der Grün- und Freiflächen am Seeufer, insbesondere im Abschnitt zwi-\n\nschen Pfaffenbühl und Gwattlischenmoos, wurde federführend durch das Stadtplanungsamt eine konsoli-\n\ndierte Strategie erarbeitet. Basis dazu bildet das Gutachten zur Förderung der natürlichen Lebensräume \n\nam Seeufer (Dr. Roland Luder, Dez. 1991). In Zusammenarbeit mit der kantonalen Denkmalpflege wurde \n\nin der Folge das Nutzungs- und Gestaltungskonzept Bonstettenpark Thun (Guido Hager / Dr. Roland Lu-\n\nder, Sept. 1997) erarbeitet, welches einen "Idealplan" im Sinne eines langfristigen Zielzustands formuliert \n\nund bezüglich des Kinderspielplatzes folgende Aussage macht: "Langfristig ist die Verlegung des Kinder-\n\nspielplatzes notwendig. Der heutige Ort ist sowohl aus gartendenkmalpflegerischer wie ökologischer \n\nSicht sehr ungünstig. Am Ende der nördlichen Kanal-Allee wird eine herrliche Aussicht erwartet, auf die  \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.03.2011 - Postulat P 21/2010 - Spielplatz Bonstettenpark \n\n04.03.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_bc00021d7c8046a69cc7f33200123df0 Seite 2/2 \n\n \n\nder gesamte historische Entwurf abzielt. Das Zusammentreffen von Natur und Artefakt kann beim Kanal-\n\nende am besten zum Ausdruck gebracht werden. Der teilweise Rückbau der heute aufgeschütteten Flä-\n\nchen bietet für den Lebensraum Seeufer ein wertvolles Potenzial. Der neu geplante Spielplatz liegt im \n\nGrenzbereich zwischen Bonstettenpark und Campingplatz. Aufgrund der räumlichen Verhältnisse, der zur \n\nVerfügung stehenden Fläche, der Lage am Seeufer, der Spielmöglichkeiten an und im Wasser, der Aus-\n\nsicht auf den See und das Alpenpanorama sowie die Nähe zur Infrastruktur des Campingplatzes kann \n\nder neue Spielplatz für die Bevölkerung noch attraktiver sein als der heutige." Der Verwaltungsausschuss \n\nBonstettengut wird 2011 in Zusammenarbeit mit städtischen und kantonalen Fachstellen den Idealplan \n\nbezüglich allfälliger neuer Erkenntnisse überprüfen und aktualisieren. Diese Grundlage dient der politi-\n\nschen Meinungsbildung und wird sinngemäss der zuständigen Sachkommission unterbreitet werden.  \n\n \n\nIm Rahmen dieser Projektarbeit wird ein Parkpflegewerk erstellt. Die Verschiebung des Spielplatzes ist in \n\nAnlehnung an die vorliegenden Rechts- und Planungsgrundlagen und Fachgutachten erforderlich, wobei \n\nder definitive Standort und die Ausgestaltung des Spielplatzes noch definiert werden müssen. Unabhän-\n\ngig vom Standort sollen die Spielqualität und Attraktivität des Spielplatzes erhalten bleiben. \n\n \n\nIn Anlehnung an den GRB 209/2010, Sicherheit der Kinderspielplätze; Umsetzung baulicher Massnah-\n\nmen, wurden im Aufgaben- und Finanzplan (AFP) von 2011−2015 total CHF 600'000.00 eingestellt. Für \n\ndie Umsetzung der Anpassungsarbeiten an geltende Sicherheitsnormen besteht ein Aktionsplan. Für die \n\nArbeiten an bestehenden Spielgeräten im Bonstettenpark wurden im 2015 CHF 59'300.00 eingeplant. Bei \n\neiner Verschiebung des Spielplatzes an einen Ersatzstandort im Bonstettenpark könnte der reservierte \n\nBetrag sinngemäss eingesetzt werden. \n\n \n\nDie aktuelle Sach- und Rechtslage sprechen somit eigentlich für eine Ablehnung des Postulats. Indessen \n\nstellt sich die Frage der Verhältnismässigkeit einer Verlegung. Diese soll im Rahmen der Totalrevision \n\nvon Baureglement und Zonenplan unter Abwägung der teilweise divergierenden öffentlichen Interessen \n\nnochmals eingehend geprüft werden. Der Gemeinderat ist daher bereit, das Postulat als Prüfungsanfrage \n\nentgegenzunehmen. \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird die Annahme des Postulats beantragt \n\n \n\n \n\nThun, 4. März 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Veloabstellanlagen Bahnhof Thun Stückgut Süd Kredit Ausführung

text: \n \n\n05.04.2017 TBA – 211921 - 20531 Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 11. Mai 2017 Bericht Nr. 8/2017 \n \n\n \n\nOptimierung Veloabstellanlagen Raum Bahnhof Thun – Anlage Stückgut Süd \nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 710’000 Franken \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDie bestehende Veloabstellanlage ist überlastet. \n\n \n\nDer Bahnhof Thun ist der wichtigste Knotenpunkt des öffentlichen Verkehrs in der Stadt und Region. \n\nZahlreiche Nutzerinnen und Nutzer von Bahn- und Busverkehr kommen mit dem Velo zum Bahnhof. Die \n\nVeloabstellanlagen im Raum Bahnhof sind sehr stark ausgelastet; insbesondere die Anlagen „Stückgut \n\nSüd“, „Mönchstrasse“ und „Aarefeldstrasse“ sind meist überbelegt. \n\n \n\nDie Veloabstellanlage "Stückgut Süd" bietet gegenwärtig rund 130 Veloabstellplätze. Die Anlage ent-\n\nspricht nicht den heutigen Anforderungen an Langzeitparkplätze. So können Velos nicht am Rahmen \n\nangeschlossen werden, und der Witterungsschutz ist ungenügend. Das Hauptproblem ist jedoch die star-\n\nke Überbelegung der Anlage. Wie die Rundum mobil GmbH in ihrer Studie "Optimierung Veloabstellanla-\n\ngen Raum Bahnhof Thun" vom Dezember 2016 nachweist, werden in der Anlage regelmässig mehr als \n\ndoppelt so viele Velos abgestellt, wie Plätze vorhanden sind. Als Folge der starken Überlastung der Anla-\n\nge werden zahlreiche Velos ungeordnet abgestellt. Teilweise sind die Velos kaum noch zugänglich, wer-\n\nden im Gedränge beschädigt oder behindern sich gegenseitig oder den Fahrverkehr und die Fussgänger. \n\nWie die Rundum mobil GmbH darlegt, fehlen im Umfeld des Gleiszuganges "Bahnhofplatz Süd" insge-\n\nsamt über 250 Veloabstellplätze. Um die unbefriedigende Situation zu entschärfen, müsste eine den heu-\n\ntigen Normen entsprechende Veloabstellanlage mit 400 bis 500 Plätzen errichtet werden. \n\n \n\nMittel- bis langfristiges Ziel ist, im Rahmen des "ESP Bahnhof Thun" und der Agglomerationsprogramme \n\nein attraktives Gesamtangebot an Veloabstellanlagen rund um den Bahnhof Thun bereitzustellen. Da der \n\nProblemdruck am Standort "Stückgut Süd" wie oben beschrieben gegenwärtig sehr hoch ist, soll in nützli-\n\ncher Frist eine Übergangslösung realisiert werden (Zeithorizont 5-10 Jahre). Es ist eine modulare Lösung \n\nvorgesehen, die später wenn nötig im Rahmen des ESP Bahnhof Thun umplatziert werden kann. \n\n \n\n \nStandort der bestehenden Veloabstellanlage Stückgut Süd (Luftbild: Google Maps) \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile:///C:/Users/usrth0522/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_5c5758fc3065427e8ca30ce715208549/Stadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben\nfile:///C:/Users/usrth0522/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_5c5758fc3065427e8ca30ce715208549/Um%20was%20geht%20es%20(kurze%20Umschreibung)\nfile:///C:/Users/th33211/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_f3bfe4ab28fe4367925cc45ae9912a6b/Bericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Bericht Nr. 8/2017 – Veloabstellanlage Stückgut Süd \n\n05.04.2017 TBA – 211921 - 20085 Seite 2/4 \n\n \nDie bestehende Veloabstellanlage Stückgut Süd befindet sich unmittelbar bei Gleis 1 und ist meist überfüllt (Foto: P/N) \n\n \n\nDas Bauprojekt zur Optimierung der Veloabstellanlage Stückgut Süd liegt vor. Weitere Bauprojekte zu \n\nden übrigen neuralgischen Anlagen befinden sich in Erarbeitung (insbesondere Mönchstrasse). Da es \n\nsich beim Stückgut Süd um die wichtigste und grösste Einzelanlage handelt, soll dieses Projekt prioritär \n\nbehandelt und realisiert werden. \n\n \n\n \n\n2. Optimierung Veloabstellanlage Stückgut Süd \n\n \n\nDas Projekt sieht vor, den alten Unterstand am Stückgut Süd abzubrechen und zwischen der WC-Anlage \n\nund der bestehenden E-Bike-Tankstelle neue Velounterstände zu errichten. Die sieben westlichen Unter-\n\nstände erhalten je ein zweiseitiges Doppelstock-Parkiersystem der neusten Generation, die drei östlichen \n\nUnterstände sind für Spezialvelos, E-Bikes und Mofas reserviert, welche wegen ihrer Geometrie und ih-\n\nrem Gewicht nicht in die Doppelstockparker passen. Insgesamt können so rund 450 Veloabstellplätze an \n\nbester Lage angeboten werden. \n\n \n\n \nSituationsplan der optimierten Veloabstellanlage Stückgut Süd \n\n \n\nAls Doppelstock-Parkiersystem soll ein Produkt zum Einsatz kommen, welches den Benutzerinnen und \n\nBenutzern einen hohen Komfort bietet. Basierend auf den aktuellen Normen, einer Literaturrecherche und \n\neiner Umfrage bei anderen Städten wurde festgelegt, dass der Veloabstand 0.45 bis 0.50 m betragen \n\nsoll, dass der Kraftaufwand bei der Benutzung der oberen Etage durch eine geeignete technische Unter-\n\nstützung reduziert werden soll (z.B. mittels Gasdruckfeder) und dass eine Möglichkeit bestehen soll, den \n\nRahmen des Velos anzuschliessen. Zur Gewährleistung der sozialen Sicherheit soll eine lichtdurchlässi-\n\nge Dachkonstruktion zum Einsatz kommen. Die genaue Konstruktion des Parkiersystems und der Über-\n\ndachung ist herstellerabhängig und wird im Rahmen der Submission definitiv bestimmt. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Bericht Nr. 8/2017 – Veloabstellanlage Stückgut Süd \n\n05.04.2017 TBA – 211921 - 20085 Seite 3/4 \n\n \n \n\nNormalprofil der Doppelstock-Unterstände \n\n \n\nDer gesamte Systemaufbau muss modular sein. Dank eines modularen Aufbaus kann die geplante Velo-\n\nabstellanlage zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf demontiert und an einem anderen Standort wieder \n\neingesetzt werden. \n\n \n\n \n\n3. Finanzielles \n\n \n\nKosten \n\nGemäss vorliegendem Bauprojekt mit Kostenvoranschlag (+/- 10 Prozent) betragen die Gesamtkosten für \n\ndie Optimierung der Veloabstellanlage Stückgut Süd total 710'000 Franken inkl. MWST. \n\n \n\nInvestitionsanteil    \n\n301.10 Bauarbeiten CHF 573‘000  \n\n301.20 Landerwerb CHF 7‘000 Nachführung Amtliche Vermessung, DfA \n\n301.30 Honorare CHF 70‘000  \n\n301.40 Unvorhergesehenes CHF 60‘000  \n\nTotal Investitionsanteil inkl. MWST CHF 710‘000  \n\n    \n\nTotal Kreditsumme inkl. MWST CHF 710‘000  \n\n \n\nFolgekosten \n\nDie jährlichen Folgekosten des Verpflichtungskredites von 710'000 Franken für die Optimierung der Velo-\n\nabstellanlage Stückgut Süd betragen: \n\n \n\nKalkulatorische Abschreibungen nach HRM2 (Nutzungsdauer 20 Jahre) CHF 35‘500 \n\nKalkulatorische Zinsen: 5% auf der Hälfte des Verpflichtungskredites CHF 17‘750 \n\nBetriebsaufwand für zusätzliche Strassenflächen von ca. 0 m\n2\n (Annahme 3.50/m\n\n2\n) CHF 0 \n\nTotal Folgekosten (voraussichtlich ab 2017) CHF 53‘250 \n\n \n\nFinanzierung \n\nDie Finanzierung erfolgt im Rahmen der allgemeinen Liquiditätsbewirtschaftung aus vorhandenen und zu \n\nbeschaffenden Mitteln. Gemäss der abgeschlossenen Leistungsvereinbarung aus dem Agglomerations-\n\nprogramm Thun der ersten Generation kann grundsätzlich mit Bundes- und Kantonsbeiträgen an die \n\nInvestitionskosten einer Bike&Ride-Anlage beim Bahnhof Thun gerechnet werden. Für das vorliegende \n\nBauprojekt sollen aus zwei Gründen keine Beiträge geltend gemacht werden: \n\n \n\n Es handelt sich um eine Übergangslösung, bis im Rahmen von ESP und Plattform Bahnhof Thun eine \n\ndefinitive, grössere Bike&Ride-Anlage realisiert wird. Der Problemdruck ist hoch; die Übergangslösung \n\nsoll rasch umgesetzt werden und nicht noch ein halbes bis dreiviertel Jahr nach Erteilung der Bewilli-\n\ngung und Sicherstellung der Finanzierung blockiert sein. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Bericht Nr. 8/2017 – Veloabstellanlage Stückgut Süd \n\n05.04.2017 TBA – 211921 - 20085 Seite 4/4 \n\n Die Bundes- und Kantonsbeiträge sollen nicht bereits heute gebunden werden, sondern für spätere, \n\ndefinitive und umfangreichere Bike&Ride-Anlagen zur Verfügung stehen. \n\n \n\nEine allfällige finanzielle Beteiligung der SBB ist noch auszuhandeln. \n\n \n\nFinanzielle Tragbarkeit \n\nIm Aufgaben- und Finanzplan (AFP) 2017 bis 2020 sind für die Jahre 2016 bis 2023 unter der Projekt-\n\nnummer 501-2512-11 (Investitionen Verwaltungsvermögen) „Langsamverkehr Bike&Ride Bahnhof Thun“ \n\nbrutto 2‘938‘000 Franken eingestellt. \n\n \n\n \n\n4. Projektablauf, Termine \n\n \n\nAuf Basis des Vorprojektes wurde im Frühjahr 2017 das Bauprojekt für die Optimierung der Veloabstell-\n\nanlage Stückgut Süd erarbeitet. Das Baugesuch wird voraussichtlich im Mai 2017 eingereicht. Um rasch \n\neine Verbesserung für die Velofahrenden zur Verfügung stellen zu können, will die Stadt Thun die Velo-\n\nabstellanlage Stückgut Süd so rasch als möglich nach Vorliegen aller Bewilligungen umsetzen. Vorbehal-\n\nten bleibt die Einwilligung des Grundeigentümers (SBB). \n \n\n \n\n5. Abhängigkeiten \n\n \n\nMit der Vergrösserung der Veloabstellanlage Stückgut Süd sollen – als positiver Nebeneffekt – die eben-\n\nfalls völlig überlasteten Veloparkfelder in der Aarefeldstrasse Süd entlastet werden. Diese müssen vo-\n\nraussichtlich aufgrund von Sicherheitsproblemen (zu geringe Durchgangsbreiten) teilweise aufgehoben \n\nwerden. \n\n \n\n \n\n6. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018 \n\n \n\nDie Optimierung des Verkehrs ist ein Schwerpunkt der Legislaturziele 2015-2018 (Schwerpunkt 4). Das \n\nLegislaturziel 11 lautet wie folgt: „Der Langsamverkehr und der öffentliche Verkehr (öV) als Teil des Ge-\n\nsamtverkehrssystems sind gestärkt.“ Zur Erreichung dieses Legislaturziels hat der Gemeinderat ver-\n\nschiedene Umsetzungsmassnahmen formuliert (u.a. Massnahme 36 „Städte-Initiative pragmatisch um-\n\nsetzen“). Das vorliegende Kreditgeschäft dient damit der Umsetzung der Legislaturziele 2015-2018. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 5. April 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 710‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der In-\n\nvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2512.5010.043 (Bilanzkonto Nr. 14010.01.01) für die Op-\n\ntimierung der Veloabstellanlage Stückgut Süd. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\nThun, 5. April 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nfile:///C:/Users/usrth0522/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_5c5758fc3065427e8ca30ce715208549/Rechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss\nfile:///C:/Users/usrth0109/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_408aefad15034ff991f2d2640807d7fe/Dies%20ist%20immer%20die%20letzte%20Beschlussesziffer\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Optimierung Veloabstellanlage Stückgut Süd\n\t3. Finanzielles\n\t4. Projektablauf, Termine\n\t5. Abhängigkeiten\n\t6. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Wortlaut I 14/2017

text: \nInterpellation betreffend mehrmaliger Uberschreitung der\nOzongrenzwerte (dringlich) l 14/2017\n\nFraktion Grüne vom 29. Juni 2017\n\nSachverhalt:\n\nBereits zum Zeitpunkt des kalendarischen Sommerbeginns ist der Grenzwert für Ozonbelastung mehr als\n70 mal überschritten worden, obschon nach Luftreinhalte-Verordnung (LRV) der Stundenmittelwert ma-\nximal einmal pro Jahr überschritten werden darf.\nEs scheint, als würde diese Situation zur Normalität und ohne Ergreifung von Massnahmen hingenom-\nmen werden - das darf nicht sein.\nOzon kann in solch hoher Konzentration die Gesundheit von sämtlichen Teilen der Bevölkerung gefähr-\nden. Asthma-Anfälle und weitere Beschwerden in Atemwegen, verminderte Leistungsfähigkeit der Lun-\ngen, Husten usw. betreffen Jung und Alt.\nEs wird empfohlen, sich bei Entwicklung von Sommersmog - direkt und wesentlich mitverursacht durch\nmotorisierten Strassenverkehr-auf körperliche Anstrengung im Freien (unter anderem auch sportliche\nAktivitäten im Schulunterricht) zu verzichten.\nOzon ist gemäss dem Bundesamt für Umwelt (BAFU) auch mitverantwortlich für die weitere Verstärkung\ndes Treibhauseffekts, welcher bekanntlich zu langfristigen, negativen Konsequenzen in diversen Berei-\nchen führt.\nAnstatt dieser Entwicklung tatenlos zuzusehen, fühlen wir uns im Sinne des Wohlergehens und der Ge-\nsundheit unserer Mitbürger*innen dienend verpflichtet, hier entsprechende Massnahmen mit kurz- und\nlangfristigen, positiven Effekten zu fordern.\n\nFragen an den Gemeinderat:\n\n1. Welche Massnahmen hat der Gemeinderat in der Vergangenheit getroffen?\n2. Hat der Gemeinderat bereits mögliche Sofortmassnahmen in Erwägung gezogen, resp. diskutiert?\n3. Welche zusätzlichen Massnahmen sind ggf. als Ergänzung zu bestehenden Projekten und Angebo-\n\nten zur Förderung des Langsamverkehrs und dessen Attraktivitätssteigerung gegenüber dem motori-\nsierten Individualverkehr geplant?\n\n4. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, mit möglichen spontanen Aktionen wie Vergünstigungen für\nöV oder Angeboten nach dem Vorbild "Bike4Car"/ MyBluePlanet.ch (in Steffisburg hat man Erfahrun-\ngen) bereits diesen Sommer der untragbaren Situation tatkräftig entgegen zu wirken?\n\n5. Inwiefern wird versucht, bestehende Angebote zu fördern, Z.B. mit günstigen "Schnupperabos" für\nVelospot etc; könnte das Bewerben und die Kommunikation dazu allenfalls noch optimiert werden?\n\n6. Wird nach Ansicht des Gemeinderats ausreichend auf die Gesundheitsgefährdung bei akutem Som-\nmersmog hingewiesen und entsprechendes Verhalten und Engagement den Bürgerinnen (dringend)\n- auch präventiv - empfohlen?\n\nBegründung:\nEs sind allein in diesem Jahr voraussichtlich noch viele weitere, heisse Sommertage zu erwarten, welche\ndie schon jetzt beängstigende Bilanz weiter verschlechtern werden.\nEs wird gemeinhin empfohlen, wenn immer möglich bei Wetterlagen, welche prädestiniert sind, um\nSommersmog - basierend auf menschlichen Aktivitäten - zu begünstigen, auf den Gebrauch von Fahr-\nzeugen mit Verbrennungsmotoren zu verzichten.\n\nDringlichkeit:1\n\nwird verlangt ^| ja\n\n1 Wenn bei ein^TTTVürsföl\nbeiden folgenden Sitzung^\ntung erst innert der norm;\n\nihkeit verlangt wird, so erfolgt die Beantwortung bereits an einer der\nStadtrat muss der Dringlichkeit zustimmen, sonst erfolgt die Beantwor-\n\n:rist.\n\n\n


Protokollauszug SR 20200213

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 33 vom 13. Februar 2020 \nLaufnummer Geschäft: 180886 \n\n \n\n \n\nPostulat P 29/2019 betreffend ab 17.00 Uhr in die Thuner Badis zum Feierabend-Tarif \n\nFraktionen SP, EVP+EDU+CVP und Mitunterzeichnende vom 19. September 2019; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 29/2019 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 26 zu 13 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat, Abteilung Stadt-\n\nmarketing und Kommunikation, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Finanz-\n\nverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 14. Februar 2020 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n