Abstimmungsbotschaft Neue Freistatt

text: \nSeite 1\n\nSTADTRAT\n\nAREALENTWICKLUNG «NEUE FREISTATT»\nGENEHMIGUNG DER HEIMFALLENTSCHÄDIGUNG \nIN DER HÖHE VON 3.32 MIO. FRANKEN UND DER \nABGABE DES AREALS IM BAURECHT SOWIE WEITERE \nTEILBESCHLÜSSE\n\nGEMEINDEABSTIMMUNG 9. JUNI 2024\nBOTSCHAFT DES STADTRATES DER STADT THUN\n\n\n\nWichtige Begriffe\n\nBaurecht – Eine Grundeigentümerin \n(Baurechtsgeberin) gibt einer Person \noder einer Unternehmung (Baurechts-\nnehmerin) ein befristetes Recht, z. B. \nfür 70 Jahre, auf ihrem Boden zu \nbauen oder bestehende Gebäude zu \nnutzen. Die Gebäude gehören der \nBaurechtsnehmerin. Für die Dauer der \nNutzung des Landes bezahlt die Bau-\nrechtsnehmerin der Baurechtsgeberin \neinen Baurechtszins. Die Höhe des \nBaurechtszinses wird üblicherweise \nauf der Grundlage des Grundstück-\nwertes berechnet. Die Eckwerte sind \nim Baurechtsvertrag geregelt.\n\nHeimfall – Nach Ablauf der Baurechts-\ndauer geht das Eigentum an den Ge-\nbäuden zurück an die Grundeigentü-\nmerin. Dieser Vorgang wird Heimfall \ngenannt. Wird der Vertrag vor dem \ndefinierten Vertragsende aufgelöst, \nhandelt es sich um einen vorzeitigen \nHeimfall.\n\nHeimfallentschädigung – Nach Ab-\nlauf des Baurechtsvertrages über-\nnimmt die Grundeigentümerin die \nBauten wieder und bezahlt der Bau-\nrechtsnehmerin dafür eine Entschädi-\ngung für den Restwert der Gebäude, \ndie sogenannte Heimfallentschädi-\ngung. Im Baurechtsvertrag ist gere-\ngelt, wie diese berechnet wird. Bei \nvorzeitigem Heimfall beinhaltet die \nHeimfallentschädigung zudem auch \ndie Mieterträge, die der Baurechtneh-\nmerin durch das vorzeitige Vertrags-\nende entgehen.\n\nRückbaukosten – Im vorliegenden Fall \nwerden die bestehenden Bauten abge-\nbrochen, bevor die Stadt die Grundstü-\ncke erneut im Baurecht abgibt. Die Kos-\nten für den Abbruch trägt die Stadt als \nGrundeigentümerin. Diese werden in \ndieser Botschaft als Rückbaukosten be-\nzeichnet.\n\nGemeinnütziger Wohnungsbau – Ge-\nmeinnützige Wohnbauträgerschaften \nvermieten ihre Wohnungen nach den \nGrundsätzen der Kostenmiete. Zudem \ngehen sie gemäss den Grundsätzen \nund dem Musterbaurechtsvertrag der \nStadt Thun für Gemeinnützige Wohn-\nbauträgerschaften weitere Verpflich-\ntungen ein (z. B. Mindestbelegung, \nErneuerungsplanung, Durchmischung, \nZurverfügungstellen von Wohnungen \nfür städtische Bedürfnisse).\n\nKostenmiete – Die Miete wird anhand \nder Kosten berechnet, die das Ge-\nbäude verursacht (Unterhalt, Betrieb, \nBaurechts- und Kapitalzinse, Abschrei-\nbungen usw.). Veränderungen der Bo-\ndenpreise und Marktentwicklungen \nwirken sich nicht auf die Miete aus. Da-\nmit wird das Land der Spekulation ent-\nzogen. Wohnungen in Kostenmiete \nsind selbsttragend. Die Anfangsmiet-\nzinse sind etwas tiefer als die Markt-\nmieten für vergleichbare Mietwohnun-\ngen in Neubauten, vor allem aber \nsteigen sie bei grosser Nachfrage \nnach Wohnraum oder Attraktivierung \nder Wohnumgebung nicht an und \nsind deshalb langfristig günstig.\n\n\n\nSeite 3\n\nArealentwicklung «Neue Freistatt» \nGenehmigung der Heimfallentschädigung in der Höhe von \n3.32 Mio. Franken, Bewilligung einer Anlage ins Finanzver-\nmögen in der Höhe von 2.86 Mio. Franken für die Rückbau-\nkosten, Genehmigung der Abgabe des Areals im Baurecht \nan die Gemeinnützige Bau- und Wohngenossenschaft \nFreistatt und die Städtische Pensionskasse Thun, Überfüh-\nrung einer Teilfläche von 663 m2 ab Parzelle Thun 1 Gbbl. Nr. \n357 (Lindenplatz) im Wert von 132’600 Franken vom Finanz- \nins Verwaltungsvermögen (Widmung) sowie Bewilligung ei-\nnes Verpflichtungskredites zulasten der Investitionsrech-\nnung in der Höhe von 400‘000 Franken für die Projektierung \nund die Realisierung des Lindenplatzes\n\nDas Wichtigste auf einen Blick\n\nDie Gemeinnützige Bau- und Wohnge-\nnossenschaft Freistatt (GBWG Freistatt) \nbesteht aus zwei Siedlungsteilen. Für \nden Siedlungsteil 2 bestehen zwei Bau-\nrechtsverträge mit der Stadt Thun, die \nnoch bis 2043 dauern. 2009 gelangte \ndie Genossenschaft an die Stadt Thun, \nweil sich eine Sanierung ihrer Liegen-\nschaften nicht mehr lohnte. In der \nFolge plante die GBWG Freistatt zu-\nsammen mit der Stadt und der Pensi-\nonskasse der Stadt Thun (PKT) die \n«Neue Freistatt» – ein nachhaltiges, in-\nnovatives Wohnbauprojekt im Sinne ei-\nner qualitätsvollen Siedlungsentwick-\nlung nach innen. Folgendes zeichnet \ndas Projekt aus:\n\n•\t Preisgünstiger Wohnraum. Es entste-\nhen 260 langfristig preisgünstige \nWohnungen für eine breite Bevölke-\nrungsschicht, eine Poststelle, ein Quar-\ntierzentrum mit Café sowie ein Kinder-\ngarten und eine Kindertagesstätte.\n\n•\t Breit abgestütztes Projekt. Im Jahr 2019 \ngenehmigte der Stadtrat die Planung \neinstimmig. Die neuen Baurechtsver-\nträge sind von der GBWG Freistatt und \nder Pensionskasse ebenfalls ohne Ge-\ngenstimme genehmigt worden.\n\n•\t Energieeffizient und nachhaltig. Das \nAreal wird nach den Vorgaben des \nStandards Nachhaltiges Bauen Schweiz \n(SNBS) vorbildlich umgesetzt. 2022 \nwurde ein Architekturwettbewerb in ei-\nnem anonymen Verfahren durchge-\nführt. Das Siegerprojekt stammt von ei-\nnem Thuner Büro und schreibt den \nGartenstadtgedanken der Freistatt mit \neinem hohen Grünanteil fort.\n\n•\t Langfristig rentabel. Die Vorlage ren-\ntiert für die Stadt, weil der Baurechts-\nzins über die lange Vertragsdauer \ndie anfangs anfallenden Kosten deut-\nlich übersteigt. Trotzdem sind die \nKonditionen für beide Baurechtsneh-\nmerinnen vorteilhaft.\n\n\n\nSeite 4\n\nVor der Umsetzung des Projekts muss \ndie Stadt Thun mit der Genossenschaft \nund der Pensionskasse der Stadt Thun \nneue Baurechtsverträge abschliessen. \nDie vorliegende Volksabstimmung be-\ntrifft die finanziellen Folgen der nötigen \nAnpassungen. Die Stimmberechtigten \nentscheiden über die Abgeltung an die \nGenossenschaft für die Gebäude (Heim-\nfallentschädigung, 3.32 Mio. Franken), \nüber die Kosten für deren Rückbau (2.86 \nMio. Franken), über die Überführung \nder für den neuen Lindenplatz benötig-\nten Fläche im Wert von 132’600 Franken \nvom Finanz- ins Verwaltungsvermögen \n\n(Widmung), über die Baukosten des \nneuen Lindenplatzes (400’000 Franken) \nsowie über die Abgabe des Areals im \nBaurecht an die GBWG Freistatt und die \nstädtische Pensionskasse Thun. Die \nPensionskassenkommission hat den \nEntwurf für die neuen Baurechtsver-\nträge im Dezember 2023 einstimmig \ngenehmigt. Am 12. Januar 2024 haben \ndie Genossenschafterinnen und Genos-\nsenschafter der GBWG Freistatt dem \nEntwurf für den neuen Baurechtsver-\ntrag mit der Stadt Thun an einer ausser-\nordentlichen Generalversammlung ein-\nstimmig zugestimmt. \n\n1. Ausgangslage\n\nWo liegt das Areal?\n\nDas Planungsgebiet mit der Genossenschaftssiedlung Freistatt, den städtischen \nMehrfamilienhäusern am Schützenweg und der Poststelle Länggasse Thun liegt \nim Thuner Westquartier und grenzt an das Hohmadquartier. Die Lage hat gros-\nses Potential und bildet günstige Voraussetzungen für die angestrebte Sied-\nlungserneuerung.\n\nEinzelheiten zum Areal\nDie GBWG Freistatt ist die älteste Wohn-\nbaugenossenschaft in Thun. Sie wurde \n1922 aus der Arbeiterunion Thun heraus \ngegründet. In den 1920er und den \n1940er Jahren entstanden in Zusam-\nmenarbeit mit der Stadt Thun zwei Sied-\nlungsteile. Der ältere Siedlungsteil 1 am \nFischerweg wurde Anfang der 1990er \n\nJahre umfassend saniert und kann lang-\nfristig erhalten werden. Der Siedlungs-\nteil 2 entlang des Jägerweges entstand \nwährend des Zweiten Weltkriegs mit \neinfachen Mitteln und ist sanierungsbe-\ndürftig. In den Studien zeigte sich, dass \nSanierung und Erhalt der bestehenden \nGBWG-Liegenschaften wirtschaftlich \nnicht tragbar sind. Es wäre mit unver-\n\n\n\nSeite 5\n\nhältnismässig hohen Kosten verbunden, \ndie schalltechnischen und die energeti-\nschen Mängel zu beheben und die \nGrundrisse der Wohnungen den aktuel-\nlen Bedürfnissen anzupassen. Im Jahr \n2009 wandte sich die GBWG Freistatt an \ndie Stadt Thun, weil sich die Erneuerung \nihrer Liegenschaften innerhalb der ver-\nbleibenden Baurechtsdauer nicht mehr \nlohnte. Gemeinsam stiessen sie einen \nPlanungsprozess zur Erneuerung und \nzur Weiterentwicklung des Siedlungs-\nteils 2 an. Aus dem anonymen Wettbe-\nwerb für die «Neue Freistatt» ging im \n\nJahr 2022 das Siegerprojekt «Aronia» \ndes Thuner Büros Brügger Architekten \nAG und Studio Vulkan Landschaftsarchi-\ntektur, Zürich, hervor. Es soll den Sied-\nlungsteil 2 mit 72 Wohnungen (gelbe \nFläche im untenstehenden Bild), die \nstädtische Siedlung am Jägerweg mit \nheute 24 Wohnungen (violett) und die \nPost Länggasse (orange) ersetzen. Ein \nstädtisches Gebäude mit sechs Woh-\nnungen wurde aufgrund des schlechten \nbaulichen Zustandes bereits 2020 ab-\ngebrochen.\n\nLuftbild des «Westquartiers» mit Gebiet GBWG Freistatt Siedlungsteil 1 (blau), \nSiedlungsteil 2 (gelb), städtische Siedlung Jägerweg (violett), Postparzelle \n(orange), ZPP-Perimeter (gelbe Linie)\n\n2. Quartierentwicklung Freistatt und Planungsprozess\n\nThun ist mit immer vielfältigeren Anfor-\nderungen an den begrenzten Stadt-\nraum konfrontiert. Auch in Zukunft posi-\ntioniert sie sich als attraktive Wohn- und \nArbeitsstadt, die sich weiterentwickelt. \nDer Fokus liegt dabei auf einer qualitativ \nhochstehenden Entwicklung nach in-\nnen, welche auf den bestehenden Stär-\n\nken und Identitäten aufbaut. Wie in an-\nderen Städten ist auch in Thun die \nLeerwohnungsziffer sehr tief. Deshalb \nwill der Gemeinderat die Entwicklung \ndes städtischen Wohnungsangebots in \nden kommenden Jahren in Zusammen-\narbeit mit den Akteurinnen und Akteu-\nren im Wohnungsmarkt aktiv mitsteu-\n\n\n\nSeite 6\n\nern und mitgestalten. Mit der \nWohnstrategie 2030 hat er die länger-\nfristigen städtischen Ziele der Wohnrau-\nmentwicklung festgelegt. Diese sind: \n\n•\t Förderung der Innenentwicklung \ndurch die Konkretisierung des Wohn-\nraumpotentials in der Ortsplanungs-\nrevision und durch ganzheitliche, in-\nnovative Planungsprozesse bei \nArealentwicklungen.\n\n•\t Wohnbauförderung durch Zusam-\nmenarbeit mit den Akteurinnen und \nAkteuren.\n\n•\t Erneuerung und Stärkung der Wohn-\nbaugenossenschaften und Weiterent-\nwicklung des zeitgemässen gemein-\nnützigen Wohnungsbaus.\n\n•\t Neue Wohnraum-Angebote für ver-\nschiedenste Zielgruppen wie Familien, \nältere Menschen, städtisch geprägte \nMenschen und einkommensstärkere \nPersonengruppen.\n\n•\t Förderung der sozialen Durch-\nmischung mit Massnahmen wie bauli-\ncher Erneuerungen oder preisgünsti-\ngem Wohnungsbau.\n\nAngesichts der Rahmenbedingungen \nund der Herausforderungen für die \nAreal- und Quartierentwicklung ent-\nschied sich die Stadt Thun Mitte 2015, \n\ngemeinsam mit der GBWG Freistatt \nund der Post Immobilien AG, in der \nFreistatt ein Testplanungsverfahren \ndurchzuführen. Die Ergebnisse der \nTestplanung erfüllen die Zielsetzungen \nder Wohnstrategie 2030. Sie wurden in \ndie Zonenplanänderung mit ZPP-Vor-\nschriften aufgenommen und vom \nStadtrat am 22. August 2019 einstim-\nmig genehmigt. Gleichzeitig beauf-\ntragte der Stadtrat den Gemeinderat,\n\n•\t die Anliegen betreffend Erhöhung \ndes genossenschaftlichen Wohnan-\nteils, Energievorgaben (2000 Watt-\nkompatibel oder ein gleichwertiger \nEnergiestandard) und Mobilität zu \nberücksichtigen und damit die Nach-\nhaltigkeit in sämtlichen Dimensionen \nsowie die soziale Durchmischung zu \nfördern,\n\n•\t sicherzustellen, dass mindestens 45 \nProzent der maximal zulässigen \noberirdischen Geschossfläche (Gfo) \ndem gemeinnützigen Wohnungsbau \nvorbehalten sind, und\n\n•\t sicherzustellen, dass die maximale \nAnzahl Autoabstellplätze pro Woh-\nnung auf 0.8 beschränkt wird.\n\nDas Projekt «Neue Freistatt» erfüllt \nalle diese Anforderungen. \n\n3. �Das Wohnbauprojekt «Neue Freistatt»  \n➔ ist nicht Teil der Abstimmungsvorlage\n\nDie bestehenden Liegenschaften der \nGBWG Freistatt mit den 72 Wohnun-\ngen (Siedlungsteil 2) befinden sich in \neinem schlechten baulichen Zustand. \nDie Sanierung und der Erhalt sind wirt-\nschaftlich nicht tragbar. Dieselbe Situ-\nation zeigt sich bei den vier Stadtlie-\ngenschaften am Jägerweg und am \nSchützenweg mit total 24 Wohnungen. \n\nEine städtische Liegenschaft mit sechs \nWohnungen wurde deshalb bereits im \nJahr 2020 abgebrochen.  Zudem ist \ndie Ausnützung der Grundstücke im \nBestand mit einer Ausnützungsziffer \nvon 0.3 sehr tief, das heisst, diese sind \ndeutlich unternutzt. Das Szenario \n«Rückbau und Neubau» wurde – ge-\nstützt durch Gutachten von Fachleu-\n\n\n\nSeite 7\n\nten – sowohl für die Stadtliegenschaf-\nten wie auch für die GBWG-Siedlung \nals beste Lösung bewertet.\n\nDas Wohnbauprojekt «Neue Freistatt» \nentsteht in enger Zusammenarbeit \nzwischen der GBWG Freistatt, der \nStädtischen Pensionskasse Thun (PKT) \nsowie den städtischen Behörden, um \neine hohe Lebensqualität für das ge-\nsamte Quartier zu erreichen. Mit ei-\nnem hohen Grünanteil schreibt das \nSiegerprojekt «Aronia», das aus dem \nanonymen Wettbewerbsverfahren \nhervorgegangen ist, den Gartenstadt-\ngedanken der Freistatt fort. Es nimmt \ndie bisherige Gliederung des Areals \nmit zwei längs ausgerichteten Gebäu-\ndezeilen am Jägerweg und an der \nLänggasse auf. Es erfüllt die Anforde-\nrungen an eine qualitätsvolle Sied-\nlungsentwicklung nach innen und an \n\neine nachhaltigen Quartierentwick-\nlung. Es entstehen Ersatzneubauten \nmit rund 260 Wohnungen, einer Post-\nstelle, einem Quartierzentrum mit \nCafé sowie einem Kindergarten und \neiner Kita. Die GBWG Freistatt reali-\nsiert rund 160 Wohnungen als lang-\nfristig preisgünstigen Wohnraum, die \nPKT, im Siedlungsteil entlang der \nLänggasse, rund 100 Wohnungen. \nDiese tragen den individuellen Wohn-\nbedürfnissen einer breiten Zielgruppe \nRechnung und ermöglichen verschie-\ndene Wohnformen. An der Ecke Mat-\ntenstrasse-Länggasse entsteht ein \nneuer öffentlicher Platz mit Gewer-\nberäumen im Erdgeschoss der an-\ngrenzenden Bauten. Mit dem öffentli-\nchen Quartierplatz «Lindenplatz», der \nPost-Filiale und den Gewerberäumen \nwird ein attraktiver Treffpunkt im \nQuartier geschaffen. \n\nAronia Neue Freistatt - Thun\n\nSchwarzplan 1:5000 0 50 100  250m\n\n0 5 10 25mSituation 1:500\n\nOrtsbauliches Konzept\n\nAusgehend von der städtebaulichen Grundstruktur des Bestandes mit den\nlängs ausgerichteten öffentlichen Grünräumen «von der Allmend zur Stadt»,\n\nnimmt die neue Bebauung die Längsausrichtung und Zeilenbauweise auf und\nreagiert situativ auf die Bebauungen der Nachbarschaft. Es wird durch die\ngenerierten Gebäudetypologien eine Feinkörnigkeit gesucht, welche sich an\nder kleinteiligen Bebauungsstruktur der Thuner Gartenstadt und deren Mass-\nstäblichkeit orientiert und überleitet zu den grösseren Gebäudevolumen der\nBebauungen zur Burgerallee. An den zentralen Grünbereichen werden unter-\nschiedliche Bautypologien eingeführt, welche sich durch Wiederholungen in\nder Bebauungsstruktur auszeichnen und an die Bestandesbauten und deren\nwiederkehrende Repetitionen erinnern.\n\nDie Ecke Mattenstrasse / Länggasse wird ausgezeichnet mit einem neuen\nstädtischen Platz und dem Stadthaus, welches geschickt die unterschiedlichen\nRäume abschliesst und von der städtischen in die grüne Raumsequenz über-\nleitet. Die neuen Gebäudezeilen sind aus dem Strassenraum ab der Länggasse\nund von dem zum Spiel- und Aufenthaltsraum ausgeweiteten Jägerweg aus\nerschlossen. Zwischen den Hauszeilen befindet sich der grosse längsdurch-\n\nlaufende und für das ganze Quartier zugängliche Freiraum, welcher zur\nMattenstrasse vom erhaltenen, ortsbildprägenden Bestandesbau - dem\nGemeinschaftshaus - abgeschlossen wird.\n\nDurch die konsequent lesbare Viergeschossigkeit mit den fünfgeschossigen\nHofhäusern und einem überdurchschnittlich hohen Grünanteil versteht sich die\nneue Überbauung als Fortschreibung des Gartenstadtgedankens und zeichnet\nsich im Grundsatz durch ein bodennahes Wohnen aus. Durch die höhere\nAusnutzung wird jedoch ein wichtiger Beitrag an die städtische Wohnstrategie\n2030 und die Innenverdichtung geleistet. Durch typologische und bauliche\nVielfalt und die zahlreichen, differenzierten Freiräume entsteht dabei ein\neigenständiger neuer Quartierbaustein. Dank seiner präzisen Anknüpfungen\n\nIdentitätsstiftende Architektur\n\nÜbereinstimmend mit der städtebaulichen, typologischen und konstruktiven\nEntwicklung der einzelnen Wohnhäuser, wird der architektonische Ausdruck der\nGebäude individuell entworfen, ohne den übergeordneten Zusammenhalt der\nSiedlung aus den Augen zu verlieren. Identitätsstiftend im neuen Konzept sind\ndie spezifisch entwickelten Aussenraumschichten welche auf die veränderten\n\nWohnbedürfnisse, die neuen klimatischen Verhältnisse und das Bedürfnis nach\ndem gemeinschaftlichen Wohnen reagiert.\n\nUnterscheidungsmerkmal der einzelnen Typologien sind die entwickelten\nraumhaltigen Fassadenkonzepte. So zeichnet sich das Wohnen in den\nGartenhäusern zur Länggasse durch eine repetitiv gegliederte Stahlkonstruktion\naus, welche die Verandaschicht als Vis-à-vis zur kleinteiligen Bebauung der\nThuner Gartenstadt kennzeichnet. Diese dient gleichzeitig als vertikale Führung\nder Fassadenbegrünung und markiert die Rolle des Filters zwischen öffentlichem\n\nRaum und privater Wohnung.\n\nDie Laubenhäuser wiederum erhalten ihren Charakter durch die von markanten\nHolzzangenkonstruktionen getragenen Balkon- respektive Laubengangschich-\nten. Eine einheitliche Mehrfarbigkeit, welche an den einzelnen Elementen vari-\niert wird, lässt die unterschiedlichen Gebäudetypen markant in Erscheinung\ntreten und gleichzeitig eine bauliche Einheit entstehen. Die lasierten Holzver-\nkleidungen im Wechsel mit den expressiv in Erscheinung tretenden Aussenraum-\nkonstruktionen verleihen der Siedlung einen identitätsstiftenden Ausdruck und\nstrahlen eine willkommene Wohnlichkeit aus. Die vorgeschlagenen Sattel-\ndächer entwickeln sich aus dem ortsbaulichen Kontext und schaffen eine starke\n\nVerortung der Neubauten. Die Umsetzung der Fassaden und Dächer folgt dem\nGedanken der seriellen Fertigung und bildet dank ihrer Feingliedrigkeit eine\nkontextuelle Massstäblichkeit.\n\nan die bestehenden Weg- und Strassensituationen und seinen morphologi-\nschen Bezügen wird die neue Siedlung zum selbstverständlichen Teil der Stadt\nThun.\n\nVielfalt dank unterschiedlichen Haustypen\n\nDie ortsbauliche Strategie verfolgt das Ziel, vielfältige Wohntypologien für eine\nbreite Zielgruppe anzubieten. Dabei profitieren die Wohnungen von der privil-\n\negierten Lage mit der guten Besonnung, der attraktiven Orientierung zu den\nBergen und zu den aussergewöhnlichen, grosszügigen Grünräumen. Die unter-\nschiedlichen Gebäudetypologien werden spezifisch aus ihren Lagequalitäten\n\nauf dem Areal entwickelt.\n\n"Sag mir, wo und wie du wohnst und ich sag dir, wer du bist"\n\nAnalog zur ortsbaulichen Disposition werden den einzelnen Volumen kongruen-\nte Typologien zugeschrieben. Die einzelnen Wohntypologien werden aus ihrer\nLage entwickelt und erfahren dadurch einen individuellen Charakter. Darüber\nhinaus werden in allen Gebäuden eigenständige Wohnformen entworfen, die\nes ermöglichen, den sich verändernden und unterschiedlichsten Bedürfnissen\neiner heterogenen zukünftigen Mieterschaft zu entsprechen und den Anforder-\nungen der beiden unterschiedlichen Trägerschaften gerecht zu werden.\n\nDie Gartenhäuser der städtischen Pensionskasse bieten einen sehr guten\nWohnungsstandard für ein klassisch ausgerichtetes Mieter*innensegment. Bei\nden Hof- und Laubenhäusern der Genossenschaft Freistatt im Innern des Areals\nsteht der Zugang zum gemeinschaftlichen Aussenraum und die Möglichkeit zur\nAneignung des Gartens bei den Hofhäusern im Vordergrund. Dieser ist im\nErdgeschoss ein privater Garten und auf den Geschossen ein kleiner, privater\nVerandagarten, über den man die Wohnung betritt. Die Wohnungen über-\nzeugen durch die konzeptionelle und konstruktive Stringenz. Das Stadthaus\nbietet Kleinwohnungen für erstes oder drittes Wohnen. Die Atelierwohnungen\nlassen viel Spielraum für die Individualität der Mieter*innen.\n\nstädtische Pensionskasse Thun\n\ngemeinnützige Bau- &\n\nWohngenossenschaft Freistatt\n\nAtelierhaus\n\nMattenhaus\n\nStadthaus\n\nGemeinschaftshaus\n\nGartenhäuserHofhäuser\n\nLaubenhäuser\n\nSiegerprojekt Neue Freistatt «Aronia» von Brügger Architekten AG, Thun, und Stu-\ndio Vulkan Landschaftsarchitektur, Zürich (Stand Richtprojekt 22.06.2023).\n\n\n\nSeite 8\n\nDazu gehört auch ein Raum für private \nund öffentliche Veranstaltungen. Ge-\nplant sind zudem ein kleines Café und \nein kleiner Co-Working-Space. In die-\nsem Zusammenhang begrüsst die \nStadt das Engagement der GBWG \nFreistatt, ähnlich wie im Lerchenfeld, \neinen Treffpunkt für alle Generationen \nzu schaffen. Neben diesen Angeboten \nbesteht der Charme des öffentlichen \nPlatzes aus einer einladenden Aussen-\nraumgestaltung sowie dem aus der ak-\ntuellen Siedlung verbleibenden Ge-\nbäude an der Mattenstrasse 17, das die \nGeschichte des Areals sichtbar macht. \n\nDas Areal wird nach den Vorgaben \ndes Standards Nachhaltiges Bauen \n\nSchweiz (SNBS) umgesetzt. Zur Erfül-\nlung der hohen Anforderungen der \nGebäudeenergiestrategie der Stadt \nThun wird ein besonderes Augenmerk \nauf die Bereiche Graue Energie \n(Erstellung), Betriebsenergie und Mo-\nbilität gelegt. Dadurch entsteht ein \n2000-Watt Leuchtturmprojekt mit Vor-\nbildcharakter. Der bisherige Standard \n«2000-Watt Areal» wurde von den bei-\nden neuen Labels «Minergie-Areal» \nund «SNBS-Areal» abgelöst. Diese de-\ncken die einzelnen Themen des Stan-\ndards «2000-Watt Areal» ab.\n\nWeitere Informationen zum Projekt fin-\nden Sie auf der Website der Bauträger-\nschaften: www.neuefreistatt.ch\n\n\t Eigentum der Stadt Thun, Siedlung Jägerweg und Parzelle Post Länggasse\n\t Aktuell im Baurecht an GWBG Freistatt, Siedlungsteil 2\n\n4. Auflösung bestehendes Baurecht Gemeinnützige Bau- und \nWohngenossenschaft Freistatt – Heimfallentschädigung\n\nDer Siedlungsteil 2 der Gemeinnützi-\ngen Bau- und Wohngenossenschaft \nFreistatt befindet sich auf städtischem \nBoden, für den die Stadt im Jahr 1943 \nmit der GBWG Freistatt zwei Bau-\nrechtsverträge bis 2043 abgeschlos-\nsen hat. Damit die neue Überbauung \nmöglich ist, werden die Verträge vor-\nzeitig aufgelöst. Dadurch wird der vor-\n\nzeitige Heimfall ausgelöst und die Ge-\nbäude gehen in das Eigentum der \nStadt über. Für den Restwert dieser \nGebäude erhält die GBWG Freistatt \nvon der Stadt eine Entschädigung von \nmaximal 3.32 Mio. Franken. Im Bau-\nrechtsvertrag ist geregelt, wie diese \nEntschädigung zu berechnen ist. An-\nschliessend bricht die Stadt die beste-\n\n\n\nSeite 9\n\nhenden Gebäude ab, damit auf dem \nAreal neu gebaut werden kann. Der \nAblauf des Heimfalls und des Rück-\nbaus wird mit dem Bauprogramm ab-\ngestimmt. Diese finanziellen Aufwen-\ndungen der Stadt sind notwendig, \ndamit sie anschliessend vorteilhafte \n\nBaurechtsverträge abschliessen und \nMehreinnahmen erzielen kann.\n\nDer vorstehende Plan zeigt die Eigen-\ntumsverhältnisse des Areals «Neue \nFreistatt» vor der Entwicklung. \n\n5. Rückbaukosten\n\nMit dem Heimfall geht das Eigentum \nan den Gebäuden an die Stadt Thun \nals Grundeigentümerin über. Des-\nhalb trägt sie die Kosten für den Rück-\nbau, welche sich auf 2.86 Mio. Fran-\nken belaufen. Durch den vorzeitigen \nHeimfall wird eine Entwicklung er-\nmöglicht, mit der die Stadt die Ziele \nihrer Portfolio- und ihrer Wohnstrate-\ngie erreicht und von höheren Bau-\nrechtszinsen auf dem verdichteten \nAreal profitieren kann. Diese Entwick-\nlung ist für die Stadt vorteilhafter als \ndie Weiterführung der bestehenden \nBaurechtsverträge, die im Jahr 2043 \nauslaufen würden. \n\nIm vorliegenden Fall besteht die Mög-\nlichkeit, dass – abhängig von der wei-\nteren Planung und im Interesse eines \nmöglichst straffen Bauablaufs – von \ndiesem Vorgehen abgewichen wird. \nKonkret kann dies zum Beispiel be-\ndeuten, dass die bestehenden Ge-\nbäude nicht formell durch Heimfall ins \nEigentum der Stadt Thun übergehen, \nsondern von der GBWG Freistatt \nselbst rückgebaut werden. Die von \nden Stimmberechtigten bewilligten \nBeträge für Heimfallentschädigung \nund Rückbaukosten würden in diesem \nFall mit dem gleichen Zweck und in \nder gleichen Höhe wie beim Heimfall \nan die GBWG Freistatt bezahlt.\n\n\n\nSeite 10\n\nbrügger architekten ag · scheibenstrasse 6 · 3600 thun\n\n033 655 30 80 · www.b-architekten.ch · info@b-architekten.ch\n\nBauphasen Neue Freistatt Thun\n\n493 · Neue Freistatt Thun\n\nRichtprojekt Aronia Dezember 2023\n\nF\nrie\nd\nh\no\nfw\ne\ng\n\nS\no\nn\nn\ne\nn\nw\ne\ng\n\nJägerw\neg\n\nFischerw\neg\n\nGrünauwe\ng\n\nGrünauwe\ng\n\nSchützenweg\n\nJägerweg\n\nFischerweg\n\nF\ne\nld\ne\nc\nk\ns\ntra\ns\ns\ne\n\nM\na\ntte\nn\ns\ntra\ns\ns\ne\n\nB\nru\nn\nn\nw\ne\ng\n\nLänggasse\n\n2\nc\n\n1a\n\n9\n\n9\na\n\n1\na\n\n7\n\n5\n\n3\n\n1\n\n3\n\n1\n\n50\n\n48\n\n46\n\n11 9\n\n7\n\n5a\n\n5\n\n3\n1\n\n1\n2\n\n2\n\n2\na\n\n2\nb\n\n1\n0\nb\n\n1\n0\na\n\n1\n0\n\n8\na\n\n8\n\n6\n\n4\na\n\n4\n\n2\n\n4\na\n\n43\n41a\n\n41\n\n39\n\n5\n9\nd\n\n51a\n\n57a\n\n4a\n\n26a\n\n26\n\n61a\n\n27\n\n2\n\n2\na\n\n29\n\n39\n\n2\n\n1\n\n1a3a\n3\n\n6\n\n4\n\n6a\n\n6\n\n43\n\n43a47a\n\n8\n\n47\n\n49\n\n5\n\n2\na\n\n7\n\n7a\n\n10\n\n59\nc\n\n61\n\n59\n\n45\n\n1517\n\n1118\n\n47\n\n49\n\n19\n21\n\n23\n25\n\n27\n\n9a\n\n9\n\n12\n\n51\n\n53\n53a\n\n1\n1\na\n\n50a\n\n13\n\n5254\n\n11\n\n16\n18\n\n13\n\n15\n\n15a\n\n55\n55a55c55b\n\n20\n\n17\n\n1\n4\nb\n\n1\n4\na\n\n15\n17\n\n1\n7\na\n\n1\n7\n\n31\n\n29\n\n27a\n\n29a\n\n33\n\n37\n\n35\n\n33a\n35a\n\n19\n\n21a\n\n21\n\n39a\n\n23\n\n25b\n\n19\n\n57\n\n20\n\n21\n\n23\n\n22\n\n24\n\n56a\n\n41\n\n39\n\n43\n\n45\n\n47\n\n49\n\n43a\n\n45a\n\n47a\n\n25\n\n27a 25a\n\n27\n\n28a\n\n27b\n\n27\n\n56\n\n59\na\n\n59\nb\n\n37a\n\n41a\n\n55d\n\n4\nb\n\n55e\n\nAtelierhaus\n\nS\nta\n\nd\nth\n\na\nus\n\nM\na\ntt\nen\n\nha\nus\n\nGartenhaus 1\n\nGartenhaus 2\n\nGartenhaus 3Gemeinschaftshaus\n\nLaubenhaus 1\n\nHofhaus 1\nLaubenhaus 2 Laubenhaus 3\n\nLaubenhaus 4\n\nHofhaus 1\n\nParzelle Nr. 3\n\nParzelle Nr. 5\nehemalig 3313/1770\n\nehemalig 1770\n\nParzelle Nr. 2\nehemalig 2919 Parzelle Nr. 1\n\nehemalig 357 (966)\n\nParzelle Nr. 4\n\nehemalig 3966 (3967)\n\nParzelle Nr. PKT B\n\nehemalig 3966 (3967)\n\nParzelle Nr. PKT A\nehemalig 357 (966)\n\nA\n\nB\n\nC\n\nD\n\nE\n\nF\n\nG\nH\n\nI\n\nJ\n\nK\n\nA\nB\n\nC\n\nD\n\nE\n\nF\n\nG\n\nParzelle Nr. PKT C\n\nehemalig 3966 (3967)\n\nca. 4'717m2\n\nca. 4'116m2\n\nca. 3'030m2\n\nca. 2'574m2\n\nca. 2'651m\n2\n\nTotal GBWG Freistatt\n\nca. 15'502m2 (ca. 65%)\n\nTotal PKT\n\nca. 8'255m2 (ca. 35%)\n\nca. 1'332m2\n\nca. 1'272m2\n\nca. 4'065m2\n\n0 [m] 10 5020\n1:1000\n\n6. Abgabe von Land im Baurecht\n\nDie Stadt Thun gibt für die Arealent-\nwicklung «Neue Freistatt» die städti-\nschen Grundstücke im Baurecht für \ndie Dauer von 70 Jahren ab. Dies sind: \nein Teil des heutigen Baurechts der \nGBWG Freistatt (Parzellen Thun 1/357 \nund 3966) sowie die drei Parzellen \nThun 1/ 2919, 1770 und 3313, auf de-\nnen sich heute die Post Länggasse \n\nund vier städtische Mehrfamilienhäu-\nser befinden.\n\nDas Areal wird zu zwei Dritteln an die \nGBWG Freistatt abgegeben (Perime-\nter 1 – 5). Ein Drittel übernimmt die \nPKT (Perimeter A – C). Der neue Lin-\ndenplatz (Bereich D) ist ein öffentli-\ncher Quartierplatz.\n\nPerimeter Bauträgerin\nungefähre \n\nFläche\nBaurecht\n\nMaximale \noberirdische \n\nGeschossfläche\n\nNutzungen\n\nHauptnutzung Nebennutzung\n\n1\n\nGBWG Freistatt\n\n4’717 m2\n\n19’250 m²  \n\nWohnen\nGemeinschafts\nräume, Gewerbe\n\n2 1’333 m2 Wohnen\n\n3 1’277 m2 Wohnen Gewerbe\n\n4 4’117 m2 Wohnen\n\n5 4’061 m2 Wohnen\nGewerbe, Ateliers, \nGemeinschaftsräume\n\nA\n\nPKT\n\n3’030 m2\n\n10’513 m²\n\nWohnen ev. Gewerbe\n\nB 2’578 m2 Wohnen\n\nC 2’647 m2 Wohnen Kindergarten/Kita\n\nTotal Areal 23’760 m2 29’763 m2\n\nNeue Baurechtsparzellen GBWG Freistatt (blaue Fläche) und PKT (rote Fläche), \nöffentlicher Lindenplatz (Bereich D)\n\n4\n\nB\nA\n\nC\n\n2\n\n3 D\n5\n\n1\n\n\n\nSeite 11\n\nVoraussichtliche Einnahmen für die \nStadt Thun\nDie neuen Baurechtsverträge werden \nzu gegebener Zeit auf der Grundlage \ndes Bauprojektes abgeschlossen. \nNach der Realisierung wird die Stadt \nThun 420’000 Franken pro Jahr an \nBaurechtszinsen einnehmen auf der \n\nGrundlage der aktuellen Zinssätze \nvon zwei Prozent für die GBWG \nFreistatt und eines Zinssatzes von 1.5 \nProzent für die PKT. Gegenüber den \nheutigen Einnahmen auf diesen \nGrundstücken entspricht dies einer \nErhöhung um rund 210’000 Franken \npro Jahr.\n\nWirtschaftlichkeit für die Stadt Thun\nDie Grundstücke für die Arealentwick-\nlung Freistatt befinden sich im Finanz-\nvermögen der Stadt Thun. Deshalb \nmuss eine angemessene Rendite er-\nzielt werden. Die Ausgaben der Stadt \nThun für dieses Projekt (Heimfallent-\nschädigung, Rückbaukosten, Wid-\nmung und Verpflichtungskredit Lin-\ndenplatz)  müssen sich demzufolge \nüber den Mehrertrag durch die Bau-\nrechtszinseinnahmen refinanzieren. \nDies ist über die Baurechtsdauer si-\nchergestellt, wie aktuelle Berechnun-\ngen zeigen. Damit ist das vorliegende \nProjekt für die Stadt Thun wirtschaftlich.\n\nAbgabe von Land im Baurecht an \ndie Gemeinnützige Bau- und Wohn-\ngenossenschaft Freistatt\nDie Gemeinnützige Bau- und Wohn-\ngenossenschaft (GBWG) Freistatt ist \nbereits heute Baurechtsnehmerin auf \nzwei städtischen Grundstücken. Mit \ndem Entwicklungsprojekt «Neue \nFreistatt» erhöht die GBWG Freistatt \nihren Wohnungsbestand und bietet \nWohnraum für Menschen in verschie-\ndenen Lebensphasen an.\n\nWohnen und Quartiertreffpunkt\nMit diesem Projekt realisiert die GBWG \nFreistatt langfristig preisgünstigen \nWohnraum und schafft die Vorausset-\nzungen für gemeinschaftliches Leben. \nDie Wohnungen werden zu Kosten-\nmiete vermietet. An der Ecke Mat-\ntenstrasse-Länggasse entsteht ein \nneuer, öffentlicher Quartierplatz «Lin-\ndenplatz» mit Gewerberäumen im Erd-\ngeschoss der angrenzenden Gebäude. \nDas Gebäude der heutigen Siedlung \nan der Mattenstrasse 17 bleibt erhalten \nals Zeuge der Siedlungsgeschichte.\n\nDie Baurechtsfläche umfasst rund \n15’505 m2, darauf werden rund 19’250 \nm2 oberirdische Geschossfläche reali-\nsiert. Die definitive Geschossfläche \nwird bekannt sein, wenn das Baupro-\njekt vorliegt.\n\nBaurechtsvertrag \nDer Gemeinderat hat im Jahr 2021 ei-\nnen Musterbaurechtsvertrag für ge-\nmeinnützige Wohnbauträgerschaften \ngenehmigt, der nun erstmals zur An-\nwendung kommt. Dieser enthält be-\nsondere Auflagen, die erfüllt werden \n\nBaurechts-\nfläche\n\nBaurechtszins Fr. / m2\n\nBaurechts-\nfläche\n\nGeschoss-\nfläche\n\noberirdisch\n(Gfo)\n\nm2\n\nFr. / m2\n\nGfo\n\nm2 Fr. pro Jahr\n\nGBWG Freistatt 15’505 228’000 14.70 19’250 11.84\n\nPKT 8’255 192’000 23.26 10’513 18.26\n\n\n\nSeite 12\n\nmüssen, wie z. B. bezüglich Kosten-\nmiete (siehe Seite 2: Wichtige Begriffe, \nKostenmiete), Wohnungsvergabe (Be-\nlegungsvorschriften, Förderung be-\nstimmter Zielgruppen für eine soziale \nDurchmischung im Quartier) usw. Als \nGrundlage für die Berechnung des \nBaurechtszinses gelten die Kennwerte \ndes Bundesamtes für Wohnungswesen \nfür die Anlagekosten je Wohnung. Mit \ndieser Berechnung ergibt sich ein tiefe-\nrer Baurechtszins als bei marktorien-\ntierten Bauträgerschaften. Mit dem tie-\nferen Baurechtszins wird den \nbesonderen Leistungen der Wohnbau-\ngenossenschaften Rechnung getragen. \nDer Baurechtszins wird alle fünf Jahre \nden Veränderungen des hypothekari-\nschen Referenzzinssatzes angepasst.\n\nIm Baurechtsvertrag für gemeinnüt-\nzige Wohnbauträgerschaften ist auch \nvorgesehen, dass die Stadt bei Bedarf \nrund fünf Prozent der Wohnungen auf \ndem Baurechtsperimeter nutzen und \nbewirtschaften könnte, zum Beispiel \nfür ein günstiges städtisches Woh-\nnungsangebot für einkommensschwä-\nchere  Personen und Familien.  Der \nGemeinderat beabsichtigt, mit der \nGBWG Freistatt eine entsprechende \nVereinbarung abzuschliessen.\n\nDer Baurechtsvertrag wird für 70 Jahre \nabgeschlossen mit der Option, diesen \nzweimal um 15 Jahre zu verlängern. \nDie Heimfallentschädigung ist auf 90 \nProzent des dannzumaligen Zustands-\nwertes festgelegt.\n\nDer Entwurf der Baurechtsverträge \nwurde an der ausserordentlichen Ge-\nneralversammlung der GBWG Freistatt \nvom 12. Januar 2024 einstimmig ge-\nnehmigt.\n\nBaurechtszins\nDer Baurechtszins wird bei einem Zins-\nsatz von zwei Prozent in der Band-\nbreite von 11.85 bis 14 Franken pro \nQuadratmeter oberirdische Ge-\nschossfläche liegen. Den definitiven \nZins legen die Parteien innerhalb die-\nser Bandbreite fest, wenn das Baupro-\njekt vorliegt. Die Stadt geht von einem \njährlichen Baurechtszins von 228’000 \nbis 268’000 Franken aus.\n\nAls Gegenleistung für den günstigeren \nBaurechtszins hat die GBWG Freistatt \nAuflagen zu erfüllen. So müssen die \nWohnungen zu Kostenmiete vermietet \nund weitere Vorgaben gemäss Muster-\nbaurechtsvertrag und Grundsätzen für \ngemeinnützige Wohnbauträgerschaf-\nten eingehalten werden (siehe auch \nSeite 2: Wichtige Begriffe, Gemeinnüt-\nziger Wohnungsbau und Kostenmiete).\n\nAbgabe von Land im Baurecht an \ndie Städtische Pensionskasse Thun \nDie PKT ist eine öffentlich-rechtliche \nAnstalt. Für ihre Verbindlichkeiten ga-\nrantiert die Stadt Thun. Sie ist im Han-\ndelsregister eingetragen und handelt \nunabhängig von der städtischen Ver-\nwaltung. Sie besteht seit 1924 und feiert \nin Kürze ihr 100-Jahr-Jubiläum. Aktuell \nversichert sie insgesamt rund 800 ak-\ntive Arbeitnehmende sowie 500 Rent-\nner und Rentnerinnen der Stadt Thun, \nder Energie Thun AG, des Vereins Asyl \nBerner Oberland, der Parkhaus Thun \nAG und des Vereins Café Mokka Thun. \nIm Rahmen ihrer Anlagetätigkeit sowie \nihrer Anlagestrategie investiert die PKT \naktiv in Liegenschaften. Zurzeit befin-\nden sich als Direktanlage sechs Liegen-\nschaften mit rund 120 Wohnungen in \nihrem Portfolio. Mit dem Projekt «Neue \nFreistatt» will die PKT in Thun eine nach-\n\n\n\nSeite 13\n\nhaltige und klimafreundliche Investition \ntätigen. Damit soll ein Beitrag zur Errei-\nchung der Klimaziele geleistet und \ngleichzeitig eine marktübliche Rendite \nerzielt werden.\n\nWohnungen und Kindergarten/Kita\nDie Wohnungen werden zu marktübli-\nchen Mietzinsen vermietet. An der \nKreuzung Länggasse – Sonnenweg ent-\nstehen Räumlichkeiten für einen Kin-\ndergarten und eine Kita. Die Stadt er-\nhält von der PKT ein im Grundbuch \neingetragenes entgeltliches Nutzungs-\nrecht. Damit ist die öffentliche Nutzung \nlangfristig gesichert. Nach der Fertig-\nstellung der Gebäude betreibt die \nStadt einen Kindergarten und vermietet \ndie anderen Räume an eine Kita. Bei Be-\ndarf kann diese Fläche zu einem späte-\nren Zeitpunkt für eine zweite Kindergar-\ntenklasse genutzt werden. \n\nDie Baurechtsfläche der PKT befindet \nsich entlang der Länggasse und um-\nfasst rund 8’255 m2, darauf werden un-\ngefähr 10’513 m2 oberirdische Ge-\nschossfläche realisiert.\n\nBaurechtsvertrag \nMit marktorientierten Bauträgerschaf-\nten werden die vertraglichen Konditi-\nonen und der Baurechtszins auf der \nGrundlage marktwirtschaftlicher Kri-\nterien ausgehandelt. Der Baurechts-\nzins ist deshalb höher als bei gemein-\nnützigen Wohnbauträgerschaften. Im \nGegenzug dürfen die marktorientier-\nten Wohnbauträgerschaften auf ihren \n\nMieten Gewinn erwirtschaften und \nmüssen keine Vermietungskriterien \neinhalten. Der Baurechtszins wird alle \nsechs Monate den Veränderungen \ndes hypothekarischen Referenzzins-\nsatzes angepasst.\n\nDie Baurechtsdauer beträgt 70 Jahre \nmit der Option, den Vertrag zweimal um \n15 Jahre zu verlängern. Die Heimfallent-\nschädigung ist auf 90 Prozent des dann-\nzumaligen Marktwertes festgelegt.\n\nDer Entwurf der Baurechtsverträge \nwurde von der Pensionskassen-Kom-\nmission im Dezember 2023 einstim-\nmig genehmigt.\n\nBaurechtszins\nDer Baurechtszins orientiert sich an \nmarktwirtschaftlichen Kriterien und ist \ndas Ergebnis von Verhandlungen. Der \nBaurechtszins beträgt mindestens \n192’000 Franken pro Jahr.\n\nFür die Städtische Pensionskasse \nThun wird der Zinssatz von zwei Pro-\nzent um 0.5 Prozentpunkte pro Jahr \nreduziert. Dieser Zinssatz von 1.5 Pro-\nzent pro Jahr gilt als Mindestzinssatz \nfür die Städtische Pensionskasse Thun \nund kann nicht unterschritten werden. \nDer Zinssatz wird reduziert, weil es \nsich bei der PKT um eine öffent-\nlich-rechtliche Anstalt handelt, für de-\nren Verbindlichkeiten die Stadt Thun \ngarantiert. Falls diese Voraussetzung \nkünftig einmal nicht mehr gegeben \nist, entfällt die Reduktion.\n\n\n\nSeite 14\n\n7. Neuer Quartierplatz «Lindenplatz»\n\nDie von der Arealentwicklung «Neue \nFreistatt» betroffenen Bodengrund-\nstücke befinden sich im Finanzvermö-\ngen der Stadt Thun. Mit der Festle-\ngung der neuen Baurechtsgrundstücke \nverbleibt das Gebiet des künftigen \nLindenplatzes bei der Stadt. Da der \nPlatz einem öffentlichen Zweck dienen \nwird, ist er zum Verkehrswert von 200 \nFranken pro m2, insgesamt ca. 132’600 \nFranken, ins Verwaltungsvermögen zu \nüberführen (Widmung). Die Stadt als \nEigentümerin des neuen öffentlichen \nLindenplatzes trägt auch die Investiti-\nonskosten. Im Gegenzug werden die \nDurchwegung der «Grünen Mitte» \nund die Nord-Süd-Verbindung durch \n\ndas Areal (ehemals Brunnweg) durch \ndie Bauträgerschaften erstellt und un-\nterhalten. Der betroffene Abschnitt \nMattenstrasse soll zusammen mit den \nhindernisfreien Bushaltestellen «Mat-\ntenstrasse», dem Lindenplatz und den \nVorräumen zu den angrenzenden Lie-\ngenschaften einen platzähnlichen \nCharakter aufweisen. \n\nFür die Projektierung und die Realisie-\nrung des Lindenplatzes entstehen der \nStadt Thun Investitionskosten von \n400’000 Franken. Ab 2029 fallen für \nBetrieb und Unterhalt jährlich Kosten \nvon ungefähr 24’000 Franken an. \n\n8. Infrastrukturvertrag\n\nDie Stadt Thun schliesst mit den Bau-\nträgerschaften einen Vertrag «Infra-\nstruktur Freistatt» ab. Dieser Vertrag \nregelt die Einzelheiten zu den künfti-\ngen Eigentumsverhältnissen, den In-\nvestitionen, dem Betrieb und dem Un-\nterhalt sowie den Vorgaben für die \nweiteren Planungen der verschiede-\nnen Infrastrukturelemente. Dieser Inf-\nrastrukturvertrag wird, bei positivem \nAusgang der Volksabstimmung, auf \nder Grundlage des Bauprojektes mit \nder GBWG Freistatt und der PKT aus-\ngehandelt und dem Gemeinderat zum \nBeschluss vorgelegt.\n\nDas Projekt legt grossen Wert auf die \nAussenraumgestaltung. Diese setzt \ninsbesondere die öffentlichen Fuss-\n\nwegverbindungen in Längs- und Quer-\nrichtung um, wie sie im Fusswegnetz-\nplan im Gesamtverkehrskonzept 2035 \nund in der ZPP vorgesehenen sind (na-\nmentlich Brunnweg und «Grüne Mitte»).\n\nDie Baurechtnehmenden erklären sich \nim Baurechtsvertrag bereit, die Durch-\nwegung für die Öffentlichkeit langfris-\ntig zu gewähren. Die Stadt gestaltet \ndie Mattenstrasse wie im Projekt vor-\ngesehen um und passt die Bushalte-\nstellen hindernisfrei an. Die Kosten für \ndie abschnittsweise Umgestaltung der \nMattenstrasse und die hindernisfreien \nBushaltestellen werden dem finanz-\nkompetenten Organ zu einem späte-\nren Zeitpunkt zur Genehmigung vor-\ngelegt. \n\n\n\nSeite 15\n\n9.\tZuständigkeit der Stimmberechtigten\n\nBei der Arealentwicklung «Neue \nFreistatt» handelt es sich um ein kom-\nplexes Geschäft, welches zahlreiche \nvoneinander abhängige Finanzbe-\nschlüsse erfordert. Das Trennungsver-\nbot verlangt, dass Ausgaben, die sich \ngegenseitig bedingen, als Gesamt-\nausgabe beschlossen werden (Art. \n\n102 Gemeindeverordnung, GV; BSG \n170.111). Im vorliegenden Fall lassen \nsich die Ausgaben jedoch nicht ein-\nfach betragsmässig zusammenzählen, \nda es sich um unterschiedliche Arten \nvon Geschäften mit je eigenen Kom-\npetenznormen handelt:\n\nGeschäft Art Zuständigkeit gemäss  \nStadtverfassung\n\nHeimfallentschädigung und \nneue Baurechtsverträge\n\nRechtsgeschäfte betreffend \nEigentum und beschränkte \ndingliche Rechte an  \nGrundstücken*\n\nStimmberechtigte\n\nRückbaukosten, Widmung und \nProjektkosten Lindenplatz\n\nneue einmalige Ausgaben Stadtrat unter Vorbehalt des \nfakultativen Referendums\n\n* Die Zuständigkeit für Rechtsgeschäfte betreffend beschränkte dingliche Rechte bestimmt sich nach \ndem zwanzigfachen Wert der jährlich wiederkehrenden Leistung (Art. 69 lit. b Stadtverfassung), d. h. \nbei Baurechtsverträgen nach dem zwanzigfachen jährlichen Baurechtszins.\n\nIn solchen Fällen gibt es zwei Möglich-\nkeiten: Entweder wird das ganze Paket \nan Beschlüssen, die sich gegenseitig \nbedingen, dem höchsten Organ (im \nvorliegenden Fall die Stimmberechtig-\nten) unterbreitet. Oder die Beschlüsse \nwerden vom je zuständigen Organ ge-\nfällt, unter dem Vorbehalt, dass auch \ndie anderen Beschlüsse zustande kom-\nmen. Bei der zweiten Variante ist es be-\nsonders wichtig, die zuständigen Or-\ngane über die Zusammenhänge und \ndie gegenseitigen Bedingungen un-\nmissverständlich zu informieren.\n\nDie Stadt Thun geht üblicherweise \nnach der zweiten Variante vor. Im vor-\nliegenden Fall wird aus folgenden \nGründen von dieser Praxis abgewi-\nchen und das Geschäft den Stimmbe-\nrechtigten als Gesamtbeschluss unter-\nbreitet:\n\n•\t Das Geschäft ist äusserst komplex. \nWerden die voneinander abhängi-\ngen Einzelbeschlüsse auseinander-\ngenommen und unterschiedlichen \nOrganen vorgelegt, sind der Ge-\nsamtzusammenhang und die gegen-\nseitigen Abhängigkeiten noch \nschwieriger zu vermitteln respektive \nzu verstehen.\n\n•\t Bei der zweiten Variante würde der \nStadtrat seine Beschlüsse aufgrund \nder Höhe der Ausgaben unter dem \nVorbehalt des fakultativen Referend-\nums fassen. Zudem stünde der Be-\nschluss wegen des Trennungsver-\nbots unter dem Vorbehalt der \nZustimmung der Stimmberechtigten \nzu den Geschäften in ihrer Zustän-\ndigkeit. Sollte das Referendum er-\ngriffen werden, hätte dies zur Folge, \ndass die Stimmberechtigten einer-\nseits im Rahmen der obligatorischen \n\n\n\nSeite 16\n\nVolksabstimmung über Heimfallent-\nschädigung und Baurechtsverträge, \nandererseits aufgrund des fakultati-\nven Referendums über die Rückbau-\nkosten, die Widmung und die Pro-\njektkosten Lindenplatz zu befinden \nhätten. Es kann nicht ausgeschlossen \nwerden, dass dabei widersprüchli-\nche Ergebnisse zustande kommen.\n\n•\tZudem könnte dieses Vorgehen zu \nVerzögerungen des Gesamtprojek-\ntes führen. Im Falle eines fakultativen \nReferendums müsste der Gemeinde-\nrat zusätzlich eine Abstimmungsbot-\nschaft zu den Rückbaukosten, zur \n\nWidmung und zu den Projektkosten \nLindenplatz ausarbeiten. Der Ab-\nstimmungstermin vom 9. Juni 2024 \nkönnte in diesem Fall nicht gewähr-\nleistet werden.\n\n•\t Wird das Geschäft den Stimmbe-\nrechtigten als Gesamtbeschluss un-\nterbreitet, entfallen diese zusätzli-\nchen Herausforderungen und \nUnwägbarkeiten. Dem Stadtrat wer-\nden damit keine Kompetenzen ent-\nzogen, da seine Beschlüsse in jedem \nFall nur umgesetzt werden, wenn \nauch die Beschlüsse der Stimmbe-\nrechtigten zustande kommen.\n\n10. Wie geht es nach der Abstimmung weiter?\n\nNach der Zustimmung der Stimmbe-\nrechtigten zur Vorlage entwickeln die \nbeiden Bauträgerschaften das Richt-\nprojekt zusammen mit der Stadt Thun \nzum Bauprojekt weiter. Das Projekt wird \nin drei Bauphasen umgesetzt. Baube-\nginn der ersten Phase ist voraussichtlich \n2026. Ab 2028 sind die ersten Wohnun-\ngen bezugsbereit. Im Jahr 2029 soll das \nProjekt abgeschlossen werden.\n\nSagen die Stimmberechtigten am 9. \nJuni 2024 nein zur Arealentwicklung \n\n«Neue Freistatt», so bleibt der beste-\nhende Baurechtsvertrag der GBWG \nFreistatt bis 2043 bestehen. Die \nGBWG Freistatt würde die Gebäude, \nsofern möglich, für die verbleibenden \n20 Jahre in Betrieb halten. Für die \nstädtischen Liegenschaften müsste \ndie Stadt eine neue Strategie definie-\nren, weil Investitionen in die beste-\nhende Bausubstanz nicht wirtschaft-\nlich wären. Die bei allen Beteiligten \nbisher angefallenen Planungskosten \nmüssten abgeschrieben werden.\n\n\n\nSeite 17\n\nAntrag\n\nDer Stadtrat empfiehlt mit 39 zu 0 Stimmen (bei einer Enthaltung) Annahme  \nder Vorlage.\n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung empfohlen zu folgendem\n\nGemeindebeschluss\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 literae c (i. V. m. \nArt. 100 Abs. 2 lit. e GV) und e der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der \nBotschaft des Stadtrates vom 21. März 2024, beschliessen:\n\n1. � Die Arealentwicklung «Neue Freistatt» wird mit folgenden Teilbeschlüssen ge-\nnehmigt:\na)\t� Heimfallentschädigung oder entsprechende Abgeltung zugunsten der \n\nGemeinnützigen Bau- und Wohngenossenschaft (GBWG) Freistatt Thun \nin der Höhe von 3.32 Mio. Franken.\n\nb)\t�Bewilligung einer Anlage ins Finanzvermögen in der Höhe von 2.86 Mio. \nFranken für die Rückbaukosten.\n\nc)\t� Abgabe einer Fläche von rund 15’505 m2 im Baurecht an die Gemeinnüt-\nzige Bau- und Wohngenossenschaft (GBWG) Freistatt Thun zu einem \njährlichen Baurechtszins von 228’000 Franken.\n\nd)\t�Abgabe einer Fläche von rund 8’255 m2 im Baurecht an die Städtische \nPensionskasse Thun zu einem jährlichen Baurechtszins von mindestens \n192’000 Franken.\n\ne)\t� Überführung einer Teilfläche von 663 m2 ab Parzelle Thun 1 Gbbl. Nr. 357 \n(Lindenplatz) im Wert von 132’600 Franken vom Finanz- ins Verwaltungsver-\nmögen (Widmung).\n\nf)\t� Bewilligung eines Verpflichtungskredites in der Höhe von 400’000 Fran-\nken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflich-\ntungskredit Nr. 2512.5010.077 (Bilanzkonto Nr. 140.01.01) für die Projek-\ntierung und die Realisierung des Lindenplatzes.\n\n2. � Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \nDieser Auftrag umfasst die Vollmacht, die definitiven Verträge mit geringfü-\ngigen Anpassungen, welche sich zum Beispiel aus der definitiven Vermes-\nsung oder der definitiven Etappierungsplanung ergeben, abzuschliessen.\n\nThun, 21. März 2024\n\nFür den Stadtrat der Stadt Thun\n\nDer Stadtratspräsident\t Der Stadtratssekretär\nPhilipp Deriaz\t Christoph Stalder\n\n\n\nSeite 18\n\n\n\nSeite 19\n\n\n\nAbstimmen wie, wann, wo\n\nBriefliche Stimmabgabe\n\nBeachten Sie die detaillierten Hinweise für die briefliche Stimmabgabe auf dem \namtlichen Antwortkuvert (mit Fenster). Für die briefliche Stimmabgabe dürfen \nSie nur dieses Kuvert verwenden. Vergessen Sie nicht, die Ausweiskarte zu unter-\nschreiben.\n\nFür die briefliche Stimmabgabe haben Sie folgende Möglichkeiten:\n•\t Per Post: frankiert, rechtzeitig aufgeben\n•\t� Abgabe bei den Einwohnerdiensten, Thunerhof, Hofstettenstrasse 14, Thun \n\nMontag bis Mittwoch: 8.00 – 11.45 Uhr und 13.30 – 17.00 Uhr \nDonnerstag: 13.30 – 18.00 Uhr \nFreitag: 8.00 – 11.45 Uhr und 13.30 – 16.00 Uhr \noder in deren Briefkasten (unabhängig der Öffnungszeiten möglich,  \nletzte Leerung am Abstimmungs- / Wahlsonntag um 7.00 Uhr)\n\n•\t� Abgabe bei der Stadtbibliothek, Bahnhofstrasse 6, Thun \nMontag geschlossen \nDienstag, Mittwoch und Freitag: 10.00 – 18.30 Uhr \nDonnerstag: 10.00 – 20.00 Uhr \nSamstag: 10.00 – 15.00 Uhr\n\nStimmabgabe am Abstimmungswochenende (an der Urne)\n\nAn der Urne können Sie Ihre Stimme nur persönlich abgeben (Ausweiskarte und \nStimmzettel mitnehmen). Eine Stimmabgabe durch Stellvertretung ist unzulässig. \n \nFolgende Urnenlokale stehen Ihnen für die persönliche Stimmabgabe  \nzur Verfügung:\n\nSonntag, 9.00 – 11.00 Uhr\nInnenstadt \t ♿  Stadtbibliothek, Bahnhofstrasse 6\n\nSonntag, 10.00 – 11.00 Uhr\nAllmendingen \t ♿  Schulhaus, im Dorf 11\nDürrenast\t ♿  Aula Primarschule, Schulstrasse 37 A\nGoldiwil \t ♿  Schulhaus, Wilerweg 6\nLerchenfeld \t ♿  Schulhaus, Langestrasse 47\nNeufeld \t ♿  Schulhaus, Talackerstrasse 64\nSchönau\t   altes Schulhaus, Pestalozzistrasse 68\nSchoren \t ♿  Schulhaus, Schorenstrasse 77\n\n\n


Wortlaut M 04/2024

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nMOTION betreffend Anzahl Mitglieder Schulkommission \n\nMathias Berger (SVP), Nicolas Glauser (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), Manfred Locher (EDU), \n\nMichael McGarty (GLP), Fraktion SVP, Fraktion FDP/DieMitte \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, den Artikel 17 Abs. 1 im Bildungsreglement der Stadt Thun \n\n(BiR; 430.10.01) wie folgt anzupassen: \n\nDie Schulkommission besteht aus zehn Mitgliedern. [...] (Rest unverändert) \n\nBegründung \n\nUnabhängig der Umsetzung der PI 01/2024, bzw. M 2/2022 besteht eine strukturelle Herausforderung \n\nin der Schulkommission. \n\nIm Rahmen des Prozesses «Optimierung Thuner Volksschule» hat die Schulkommission an ihren \n\nArbeitsabläufen bereits verschiedene Anpassungen vorgenommen. Für die Führung der \n\nSchulleitungen will die Schulkommission am bewährten System festhalten: jeweils zwei \n\nSchulkommissionsmitglieder sind für eine Schulorganisationseinheit (SOE) zuständig. Das ermöglicht \n\nKontinuität und eine breiter abgestützte Führung. Das Präsidium der Schulkommission ist wie bisher \n\nals übergeordnete Instanz für alle SOE zuständig. Somit bleiben aktuell noch 8 Mitglieder für die \n\nBetreuung der 9 SOE in Thun übrig. Eine sinnvolle und ausgeglichene Aufteilung ist so nicht (mehr) \n\nmöglich, da durch die in den letzten Jahren stetig gewachsenen Anforderungen eine Zuteilung von \n\neinzelnen Schulkommissionsmitgliedern an 3 und mehr SOE das Machbare übersteigt. \n\nEine ausgeglichene Verteilung der Arbeiten bedingt 9 Schulkommissionsmitglieder plus Präsidentin \n\noder Präsident für 9 SOE. \n\nDiese Massnahme sollte zeitnahe umgesetzt werden, damit die Mehrbelastung bei den betroffenen \n\nSchulkommissionsmitgliedern möglichst bald reduziert werden kann. Zudem werden auf das \n\nkommende Schuljahr 2025/2026 an gewissen SOE zusätzliche Schulleitende angestellt und müssen \n\nbetreut werden, da die zusätzlichen Stellenprozente, durch die vom Grossen Rat in der Wintersession \n\n2024 beschlossene Entlastung der Schulleitungen, nicht überall von den bestehenden Schulleitungen \n\ngetragen werden können. \n\nDie aktuellen Mitglieder der Schulkommission unterstützen den Antrag der Motion einstimmig. \n\nDringlichkeit: wird verlangt \n\nThun, 20. Dezember 2024 \n\nTun (yes \n\n\n


Protokollauszug SR 20180705

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 40 vom 05. Juli 2018 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 7. Juni 2018 \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei  \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 14. August 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Fragestunde 3/2018 betreffend Stand Rückzahlung des Darlehens für den FC Thun

text: \n \n\n21.03.2018 (StS) - 65476 / 8378640 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 22. März 2018 Fragestunde F 3/2018 \n \n\n \n\nFragestunde betreffend Stand Rückzahlung des Darlehens für den FC Thun \nKatharina Ali (SP) vom 20. März 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nEin Blick auf die Tabelle der Super League zeigt, dass die Lage für den FC Thun zunehmend schwierig \n\nwird. Wegen der negativen sportlichen Resultate in der jüngeren Vergangenheit des FC Thun steigt die \n\nWahrscheinlichkeit eines drohenden Abstiegs. Ein Abstieg hätte auch wirtschaftlich negative Folgen für \n\nden Club. In diesem Zusammenhang interessiert der aktuelle Stand zur Rückzahlung des Darlehens über \n\n500‘000 Franken, welches die Stadt Thun dem FC Thun mit Stadtratsbeschluss vom 16. Dezember 2016 \n\ngewährt hat. In der Ausgabe des Thuner Tagblatts vom 24. Februar 2018 äusserte sich der Präsident des \n\nFC Thun, Markus Lüthi dahingehend, dass es beim FC Thun keinen Plan B gebe und er nicht wisse, wie \n\nein Fortbestehen eine Liga tiefer möglich sein sollte. Ein Weiterbestehen mit einem von der Stadt unter-\n\nstützten Sportzentrum wäre eher denkbar. Ich bitte den Gemeinderat um die Beantwortung folgender \n\nFragen: \n\n \n\n1. Wie ist der aktuelle Stand bezüglich Rückzahlung des Darlehens an die Stadt Thun? \n\n2. Sind bei der Stadt Anfragen um weitergehende Unterstützung für den FC Thun eingegangen, insbe-\n\nsondere bezüglich der Idee eines von der Stadt Thun unterstützten Sportzentrums auf dem Areal der \n\nStockhorn-Arena? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wie ist der aktuelle Stand bezüglich Rückzahlung des Darlehens an die Stadt Thun? \n\n \n\nWie den Stadtratsmitgliedern aus den Unterlagen zum Stadtratsgeschäft SRB 29/2016 bekannt sein dürf-\n\nte, wird die erste Rate in der Höhe von 25‘000 Franken erst am 31. März 2018 fällig. Der Präsident des \n\nFC Thun hat mündlich zugesichert, dass der FC Thun diese Rate fristgerecht bezahlen wird. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Sind bei der Stadt Anfragen um weitergehende Unterstützung für den FC Thun einge-\n\ngangen, insbesondere bezüglich der Idee eines von der Stadt Thun unterstützten Sportzentrums \n\nauf dem Areal der Stockhorn-Arena? \n\n \n\nDie Verantwortlichen des FC Thun und die Stadt Thun sind in regelmässigem Kontakt. Dabei werden \n\nauch projektbezogene Möglichkeiten einer Unterstützung des FC Thun diskutiert. Die erwähnte Idee ei-\n\nnes von der Stadt Thun unterstützten Sportzentrums auf dem Areal der Stockhorn-Arena war nicht Ge-\n\ngenstand von vertieften Gesprächen. \n\n \n\nThun, 21. März 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


name: SRB Interpellation I 15/2016 betreffend gefährlichen Kreiseln für Velofahrende

text: \n \n\n08.03.2017 (TBA) - 20492 / 169226 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 6. April 2017 Interpellation Nr. I 15/2016 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend gefährliche Kreisel für Velofahrende \nAdrian Christen (SP), Till Weber (Junge Grüne) und Mitunterzeichnende vom 17. November 2016; Be-\n\nantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nSachverhalt \n\nEine Studie des Bundesamtes für Strassen (Astra) zeigt, dass Kreisel für Velofahrende besonders ge-\n\nfährlich sind. Laut einer Analyse von 30‘000 Velounfällen in der Schweiz ereignet sich fast jeder dritte \n\nUnfall in einem Kreisel. In nur vier Prozent der Unfälle sind die Velofahrenden die Hauptverursacher. In \n\nden Jahren 2013 bis 2015 stieg der Anteil der verunfallten Velofahrer um 13,3 Prozent, während die Zahl \n\nder anderen verunfallten Verkehrsteilnehmer/-innen rückläufig war. Laut den Unfallzahlen des Astras ist \n\nbei Unfällen in Kreiseln die Stadt Thun schweizweit führend. Nur wenige Wochen nach der Publikation \n\nder Zahlen durch die lokalen Medien ist auf einem dieser Kreisel wieder ein Unfall mit einer schwer ver-\n\nletzten Velofahrerin passiert. Auch sonst haben wir nicht das Gefühl, dass die Velofahrenden auf den \n\nThuner Strassen genügend geschützt und respektiert werden. Oft sind bei Baustellen oder schlecht un-\n\nterhaltenen Strassen Verkehrssituationen anzutreffen, welche besonders für jüngere und ältere Velofah-\n\nrende gefährlich sind. \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n1. Welche Massnahmen unternimmt der Gemeinderat, damit die Velofahrenden in Zukunft bei Kreiseln \n\nund allgemein im Strassenverkehr besser geschützt sind? \n\n2. Sind Anpassungen an den erwähnten gefährlichen Kreiseln geplant? (Burgerstrasse/Länggasse, All-\n\nmendstrasse/General-Wille-Strasse, Maulbeerplatz, Mattenstrasse/Länggasse) \n\n3. Hat der Gemeinderat nach dem Erscheinen der Statistiken zu den gefährlichen Kreiseln in den lokalen \n\nMedien von Ende September 2016 kurzfristige Massnahmen getroffen? \n\n4. Hat der Gemeinderat überprüft, ob die Kreisel in Thun den Empfehlungen des BfU „Ganz oder teilwei-\n\nse überfahrbare Kreisel“ entsprechen? \n\n5. Was unternimmt der Gemeinderat, damit die Verkehrsteilnehmenden die Verkehrsregeln besser ken-\n\nnen? (Gemäss einer Umfrage des BfU wissen 56% der Autofahrenden und 46% der Velofahrer/innen \n\nnicht, dass Velofahrende in der Mitte der Fahrspur fahren müssen.) \n\n6. Gibt es in der Stadt Thun, wie beispielsweise in der Stadt Bern, eine Fachstelle oder eine/n Beauftrag-\n\nte/n, der oder die sich besonders mit Veloverkehr auskennt und sich für die Anliegen der Velofah-\n\nrer/innen und deren Sicherheit einsetzt? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Welche Massnahmen unternimmt der Gemeinderat, damit die Velofahrenden in Zu-\n\nkunft bei Kreiseln und allgemein im Strassenverkehr besser geschützt sind? \n\n \n\nDie Stadt Thun steht in engem Kontakt mit den Fachstellen des Kantons, welche das Unfallgeschehen in \n\nKreiseln allgemein – und insbesondere in den erwähnten Thuner Kreiseln – vertieft analysieren. Zudem \n\nplant das ASTRA weitere Studien zur Ermittlung der für Velos unfallträchtigen Kreiseleigenschaften und \n\nRahmenbedingungen. Daraus sollen schweizweit einheitlich geltende Lösungen festgelegt werden, wel-\n\nche auch in Thun Anwendung finden werden. \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.04.2017 - Interpellation I 15/2016 - gefährliche Kreisel für Velofahrende \n\n08.03.2017 (TBA) - 20492 / 169226 Seite 2/2 \n\nZu Frage 2: Sind Anpassungen an den erwähnten gefährlichen Kreiseln geplant? (Burgerstras-\n\nse/Länggasse, Allmendstrasse/General-Wille-Strasse, Maulbeerplatz, Mattenstrasse/Länggasse) \n\n \n\nDie erwähnte Gefährlichkeit ist zu relativieren. Die Auswertung zeigt einzig die Unfallzahlen und Schwere \n\nohne Berücksichtigung der Velofrequenzen. Für die vier namentlich erwähnten Kreisel sind folgende \n\nMassnahmen umgesetzt oder geplant: \n\n \n\n Am Kreisel Burgerstrasse/Länggasse wurden 2015 nach einer umfassenden Analyse des Unfallge-\n\nschehens die Sichtweiten verbessert, ablenkende Werbung entfernt und die Beleuchtung angepasst. \n\n Der Kreisel Allmendstrasse/General-Wille-Strasse wird gegenwärtig im Rahmen des Projektes Bypass \n\nThun Nord zu einer lichtsignalgesteuerten Kreuzung umgebaut. \n\n Der von allen Verkehrsarten (Velo, MiV, öV, Fussgänger) sehr stark frequentierte Maulbeerkreisel im \n\nStadtzentrum steht unter Dauerbeobachtung. Es verkehren alle 17 Buslinien durch diesen Kreisel. \n\n Die Kreuzung Länggasse/Mattenstrasse wurde 2001 in einen Minikreisel mit rund 15 m Durchmesser \n\numgebaut, da sich zuvor an dieser Stelle zahlreiche schwere Unfälle ereignet hatten. Die Unfallschwe-\n\nre nahm nach dem Bau des Minikreisels deutlich ab. Die Häufung von Velounfällen trübt leider dieses \n\nBild. Der Kreisel liegt im Betrachtungsperimeter der laufenden Testplanung Freistatt. Die Mattenstras-\n\nse sowie der Knoten sind Bestandteil dieser Planung. \n\n \n\nZu Frage 3: Hat der Gemeinderat nach dem Erscheinen der Statistiken zu den gefährlichen Krei-\n\nseln in den lokalen Medien von Ende September 2016 kurzfristige Massnahmen getroffen? \n\n \n\nNein, da sich die statistische Auffälligkeit noch nicht abschliessend einordnen lässt. Alle vier Kreisel lie-\n\ngen an Velorouten. Das Unfallgeschehen wird bei den kantonalen Fachstellen zurzeit vertieft geprüft. Die \n\nVerkehrsunfälle mit Personenschaden, welche sich auf dem städtischen Strassennetz ereignen, werden \n\nlaufend analysiert. Dabei stehen nicht statistische Überlegungen im Vordergrund, sondern die Prüfung \n\nder Unfallursache (anlagenbedingt oder infolge Fehlverhalten). \n\n \n\nZu Frage 4: Hat der Gemeinderat überprüft, ob die Kreisel in Thun den Empfehlungen des BfU \n\n„Ganz oder teilweise überfahrbare Kreisel“ entsprechen? \n\n \n\nGrundsätzlich richtet sich die Planung nach den geltenden Strassenbau-Normen, sowie weiteren Richtli-\n\nnien und Empfehlungen. Von den vier kritisierten Kreiseln ist nur einer „ganz oder teilweise“ überfahrbar. \n\n \n\nZu Frage 5: Was unternimmt der Gemeinderat, damit die Verkehrsteilnehmenden die Verkehrsre-\n\ngeln besser kennen? (Gemäss einer Umfrage des BfU wissen 56% der Autofahrenden und 46% \n\nder Velofahrer/innen nicht, dass Velofahrende in der Mitte der Fahrspur fahren müssen.) \n\n \n\nDem Gemeinderat ist bewusst, dass neben einer normgerechten Ausgestaltung der Strassen auch das \n\nVerhalten aller Verkehrsteilnehmenden massgeblich zur Sicherheit beiträgt. Das Vermitteln der allgemein \n\ngültigen Verkehrsregeln ist nicht ausgeprägt Verwaltungsaufgabe. Der Gemeinderat wird aber durch die \n\nAbteilung Sicherheit mit der Kantonspolizei Sensibilisierungsaktionen ins Auge fassen. \n\n \n\nZu Frage 6: Gibt es in der Stadt Thun, wie beispielsweise in der Stadt Bern, eine Fachstelle oder \n\neine/n Beauftragte/n, der oder die sich besonders mit Veloverkehr auskennt und sich für die An-\n\nliegen der Velofahrer/innen und deren Sicherheit einsetzt? \n\n \n\nNein. Im Interesse einer schlanken Verwaltung ist der Gemeinderat bei der Schaffung von neuen Fach-\n\nstellen sehr zurückhaltend. Die Verwaltung verfügt aber über das nötige Fachwissen, um die Interessen \n\naller Verkehrsteilnehmenden zu wahren. Dem Gemeinderat und der Verwaltung ist die Verkehrssicherheit \n\nin jedem Strassenprojekt der Stadt Thun ein zentrales und wichtiges Anliegen. \n\n \n\nThun, 8. März 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend gefährliche Kreisel für Velofahrende\n\n


Protokollauszug SR 20240321

parent_type: agenda

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 33 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 20408  \n \n \nSanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchenfeld, Durchführung der Planung und Pro-\njektierung \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 2'151'000 Franken für die \nPlanung und Projektierung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 05/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 28. Februar 2024, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 2'151'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.007 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die \nDurchführung der Phase Planung und Projektierung für die Sanierung und die Erweiterung der \nPrimarschule Lerchenfeld. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, \n\nKommunikationsbeauftragte, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Fi-\nnanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 2'151'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.007 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die Durchführung der Phase Planung und Projektierung für die Sa...\n\n


Protokollauszug SR 20240119

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2024, Beschluss-Nr. 7 vom 19. Januar 2024 \nLaufnummer Geschäft: 206125  \n \n \nFragestunde F 01/2024 betreffend Stadtentwicklung und Verkehrsführung/ÖV \nMatthias Zellweger, PARTEILOS, vom 20. Dezember 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 01/2024 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 22. Januar 2024 / cm \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '01/2024':8,22,41 '033':71 '1':2 '145':77 '19':14 '20':32,74 '2023':34 '2024':16,62 '206125':19 '22':60 '225':72 '3602':78 '7':12 '82':73 'amt':51 'auszug':5 'beantwort':35 'beantwortet':46 'bericht':36 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'christoph':66 'cm':63 'dezemb':33 'f':21,40 'fragestund':20,43 'geht':47 'gemeinderat':38 'geschaft':18 'januar':15,61 'kenntnis':55 'laufnumm':17 'matthias':28 'nr':11,39 'ov':27 'parteilos':30 'postfach':76 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':75 'schriftlich':45 'seit':1 'sitzung':7 'stadtentwickl':24 'stadtkanzlei':58 'stadtliegenschaft':53 'stadtrat':6,68 'stadtrat@thun.ch':69 'stadtratssekretar':65 'stadtschreib':56 'stald':67 'telefon':70 'thun':59,79 'thun.ch':80 'verkehrsfuhr':26 'vizestadtschreib':57 'vollzug':50 'zellweg':29

doc_text_tsv_it: '01/2024':8,22,41 '033':71 '1':2 '145':77 '19':14 '20':32,74 '2023':34 '2024':16,62 '206125':19 '22':60 '225':72 '3602':78 '7':12 '82':73 'amt':51 'an':48 'auszug':5 'beantwortet':46 'beantwortung':35 'bericht':36 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':66 'cm':63 'der':64 'des':37 'dezember':33 'die':42 'f':21,40 'fragestund':20,43 'für':52 'geht':47 'gemeinderates':38 'geschäft':18 'janu':15,61 'kenntnis':55 'laufnummer':17 'matthias':28 'nr':11,39 'parteilos':30 'postfac':76 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':75 'schriftlic':45 'seit':1 'sitzung':7 'stadtentwicklung':24 'stadtkanzle':58 'stadtliegenschaften':53 'stadtrat':6,68 'stadtrat@thun.ch':69 'stadtratssekretär':65 'stadtschreiber':56 'stalder':67 'telefon':70 'thun':59,79 'thun.ch':80 'und':25 'verkehrsführung':26 'vizestadtschreiber':57 'vollzug':50 'vom':13,31 'wird':44 'zellweger':29 'zum':49 'zur':54 'öv':27


Protokollauszug SR 20230921

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 07/2023, Beschluss-Nr. 82 vom 21. September 2023 \nLaufnummer Geschäft: 204100  \n \n \nFragestunde F 16/2023 betreffend Promenier-, Auto-Poser- und Protzverkehr: Lärmbelästigun-\ngen \nFraktion FDP/Die Mitte vom 30. August 2023; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 22. September 2023 / san \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':68 '07/2023':8 '1':2 '145':74 '16/2023':22 '20':71 '2023':16,38,59 '204100':19 '21':14 '22':57 '225':69 '30':36 '3602':75 '82':12,70 'abteilung':49 'an':46 'august':37 'auszug':5 'aut':26 'auto-poser':25 'beantwortet':44 'beantwortung':39 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':63 'der':61 'die':40 'f':21 'fdp/die':33 'fragestund':20,41 'fraktion':32 'geht':45 'gen':31 'geschäft':18 'kenntnis':52 'laufnummer':17 'lärmbelästigun':30 'mitt':34 'nr':11 'poser':27 'postfac':73 'promenier':24 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'protzverkehr':29 'rathaus':72 'san':60 'schriftlic':43 'seit':1 'september':15,58 'sicherheit':50 'sitzung':7 'stadtkanzle':55 'stadtrat':6,65 'stadtrat@thun.ch':66 'stadtratssekretär':62 'stadtschreiber':53 'stalder':64 'telefon':67 'thun':56,76 'thun.ch':77 'und':28 'vizestadtschreiber':54 'vollzug':48 'vom':13,35 'wird':42 'zum':47 'zur':51


name: SRB Fragestunde F 21/2023 betreffend SVP-Wahlpropaganda im Thun-Magazin

text: \n \n\n20.09.2023 (StM) – Axioma   / 9701701   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Fragestunde F 21/2023 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend SVP-Wahlpropaganda im Thun-Magazin \nSP-Fraktion vom 19. September 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDas Thun-Magazin wird von der Stadt Thun in Zusammenarbeit mit THUNcity herausgegeben. Mit \nder Umsetzung beauftragt ist der Weber Verlag im Gwatt, bei dem u.a. SVP-Grossrat Samuel Krä-\nhenbühl als Redaktor angestellt ist. \nIn den Mediadaten des Thun-Magazins ist bei den Geschäftsbedingungen Folgendes zu lesen: \n \n2.1. Politische Veröffentlichungen \n\nPolitische Veröffentlichungen müssen generell den Namen der für das Inserat verantwortlichen natürlichen \noder juristischen Person, bei Gruppen ohne eigene Rechtspersönlichkeit den Namen mindestens einer verant-\nwortlichen Person enthalten. \n\nNicht zulässig sind: \n\n1. Inserate zu städtischen Abstimmungen und Wahlen, kürzer als vier Wochen vor dem Abstimmungs- \n\noder Wahltermin \n\n2. Publireportagen/redaktionelle Artikel zu städtischen Abstimmungen und Wahlen, kürzer als vier Wo-\n\nchen vor dem Abstimmungs- oder Wahltermin \n\nZulässig sind: \n\n– Ankündigungen von politischen Veranstaltungen, wie Vorträgen und Orientierungsversammlungen \n\n– Inserate für oder gegen die Unterzeichnung von Initiativen, Referenden und Petitionen \n\n– Organisatorische Hinweise auf Wahlen und Abstimmungen von Bund, Kanton, Amtsbezirk und Stadt, ohne \n\ninhaltliche Propaganda. \n \n\nDie jüngste Ausgabe des Thun-Magazins enthält ein ganzseitiges Wahl-Inserat des SVP-National-\nratskandidaten Samuel Krähenbühl sowie als Beilage einen Flyer der SVP. Die SP-Fraktion erachtet \ndiese Wahlpropaganda in einem mit Steuergeldern finanzierten Publikationsorgan der Stadt als de-\nmokratiepolitisch problematisch und bittet den Gemeinderat um die Beantwortung der folgenden \nFragen: \n \n1. Wie hoch ist der jährliche finanzielle Beitrag der Stadt Thun ans Thun-Magazin? \n\n2. In welchem Verhältnis steht der finanzielle Beitrag der Stadt Thun zu den Gesamteinnahmen des \n\nThun-Magazins? \n\n3. Ist der Gemeinderat der Auffassung, dass die Wahlpropaganda der SVP in der jüngsten Ausgabe \n\ndes Thun-Magazins zulässig ist? Wenn ja, warum? \n\n4. Ist der Gemeinderat der Auffassung, dass die Regeln für politische Werbung im Thun-Magazin \n\nüberprüft und allenfalls angepasst werden sollten? \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://weberverlag.ch/pages/thun-magazin\nhttps://weberverlag.ch/pages/team\nhttps://weberverlag.ch/pages/team\nhttps://cdn.shopify.com/s/files/1/0614/1847/1659/files/Mediadaten_ThunMagazin_2023_10Seiten_WEB.pdf?v=1666172804\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. F 19/2023 – SVP-Wahlpropaganda \n\n \n\n20.09.2023 (StM) – Axioma   / 9701701  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wie hoch ist der jährliche finanzielle Beitrag der Stadt Thun ans Thun-Magazin? \n \nDie Stadt Thun beteiligt sich mit 24'000 Franken (exkl. MWST) pro Jahr an den Herstellungskosten \ndes Thun-Magazins. \n \n \nZu Frage 2: In welchem Verhältnis steht der finanzielle Beitrag der Stadt Thun zu den Gesamtein-\nnahmen des Thun-Magazins? \n \nDas Thun-Magazin ist zum überwiegenden Teil werbefinanziert. Der finanzielle Beitrag der Stadt \nThun spielt eine stark untergeordnete Rolle. \n \n \nZu Frage 3: Ist der Gemeinderat der Auffassung, dass die Wahlpropaganda der SVP in der jüngsten \nAusgabe des Thun-Magazins zulässig ist? Wenn ja, warum? \n \nJa. Für die Inserate im Thun-Magazin zeichnet die Weber Verlag AG verantwortlich. Sie hält sich an \ndie üblichen gesetzlichen Bestimmungen für Printmedien. Wahlwerbung ist erlaubt, wenn sie klar \ngekennzeichnet ist. Nicht zulässig sind laut Geschäftsbedingungen Inserate oder Publireportagen \nsowie redaktionelle Artikel zu städtischen Abstimmungen und Wahlen, kürzer als vier Wochen vor \ndem Abstimmungs- oder Wahltermin. Es steht allen politischen Parteien offen, im Thun-Magazin \nzu werben. Die Weber Verlag AG macht Parteien und Kandidierende aktiv auf die Werbemöglichkeit \naufmerksam. Seit Anfang 2022 haben folgende Parteien (oder deren Exponentinnen und Exponen-\nten) im Thun-Magazin bezahlte Werbung oder Publireportagen platziert: EVP, FDP, die Mitte, \nGrüne, Grünliberale, SVP. \n \n \nZu Frage 4: Ist der Gemeinderat der Auffassung, dass die Regeln für politische Werbung im Thun-\nMagazin überprüft und allenfalls angepasst werden sollten? \n \nIn Bezug auf politische Inserate vertritt der Gemeinderat eine liberale Haltung. Die heutige Dekla-\nration nicht erlaubter Werbeformate ist sinnvoll und entspricht dem Verlagsvertrag zwischen der \nStadt Thun und der Weber AG.  \n \n \nThun, 20. September 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Inserate zu städtischen Abstimmungen und Wahlen, kürzer als vier Wochen vor dem Abstimmungs- oder Wahltermin\n\t2. Publireportagen/redaktionelle Artikel zu städtischen Abstimmungen und Wahlen, kürzer als vier Wochen vor dem Abstimmungs- oder Wahltermin\n\t– Ankündigungen von politischen Veranstaltungen, wie Vorträgen und Orientierungsversammlungen\n\t– Inserate für oder gegen die Unterzeichnung von Initiativen, Referenden und Petitionen\n\t– Organisatorische Hinweise auf Wahlen und Abstimmungen von Bund, Kanton, Amtsbezirk und Stadt, ohne inhaltliche Propaganda.\n\n


SRB Aufgaben- und Finanzplan 2022-2025

text: \n \n\n10.09.2021 (FV) – Axioma 24939 / 8926945  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. November 2021 Bericht Nr. 21/2021 \n \n \n \n\nAufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2025 \nKenntnisnahme \n \n \n \nAntrag \n \nEs wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 44 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 17. September 2021, beschliesst: \n \nDer Aufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2025 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nThun, 17. September 2021 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Die ao. Ratssekretärin \nRaphael Lanz  Gabriela Meister \n \n \n \nBeilage \nAufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2025 \n \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut I 6/2015

text: \n\n\n\n


Protokollauszug SR 20170824

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 61 vom 24. August 2017 \n\n \n\n \n\nPostulat P 4/2017 betreffend mehr Erfolg und Qualität im Städtebau - Reorganisation anpacken \n\nund Chance für eine Stadtbaumeisterin - einen Stadtbaumeister nutzen \n\nFraktion Grüne vom 11. Mai 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 4/2017 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 16 zu 15 Stimmen angenommen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei  \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Reachtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaft, Tiefbauamt, Vorsteherin Stadtent-\n\nwicklung,  Planungsamt, Bauinpektorat \n\n \n\n \n\nThun, 25. August 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '11':52 '145':4 '15':68 '16':66 '19':12 '2017':28,54,96 '225':10 '24':26 '25':94 '4/2017':31,61 '61':24 '8':19 '82':11 'amt':84 'an':72,103 'angenommen':70 'anpacken':40 'august':27,95 'auszug':17 'bauinpektorat':92 'beantwortung':55 'bericht':56 'berlinger':101 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'chanc':42 'das':62 'der':98 'des':57 'ein':44 'einen':46 'erfolg':34 'finanzinspektorat':79 'finanzverwaltung':83 'fraktion':49 'für':43,85 'geht':71 'gemeinderates':58 'grüne':50 'im':37 'kenntnis':77 'mai':53 'mehr':33 'mit':65 'nr':23,59 'nutzen':48 'p':30,60 'planungsamt':91 'postfac':3 'postulat':29,63 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'qualität':36 'raf':97 'rathaus':2 'reachtsdienst':82 'rem':100 'reorganisation':39 'sitzung':20 'stadtbaumeister':47 'stadtbaumeisterin':45 'stadtent':89 'stadtkanzle':75,104 'stadtliegenschaft':86 'stadtpräsident':78 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':99 'stadtschreiber':80 'stimmen':69 'städtebau':38 'telefon':8 'thun':7,93 'tiefbauamt':87 'und':35,41 'vizestadtschreiber':81 'vollzug':74 'vom':25,51 'vorakten':102 'vorsteherin':88 'wicklung':90 'wird':64 'www.thun.ch':14 'zu':67 'zum':73 'zur':76


Wortlaut I 02/2023

text: \n| 2/2023 \n\nMatthias Zellweger \nSR PARTEILOS \nNiesenstrasse 5 \n\n3600 Thun \ninfo@matthias-zellweger.ch \n\n0041 76 491 40 12 \n\nThun 15.02.2023 \n\nGemeinderat der Stadt Thun \n\nRathaus \n\n3600 Thun \n\nInterpellation \n\nKostenführung und Auftragsvergaben bei öffentlichen Bauaufgaben \n\nDer Gemeinderat von Thun wird gebeten folgende Fragen zu beantworten; \n\n1. Welche Hochbauvorhaben (grösser als CHF 3.0 Mio.) wurden seit dem 1. Januar 2008 \ndem Souverän (Stadtrat und/oder Stimmvolk) zur Genehmigung vorgelegt? Bitte die \nvollständige Listung vornehmen. \n\n2. Bezüglich Nachkrediten hat a) der Gemeinderat und b) der Stadtrat welche \nGenehmigungskompetenz? \n\nNachfolgende Fragen betreffen ausnahmslos alle unter | gelisteten Objekte und \nsind entsprechend je einzeln / pro Objekt zu beantworten; \n\n3: Welche Bauvorhaben wurden durch den Souverän abgelehnt? \n\n4. Wie lautet (konkrete Zahl) die durch das Amt für Stadtliegenschaften (AFS) \nerarbeitete Summe (Kostenvoranschlag), welche das AFS dem Gemeinderat in \nerster Lesung zu diesem Geschäft zum Entscheid vorgelegt hat? \n\n5. Welche der vorgelegten Kostenvoranschläge wurde an das AFS zur Kostensenkung \nzurückgewiesen? \n\n6. Wie hoch lautet die im KV ausgewiesene Projektreserve in Bezug auf BKP 2, 3 und 48 \n7. Wie lauten die Gründe zur Zurückweisung und Überarbeitung? \n8. Bei welchen Objekten wurden sogenannte Kostenmodule erarbeitet, welche bei \n\nfinanzieller Projektreserve aktiviert oder bei Nachkrediten beantragt werden \nkönnen? \n\n9. Hat der Gemeinderat von Thun, in Kenntnis der realen Baukosten, dem Souverän \npolitisch verkaufsoptimierte Kostenaussagen gemacht? (Die Finanzgrösse wird \n\npolitisch gekürzt, um beim Souverän besser anzukommen - dies im Wissen darum, \ndass mit grosser Wahrscheinlichkeit die wirklichen Kosten höher ausfallen werden als \ndie dem Volk kommunizierten Kosten). \n\n10. Bei welchen Objekten wurden Nachkredite durch a) den Stadtrat und bei b) durch \nden Gemeinderat notwendig? \n\n11. Welche Nachkreditsumme wurde pro Objekt insgesamt über BKP ] bis 9 vergeben? \n12: Wie Gross in absoluter Summe und in % war die Abweichung der Kostengrösse bei \n\nKV/Abschluss Phase 33 im Vergleich zur finalen Bauabrechnung® \n\n13. Für die Architekturplanung und Bauumsetzung unter BKP 2 wurden Aufträge erteilt; \n13c) Welche Architekturunternehmung wurde für welches Bauvorhaben? \n\n13b) Welches Architektur- oder Baumanagementsbüro zeichnete für die Kostenaussage \n\nbis und mit Phase 33 verantwortlich? \n13c) Welches Architektur- oder Baumanagamentsbüro zeichnete für die Kostenaussage \n\nab Phase 33 bis Inbetriebnahme verantwortlich? \n13d) Mit welchem Prüfungsinstrument wurde verbindlich sichergestellt, dass die \n\nbeauftragte Planungsunternehmung über nachweisbare Kostenermittlungserfahrung\n\n\n\nverfügt? (In den mir bekannten Ausschreibungen bildet das Thema der qualitativ \nhochstehenden Leistung im Bereich der Kostenermittlung- und Führung kein \n\nKriterium). \n14. Welches der Beauftragten Architektenbüros hatte Geschäfts- und Steuersitz nicht in \n\nder Gemeinde Thun? \n13. Welches der Beauftragten Baumanagementbüros hatte Geschäfts- und Steuersitz \n\nnicht in der Gemeinde Thun? \n16. Wie lautet die Vergabesumme der Architektur und Baumanagementaufträge mit \n\nSteuersitz in Thun und wie die Summe jener Unternehmung mit Steuersitz nicht in \nThun? \n\nBegründung / Information \n\nDer eher unerwartete Stopp des Bau- und Planungsvorhaben Kunsteisbahn Thun wirft Fragen \n\nauf. Aktuell führt das Thema auch politisch zu Diskussionen. \nIm Moment, da man die Kosten nicht beherrscht wurde von der Verwaltung m.E. korrekt \ngehandelt, die Notbremse gezogen. \n\nDamit diese aktuelle und kommende Diskussion faktenbasiert und im Grundsatz geführt \nwerden kann, bitte ich den Gemeinderat Fragen zu beantworten. \n\nAngesichts der skeptisch betrachteten Situation im Vorhaben Kunsteisbahn, bitte ich um eine \nzeitnahe Beantwortung. Fakten schaffen Klarheit in der Diskussion. \n\nDie Baukostendiskussion ist ein bekanntes, „ewiges" Thema. Speziell dann, wenn die \nöffentliche Hand baut. \nBauten im Umfeld der öffentlichen Hand sind mehrheitlich thematisch Infrastrukturdominiert; \nEine Badi, eine Kunsteisbahn oder ein Schulhaus. \nTrotzdem bekannt ist, dass infrastrukturdominierte Projekte bezüglich Kosten als sogenannte \n„Risikoprojekte“ eingestuft sind, bestehen keine erkennbaren Mechanismen diese Thematik \nbezüglich Kostensicherheit beherrschen zu wollen. \nÖffentliche Bauten werden zu oft mit dem Focus „Architektur“ aufgesetzt - die \nKostenentwicklung ist dann das Resultat des architektonisch prioritär angesetzten Prozesses. \nDie öffentliche Hand unterliegt weiter dem Vorwurf, dass durch die Politik das Geld der Bürger \ngrosszügig ausgegeben wird - dabei der Realitätsbezug zu den wirklichen Marktpreisen eine \nuntergeordnete Rolle spielt. \n\nDie Politik rechtfertig sich mit dem Auftrag mit diesen Bauten dem Allgemeinwohl zu dienen \nund zeigt sich entsprechend gerne mit Architektur geschönten Projekten. \nIm „gesellschaftspolitischen Clinch“, Objektnutzen versus Baukosten, die Planungs- und \nBauvorlage bei Souverän durchzubringen, wird der Politik (nicht der Verwaltung) oft bezüglich \nder Kostenechtheit politische Zahlenschönfärberei unterstellt; Die durch die Verwaltung intern \nermittelten wahren Kosten sind anders formuliert als dies die Exekutive dem Souverän vorlegt. \nUm sich die Zustimmung zu holen, macht sich eine angepasste (tiefere) Zahl beim Stimmvolk \noder Stadtrat besser ... und im Nachgang zur Zustimmung kann man per Nachkredit in \n„Eigenkompetenz der Politik“ Mehrkosten einfordern. Alle Entscheidungsträger sind dann in \ndiesem Moment „entlastet“, man will das bereits ausgelöste Bauvorhaben ja im laufenden \nProzess zu Ende bringen. Der Souverän stimmt im Sinne eines fait accompli zähneknirschend \n\nZU. \n\nDie Erkenntnisse aus den erhaltenen Angaben dienen der politischen Modellierung, \nrespektive der möglichen Einwirkung auf bisherige Prozesse. Man will lernen und besser \n\nwerden. “ \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20230511

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2023, Beschluss-Nr. 54 vom 11. Mai 2023 \nLaufnummer Geschäft: 202082  \n \n \nDringliche Motion M 03/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka \nSVP-Fraktion vom 11. Mai 2023; Dringlichkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mit 22 zu 14 Stimmen angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Kulturabteilung  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Rechtsdienst, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 12. Mai 2023 / an  \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20230120

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2023, Beschluss-Nr. 8 vom 20. Januar 2023 \nLaufnummer Geschäft: 200151  \n \n \nFragestunde F 02/2023 betreffend Kapitalbeschaffung \nAlice Kropf (SP) vom 16. Januar 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 2/2023 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 23. Januar 2023 / jsch \n \n \nDer Stadtschreiber \n\n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 4 vom 16. Januar 2015 \n\n \n\n \n\nKenntnisnahme von der Zuteilung der Direktionen und Pensen an die Mitglieder des \n\nGemeinderates für die Legislaturperiode 2015-2018 und Genehmigung des Gesamtpensums \n\nvon 380 Prozent \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 3/2015 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 2 LGR und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 7. Januar 2015, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Kenntnisnahme von der Zuteilung der Direktionen und Pensen an die Mitglieder des \n\nGemeinderates für die Legislaturperiode 2015-2018. \n\n2. Das Gesamtpensum von 380 Prozent wird genehmigt. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtschreiber \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Stadtkanzlei, übrige Mitglieder der Kaderkonferenz  \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtschreiber \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 2 vom 16. Januar 2015 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 12. Dezember 2014 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 16.12.2014

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 61 vom 12. Dezember 2014 \n\n \n\n \n\nGemeindeinitiative zur Förderung des öffentlichen Verkehrs, Fuss- und Veloverkehrs in der \n\nStadt Thun (Städte-Initiative Thun) \n\nEntscheid des Stadtrats über Annahme (in eigener Kompetenz) oder Ablehnung (zuhanden der \n\nStimmberechtigten). Verabschiedung der Abstimmungsbotschaft \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 18/2014 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme des \nBerichts des Gemeinderates vom 21. November 2014, beschliesst mit 20 zu 19 Stimmen: \n \n\n1. Die Gemeindeinitiative zur Förderung des öffentlichen Verkehrs, Fuss- und Veloverkehrs in der \n\nStadt Thun (Städte-Initiative Thun) wird angenommen. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Tiefbauamt, Abteilung Sicherheit \n\n \n\n \n\nThun, 15. Dezember 2014 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n\n \n\n \n \n\n\n


Medienmitteilung (Beilage SRB)

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n20. Januar 2017 \n(ckr 471297) \n\nGemeinsame Medienmitteilung  \n\nEmpa stärkt Standort Thun mit 3D-Druck-Entwicklung \n\nDie Empa, das interdisziplinäre Forschungsinstitut des ETH-Bereichs für \n\nMaterialwissenschaften und Technologieentwicklung, plant in Thun ein \n\nKompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse. Der Regierungsrat \n\nbeantragt dem Grossen Rat des Kantons Bern eine Aufbauhilfe von 10 Mio. Franken, \n\nwährend die Stadt Thun das Vorhaben mit 1,7 Mio. Franken unterstützt. Die Mittel der \n\nöffentlichen Hand machen 75 Prozent des geplanten Investitionsvolumens aus. Sie sollen \n\nfür den Ausbau der Forschungsaktivitäten der Empa und für das Bereitstellen von \n\nFlächen für Start-Ups eingesetzt werden. Das Vorhaben sichert am Empa-Standort Thun \n\nrund 70 hochqualifizierte Arbeitsplätze. Im Bereich 3D-Druck strebt die Empa eine \n\nZusammenarbeit mit dem Innovationspark in Biel und der sitem-insel AG an. \n\n \n\nDie Empa in Thun ist ein wichtiger Partner der Wirtschaft und sie vertritt den ETH-Bereich im \n\nKanton Bern. Sie verfügt über grosse Kompetenzen im Bereich der anwendungsorientierten \n\nMaterialwissenschaften, die auch für die additive Fertigung (3D-Druck) wichtig sind. Die Empa \n\nwird in den kommenden Jahren ihre Forschung zur Verarbeitung von metallischen Legierungen \n\nund keramischen Werkstoffen für die additive Fertigung intensivieren.  \n\n \n\nDer Kanton Bern und die Stadt Thun setzen sich gemeinsam dafür ein, dass dieser \n\nzukunftsweisende Forschungszweig am Empa-Standort Thun weiterentwickelt wird. Denn die \n\nForschungsergebnisse in diesem Bereich sind für die im Kanton Bern angesiedelten Branchen – \n\nMedizinaltechnologie, Präzisionsindustrie sowie Uhrenfabrikation – von besonderer Bedeutung. \n\nUnternehmen in diesen Bereichen erhalten dank dem neuen Kompetenzzentrum die Möglichkeit, \n\nihre Zusammenarbeit mit der Empa bei den 3D-Fertigungsprozessen zu vertiefen. \n\n \n\nStaatsbeitrag im Umfang von 75 Prozent des Projektumfangs \n\nDie Empa rechnet für den Aufbau des Kompetenzzentrums in der sogenannten «Additiven \n\nFertigung» am Standort Thun mit einem Investitionsvolumen von 15,5 Mio. Franken. Der Kanton \n\nBern und die Stadt Thun beteiligen sich mit 75% bzw. 11,7 Mio. Franken am Vorhaben. Damit \n\nunterstützt die öffentliche Hand den Ausbau des Standorts und der Forschungsaktivitäten sowie \n\ndie Ansiedelung von Start-up-Unternehmen. Mit Beiträgen im Umfang von 9,7 Mio. Franken (8,4 \n\nMio. Franken Kanton Bern, 1,3 Mio. Franken Stadt Thun) unterstützen der Kanton Bern und die \n\nStadt Thun Investitionen in Anlagen und Laboratorien und decken teilweise zusätzliche Kosten \n\nKommunikation Kanton Bern \n\nPostgasse 68 \n\nPostfach \n\n3000 Bern 8 \n\nMedienstelle der Stadt Thun  \n\nStadtmarketing und Kommunikation \n\nRathaus, Postfach 145  \n\n3602 Thun \n\nKommunikation Empa \n\nÜberlandstrasse 129 \n\n8600 Dübendorf \n\nTelefon +41 31 633 75 91 Telefon +41 33 225 82 22 Telefon +41 58 765 45 92 \n\nkommunikation@be.ch  simone.tanner@thun.ch  Michael.Hagmann@empa.ch  \n\nwww.be.ch  www.thun.ch  www.empa.ch  \n\nmailto:kommunikation@be.ch\nmailto:simone.tanner@thun.ch\nmailto:Michael.Hagmann@empa.ch\nhttp://www.be.ch/\nhttp://www.thun.ch/\nhttp://www.empa.ch/\n\n\nGemeinsame Medienmitteilung des Kantons Bern, der Stadt Thun und der Empa vom 20. Januar 2017 \n\n 2 \n\nfür Personal. Um Ansiedelungen von Hightech-Unternehmungen mit Nähe zur Empa zu \n\nerleichtern, gewähren sie zusätzlich Mietzinsgarantien im Umfang von 2 Mio. Franken (Kanton \n\nBern 1,6 Mio. Franken, Stadt Thun 0,4 Mio. Franken). \n\n \n\nDie Beiträge der öffentlichen Hand zuhanden der Empa sind an die Auflagen geknüpft, dass \n\ndiese den Standort Thun mindestens bis ins Jahr 2030 im bisherigen Umfang aufrecht erhält, \n\ndort den Forschungsschwerpunkt 3D-Druck aufbaut sowie eine Zusammenarbeit mit dem \n\nInnovationspark in Biel und der sitem-insel in Bern anstrebt. «Additive Fertigungsverfahren wie \n\nder 3D-Druck sind für die Schweizer Industrie, vor allem für zahlreiche KMUs, von enormer \n\nBedeutung», sagt Empa-Direktor Gian-Luca Bona. «Mit dieser Unterstützung sind wir in der \n\nLage, in Thun ein Kompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse \n\naufzubauen, das den Innovationsprozess in diesem Bereich wesentlich beschleunigt.» \n\n \n\nFür Regierungsrat Christoph Ammann, Volkswirtschaftsdirektor des Kantons Bern, ermöglichen \n\nder Kanton Bern und die Stadt Thun dem einzigen ETH-Bereichsstandort im Kanton, sich in \n\neinem zukunftsträchtigen Bereich weiterzuentwickeln. Diese Investition sichere und schaffe \n\nhochqualitative Arbeitsplätze in der Region, betonte Christoph Ammann anlässlich der \n\nMedieninformation in Thun. Auch Thuns Stadtpräsident Raphael Lanz freut sich, dass mit der \n\nEmpa «der ETH-Bereichsstandort Thun gestärkt und sogar ausgebaut werden kann». Viele \n\nnamhafte Unternehmen hätten Kanton und Stadt Thun ausdrücklich zu dieser Förderung \n\nermutigt. Dies, nachdem die Stadt Thun zusammen mit dem Kanton immer wieder habe für den \n\nStandort Thun kämpfen müssen. \n\n \n\nEmpa-Kompetenzzentrum, Swiss Innovation Park und sitem-insel ergänzen sich \n\nNach den beiden Projekten Switzerland Innovation Park Biel/Bienne und sitem-insel AG in Bern \n\nist der Ausbau der Empa in Thun das dritte Projekt, das sich auf das neue \n\nInnovationsförderungsgesetz abstützt. Die drei Projekte ergänzen sich nach Auffassung des \n\nRegierungsrats und der Stadtregierung Thun ideal, indem sie im gleichen Bereich \n\nunterschiedliche Teilgebiete abdecken. So können die an der Empa entwickelten neuartigen \n\nMaterialien und optimierten Druckprozesse in Biel auf ihre industrielle Anwendbarkeit weiter \n\nentwickelt werden. Die sitem-Insel kann für Medtech-Anwendungen, beispielsweise für \n\nImplantate, klinische Versuche durchführen. \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tGemeinsame Medienmitteilung\n\tEmpa stärkt Standort Thun mit 3D-Druck-Entwicklung\n\tDie Empa, das interdisziplinäre Forschungsinstitut des ETH-Bereichs für Materialwissenschaften und Technologieentwicklung, plant in Thun ein Kompetenzzentrum für neuartige metallische Werkstoffe und Prozesse. Der Regierungsrat beantragt dem Grossen Ra...\n\tDie Empa in Thun ist ein wichtiger Partner der Wirtschaft und sie vertritt den ETH-Bereich im Kanton Bern. Sie verfügt über grosse Kompetenzen im Bereich der anwendungsorientierten Materialwissenschaften, die auch für die additive Fertigung (3D-Druck)...\n\tDer Kanton Bern und die Stadt Thun setzen sich gemeinsam dafür ein, dass dieser zukunftsweisende Forschungszweig am Empa-Standort Thun weiterentwickelt wird. Denn die Forschungsergebnisse in diesem Bereich sind für die im Kanton Bern angesiedelten Bra...\n\tStaatsbeitrag im Umfang von 75 Prozent des Projektumfangs\n\tDie Empa rechnet für den Aufbau des Kompetenzzentrums in der sogenannten «Additiven Fertigung» am Standort Thun mit einem Investitionsvolumen von 15,5 Mio. Franken. Der Kanton Bern und die Stadt Thun beteiligen sich mit 75% bzw. 11,7 Mio. Franken am V...\n\tDie Beiträge der öffentlichen Hand zuhanden der Empa sind an die Auflagen geknüpft, dass diese den Standort Thun mindestens bis ins Jahr 2030 im bisherigen Umfang aufrecht erhält, dort den Forschungsschwerpunkt 3D-Druck aufbaut sowie eine Zusammenarbe...\n\tFür Regierungsrat Christoph Ammann, Volkswirtschaftsdirektor des Kantons Bern, ermöglichen der Kanton Bern und die Stadt Thun dem einzigen ETH-Bereichsstandort im Kanton, sich in einem zukunftsträchtigen Bereich weiterzuentwickeln. Diese Investition s...\n\tEmpa-Kompetenzzentrum, Swiss Innovation Park und sitem-insel ergänzen sich\n\tNach den beiden Projekten Switzerland Innovation Park Biel/Bienne und sitem-insel AG in Bern ist der Ausbau der Empa in Thun das dritte Projekt, das sich auf das neue Innovationsförderungsgesetz abstützt. Die drei Projekte ergänzen sich nach Auffassun...\n\n