name: Protokoll Stadtratssitzung vom 16. Februar 2023

text: \nran \nDIREKTIO RÄSIDIALES UND STADTE \n\nOD STA DT STADTKANZLEI NTWERONS \n\nUN THUN dena \nstadtrat@thun.ch \n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n\nthun.ch \n\nReferenz 8782928 \n\nProtokoll \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 02/2023 vom 16. Februar 2023, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n  \n\nAnwesend \n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Manfred Locher \n\nPeter Aegerter, Martin Allemann, Sandro Badertscher, Jonas Baumann-Fuchs, \n\nMathias Berger, Thomas Bieri, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, \n\nFranziska Eggenberg, Marc Fritschi, Nicolas Glauser, Sonja Graf, Susanne Gygax, \n\nThomas Hiltpold, Daniela Huber Notter, Manon Jaccard, Reto Kestenholz, Nicole \n\nKrenger, Alice Kropf, Thomas Lanz, Christoph Lauener, Barbara Lehmann Rickli, \n\nMichelle Marbach, Vanessa Meier, Marianna Oesch Bartlome, Alexandre Rey- \n\nmondin, Thomas Rosenberg, Claude Schlapbach, Franz Schori, Nina Siegentha- \n\nler, Alois Studerus, Markus van Wijk, Daniel Waldspurger, Cloe Weber, Simon \n\nWerren, Matthias Zellweger \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Katharina Ali-Oesch, Andrea de \n\nMeuron und Eveline Salzmann, Gemeinderat Reto Schertenleib \n\nSekretariat Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nProtokollantin Judith Lüdi \n\nEntschuldigt Natalie Althaus, Roman Gugger \n\nSchluss der Sitzung 22:37 Uhr \n\n  \n\nSeite 9\n\n\n\n12. \n\n13. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur zweiten Stadtratssitzung und weist auf die lange Traktandenliste hin. \n\nDas Sitzungsende wird gegen 23 Uhr erwartet. Er betont, dass die Debatten bei übertriebenen Anspruchs- \n\nhaltungen langfädig werden. Er möchte kurz innehalten und die Anliegen in Relation zu den Problemen in \n\nden Kriegsgebieten in Europa setzen. Dazu ruft er zu einer Schweigeminute auf. \n\nEr bemerkt, dass die Debatten weiter belastet werden, wenn sich Teilnehmerinnen und Teilnehmer nicht \n\nernst genommen fühlen. Er wurde darauf aufmerksam gemacht, Frauen in seinem sprachlichen Ausdruck \n\nbis anhin nicht angemessen berücksichtigt zu haben. Er anerkennt, dass Frauen während Jahrtausenden \n\nunterdrückt wurden. Er bittet, ihm nach der Sitzung zu melden, falls er sich heute Abend sprachlich nicht \n\nkorrekt ausdrücken sollte. Er weist darauf hin, dass die Verwaltung die DU-Kultur eingeführt hat und hält \n\nfest, dass der Rat bei der bisherigen Höflichkeitsform bleibt. Er bittet die Stadträtinnen und Stadträte, auf \n\ndem zirkulierenden Blatt ihre Unterschriften zu hinterlassen. Dies dient der Prüfung für allfällige Mitun- \n\nterzeichnungen. Des Weiteren können Allergien, Unverträglichkeiten und Wünsche zu den Aperitifs no- \n\ntiert werden. \n\nProtokoll \n\nDer Rat genehmigt das Protokoll stillschweigend. \n\nDer Stadtratspräsident dankt der Verfasserin. \n\nBudget- und Rechnungskommission \n\nWahl der Mitglieder, des Präsidenten und des Vizepräsidenten für die Amtsdauer 2023-2026 gemäss \n\nAntrag der Präsidienkonferenz \n\nManon Jaccard, SP-Fraktion, schlägt Martin Allemann für das Präsidium der BRK vor. Sie begründet dies \n\ndamit, dass Stadtrat Martin Allemann in den letzten vier Jahren bereits Vizepräsident der BRK war und die \n\nKommission und deren Aufgaben sehr gut kennt. Sie zeigt sich überzeugt, dass er die nötige Fachkompe- \n\ntenz für diese Aufgabe aufweist. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, nennt Thomas Bieri als Kandidaten für das Präsidium der BRK. Er betont, \n\ndass Sach- und Fachkompetenz gefragt ist. Den finanziellen Hintergrund weist seiner Meinung nach nur \n\nStadtrat Thomas Bieri auf. Es gehe darum, in der BRK mit der Finanzverwaltung auf Augenhöhe kommu- \n\nnizieren zu können. Er betont, dass Thomas Bieri hierfür bestens geeignet ist. Dazu kommt, dass die Fi- \n\nnanzvorsteherin der Partei Grüne angehört. Sie fänden es gut, wenn eine bürgerliche Vertretung im Prä- \n\nsidium der BRK wäre. \n\nDer Rat wählt Martin Allemann mit 20 zu 18 Stimmen zum Präsidenten der BRK. \n\nDer Stadtratspräsident erklärt Markus van Wijk (FDP) als Vizepräsidenten BRK gewählt. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 34 Absatz 1 Stadtverfassung in Verbindung mit Artikel 20 Ab- \n\nsatz 3 und Artikel 21 Absatz 1 des Geschäftsreglementes des Stadtrates von Thun \n\nbeschliesst: \n\nSeite 10\n\n\n\n14. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nWahl der Budget- und Rechnungskommission für die Legislaturperiode 2023 bis 2026 wie folgt: \n\nSAKO Vorname, Name Partei \n\nP+StE Martin Allemann SP (Präsident) \n\nMarkus van Wijk FDP/Die Mitte (Vizepräsident) \n\nThomas Hiltpold Grüne \n\nB+L Natalie Althaus Spinnler Grüne \n\nBiSK Thomas Bieri SVP \n\nNicolas Glauser glp/EVP/EDU \n\nNina Siegenthaler SP \n\nSi+So Susanne Gygax-Wymann glp/EVP/EDU \n\nFIRU Valentin Borter SVP \n\nSchulkommission \n\nWahl der Mitglieder und des Präsidenten für die Amtsdauer 2023-2026 \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat wählt die Schulkommission einstimmig. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Be- \n\nricht vom 25. Januar 2023, beschliesst: \n\n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2026 endende Amtsdauer werden in die Schulkommission ge- \n\n„wählt: \n\n- Berger Mathias, 1963, lic.iur. Rechtsanwalt (SVP) (bisher) \n\n- Bettler Ronnie, 1979, Oberrichter (SVP) (bisher) \n\n- Glauser Nicolas, 1976, Lehrer (GLP; neu Sitz der SP) (bisher) \n\n- Graber Len, 1976, sozialarbeitende Person (SP) (bisher) \n\n- Guggenbühler Straubhaar Mireille, 1971, Journalistin (parteilos; Sitz Grüne) (bisher) \n\n- Nygren-Mühlemann Christine, 1986, Projektleiterin (Grüne) (bisher) \n\n- Hirt Mathias, 1979, Koch/Sozialpädagoge (Schulgemeinde Goldiwil) (bisher) \n\n- Huggler-Locher Tina, 1988, Sekundarlehrerin (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Wüthrich Stefan, 1982, Verkauf Aussendienst (FDP/Die Mitte) (neu) \n\n2. Als Präsident wird gewählt: Mathias Berger (SVP) \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nSeite 11\n\n\n\n15. \n\n16. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nKadettenkommission \n\nWahl der Mitglieder für die Amtsdauer 2023-2026 \n\nDer Stadtratspräsident verweist auf die Tischvorlage. Zu der erhaltenen Vorlage gibt es eine Änderung. \n\nHans-Peter Steiner hat seine Kandidatur zurückgezogen. Der Antrag sieht nun Stadtrat Peter Aegerter als \n\nVertretung vor. \n\nDer Rat wählt die Kadettenkommission einstimmig. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Be- \n\nricht vom 1. / 15. Februar 2023, \n\nbeschliesst: \n\n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2026 endende Amtsdauer werden in die Kadettenkommission \n\ngewählt: \n\n- Aegerter Peter, 1957 (SVP) (neu) \n\n- Bernasconi Mario, 1979 (parteilos, Sitz SP) (bisher) \n\n- Beutler Reto, 1979, Leiter Produkt Management ICT (FDP/Die Mitte) (neu) \n\n- Blaser Niklaus, 1981, Kaufm. Angestellter (Fachvertretung ABS) (bisher) \n\n- Däpp Pascal, 1981, Sekundarlehrer (Fachvertretung ABS) (neu) \n\n- Locher Manfred, 1956, Sekundarlehrer (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Nydegger Christoph, 1983, Bankangestellter (Fachvertretung ABS) (bisher) \n\n- Schmidiger Nadia, 1978, Schulleiterin Dürrenast (Fachvertretung ABS) (neu) \n\n- Wyss Ronald, 1974 (parteilos, Sitz Grüne) (bisher) \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nWahlkommission \n\nWahl der Mitglieder für die Amtsdauer 2023-2026 \n\nDer Stadtratspräsident dankt der Wahlkommission und betont, dass ohne diese keine Wahlen und Ab- \n\nstimmungen durchgeführt werden könnten. \n\nDer Rat wählt die Wahlkommission einstimmig. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Be- \n\nricht vom 25. Januar 2023 \n\nSeite 12\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nbeschliesst: \n\n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2026 endende Amtsdauer werden in die Wahlkommission ge- \n\nwählt: \n\n- Albrecht Wyss Suzanne, 1971, Landschaftsarchitektin (Grüne) (bisher) \n\n- Barben Jann, 1967, Kaufm. Angestellter (SVP) (neu) \n\n- Bieri Thomas, 1972, Treuhänder (SVP) (neu) \n\n- Bütler-Oesch Eveline, 1973, Primarlehrerin (Gruppierung PARTEILOS; Sitz Grüne) (neu) \n\n- Dällenbach Theres, 1961, Hausfrau/Primarlehrerin (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Feller Christian, 1975, Kaufmann (FDP/Die Mitte) (bisher) \n\n- Gäumann Rolf, 1962, Betriebstechniker (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Hänni Urs, 1962, Lüftungszeichner (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Hofmann Jürg, 1964, Betriebsspezialist LBA (Stadtkanzlei) (bisher) \n\n- Jaggi-Burysek Christina, 1983, Kaufm. Angestellte (parteilos; Sitz Grüne) (bisher) \n\n- Jost Michael, 1986, Wirtschaftsinformatiker (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\n- Klopfenstein Christine, 1984, Gymnasiallehrerin (SP) (bisher) \n\n- Kropf Martin, 1990, IT-Auditor (Stadtkanzlei) (bisher) \n\n- Külling Lukas, 1969, Lehrer (Grüne) (bisher) \n\n'- Lehmann Sabine, 1991, Psychologin (SP) (bisher) \n\n-LiGuhao, 1998, Elektroinstallateur (SVP) (neu) \n\n- Marggi Martin, 1949, Plattenleger (SVP) (bisher) \n\n- Meienberg David, 1986, Sachbearbeiter (SP) (bisher) \n\n- Moser Reng,1966, Gärtner (SP) (bisher) \n\n- Okaside Angel, 2003, Fachmann Gesundheit (SVP) (neu) \n\n- Petövary Alexandre, 1965, Coach (Grüne) (bisher) \n\n- Rentsch Kaufmann Jörg, 1961, Lehrer (SP) (bisher) \n\n- Salvisberg Patricia, 2002, (parteilos, Sitz SVP) (bisher) \n\n- Schilling Christian Urban, 1974, Bauingenieur (FDP/Die Mitte) (bisher) \n\n- Schlatter Chiara, 1999, Studentin (SVP) (bisher) \n\n- Schneider Andreas, 1962, Betriebsökonom HFU (Stadtkanzlei) (bisher) \n\n-Schönholzer Martin, 1968, Bauführer (FDP/Die Mitte) (bisher) \n\n- Schriber Albert, 1955, Pensionär (Stadtkanzlei) (bisher) \n\n- Studerus Alois, 1962, Personalfachmann/Leiter Betrieb (FDP/Die Mitte) (bisher) \n\n- Stutz Peter, 1966, Geograf (Grüne) (bisher) \n\n- Strub Fankhauser Judith, 1964, Hausfrau (SP) (bisher) \n\n- Vannini Reto, 1948, pens. Adjunkt (FDP/Die Mitte; Sitz SVP) (bisher) \n\n- Wäfler Walter, 1952, pensioniert (glp/EVP/EDU) (bisher) \n\nSeite 13\n\n\n\n17. \n\n18. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\n- Zimmermann Angelika, 1993, Architektin (FDP/Die Mitte) (neu) \n\n- Zollinger Markus, 1972, Mitarbeiter Empfang Thunerhof (Stadtkanzlei) (neu) \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nPensionskassenkommission \n\nWahl der Arbeitgebervertretung für die Amtsdauer 2023-2026 \n\nDer Rat wählt die Arbeitgebervertretung der Pensionskassenkommission einstimmig. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und Artikel 28 Absatz 2 PVR und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Januar 2023 \n\nbeschliesst: \n\n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2023 endende Amtsdauer werden als Arbeitsgebervertreter in \n\ndie Pensionskassenkommission gewählt: \n\n- Lanz Raphael, 1968, Stadtpräsident (bisher) \n\n- de Meuron Andrea, 1973, Vorsteherin Finanzen Ressourcen Umwelt (bisher) \n\n- Trösch Stephan, 1966, CFO Energie Thun AG (bisher) \n\n- Christen Stefan, 1964, Finanzverwalter (bisher) \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nSanierung und Erweiterung der Schulanlage Oberstufe Strättligen \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 1'260'500 Franken für die Planung \n\nund die Projektierung \n\nPhilipp Deriaz, SAKO B+L, äussert, dass der Kredit in der Kommission ausführlich besprochen wurde. Die \n\nhohen Planungskosten wurden kritisch beurteilt und detaillierter betrachtet. Die Kommission hat den Be- \n\nricht einstimmig angenommen und empfiehlt die Annahme. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, hälft fest, dass es im Projektierungskredit darum geht, über einen Investiti- \n\nonsanteil von 50 Prozent von den Gesamtkosten zu entscheiden. Er weist darauf hin, dass beim Ausfüh- \n\nrungskredit das Stimmvolk das letzte Wort haben wird. Das Endprodukt soll um die 30 Mio. Franken kos- \n\nten. Er ist der Meinung, dass die Stadt Thun eine gute und seriöse Schulraumplanung betreibt und auf die \n\nwachsenden Bedürfnisse Einfluss nimmt. Dieses Projekt sieht er als Teil davon. Auch ihnen sind die sehr \n\nhohen Planungskosten aufgefallen. Er findet, dass diese politisch gewillt und zugelassen sind. Für die Be- \n\nurteilung von Denkmalschutz, Nachhaltigkeit und die Prüfung von teilweise unnötigen Vorgaben braucht \n\nes Personal. Dies treibt die Preise von Beratern, Analysen und Studien in die Höhe. Aus seiner Sicht wäre \n\neine Priorisierung angesagt, auch zugunsten der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen. Er betont, dass bei \n\nder Sicherheit keine Abstriche gemacht werden dürfen. Für einen guten Schulunterricht braucht es ge- \n\nheizte Räume, angemessen bezahlte Lehrpersonen sowie zusätzliche Infrastruktur für Sport, Betreuung \n\nSeite 14\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nund Weiteres. Die Fraktion ist von der Planung überzeugt und folgt dem Antrag des Gemeinderates ein- \n\nstimmig. \n\nSimon Werren, Fraktion FDP/Die Mitte, anerkennt den Sanierungsbedarf. Auch spricht die Zunahme der \n\nSiedlungsentwicklung in diesem Gebiet für eine Optimierung der Schulanlage Strättligen. Er erachtet es \n\nals gutes Zeichen, dass die Kosten im unteren Mittelfeld der Wettbewerbseinträge eingestuft werden \n\nkönnen. Er ergänzt, dass die Baukosten in letzter Zeit gestiegen sind und hofft, dass sich diese wieder in \n\neinem normalen Rahmen stabilisieren werden. Es ist vernünftig und gut, wenn die Schülerinnen und Schü- \n\nler während der Sanierung auf dem Areal bleiben können. Er betont, dass eine klare Abgrenzung zwischen \n\nBaustelle und Schulbetrieb wichtig sein wird. Die Unterlagen stimmen die Fraktion diesbezüglich zuver- \n\nsichtlich. Sie wird dem Kredit zustimmen. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, hälft fest, dass sie die Sanierung von den Schulbauten generell unterstützen. \n\nEr bedauert, dass diese einen hohen Sanierungsbedarf aufweisen. Sie können den zusätzlichen Platzbe- \n\ndarf nachvollziehen und stehen dafür ein, dass rechtzeitig reagiert wird, um plötzlichen Platzmangel zu \n\nverhindern. Dem Projekt stehen sie positiv gegenüber. Gut findet er, dass bei einer Sanierung während \n\nlaufendem Betrieb auf Provisorien verzichtet werden kann. Diese Kosten können somit eingespart wer- \n\nden. Das Konzept der Aufstockung erachtet er als sinnvoll, da das bestehende Gebäude erhalten werden \n\nkann. Er findet es gut, dass das Ziel Minergie ECO angestrebt und nach dem Standard Nachhaltiges Bauen \n\nSchweiz (SNBS) gebaut werden soll. Hierzu verweist er auf die diesbezüglich auflaufenden Kosten von \n\neiner Viertel Mio. Franken. Er hinterfragt, ob dies akzeptabel ist oder ob es hierfür andere Möglichkeiten \n\ngäbe. Aktuell übersteigt der Kostenanteil für Spezialisten, die es für die Beurteilung eines solchen Projekts \n\nbraucht, den Architektenkostenanteil. Er anerkennt, dass energiesparsame Gebäude angestrebt werden. \n\nAuch sind ihnen Erdbebensicherheit und Ökologie wichtig. Dennoch findet er, dass Prioritäten gesetzt und \n\nOptimierungspotenziale begutachtet werden müssen. Somit kann verhindert werden, dass der Gemein- \n\nderat die Notbremse ziehen muss, wie dies beim Grabengut der Fall war. Die Kosten dürfen nicht weiter \n\nins Unermessliche laufen. Er betont, dass die hier zu bewilligen Kosten dieser Phase nicht abschliessend \n\nsind. Die Kosten, die in der Verwaltung auflaufen werden, sind nicht berücksichtigt. . In der SAKO wird \n\nüber ein mögliches Optimierungspotential diskutiert. Die Fraktion wird den Kredit annehmen. \n\nMichelle Marbach, Fraktion GRÜNE, anerkennt die Notwendigkeit der Sanierung von bestehenden Schul- \n\nanlagen. Einerseits entsprechen die Räumlichkeiten nicht mehr den heutigen Anforderungen, andrerseits \n\nwird in diesem Gebiet viel Wohnraum geschaffen. Dank der guten Schulraumplanung liegt eine gute Über- \n\nsicht über die bevorstehenden Projekte vor. Sie betont, dass die Schulanalage Strättligen erst das zweite \n\nGrossprojekt ist. Sie weiss, dass betreffend Ressourcen noch einiges bevorsteht. Sie beurteilt die Kosten- \n\nschätzung von 22 bis 33 Mio. Franken als sehr vage. Dazu kommt eine Abweichung von bis zu 20 Prozent. \n\nDies bedeutet, dass sich das Projekt im schlimmsten Fall auf 40 Mio. Franken belaufen kann. Dies würde \n\nsich auch bei den Folgekosten wie Abschreibungen und Zinsen niederschlagen. Sie fordert den Gemein- \n\nderat auf, das Kostenmanagement von Beginn an genau im Auge zu behalten. Sie ist erfreut, dass mit dem \n\nBestand gearbeitet wird. Kritisch betrachtet sie, dass nicht vollständig auf Beton verzichtet wird. Sie zitiert \n\naus der Neuen Zürcher Zeitung vom vergangenen Sonntag "die Ökobilanz von Beton ist eine Katastrophe" \n\nund hinterfragt, ob nicht gänzlich auf Beton verzichtet werden kann. Dem von der Jury empfohlenen Ein- \n\nsatz von mehr Photovoltaik Panels, besonders an den Fassaden, stimmt sie zu und will das Maximum \n\nherausholen. In der Fraktion fragt man sich, was mit dem Abbruchmaterial geschieht. Sie fragt sich weiter, \n\nob das bestehende Mobiliar wieder verwendet wird. Sie wünscht sich, diesbezüglich vom Gemeinderat \n\nmehr Informationen dazu zu erhalten, wie das gehandhabt wird. Als positiv beurteilt sie den Einbezug von \n\nSchülerinnen, Schülern und Lehrpersonen, um die Bedürfnisse und Ansprüche an die neuen Schulanlagen \n\nabzuholen. Die Fraktion bestärkt den Gemeinderat, diese Partizipation auch zukünftig bei anderen Pro- \n\njekten vorzunehmen. Die Fraktion stimmt dem Kredit einstimmig zu. \n\nVanessa Meier, Fraktion GLP/EVP/EDU, hält fest, dass ihre Fraktion dem Projekt grundsätzlich positiv \n\nentgegensieht. Über die Berücksichtigung der hohen Ansprüche an eine nachhaltige Bauweise zeigt sie \n\nSeite 15\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nsich erfreut. Die hohen Projektierungskosten sind nachvollziehbar, dennoch müssen die Kosten begrenzt \n\nwerden. Sie bemerkt, dass in der Vergangenheit von einem 22 Mio. Franken-Projekt die Rede war. Mitt- \n\nlerweile gibt es einen weit höheren Spielraum. Das Ziel muss es sein, sich an die untere Finanzierungs- \n\ngrenze zu halten, so dass das Projekt von der Bevölkerung positiv aufgenommen und den Baukosten zu- \n\ngestimmt werden wird. Sie stellen den Anspruch auf die Ausarbeitung eines finanziell vernünftigen Kon- \n\nzepts und stimmen unter diesen Bedingungen dem Kredit zu. \n\nMatthias Zellweger, PARTEILOS, fühlt sich aufgrund seiner beruflichen Vergangenheit angesprochen und \n\nmöchte Informationen weitergeben. Seine Betrachtung bezieht sich auf die genannte .Kostenthematik. \n\nSeiner Meinung nach hat die Stadt Thun den Bezug zu den realistischen Kosten verloren. Er zeigt auf, dass \n\nder Architekt ein Planerhonorar von 1.1. Mio. Franken hat. Das ergibt 8'800 Stunden und somit auf ein \n\nJahr gesehen 4.5 bis 5 Vollzeitstellen von Kaderpersonen mit 100 Stellenprozent. Hinzu kommen 300 Stun- \n\nden für den Fachbeirat und die SNBS und 650 Stunden für das Controlling durch die Stadt Thun. Er ist \n\nempört über diese Kosten und betont, dass hier nicht hingeschaut wird. Es wird nur von den Phasen 31 \n\nbis 33 gesprochen. Aus fachlicher Sicht ist er überzeugt, dass mit einer Zusage zum Kredit mindestens eine \n\nhalbe Mio. Franken verschenkt wird. Diese würde besser bei den Schülerinnen und Schülern sowie bei \n\nden Lehrpersonen eingesetzt werden. Zu oft ufert die Architekturstellung in Gestaltungsverliebtheit aus. \n\nAls Ursprung nennt er das fehlende kostenfokussierte Bewusstsein bei der Ausschreibung. Hinzu kommen \n\nunnötige Leistungsbeschreibungen und massive Reservebildungen in den Einzelpositionen, zu denen in \n\nder SAKO keine Einsicht möglich ist. Hier werden Reserven gebildet, damit um keinen Preis ein Nachkredit \n\nnotwendig wird und im Wissen darum, dass diese anders verwendet werden können. Weiter sieht er die \n\nProblematik in der Überforderung der Verwaltung beim Erstellen von Ausschreibungen für infrastruktur- \n\nüberladene Projekte. Als Beispiele nennt er Schulhäuser und die Kunsteisbahn Grabengut. Hier gilt es, \n\nstark zu sein. Die kostentreibenden Berater mit den eigenen Honoraren tragen ihr Eigenes zur Kostenstei- \n\ngerung bei. Er betont, dass es sich hier nicht um die Teuerung oder das Baumaterial handelt, sondern \n\nlediglich um Planungsstunden. In der öffentlichen Meinung hinterlässt dies den Eindruck, dass man es \n\nnicht unter Kontrolle hat. Er stellt den Antrag, das Geschäft zurückzuweisen. Dies mit dem Auftrag, die \n\nVorlage gewollt kostenintelligenter auszustatten. Er möchte dem Gemeinderat Schertenleib die Chance \n\ngeben, das Projekt mit den eigenen Augen beurteilen zu können, so dass er die volle Verantwortung für \n\ndie Kostengrösse und -entwicklung übernehmen kann. Er plädiert dafür, die Vorlage wieder zu bringen, \n\nsobald man die gesamtheitliche Kostenführung des Projekts unter Kontrolle hat. Er erachte es als sinnvoll, \n\nzu klären, warum bei der Eisbahn die Kosten aus dem Ruder gelaufen sind. Er stellt den Ordnungsantrag, \n\ndie Sitzung für eine Besprechung zu unterbrechen. \n\nDer Stadtratspräsident unterbricht die Sitzung für 10 Minuten bis 18.00 Uhr. \n\nDer Stadtratspräsident führt die Sitzung fort und entschuldigt sich für den Verfahrensfehler. Korrekt wäre \n\ngewesen, eine Abstimmung über den Sitzungsunterbruch durchzuführen. Er zeigt sich erfreut, dass wäh- \n\nrend dem Unterbruch gute Diskussionsrunden stattgefunden haben und weist darauf hin, dass die jetzi- \n\ngen Wortmeldungen sich auf den Rückweisungsantrag beziehen. \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, findet die Diskussion über die Kosten wichtig. Die Fraktion will \n\nkeinen Baustopp und lehnt den Rückweisungsantrag ab. Es kam die Frage auf, wie dies zukünftig vermie- \n\nden werden kann. Ein Rückzug und eine neue Runde hätten einen Baustopp und Verzögerungen zur Folge. \n\nEine erneute Prüfung der SIA-Phasen 31 bis 33 würde den Ball wieder an den Gemeinderat zurückwerfen. \n\nEr bezweifelt, dass dies das gewünschte Resultat zur Folge hätte. Sie erachten die Kosten ebenfalls als \n\nhoch und plädieren für gewisse Grenzen. Sie wollen einen Baustopp vermeiden und das Projekt aufgleisen \n\nkönnen. \n\nMichelle Marbach, Fraktion GRÜNE, begrüsst die Diskussion über die Kosten. Es wäre wünschenswert \n\ngewesen, diesen Antrag im Voraus zu erhalten. Die Kostensteigerung lässt sich unter anderem auf die \n\nsteigenden Ansprüche zurückführen. Sie wünschen sich, zukünftig genau hinzuschauen, um zu erkennen, \n\nSeite 16\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nwas anders gemacht werden kann. Nicht einverstanden sind sie mit dem Misstrauen in der Verwaltung. \n\nSie haben eine andere Haltung und lehnen den Rückweisungsantrag ab. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, teilt mit, dass auch seine Fraktion dem Rückweisungsantrag nicht folgen \n\nwird. Er wiederholt, dass sie den Kosten kritisch gegenüberstehen. Zukünftig soll geschaut werden, wie \n\nSynergien genutzt und allenfalls einzelne Punkte gestrichen werden können. Er betont, dass auch die \n\nFrage, wie tiefere Honorarkosten erreicht werden können, zukünftig in der SAKO ein Thema sein wird. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, geht mit Stadtrat Matthias Zellweger einig, dass die Kosten zukünftig besser \n\nbetrachtet werden müssen. Er ist jedoch der Meinung, dass dieses Projekt nicht der richtige Anlass dazu \n\nist. Parteiübergreifend zeigt sich eine ähnliche Auffassung, dass in diesem Bereich gut hingeschaut werden \n\nund bei zukünftigen Projekten diesbezüglich eine Bewegung erfolgen muss. Zukünftig soll früher Einfluss \n\ngenommen und geschaut werden, dass die Kosten nachvollziehbar sind. Die Fraktion lehnt den Rückwei- \n\nsungsantrag ab. \n\nNicole Krenger, Fraktion GLP/EVP/EDU, nimmt das Votum von Stadtrat Adrian Christen auf. Sie begrüsst \n\nes, wenn die Thematik in der SAKO zukünftig detaillierter betrachtet wird. Sie ist überzeugt, dass die SAKO \n\nden Informationsfluss in den geeigneten Formen gewährleisten kann. Sie stehen der Rückweisung kritisch \n\ngegenüber und lehnen den Antrag ab. Sie betont, dass zukünftige Projekte die Möglichkeit bieten werden, \n\ndies genauer betrachten zu können. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib hält fest, dass die vorberatende SAKO Kenntnis davon gehabt hat. Er \n\nführt auf, dass in der SAKO langjährige Mitglieder dabei sind, die das Projekt schon seit dem Architektur- \n\nwettbewerb begleiten, sich selbst mitgezählt. Trotz der Fragestellung zu den hohen Planungs- und Projek- \n\ntierungskosten wurde das Projekt dort einstimmig verabschiedet. Er bejaht die hohen Kosten, möchte \n\ndiese aber unter Berücksichtigung der Dimension dieses Projekts betrachten. Er unterstreicht die Wich- \n\ntigkeit der Vorleistungen bei der Planung und Projektierung und hält fest, dass Einsparungen in diesem \n\nBereich nicht zielführend wären. Bei einer falscher Weichenstellung würde es nicht günstiger werden. Die \n\nPositionen entsprechen einem politischen Willen. Bezüglich Energie, Umwelt und Nachhaltigkeit will stan- \n\ndardmässig gebaut werden. Er unterstreicht, dass dieses Projekt in Thun das Erste ist, das nach SNBS ge- \n\nbaut wird. Diese neue Erfahrung erklärt mitunter die hohen Kosten. Er erhofft sich, dass diese zukünftig \n\nabnehmen werden. Persönlich ist er nicht gewillt, erneut ein Projekt zurückzuweisen und neu zu beurtei- \n\nlen. Es wäre ein falsches Zeichen und hätte weder einen beschleunigenden noch vergünstigenden Cha- \n\nrakter. Es müssten Honorare neu ausgehandelt werden und vieles Weiteres. Er erinnert an die Priorisie- \n\nrung der Schulhäuser. Das Schulhaus Strättligen zählt in Anbetracht der Siedlungsentwicklung zu einem \n\nder Wichtigsten. Er sagt nicht, dass die Bemerkungen unnötig sind und zeigt sich sehr interessiert, diese \n\nThematik bei zukünftigen Projekten anzuschauen. Das jetzige Projekt ist seiner Meinung nach das falsche \n\nÜbungsmodell. Er weist darauf hin, dass das Projekt seit zehn Jahren im Aufgaben- und Finanzplan steht. \n\nEr nimmt Bezug auf einige Voten wie jenes von Stadträtin Michelle Marbach, die sich auf Beton und die \n\nMaterialisierung generell richten. Es wurde viel Wert auf die Materialisierung gelegt, weshalb dieses Pro- \n\njekt schlussendlich mitunter überzeugt hat. Dieses beinhaltet einen hohen Holzanteil. Die Neubauten \n\nmüssen in die Gesamtanlage passen, weshalb es einige Betonanteile gibt. Bezüglich Kreislaufwirtschaft \n\nweiss er, dass dies noch nicht so weit entwickelt ist, wie sich dies Stadträtin Michelle Marbach wahrschein- \n\nlich wünscht. Es ist neues Mobiliar angedacht. Er erklärt, dass das bestehende Mobiliar ein gewisses Alter \n\naufweist. Das neue Mobiliar kann modular verschoben werden, was dadurch einen Teil zur Nachhaltigkeit \n\nbeiträgt. Er geht auf die Nachfrage von Stadträtin Nicole Krenger bezüglich Einbezug ein und hälft fest, \n\ndass ein Holprinzip gilt. Weiter weist er darauf hin, dass die SAKOs vom Stadtrat gewählt werden. Im Na- \n\nmen des Gemeinderats empfiehlt er, den Rückweisungsantrag abzulehnen und dem Antrag des Gemein- \n\nderats zu folgen. \n\nStadtratsbeschluss \n\nSeite 17\n\n\n\n19. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nDer Rat lehnt den Rückweisungsantrag mit 35:3 Stimmen ab. \n\nMatthias Zellweger, PARTEILOS, hält fest, dass in den kommenden circa vier Jahren die Themenbereiche \n\nder Kosten genaustens unter die Lupe genommen werden. Er weist auf eine weitere mögliche Form der \n\nKostenbeherrschung hin und stellt den Antrag, den Planungskredit um 15 Prozent zu kürzen. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat lehnt den Antrag um Kürzung des Planungskredites um 15 Prozent mit 35:3 Stimmen ab. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 13. Januar 2023, \n\nbeschliesst: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 1'260'500 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves- \n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.005 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die Durchführung \n\nder Phase Planung und Projektierung für die Sanierung und Erweiterung der Schulanlage Strättligen. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nDer Rat nimmt diesen Antrag des Gemeinderates mit 35:3 Stimmen an. \n\nFraktionserklärung der SVP-Fraktion \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, gibt eine Fraktionserklärung ab. Mit dem heutigen Ratsentscheid, Stadtrat \n\nMartin Allemann als neuen BRK-Präsidenten zu wählen, sieht er den Beschluss der Präsidienkonferenz als \n\nnicht akzeptiert. Er unterstreicht das Recht des Rates auf eine freie Wahl, was er mit seinem Votum nicht \n\nin Frage stellt. Bei dieser Gelegenheit gratuliert er Stadtrat Martin Allemann zum Amt als BRK-Präsidenten. \n\nEr hält fest, dass das Geschäft in der Präsidienkonferenz vorbehandelt wurde. Die Abstimmungen dort \n\nhaben bei 8:0 Stimmen und 2 Enthaltungen ein anderes Resultat ergeben. Er kritisiert, dass heute vier \n\nMitglieder ihrem Wahlverhalten in der Präsidienkonferenz widersprochen haben. Er erklärt dieses Ver- \n\nhalten als inakzeptabel und als Vertrauensbruch. Mit dem heutigen Entscheid wurde ein hoch ausgewie- \n\nsener Fachmann, Kandidat und Ratskollege rücksichtslos behandelt. Er fragt sich, wie unter diesen Um- \n\nständen eine vertrauensvolle Zusammenarbeit möglich sein soll. \n\nDringliches Postulat P 02/2023 betreffend Änderung des Förderprogramm Energieeffizienz - \n\nBlockade lösen - Erneuerbare fördern jetzt! \n\nSVP-Fraktion, Fraktion FDP/Die Mitte vom 20. Januar 2023; Beantwortung \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron hält sich kurz und konzentriert sich auf das Wichtigste. Der Vorstoss \n\nrennt offene Türen ein. Sie weist darauf hin, dass bereits vor dem Einreichen des Postulats entsprechende \n\nAbklärungen stattfanden. Ohne eingereichte Beschwerde würde das Förderprogramm seit dem 1. Januar \n\n2023 laufen. Dem Gemeinderat ist es wichtig, abzuklären, wie andere alternative Finanzierungsmöglich- \n\nkeiten gefunden werden können, um rasch fördern zu können. Sie könne nicht abschätzen, wie lange die \n\nSeite 18\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nBearbeitung der Beschwerde dauern wird. Sie rechnet mit einer langen Zeit der Ungewissheit, wie ent- \n\nschieden wird. Sie freut sich auf die Diskussion und ist gespannt, ob der Ratihrem Antrag folgen wird und \n\nihre Absicht, rasch eine Möglichkeit zu finden, unterstützt. \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, spricht für die Urheberschaft und betont, dass nach dem Blockadejahr \n\n2022 nun das Vorwärtsjahr 2023 folgt und dies auf eine liberale, sinnvolle und sozial verträgliche Art. Er \n\nfindet es paradox, Abgaben auf Strom zu erheben, um damit einen Fonds zu äufnen, der letztendlich für \n\ndie.Elektrifizierung eingesetzt werden soll. Ölheizungen wollen durch Wärmepumpen ersetzt werden und \n\nBenziner durch Elektrofahrzeuge. Er findet es interessant, dass der Stadtrat den Strom bepreisen will. Er \n\nwiederholt, dass aufgrund eines rechtlichen Verfahrens eine Blockadesituation besteht. Es ist nicht die \n\nAufgabe, heute Abend eine rechtliche Beurteilung vorzunehmen. Sicher ist für ihn, dass der Entscheid des \n\nVerfahrens noch andauern wird. Es geht um einen spezifischen Bereich und nicht um den gesamten Inhalt \n\ndes Förderfonds. Er sieht heute Abend die Möglichkeit, eine dringend notwendige Korrektur vornehmen \n\nzu können. Diese wäre liberal, sozialverträglich und würde nicht die Falschen treffen, wie das beim vor- \n\nherigen Gesetz der Fall gewesen wäre. Er will den Förderfonds zum Einsatz bringen und sich von mehr \n\nGebühren und Steuern lösen. Die Fraktion folgt dem Gemeinderat und nimmt das Postulat an. \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, findet, man spüre, dass man sich in einem Wahljahr befindet. Stadtrat Valentin \n\nBorter hat eine flammende Wahlkampfrede gehalten. Er wünscht sich, dass sich die SVP auch bei anderen \n\nThemen für mehr Sozialverträglichkeit einsetzen würde. Er erinnert bei dem Thema Stromabgabe an an- \n\ndere Vorlagen auf nationaler Ebene, wie das CO2 Gesetz. Die SVP hat sich vehement dagegen gewehrt. Er \n\nhält daran fest, dass der Stadtrat das Reglement grossmehrheitlich verabschiedet hat. Die SP-Fraktion will, \n\ndass es mit dem Förderfonds vorwärts geht und kann sich eine Übergangslösung vorstellen. Für ihn ist es \n\naber wichtig, dass der rechtliche Weg weiterhin beschritten wird. Ziel ist es, dass der Förderfonds, wie er \n\nvom Stadtrat verabschiedet wurde, in drei bis vier Jahren in Kraft treten kann. Sie hoffen unter anderem \n\ndeshalb auf eine schnelle Einführung des Förderfonds, um in Thun sehen zu können, wie ein solcher funk- \n\ntioniert. Er hält fest, dass einige aus dem Stadtrat bereits dabei waren, als der überregionale Energiericht- \n\nplan verabschiedet wurde. In Thun wurde der Förderfonds herausgebrochen, andere Gemeinden haben \n\nihn wie angedacht umgesetzt. In anderen Gemeinden wie Steffisburg sind alle politischen Richtungen bis \n\nhin zum Gewerbe mit dem dort umgesetzten Förderfonds zufrieden. Er kann sich vorstellen, dass nach \n\nder Einführung eines Förderfonds in Thun die Inkraftsetzung des beschlossenen Reglements einfacher \n\nwird, als dies aktuell der Fall ist. Im Sinne einer Übergangslösung stimmen sie dem Postulat grossmehr- \n\nheitlich zu. Die Bedenken von Einzelnen in der Fraktion werden respektiert. \n\nThomas Hiltpold, Fraktion GRÜNE, ist der Meinung, dass der Rat das Postulat unterstützen kann, wenn \n\nauch nicht ganz im Sinne von Stadtrat Valentin Borter. Für sie geht es nicht darum, eine vom Stadtrat \n\nverursachte Blockade zu lösen. Es liegt ein demokratisch gefällter Entscheid vor und an dem halten sie \n\nfest. Er sieht das Reglement aktuell auf Erfolgskurs und hat nicht die Auffassung, dass etwas gegen eine \n\nInkraftsetzung spricht. Sie plädieren für eine Überbrückungslösung. Die erneuerbare Energie wäre lieber \n\nschon vorgestern mit dem Reglement gefördert worden. Lösung der Blockade sähen sie in der Aussage \n\n"Wir ziehen hiermit unsere Beschwerde zurück". Er bedauert, dass dies aufgrund des Rechtsmittelverfah- \n\nrens nicht möglich ist und unterstreicht, dass sie dies nicht zu verantworten haben. Er hält fest, dass es \n\nnicht möglich sein wird, die Förderung kostenfrei zu erhalten. Sollte die Bezahlung durch die Dividenden \n\nder Energie Thun AG erfolgen, dann betrifft es auch den Finanzhaushalt der Stadt Thun. Er betont, dass \n\ndie Gesellschaft einen Beitrag leisten muss, wenn erneuerbare Energie gefördert werden will. Anders ist \n\nes nicht möglich. Die Fraktion hilft mit. Die erneuerbaren Energien braucht es schon seit langem. Sollte \n\ndies alternativ möglich sein, helfen sie auch schon ab morgen mit. \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, wiederholt, dass die Fraktion als Miteinreicher des Postulats die \n\nerneuerbaren Energien ebenfalls lieber heute als morgen fördern möchte. Er meint, dass es vor gut zehn \n\nJahren verpasst wurde, die Regelung eines Förderprogramms zu finden. Morgen vor einem Jahr wurde \n\ndas Reglement Energieeffizienz verabschiedet. Die Umsetzung lässt noch auf sich warten. Mit dem \n\nSeite 19\n\n\n\n20. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nPostulat wollen sie, dass die Inkraftsetzung auf einem anderen Weg erfolgen kann. Er sieht es nicht als \n\nzielführend, erneuerbare Energien zu besteuern oder zu belasten. Jetzt kann der Weg gegangen und durch \n\ndie Erarbeitung einer Übergangslösung die Finanzierung des Förderprogramms ermöglicht werden. Das \n\noffen formulierte Postulat lässt dem Gemeinderat Spielraum in der Umsetzung. Sie unterstützen das Pos- \n\ntulat und danken dem Gemeinderat für die wohlwollende Aufnahme und Prüfung. \n\nNicole Krenger, Fraktion GLP/EVP/EDU, äussert, dass sie das Postulat am liebsten ablehnen würden. Dies \n\nnicht, um die Förderung von erneuerbaren Energien zu verhindern. Sie betont, dass sie deshalb Ja gesagt \n\nhaben zum Klimafonds und immer für diesen waren. Ablehnen möchten sie, weil sie den Klimafonds, so \n\nwie er ist, behalten möchten. Der Klimafonds fand eine politische Mehrheit. Sie stehen hinter der beste- \n\nhenden Lösung. Sie will keinesfalls das politische Signal senden, von dieser verabschiedeten Lösung abzu- \n\nweichen. Sie werden das Postulat nicht ablehnen, weil auch sie die Förderung baldmöglichst wollen. Sie \n\nhälft fest, dass es explizit um eine Übergangslösung geht. Sie ist froh, wenn ein entsprechendes Geschäft \n\nals solche tituliert sein wird. Sie ist nicht bereit, während dem ausstehenden Urteil nochmals über die \n\nGrundfinanzierung zu sprechen und zeigt sich guter Dinge, dass eine Übergangslösung so durchkommt. \n\nSie werden zustimmen. \n\nMarc Fritschi, PARTEILOS, ist der Auffassung, dass es nicht darauf ankommt, ob der Strombezüger die \n\nSteuer oder der Steuerzahler die Steuern über den Steuerhaushalt bezahlen muss. Er hält fest, dass in der \n\nalten Zusammensetzung beschlossen wurde, dass die Stadt hier Geld der Bevölkerung wegnehmen und \n\nfür die Flatterstromproduktion ausgeben will - nicht für die Umwelt, sondern für die Flatterstrom-Profi- \n\nteure. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron hält fest, dass das Ziel des Förderfonds gewesen wäre, in seinen För- \n\ndertatbeständen Energie zu sparen. Wenn dennoch Energie gebraucht wird, dann soll sie erneuerbar er- \n\nzeugt werden. Hierzu braucht es Firmen, die dies in Form von Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) umset- \n\nzen. Sie glaubt, dass bei der Stärkung ihrer Wirtschaft auch andere etwas davon haben. Sie zeigt sich er- \n\nfreut darüber, dass eine Zustimmung erwartet werden darf. \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, äussert, dass es hier grundsätzlich um eine funktionierende Lösung und \n\nnicht um eine Übergangslösung geht. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat mit 36:2 Stimmen an. \n\nPostulat P 23/2022 betreffend Melde-/ Anlaufstelle für Diskriminierung \n\nFraktionen gIp/EVP/EDU und Grüne/JG sowie Alice Kropf, Adrian Christen und Franz Schori (SP) und \n\nMitunterzeichnende vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann erklärt, dass der Gemeinderat daran interessiert ist bei Diskriminierung \n\nund Rassismus hinzuschauen und richtig zu reagieren. Weiter findet es der Gemeinderat wichtig, dass \n\nStatistik erhoben wird über die in der Stadt Thun gemeldeten Diskriminierungsfälle, um zu sehen, um \n\nwelche Art der Diskriminierung es geht. Sie erachtet den Weg mit dem gggfon als einen guten. Es besteht \n\nein Leistungsvertrag mit dem gggfon für das Jahr 2023 bis 2025. Dies kostet die Stadt 7’500 Franken pro \n\nJahr. Das gggfon unterstützt Gemeinden, Schulen und Weitere. Es erhebt Zahlenmaterial zu den Fällen in \n\neiner Gemeinde. Vor Ablauf 2025 werden sie die vom gggfon gelieferten Daten auswerten und prüfen, ob \n\nund in welcher Art eine Weiterführung der Zusammenarbeit sinnvoll ist. Im Gegensatz zur Schaffung einer \n\ninternen Melde- und Anlaufstelle zählt sie für ihre Lösung folgende Vorteile auf: Das gggfon ist unabhängig \n\nvon der Stadt Thun, das Knowhow ist bereits vorhanden und Anhand der vom gggfon erstellten Statistik \n\nkann geschaut werden, ob und inwiefern das Angebot in der Stadt Thun notwendig ist. Erfahrungsberichte \n\nSeite 20\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nvon den Gemeinden Ittigen, Spiez und Köniz zeigen positive Rückmeldungen. Diese besagten, dass die \n\nMitarbeitenden des gggfon engagiert sind, das Kosten-Nutzen-Verhältnis stimme und das gggfon ein nie- \n\nderschwelliges und zielführendes Angebot biete. Sie dankt dem Rat für eine Zustimmung auf Annahme \n\nund Anschreibung. \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, betont, dass Diskriminierung nicht sein darf und weiss, dass sich \n\nder Rat da einig ist. Die Fraktion hat Differenzen zu den vom Gemeinderat gewählten Umsetzungsvor- \n\nschlägen. Sie stellen den Antrag, das Postulat nicht abzuschreiben und fordern den Gemeinderat auf, die \n\nDifferenzen zu klären, zu bereinigen und mit einem Bericht zu dokumentieren. Er weist auf die neu publi- \n\nzierte Erhebung über Diskriminierung hin und zählt folgende Fakten auf: Eine von drei Personen in der \n\nSchweiz sieht sich als Opfer von physischer oder psychischer Gewalt oder Diskriminierung. Es ist klar, dass \n\nes hierbei um ein subjektives Empfinden geht. Bei Menschen mit Migrationshintergrund steigt diese Zahl \n\nauf 40 Prozent. Bei 16- bis 25-Jährigen sind es sogar 50 Prozent. Die Statistik hat ebenfalls ergeben, dass \n\nDiskriminierung in besiedelten Gebieten noch mehr zutrifft. Die Motive dazu sind breit gefächert. Sie ge- \n\nhen von der Hautfarbe über die Nationalität, Sprache, Religion und Ethnie. Die Vorkommnisse zeigen sich \n\nam häufigsten bei der Jobsuche, gefolgt von dem öffentlichen Raum und dem öffentlichen Verkehr. An- \n\nschliessend kommen mit 22 Prozent Schulen und Studium, gefolgt von Wohnungssuche und Verwaltungs- \n\nakte. Danach kommt der private Bereich. Neun Prozent nennen das Internet und das soziale Netz als \n\nQuelle von Diskriminierung. Schön findet er, dass 60 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass Diskri- \n\nminierung ein aktuelles und ernst zu nehmendes Problem ist. Viele äusserten, dass die heutigen Mass- \n\nnahmen nicht genügen. Besonders die Jugendlichen verlangen, dass in diesem Bereich mehr gemacht \n\nwird. Die Fraktion ist mit der Umsetzungsidee nicht glücklich. Sie haben nichts gegen die Einführung einer \n\nzentralen externen Stelle. Ihre ausführlichen Recherchen ergaben, dass das gewählte Angebot gggfon ihre \n\nVorstellungen nicht abdeckt. Zu Prüfen wäre es, ob sie lediglich nicht schreiben, dass sie es abdecken. \n\nGggfon schreibt auf der Website "Gemeinsam gegen Gewalt und Rassismus". Diskriminierung aufgrund \n\nHerkunft und Religion kann nicht nachgelesen werden. Diesen Kritikpunkt sieht er als beseitigt, falls es \n\ndoch abgedeckt wird. Weiter stören sie sich daran, dass es eine Meldestelle und keine Anlaufstelle ist. Der \n\nVorstoss beinhaltet bewusst die Forderung nach "Melde- und Anlaufstelle". Der Unterschied liegt darin, \n\ndass eine Anlaufstelle auf Systemlücken reagieren kann. Er betont, dass es keine inhaltlichen Begrenzun- \n\ngen geben darf. Diskriminierungen, die Menschen mit Beeinträchtigung betreffen, sind breit. Auch Be- \n\nschimpfungen sind keine Bagatelle, sondern Gewalt. Anlauf- und Meldestelle heisst nicht zwingend, dass \n\ndie Schaffung einer neuen Stelle notwendig ist. Der Gemeinderat argumentiert mit Kosten-Nutzen-Ver- \n\nhältnis und mangelnder Unabhängigkeit gegen eine eigene Meldestelle. Er hat das Gefühl, dass in diesem \n\nLand der Pragmatismus verloren geht. Es kommt zu einer Verschanzung hinter Bürokratie und Dokumen- \n\nten: Dabei geht der Blick auf einfache naheliegende Lösungen verloren. Er ist der Meinung, dass das ernst- \n\nhafte Problem nicht für lediglich 7’500 Franken pro Jahr delegiert werden.kann. Nach seiner und damit \n\nauch fachlichen Einschätzung gibt es eine Möglichkeit, dass eine bestehende Person solche Meldungen \n\nentgegennehmen und dokumentieren kann. Diese kann ohne allzu grossen Aufwand geschult werden. \n\nNach der Meldung kommt die Frage nach der Bearbeitung. Hier kann eine Fachperson miteinbezogen \n\nwerden. Diese kann dies in der Stadt Thun extern oder intern machen. Fachpersonen sind sich der Schwei- \n\ngepflicht bewusst. In Bezug auf den Kosten-Nutzen-Faktor hält er fest, dass von wenigen Fällen ausgegan- \n\ngen wird. Er werden keine Hundert sein. Dies lässt die Kosten in überschaubarem Rahmen und spricht \n\ndafür, das Projekt hier anzusiedelnd. Mit einem anonymisierten Rapport kann anschliessend beurteilt \n\nwerden, wo die Probleme liegen. Als Anlaufstelle merkt man, wo Menschen mit Beeinträchtigung in der \n\nStadt Thun mehr Unterstützung brauchen. Dies als Beispiel. Daraus kann im Sinne eines kontinuierlichen \n\nVerbesserungsprozesses in bestehenden Abläufen und Schwachstellen Nutzen gezogen werden. Bezüg- \n\nlich-Verwaltungsunabhängigkeit bemerkt er, dass die Person, die solche Fälle entgegennimmt, die Schwei- \n\ngepflicht kennt. Ob es extern oder intern bearbeitet wird, gilt es zu Wählen. Diese Vorgehensweise ist \n\nfachlich genau gleich korrekt wie jede andere. Sie sind froh, dass der Gemeinderat das Postulat annimmt \n\nund bittet, nochmals genau hinzuschauen, damit auch ihre Bedürfnisse gedeckt sind. Sie stimmen dem \n\nPostulat zu und werden nicht abschreiben. \n\nSeite 21\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nClaude Schlapbach, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat. Die Diskussion zeigt, dass das Prob- \n\nlem viele Facetten hat. Eine Erschaffung einer neuen Stelle erachten sie nicht als nötig. Sie unterstützen \n\nden Beitritt zu dem neutralen gggfon für die Zeitspanne von 2023 bis 2025 und sind gespannt, wie die \n\nAuswertung ausfallen wird. Sie stimmen der Annahme und Abschreibung zu. \n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die informative Beantwortung. Diskriminierung \n\ndarf nicht unterschätzt werden und gilt es zu verurteilen und zu bekämpfen. Trotzdem zeigt sich, dass die \n\nGemeinde von der Thematik nur schwach betroffen ist. Er hält fest, dass in den letzten fünf Jahren bei der \n\nKantonspolizei keine Meldungen bezüglich Diskriminierung eingegangen sind. Er nimmt dies als Indiz, zu \n\nbeurteilen, dass von einer solchen Stelle kaum Gebrauch gemacht würde. Die Fraktion erachtet den Bei- \n\ntritt zum gggfon als positiv. Im Hinblick auf das steigende Personalbudget der Stadt Thun unterstützt die \n\nFraktion den Antrag einstimmig und wird annehmen und abschreiben. \n\nCloe Weber, Fraktion GRÜNE, bedankt sich beim Gemeinderat. Sie nimmt voraus, dass die den Antrag \n\nannehmen aber nicht abschreiben werden. Aus ihrer Sicht ist eine Meldestelle für Diskriminierungsfälle \n\nwichtig. Den Betroffenen muss eine Anlaufstelle geboten werden. So wissen die Betroffenen, bei wem sie \n\nsich melden können, um eine Beschwerde einzureichen und um Unterstützung bei der Prävention zu er- \n\nhalten. Sie erachtet das vorgestellte Modell des gggfon als guten Lösungsansatz. Sie hält fest, dass der \n\nFokus des gggfon auf den Themen Rassismus, Gewalt im öffentlichen Raum und Rechtsextremismus liegt. \n\nSie unterstreicht, dass dies längst nicht alle Merkmale beinhaltet, die als Grundlagen für Diskriminierung \n\ngelten. Für sie ist der Prüfauftrag nicht abschliessend erfüllt. Eine entsprechende Meldestelle muss dazu \n\nbeitragen, alle Arten von Diskriminierung zu erkennen und zu bekämpfen. Das Angebot muss möglichst \n\nniederschwellig sein, damit Betroffenen Gebrauch davon machen. Eine Meldestelle schärft das Bewusst- \n\nsein zu Diskriminierung und verbessert das Verständnis. \n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, findet, dass die Antwort des Gemeinderats dem Antrag des Postulats nicht ge- \n\nrecht wird. Es ist begrüssenswert, dass die Stadt Thun dem gggfon beitritt. Dieses ist jedoch spezialisisert \n\nauf auf rassistische Gewalt und Diskriminierung. Diskriminierung von Geschlechteridentität aufgrund se- \n\nxueller Orientierung beispielsweise ist nicht erfasst. Sie nennt die in der Schweiz bestehende Meldestelle \n\nLGBTIQ-Helpline. Auf dieser Seite werden Beratungen angeboten und sie steht allen zur Verfügung. Für \n\nKonflikte bezüglich Gleichstellung am Arbeitsplatz und sexuelle Belästigung gibt es die kantonale Fach- \n\nstelle für Gleichstellung, die eine kostenlose erste Rechtsberatung anbietet. Sie erklärt, dass sie bezüglich \n\nDiskriminierung aufgrund Behinderung keine Meldestelle gefunden hat. Sie sieht es als die Aufgabe der \n\nStadt, die bestehenden Angebot zu triagieren und die Opfer von Diskriminierung an die richtige Stelle zu \n\nverweisen, falls sie die Personen nicht selber betreuen oder beraten kann. Sie betont, dass dies gut kom- \n\nmuniziert werden müsste, damit die Leute diese Stelle auch finden. Bezüglich Anlaufstelle schliesst sie \n\nsich dem Votum von Stadtrat Jonas Baumann an. Sie schlussfolgert, dass sie aufgrund der noch zahlrei- \n\nchen nicht erfüllten Punkte nicht abschreiben werden. \n\nDie Gemeinderätin Eveline Salzmann zitiert aus dem Flyer des gggfon: "Auch in der Schweiz kommt es \n\nimmer wieder zu Ausschreitungen und Diskriminierung aufgrund der Herkunft, Hautfarbe (...). Ist ihnen in \n\nihrem Umfeld etwas ähnliches begegnet, fühlen sie sich aufgrund ihrer Herkunft, Sprache, Lebensweise, \n\nHautfarbe, Religion oder sexuellen Orientierung diskriminiert, melden Sie sich bei uns. (...)". Das gggfon \n\nbietet Betroffenen eine individuelle Beratung an. Sie unterstützen Schulen, Institutionen und Behörden \n\nmit Informationen und helfen bei der Vermittlung von spezifischen Fachstellen. Dies unter anderem bei \n\nRassismus und Rechtextremismus aber auch bei verschiedenen Diskriminierungsarten. Sie sind der Mei- \n\nnung, dass das gggfon das Gewünschte abdeckt. Sie bezieht sich auf die von Stadträtin Cloe Weber geäus- \n\nserte Forderung nach einem niederschwelligen Angebot. Eine Umfrage von 40 Mitgliedergemeinden hat \n\ngezeigt, dass das gggfon ein niederschwelliges und zielgerichtetes Angebot bietet. Sie nimmt Bezug auf \n\nStadtrat Jonas Baumanns Aussage bezüglich Unabhängigkeit und hält fest, dass Unabhängigkeit für sie \n\nnicht nur das Einhalten von Schweigepflicht beinhaltet, sondern eine neutrale, nicht bei der Stadt ange- \n\nsiedelte, Stelle. Sie erklärt, dass es auch Fälle betreffen kann, bei denen die Stadt diskriminiert hat. Sie \n\nSeite 22\n\n\n\n21. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nsind der Meinung, dass dies das gggfon als externe Stelle bietet. Weiter gibt es in der Stadt Thun vom 18. \n\nbis 26. März 2023 Aktionstage gegen Rassismus. Sie beschränken sich somit nicht auf das gggfon. Sie sind \n\nder Meinung, dass das gggfon die geforderten Anliegen abgedeckt und plädieren für Annahme und Ab- \n\nschreibung. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, stellt aufgrund der weiteren Ausführungen und Informationen von Gemein- \n\nderätin Eveline Salzmann Antrag auf einen Sitzungsunterbruch von fünf Minuten. \n\nDer Rat stimmt dem Sitzungsunterbruch mehrheitlich zu. Die Sitzung wird für fünf Minuten bis um 19.05 \n\nUhr unterbrochen. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, weist auf das von Stadtrat Thomas Bieri genannte Votum hin, dass sie für \n\nAnnahme und Abschreibung gewesen wären. Aufgrund der drohenden Nicht-Abschreibung werden sie \n\nneu ablehnen, obwohl sie der Meinung sind, dass es nichts Weiteres zu prüfen gibt und alle verlangten \n\nAnliegen abgedeckt wären. \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, hält fest, dass sie den Antrag, nicht abzuschreiben, nicht zurück- \n\nziehen. Dies mit der Begründung, dass die Website nicht dasselbe wiedergibt wie der Flyer. Er sieht hier \n\neine Verbesserung als notwendig. Er lässt die Mitarbeitenden des gggfon grüssen mit der Bitte, die Anga- \n\nben zu aktualisieren. Er gibt zu, dass es ein kleiner Punkt ist, jedoch einer, den ihn stört. Weiter bezieht er \n\nsich auf Menschen mit Behinderungen. Bei einer Kreuzung in Thun gab es immer ein Klingeln für Blinde. \n\nDieses gibt es nun nicht mehr. Er fragt sich, wo diese Menschen ein solches Anliegen melden können. Er \n\nweiss, dass das gggfon diesbezüglich die falsche Anlaufstelle. wäre. Er betont, dass auch ein solcher Fall \n\nabgedeckt werden muss. Er kennt die Lösung noch nicht, ist aber der Meinung, dass nochmals hingeschaut \n\nwerden muss. Jede solche Rückmeldung hat Auswirkung auf unser Verhalten und auf die Stadt Thun. Es \n\nsoll dazu beitragen, dass sich in Thun alle Menschen wohlfühlen. Er nimmt Bezug auf das Votum, dass es \n\nin Thun bisher keine Meldungen gab und erklärt, dass es keine Meldung gibt, wenn man nicht weiss, wo \n\nman sich melden kann. Weiter braucht es eine gewisse Sensibilisierung. Die Statistik liegt weit entfernt \n\nvon «keine Meldung». Er warnt davor, zu meinen, die Leute bilden sich dies nur ein. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat mit 25:13 Stimmen an und schreibt es mit 20:18 Stimmen nicht ab. \n\nDer Stadtratspräsident, erklärt einen Sitzungsunterbruch für 30 Minuten, bis 19.45 Uhr. \n\nPostulat P 24/2022 betreffend Velodienstleistungen stärken, Synergien nutzen und dank Integ- \n\nrationsprogrammen einen Mehrwert für die Bevölkerung schaffen! \n\nCloe Weber (JG), Thomas Rosenberg (Grüne), Franz Schori (SP), Nicolas Glauser (glp), Jonas Baumann \n\n(EVP), Mark van Wijk (FDP), Daniela Huber Notter (Die Mitte) vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n\nCloe Weber, Fraktion GRÜNE, dankt im Namen der Urheberschaft und der Fraktion dem Gemeinderat für \n\ndie ausführliche Stellungnahme. Sie hälft fest, dass die verschiedenen im Raum Thun angebotenen Velo- \n\ndienstleistungen für viele Menschen von grosser Bedeutung sind. Dank dem Velokurierdienst Collectors \n\nkann ein wichtiger Beitrag zum Erhalt der Selbständigkeit von älteren Menschen geleistet werden. Sie \n\nuntermauert, dass das Angebot für die demografische Entwicklung immer mehr an Bedeutung gewinnen \n\nwird. Auch für den Alltag von Familien bietet dies eine grosse Entlastung. Viele profitieren davon, dass \n\nPetflaschen, Altglas und Kunstoffflaschen direkt vor der Haustür abgeholt und recycelt werden. Sie betont, \n\ndass die Effizienz und Nachhaltigkeit von dem Recyclingprozess durch die angebotenen Dienstleistungen \n\nauf dem städtischen Gebiet verbessert werden bei gleichzeitiger Reduktion der Umweltbelastung. \n\nSeite 23\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nGleichzeitig erhalten die Programmteilnehmenden eine sinnvolle und gesunde Tagesbeschäftigung. Da es \n\naktuell schwierig ist, geeignete Kandidatinnen und Kandidaten zu finden, ist es wichtig, dass alle Instituti- \n\nonen die möglichen Synergien untereinander nutzen können. Sie zeigt sich erfreut darüber, dass das Ge- \n\nbiet beim Bikesharing in.den letzten Jahren erweitert werden konnte. Auf der App fällt im Vergleich mit \n\nanderen Städten auf, dass die Standorte in Thun besonders in den Quartieren weit auseinanderliegen und \n\nviele relevante Ortschaften wie beispielsweise das Spital gar nicht einbezogen sind. Sie fände es attrakti- \n\nver, wenn viele Standorte mit zwei bis drei Fahrrädern ausgestattet sind, anstelle von wenigen und weit \n\ndistanzierten Standorten mit zehn Fahrrädern. Die Umsetzung eines solch gut ausgebauten Netzwerkes \n\nerfordert einen starken Umsetzungspartner und die Mithilfe von allen beteiligten Gemeinden. Es sei klar, \n\ndass die verschiedenen Dienstleistungsangebote viele Überlappungen haben und ähnliche Kompetenzen \n\nund Infrastrukturen benötigt werden. Sie betont die Wichtigkeit einer effizienten Ressourcennutzung und \n\nweist darauf hin, dass das Angebot der drei Betreiber sinnvoll aufeinander abgestimmt werden muss. Die \n\nFraktion zeigt sich erfreut darüber, dass man sich diesem Thema annimmt und prüft, wie die Synergien \n\nzukünftig besser genutzt werden können. In Anbetracht der vergangenen Zeitspanne zwischen Einreichen \n\ndes Vorstosses zur heutigen Behandlung, fragt sie, ob dazu bereits etwas gesagt werden kann und ob \n\nbereits konkrete Schritte angegangen wurden. Die Fraktion nimmt das Postulat einstimmig an. - \n\nMarkus van Wijk, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat für die klare Antwort und den Antrag \n\nauf Annahme. Er hat gelernt, dass bei der Beurteilung von Beschlüssen gewisse Grundsätze gelten. Bei \n\nder Unterstützung dieses Integrationsprogramms Velodienstleistungen gelten die Grundsätze Einfach- \n\nheit, Rentabilität und Einheitlichkeit. Es gilt, die genannten wertvollen Projekte wie Bikesharing oder Col- \n\nlectors auf effektive und effiziente Unterstützung auszurichten. Die Veloprojekte gilt es als vertrauensvoll \n\nzu würdigen und wegsamer Partner auf Augenhöhe zu sein. Andere Städte unterstützen ihre Velohauslie- \n\nferdienste über Sozialpartner in Form kommunaler Integrationsplätzen. Als Beispiel nennt er Biel mit der \n\nStiftung Impact. Ohne die Prüfung vorwegzunehmen, erscheint ihnen die Fachstelle Arbeitsintegration \n\n(FAI) als eine gute Lösung. Die vorangehende Diskussionsrunde hat gezeigt, dass solche Angebote zukünf- \n\ntig nicht wie bisher starr lokal, sondern regional und flexibel angeboten werden sollten. Er kann sich vor- \n\nstellen, dass Collectors zukünftig auch Goldiwil abdecken wird, was aktuell nicht der Fall ist. Die Fraktion \n\nwird das Postulat einstimmig annehmen. \n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung und Ausführungen. Er findet \n\nes grundsätzlich schön, dass sich in der Stadt Thun gleich mehrere Institutionen um das Thema Velodienst- \n\nleistungen kümmern. Er bedauert, dass diese bis anhin zu wenig genutzt wurden und fügt an, dass jeder \n\nBetreiber selber bestehen will und keine Synergien bestehen. Gerade heute, bei knappen finanziellen Res- \n\nsourcen der öffentlichen Hand, wäre eine engere Zusammenarbeit sinnvoll. Er ist erstaunt, dass dies nicht \n\nlängst geschehen ist. Die Folgen konnten Anfang Januar der Presse entnommen werden. Er zitiert "Coll- \n\nectors kämpft ums Überleben". Grund dazu ist auch, dass sich das Schweizerische Arbeiterhilfswerk (SAH) \n\nneu ausrichtet und an einen neuen Standort umgezogen ist. Neben einem Crowdfunding hofft der Ge- \n\nschäftsführer von Collectors gemäss Presse auf Spenden und Beiträge aus der öffentlichen Hand. Auf- \n\ngrund der Verschiebung dieses Traktandums vom Dezember auf heute sind neue Informationen bekannt. \n\nSie sind sich bewusst, dass alles viel Geld kosten wird und Menschen nicht nur durch Velokuriere oder \n\nVelodienstleistungen in den Arbeitsmarkt integriert werden können. Er weist auf den Fachkräftemangel \n\nim agogischen Bereich hin. Es bleibt zu hoffen, dass nicht gewisse beteiligte Vereine, Firmen oder Perso- \n\nnen durch die Nähe und Vernetzung zur Behörde und Verwaltung bevorzugt behandelt werden. Er hält \n\nfest, dass die Idee des Postulats nicht in der Rettung und Unterstützung von einzelnen Firmen und Insti- \n\ntutionen liegt. Es sollen gute Rahmenbedingungen zum Thema Velodienstleistungen für alle Beteiligten \n\ninklusive der Stadt Thun sowie deren Bürgerinnen und Bürger geschaffen werden. Die Fraktion zeigt sich \n\nneugierig auf die Ergebnisse der öffentlichen Prüfung dieses Postulats. Sie nehmen das Postulat einstim- \n\nmig an. \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, erwähnt, dass die Angebote der Velostation Fachstelle Arbeitsintegration, \n\ndas Bikesharing des Arbeiterhilfswerkes und Collectors mit ihren Beschäftigungsplätzen einen Beitrag zur \n\nSeite 24\n\n\n\n22. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nIntegration von Menschen leisten, die auf Sozialhilfe oder eine IV-Rente angewiesen sind. Ein Bestand \n\noder Ausbau dieser wertvollen sozialen und nachhaltigen Velodienstleistungen setzt starke Institutionen \n\nvoraus. Sie weiss, dass die Institutionen schon heute von kantonalen Mittelkürzungen betroffen sind. Mit \n\nder geplanten Neuorganisation der Sozialhilfe steigt der Druck weiter an. Sie betont, dass eine sinnvolle \n\nNutzung der Synergien und das Teilen von Infrastrukturen für den bestmöglichen Einsatz der knappen \n\nRessourcen unabdingbar ist. Es gilt, die Zusammenarbeit der an Velodienstleistungen beteiligen Instituti- \n\nonen zu fördern und damit zu stärken. Sie zeigt sich erfreut darüber, dass der Gemeinderat bestrebt ist, \n\ndas Angebot aufrechtzuerhalten und zu optimieren. Dies zeigt sich im Ausbau der Velostation und den \n\njährlichen Beiträgen der Stadt für das Bikesharing. Sie heissen die Bestrebungen des Gemeinderates für \n\neine mittelfristige Zentralisierung dieser Dienstleistungen willkommen. Die Fachstelle Arbeitsintegration \n\nwäre als Unterstützungspartner anstelle der SAH prädestiniert, da das Angebot von Collectors durch den \n\nWegfall von Infrastruktur sowie der Betreuung der Fahrerinnen und Fahrer durch das SAH gefährdet ist. \n\nDie Fraktion erhofft sich längerfristig, dass Fahrerinnen und Fahrer fest angestellt und fest im Arbeits- \n\nmarkt integriert werden können und dies zu fairen Anstellungsbedingungen. Die Fraktion nimmt das Pos- \n\ntulat an. \n\nSusanne Gygax-Wymann, Fraktion GLP/EVP/EDU, dankt dem Gemeinderat im Namen der Fraktion als \n\nmitunterzeichnende Urheberschaft für die positive Aufnahme des Postulats. Sie geht mit dem Gemeinde- \n\nrat einig, das Postulat anzunehmen und das Anliegen der Synergiennutzung weiter zu bearbeiten. Die \n\nFraktion bitten den Gemeinderat, nach dem frühzeitigen Rückzug des SAH aus der Zusammenarbeit mit \n\nCollectors, nicht nur unterstützend zu wirken, sondern die Standortbestimmung mit den verschiedenen \n\nAnbietern und insbesondere der Fachstelle Arbeitsintegration (FAl) proaktiv zu gestalten. Die Zusammen- \n\narbeit mit den Beteiligten muss kurzfristig, anstelle mittelfristig, konkretisiert werden. Sie hälft fest, dass \n\ndadurch nicht nur der Bevölkerung einen Mehrwert geboten wird, sondern allen beteiligten Geschäften, \n\nKMUS, Gastronomiebetrieben, dem Tourismus, der Stadt Thun als Ganzes und den beschäftigten Sozial- \n\nhilfebezügerinnen und -bezüger. \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann dankt für die Voten. Sie hälft fest, dass der Gemeinderat die Idee des \n\nPostulats unterstützt. Er will mögliche Synergien und Optimierungen bei den drei Velodienstleistern prü- \n\nfen. Sie verschweigt nicht, dass es sich dabei um keine einfache Aufgabe handelt. Sie fragt sich, welche \n\nder drei Dienstleistungen über die Stadt laufen und was diese die Stadt kosten sollen. Es ist unumgänglich, \n\ndass es kosten wird. Dabei weist sie auf die Aussage von Stadtrat Markus van Wijk hin, dass es rentabel \n\nsein muss. Sie hält fest, dass Spendenaktionen oder Crowdfunding nicht mehr möglich sein werden, wenn \n\nes über die Stadt läuft. Sie werden sich fragen müssen, wie die Finanzierung aussieht, ob es für eine engere \n\nZusammenarbeit eine Rechtsform gibt, welche Gemeinden sich beteiligen und wie der Verteilerschlüssel \n\nbei den verschiedenen Angeboten und den Partnern aussehen wird. Es ist ein anspruchsvoller und ver- \n\nantwortungsvoller Job, für den es zuverlässige Leute braucht. Um solche Menschen in den ersten Arbeits- \n\nmarkt zu integrieren, braucht es wiederum eine personelle Aufstockung, die wiederum kosten würde. Sie \n\nbestätigt, dass sie aktiv sind und alle Fakten zusammentragen werden. Sie werden schauen, wie die Wei- \n\nchen gestellt werden können. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt den Antrag mit 34:0 Stimmen an, bei 4 Enthaltungen. \n\nInterpellation I 9/2022 betreffend fossilfreier Busverkehr \n\nFraktion GRÜNE vom 7. Juli 2022; Beantwortung \n\nThomas Rosenberg, Fraktion GRÜNE, dankt dem Gemeinderat für die Antwort und seine Einschätzung, \n\ndass die Verkehrsbetriebe Steffisburg-Thun-Interlaken (STI) als konzertiertes Unternehmen für den öf- \n\nfentlichen Verkehr eine Vorreiterrolle einzunehmen hat. Er hält fest, dass dies in der Stellungnahme der \n\nSeite 25\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nSTI von 2019 anders geklungen hat. Sie hat sich damals als Follower und nicht als First Mover im öffentli- \n\nchen Verkehr bezeichnet. 2019 wurde von der STI zugesichert, dass bis Ende 2021 zwei bis drei Elektro- \n\nbusse angeschafft werden sollen. Er fragt ironisch, ob diese schon von jemand gesehen wurden. Die Ein- \n\nschätzung der aktuellen Antwort zu Frage vier, dass die Rechtsform keine Rolle spielen würde, hatte in \n\nder Antwort vom Gemeinderat 2019 wiederum anders geklungen. Damals wurde gesagt, dass die Ge- \n\nmeinden als Eigentümer bei öffentlich-rechtlichen Verkehrsbetrieben viel mehr direkte Einflussmöglich- \n\nkeiten haben, als dies bei einer Aktiengesellschaft der Fall ist. Bernmobil hat bereits 2019 fünf reine Elekt- \n\nrobusse gehabt und beschafft aktuell 14 weitere. Dies ergibt ein Total von 19 Elektrobussen bei insgesamt \n\n127 Bussen. Ein Grossteil der Busse von Bernmobil sind bereits hybrid und nicht mehr Diesel. Seines Wis- \nsens hat die STI 88 Dieselbusse und keinen einzigen Elektrobus. Die Unterschiede sind gross und die auf \n\nProfit ausgerichtete Rechtsform der AG scheint eine Rolle zu spielen. Als anderen Grund kommt für ihn \n\nnur die Unternehmensführung in Frage. Letzten Sommer war der Zeitung zu entnehmen, dass die RBS \n\nvom Bund 2.9 Mio. Franken, Bernmobil 1.8 Mio. Franken und die Verkehrsbetriebe Biel 1.8 Mio. Franken \n\nfür die Beschaffung von Elektrobussen erhalten haben. In dieser Beschaffungsrunde waren sämtliche \n\nMehrkosten vom Bund übernommen worden. Er verweist auf den Artikel vom Bund vom 27. Juli 2022. \n\nFlottenumstellungen sind auch im Kanton Bern in vollem Gange. Einzig die STI zieht nicht mit. Er betont, \n\ndass die STI damit gegen das Interesse der Stadt Thun verstösst. Ausgehend von einer raschen Änderung \n\nder Rechtsform sehen sie die Erhöhung des Aktienanteils der Stadt Thun als zweitbeste Lösung, um mehr \n\nEinfluss nehmen zu können. Dieser liegt aktuell bei 13.2 Prozent und widerspiegelt somit nicht die Bedeu- \n\ntung der Stadt Thun für die STI. Sie sind überzeugt, dass die Aktionärsstruktur bei der aktuellen Rechts- \n\nform eine Rolle spielt. Sie bitten den Gemeinderat, aktiv daran zu schaffen, damit die Stadt Thun mit dem \n\nKanton zusammen auf eine Aktienmehrheit kommt und die Unternehmensstrategie so mitbestimmen \n\nkönnte. Er zeigt auf, dass die Stadt ihren Anteil nur knapp verdoppeln müsste. Sie wünschen sich von der \n\nSTI mehr Engagement für den Klimaschutz und für ein gutes Miteinander. Dies ist nicht nur bei dieser \n\nThematik von Bedeutung. \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, hält fest, dass die STI in diesem Rat nicht zum ersten Mal Thema ist. Er bedauert \n\neinmal mehr, dass die Stadt mit der Integration der städtischen Verkehrsbetriebe in die STI ein wichtiges \n\nMittel aus der Hand gegeben hat. Er unterstützt die Worte von Stadtrat Thomas Rosenberg, dass von der \n\nSTI mehr Engagement in Bezug auf Nachhaltigkeit und der Zielerreichung zu Netto Null gewünscht wird. \n\nEr würde es begrüssen, wenn die Stadt Thun ihren Aktienanteil erhöhen könnte. Des Weiteren plädiert er \n\ndafür, dass sich die städtische Vertretung im Verwaltungsrat energischer einsetzen sollte. Er weiss, dass \n\ndies nur vage beurteilt werden kann, da diese Protokolle nicht öffentlich einsehbar sind. Zusammenfas- \n\nsend wünscht er sich von allen Seiten ein stärkeres Engagement, im Besonderen von der STI. \n\nFranziska Eggenberg, Fraktion GLP/EVP/EDU, erklärt, dass die Finanzierung die rasche Umstellung auf die \n\nnicht fossilen Bussen behindert. Sie möchten verhindern, dass die STI aus längerfristigen Rentabilitäsüber- \n\nlegungen die technischen Fortschritte verschläft. Sie würden es nicht gutheissen, wenn die Anschaffungs- \n\nkosten von der Öffentlichkeit getragen werden müssten und die anschliessenden Einsparungen in die Be- \n\ntriebskassen fliessen würden. \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat für die informativen Antworten. In der \n\nUmfrage schwillt der Unterton mit, dass die Zusammenarbeit mit der STI kaum möglich ist und dass ein \n\nöffentlich-rechtliches Unternehmen alles besser machen würde. Es klingt, als würde die STI der Stadt Thun \n\ngehört und die STI sich der Entwicklung entziehen. 2019 wurde klar gesagt, dass an diesem Standort eine \n\nEntwicklung nicht möglich ist. Ein neuer Standort, bei dem eine Umstellung gemacht werden könnte, \n\nwurde allenfalls gefunden. Der Kanton schreibt die Angebote für den öffentlichen Verkehr alle vier Jahre \n\naus. Bei der nächsten Variante für 2026 bis 2029 wird die Ausschreibung gestützt auf gewisse Betreibungs- \n\nkategorien, wie der Antrieb der Fahrzeuge, erfolgen und dementsprechend die Kosten übernommen wer- \n\nden. Der Kanton beteiligt sich seit 2019 für neue Ladeinfrastrukturen bei Transportunternehmungen. \n\nGleichzeitig sagt der Kanton, dass bei einigen Transportunternehmungen Neu- oder Umbauten nötig sein \n\nwerden. Dies trifft auch bei der STI zu. Weiter bezieht er sich auf die Frage nach dem Standort. Der Kanton \n\nSeite 26\n\n\n\n23. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nschreibt, dass die Mehrkosten von nicht fossilartigen Bussen zukünftig über den Angebotsbeschluss ab- \n\ngegolten werden sollen. Dem wird sich auch die STI unterordnen müssen. Zu betrachten gilt die Finanzie- \n\nrung von Rollmaterial wie auch der nötigen Infrastruktur. Es kann hinterfragt werden, was bezüglich Fi- \n\nnanzierung seitens Bund alles gegangen ist. Im Normalfall übernimmt der Bund nicht alle Kosten. Er er- \n\nachtet es als wichtig, dass sich das Transportunternehmen in einem ersten Schritt selber finanzieren kann. \n\nEr erläutert, dass gemäss der Beantwortung der Motion 0512021 die Beiträge seitens Kantons an Alter- \n\nnativbusse bezüglich alternativer Antriebssysteme maximal 50 Prozent der Mehrkosten betragen. Die STI \n\nhat bereits 2019 auf verschiedene Problematiken hingewiesen und gesagt, dass sie erneuerbar werden \n\nmüssen, sie aber nicht First Mover, sondern Follower sind. Die STI wird nicht drumherum kommen, einige \n\nAnpassungen zu machen. Er versteht, dass es einigen zu langsam geht. Dennoch steht er dafür ein, in \n\ndiesem Zusammenhang auch der Standortfrage sowie der Finanzierungs- und Ressourcenfrage Beachtung \n\nzu schenken. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, findet, dass in den Antworten des Gemeinderats die Möglichkeiten der Ein- \n\nflussnahme gut dargestellt wurden. Er hält fest, dass diese begrenzt sind, sich der Gemeinderat in seiner \n\nFunktion jedoch dazu äussern und allenfalls Anträge stellen kann. Er sagt, dass die Zuständigkeit hier nur \n\nbedingt gegeben ist. Als wichtig erachtet er es, eine machbare und bezahlbare Umsetzung ins Auge zu \n\nfassen. Die Handlungsrichtlinien dürfen auf keinen Fall das allgemeine Ziel, nämlich einen funktionieren- \n\nden ÖV, verunmöglichen. Er wählt bewusst das Wort funktionierend und nicht fossilfrei. Er ist der Mei- \n\nnung, dass, in Betrachtung des politischen Prozesses, die Handlungen der nationalen und kantonalen Po- \n\nlitik noch abgewartet werden können. Dies so lange, bis eine machbare und bezahlbare Lösung gefunden \n\nworden ist. Was nicht heisst, dass sich die Stadt Thun nicht dazu äussern kann. Er betont, dass sich die \n\nTechnik rasant weiterentwickelt und auch andere Möglichkeiten von Antrieben im Auge behalten werden \n\nmüssen. Kern des Problems wird auch hier die Finanzierung sein. Bei einer konsequenten Zielverfolgung \n\nmüssen die Kosten auch vom Nutzer in Form von höheren Ticketpreisen getragen werden. Eine deutliche \n\nPreiserhöhung kann nicht umgangen werden. Er weist darauf hin, dass der Einsatz von Elektrobussen bis \n\nanhin kein grosser Erfolg war. Dazu nennt er die Hauptschlagwörter "zu teuer und unzuverlässig". Er fin- \n\ndet, dass man sich in einer guten Lage befindet. Die Entwicklung kann beobachtet und die entsprechenden \n\nKonsequenzen können gezogen werden. Der momentane Prozess erachtet er als genügend. Aus ihrer \n\nSicht agiert die Stadt vorbildlich und im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Er dankt für die Beantwortung der \n\nInterpellation. \n\nPostulat P 30/2022 betreffend Prüfung des Einsatzes von foilenden Fähren für die Lösung der Verkehrs- \n\nprobleme am rechten Thunerseeufer \n\nAdrian Christen (SP), Fraktionen SP und Grüne/JG, Barbara Lehmann Rickli (FDP), Markus van Wijk (FDP) \n\nund Claude Schlapbach (FDP) vom 1. September 2022; Beantwortung \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, ist der Meinung, dass die Antwort des Gemeinderates ungenügend ist und \n\ndiverse Widersprüche beinhaltet. Sie werden das Postulat annehmen und stellen den Antrag, nicht abzu- \n\nschreiben. Er weist darauf hin, dass es diesen Sommer in Stockholm einen Testbetrieb geben wird. Dieser \n\nwill abgewartet werden, um genauere Resultate zu erhalten. Der Gemeinderat schätzt die Distanzen von \n\nStockholm mit Thun als nicht vergleichbar. Er rechnet vor, dass die Distanz Merligen-Gunten-Oberhofen- \n\nHilterfingen-Thun Bahnhof 11 Kilometer beträgt und mit vier Stopps 20 Minuten dauern würde. Eine der \n\nTeststrecken in Stockholm dauert 20 Minuten mit 3 Stopps. Die Aussage, die Distanzen seien zu kurz, um \n\ndie Fähre ins Foilen kommen zu lassen, entspricht nicht der Tatsache. Er hat sich bei der entsprechenden \n\nFirma erkundet und erhielt die Antwort "We estimate from being still to be up in 30 seconds". Bei 20 \n\nMinuten von Merligen bis Thun Bahnhof sind das bei vier Starts nur zwei Minuten, bei denen die Fähre \n\nnicht auf den Foiles ist. Der Bus von Merligen bis Thun Bahnhof braucht nicht 20, sondern 33 Minuten. \n\nBei Stau sind es sogar 40 Minuten. Das würde bedeuten, dass die Fähre nur halb so lange bräuchte. Er \n\nwiderspricht der Meinung des Gemeinderates, dass das Angebot der Fähre nicht auf Interessen stossen \n\nwürde. Er ist überzeugt, dass bei einer halb so langen Reisezeit niemand mehr den Bus nehmen würde \n\nSeite 27\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nund betont, dass es auf dem See keinen Stau gibt. Er erklärt, dass er im Austausch mit Claude Merlach, \n\ndem Chef der BLS, war. Für Merlach ist klar, dass eine foilende Fähre bei dieser Grösse kein touristisches \n\nAngebot wäre. Im Einsatz einer Fähre für den Pendelverkehrs sieht er durchaus einen Sinn. Weiter erach- \n\ntet Merlach es als unproblematisch, die Schifflände mit einer solchen Fähre anfahren zu können, da be- \n\nreits heute kleinere Schiffe der BLS anlegen. Stadtrat Adrian Christen erwähnt, dass er bei der Aufzählung \n\nder Haltestellen Hünibach vergessen hatte, die Distanz Hünibach bis Bahnhof jedoch auch mit dem Fahr- \n\nrad bewältigt werden kann. Die Kosten sprechen für eine foilende Fähre. In Stockholm wird im Vergleich \n\nzu einer normalen Fähre mit 60 Prozent Kosteneinsparungen gerechnet. Bei einem Busbetrieb der RBS \n\nhat man hohe Kosten. Hinzu kommt, dass keine Strassenkosten eingerechnet werden müssen, da die Was- \n\nseroberfläche immer flach ist. Er ist der Meinung, dass es keine Argumente gibt, die gegen eine foilende \n\nFähre sprechen. Er ist überzeugt, dass das Postulat nicht abgeschrieben werden darf. Er plädiert dafür, \n\nzuerst die Resultate aus Stockholm abzuwarten. \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, findet einen solch innovativen Vorstoss grundsätzlich spannend und mög- \n\nlicherweise auch sinnvoll. Er weiss, dass die Errichtung einer weiteren leistungsträchtigen Verkehrsachse \n\nzugunsten der Innenstadt und als Lösung für das Problem am rechten Seeufer noch dauern wird. Die Tech- \n\nnologie mit den Foiles ist die einzig realistische Bauart, die es ermöglicht, mit einem geringen Widerstand \n\nvon einem Elektromotor betrieben werden zu können. Für Boote mit Verdrängung ist dies aufgrund der \n\nKraftentfaltung so einschränkend, dass es keinen Sinn macht. Hinzu kommt, dass dies zu teuer wäre. Die \n\nLadestationen müssten mit einem dicken Kabel ausgestattet sein. Er zeigt sich erstaunt darüber, dass die \n\nTechnologie es ermöglicht, eine lange Zeit mit einem Elektromotor auf dem Wasser zu fahren. Es gehe \n\nhier jedoch nicht nur um die Technologie, sondern um die Optimierung der Verkehrssituation. Er sieht die \n\nLösung im Grundanliegen, der Verbesserung der Verkehrslage am rechten Seeufer, als untauglich, da die \n\nFähre keine Autos und nur eine kleine Anzahl Personen transportieren kann. Bestenfalls bietet diese Lö- \n\nsung einen Spassfaktor oder eine Touristenattraktion. Er plädiert dafür, sich auf das Realistische zu kon- \n\nzentrieren. Solche Ideen binden Ressourcen, die für realistischere und naheliegendere Lösungen ge- \n\nbraucht werden. Potentieller Betreiber melden, dass ein regulärer Fernbetrieb, wie man sich diesen ver- \n\nmutlich vorstellt, mit dieser Technologie nicht möglich sein wird. Er bittet, das eigentliche Problem im \n\nFokus zu behalten. Die bestehende Situation kann durch Massnahmen, wie das aktuell erfolgt, so gut wie \n\nmöglich verbessert werden. Er findet, dass ein Grossteil aufgegleist ist und freut sich, zukünftig Thun auf \n\neiner leistungsfähigeren Verkehrsachse durchqueren zu können. Sie Fraktion nimmt den Antrag einstim- \n\nmig an und beantragt die Abschreibung. \n\nMichelle Marbach, Fraktion GRÜNE, fühlt sich zwischen den unterschiedlichen Ansichten hin und her ge- \n\nrissen. Sie dankt dem Gemeinderat für die ausführliche Antwort, die sie in vielen Punkten nachvollziehen \n\nkann. Sie bezieht sich auf den genannten gescheiterten Versuch von 2018 bezüglich der Baustelle Lauitor \n\nBerntorplatz, bei dem eine Fähralternative geprüft und kurze Zeit später abgebrochen wurde. Sie verweist \n\nauf die Tatsache, dass der Mensch ein Gewohnheitstier ist und lange braucht, um sein Verhalten zu än- \n\ndern. Sie hält fest, dass solche Verkehrsversuche oft zu kurz sind, um zu sehen, ob diese langfristig funk- \n\ntionieren würden. Sie erachtet es als selbstverständlich, dass bei einer Steigerung der Attraktivität für \n\neinen Fährbetrieb die Fahrt mit dem Auto weniger attraktiv sein müsste. Sie begrüsst die beschlossenen \n\nund umgesetzten Sofortmassnahmen wie die virtuelle Fahrbahnhaltestelle und die Temporeduktion und \n\nbestätigt, dass diese für die Verbesserung der Verkehrslage am rechten Seeufer bereits Wirkung gezeigt \n\nhaben. Sie weiss, dass nicht nur sie bezweifelt, dass sich mit einer Fähre die Verkehrsüberlastung aus dem \n\nWeg räumen lassen würde. Die räumlich knappen Verhältnisse sind gegeben. Zudem wird weiterhin \n\nWohnraum geschaffen, was auch mehr Verkehr zur Folge hat. Es braucht gute ÖV-Verbindungen und gute \n\nInfrastrukturen für Velofahrer und Fussgängerinnen. In Bezug auf letztere fragt sie sich, wo diese sind. \n\nWeiter braucht es alternative und attraktive Angebote wie beispielsweise Schiffsverbindungen. Sie findet \n\nes schwierig, ohne Schaffung dieser Grundlagen eine Verbesserung erreichen zu können. Wie Stadtrat \n\nAdrian Christen bereits geäussert hat, zeigte sich der Geschäftsführer der BLS der Idee gegenüber offen \n\nund findet diese Teillösung als prüfenswert. Sie erklärt, dass hier in der Fraktion die Einigkeit bezüglich \n\nAbschreibung oder Nicht-Abschreibung endet. Grossmehrheitlich wünscht sich die Fraktion mehr Wille, \n\nSeite 28\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\num die vorliegende Idee weiter zu prüfen. Sie nehmen einstimmig an und werden grossmehrheitlich nicht \n\nabschreiben. \n\nSimon Werren, Fraktion FDP/Die Mitte, bezweifelt, dass sich die verkehrstechnischen Probleme vom \n\nrechten Seeufer mit einer foilenden Fähre lösen würden. Es ist eine weitere Idee, die sich aus heutiger \n\nSicht nicht oder nur schwer umsetzen lässt. Er bestätigt, dass der Fährbetrieb eine Alternative zum ÖV- \n\nBetrieb wäre. Das würde bedeuten, dass der Busbetrieb durch den Fährbetrieb ersetzt werden müsste. \n\nDie Umsetzbarkeit und Finanzierbarkeit stellt er in Frage. Die Fraktion wird das Postulat annehmen und \n\nabschreiben. \n\nMarc Fritschi, PARTEILOS, weist darauf hin, dass Stadtrat Adrian Christen einen Punkt übersehen hat. \n\nSchiffe dürfen beim Hin- und Wegfahren in der Uferzone von 300 Metern nur im Schritttempo fahren. Das \n\nwären bei vier Haltestellen und dem Aarekanal vier Kilometer. Dies kommt dem Stau im Verkehr gleich. \n\nEr hält fest, dass der gewünschte Zeitgewinn nicht erreicht werden kann. Er sieht darin ein weiteres Ar- \n\ngument für die Abschreibung des Geschäfts. \n\nFranziska Eggenberger, Fraktion GLP/EVP/EDU, verweist darauf, dass auf dem Titelbild des Thuner Tag- \n\nblatts bereits öfters diese foilende Fähre zu sehen und darüber zu lesen war. Berichte haben gezeigt, dass \n\nman sich nicht vorstellen kann, dass der Verkehr damit umgehen werden kann. Der Berner Grossrat hat \n\nim Mai prüfen lassen, ob ein Amphibienbus eine Möglichkeit wäre, um dem Verkehr entgegenzuwirken. \n\nIn Holland sind diese bereits im Einsatz. Die Prüfung hat gezeigt, dass es nur eine touristische Attraktion \n\nwäre. Sie findet, dass solch innovative Vorschläge weiterhin in Betracht gezogen werden sollen. Die Frak- \n\ntion wird annehmen und abschreiben. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib bezieht sich auf den von Stadtrat Adrian Christen genannten Wider- \n\nspruch in der Stellungnahme vom Gemeinderat. Er bekennt, dass auch der Gemeinderat einen Wider- \n\nspruch sieht, jedoch im Wortlaut des Postulats. Dieses schreibt, dass das zusätzliche Angebot eine Alter- \n\nnative zum öffentlichen Verkehr sein könnte. Entsprechend würde dies nur den öffentlichen Verkehr und \n\nnicht den Individualverkehr entlasten. Er interpretiert, dass das Angebot somit nur wenig zu einer Verbes- \n\nserung der Stau- und Verkehrssituation am rechten Seeufer beitragen würde. Es stellen sich Fragen von \n\nbetrieblicher, finanzieller und rechtlicher Natur. Im Kanton Bern ist die Schifffahrt nach geltendem Recht \n\nein rein touristisches Angebot und nicht Bestandteil vom öffentlichen Verkehr ist. Die aktuelle Rechtslage \n\nspricht nicht für eine Umsetzung in angebrachter Frist. Der Versuch in Stockholm zu beobachten wäre \n\ninteressant, jedoch ist der Gemeinderat der Auffassung, dass er seine Ressourcen für Projekte mit grös- \n\nserem Potenzial und schnellerer Umsetzung einsetzten möchte. Er bittet, dem Antrag des Gemeinderats \n\nzu folgen. \n\nAdrian Christen (SP) kann das Argument bezüglich Schritttempo in Ufernähe nachvollziehen. Er hält fest, \n\ndass eine foilende Fähre keine Wellen verursacht und deshalb mehr möglich sein könnte, als dies mit den \n\nheutigen Schiffen der Fall ist. Er findet, dass eine foilenden Fähre definitiv nicht mit einem Amphibienbus \n\nverglichen werden kann und ein solcher tatsächlich nur eine touristische Attraktion wäre. Er bezieht sich \n\nauf das Argument Stau. Es hat sich gezeigt, dass Leute, die regelmässig im Stau stehen, lieber in ihrem \n\nAuto als im überfüllten Bus im Stau stehen. Sie sind deshalb vermehrt wieder mit dem Auto unterwegs. \n\nDiesem könnte entgegengewirkt werden. Er mutmasst, dass der Gemeinderat bei einer Nicht-Abschrei- \n\nbung nichts weiter unternehmen und auch keine Ressourcen gebrauchen müsste. Es würde in einigen \n\nJahren erneut diskutiert werden, ob nun abgeschrieben werden will. Allenfalls würde man aber sehen, \n\ndass sich der Versuch in Stockholm so bewährt hat, dass eine weitere Prüfung lohnenswert wäre. Er hält \n\nam Antrag fest, nicht abzuschreiben. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat einstimmig an und schreibt es mit 25:13 Stimmen ab. \n\nSeite 29\n\n\n\n24. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nPostulat P 31/2022 betreffend Pumptrack beim Robinson-Spielplatz am Illienweg \n\nFraktion Die Mitte, Alois Studerus (Die Mitte) vom 22. September 2022; Beantwortung \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, unterlässt eine ausführliche Ausführung zum spielerischen Wert \n\neines Pumptracks. Sie nehmen zur Kenntnis, dass der Bedarf ausgewiesen ist. Es zeigt sich, dass die \n\nPumptracks beliebt sind und eine Attraktion bieten. Er dankt dem Gemeinderat, dass er das Anliegen \n\nweiter im Auge behält und versucht, einen geeigneten Standort zu finden. Sie stellen sich gerne als Partner \n\nzur Unterstützung dieses Vorhabens zur Verfügung. Sie sind für Annahme und Abschreibung. \n\nReto Kestenholz, Fraktion GRÜNE, dankt für den Vorstoss und der weitgehend gelungenen Stellungnahme \n\nim Stadtratsbericht. Aufgrund von Beobachtungen in diversen Gemeinden sowie aus eigener Erfahrung in \n\nder Benützung mit unterschiedlichen Altersgruppen, ist er persönlich und im Namen der Fraktion von \n\nsolch grossen Anlagen überzeugt. Fix asphaltierte Pumptracks erfreuen sich grösster Beliebtheit und sind \n\ngenerationenübergreifend nutzbar. Im Vergleich zur mobilen Version bergen sie ein minimales Gefahren- \n\npotential. Er betont den grossen Fun-Faktor für Gross und Klein. Für verschieden Interessierte bieten sol- \n\nche Bewegungsmöglichkeiten hervorragende Freizeitangebote. Er untermauert, dass diese auch Individu- \n\nalsportlerinnen und -sportler motivieren, die sich unabhängig von fixen Trainingszeiten oder anderen Ab- \n\nhängigkeiten bewegen möchten. Er findet, dass niederschwellige, finanziell und organisatorisch einfach \n\nzugängliche und attraktive Orte an Bedeutung gewinnen, gerade für die sensible Balanceübung zwischen \n\nder digitalen und körperlichen Welt. Er sieht dies analog zu anderen Spielplätzen mit dem Bonus, dass \n\nhier eine viel breitere Zielgruppe angesprochen wird. Sie unterstützen jegliche Art von Projekten in dieser \n\nRichtung. Dennoch können sie die Überlegungen im Falle vom Robinson Spielplatz nachvollziehen. Die \n\nVerantwortlichen vor Ort und Unterlagen haben dies bestätigt. Er präzisiert, dass sie im Gebrauch keine \n\nzusätzliche Lärmbelastung sehen. Ein asphaltierter Pumptrack hat eine viel tiefere Lärmemission, als dies \n\nbei einem mobilen Pumptrack der Fall ist. Ihrer Ansicht nach steht der Integration bei Neu- und Gross- \n\nüberbauungen in diesem Gebiet und weiter Richtung Siegenthalergut nichts im Wege. Er ergänzt aus In- \n\nsiderwissen, dass sich Pumptracks so gut bewähren, dass einige Gemeinden, nach dem Beschluss zu einer \n\nInvestition, lange warten müssen, bis sie eine Firma für die Umsetzung des Auftrags finden. Es lohnt sich, \n\nfrühzeitig abzuklären, wie, wann und wo Ressourcen von Planerinnen und Planer verfügbar werden könn- \n\nten. Sie werden annehmen und abschreiben, mit der Hoffnung auf die Realisierung eines solchen Projekts \n\nin zeitnaher Zukunft. \n\nSonja Graf, SVP-Fraktion, verweist auf die schönen Beispiele von Pumptracks in den umliegenden Ge- \n\nmeinden. In Heimberg hatten die Lehrlinge von Frutigen den Pumptrack selber gebaut, in Thierachern \n\nwurde die Anlage durch die Firma Velosolutions GmbH erstellt. Sie zeigen sich zuversichtlich, dass der \n\nGemeinderat in naher Zukunft einen geeigneten Standort für einen Pumptrack finden wird. Die Fraktion \n\nist für die Annahme und Abschreibung. \n\nNicole Krenger, Fraktion GLP/EVP/EDU, ist mit dem Antrag des Gemeinderates einverstanden. Für sie ist \n\ndie Begründung schlüssig. Gemäss Insiderwissen scheint der Bedarf zu bestehen. Sie sind bereit, mitzu- \n\nhelfen, wenn andere Standorte gefunden werden. Als Gedankengang für den Gemeinderat erwähnt sie, \n\ndass dazumal auf dem Viehmarktplatz ein mobiler Pumptrack initiiert wurde. Sie stellt in den Raum, ob \n\nein zweiter mobiler Pumptrack aufgestellt werden will. Die Wartezeiten, bis der mobile Pumptrack wieder \n\nan einem selben Ort war, waren relativ lange, was mit einem Zweiten umgangen werden könnte. Weiter \n\nwäre es eine Möglichkeit, den Robinsonspielplatz bei diesen Überlegungen an einen mobilen Pumptrack \n\nmiteinzubeziehen. Sie werden annehmen und abschreiben. \n\nValentin Borter (SVP) betont verwundert, dass die Fraktion GRÜNE einen asphaltierten Pumptrack auf \n\nnicht versiegelten Flächen fordert. \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, äussert, dass der Robinsonspielplatz viel Raum für Spiel- und Lernerfah- \n\nrungen und für Begegnungen bietet. Die Kinder helfen bei der Mitgestaltung aktiv mit. Der \n\nSeite 30\n\n\n\n25. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nAbenteuerspielplatz bietet viel Grünfläche mit Wiesen, Büschen und Bäumen. Wie der Stellungnahme \n\nvom Gemeinderat zu entnehmen ist, sehen das Konzept und die Philosophie des Robinsonspielplatzes \n\neine Veränderbarkeit des Spielplatzes vor. Die Fraktion ist gegen einen fix installierten Pumptrack, der \n\neinen grossen Teil der freien Fläche besetzen würde. Weiter führt sie auf, dass dort bereits ein natürlicher \n\nTrack mit Möglichkeiten zum Crossfahren besteht. Dieser ist veränderbar. Der Stadt scheint das Bedürfnis \n\nnach Pumptracks sehr ernst zu nehmen. Regelmässig erscheinen Medienmitteilungen, die den Umzug des \n\nmobilen Pumptracks an einen neuen Standort ankündigen. Sie verweist auf den ausgebauten Pumptrack \n\nim Lerchenfeld. Auch im Gebiet der Schadaugärtnerei wurde ein Track für kleinere Kinder gebaut. Bei der \n\nErhebung zu Wünschen bezüglich der Entwicklung vom Robinsonspielplatz wurde ein fixer Pumptrack \n\nnicht genannt. Den Bedürfnissen eines Quartiers gilt es Rechnung zu tragen. Die Fraktion wird annehmen \n\nund abschreiben. \n\nReto Kestenholz (Grüne) ergänzt, dass es sich bei dem Pumptrack um einen platzsparenden, effizienten \n\nund attraktiven Veloweg handelt, der sich mit verschiedenen Arten von Bepflanzungen verbinden lässt. \n\nGemeinderätin Katharina Ali-Oesch dankt für die positive Reaktion auf die Beantwortung seitens Ge- \n\nmeinderates. Weiter dankt sie für die angebotene Unterstützung bei der Suche für Mithelfende für die \n\nUmsetzung und die Idee eines zweiten mobilen Pumptracks. Sie betont, dass sie dranbleiben. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat einstimmig an und schreibt es ab. \n\nPostulat P 27/2022 betreffend Frauenhaus Thun-Berner Oberland und Beratungshotline Ap- \n\npElle! \n\nNina Siegenthaler (SP) und Fraktionen SP, Die Mitte, glp/EVP/EDU vom 1. September 2022; Beantwor- \n\ntung \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann erklärt, dass das Frauenhaus Thun-Berner Oberland und die Telefon- \n\nhotline AppElle für Frauen und Kinder im Fall von Gewalttaten Unterstützung bieten. Sie betont, dass die \n\nnotwendige Hilfe und Unterstützung von Frauen und Kinder bei Gewaltdelikten dem Gemeinderat wichtig \n\nsind. Sie erachten eine regelmässige finanzielle Unterstützung als nicht sinnvoll, weil das Frauenhaus nicht \n\nnur die Stadt Thun, sondern das ganze Berner Oberland, abdeckt. Dies gilt auch für AppElle. Es handelt \n\nsich um eine kantonale Aufgabe. Deren Finanzierung fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich der Stadt \n\nThun. Postulantinnen und Postulanten erwähnen die Strafzahlen im Bereich von häuslicher Gewalt. Sie \n\nweiss, dass es eine Dunkelziffer gibt. Dennoch findet sie es wichtig, zu sehen, dass der in den Medien oft \n\nerwähnte Anstieg von Fällen von häuslicher Gewalt ab 2021 vor allem auf die Änderung des Polizeigesetz- \n\ntes im 2020 zurückzuführen ist. Sie erklärt, dies nicht zahlenmässig erhoben, jedoch in ihrer Tätigkeit als \n\nStraf- und Trennungsrichterin gefühlsmässig festgestellt zu haben. Dies wird auch von den Vertretern des \n\nrunden Tisches zu häuslicher Gewalt so beurteilt. Als häusliche Gewalt gilt jeglicher Streit von Personen \n\nim gleichen Haushalt, bei dem die Polizei ausrückt. Dies auch dann, wenn es zu keiner körperlichen Gewalt \n\nkommt. Seither meldet die Polizei jeden Fall beim ersten Vorkommen dem Stadthalteramt und der Op- \n\nferhilfestelle, sowie dem KESB, falls Kinder betroffen sind. Sie erklärt, dass die Polizei mit dem neuen Po- \n\nlizeigesetz jemanden, meist den Mann, für 20 Tage aus der Wohnung verweisen und ein Rayonverbot \n\naussprechen kann. Jene, die in der Wohnung bleiben, können beim Zivilgericht eine Verlängerung dieser \n\nMassnahme beantragen. Diese Massnahme führt zu einer Entlastung der Frauenhäuser. Wie im Postulat \n\nersichtlich ist, sind die Zahlen der in den Frauenhäusern Bern und Thun Schutzsuchenden von 2021 zu \n\n2020 gesunken sind. Sie weist darauf hin, dass die Zahlen von 2022 noch nicht vorliegen. Neben den im \n\nPolizeigesetz erwähnten Möglichkeiten und den Frauenhäusern gibt es im Kanton Bern viele und vom \n\nSeite 31\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nKanton finanzierte gute Institutionen gegen häusliche Gewalt. Sie nennt die Opferhilfestelle, die kantonale \n\nBerner Interventionsstelle gegen häusliche Gewalt, Täteransprachen beim Statthalteramt und Lernpro- \n\ngramme für gewalttätige Männer. Sie betont, dass es wichtig ist, die Betroffenen auf diese Institutionen \n\nund Angebote aufmerksam zu machen. Bei dem genannten runden Tisch der Statthalter gegen häusliche \n\nGewalt findet eine Vernetzung aller relevanten Playern statt. Dieser findet alle zwei Jahre statt. In einer \n\ntelefonischen Nachfrage wurde ihr zugesichert, dass der nächste runde Tisch vom Statthalteramt Thun \n\nfür dieses Jahr geplant ist. Sie wiederholt, dass eine regelmässige finanzielle Beteiligung an den Frauen- \n\nhäusern und der ApptElle nicht sinnvoll ist, da es sich um eine kantonale Aufgabe handelt. Die Stadt wäre \n\nbereit, nach Abschluss der Verhandlungen der Stiftung gegen Gewalt an Frauen und Kinder, mit der Ge- \n\nsundheits-, Sozial- und Integrationsdirektion (GSI) bezüglich der Finanzierung der Beratungshotline Ap- \n\npElle, ein entsprechendes Spendergesuch zu prüfen. Sie plädiert für Annahme und Abschreibung. \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, zeigt auf, dass gemäss Erfahrungsberichten niemand davor bewahrt ist, in \n\neine persönliche Krise zu geraten und damit möglicherweise eine Partnerschaft in Mitleidenschaft zu zie- \n\nhen. Sie betont, dass häusliche Gewalt alle etwas angeht. Die Gewaltthematik geht durch alle Gesell- \n\nschaftsschichten hindurch, unabhängig von Schicht, Geschlecht und Alter. Es ist gravierend und kann trau- \n\nmatisierend sein, wenn:deshalb das eigene Zuhause verlassen werden muss. Sie betont, dass die Gesell- \n\nschaft diesen Menschen im Minimum zur Seite stehen muss, um ihnen Boden unter den Füssen zu geben \n\nund primär ein Bett zum Schlafen. Der Fraktion und ihr persönlich ist es ein Anliegen, dass die Opfer von \n\nhäuslicher Gewalt wahrgenommen werden und in ihren Schutz investiert wird. Eine Verdrängung der \n\nProblematik dient letztendlich denen, die Gewalt ausüben. Das Frauenhaus Thun-Berner Oberland sowie \n\ndie von Spenden finanzierte Beratungshotline AppElle sind chronisch überlastet. Gemäss Aussage einer \n\nFachperson ist und bleibt die Auslastung der Frauenhäuser im Kanton Bern über dem Limit. Gefährdete \n\nPersonen werden oft in Hotels untergebracht. Sie betont, dass in der Unterstützung gegen häusliche Ge- \n\nwalt ein grosser Handlungsbedarf besteht. Dies nicht nur räumlich, sondern in allen beratenden und un- \n\nterstützenden Aufgaben. Der Anstieg der Strafzahlen wird grösstenteils der Änderung im Polizeigesetz \n\nzugeschrieben. Sie weist darauf hin, dass diese Feststellung nichts an der Auslastung im Frauenhaus än- \n\ndert. Sie äussert, dass der Gemeinderat in diesem Geschäft keine Zuständigkeit sieht und diese dem Kan- \n\nton überlässt, der Leistungskürzungen vorantreibt und sich von der Realität abzuwenden scheint. Sie weist \n\nauf den Nationalen Aktionsplan zur Umsetzung der Istanbul-Konvention hin. Dieser enthält kantonale und \n\nkommunale Aktionen zu Massnahmenplänen gegen Gewalt an Frauen und häuslicher Gewalt. Sie hälft \n\nfest, dass unter anderem Massnahmen wie die Verbesserung von Schutzeinrichtungen, Opferbetreuung \n\nund Beratung aufgeführt sind. Der Aktionsplan schliesst Gemeinden mit ein. Thun kann mit einem guten \n\nBeispiel vorangehen und zeigen, dass Städte und Gemeinden ihre Verantwortung wahrnehmen und ihren \n\nTeil zum Opferschutz leisten können. Sie weist auf die vom Gemeinderat geäusserte allfällige Spendenbe- \n\nreitschaft hin, nach Abschluss der Verhandlungen mit der GSI bezüglich Finanzierung der Beratungshotline \n\nAppElle, ein entsprechendes Spendengesuch zu prüfen und betont, dass der Bedarf ohnehin besteht. Bei \n\nder unmotivierten Leistungserbringungsbegeisterung seitens Kantons umso mehr. Um eine allfällige \n\nSpendenbereitschaft des Gemeinderates zuhanden AppeElle aufrecht zu erhalten und dem Gemeinderat \n\ndie Möglichkeit zu geben, die Spendenbereitschaftauch auf das Frauenhaus auszuweiten, beantragt die \n\nFraktion den Antrag nicht abzuschreiben. \n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die Ausführungen. Er bedauert sehr, dass die \n\nhäusliche Gewalt so stark ausgeprägt ist und in unserer Gesellschaft die Frauenhäuser so stark frequen- \n\ntiert werden. Dies trotz der genannten Tatsache, dass Wohnungsverweise sowie Rayon- und Kontaktver- \n\nbote ausgesprochen werden können. Erfreut zeigt er sich darüber, dass die Fallzahlen in Thun bei den \n\nFrauen stagniert sind und sich die Anzahl der schutzsuchenden Kinder von 2021 zu 2020 stark reduziert \n\nhat. Damit will er die schlimme Thematik keinesfalls relativieren. Dennoch unterstreicht er, dass für die \n\nStadt Thun keine direkte Zuständigkeit besteht, da es sich um eine kantonale Aufgabe handelt. Diese wird \n\ndurch den Leistungsvertrag mit der GSI finanziert. Sie haben sich informieren lassen, dass die Sozialdienste \n\nbei erhöhtem Bedarf unterstützend zur Seite stehen können. Die Stadt Thun unternimmt trotz Kantons- \n\nzuständigkeit etwas und verdrängt das Thema nicht. Er wiederholt die Nennung vom runden Tisch und ist \n\nSeite 32\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nüberzeugt, dass die zuständige Gemeinderätin Eveline Salzmann mit ihrem beruflichen Hintergrund die \n\nThematik entsprechend zur Diskussion bringen wird. Im Interesse der Bürgerinnen und Bürger der Stadt \n\nThun macht es Sinn, wenn Zuständigkeiten, dazu zählen auch die Finanziellen, respektiert werden. Es ist \n\nwichtig, dass gerade bei diesem Thema versucht wird, eine Optimierung durch Vernetzungen zu ermögli- \n\nchen. Die Fraktion wird annehmen und abschreiben. \n\nCloe Weber, Fraktion GRÜNE, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung. Der Vorstoss zeigt gut auf, \n\nwie wichtig und zentral das Angebot der Frauenhäuser im Kanton Bern und die Beratungshotline AppElle \n\nsind. Sie betont, dass die Institutionen am Limit laufen und es in diesen prekären Situationen zusätzliche \n\nUnterstützung braucht. Die Ausrede, dass andere Gemeinen ebenfalls keine regelmässige finanzielle Un- \n\nterstützung für die Frauenhäuser aussprechen und aus diesem Grund darauf verzichtet wird, erachten sie \n\nals nicht zufriedenstellend. Dies trägt nicht zu einer Lösung des Problems bei. Sie hält fest, dass die Stadt \n\nThun eine Vorbildfunktion einnehmen kann. Nur durch die nötige Unterstützung können sich Frauen er- \n\nholen und ihr Leben wieder aufbauen. So können sie für ihre Kinder eine sichere und gesunde Umgebung \n\nschaffen. Sie betont die Wichtigkeit der Frauenhäuser für das Schaffen einer gewaltfreien Gesellschaft \n\nund der Förderung der Gleichstellung der Geschlechter. Die kantonale Opferhilfstrategie 2023 bis 2033 \n\numfasst die Strategischen Ziele und die Stossrichtungen für die kommenden Jahre. Die Opferhilfstrategie \n\nwird im Grossen Rat in der Frühlingssession 2023 zur Kenntnis gebracht. Solange dort kein definitiver \n\nHandlungsplan für die Umsetzung der Forderungen aufgezeigt wird, schreibt die Fraktion den Vorstoss \n\nnicht ab, nimmt ihn aber einstimmig an. \n\nDaniela Huber Notter, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung des Postu- \n\nlats. Sie zeigt die Fakten auf. Im Oktober 2022 war den Zeitungen zu entnehmen, dass die Berner Frauen- \n\nhäuser aus allen Nähten platzen. Die Institutionen kritisierten den Kanton, der keine weiteren Mittel \n\nsprach. Die im Jahr 2022 durch den Kanton finanzierten Beratungen waren bereits im ersten Halbjahr \n\naufgebraucht. Die Konferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und -direktoren ergab eine maximale \n\nAuslastung von 75 Prozent, um eine professionelle Unterstützung und die geforderten Schutzmassnah- \n\nmen gewährleisten zu können. In den drei Frauenhäuser liegt die Auslastung Mitte 2022 zwischen 84 und \n\n92 Prozent, was von den Organisationen als viel zu hoch kritisiert wurde. Die Motion kantonale Opferhilfs- \n\ntrategie wurde im November 2022 genehmigt. Der Kanton Bern geht im Rahmen seiner neuen Opferhilfs- \n\ntrategie von Kostenneutralität aus und stellt trotz steigender Nachfrage keine weiteren Mittel zur Verfü- \n\ngung. Die Organisation sorgt sich diesbezüglich und kritisiert, dass der Kanton seine Verantwortung zum \n\nSchutz von Gewaltbetroffenen nicht wahrnimmt. Die angestrebte Kostenneutralität wird von den Organi- \n\nsationen in der gegebenen Situation als nicht realistisch erachtet. Sie erwähnt, dass sie ihr Votum heute \n\nhätte umschreiben können und verweist auf die heute um 15.17 Uhr in der Berner Zeitung publizierte \n\nMitteilung, dass die Grossratskommission die Opferhilfstrategie zurückweist. Als ehemaliges Vorstand- \n\nmitglied und Co-Präsidentin der Frauenzentrale Bern weiss sie gut, was es heisst, mit dem Kanton Bern \n\nLeistungsverträge auszuhandeln. Das Geld scheint knapp zu sein und dies bei gleichzeitiger Steigung der \n\nbenötigten Leistung in den Bereichen Gesundheit, Soziales und Integration. Sie möchte im Rat beliebt \n\nmachen, sich persönlich und ausserhalb des Stadtrats für die Organisationen und NBUs in diesen Themen \n\nstark zu machen. Sie bittet, bei Anfragen von den Verbänden und für Vorstandarbeiten die eigene wert- \n\nvolle Zeit unentgeltlich zur Verfügung zu stellen. Sie gibt dem Rat zu verstehen, dass solch vernetzte Per- \n\nsonen wie sie es sind, rar und gefragt sind. Die Fraktion folgt dem Antrag des Gemeinderats und begrüsst \n\nes, wenn der Beratungshotline AppElle eine Spende gesprochen werden kann. \n\nSusanne Gygax-Wymann, Fraktion GLP/EVP/EDU, zitiert einen brandaktuellen 20 Minuten Beitrag"Mann \n\nbringt seine Frau um". Sie dankt dem Gemeinderat für die umfassende Prüfung des Postulates. Gleichzei- \ntig bedauert sie, dass der Gemeinderat die Unterstützung der beiden wichtigen Angebote nicht als Stadt \n\nThun eigene Angelegenheit sieht, sondern lediglich auf die Zuständigkeit der GSI verweist. Wie bereits \n\ngehört, ist ein Gedanke der Istanbul-Konvention, Massnahmen wie die Verbesserung von Schutzeinrich- \n\ntungen von Opferbetreuungen und -beratung auch auf Gemeindeebenen durchzuführen. Sie hinterfragt, \n\nwarum hier nicht konkret ein bestehendes Gefäss unterstützt werden will, das sich bestens bewährt. Sie \n\nSeite 33\n\n\n\n26. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nbetont, dass es gesellschaftsrelevant ist, das Thema zu schützen und zu unterstützen. Dies gilt auch in \n\nThun. Ihres Erachtens gehört dies im weitesten Sinne zum Label «kinderfreundliche Gemeinde». Sie zitiert \n\nden Leitsatz aus dem Leitbild für Kinder und Jugendliche "Wir schützen und unterstützen einander. Wir \n\nMenschen in Thun können uns Schutz und Unterstützung holen. Bei anderen Menschen und an verschie- \n\ndenen Orten in Thun. Zum Beispiel, wenn wir ein Anliegen haben oder es uns nicht gut geht. So fühlen wir \n\nuns ernst genommen und gestärkt. Wir fühlen uns als Teil einer Gemeinschaft. Wir bekommen Unterstüt- \n\nzung, und wir können andere unterstützen. So geht es uns allen besser. Gemeinsam sind wir stärker. Wir \n\nschützen und unterstützen einander". Sie fragt sich, ob der Gemeinderat nicht gewillt ist, hier mehr Ver- \n\nantwortung zu übernehmen. Zum Vergleich hinterfragt sie, wie viel Förderung dem Bereich Sport und \n\nKultur zugutekommt und wieviel die Stadt Thun in die Prävention von Gewalt investiert. Hierzu zählt auch \n\nAppeElle. Eine transparente Aufstellung diesbezüglich fände sie interessant und für die Meinungsfindung \n\nförderlich. Aufgrund der ungewissen Bereitschaft des Gemeinderats bezüglich Finanzierung der Bera- \n\ntungshotline AppElle und dem Abwarten der Verhandlungen mit der GSI für die Prüfung eines Spenden- \n\ngesuchs, ist die Fraktion für die Annahme des Postulats und grossmehrheitlich dafür, dieses nicht abzu- \n\nschreiben. \n\nDie Gemeinderätin Eveline Salzmann stellt klar, dass es ihr als ehemalige Straf- und Trennungsrichterin \n\nwichtig ist, Gewalt zu bestrafen und zu verfolgen. Sie bezieht sich auf die Aussage, dass der Gemeinderat \n\ndie Verantwortung abgibt und verweist darauf, dass das Frauenhaus nicht nur die Stadt Thun, sondern \n\neinen ganzen Perimeter betrifft. Sie erachtet es nicht als sinnvoll, wenn die Stadt Thun als einzige Ge- \n\nmeinde finanzielle Unterstützung leistet. Sie haben bei der Fachstelle gegen häusliche Gewalt nachge- \n\nfragt, was die Zuständigkeit der Opferhilfestelle und was die Ihrige ist. In der Antwort wurde erklärt, dass \n\ndie Opferhilfestelle bei einer Drohung oder einem Strafverfahren eingreift. Bei Beschimpfungen oder Tät- \n\nlichkeiten greift das Opferhilfegesetz nicht. Bei kleineren Fällen käme die städtische Berner Fachstelle zum \n\nEinsatz. Die Frage, ob sich für Thun eine eigenen Fachstelle lohnen würde, wurde von der Vista verneint. \n\nSie fanden, dass Thun für eine eigene Fachstelle zu klein ist und sich besser über den runden Tisch häusli- \n\nche Gewalt vernetzt. Sie lobt ihre Sozialdienstmitarbeitenden, die einen Flyer "Was tun bei häuslicher \n\nGewalt" sowie Kleber von AppeElle aufliegen haben. Des Weiteren äusserten die Sozialdienstmitarbeiten- \n\nden, dass sie, sobald sie während Gesprächen feststellen, dass häusliche Gewalt mitspielen könnte, den \n\nFallohne Namennennungen der Fachstelle Vista schildern und sich bezüglich weiteren Vorgehens beraten \n\nlassen. Die Sozialdienste nehmen mit dem Frauenhaus keinen direkten Kontakt mehr auf. Neu wird ge- \n\nwünscht, dass sie mit der Hotline AppElle Kontakt aufnehmen. Die Kontaktaufnahme mit dem Frauenhaus \n\nbirgt die Gefahr, dass der Standort des Frauenhauses ermittelt werden kann. Sie betont, dass ihre Sozial- \n\ndienstmitarbeitenden einen sehr grossen und guten Job leisten und helfen, sobald sie etwas bemerken. \n\nNina Siegenthaler (SP) bezieht sich auf die Äusserung von Stadträtin Daniela Huber Notter. Das persönli- \n\nche Engagement betrachtet sie als gut und recht, betont jedoch, dass es auf keinen Fall Privatsache wer- \n\nden darf. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat einstimmig an und schreibt es mit 19:18 Stimmen ab, bei 1 Enthaltung. \n\nPostulat P 28/2022 betreffend Wohnraum als Anschlusslösung nach dem Frauenhaus und Bü- \n\nroräumlichkeiten für Fachstelle des Frauenhauses und Opferhilfestelle VISTA \n\nNina Siegenthaler (SP) und Fraktionen SP und glp/EVP/EDU vom 1. September 2022; Beantwortung \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, wiederholt, dass sich die Auslastung der Frauenhäuser im Kanton Bern \n\nüber dem Maximalbereich befindet. Aufgrund fehlenden Anschlussmöglichkeiten müssen Betroffene län- \n\nger als nötig im Frauenhaus bleiben. Dies führt zu einem Rückstau und verwehrt anderen akut Gefährde- \n\nten den Eintritt ins Frauenhaus. Sie betont, dass es dringend Anschlusslösungen braucht, um akut \n\nSeite 34\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nGefährdeten Zugang gewähren zu können. Es ist nachvollziehbar, dass die Stadt Thun aufgrund des gerin- \n\ngen Leerwohnungsbestandes städtische Wohnungen nicht kurzfristig für das Klientel des Frauenhauses \n\nfreihalten kann. Sie hält fest, dass dem Frauenhaus bereits mit einer einzigen freien Wohnung als Über- \n\ngangslösung gedient werden könnte. Diese würde rege genutzt werden. Entgegen der Aussage vom Ge- \n\nmeinderat sagt sie, dass hier nicht zwingend eine genügend grosse räumliche Dis-tanz zur vorherigen \n\nWohnsituation gewährleistet sein muss. Anschlusslösungen kommen dann zum Zuge, wenn keine Gefähr- \n\ndung mehr vorliegt. Sie begrüsst es, dass der Verein LibElle entsprechende Wohnungen vermittelt, weist \n\naber darauf hin, dass dies nicht Inhalt des Prüfauftrags von diesem Postulat war. Der Gemeinderat bezieht \n\nsich in seiner Stellungname mehrfach auf den Verein LibElle. Er äussert die Bereitschaft, bei einer konkre- \n\nten Anfrage von LibElle bezüglich Suche nach Räumlichkeiten als Anschlussmöglichkeiten zum Frauen- \n\nhaus, Unterstützung zu bieten. Der Gemeinderat sagt, dass LibElle bezüglich Findung von Büroräumlich- \n\nkeiten nicht auf Schwierigkeiten stossen sollte. Sie betont, dass sich das Postulat nicht auf den Verein \n\nLibElle sondern auf die Opferhilfestelle VISTA und das Frauenhaus bezieht. Sie weist darauf hin, dass das \n\nMieten von Büroräumlichkeiten mit weiterem finanziellem Aufwand verbunden ist. Das Frauenhaus ist \n\nauf externe Räumlichkeiten angewiesen, um mit Gefährdeten Gespräche führen zu können. Sie fände es \n\nwünschenswert, wenn VISTA im Thunerhof Büroräumlichkeiten beziehen könnte und sich das Frauenhaus \n\ndort anschliessen könnte. Dies würde den nötigen Schutz von allen Beteiligten gewährleisten. Die Fraktion \n\nerachtet die Antwort aufs Postulat als ungenügend, da in der Stellungnahme ausschliesslich auf LibElle \n\nund nicht auf das Frauenhaus und die Opferhilfestelle VISTA Bezug genommen wird. Sie beantragen, das \n\nPostulat nicht abzuschreiben und fordern eine detaillierte Beantwortung des Prüfauftrags. \n\nDaniela Huber Notter, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung des Postu- \n\nlates. Sie ist erfreut, dass die Opferhilfstrategie zurückgewiesen wurde und erwähnt ihre Mitwirkung dies- \n\nbezüglich. Sie plädiert für das individuelle Engagement für solche Organisationen und bittet, sich für die \n\nschwächeren Mitmenschen stark zu machen. Die Fraktion folgt dem Antrag Gemeinderat einstimmig. \n\nCloe Weber, Fraktion GRÜNE, hält fest, dass sie mit der Beantwortung nicht abschliessend zufrieden sind. \n\nBesonders in der Schaffung von Wohnraum als Anschlusslösungen aus dem Frauenhaus sehen sie zusätz- \n\nlichen Handlungsbedarf seitens der Stadt. Die Stadt kann bereits in der Planung von Arealentwicklungen \n\nzu einer Verbesserung der Situation beitragen. Bei zukünftigen Arealentwicklungen können bereits im \n\nVoraus entsprechende Wohnraumkonzepte berücksichtig werden, um den Bedarf an Wohnraum im An- \n\nschluss ans Frauenhaus besser abdecken zu können. Sie verzichtet auf die Wiederholung von weiteren \n\ngenannten Punkten. Die Fraktion schliesst sich den Argumenten der Urheberschaft an und wird anneh- \n\nmen aber nicht abschreiben. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, dankt für die ausführliche und klar verständliche Antwort des Gemeindera- \n\ntes. Wie im Postulat festgehalten wird, ist die Anzahl Straftaten im Bereich häusliche Gewalt seit 2018 \n\ngestiegen. Er erachtet dies als statistisch korrekt, verweist aber auf die Aussage von Gemeinderätin Eve- \n\nline Salzmann hin, die besagt, dass der Ursprung diesbezüglich in der Revision des bernischen Polizeige- \n\nsetz liegt. Er urteilt, dass die Wohnsituation für Betroffenen auch deshalb prekär ist, weil Thun auch \n\nschweizweit eine der tiefsten Leerwohnungsziffern hat. Städtische Wohnungen sind vermietet und nicht \n\nkurzfristig verfügbar. Er nimmt Bezug auf den genannten Hinweis, dass in zukünftigen Rahmenbedingun- \n\ngen für Wohnraumkonzepte noch eine weitere Kategorie aufgenommen werden sollte, und findet, dass \n\nes immer komplizierter wird. Dazu kommt, dass die gesuchten Anschlusslösungen in einem weniger urba- \n\nnen Umfeld als jenem der Stadt Thun gefunden werden sollten. Bezüglich Büroräumlichkeiten betont er, \n\ndass das Angebot an freistehenden Büroflächen gross ist. Die Stadt Thun wäre trotz der eingeschränkten \n\nMöglichkeiten bereit, bei einer Anfrage seitens LibElle, eine Unterstützung bei der Suche nach Büroräum- \n\nlichkeiten zu bieten. Er findet, dass es aufgrund der Marktsituation für VISTA möglich sein sollte, notwen- \n\ndige Büroräumlichkeiten bis zum Ablauf des Mietvertrages 2024 selber zu finden. Die Fraktion nimmt ein- \n\nstimmig an und schreibt ab. \n\nSeite 35\n\n\n\n27. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nSusanne Gygax-Wymann, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet es schade, dass der Gemeinderat in seiner Stel- \n\nlungnahme den Fokus auf LibElle richtet, anstatt auf die.Fragen der Postulantin einzugehen. Sie bedauert, \n\ndass nur ein Bruchteil der von häuslicher Gewalt betroffenen Frauen das Angebot einer Beratung oder \n\neines Schutzhauses in Anspruch nimmt. Sie ist überzeugt, dass das stetige Hören und Lesen von überfüll- \n\nten Schutzhäusern und fehlenden Wohnanschlusslösungen sie erst recht davon abhält. Auch wenn es \n\nweitere zahlreiche Gründe gibt. Sie ist empört darüber, dass Frauen und Kinder auch wegen mangelndem \n\nVertrauen in die Hilfsangebote und deren Unterstützung in ihren leidvollen Lebenssituationen festste- \n\ncken. Sie beurteilt die Antwort des Gemeinderates als zu unkooperativ. Die Fraktion wird annehmen und \n\ngrossmehrheitlich nicht abschreiben. \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann weist darauf hin, dass es für den Antrag auf Annahme und Abschreibung \n\nseitens Gemeinderat verschiedene Argumente gibt. Sie wiederholt, dass es um eine Aufgabe geht, die das \n\nganze Berner Oberland betrifft und nicht nur die Stadt Thun. Dies fallt in die Zuständigkeit des Kantons \n\nBern. Im Rahmen der neuen Opferhilfstrategie wäre angedacht gewesen, Anschlusslösungen nach dem \n\nFrauenhaus zu stärken. Wie von Stadträtin Daniela Huber Notter erwähnt, wurde die Opferhilfstrategie \n\nzurückgewiesen. Weiteres Argument ist der tiefe Leerwohnungsbestand. Faktisch ist es nicht möglich, \n\nWohnungen zur Verfügung zu stellen, auch nicht eine einzige, wie dies von Stadträtin Nina Siegenthaler \n\ngewünscht wurde. Sie hälft fest, dass die stadteigenen Liegenschaften ausnahmslos bewohnt sind. Ihres \n\nErachtens hat es im vorgeschlagenen Thunerhof keine freien Räumlichkeiten. Da die Stadt Thun aber über \n\ngenügend leere Büroräumlichkeiten verfügt, findet sie hier eine Unterstützung seitens Stadt als nicht not- \n\nwendig. Zum Schluss weist sie darauf hin, dass nach ihren Kenntnissen im Eheschutzverfahren geschaut \n\nwird, dass die Frauen mit den Kindern in den Wohnungen bleiben können und die Männer ohne Kinder \n\naus dem Haus müssen, da diese schneller eine Wohnung finden. Sie dankt, wenn dem Antrag auf An- \n\nnahme und Abschreibung Folge geleistet wird. \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, bezieht sich auf die so genannten gestiegenen Zahlen aufgrund des neuen \n\nPolizeigesetztes. Die Zahlen widerspiegeln nicht schutzsuchende Individuen, die vor einem vollen Frauen- \n\nhaus stehen. Ihrer Meinung nach hat die Gegenüberstellung von der Belegungsquote eines Frauenhauses \n\nmit den aufgrund des neuen Polizeigesetzes erhobenen Zahlen nichts mit dem Postulat zu tun. \n\nStadtrat Daniel Waldspurger verlässt die Sitzung um 21.22 Uhr. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat einstimmig an und schreibt es mit 19:17 Stimmen ab, bei 1 Enthaltung. \n\nPostulat P 29/2022 für eine bessere kinder- und jugendpsychiatrische Versorgung in Thun \n\nFraktionen SP, Grüne/JG, Die Mitte und glp/EVP/EDU vom 1. September 2022; Beantwortung \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann hält fest, dass der Gemeinderat die schwierige kinder- und jugendpsy- \n\nchiatrische Versorgung in Thun anerkennt. Sie weist darauf hin, dass es auch hier um eine kantonale Auf- \n\ngabe geht. Sie betont, dass der Fachkräftemangel ein wesentlicher Grund für die Unterversorgung dar- \n\nstellt. Dort ist die Einflussmöglichkeit seitens Gemeinderates gering. Der Gemeinderat hat sich bei der GSI \n\nbeziehungsweise dem Regierungsrat schriftlich für eine Verbesserung eingesetzt. Der Regierungsrat hat \n\nin seiner Antwort Ende Januar 2023 mitgeteilt, dass er sich diesem Problem bewusst ist und ebenfalls den \n\nFachkräftemangel als Hauptgrund dafür sieht. Im Dezember 2022 hat er mit den Verbänden der Leistungs- \n\nerbringer zum Thema Versorgungssicherheit und Fachkräftemangel einen runden Tisch durchgeführt. \n\nWeiter hat er geschaut, dass im Spitalversorgungsgesetzt ab dem 1. Januar 2023 festgehalten ist, dass \n\nsich Leistungserbringer der Spitalversorgung verpflichten, sich an ärztlicher Weiterbildung zu beteiligen. \n\nEr hat im Gesetz im Versorgungsbereich der Psychiatrie eine separate Weiterbildungsquote festgelegt. \n\nDer Regierungsrat hat sich auf Bundesebene für die Abschaffung der dreijährigen Pflicht, an einer \n\nSeite 36\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nWeiterbildungsstätte zu arbeiten, für Ärzte bei einer Praxiseröffnung, eingesetzt. Der Bundesrat hat das \n\nAnliegen aufgenommen und aktuell liegt der Ball bei dem Parlament. Der Regierungsrat hat darauf hinge- \n\nwiesen, dass er 2021 die Universitären Psychiatrischen Dienste Bern (UPD) bei dem Projekt ambulante \n\nKrisenintervention unterstützt hat. Dieses wurde in der Regelversorgung aufgenommen. Weiter hater bei \n\neinem Modellversuch der UPD mitgeholfen, bei dem zehn Betreuungsplätze für Akutbehandlungen von \n\nKindern und Jugendlichen zu Hause angeboten wurden. Auch diese wurde in der Regelversorgung aufge- \n\nnommen und sind in der UPD nicht mehr gedeckt. Das bedeutet, dass die UPD ihr Angebot grundsätzlich \n\nausweiten könnte. Grundsätzlich deshalb, weil es auch hier an Fachkräften mangelt. Der Kanton würde \n\nsich an den Kosten für einen stationären Aufenthalt beteiligen. Das Problem wurde am Treffen mit dem \n\nRegierungsrat vom 15. Februar 2023 erneut thematisiert. Er ist sich dessen bewusst und sieht in der Prob- \n\nlematik ebenfalls den Fachkräftemangel. Zusammenfassend hält sie fest, dass der Gemeinderat das Prob- \n\nlem der Unterversorgung erkennt, jedoch keine eigene Handlungsmöglichkeiten sieht. Sie bittet jene, die \n\neine Nicht-Abschreibung beantragen werden, um eine konkrete und umsetzbare Lösung, wie die Stadt \n\nThun und der Gemeinderat diesem Fachkräftemangel in der Kinder- und Jugendpsychiatrie entgegenwir- \n\nken können. Sie bittet um Annahme und Abschreibung. \n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, erachtet den Fachkräftemangel seitens Kanton als eine Ausrede. Sie hälft fest, \n\ndass die Unterversorgung des jugendpsychiatrischen Angebots bereits bestand, als noch genügend Fach- \n\nkräfte vorhanden waren. Sie betont, dass diesbezüglich dennoch nichts vorranging. Mittel wurden sogar \n\ngekürzt. Sie weist darauf hin, dass die Stadt Thun für zahlreiche nicht überlebenswichtige Sachen Geld \n\nausgibt. Dazu zählt sie den Ironman und Wasserzauber, überflüssige Geländer, Strassenprojekte zuguns- \n\nten motorisiertem Individualverkehr, unnötige Baumfällungen, repressive Massnahmen, Überwachungs- \n\nkameras und Sicherheitsdienste. Sie betont, dass Bedürfnisse von Jugendlichen hintenangestellt werden. \n\nAuch wenn sie es etwas überspitzt dargestellt hat, ist ersichtlich, dass die Ressourcen in Form von Zeit in \n\nder Verwaltung und Geld vorhanden sind. Es stellt sich die Frage nach der entsprechenden Priorisierung. \n\nSie findet, dass die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen hoch priorisiert sein sollte. Als Lichtblick \n\nerwähnt sie das Jugendleitbild der Direktion DISG. Jedoch kam auch dieses nur aufgrund eines entspre- \n\nchenden Vorstosses seitens Stadtrates zustande. Sie hält fest, dass seit dreieinhalb Jahren auf die Umset- \n\nzung des Vorstosses betreffend aufsuchende Jugendarbeit gewartet wird. Noch länger ist der Direktion \n\nSicherheit und Soziales bekannt, dass die jugendpsychiatrische Versorgung in Thun äusserst prekär ist. In \n\nder 2020 aufgelösten Kommission für Gesundheit und Sucht hatten verschiedene Akteurinnen und Ak- \n\nteure auf die Unterversorgung hingewiesen. Sie weiss, dass die Verschärfung der Situation aufgrund \n\nCorona allen bewusst ist. Die Wartezeit für einen Zweittermin nach einer akuten Krise betrifft mehrere \n\nMonate. Bei weniger lebensbedrohlichen Situationen dauert es noch länger. Sie weist darauf hin, dass \n\nKinder im Autismus-Spektrum-Störung Bereich vier Jahre auf eine Abklärung warten müssen. Während \n\nder Pandemie haben in der Kinder- und Jugendpsychiatrie der UPD Fälle im ambulanten Bereich um 34 \n\nProzent, im stationären Bereich um 48 Prozent zugenommen. Im stationären Rahmen kam es in letzter \n\nZeit zu Belegungen von 200 Prozent. Dies bei gleichzeitigem Fachkräftemangel. Sie findet, bei diesem \n\nmassiven Missstand genügt es nicht, dass der Gemeinderat die Thematik mit einem Brief und einem Ge- \n\nspräch mit dem Regierungsrat abtut und anschliessend über Jahre hinweg erneut nichts geschieht. Sie \n\nbegrüsst es, dass ein neues Angebot der UPD die ambulante und aufsuchende Krisenintervention für Ju- \n\ngendliche an den Standorten Bern, Burgdorf, Biel und Spiez ausbaut und damit 200 neue Behandlungs- \n\nplätze für Jugendliche schafft. Sie betont, dass dies dennoch nicht genüge, weil ein solches Angebot schon \n\nseit Jahren notwendig ist. Gerade auch in Thun, als drittgrösste Stadt im Kanton. Sie plädiert dafür, dass \n\nsich der Gemeinderat dafür einsetzt. Zwischenzeitlich braucht es Beschleunigung beim Ausbau von auf- \n\nsuchender Jugendarbeit. Eine solche kann zu einer Entschärfung des massiven Problems beitragen. Sie \n\nbeantragen, nicht abzuschreiben. Damit wollen sie dem Kanton ein Signal senden, dass das Thuner Parla- \n\nment findet, es muss etwas geschehen. \n\nDaniela Huber Notter, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung und dafür, \n\ndass die Thematik beim Treffen mit dem Regierungsrat besprochen wurde. Sie betont, dass die Lage sehr \n\nernst ist. Die SAKO hat lange diskutiert und Massnahmen besprochen, wie die Stadt Thun dem \n\nSeite 37\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nFachkräftemangel entgegenwirke könnte. Sie hat sich gefragt, ob es kurzfristige oder andere Lösungsmög- \n\nlichkeit gibt und welche Anreize die Stadt Thun selber schaffen kann, um Jugendpsychiater und Jugend- \n\npsychologen anzulocken. Wünschenswert wäre eine Ausweitung der Dienste der UPD. Der Kanton und \n\nder Bund sind sich der grossen Problematik bewusst. Sie kann sich vorstellen, dass eine Änderung der \n\nDauer der Tätigkeitspflicht vor erteilter Praxisbewilligung eine Lockerung der angespannten Thematik be- \n\nwirken könnte. Sie verweist jedoch darauf, dass dies erst übermorgen wirken würde. Zwischenzeitlich \n\nbraucht es eine Lösung. Sie bedauert, dass die Fraktion keinen guten Lösungsvorschlag ausarbeiten \n\nkonnte. Die Fraktion folgt dem Antrag vom Gemeinderat einstimmig. \n\nThomas Rosenberg, Fraktion GRÜNE, dankt dem Gemeinderat für die Einschätzungen und die Kontakt- \n\naufnahme im Regierungsrat, sowie das persönliche Gespräch vom 15. Februar. Das Postulat zeigt die \n\nErnsthaftigkeit und Dringlichkeit der Lage. Neunmonatige oder jahrelange Wartefristen stellen das System \n\nals Ganzes in Frage. Sie glauben nicht, dass die aktuellen Anstrengungen ausreichen und betonen, dass \n\nalles Mögliche versucht werden muss. Sie erachten es als falsches Zeichen, das Problem als für sich erle- \n\ndigt zu betrachten. Er weiss, dass die Stadt den Fachkräftemangel nicht lösen kann und auch nicht direkt \n\nfür die Angebote zuständig ist. Sie sind der Meinung, dass im Hintergrund, mit dem Schaffen von Rahmen- \n\nbedingungen, sowie im Vordergrund, medial, mehr möglich wäre. Im Hintergrund geht es ums Schaffen \n\nvon Anreizen, um die Anzahl von Jugendpsychiater in der Region erhöhen zu können. Ebenfalls zählen sie \n\ndie Unterstützung von bestehenden Akteuren von lokalen Angeboten oder die Anlockung von solchen \n\ndazu. Er äussert, dass kantonale Angebote grundsätzlich durchschnittlich 346 Gemeinden genügen müs- \n\nsen. Erhöhte Anforderungen in Städten oder im Speziellen in Thun, brauchen spezielle Anstrengungen. \n\nSie finden, der Gemeinderat sollte den Druck auf die Gesundheitsdirektion mit allen verfügbaren Mitteln \n\nerhöhen, so dass zeitnah etwas geschieht. Die Fraktion ist für Annahme und Nicht-Abschreiben. . \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, gehört zu der Minderheit, die sich seit über 20 Jahren als Fach- \n\nperson in diesem Bereich engagiert. Die Situation hat sich in den letzten Jahren zugespitzt. Er betont, dass \n\nman, gleich wie bei den Lehr- und Pflegepersonen, diese Entwicklung hatte kommen sehen. Die Situation \n\nwurde weiterhin akzeptiert, trotz Krieg, Pandemie, Klima und weitere Themenstellungen. Er hälft fest, \n\ndass das Themengebiet komplex ist und es deshalb keine einfachen Antworten gibt. Erfreut weist er da- \n\nrauf hin, dass auch kleine Schritte zu einer Verbesserung beitragen. Er macht auf einige Faktoren aufmerk- \n\nsam, die zu einer Zunahme der psychischen Versorgung führten. Laut WHO haben im ersten Pandemiejahr \n\nDepression und Angststörungen um 25 Prozent zugenommen. Dazu kommen, dass laut einer Messung \n\nvon Pro Mente Sana jeder zweite Mensch einmal im Leben von einer psychischen Erkrankung betroffen \n\nist. Dies war schon vor der Pandemie so. Wichtig zu erwähnen ist ihm, dass eine psychische Erkrankung \n\nnichts mit Willensschwäche oder fehlerhaften Lebensführung zu tun hat. Er ist froh, dass die Gesellschaft \n\nzunehmend versteht, dass neben der physischen auch die psychische Gesundheit wichtig ist. Er äussert, \n\ndass die mentale Gesundheit bisher der körperlichen Gesundheit untergeordnet und damit auch vernach- \n\nlässigt wurde. Aktuell werden Erkrankungen weniger oder nicht mehr übersehen und weniger tabuisiert. \n\nDie Entstigmatisierung geht so glücklicherweise voran. Er hält fest, dass ein Bewusstsein für die Bedeutung \n\nvon psychischen Befindlichkeiten entstanden ist. Er weiss, dass es sich bei der häufigen Äusserung, früher \n\nhätte es weniger Erkrankungen gegeben und man sei heute verweichlicht, um einen Mythos handelt. Es \n\nhat sich gezeigt, dass in nach ursprünglicher Art lebenden Bevölkerungen wie Alaska oder dem Amazonas \n\nmehr psychische Erkrankungen vorliegen als in unseren Breitengraden. Dies erklärt sich durch den erhöh- \n\nten Überlebensstress in diesen Gebieten. Studien belegen, dass psychische Erkrankungen weniger vorge- \n\ntäuscht werden als körperliche Erkrankungen. Trotz der verbesserten Lebensgrundsätzen wurden die psy- \n\nchischen Erkrankungen nicht weniger. Die Geschwindigkeit und Komplexität unserer Gesellschaft nimmt \n\nzu. Verantwortlich dafür sind Faktoren wie Erreichbarkeit, soziale Netze, Beziehungen, Entfremdung, \n\nübersteigertes Leistungsdenken, konsumerschwerte Teilhabe. Er betont, dass die Fähigkeiten, damit um- \n\nzugehen, noch nicht zugenommen haben. Wir haben die Aufgabe, die Adaption an die neuen Lebensbe- \n\ndingungen mitzugestalten und dort, wo dies nicht gelingt, Schutzräume zu schaffen. Schaffen wir dies \n\nnicht, steigen die volkswirtschaftlichen Kosten, die bereits im Milliardenbereich sind, weiter an. Verdrän- \n\ngung funktioniert nicht. Das Problem muss gelöst werden. Er weist auf das im letzten Jahr befolgte \n\nSeite 38\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nKonzept der Integration hin. Dieses zeigt, wer der Norm entspricht und wer integriert werden muss. Er \n\nhält fest, seine Berufsgruppe miteingeschlossen, dass man gut darin wurde, zu diagnostizieren, wo Ab- \n\nweichungen stattfinden. Er stellt immer wieder in Frage, ob dies der richtige Weg ist. Auch hier braucht \n\nes seiner Meinung nach einen Paradigmenwechsel, um die Themen in unserer Gesellschaft in den Griff zu \n\nbekommen. Nach wie vor werden psychische Erkrankungen zu spät behandelt, mitunter aufgrund fehlen- \n\nder Angebote. Für die Fachkräfte ist es wichtig, dass keine Chronifizierungen stattfindet, weil sonst der \n\nHeilungsverlauf deutlich schlechter ist. Als positiv erwähnt er, dass psychische Erkrankungen gut behan- \n\ndelbar sind. 90 Prozent der Depressionen heilen ab. Als Massnahme der Stadt, die schrittweise zu einer \n\nVerbesserung beiträgt, zählt er die Vernetzung der Versorgungssysteme. Ein politisches Verwaltungssys- \n\ntem kann dazu beitragen, dass die vorhandenen Fachleute gut vernetzt werden. So kann Doppelspurigkeit \n\nminimiert werden. Eine weitere Massnahme sieht er in der Reduktion von ungesunden Umwelten wie \n\nGewalt, Diskriminierung und Isolation. Dies alles sind krankmachende Faktoren. Weitere Massnahmen \n\nbieten sich in der Unterstützung von Familien sowie in Freizeit- und Bildungsangeboten. Als Vorschlag \n\nnennt er eine Unterrichtslektion in den Schulen, in der über die psychische Gesundheit, Resilienz und \n\npsychische Erkrankung unterrichtet wird und während deren Vorträge gehalten werden können. Als wei- \n\nteren Punkt nennt er die Reduktion von sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheiten. Studienmaterialen \n\nbelegen, dass diese Punkte psychische Erkrankungen erhöhen. Weiter sieht er die Vereinfachung der \n\nRückkehr in die Arbeitswelt als eine mögliche Massnahme. Einerseits ist die Stadt Arbeitgeberin, ander- \n\nseits sind dies auch zahlreiche Firmen im Raum Thun. Statistiken haben gezeigt, dass Ausfälle in der Ar- \n\nbeitswelt aufgrund Krankschreibungen in der Schweiz länger ausfallen aus in den umliegenden Ländern. \n\nDies begründet er unter anderem mit einer fehlenden Sensibilisierung und Zusammenarbeit, um diese \n\nPersonen früher wieder integrieren zu können. Auch besteht bei der Rückkehr Angst vor einer Abwertung. \n\nEr betont, dass mit ihren Positionen alle im Rat gefragt sind, einen Beitrag zu leisten. Inklusion und Teil- \n\nhabe nennt er als weiteren Punkt. Jahrelang wurde Integration betrieben, bei der Menschen aus dem \n\nherausgefallenen Gefäss wieder reingeholt wurden. Inklusion jedoch hat einen anderen Schwerpunkt und \n\nbietet mehr Möglichkeiten, gegen die Abtrennung der Gesellschaft zu wirken. Als letzter Punkt betont er \n\nerfreut, dass der Mensch grundsätzlich ein soziales Wesen ist. Begegnungsräume und Quartierszentren \n\nsind wichtig, damit Menschen nicht in Isolation geraten. Gerade Isolation ist ein Faktor für psychische \n\nErkrankung. Er betont, dass noch einiges zu tun ist und die Fraktion deshalb nicht abschreiben wird. \n\nMathias Berger, SVP-Fraktion, betont, dass nur gesunde Kinder in den Thuner Volksschulen erfolgreich \n\nbestehen können. Die Fraktion unterstützt das Anliegen voll und ganz, hält jedoch fest, dass es einige \n\nPunkte genauer zu betrachten gilt. Er findet, dass die Gründe für den Fachkräftemangel nicht in den städ- \n\ntischen Bereichen liegen. Er unterstützt, dass alles gefördert wird, was gefördert werden kann, ist aber \n\nder Ansicht, dass dies mit diesem Postulat wenig zu tun hat. Es geht um den Gesundheitsmarkt. Er hat \n\nsich die Studie der FMA zum Gehalt im Ärztewesen zu Herzen genommen. Kinder- und Jugendpsychiater \n\nsind noch schlechter bezahlt als jene in der allgemeinen Psychiatrie. Dieses Problem kann hier nicht gelöst \n\nwerden. Ein Problem ist auch, dass junge Kinderpsychiater bei dem hohen Steuersatz des Kantons nicht \n\nnach Thun ziehen. Die Fraktion zeigt sich mit der Antwort des Gemeinderates zufrieden. Das Problem \n\nkann heute nicht gelöst werden. Die Fraktion ist einstimmig für Annahme und Abschreibung. \n\nThomas Hiltpold (Grüne) stellt fest, dass Kommunikation nicht immer gelingt. Er persönlich ist für eine \n\nAbschreibung. Es gilt zu überlegen, wo in der städtischen Politik man steht. Der Titel des Postulates fordert \n\nweder aufsuchende Jugendarbeit noch Rückkehrhilfe in die Arbeitswelt. Er betont, dass dies selbstver- \n\nständlich wichtig ist und zu einer Verbesserung beiträgt. Seien es Grünräume, gute Schulen oder moti- \n\nvierte Lehrer. Es findet, ein Vorstoss mit einem spezifischen Thema kann nicht mit Forderungen ausge- \n\nweitet werden, die inhaltlich nichts mit demselben zu tun haben. Die Zuständigkeit der kinder- und ju- \n\ngendpsychiatrischen Versorgung liegt in der Gesundheitsdirektion. Die Stadt kann weder Kanton noch \n\nBund spielen. Er plädiert dafür, den Grenzen der Zuständigkeiten vermehrt Beachtung zu schenken. Seiner \n\nMeinung nach erhält der Kanton sonst das Zeichen, dass er belohnt wird, wenn er wenig unternimmt. \n\nWenn alle für alles zuständig sind, dann ist niemand mehr für etwas Spezifisches zuständig. Thun soll sich \n\nauf ihre eigenen zahlreichen Aufgaben fokussieren. Er plädiert dafür, nicht stundenlang über Abschreiben \n\nSeite 39\n\n\n\n28. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\noder Nicht-Abschreiben zu diskutieren. Der Fokus muss auf die städtischen Anliegen gerichtet werden. \n\nThun kann nicht alles allein machen. Es gibt klare Zuständigkeiten, für die er einsteht. Er findet, es muss \n\nabgeschrieben werden. \n\nDie Gemeinderätin Eveline Salzmann dankt Stadtrat Thomas Hiltpold und verweist bei ihrem Schlusswort \n\nauf sein Votum. Sie hat nichts mehr anzufügen. \n\nAlice Kropf (SP) hälft fest, dass es nicht primär um niedergelassene Jugendpsychiaterinnen und -psychia- \n\nter, sondern um fehlende interdisziplinäre Angebote geht. Sie findet, dass sich die Stadt Thun hierfür mehr \n\neinsetzen könnte. Es kann nicht sein, dass es im ganzen Berner Oberland lediglich in Spiez eine kleine \n\nInstitution gibt. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat einstimmig an und schreibt es mit 19:18 Stimmen ab. \n\nDer Stadtratspräsident, unterbricht die Sitzung für fünf Minuten, bis 22.00 Uhr. \n\nPostulat P 33/2022 betreffend Sanierung Badeeinstieg und Seeufer Seepark \n\nFraktion glp/EVP/EDU vom 22. September 2022; Beantwortung \n\nGemeinderat Reto Schertenleib verweist bezüglich des weiteren Vorgehens auf das Fazit in der Stellung- \n\nnahme. Er stellt in Aussicht, dass die Stellungnahme zu der zur Präzisierung eingereichten parlamentari- \n\nschen Erklärung aus verwaltungsökonomischen Gründen nicht gross von der ihrigen abweichen wird. \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, zeigt sich erfreut, dass der Gemeinderat die Massnahme im \n\nGrundsatz begrüsst. Bezüglich Zeitpunktes der Sanierung ist man sich einig. In der praktischen Umsetzung \n\nfordert die Fraktion eine Feinjustierung. Die Fraktion ist mit einer punktuellen Sanierung nicht einverstan- \n\nden. Die bestehende Schrägmauer hat mehrere grössere Bereiche, bei denen die Steine runtergefallen \n\nund das Fundament ausgespült wurde. Die Tritte der Treppe bewegen sich frei oder werden frei bewegt. \n\nEs ist in ihrem Sinne, das bestehende Material wieder zu verwenden. Unter «attraktiv» verstehen sie ei- \n\nnen Mehrwert im Vergleich zur aktuellen Situation. Sie erachten eine sitzkonforme treppenförmige An- \n\nordnung neben der Treppe als Treppeneinstieg als zielführend und sinnvoll. Wie der Gemeinderat richtig \n\nbeurteilt, muss die Uferstabilität um jeden Preis ertüchtigt werden. Die Fraktion sieht eine gleichartige \n\nHerstellung als eine verpasste Chance, die Gelegenheit zu nutzen und auch bezüglich Kosten-Nutzen eine \n\ndeutlich aufgewertete Situation herzustellen. Der Hinweis, es solle kein Badeplatz erstehen, lässt vermu- \n\nten, dass der Gemeinderat von einer vollständigen Neugestaltung ausging. Im Postulat wird nichts der- \n\ngleichen erwähnt. Er entschuldigt sich für die falsche Lenkung durch die Bilder, die ungewollt von Amphi- \n\ntheater hatten träumen lassen. Gemeint war eine treppenförmige Anordnung als Sitzgelegenheit im Sinne \n\neiner Arena. Unter diesem Begriff hat er die Bilder gefunden. Er hälft fest, dass das Seeufer allen Thune- \n\nrinnen und Thuner gehört, egal ob Hotelanlage oder nicht. Als Nahanwohner und Badebesucher kann er \n\nbeurteilen, dass es dort weder ausgeartet ist, noch hat es Beschwerden gegeben. Einziger Unterschied zur \n\nbisherigen Situation wäre es, dass es Sitzgelegenheiten und einen angenehmen Zugang gäbe. Er betont, \n\ndass es bezüglich Aussicht einer der schönsten Orte ist. Er bestätigt die Aussage von Gemeinderat Reto \n\nSchertenleib. Die Fraktion hat eine parlamentarische Erklärung eingereicht, mit der Bitte, die vorgeschla- \n\ngene Lösung nochmals zu prüfen. Dies unter Anbetracht, dass die vorliegenden Bilder irreführend waren. \n\nSollte es im Rat eine Zusage geben, neben der Treppe auch Sitzmöglichkeiten zu schaffen, werden sie die \n\nparlamentarische Erklärung zurückziehen. \n\nSeite 40\n\n\n\n29. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, versteht das Anliegen des Postulats. Er versteht aber auch die Antwort des \n\nGemeinderats, dass an diesem Ort keine Menschenansammlung und Lärmerhöhung gewünscht ist. Die \n\nAussage vom Gemeinderat mit dem Hinweis auf die Schutzzone und dem klaren Ziel und Datum der Sa- \n\nnierung überzeugt die Fraktion. Sie nimmt das Postulat an und stellt Antrag auf Abschreibung. \n\nMichelle Marbach, Fraktion GRÜNE, dankt dem Gemeinderat für die Antwort und die Bereitschaft, diesen \n\nOrt bei der nächsten Seeabsenkung zu sanieren. Die Fraktion wird das Postulat annehmen. Sie weist da- \n\nrauf hin, dass die Haltungen in der Fraktion weit auseinandergingen. Die einen wollen es so lassen, die \n\nanderen plädieren für einen Mehrwert zum Status Quo. Einige Mitglieder der Fraktion würden den Vor- \n\nschlag von Stadtrat Baumann unterstützen. \n\nSimon Werren, Fraktion FDP/Die Mitte, zeigt sich grundsätzlich mit der Antwort vom Gemeinderat ein- \n\nverstanden. Er hält fest, dass Ein- und Ausstieg hauptsächlich dem Schwimmen und Baden der anliegen- \n\nden Bewohner des Badeplatzes dienen. Eine Renovation und Instandsetzung erachtet er als verhältnis- \n\nmässig. Er betont, dass der Zustand nicht mehr gut ist und Handlungsbedarf besteht. Sie können sich eine \n\nRealisierung einer Sitzarena in vernünftigem Rahmen gut vorstellen. Sie werden das Postulat annehmen. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, hälft fest, dass sie das Anliegen der Postulantinnen und Postulanten unter- \n\nstützen und annehmen werden. Sie sind der Meinung, dass es nicht nur im Idealfall im Januar 2024 saniert \n\nwerden soll, sondern es dann zwingend notwendig ist. Die bestehenden Gegebenheiten mit der Treppe \n\nund der einfallenden Ufermauer sind unbefriedigend. Er weist darauf hin, dass bei noch längeren Warte- \n\nzeiten die Kosten, wie auch die Verletzungsgefahr, steigen werden. Die Stadt soll prüfen, ob die Treppe \n\nzu Sitzgelegenheiten erweitert werden kann. Gemäss seiner Beurteilung vor Ort sollte dies ohne Verän- \n\nderung der Ufermauer möglich sein. Sie können sich vorstellen, dass mit den Steinen mehr als nur eine \n\nSchräge gebaut werden kann. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib sichert Stadtrat Jonas Baumann eine pragmatische Sanierung zu und \n\nweist dabei auf die unterschiedliche Auffassung einer solchen hin. Er hinterfragt, ob die genannte trep- \n\npenartige Anordnung als «Mehrwert für alle» wirklich von allen Anwohnern als einen solchen eingestuft \n\nwerden. Erhat Rückmeldungen erhalten, die von der Aussage, es sei dort entspannt und ruhig, abweichen. \n\nSeiner Meinung nach könnte eine treppenartige Anordnung dazu einladen, zu unterschiedlichen Tag- und \n\nNachtzeiten dort zu verweilen. Dies würde einen Nutzungskonflikt mit sich bringen. Der Gemeinderat \n\nbleibt bei der Auffassung, dass eine Sanierung ohne Erweiterung oder Umgestaltung angebracht ist. \n\nJonas Baumann (EVP) äussert, dass aktuell eine Mauer zum Draufsitzen vorhanden ist. Es braucht viel \n\nFantasie, davon auszugehen, dass sich plötzlich viel mehr Leute ansammeln würden. Das würden und tun \n\nsie teilweise bereits jetzt. Er weist darauf hin, dass es in nächster Umgebung keine Anwohner, sondern \n\nlediglich das Hotel gibt. Ein Gespräch mit den Hotelbesitzern kann Klärung verschaffen, ob sie sich stören \n\nwürden, wie das seitens Gemeinderats gemutmasst wird. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat mit 36:0 Stimmen an (bei 1 Enthaltung) und schreibt es mit 19:15 Stimmen \n\nnicht ab (bei 3 Enthaltungen). \n\nPostulat P 32/2022 betreffend Förderung des Baus von Stromerzeugungsanlagen aus erneuer- \n\nbaren Energien \n\nChristoph Lauener (SVP) und Mitunterzeichner vom 22. September 2022; Beantwortung \n\nChristoph Lauener (SVP) weiss, dass das Thema Stromerzeugungsanlagen aus erneuerbaren Energien in \n\naller Munde ist. Er findet, dass es selten ein Thema mit so vielen Luftschlössern und Worthülsen gibt, wie \n\nSeite 41\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nbei den Themen Klima und Energie. Ziel des Postulates ist es, Private und Unternehmungen zu Innovation \n\nzu motivieren. Es sollen günstige Voraussetzungen geschaffen werden. Er betont, dass es vor allem um \n\ndie Motivation und Förderung von potenziellen Machern geht. Er findet es irritierend, dass in der Antwort \n\nstattdessen Pläne der öffentlichen Hand beschrieben werden. Es ist allen bekannt, dass dies mit Steuer- \n\ngeldern finanziert ist. Die Ausführungen zu dem Potenzial von PV-Anlagen treffen bei ihm auf Verwunde- \n\nrung. Weiter ist er überrascht, dass der Wasserstoff kein Thema mehr ist. \n\nChristoph Lauener, SVP-Fraktion, weist darauf hin, dass in Unternehmungen von Leitbildern, Strategien \n\nund Visionen gesprochen wird. Strategien geben Stossrichtungen vor und widerspiegeln die Unterneh- \n\nmensziele. Die Umsetzung erfolgt auf der operativen, exekutiven Ebene mit der Verfeinerung von Zielen \n\nund Massnahmen. Der Gemeinderat und die entsprechenden Ämter sind auf dieser exekutiven Ebene \n\nangesiedelt. Ihm fällt auf, dass in der Beantwortung hauptsächlich auf Dokumente wie die Klimastrategie \n\nder Stadt Thun und übergeordnete Richtlinien Bezug genommen wird. Seiner Meinung nach wird der Fo- \n\nkus nicht auf die Fragen des Postulates gerichtet. Sie bedauern dies, da es um ein wichtiges Thema geht. \n\nEr betont, dass es für ein Weiterkommen Kreativität braucht. Die Aufgabe der Stadt sieht er darin, Frei- \n\ngeister, Denker und Macher zu motivieren. Es gilt, diesen guten Voraussetzungen zu schaffen und nicht \n\nKonkurrenten. Er äussert, dass er lieber länger auf eine Beantwortung dieses nicht dringlich gewesenen \n\nPostulats gewartet hätte, dafür mit mehr Inhalt. Er versteht, dass die Postulate zeitnah abgearbeitet wer- \n\nden müssen. Aus seiner Sicht ist der Prüfauftrag nicht erfüllt. Die Fraktion nimmt die Antwort an und \n\nschreibt das Postulat aus pragmatischer Sicht ab. \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, weist darauf hin, dass viele der von Stadtrat Christoph Lauener \n\ngenannten Themen mit dem Förderprogramm Energieeffizienz zu lösen sind. Die Fraktion ist nicht der \n\nMeinung, dass Baubewilligungen für erneuerbare Energien gefördert und speziell behandelt werden müs- \n\nsen. Er betont, dass Ausnahmebewvilligungen diesbezüglich bereits rein gesetzlich nicht möglich sind. Sie \n\nsehen es als Möglichkeit, Ideen im Rahmen des Förderprogramms Energieeffizienz mit Unterstützungen \n\nbelohnen zu können. Er hält fest, dass in der aktuellen Sitzung entschieden wurde, dass dieses Förderpro- \n\ngramm in Gange gesetzt werden kann. Die Fraktion ist mit der Antwort des Gemeinderates zufrieden. Sie \n\nnehmen das Postulat an und schreiben es ab. \n\nThomas Lanz, Fraktion GRÜNE, dankt dem Gemeinderat. Er hält fest, dass mit dem Postulat auf wichtige \n\nProblematiken hingewiesen wird, wie die Abhängigkeit der schweizerischen Stromversorgung der AKWS \n\nund die verminderte Winterstromproduktion. Die Fraktion setzt sich seit langen für eine erneuerbare \n\nStromproduktion ein. Für sie erschliesst sich dennoch nicht, dass alternative kleine Stromanlagen für die \n\nHerausforderungen Lösung bieten sollen. Es ist seit zehn Jahren bekannt, dass in Thun das Potenzial für \n\nden Ausbau von erneuerbaren Stromversorgungen in der Solarenergie liegt. Er betont, dass es für eine \n\nunabhängigere Stromversorgung dringend einen flächendeckenden Ausbau von Photovoltaik braucht. \n\nMit winteroptimierten Anlagen kann das Winterstromdefizit verringert werden. Er fände es wünschens- \n\nwert, dass zeitnah die Umsetzung eines Projektes mit regionaler Windenergie umgesetzt wird. Dies als \n\nErgänzung zu den PV-Anlagen. Er weist darauf hin, dass der Gemeinderat aufzeigt, mit welchen Instru- \n\nmenten der Solarausbau gefördert werden soll. Das Förderprogramm Energieeffizient spielt eine wichtige \n\nRolle, um bei einer Inkraftsetzung baldmöglichst Fördergelder auszuschöpfen. Er fasst zusammen, dass es \n\nkeine Verdoppelung von Alternativen, sondern von PV-Anlagen braucht. Auch braucht es keine weiteren \n\nStrategien oder Massnahmenpläne, da die Grundlagen aktuell mit der Klimastrategie und dem Revidieren \n\ndes Richtplans Energie erarbeitet werden. Es gilt, dem Ausbau von PV-Anlagen genügend Gewichtung zu \n\ngeben und die Massnahmen diesbezüglich umzusetzen, damit wir die Energiewende schaffen können. Die \n\nFraktion wird einstimmig annehmen und abschreiben. \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, fast sich kurz. Sie sind mit der Stossrichtung des Postulates einverstanden und \n\nwerden dieses annehmen. Sie sind der Meinung, dass nicht zusätzlich an weiteren Strategien gearbeitet \n\nwerden soll, da dies zu lange dauern würde. Sie werden abschreiben. \n\nSeite 42\n\n\n\n32. \n\n30. \n\n31. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nNicole Krenger, Fraktion GLP/EVP/EDU, betont, dass die Thematik wichtig und die Frage nach Nachhal- \n\ntigkeit die Frage der Stunde ist. Die Fraktion ist dankbar, dass die Wichtigkeit von den Mitgliedern der \n\nLegislativen von allen Fraktionen erkannt wurde und nach Innovationen gesucht wird. Sie nimmt die SVP- \n\nFraktion beim Wort, dass sie weiterhin bereit ist, nach Innovation zu suchen und zu der laufenden Mit- \n\nwirkung zur Klimastadt beitragen wird. Sie werden annehmen und abschreiben. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron Andrea bedauert, dass Stadtrat Christoph Lauener mit ihrer Antwort \n\nnicht zufrieden ist. Es wurde versucht, die konkret gestellten Fragen zu beantworten. Sie hält fest, dass \n\nder Wunsch zu Innovation und Motivation geäussert wurde. Leicht empört fragt sie, was anderes sie ma- \n\nchen, und weist auf die smarten Umsetzungsprojekten im Namen der Klimastrategie hin. Sie bittet Stadt- \n\nrat Christoph Lauener, seine Ideen einzubringen. Die Idee von Wasserstoff wurde bereits geprüft. Bezüg- \n\nlich Seewärme wurde bereits eine Machbarkeitsstudie durchgeführt, zu der durch die Energie Thun AG \n\neine Vertiefungsstudie erfolgt. Sie findet es nicht richtig, weitere Papiere zu erarbeiten. Sie wollen ins \n\nUmsetzen kommen. Sie betont, dass die Grundlagen gegeben sind. Es wird aufgezeigt, was nötig ist und \n\nwelche Instrumente bestehen, wie der Förderfond. Sie bedauert, dass die vorberatende SAKO die von ihm \n\ngenannten Fragestellungen nicht gekannt hat. Sie weist darauf hin, dass alle Stadträte und Stadträtinnen \n\neine Einladung für einen Besuch der Energie Thun AG erhalten werden und dass solche Themen dort dis- \n\nkutiert werden können. Sie ist froh, wenn der Rat dem Antrag des Gemeinderates auf Annahme und Ab- \n\nschreibung folgen wird. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat nimmt das Postulat mit 36:1 Stimmen an und schreibt es ab. \n\nInterpellation 02/2023 betreffend Sportstättenbauten in Thun. Frage der Dringlichkeit \n\nPeter Aegerter (SVP), Fraktion SVP \n\nPeter Aegerter (SVP) begründet die Dringlichkeit. Er erklärt die Dringlichkeit für gegeben, da zwei der fünf \n\nFragen im Zusammenhang mit dem Planungsstopp der Kunsteisbahn stehen. \n\nStadtpräsident Raphael Lanz weist darauf hin, dass es bei einer Gutheissung der Dringlichkeit eine schnel- \n\nlere Antwort mit weniger Ausführungen geben wird. Ist es nicht dringlich, wird es eine fundiertere Ant- \n\nwort geben. \n\nPeter Aegerter (SVP) beurteilt, dass eine schnelle Antwort niemandem nutzen wird, und zieht den Antrag \n\nauf Dringlichkeit zurück. \n\nFragestunde F 05/2023 betreffend Baustopp in Sachen Grabenguteisbahn-Sanierung \n\nThomas Hiltpold (Grüne) vom 13. Februar 2023; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 05/2023 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 06/2023 betreffend Parkfeld zwischen Aarefeld- und Schulhausstrasse (Gbbl \n\nThun 1Nr. 313) \n\nBarbara Lehmann Rickli (FDP) vom 14. Februar 2023; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 06/2023 wird schriftlich beantwortet. \n\nSeite 43\n\n\n\n32. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16. Februar 2023 \n\nFragestunde F 07/2023 betreffend Eissportzentrum Grabengut \n\nAlois Studerus (Die Mitte), Fraktion FDP/Die Mitte, vom 14. Februar 2023; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 07/2023 wird schriftlich beantwortet. \n\nMitteilungen \n\nDer Stadtratspräsident appelliert an die Ratsmitglieder, sich noch bis am 22. Februar 2023 für den Skitag \n\nvom 4. März 2023 anzumelden. Er würde sich über eine grosse Anzahl Teilnehmende freuen, ob als Ski- \n\nfahrer, Jasser oder Wanderer, die weibliche Form miteingeschlossen. \n\nEingänge \n\n- Motion M 01/2023 betreffend Suppleant*innensystem für den Stadtrat; Baumann Jonas \n\n(GLP/EVP/EDU), SP-Fraktion, Glauser Nicolas (GLP/EVP/EDU), Jaccard Manon (SP), Krenger Nicole \n\n(GLP/EVP/EDU), Lanz Thomas (Grüne), Marbach Michelle (Grüne) vom 16. Februar 2023 \n\n- Postulat P 04/2023 betreffend Anpassung Vorgaben für Mehrweggeschirr- und Pfandpflicht an die \n\nGastgewerbeverordnung des Kantons Bern; SVP-Fraktion, Borter Valentin (SVP), van Wijk Markus \n\n(FDP/Die Mitte) vom 16. Februar 2023 \n\n-  Interpellation I 01/2023 betreffend Sportstättenbauten in Thun; Aegerter Peter (SVP), SVP-Fraktion, \n\nvom 16. Februar 2023 \n\n-  Interpellation I 02/2023 betreffend Kostenführung und Auftragsvergaben bei öffentlichen Bauaufga- \n\nben; Zellweger Matthias (PARTEILOS) vom 16. Februar 2023 \n\n- Parlamentarische Erklärung PE 01/2023 betreffend Sanierung Badeeinstieg und Seeufer Seepark; Jo- \n\nnas Baumann-Fuchs (EVP), Susanne Gygax (EVP), Nicolas Glauser (GLP), Nicole Krenger (GLP), Va- \n\nnessa Meier (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), Manfred Locher (EDU), Thomas Rosenberg (Grüne), \n\nThomas Lanz (Grüne), Martin Allemann (SP) \n\nPersönliche Erklärung \n\nMartin Allemann (SP) gibt eine persönliche Erklärung ab, zum Schutz jener, die aufgrund seines Verhal- \n\ntens im Schussfeld stehen. Er hat bis am heutigen Nachmittag aufgrund fehlender Fakten nicht gewusst, \n\nob er für das Amt des BRK-Präsidiums kandidieren wird oder nicht. Aufgrund dessen konnte niemand \n\nvorinformiert werden, dass er diese Kandidatur macht. Er hälft fest, dass seine Entscheidung kurzfristig \n\nerfolgt ist und entschuldigt sich bei Stadtrat Thomas Bieri. Er betont, dass dies keine Absicht war. Er wird \n\nzukünftig mithelfen, dass solche Vorkommnisse vermieden werden. \n\nDer Stadtratspräsident betont in seinem Schlusswort, dass an der heutigen Sitzung gut gearbeitet wurde. \n\nAlle Traktanden konnten erledigt werden. \n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtschreiber \n\ny B (o 7 5 W \\ \n\nManfred Locher Bruno Huwyler Müller \n\nSeite 44\n\n\n