name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 24. März 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n3. Stadtratssitzung \nDonnerstag, 24. März 2022, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. Februar 2022 \n  \n\n  \n\n2. Krieg in der Ukraine     \n\n  \nErklärung des Gemeinderates (vgl. Art. 8 Abs. 3 in Verbindung mit \nArt. 45 Abs. 2 Stadtratsreglement) \n\n  \n\n  \n\n3. Sachkommission Bau und Liegenschaften --   \n  Ersatzwahl für die zurückgetretene Verena Schneiter (EDU) \n  \n\n  \n\n4. Sporthalle Lachen B + L 4/2022 \n\n  \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von \n1.585 Mio. Franken für eine provisorische Fertighalle \n\n  \n\n  \n\n5. Erweiterung der Schulanlage Neufeld B + L 5/2022 \n\n  \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von \n760'000 Franken für die Durchführung eines \nArchitekturwettbewerbs \n\n  \n\n  \n\n6. Postulat P 19/2021 betreffend Verbreiterung Aarequai zwischen \nMühleplatz und Brahms-Quai \n\nB + L P 19/2021 \n\n  Peter Aegerter (SVP) vom 17. Dezember 2021; Beantwortung \n  \n\n  \n\n7. Postulat P 17/2021 betreffend Verzicht auf ein neues Geländer \nam Aarequai und Überprüfung der vorgesehenen Beleuchtung \n\nB + L P 17/2021 \n\n  \n\nFraktion SP, Fraktion Grüne/JG, Hans-Peter Aellig (FDP), Barbara \nLehmann Rickli (FDP), Markus van Wijk (FDP), Sonja Graf (SVP), \nValentin Borter (SVP) vom 18. November 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n8. Postulat P 15/2021 betreffend Kiesgrube Buchholz B + L P 15/2021 \n\n  \n\nFraktion Grüne/JG, Fraktion SP, Barbara Lehmann Rickli (FDP), \nHans-Peter Aellig (FDP) und Markus van Wijk (FDP) vom 28. \nOktober 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n9. Postulat P 16/2021 betreffend Einführung von Schulgärten an der \nVolksschule der Stadt Thun \n\nBiSK P 16/2021 \n\n  Fraktion EVP+EDU vom 18. November 2021; Beantwortung \n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9307982 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n10. Interpellation I 9/2021 betreffend dem Baufeld B5 im ESP Thun \nNord – Sachstand \n\nP + StE I 9/2021 \n\n  \nMark van Wijk (FDP), Hanspeter Aellig (FDP) und Barbara Rickli-\nLehmann (FDP), vom 28. Oktober 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n11. Interpellation I 7/2021 betreffend Lindenbäume \nWaisenhausstrasse/Eigerplatz \n\nB + L I 7/2021 \n\n  \nNina Siegenthaler (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 23. \nSeptember 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n12. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 22. März 2022, 12.00 \nUhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n     \n \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 24. März 2022 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter https://vorstoesse.thun.ch/de/ \n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttps://vorstoesse.thun.ch/de/\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n


parent_type: meeting

name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 18. Februar 2021

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n2. Stadtratssitzung \nDonnerstag, 18. Februar 2021, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun \n(KKThun) \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n1. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 22. Januar 2021 \n  \n\n  \n\n2. Sachkommission Bildung Sport Kultur --   \n  Ersatzwahl für den zurückgetretenen Andreas Kübli (glp) \n  \n\n  \n\n3. Budget- und Rechnungskommission --   \n  Ersatzwahl für den zurückgetretenen Andreas Kübli (glp) \n  \n\n  \n\n4. Kadettenkommission P + StE 1/2021 \n\n  \nWahl von Mario Bernasconi (parteilos) anstelle des \nzurückgetretenen Martin Hadorn (SP) \n\n  \n\n  \n\n5. Schulkommission P +StE 2/2021 \n\n  \nWahl von Mireille Guggenbühler (parteilos) anstelle des \nzurückgetretenen Mario Mutzner (Grüne) \n\n  \n\n  \n\n6. Aufsichtsstelle für Datenschutz P + StE 3/2021 \n\n  \nKenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2020 des \nDatenschutzbeauftragten \n\n  \n\n  \n\n7. Geschäftsreglement des Stadtrates von Thun (Teilrevision) P + StE 4/2021 \n\n  \nSchaffung einer Rechtsgrundlage für digitale Stadtratssitzungen. \nUmsetzung Postulat P 10/2020 \n\n  \n\n  \n\n8. Motion M 4/2020 betreffend Erarbeitung einer Bildungsstrategie \nfür die Stadt Thun \n\nBiSK M 4/2020 \n\n  \nFraktionen EVP+EDU+CVP, glp/BDP, Grüne/JG, SP vom 22. Oktober \n2020; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n9. Postulat P 17/2020 betreffend Realisierung einer \nJugendherberge/Hostel auf dem Areal der Schadaugärtnerei \n\nP + StE P 17/2020 \n\n  Fraktion EVP+EDU+CVP vom 22. Oktober 2020; Beantwortung \n  \n\n  \n\n10. Postulat P 20/2020 betreffend Wasserzauber weiterverfolgen P + StE P 20/2020 \n\n  \n\nNicole Krenger (glp), Andreas Kübli (glp), Fraktion SVP, Hanspeter \nAellig (FDP), Barbara Lehmann Rickli (FDP), Mark van Wijk (FDP) \nund Fraktion EVP+EDU+CVP vom 18. Dezember 2020; \nBeantwortung \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9038968 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n  \n\n  \n\n11. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 16. Februar 2021, \n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n     \n \n\nDie Stadtratssitzung ist öffentlich. Es gilt die Maskenpflicht für alle. Das Schutzkonzept für die \nStadtratssitzung ist zu beachten und einzuhalten. Es wird an die Eigenverantwortung und an das \nVerantwortungsbewusstsein appelliert. Weiter wird auf die Verhaltensregeln des Bundesamtes \nfür Gesundheit hingewiesen. \n\n \n \nThun, 25. Januar 2021 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n\n• Schutzkonzept \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter \nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf  \n\n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 21. Januar 2022

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nnn\n\nÖ\nSTADT DIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\n\nSTADTKANZLEI\n\nTHUN 033 225 82 19\n\nstadtrat@thun.ch\n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun\n\nthun.ch\n\nReferenz 9272495\n\nProtokoll\n\nStadtrat von Thun\nSitzung vom 21. Januar 2022, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun)\n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Roman Gugger(bis zur Wahl des neuenStadtratspräsidenten)\n\n. Stadtratspräsident Martin Allemann\n\nPeter Aegerter, Hanspeter Aellig, Marc Barben, Jonas Baumann-Fuchs, Mathias\n\nBerger, ThomasBieri (ab 17.25 Uhr; während Traktandum 1), Valentin Borter,\n\nAdrian Christen, Philipp Deriaz, Sonja Graf, Susanne Gygax, ThomasHiltpold,\n\nAlwin Hostettler, Daniela Huber Notter, Manon Jaccard, Reto Kestenholz,\n\nChristine Klopfenstein, Alice Kropf, Christoph Lauener, Barbara Lehmann Rickli,\n\nManfred Locher, Michelle Marbach, Marianna Oesch Bartlome, Thomas Rosen-\n\nberg, Eveline Salzmann,Reto Schertenleib, Verena Schneiter, Franz Schori,\n\nNina Siegenthaler, Alois Studerus, Markus van Wijk, Daniel Waldspurger, Cloe\n\nWeber, Simon Werren, Ronald Wyss, Sarah Zaugg\n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Andrea de Meuron und\n\nKatharina Ali-Oesch, Gemeinderäte Konrad Hädener und Peter Siegenthaler\n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller\n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder\n\nProtokollantin Tanja Aebersold\n\nEntschuldigt Stadtrat Nicolas Glauser und Stadträtin Nicole Krenger\n\nSchluss der Sitzung 19:35 Uhr\n\n \n\nSeitel\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur ersten Stadtratssitzung im Jahr 2022. Insbesondere heisst er die\n\nneuenStadtratsmitglieder Marianna Oesch Bartlome und Christine Klopfenstein sowie die neue Gemein-\n\nderätin Katharina Ali-Oesch willkommen. Er weist den Rat auf die angepasste Traktandenliste (Reihen-\n\nfolge Ersatzwahl Sachkommissionen, stadträtliche Kommissionen)hin.\n\nWahldesStadtratsbüros 2022\n\na)\n\nb)\n\nStadtratspräsidium (SP)\n\nDie SP-Fraktion schlägt Martin Allemann(SP) zur Wahlvor.\n\nDer Rat wählt, gestützt auf Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements des Stadtrats\n\nsowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 12. Dezember2018, Martin Allemann\n\n(SP) einstimmig zum Stadtratspräsidenten.\n\nDer scheidende Stadtratspräsident Roman Gugger (Grüne) wünscht dem neuen Stadtratspräsidenten\n\nviel Befriedigung und Erfolg im Amt. Er gratuliert ihm herzlich zur Wahl.\n\nStadtratspräsident Martin Allemann(SP) führt aus, dass Roman GuggerdenStadtrat sehr gut geführt\n\nhat. Er freut sich auf die bissigen Voten von RomanGuggerals Stadtratsmitglied. Er dankt für die Wahl.\n\nEs ist eine grosse Ehre fürihn, dass er die Sitzungenleiten und die Stadt Thun bei Anlässen vertreten\n\ndarf. Er freut sich auf spannende Begegnungen.Es ist ein Perspektivenwechselund daspolitische Bild\n\nverändert sich. SVP und FDP sind nunlinks von ihm und die SP sowie Grünenbefinden sich auf der\n\nrechtenSeite. Bei der Mitte hat sich nichts verändert. Aber dieser Eindruck stimmt nicht. Gegen Ende\n\ndieser Legislatur wird die Mitte im Hinblick auf die Wahlen stark umworben werden.In derPolitik\n\nbraucht es Perspektivenwechsel. Er dankt der Presse für die Berichte überihn. Er dankt dem Stadtrats-\n\nsekretär bereits jetzt für die Einarbeitung und Unterstützung. Sein Motto lautet: «Gemeinsam für\n\nThun». Die Probleme sollen gemeinsam angegangenund gelöst werden.Verlieren und gewinnenge-\n\nhört dazu — aber immer mit Anstand und Fairness. Mit Coronaist die Gesellschaft schon genügend\n\nstrapaziert. Es muss geschaut werden,dasssich dies nicht auf den Ratsbetrieb auswirkt. Er dankt seiner\n\nFrau für die Unterstützung und freut sich, dass seine Kinder heute dabeisein dürfen. Er entschuldigt\n\nsich bereits vorsorglich, wenn er bei Wortmeldungen die Namennicht auf Anhieb sagen kann, da er\n\nmanchmal damit etwas Mühehat.\n\nDer Stadtpräsident gratuliert dem neuen Stadtratspräsidenten im Namen des Gemeinderates zur\n\nWahl.\n\nAdrian Christen (SP) gratuliert dem neuen Stadtratspräsidenten im NamenderFraktion.\n\nErstes Vizepräsidium (EVP+EDU)\n\nDie Fraktion EVP+EDU schlägt Manfred Locher (EVP+EDU) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt, gestützt auf Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements des Stadtrats\n\nsowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018, Manfred Locher\n\n(EVP+EDU) einstimmig zum ersten Vizepräsidenten.\n\nZweites Vizepräsidium (SVP)\n\nDie SVP-Fraktion schlägt Philipp Deriaz (SVP) zur Wahl vor.\n\nSeite 2\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nDer Rat wählt, gestützt auf Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des GeschäftsreglementsdesStadtrats\n\nsowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018, Philipp Deriaz\n\n(SVP) einstimmig zum zweiten Vizepräsidenten.\n\nd) Zwei Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen(glp/die Mitte und Grüne/JG)\n\nDie Fraktion glp/die Mitte schlägt als Stimmenzähler Nicolas Glauser (glp/die Mitte) zur Wahl vor.\n\nDie Fraktion Grüne/JG schlägt als Stimmenzählerin Cloe Weber (Grüne/JG) zur Wahlvor.\n\nDer Rat wählt, gestützt auf Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements des Stadtrats\n\nsowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018, Nicolas Glauser\n\n(gIp/die Mitte) und Cloe Weber (Grüne/JG) einstimmig als Stimmenzähler/in.\n\nDer Rat wählt einstimmig Ronald Wyss als Ersatzstimmenzähler für den abwesendenNicolas Glauser.\n\nDer Stadtratspräsident unterbricht die Sitzung für zwei Minuten zum Einnehmender neuenPlätze.\n\nAuf den traditionellen kurzen Umtrunk muss aufgrund der aktuellen Lage infolge der Corona-Pandemie\n\nverzichtet werden.\n\nProtokoll\n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. Dezember 2021\n\nDer Rat genehmigt das Protokoll einstimmig.\n\nSachkommission Bildung Sport Kultur\n\nErsatzwahlfür die in den Gemeinderat gewählte Katharina Ali-Oesch (SP)\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, gratuliert dem Stadtratspräsidenten zur Wahl. Es ist absolut ungewöhnlich,\n\ndass zu einer SAKO-Ersatzwahl das Wort verlangt wird. Er richtet seine Worte an die SP-Fraktion, insbe-\n\nsondere an Stadtrat Adrian Christen. Nachdem bekannt wurde, dass die Schwester der neu gewählten\n\nGemeinderätin an ihrerStelle in die SAKO BiSK gewählt werdensoll, hat er anlässlich der Dezembersitzung\n\ndie Verschiebung von diesem Traktandum beantragt, die mehrheitlich und problemlos gewährt wurde.\n\nStadtrat Christen sendete eine E-Mail an alle Fraktionen mit der Bitte um Stellungnahme zum Wahlvor-\n\nschlag Marianna Oesch Bartlomefür die SAKO BiSK. Für die SVP-Fraktionist dies keine gute Ausgangslage,\n\nwenn derart enge familiäre Verbindungen zwischender Vorsteherin und einem Kommissionsmitglied be-\n\nstehen. Es besteht eine grosse Gefahr der bewussten oder unbewussten Befangenheit. Dies auch, wenn\n\neiner solchen Wahl reglementarisch nichts entgegensteht. Den nun vorliegenden Wahlvorschlägen kann\n\ndie SVP bedenkenlos zustimmen. Er dankt der SP-Fraktion und den direkt betroffenen Stadträtinnen.\n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, sagt, dass am letzten Donnerstag neue Vorschläge für die Ersatzwahlenin\n\ndie SAKOs gemacht wurden, damit alle Fraktionen den SAKO-Besetzungen zustimmen können.Die vorhe-\n\n“rigen Vorschläge haben dem Reglement auch entsprochen. Eine gute Zusammenarbeit ist aber wichtig\n\nund essoll nicht von Anfang an Unstimmigkeiten geben. Er dankt den Stadträtinnen Marianna Oesch Bart-\n\nlome und Christine Klopfenstein für ihre Flexibilität.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nSeite 3\n\n\n\nStadtratsbeschluss\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung,beschliesst:\n\nIn die SAKO BiSK wird als Mitglied anstelle von Katharina Ali-Oesch (SP) per sofort gewählt: Christine Klop-\n\nfenstein (SP).\n\nSachkommission Bildung Sport Kultur\n\nErsatzwahl für die zurückgetretene Vera Vuille (SP), Wechsel in der Sachkommission Bau und Liegen-\n\nschaften\n\nDer Rat genehmigtstillschweigend folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst:\n\n1. In die SAKO BiSK wird als Mitglied anstelle von Vera Vuille (SP) per sofort gewählt: Nina Siegenthaler\n\n(SP).\n\n2. In die Sachkommission Bau und Liegenschaften wird als Mitglied anstelle von Nina Siegenthaler (SP)\n\nper sofort gewählt: Marianna Oesch Bartlome(SP).\n\nStadträtliche Kommissionen 2022\n\nWahlderPräsidien und Vizepräsidien der Sachkommissionen\n\nDer Rat genehmigtstillschweigend folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nGestützt auf die Wahlvorschläge der Fraktionen sowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonfe-\n\nrenz vom 12. Dezember 2018 und in Anwendung vonArtikel 20 Absatz und Artikel 21 des Geschäftsregle-\n\nments des Stadtrats beschliesst:\n\nDie Präsidien und Vizepräsidien der Sachkommissionen werden wie folgt gewählt:\n\nSachkommission\n\na) _SAKO P+StE\n\nb) SAKO B+L\n\nc) SAKO BiSK\n\nd) __SAKOSi+So\n\ne) SAKO FiRU\n\nAmt\n\nPräsidium\n\nVizepräsidium\n\nPräsidium\n\nVizepräsidium\n\nPräsidium\n\nVizepräsidium\n\nPräsidium\n\nVizepräsidium\n\nPräsidium\n\nVizepräsidium\n\nPerson\n\nManonJaccard\n\nNicole Krenger\n\nReto Schertenleib\n\nAdrian Christen\n\nSonja Graf\n\nNina Siegenthaler\n\nRonald Wyss\n\nCloe Weber\n\nAlwin Hostettler\n\nAlois Studerus\n\nFraktion\n\nSP\n\nglp/die Mitte\n\nSVP\n\nSP\n\nSVP\n\nSP\n\nglp/die Mitte\n\nGrüne/JG\n\nGrüne/JG\n\nglp/die Mitte\n\nSeite 4\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nPersonalvorsorgereglement vom 13. Dezember 2013 (PVR; SSG 153.41), Teilrevision. Genehmigung und\n\nrückwirkendeInkraftsetzungper 1. Januar 2022\n\nAnpassung Artikel 9 betreffend unbezahlten Urlaub, Artikel 12 betreffend Koordinationsabzug sowie\n\nArtikel 36d betreffend Übergangsbestimmungenper1. Januar 2022\n\nGemeinderätin Andrea de Meuronführt aus, dass mit der Teilrevision dem geänderten überordneten\n\nRecht Rechnunggetragen werdensoll. Seit dem 1. Januar 2021 gilt ein stufenloses Rentensystem. Für die\n\nRentenhöhe kommtes dabei auf jedes Prozent des IV-Gradesan.In der 2. Säule sollen die gleichen Be-\n\nmessungskriterien gelten. Die Pensionskassenkommission und der Gemeinderat habenbeschlossen, eine\n\nentsprechendeTeilrevision zu verabschieden. Gleichzeitig wurden Anpassungen zum unbezahlten Urlaub\n\ngemacht, was den gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung tragensoll und arbeitnehmerinnen- und\n\narbeitnehmerfreundlichist. Die Versicherten hatten bis anhin die Pflicht, ausser den persönlichen, auch\n\ndie Beiträge des Arbeitgeberszu leisten und für die Risiken Tod undInvalidität konntensie sich mitversi-\n\nchern. Neu könnensie wählen, ob sie nur die Beiträge zur DeckungderRisiken Tod undInvalidität sowie\n\nan die Verwaltungskostenleisten wollen oder ob sie zusätzlich die Altersvorsorge weiter aufbauen wollen.\n\nEs wird eine rückwirkendeInkraftsetzung per 1. Januar 2022 beantragt, weil aktuell keine IV-Renten-Be-\n\nzüger von dieser Teilrevision betroffen sind.\n\nFranz Schori, SAKO FiRU,teilt mit, dass es sich um einen Nach-Vollzug von Änderungenim IV-Gesetz han-\n\ndelt. Die städtische Pensionskasse hat drei Personen,die eine IV-Rente beziehen und jüngerals 55 Jahre\n\nalt sind. Bei diesen Personenhatdie Teilrevision nur danneinenEinfluss, wenn sich aufgrund einer Neu-\n\nbeurteilung eine ÄnderungdesInvaliditätsgrades ergeben würde. Die SAKO empfiehlt einstimmig beiei-\n\nner Abwesenheit die Annahmedieser Teilrevision.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, würdigt die Anpassungin Artikel 9 zum unbezahlten Urlaub, weil die Wahlfrei-\n\nheit in Bezug auf die Einzahlung der Arbeitgeberbeiträge den Vorstellungen der SP eines selbstbestimm-\n\nten Lebensentspricht. Die Fraktion ist sowieso der Meinung, dass die AHV gestärkt werdensollte, weil sie\n\nzu mehr Verteilungsgerechtigkeit und weniger Armut im Alter führt. Besonders für Frauen und Geringver-\n\n. dienendeist dies wichtig. Mit wenig Freude stimmt die Fraktion auch den Anpassungenfür die IV-Rente\n\nzu. Für IV-Bezügerinnen und Bezügerist es ein Nachteil.\n\nManfred Locher, Fraktion EVP+EDU,sagt, dass die Fraktion die Revision des Personalvorsorgereglements\n\neinstimmig unterstützt.\n\nAlwin Hostettler, Fraktion Grüne/JG,teilt mit, dass die Fraktion der Teilrevision einstimmig zustimmt.\n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, führt aus, dass die Fraktion die vorgeschlagenen Änderungeneinstimmig\n\nunterstützt.\n\nAlois Studerus, Fraktion glp/die Mitte, erörtert, dass die Teilrevision zu einer gerechten Neuberechnung\n\nder IV-Rentenführt. Die Wahlfreiheit betreffend den unbezahlten Urlaub wird begrüsst. Die Fraktion wird\n\ndem Geschäft einstimmig zustimmen.\n\nMarkus van Wijk (FDP)teilt mit, dass die FDP die Teilrevision dieses Reglements genehmigt.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun,gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 10. Dezember 2021, beschliesst:\n\nSeite 5\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\n1. GenehmigungderTeilrevision des Personalvorsorgereglements und rückwirkendeInkraftsetzung per\n\n1. Januar 2022.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\nSanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchenfeld\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 292'000 Frankenfür die Durchfüh-\n\nrung eines Architekturwettbewerbs\n\nGemeinderat Konrad Hädenerhat keine ergänzenden Ausführungen zum Geschäft.\n\nSimon Werren, SAKOB +L, führt aus, dass ein Architekturwettbewerbfür die Sanierung der Primarschule\n\nLerchenfeld durchgeführt werdensoll. Die SAKO hat dem Architekturwettbewerb einstimmig zugestimmt.\n\nSimon Werren, Fraktion glp/die Mitte, erörtert, dass das Hauptgebäude im Jahr 1926erstellt wordenist\n\nund mit diversen Gebäudenergänzt wurde. Diese Gebäude sollen nun umgebaut und ergänzt werden,\n\ndamit sie auf dem Gelände optimal platziert sind. Um den Schulbetrieb während der Bauphase zu gewähr-\n\nleisten, ist eine etappierte Vorgehensweise notwendig.Esfragtsich, ob nicht ein Provisorium erstellt wer-\n\nden soll. Der Wettbewerb wird diese Antwortenliefern. Es besteht ein dringender Handlungsbedarf, um\n\ndie Situation zu verbessern. Der Terminplan von sieben Jahren scheint nicht ehrgeizig und wird sich hof-\n\nfentlich nicht bewahrheiten. Die Fraktion wird dem Verpflichtungskredit einstimmig zustimmen.\n\nVerena Schneiter, Fraktion EVP+EDU, anerkennt die baulichen Anforderungen unddie betrieblichen Be-\n\ndürfnisse. Für das umfangreiche Projekt wurde eine Etappierungin drei Teilen geplant. Davon verspricht\n\nsich der Gemeinderat und die Fraktion, dass die beste Lösung gefunden werden kann und Kosten- sowie\n\nZeitersparnisresultieren. Es handelt sich um ein grosses Projekt. Grundsätzlich begrüsst die Bevölkerung\n\ndas Projekt sehr. Die lange Bauphase löst aber keine Euphorie aus. Kinder, die heute geboren werden,\n\nwerden keine fertige Schulanlage erleben. Räume der Armasuisse könnten eventuell zwischengenutzt\n\nwerden, damit die Bauzeit beschleunigt werden könnte.Die Fraktion genehmigt einstimmig den Verpflich-\n\ntungskredit.\n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, findet offensichtlich, dass die Schulanalage Lerchenfeld einen hohenSanie-\n\nrungsbedarf aufweist. Die Vorgehensweise des Gemeinderates mit der Gründungeines Koordinationsor-\n\ngans scheint geglückt. Die daraus hervorgehendenEntscheide sind nachvollziehbar. Dass das Quartier-\n\nzentrum bereits dieses Jahr fertiggestellt wird und damit mehr Spielraum für die Schule entsteht,ist ein\n\ngeschickter Schachzug. Bis zur Beendigung der Bauarbeiten geht es noch zehn Jahre. Die Fraktion be-\n\ngrüsst, dass ein Architekturwettbewerb durchgeführt wird. Er befürchtet, dass aufgrund der offenen For-\n\nmulierung betreffend Ökologie diesbezüglich am ehesten Kompromisse eingegangen werden.Es sollen\n\nkonkrete Forderungengestellt werden, damit die Projekte darauf ausgerichtet werden können. Für das\n\nErreichen des Energiestadtlabels Gold muss die Schule energetisch top sein. Was 2032 eingeweiht werden\n\nsoll, wird auch noch 2050 stehen und darüberhinaus. Die Fraktion wird dem Verpflichtungskredit einstim-\n\nmig zustimmen.\n\nReto Schertenleib, SVP-Fraktion, führt aus, dass die Sanierungsbedürftigkeit gänzlich unbestrittenist. Ein-\n\nzelne Fraktionsmitglieder fragten sich, wieso eine teure Wettbewerbsform die besteist. Die Verwaltung\n\nargumentiert, dass ein Wettbewerb für die Einhaltung des Standards SNBSerforderlich sei. Ausihrer Sicht\n\nkann auch ohneZertifikat nachhaltig gebaut werden. Beim offenen Verfahren beim Krematorium gingen\n\naus aller Welt Bewerbungenein und dies musste geprüft werden. Insgesamtscheint die Wettbewerbs-\n\nform mit Vorselektion effizienter, auch wenndiese teuer ist. Die Fraktion stimmt dem Verpflichtungskre-\n\ndit einstimmig zu.\n\nSeite 6\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nBarbara LehmannRickli (FDP) begrüsst, dass die Sanierung der Primarschule Lerchenfeld priorisiert vo-\n\nrangetrieben wird. Das Lerchenfeld wächst und so kann künftig ausreichend Schulraum zur Verfügung\n\ngestellt werden.Es ist schön, dass auf nachhaltige Kriterien geachtet wird. Grünflächensollen gefördert\n\nwerden. Begrüsst wird auch, dass eine neue Sporthalle geplant ist. Die Kosten des Sanierungs- als auch\n\ndes Erweiterungsbaus sowie die Wettbewerbskostensind sehr hoch. Das vorgesehene Verfahrenist trotz\n\nder hohenKosten grundsätzlich sinnvoll. Verglichen mit den bereits bewilligten Kostenfür die Schulanlage\n\nOSSträttligen sind die Kosten für den Wettbewerb im ähnlichen Rahmen.Fraglich ist, ob in jedem Fall so\n\nein Architekturwettbewerb zu vollziehenist. Es stellt sich die Frage, nach welchenKriterien die Planungs-\n\nteams ausgewählt wordensind.Die finanzielle Tragbarkeit des Kredites scheint gegeben, wodurch die FDP\n\ndem Verpflichtungskredit zustimmt.\n\nMichelle Marbach, Fraktion Grüne/JG, nimmt vorweg, dass die Fraktion dem Verpflichtungskredit ein-\n\nstimmig zustimmt. Es gibt aktuell zu wenig Platz, nicht zeitgemässe Infrastruktur und einen hohenSanie-\n\nrungsbedarf. Auch Sportvereine werden aufgrund des Baus der neuen Sporthalle mehr Infrastruktur nut-\n\nzen können. Der Wettbewerbist der richtige Weg, auch wegen des SNBS. Die vage Formulierungbetref-\n\nfend Nachhaltigkeit ist nicht erfreulich. Die Fraktion nimmt den Gemeinderat beim Wort und besteht auf\n\neine entsprechende Umsetzung.\n\nGemeinderat Konrad Hädenersagt, dass es wohl das grösste Hochbauprojektist, dass die Stadt derzeit\n\nin Angriff nimmt. Zur Frage von Stadtrat Christen sagt er, dass der SNBS verankert wurde, weil es ein\n\nausgeglichenerStandardist, der Nachhaltigkeitin allen drei Dimensionen berücksichtigt. Dies sind neben\n\nder Ökologie auch die Ökonomie unddie gesellschaftliche Dimension.Es fand ein partizipativer Einbezug\n\nvieler Interessengruppenstatt. Es besteht die Absicht, alle Dimensionen im Wettbewerbspielen zu lassen.\n\nZum Anliegen vonStadträtin Lehmann Rickli führt er aus, dass die Projektteams noch nichtfestgelegtsind.\n\nDer heutige Kreditbeschlussist die Voraussetzungfür die erste Stufe des Wettbewerbs. Auch der Gemein-\n\nderat schaut kritisch auf die Kosten des Wettbewerbs. Der SNBS schreibt SIA-Wettbewerbe vor. Durch\n\neine geschickte Planung können Provisorien minimiert werden. Damit können die Wettbewerbskosten\n\nwieder eingespart werden. Auf diesem Wegwird sich die Wirtschaftlichkeit des Wettbewerbsauszahlen.\n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 15. Dezember 2021, beschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 292’000 Frankenals neue Ausgabe zu Lasten derInves-\n\ntitionsrechnung,Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.003 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die Durchfüh-\n\nrung eines Architekturwettbewerbsfür die Sanierung und Erweiterung der Schulanlage Lerchenfeld.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nVerpflichtungskredit für die partizipative Erarbeitung einer Klimastrategie und von drei smarten\n\nUmsetzungsprojekten im Rahmendes Front Runner Programm des Bundes\n\nBewilligungeines Verpflichtungskredits von 429’000 Frankenals neue Ausgabefür die Erarbeitungeiner\n\nKlimastrategie mit Zielsetzung Netto Null CO; 2050 inklusive drei partizipativen Umsetzungsprojekten\n\nim Rahmen des FörderprogrammesFront Runner des Bundesamtsfür Energie\n\nGemeinderätin Andrea de Meuronsagt, dass es bezüglich Klimaschutz für die einen nicht schnell genug\n\ngehen kann unddie anderen den Bedarf nicht erkennen. Die Zielerreichung Netto-Null bis 2050 wurde\n\nvom Stadtrat gefordert. Auch sollte die Möglichkeit von Netto-Null bis 2030 geprüft werden. Der Gemein-\n\nderat hat das Ziel Netto-Null bis 2050 beschlossen. Die Stadt Thun gehört zu den ersten Unterzeichnenden\n\nSeite 7\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nder Energiecharta. In den letzten Monaten wurdedie Zeit genutzt, um Grundlagen zu erarbeiten, wie\n\nvorgegangen werden soll. Der Gemeinderat beantragt die Bewilligung eines Verpflichtungskredits für die\n\nErarbeitung einer Klimastrategie und drei Umsetzungsprojekte. Mit der Klimastrategie soll der nötige\n\nkommunaleBeitrag zu der Klimapolitik vom Bundesrat und vom Pariser Abkommengeleistet werden. Es\n\nsoll auch dem neuen Verfassungsartikel zum Klimaschutz, den das Berner Stimmvolk angenommenhat,\n\nRechnung getragen werden. Man kann sich fragen, wieso dies so lange dauerte. Wenn man genau hin-\n\nschaut und auf andereStädte blickt, war es richtig, dass der Gemeinderat einen fachlichen Bericht einge-\n\nholt hat und nicht Massnahmeneinleitet, die eventuell keine Mehrheitenfinden. Die Handlungskompe-\n\ntenzender Stadt konnten evaluiert werden. Der Bericht umfasst verschiedene Szenarienin den Bereichen\n\nGebäude, Mobilität, Gewerbe, Industrie und Photovoltaik. Als Folge des Berichtes weiss man, dass Netto-\n\nNull mit den städtischen Handlungskompetenzenbis 2030 nicht erreicht werden kann. Betreffend Frage-\n\nstunde der SVP führt sie aus, dass die Versorgungssicherheit ein wichtiges Themaist, weil die Dekarboni-\n\nsierung eine Erhöhung des Stromverbrauchsmit sich bringen kann. Die RückmeldungenderParteien wer-\n\nden in das Handeln des Gemeinderateseinfliessen. Auf den fachlichen Grundlagensoll mit der Strategie\n\nin einem partizipativen Prozess gestartet werden. Strategien sind in der Kompetenz des Gemeinderats,\n\naber er will die Partizipation mit einem Sounding-Board ermöglichen. Massnahmensind notwendig. Die\n\nMitwirkung der Bevölkerung und Wirtschaft ist Voraussetzung für die Zielerreichung. Beide\n\nAnspruchsgruppensollen einbezogen werden. Es ist eine neue Herausforderung. Es braucht Mut. Der\n\nBund hat in Form einer massgeblichenfinanziellen Unterstützung den Mut von Thun gewürdigt. Thun hat\n\nden Zuschlag als eine von fünf Front Runner-Städtenerhalten.Es soll nicht nur eine Strategie erarbeitet\n\nwerden. Dafür hätte der Gemeinderat die Kompetenz, diese zu beschliessen. Es soll eine Roadmapunter\n\nBerücksichtigung der Treibhausemissionen und Systemgrenzenfür einen technologieneutralen Absenk-\n\npfad geschaffen werden. Die Roadmapist langfristig bis 2050 ausgerichtet. Die politischen und rechtlichen\n\nRahmenbedingungenwerdensich ändern. Es werden technische Entwicklungenvorliegen. An die Road-\n\nmap werden Aktionspläne in kürzeren Perioden angegliedert. Damit kann auch aufdie finanziellen und\n\npersonellen Ressourcen Rücksicht genommenwerden. Der erste Aktionsplan soll erarbeitet werden. Die\n\nParteien haben 150 Ideenhierzu eingereicht. Diese und auchalle Vorstösse des Stadtrats betreffend Klima\n\nwerden mitberücksichtigt. Es gibt drei Gefässe: das Reallabor Klima, den Clusteransatz Heizungsersatz und\n\ndie partizipative Projektausschreibung.Sie kann nicht sagen, was dabei rauskommt. Beim Reallabor Klima\n\nkann mansich vorstellen, dass das Thema Wasserstoff für den Transport angegangen werdenwird. Die\n\nRolle der Stadt ist, dass die Akteure zusammengebracht werden sollen. Betreffend Clusteransatz Hei-\n\nzungsersatzist festzuhalten, dass es im Kanton Bern über 90'000 Ölheizungengibt. Der Handlungsbedarf\n\nund das Potential sind gross. Mit einem gezielten Vorgehensoll auf Anspruchsgruppen zugegangen wer-\n\nden. Ihre Bedürfnisse sollen in den Vordergrund gestellt werden.Bei der partizipativen Projektausschrei-\n\nbungsollen Ideen aus der Bevölkerung auf Wirkung und Kosten geprüft werden. Die Bevölkerungsoll dann\n\nentscheiden, was umgesetzt werdensoll. Die Kosten werdenentscheidend sein. Den gegenüber dem Kli-\n\nmathemakritischen Stadträtinnen und Stadträten empfiehlt sie eine Beurteilung mit der finanzpolitischen\n\nBrille. Es werden 429'000 Franken beantragt. Dabei gilt das Bruttoprinzip. Die Stadt bezahlt effektiv\n\n182'800 Franken, was innerhalb der Gemeinderatskompetenzliegt. Der Bund bezahlt einen Anteil von\n\n181'200 Franken aber nur, wenn das Gesamtpaket umgesetzt wird. Das gleichegilt für das EU-Projekt\n\nHorizont, wobei von Arbeitsleistungen von 65'000 Frankenprofitiert werden kann. Lehnt der Stadtrat den\n\nKredit ab, wird der Gemeinderat dennochdie Aufträge vom Stadtrat umsetzen und auch eine Klimastra-\n\ntegie erarbeiten müssen. Dafür würde der Gemeinderat erfahrungsgemäss 200'000 Franken investieren\n\nmüssen. Mit einem «Nein» würde mansich eine viertel Million entgehen lassen. Der Investitionskredit ist\n\ndamit nicht nur betreffend Klima, sondern auch betreffend Stadtfinanzen eine nachhaltige Investition.\n\nFranz Schori, SAKO FiRU,schildert, dass in der SAKO die Frage gestellt wordenist, ob der Klimanotstand\n\naufgehoben wird, wennder Stadtrat dem Geschäft zustimmt. Positiv würdigt die SAKO, dass Beiträge von\n\nBund undDritten erhältlich gemacht werden konnten.Die Beiträge vom Bundfallen so hoch aus, weil es\n\nsich um einen innovativen Ansatz handelt und die Mitwirkung der Bevölkerung auf die höchste Ebene\n\ngehoben wird. Schweizweit ist neu, dass partizipative Projektausschreibungen erfolgen, so dass\n\nSeite 8\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nThunerinnen und ThunerProjekte und Ideen einreichen und dann auch mitentscheiden können, was um-\n\ngesetzt wird. Das Reallabor Klima kann erreichen, dass für gute Ideen die richtigen Leute zusammenfin-\n\nden. Neben vielen Organisationen der Thuner Wirtschaft und Zivilgesellschaft werden auchalle Thuner\n\nParteien für das Sounding-Board eingeladen. Es wurden Befürchtungen geäussert, dass es schwierig ist,\n\nmit einem grossen Sounding-Board zu arbeiten. Das beauftragte Büro hat aber Erfahrungen mit solchen\n\nProzessen. Für die Zielerreichungist. es wichtig, Wirtschaft und die Bevölkerung im Boot zu haben, was\n\nden Einbezugvieler Interessengruppenerfordert. Innovativ ist der Clusteransatz für Heizungen.Energie-\n\nberatungensollen dabei an effektive Bedürfnisse geclustert werden. Die SAKO empfiehlt mit vier Ja-Stim-\n\nmenbeidrei Enthaltungen und einer Abwesenheit die AnnahmedesvorliegendenKreditgeschäfts.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, weist darauf hin, dass sich die SP ein höheres Tempo gewünscht hätte bei der\n\nErarbeitungder Klimastrategie. Aber er weiss, dass gute Arbeit gewisse Zeit beansprucht und die Ressour-\n\ncen knapp sind. Es soll eine personelle Aufstockung der Fachstelle Umwelt Energie und Mobilität in Be-\n\ntracht gezogen werden. Das Ziel einer CO»-neutralen Stadt ist ein hohesZiel. Es bedarf einer fundierten\n\nStrategie, die von den verschiedenen Interessengruppen mitgetragen und umgesetzt wird. Erfreulich sind\n\ndie hohenPartizipationsmöglichkeiten. Er hat Verständnis für alle, die sagen, dass endlich gehandelt wer-\n\ndensoll. Aktionistisches Handeln kann etwas bewirken, aber wird Thun nie zu Netto-Null führen. Die öf-\n\nfentliche Hand kann mit der Beschaffungspolitik grosse Wirkungerzielen. Die Stadt muss auf dem Weg zu\n\nNetto-Null eine Vorbildrolle einnehmen.Die Fraktion stimmt dem Kreditgeschäft einstimmig zu.\n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, wird schwindlig, wenn er an die Kosten und Folgekosten dieses Geschäfts\n\ndenkt. Bei genauer Betrachtungist einiges unklar. Beim Sounding-Boardgibt es Problemebeider Effizienz.\n\nAuch problematisch ist die demokratische Legitimation. Welche Vereine eingeladen sind odernicht, ist\n\nnicht von einer demokratischen Legitimation abhängig, sondern voneiner gewissen Willkür. Das einzige\n\ndemokratisch legitimierte Gremium ist — neben dem Gemeinderat und der Gesamtbevölkerung - der\n\nStadtrat. Beim Sounding-Board könnenvielleicht Vereine teilnehmen, deren Hauptsitz in Thunist, aber\n\ndie Mitglieder kommen von irgendwoher. Die Hauptverantwortung muss bei demokratisch legitimierten\n\nGremienliegen. Eine Mitwirkung kann durchaussinnvoll sein. Kritisch sieht er die Versorgungssicherheit.\n\nDie Bevölkerung und die KMU sind auf Versorgungssicherheit angewiesen. Im Bereich Heizungen und Mo-\n\nbilität werden ungebremst stromintensive Technologien weiterverfolgt. Er stellte sich die Frage, wie mit\n\nallfälligen Problemen umgegangen werdensoll. Positiv ist, dass sich der Gemeinderat mit dem Dokument\n\nvon der Traumvorstellung der Klimaneutralität bis 2030 verabschiedet. Es soll auf Innovationen undnicht\n\nauf Verbot gesetzt werden. Es wird nicht einfach sein, das Ziel bis 2050 zu erreichen, gerade weil es ein\n\nglobales Problem ist. Die Gemeindeist oft nicht die richtige Ebene, um nachhaltige Lösungenzufinden.\n\nDie geplanten Massnahmensind nur möglich mit einer umgehenden Implementierung von Versorgungs-\n\nsicherheit. Die Fraktion stellt den Antrag auf Rückweisung und verlangt, dass die Thematik der Versor-\n\ngungssicherheit explizit inbegriffen sein muss. Der Gemeinderat verweist in der Fragestundeaufein frühe-\n\nres Postulat. Die SVP ist damit nicht zufrieden und die Problematik wird nicht genügend angegangen. Er\n\nwartet auf die Auflösungdesnichtjuristisch legitimierten Klimanotstands, da es eine Strategie gebenwird.\n\nRomanGugger, Fraktion Grüne/JG,findet, dass die Stadt die Möglichkeit hat, sich positiv zu positionieren.\n\nEr nimmt vorweg,dass die Fraktion das Geschäft erfreulich findet. Die Klimakrise ist die grösste Heraus-\n\nforderung unsererZeit. Man kann sehen, dass viel gearbeitet wurde seit der Ausrufung des Klimanot-\n\nstands. Die Klimastrategie kann bei einem Ja ausgearbeitet werden. AnderenStädten fehlen quantitative\n\nGrundlagen, welche Thun nunhat. Er hofft, dass dies als Grundlage für eine Klimaroadmap 2050dienen\n\nkann. Der neue Klimaschutzartikel fordert, dass sich Gemeindenaktiv für die BegrenzungvonKlimaver-\n\nänderungeneinsetzen. Die drei Umsetzungsprojekte sind sinnvoll, innovativ und interessant. Nur gemein-\n\nsam ist es möglich, die hohen Klimazielsetzungen umzusetzen. Netto betrachtet würde das Geschäft sogar\n\nin der Kompetenzdes Gemeinderatesliegen. Bei diesem Geschäft geht es um einenBeitrag an die Zukunft\n\nvon menschlichem Lebenauf diesem Planeten. Auch die grosse Fremdbeteiligung spricht dafür, zuzuschla-\n\ngen. Bei einem Nein würde dies kaum günstiger kommen. Die Fraktion wird dem Verpflichtungskredit\n\neinstimmig zustimmen. Eine Rückweisungsieht die Fraktion kritisch.\n\nSeite 9\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nSusanne Gygax, Fraktion EVP+EDU,findet, dass die Investitionen klar ausgewiesensind.Die Strategie ver-\n\nursacht Kosten. Aus dem akribischen Grundlagenprojekt geht hervor, dass der Gemeinde der notwendige\n\nHandlungsspielraum fehlt, um das Ziel Netto-Null bis 2030 zu erreichen und dasZiel muss auf 2050 ange-\n\npasst werden. Betreffend Stadtverwaltung wird prognostiziert, dass diese das Ziel Netto-Null deutlich vor\n\n2050 erreichen könnte. Die Projektstruktur und der partizipative Ansatz versprechenInteressantes. Die\n\nFraktion gibt dem Verpflichtungskredit ihre Zustimmung.\n\nMarkus van Wijk (FDP) führt aus, dass das Ziel gemäss Botschaft ist, die Smart City und die Energiestadt\n\nin Verbindungzu bringen. Dies ist nur teilweise möglich, nämlich dort, wo es Massnahmen im Rahmen\n\nder Entwicklung von SmartCity gibt, die gleichzeitig der ZielerreichungeinerStrategie der Klimaneutralität\n\nbis 2050 entspricht. Damit diese Identifikation möglich ist, braucht es eine Public Value Scorecard, die auf\n\nstrategischer Stufe definiert, welche Prioritäten gesetzt werden beispielsweise auch im Bereich Energie-\n\nsicherheit. Er hofft, dass dies auch in Thun angedachtist. Er fragt sich, ob in der Darstellung mit Roadmap\n\nund diversen Aktionsplänennicht auch wichtige Begriffe wie Mission, Vision und SWAT-Analyse fehlen.\n\nDas Reallabor ist eine spannende Sache. Die Herausforderung wird sein, die wichtigen Stakeholder zu\n\nmotivieren. Bereits heute sind smarte Innovationen in unserem Raum angestossen und interessante\n\nPlayer wie die EMPA beschäftigen sich bereits mit solchen Themen. Die partizipative\n\nProjektausschreibungist sehr relevant. Hier soll nicht nur kommunal, sondern regional und überregional\n\nüberlegt werden. DerErfolg einer richtigen Bürgerbeteiligung hängt vom klaren Commitment der Regie-\n\nrung betreffend ihre strategischenZiele, der Mitnahme der Bevölkerung und einer verwaltungsinternen\n\nAkzeptanz ab. Die erwähnten Kosten sind durchaus berechtigt, da es um eine strategische Entwicklung\n\ngeht, die für uns und unsere Nachkommenwichtigist. Die monierten fehlendenFulltime-Äquivalente sind\n\ndurch Umschichtungeninnerhalb der Verwaltung zu generieren. Die FDP nimmtden entsprechendenVer-\n\npflichtungskredit an.\n\nAlois Studerus, Fraktion glp/die Mitte, teilt mit, dass die Fraktion das Projekt mehrheitlich unterstützt. Es\n\nist wesentlich, dass die Strategie festgeschrieben wird. Klar ist, dass die Klimastrategie 2030 nicht umsetz-\n\nbar ist. Die möglichen Handlungsfelder werden im Bericht aufgezeigt. Die Strategie wird reinen Verboten\n\nvorgezogen.Durch die drei Gefässe sollen gewisse Innovationen und neue Abläufe entstehen.Die finan-\n\nziellen Verpflichtungen werdennetto unter 200'000 Franken betragen. Die erarbeiteten Grundlagen sind\n\nnachvollziehbar und zeigen auf, wie weitergegangen werdenkann.\n\nThomasHiltpold (Grüne) äussert sich zum Rückweisungsantrag.Dieserist ihm saueraufgestossen.Es geht\n\num eine Verzögerungsstrategie. Die Versorgungssicherheit ist wichtig. Ab Seite 100 ist dies aufgeführt und\n\nGegenmassnahmenwerden skizziert. Entscheidendist, dass endlich aufgebrochen wird. Der Wegbis 2050\n\nist lange und man mussviel Kraft haben. Man kannnicht erst beginnen, wennalles geklärt ist. Der Preis\n\nist sehr günstig und esist ein sehr innovatives Projekt. Es soll mit Optimismus gestartet werden unddie\n\nChancensollen gepackt werden. Dem Rückweisungsantrag muss eine deutliche Absageerteilt werden.\n\nGemeinderätin Andrea de Meuronteilt Stadtrat Schori mit, dass eine Teilstrategie für die Verwaltung ein\n\nBestandteil der Strategie ist. Stadtrat van Wijk teilt sie mit, dass die Vision und die Grundsätze zu Beginn\n\njeder Strategie stehen. Zu Stadtrat Borter sagt sie, dass das Sounding-Board nicht nurfür politische Ver-\n\ntreterinnen und Vertreter besteht. Die Bevölkerung, die Wirtschaft und die Quartierleiste sollen wie auch\n\ndie Politik eingebunden werden. Dabei stehen stets Thuner Akteurinnen und Akteure sowie\n\nInteressensvertreter im Fokus. Konkrete Vorschläge hierzu können eingebracht werden. Bei der Road-\n\nmap, bei den Massnahmen und vorder Konsultation soll das Sounding-Board einbezogen werden. Der\n\nZeitrahmen des ganzen Projektes beträgt zwei Jahre. Eine Rückweisung würde zueinerzeitlichen Verzö-\n\ngerungführen,die nicht zielführendist und sie würde riskieren, dass der Bundseine Beiträgestreicht. Der\n\nGemeinderatist in den Startlöchern.Sie fragt sich, inwieweit die Frage in Bezug zur Fragestunde «Versor-\n\ngungssicherheit» — welche der Gemeinderat beantwortet — einen Mehrwert bringt, damit man dannJa\n\nzum Kredit sagen könnte. Im Grundlagenbericht wurde darauf eingegangen undauchin derStrategie wird\n\nSeite 10\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\ndie Versorgungssicherheit behandelt werden. Klimaneutralität bedeutet nicht in jedem Fall, dass der\n\nStrombedarf erhöht werden muss. Das zeigt sich auch am Beispiel Biogasbezug der städtischen Liegen-\n\nschaften, dank dem die städtische CO; Bilanz halbiert werden konnte. Wenn der Bericht zum Postulat\n\nvorliegt, wird noch keine Umsetzung aus Massnahmender Klimastrategie erfolgt sein. Sie ist froh, wenn\n\nman gegenüber dem Rückweisungsantrag eine abschlägige Haltung einnehmen kann.\n\nDer Rat lehnt den Rückweisungsantrag mit 27 : 11 Stimmen ab.\n\nDer Rat genehmigtmit 26 : 0 Stimmenbei 12 Enthaltungenfolgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 15. Dezember2021, beschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 429’000 Frankenals neue Ausgabezu Lasten derInves-\n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 5210.5290.002 (Bilanzkonto Nr. 1429.10.01) für die Kli-\n\nmastrategie 2050 der Stadt Thun und von drei smarten Umsetzungsprojekten im Rahmendes Front\n\nRunner Programm des Bundes.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nPostulat P 9/2021 betreffend Förderung von E-Mobilität- Strategie für Ladestationen im öffentlichen\n\nRaum\n\nMarc Barben (Grüne/JG), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Nicole Krenger (glp), Nicolas Glauser (glp),\n\nDaniela HuberNotter(Die Mitte), Alois Studerus (Die Mitte) und Simon Werren (Die Mitte) vom 23. Sep-\n\ntember 2021; Beantwortung\n\nMarc Barben, Fraktion Grüne/JG,teilt mit, dass es derzeit 29 öffentliche Ladestationen gibt und kurz- bis\n\nmittelfristig 160 Öffentliche Ladestationen und 24 Schnelladestationen benötigt werden. Es wird begrüsst,\n\ndass derzeit ein verwaltungsinternes Mobilitätsmanagementerarbeitet wird und dabei E-Mobilität und\n\nLadeinfrastruktur berücksichtigt werden. Auch der regelmässige Austausch mit den umliegenden Gemein-\n\ndenist erfreulich. Die überkommunale Zusammenarbeitist wichtig für eine effiziente und wirksame Um-\n\nsetzung. Bezüglich der Rolle der Stadt Thun wird erwähnt, dass es nicht ihre Aufgabe ist, Ladesäulen zu\n\nbetreiben, sie aber eine koordinierende Rolle einnehmenkann. Wichtig ist, dass Thun eine aktive Rolle\n\neinnimmt. Es soll früh genug mit der Erstellung der erforderlichen Ladestationen im öffentlichen Raum\n\ngestartet werden. Die Fraktion wird das Postulat einstimmig annehmen.\n\nDaniela Huber Notter, Fraktion glp/die Mitte, teilt mit, dass die Fraktion grösstenteils erfreutist, dass die\n\nStadt Thun mit gutem Beispiel vorangehenwill. Wasserstoff soll der Stadt zur Energiestadt verhelfen. Die\n\nüberkommunale Zusammenarbeit für eine Energieregion stimmt zuversichtlich. Das ThemaElektromobi-\n\nlität ist ein Thema, das erste Priorität geniessen sollte. Ladestationen sollten bei Sanierungen und Neu-\n\nbauten vorhandensein müssen.Es ist gut, wenn die Stadt eine koordinierende Rolle übernimmt. Persön-\n\nlich macht ihr Bauchweh, wie der Strom bereitgestellt werden soll. Der Ausbau von Wasserkraft, Wind-\n\nenergie und Solaranlagenist zentral. Es müssen Kompromisse betreffend Landschafts- und Naturschutz\n\ngetroffen werden. Der Import von Strom aus dem Ausland ist keine gute Idee. Die Fraktion wird dem\n\nGemeinderat grossmehrheitlich folgen.\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, findet, dass das vorliegende Postulat etwas verlangt, das in Kürze nicht\n\nmehrzur Verfügung stehen wird. Dies ist Strom. Eine Stromknappheit wird seit langer Zeit prognostiziert.\n\nVor diesem Hintergrund wollen gewisse Kreise Strom verteilen, den es gar nicht mehr geben wird. Die\n\nFraktion will zuerst wissen, wie die Stromversorgungbereitgestellt werden soll. Sonst macht es keinen\n\nSinn, heute über E-Mobilität zu diskutieren. Die Fraktion wird das Postulat grossmehrheitlich ablehnen.\n\nSeite 11\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, findet weitere Tankstellen für die E-Mobilität erforderlich. Er erinnert daran,\n\ndass im Mittelalter Gasthöfe die «Tankstellen» für Pferde waren, dass vor rund 100 Jahren Tankstellen für\n\nAutos notwendig wurden undjetzt eben Tankstellen für die Elektromobilität nötig sind. Die Fraktionist\n\nerfreut, dass der Gemeinderat dies auch so sieht und wird dem Postulat zustimmen.\n\nHanspeterAellig (FDP) teilt mit, dass die Frage über E-Mobilität die Zukunft begleiten wird. Dazu müssen\n\ndie richtigen Rahmenbedingungen geschaffen werden. Das Reduktionsziel im Verkehr muss über eine\n\nCO,-arme Mobilität erreicht werden. Dabei stehen nicht einzelne Technologien, sondern der Ideenwett-\n\nbewerb im Vordergrund. Alternative Treibstoffe oder die Elektrifizierung des Strassenverkehrs werden\n\nrascher verbreitet, wenn dafür die notwendigenInfrastrukturen wie Ladestationen, Wasserstofftankstel-\n\nlen, und die Produktion und Verteilung von alternativen Energien zur Verfügung stehen. Öffentliche Park-\n\nplätze und Mehrfamilienhäusersollen durch Anreizsysteme mit Ladestationen ausgerüstet werden. Durch\n\nverkehrstechnische und bauliche Massnahmensollen in den Agglomerationenelektrische oder durch\n\nWasserstoff betriebene Fahrzeuge unterstützt werden. Die FDPteilt die Auffassung, dass die Problematik\n\nüberregional oder kantonal angegangen werden muss.Die richtigen Schritte wurdenhiereingeleitet. Die\n\nStadt kann eine koordinierende Rolle einnehmen, soll aber nicht selbst Ladesäulen betreiben. Die FDP\n\nSchweiz überlegt sich, ob das Verbot von AKW- oder Nuklearstrom aufgehoben werdensoll. Die FDP\n\nvermisst betreffend Innovation eine Vorwärtsstrategie. Das Ganzeist aber stimmig und die FDP kann das\n\nPostulat einstimmig annehmen.\n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion EVP+EDU, erörtert, dass es eine Vielzahl von Massnahmenbraucht, um\n\ndas Klima wiederins Lot zu bringen. Deshalb unterstützt die Fraktion diesen Vorstoss.Es ist jetzt an der\n\nZeit zu handeln. Zuwarten bringt nur negative Effekte. Es müssen Anreize geschaffen werden, damit pri-\n\nvate Neubauten Ladestationen anbieten. Es ist sinnvoll, wenn unternehmerische Partner mit entspre-\n\nchendem Knowhow Konzepte, Beratung und Umsetzungsangebotefür Hauseigentümer und Geschäftslie-\n\ngenschaftenbereitstellen. Es sollen Anreize für bestehende Liegenschaften geschaffen werden. Neubau-\n\nten sollten die Aspekte der E-Mobilität verbindlich einfliessen lassen müssen.Es soll geklärt werden, wel-\n\nche städtischen Liegenschaften wie Parkhäuser und Parkplätze sich dazu eignen, Angebote im kommerzi-\n\nellen Sinn anzubieten. Dies kann auch bedeuten, Parken und Laden über Nacht mit einer vereinfachten\n\nAbrechnunganzubieten. Es kann auch für E-Autos eine günstigere Parklösungbereitgestellt werden, da-\n\nmit die E-Mobilität weiter gefördert werden kann. Weitere Ideen und Massnahmensinderforderlich. Ge-\n\nnügendEnergie wird der Schlüsselfaktor sein. Auf allen grösseren Gebäudenderöffentlichen Handsollen\n\nSolaranlagen realisiert werden. Nur dadurch kanndie E-Mobilität gefördert werden.\n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, sagt, dass die Angst der Stromlücke nicht unbegründetist. Es gibt Möglich-\n\nkeiten, wie man schnell dagegen vorgehen kann zum Beispiel durch den Bau von Gebäuden, die mehr\n\nEnergie erzeugenals verbrauchen. Mit entsprechendenInstallationen kann geheizt, gekocht und das E-\n\nAuto aufgeladen werden. Gebäudeeigentümer und auch die Stadt Thun könnendies fördern. Er glaubt\n\nnicht, dass AKW die Lösung für die Zukunft sind. Photovoltaikanlagen sind gemässseiner Ansicht die Zu-\n\nkunft.\n\nReto Kestenholz (Grüne) hat sich den Gedanken gemacht, dass viele Leute ein hohes Vertrauenin die\n\nVersorgungssicherheitbeifossilen Energien haben. Diesist nicht zukunftstauglich, weil diese Ressourcen\n\nbegrenztsind. Esist zielführender, wenn manauffortschrittliche Energien setzt. Bewusste Entscheide sind\n\nwichtig. Man kann auch den ÖV oder das Velo nutzen, bevor mansich für das Elektroauto entscheidet.\n\nGemeinderätin Andrea de Meuronruft in Erinnerung, dass dem Klimabericht zu entnehmenist, dass der\n\nGrundsatz zur Mobilität «Vermeiden, Verlagern, Verbessern» auch gemäss der Mobilitätsstrategie des\n\nKantons festgesetzt wordenist. Die E-Mobilität ist eine Möglichkeit des letzten Punktes, eine Verbesse-\n\nrung des verbleibenden Verkehrs. Persönlich sieht sie auch das Vernetzen als weiteren Punkt.Die Energie\n\nSeite 12\n\n\n\n10.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 21. Januar 2022\n\nThun AGist innovativ. Sie ist auch Teilhaberin von eCarUp. Dadurch könneneigene Ladestationen anderen\n\nE-Fahrzeugnutzerinnen und -nutzern freigegeben werden.\n\nMarc Barben (Grüne) führt aus, dass die Versorgungssicherheit in der Schweiz gegebenist. Eineallfällige\n\nVersorgungslücke als oberste Priorität jetzt lösen zu wollen und alle anderen Probleme zurückstellen zu\n\nwollen, wird langfristig mehr Probleme mit sich bringenals lösen. Viele smarte Ansätze liegen vor und\n\nwerden umgesetzt. Es soll vorwärts gemacht und Thun weitergebracht werden.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat erklärt das Postulat mit 26 : 10 Stimmenbei 2 Enthaltungals erheblich.\n\nFragestunde F 1/2022 betreffend langfristige Sicherstellung der elektrischen StromversorgungderStadt\n\nThun; Fraktion SVP vom 18. Januar 2022, Beantwortung\n\nDie Fragestunde F 1/2022 wird schriftlich beantwortet.\n\nMitteilungen\n\nDer Stadtratspräsident informiert, dass der Skitag am Samstag, 5. März 2022 in Rosswald stattfinden wird.\n\nDie Einladungfolgt per Mail.\n\nEingänge\n\n- Postulat P 1/2022 betreffend Raum der Begegnungund Teilhabe in der Schadaugärtnerei; Fraktionen\n\nEVP+EDU, SP und Grüne/JG vom 21. Januar 2022\n\n  \n\n \n\nDer Stadtratspräsident Der;Stadtratssekretär\n.- — ‚Q\n-T en f\n\nec ==\n\nMartin Allemann Christoph Stalder\n\nSeite 13\n\n\n


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 12. Mai 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n4. Stadtratssitzung \nDonnerstag, 12. Mai 2022, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 24. März 2022 \n  \n\n  \n\n2. Budget- und Rechnungskommission     \n  Ersatzwahl für die zurückgetretene Verena Schneiter (EDU) \n  \n\n  \n\n3. Wahlkommission P + StE 8/2022 \n\n  \nWahl von Urs Andreas Hänni anstelle des zurückgetretenen Alfred \nBieri \n\n  \n\n  \n\n4. Schulkommission P + StE 11/2022 \n\n  \nWahl von Mathias Berger (SVP) anstelle des zurücktretenden \nMarkus van Wijk (FDP) \n\n  \n\n  \n\n5. ZPP Bubenbergstrasse - von May-Strasse P + StE 6/2022 \n\n  \n\nZonenplanänderung eines Teils der Überbauungsordnung x in die \nneue Zone mit Planungspflicht (ZPP) Bubenbergstrasse – von May-\nStrasse \n\n  \n\n  \n\n6. Sanierung Kreuzung General-Wille-Strasse – Mittlere Strasse B + L 9/2022 \n\n  \n\nBewilligung eines Nachkredites in der Höhe von 45’465 Franken \nzum Verpflichtungskredit vom 4. April 2017 für das \nInfrastrukturprojekt \n\n  \n\n  \n\n7. Dringliches Postulat P 6/2022 betreffend Prüfung der allgemeinen \nVersorgungssicherheit in der Stadt Thun \n\nSi + So P 6/2022 \n\n  Fraktion SVP vom 24. März 2022; dringliche Beantwortung \n  \n\n  \n\n8. Postulat P 2/2022 betreffend Einsetzung eines Jugendparlamentes \n(Jugendpostulat) \n\nP + StE P 2/2022 \n\n  \n\nJugendpostulat von Dominik Jaggi (Erstunterzeichner) und Ronja \nGrieder (Zweitunterzeichnerin) sowie 43 weiteren \nMitunterzeichnenden vom 16. Februar 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n9. Postulat P 18/2021 betreffend autofreie Sonntage FiRU P 18/2021 \n\n  \n\nFraktion Grüne/JG, Fraktion SP, Nicole Krenger (glp), Nicolas \nGlauser (glp) und Daniela Huber Notter (Die Mitte) vom 17. \nDezember 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9311648 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n10. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 10. Mai 2022, 12.00 \nUhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n     \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 27. April 2022 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter https://vorstoesse.thun.ch/de/ \n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttps://vorstoesse.thun.ch/de/\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 17. Febraur 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n2. Stadtratssitzung \nDonnerstag, 17. Februar 2022, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun \n(KKThun) \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 21. Januar 2022 \n  \n\n  \n\n2. Budget- und Rechnungskommission (BRK)     \n\n  \nErsatzwahl für die in den Gemeinderat gewählte Katharina Ali-\nOesch \n\n  \n\n  \n\n3. Personalreglement der Stadt Thun vom 25. September 1997 (PR; \nSSG 153.01), Teilrevision 2022. Genehmigung und Inkraftsetzung \nper 1. April 2022* \n\nFiRU 2/2022 \n\n  \n\nErgänzung von Artikel 38 betreffend Kündigungsschutz im Rahmen \neines verlängerten Mutterschaftsurlaubs und beim Bezug von \nBetreuungsurlaub \n\n  \n\n  \n\n4. Reglement über die Spezialfinanzierung Förderprogramm \nEnergieeffizienz* \n\nFiRU 3/2022 \n\n  Genehmigung des Reglements \n  \n\n  \n\n5. Aufsichtsstelle für Datenschutz P + StE 1/2022 \n\n  \nKenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2021 des \nDatenschutzbeauftragten \n\n  \n\n  \n\n6. Postulat P 11/2021 betreffend neue Strategie im Umgang mit \nSaatkrähen im städtischen Raum \n\nB + L P 11/2021 \n\n  \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom  \n28. Oktober 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n7. Postulat P 12/2021 betreffend langfristige Sicherstellung der \nelektrischen Stromversorgung der Stadt Thun \n\nFiRU P 12/2021 \n\n  Fraktion SVP vom 28. Oktober 2021; Beantwortung \n  \n\n  \n\n8. Interpellation I 8/2021 betreffend Baugesuch Freienhof P + StE I 8/2021 \n\n  \nFraktion Grüne/JG und Fraktion SP vom 23. September 2021; \nBeantwortung \n\n  \n\n  \n\n9. Interpellation I 7/2021 betreffend Lindenbäume \nWaisenhausstrasse/Eigerplatz \n\nB + L I 7/2021 \n\n  \nNina Siegenthaler (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom  \n21. September 2021; Beantwortung \n\n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9269410 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n  \n\n10. Interpellation I 10/2021 betreffend Wege aufs Jakobshübeli B + L I 10/2021 \n\n  \nThomas Hiltpold (Grüne) und Fraktion Grüne/JG vom  \n28. Oktober 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n11. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 15. Februar 2022, \n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n    * Allfällige Änderungsanträge sind bis Dienstag, 15. Februar 2022, 12.00 Uhr, schriftlich beim Ratssekretariat \neinzureichen (Art. 29 Abs. 1 Geschäftsreglement) \n\n \n\nDie Stadtratssitzung ist öffentlich. Es gilt Maskenpflicht für alle. Das Schutzkonzept für die \nStadtratssitzung ist zu beachten und einzuhalten. Es wird an die Eigenverantwortung und an das \nVerantwortungsbewusstsein appelliert. \n\n \nThun, 2. Februar 2022 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n\n• Schutzkonzept \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter \nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf  \n\n \n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 21. Januar 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n1. Stadtratssitzung \nFreitag, 21. Januar 2022, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun) \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht \n\nNr. \n  \n\n  \n1. Wahl des Stadtratsbüros 2022     \n\n  \n\ngemäss Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement Stadtrat \na) Stadtratspräsidium (SP) \nb) Erstes Vizepräsidium (EVP+EDU) \nc) Zweites Vizepräsidium (SVP) \nd) Zwei Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen (glp/die Mitte und Grüne/JG) \n\n  \n\n  \n\n2. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. Dezember 2021 \n  \n\n  \n\n3. Sachkommission Bildung Sport Kultur --   \n  Ersatzwahl für die in den Gemeinderat gewählte Katharina Ali-Oesch (SP) \n  \n\n  \n\n4. Sachkommission Bildung Sport Kultur --   \n\n  \nErsatzwahl für die zurückgetretene Vera Vuille (SP), Wechsel in der \nSachkommission Bau und Liegenschaften \n\n  \n\n  \n\n5. Stadträtliche Kommissionen 2019 - 2022     \n\n  \n\ngemäss Artikel 20 Absatz 3 und Artikel 21 Geschäftsreglement Stadtrat \na) SAKO P+StE Präsidium (SP); Vizepräsidium (glp/Die Mitte) \nb) SAKO B+L Präsidium (SVP); Vizepräsidium (SP) \nc) SAKO BiSK Präsidium (SVP); Vizepräsidium (SP) \nd) SAKO Si+So Präsidium (glp/Die Mitte); Vizepräsidium (Grüne/JG) \ne) SAKO FiRU Präsidium (Grüne/JG); Vizepräsidium (glp/die Mitte) \n\n  \n\n  \n\n6. Personalvorsorgereglement vom 13. Dezember 2013 (PVR; SSG 153.41), \nTeilrevision. Genehmigung und rückwirkende Inkraftsetzung per 1. Januar \n2022 \n\nFiRU 31/2021 \n\n  \n\nAnpassung Artikel 9 betreffend unbezahlter Urlaub, Artikel 12 betreffend \nKoordinationsabzug sowie Artikel 36d betreffend Übergangsbestimmungen \nper 1. Januar 2022 \n\n  \n\n  \n\n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 19 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9247291 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n \n\n7. Sanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchenfeld B + L \nSAKO B+L \nSAKO BiSK \n\n32/2021 \n\n  \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von \n292'000 Franken für die Durchführung eines \nArchitekturwettbewerbs \n\n  \n\n  \n\n8. Verpflichtungskredit für die partizipative Erarbeitung einer \nKlimastrategie und von drei smarten Umsetzungsprojekten im \nRahmen des Front Runner Programm des Bundes \n\nFiRU 33/2021 \n\n  \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredits von 429’000 Franken als \nneue Ausgabe für die Erarbeitung einer Klimastrategie mit \nZielsetzung Netto Null CO2 2050 inklusive drei partizipativen \nUmsetzungsprojekten im Rahmen des Förderprogrammes Front \nRunner des Bundesamts für Energie \n\n  \n\n  \n\n9. Postulat P 9/2021 betreffend Förderung von E-Mobilität - \nStrategie für Ladestationen im öffentlichen Raum \n\nFiRU P 9/2021 \n\n  \n\nMarc Barben (Grüne/JG), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Nicole \nKrenger (glp), Nicolas Glauser (glp), Daniela Huber Notter (Die \nMitte), Alois Studerus (Die Mitte) und Simon Werren (Die Mitte) \nvom 23. September 2021; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n10. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 18. Januar 2022, \n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n     \n\nDie Stadtratssitzung ist öffentlich. Es gilt Maskenpflicht für alle. Das Schutzkonzept für die \nStadtratssitzung ist zu beachten und einzuhalten. Es wird an die Eigenverantwortung und an das \nVerantwortungsbewusstsein appelliert. \n\n \nThun, 15. Dezember 2021 (aktualisiert 18. Januar 2022) \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n\n• Schutzkonzept \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/Dezember_2021/Schutzkonzept_ab_08.12.2021.pdf\n\n\n \n\nSeite 3 \n\n \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter \nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf  \n\n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/vorstoesse.pdf\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n


name: Traktandenliste Stadtratssitzung vom 1. September 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nEinladung Stadtrat \n \n7. Stadtratssitzung \nDonnerstag, 1. September 2022, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\n  \nTraktanden Direktion Bericht Nr. \n  \n\n  \n\n1. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 16. Juni 2022 \n  \n\n  \n\n2. Protokoll     \n  Genehmigung des Protokolls der Sitzung vom 7. Juli 2022 \n  \n\n  \n\n3. Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt     \n  Ersatzwahl für den zurückgetretenen Marc Barben (Grüne) \n  \n\n  \n\n4. Wahlkommission P + StE 17/2022 \n\n  Ersatzwahl für den zurückgetretenen Michel Weber \n  \n\n  \n\n5. Regionale Schwimmhalle - Kostenbeteiligung am Vorprojekt BiSK 16/2022 \n\n  \nSofortige Abrechnung des bestehenden Verpflichtungskredites vom \n21. März 2019 in der Höhe von 150'000 Franken \n\n  \n\n  \n\n6. Sitzungskalender 2023    -- \n  Genehmigung \n  \n\n  \n\n7. Motion M 1/2022 für eine Teilrevision des Personalreglements zur \nEinführung eines vorgeburtlichen Mutterschaftsurlaubs \n\nFiRU M 1/2022 \n\n  \nFranz Schori (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 24. März \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n8. Postulat P 10/2022 betreffend Förderung der \nVereinszugehörigkeit von Thuner Bürgerinnen und Bürgern \n\nP + StE P 10/2022 \n\n  \nThomas Bieri (SVP), Eveline Salzmann (SVP) und Fraktion SVP vom \n24. März 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n9. Postulat P 9/2022 betreffend die Priorisierung der Vergabe von \nBootsplätzen und Weiterentwicklung der Hafenanlage \n\nBiSK P 9/2022 \n\n  \nPhilipp Deriaz (SVP), Reto Schertenleib (SVP) und Fraktion SVP vom \n24. März 2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\n10. Postulat P 7/2022 betreffend Förderung nachhaltiges Handeln \nbeim Bauen \n\nFiRU P 7/2022 \n\n  \nFraktionen glp/EVP/EDU, SP, Die Mitte und Grüne/JG vom 24. März \n2022; Beantwortung \n\n  \n\n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \n033 225 82 21 \nstadtrat@thun.ch \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   9371642 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n11. Postulat P 8/2022 betreffend weg von russischem Gas FiRU P 8/2022 \n\n  \nFraktionen Grüne/JG, SP und glp/EVP/EDU vom 24. März 2022; \nBeantwortung \n\n  \n\n  \n\n12. Interpellation I 4/2022 betreffend Thuner Verkehrsregime B + L I 4/2022 \n\n  \nValentin Borter (SVP) und Philipp Deriaz (SVP) vom 24. März 2022; \nBeantwortung \n\n  \n\n  \n\n13. Fragestunde     \n\n  \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von \nRatsmitgliedern, Kommissionen oder Fraktionen eingereicht \nwerden und müssen spätestens am Dienstag, 30. August 2022, \n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n  \n\n  \n\n    \nDie Sitzung dauert bis spätestens 19.00 Uhr. Nicht behandelte Traktanden werden auf die nächste \nSitzung verschoben. \n \n \n \nDie Stadtratssitzungen sind öffentlich. \n \n \nThun, 6. Juli 2022 \n \n \nStadtkanzlei Thun \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n \n \n\n \nBeilagen: \n\n• Protokoll (wird vorher per Mail zugestellt resp. ist anschliessend aufgeschaltet unter \nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html) \n\n• Berichte gemäss Traktandenliste \n \n \nWortlaut der neuen Vorstösse: \n\n• abrufbar unter https://vorstoesse.thun.ch/de/ \n \nUnterlagen auch unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen (Links in der Traktandenliste) \n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/stadtrat/sitzungen-traktanden-protokolle.html\nhttps://vorstoesse.thun.ch/de/\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n