name: SRB Wahlkommission (Wahl für die Amtsdauer 2023-2026)

text: \n \n\n25.01.2023 (StK) – Axioma 199998 / 9519473  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 16. Februar 2023 Bericht Nr. 06/2023 \n \n \n \n\nWahlkommission \nWahl der Mitglieder für die Amtsdauer 2023-2026 \n \n \nBericht \n \nFür die neue Legislaturperiode 2023 bis 2026 sind vom Stadtrat gemäss Artikel 37 der Stadtverfas-\nsung (StV) die entscheidbefugten Kommissionen zu wählen. Die Kommissionssitze werden nach den \nErgebnissen der Stadtratswahlen auf die Fraktionen verteilt, soweit nicht andere Bestimmungen \nanwendbar sind (Art. 62 StV). Die entsprechenden Kommissionen sind im Anhang I des Kommissio-\nnenreglements der Stadt Thun aufgeführt (Art. 4 Kommissionenreglement). \n \nDie dem Stadtrat unterbreiteten Wahlanträge entsprechen den Vorschlägen der Parteien und sind \nmit den reglementarischen Grundlagen vereinbar. \n \nDie Wahlkommission besteht aus 15 bis 35 Mitgliedern. Es wird beantragt, 30 Mitglieder nach dem \nParteienproporz zu wählen. Gemäss Artikel 62 Absatz 3 Stadtverfassung (StV) beschliesst der Stadt-\nrat über die Vertretung der nicht fraktionsgebundenen Parteien in Kommissionen mit mehr als 10 \nMitgliedern. Die Grünen können nicht alle Sitze besetzen und stellen einen ihrer vakanten Sitze der \nGruppierung «PARTEILOS» zur Verfügung. Zusätzlich werden von der Stadtkanzlei fünf Personen \nvorgeschlagen, die nicht dem Parteienproporz angerechnet werden. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen \nBericht vom 25. Januar 2023, beschliesst: \n \n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2026 endende Amtsdauer werden in die Wahlkommission \n\ngewählt: \n- Albrecht Wyss Suzanne, 1971, Landschaftsarchitektin (Grüne) (bisher) \n- Barben Jann, 1967, Kaufm. Angestellter (SVP) (neu) \n- Bieri Thomas, 1972, Treuhänder (SVP) (neu) \n- Bütler-Oesch Eveline, 1973, Primarlehrerin (Gruppierung PARTEILOS; Sitz Grüne) (neu) \n- Dällenbach Theres, 1961, Hausfrau/Primarlehrerin (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Feller Christian, 1975, Kaufmann (FDP/Die Mitte) (bisher) \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2023- Bericht Nr. 06/2023 - Wahlkommission \n\n \n\n25.01.2023 (StK) – Axioma 199998 / 9519473 Seite 2 \n\n- Gäumann Rolf, 1962, Betriebstechniker (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Hänni Urs, 1962, Lüftungszeichner (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Hofmann Jürg, 1964, Betriebsspezialist LBA (Stadtkanzlei) (bisher) \n- Jaggi-Burysek Christina, 1983, Kaufm. Angestellte (parteilos; Sitz Grüne) (bisher) \n- Jost Michael, 1986, Wirtschaftsinformatiker (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Klopfenstein Christine, 1984, Gymnasiallehrerin (SP) (bisher) \n- Kropf Martin, 1990, IT-Auditor (Stadtkanzlei) (bisher) \n- Külling Lukas, 1969, Lehrer (Grüne) (bisher) \n- Lehmann Sabine, 1991, Psychologin (SP) (bisher) \n- Li Guhao, 1998, Elektroinstallateur (SVP) (neu) \n- Marggi Martin, 1949, Plattenleger (SVP) (bisher) \n- Meienberg David, 1986, Sachbearbeiter (SP) (bisher) \n- Moser René,1966, Gärtner (SP) (bisher) \n- Okaside Angel, 2003, Fachmann Gesundheit (SVP) (neu) \n- Petövary Alexandre, 1965, Coach (Grüne) (bisher) \n- Rentsch Kaufmann Jörg, 1961, Lehrer (SP) (bisher) \n- Salvisberg Patricia, 2002, (parteilos, Sitz SVP) (bisher) \n- Schilling Christian Urban, 1974, Bauingenieur (FDP/Die Mitte) (bisher) \n- Schlatter Chiara, 1999, Studentin (SVP) (bisher) \n- Schneider Andreas, 1962, Betriebsökonom HFU (Stadtkanzlei) (bisher) \n- Schönholzer Martin, 1968, Bauführer (FDP/Die Mitte) (bisher) \n- Schriber Albert, 1955, Pensionär (Stadtkanzlei) (bisher) \n- Studerus Alois, 1962, Personalfachmann/Leiter Betrieb (FDP/Die Mitte) (bisher) \n- Stutz Peter, 1966, Geograf (Grüne) (bisher) \n- Strub Fankhauser Judith, 1964, Hausfrau (SP) (bisher) \n- Vannini Reto, 1948, pens. Adjunkt (FDP/Die Mitte; Sitz SVP) (bisher) \n- Wäfler Walter, 1952, pensioniert (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Zimmermann Angelika, 1993, Architektin (FDP/Die Mitte) (neu) \n- Zollinger Markus, 1972, Mitarbeiter Empfang Thunerhof (Stadtkanzlei) (neu) \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 25. Januar 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t- Albrecht Wyss Suzanne, 1971, Landschaftsarchitektin (Grüne) (bisher)\n\t- Barben Jann, 1967, Kaufm. Angestellter (SVP) (neu)\n\t- Bieri Thomas, 1972, Treuhänder (SVP) (neu)\n\t- Bütler-Oesch Eveline, 1973, Primarlehrerin (Gruppierung PARTEILOS; Sitz Grüne) (neu)\n\t- Dällenbach Theres, 1961, Hausfrau/Primarlehrerin (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Feller Christian, 1975, Kaufmann (FDP/Die Mitte) (bisher)\n\t- Gäumann Rolf, 1962, Betriebstechniker (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Hänni Urs, 1962, Lüftungszeichner (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Hofmann Jürg, 1964, Betriebsspezialist LBA (Stadtkanzlei) (bisher)\n\t- Jaggi-Burysek Christina, 1983, Kaufm. Angestellte (parteilos; Sitz Grüne) (bisher)\n\t- Jost Michael, 1986, Wirtschaftsinformatiker (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Klopfenstein Christine, 1984, Gymnasiallehrerin (SP) (bisher)\n\t- Kropf Martin, 1990, IT-Auditor (Stadtkanzlei) (bisher)\n\t- Külling Lukas, 1969, Lehrer (Grüne) (bisher)\n\t- Lehmann Sabine, 1991, Psychologin (SP) (bisher)\n\t- Li Guhao, 1998, Elektroinstallateur (SVP) (neu)\n\t- Marggi Martin, 1949, Plattenleger (SVP) (bisher)\n\t- Meienberg David, 1986, Sachbearbeiter (SP) (bisher)\n\t- Moser René,1966, Gärtner (SP) (bisher)\n\t- Okaside Angel, 2003, Fachmann Gesundheit (SVP) (neu)\n\t- Petövary Alexandre, 1965, Coach (Grüne) (bisher)\n\t- Rentsch Kaufmann Jörg, 1961, Lehrer (SP) (bisher)\n\t- Salvisberg Patricia, 2002, (parteilos, Sitz SVP) (bisher)\n\t- Schilling Christian Urban, 1974, Bauingenieur (FDP/Die Mitte) (bisher)\n\t- Schlatter Chiara, 1999, Studentin (SVP) (bisher)\n\t- Schneider Andreas, 1962, Betriebsökonom HFU (Stadtkanzlei) (bisher)\n\t- Schönholzer Martin, 1968, Bauführer (FDP/Die Mitte) (bisher)\n\t- Schriber Albert, 1955, Pensionär (Stadtkanzlei) (bisher)\n\t- Studerus Alois, 1962, Personalfachmann/Leiter Betrieb (FDP/Die Mitte) (bisher)\n\t- Stutz Peter, 1966, Geograf (Grüne) (bisher)\n\t- Strub Fankhauser Judith, 1964, Hausfrau (SP) (bisher)\n\t- Vannini Reto, 1948, pens. Adjunkt (FDP/Die Mitte; Sitz SVP) (bisher)\n\t- Wäfler Walter, 1952, pensioniert (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Zimmermann Angelika, 1993, Architektin (FDP/Die Mitte) (neu)\n\t- Zollinger Markus, 1972, Mitarbeiter Empfang Thunerhof (Stadtkanzlei) (neu)\n\n


parent_type: affair

name: SRB Fragestunde F 16/2021 Kunstmuseum Thun - Anschaffung von Kunstwerken

format: application/pdf

text: \n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. November 2021 Fragestunde F 16/2021 \n \n \n\nFragestunde betreffend Kunstmuseum Thun - Anschaffung von Kunstwerken \nHanspeter Aellig, Barbara Lehmann Rickli, Mark van Wijk, FDP. Die Liberalen vom 16. November \n2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDas Kunstmuseum Thun ist in der Museumslandschaft Schweiz eine kleine Institution, die nach \n\neigener Beschreibung «bedeutende Kleinmeister, Schweizer Kunst der Klassischen Moderne, eine \n\ngrosse Werkgruppe der Schweizer Pop-Art, sowie Arbeiten einer vielversprechenden Künstler-\n\nschaft der Region gesammelt und durch zeitgenössische Kunst aus der Schweiz ergänzt»1 hat und \n\nsich «als Drehscheibe kultureller Begegnungen für Stadt und Region»2 versteht. \n \n\nIm Budget 2021 waren 60'000 Franken für die Anschaffung von Kunstwerken geplant; der identi-\n\nsche Betrag wird im Budget 2022 eingeplant. Der Gemeinderat resp. die Direktion Bildung Sport \n\nKultur (BiSK) werden gebeten, im Kontext des vorstehend zitierten Zwecks folgende Fragen zu \n\nbeantworten: \n \n \n1. Welche Ziele werden mit den Ankäufen im Kontext der bestehenden Sammlung und der Re-\n\ngionalität des Museums verfolgt? \n \n\n2. Wie wird grundsätzlich die Höhe des jährlichen Ankaufsbetrags festgelegt? \n \n\n3. Werden Ankäufe auch mit Drittmitteln (z.B. Legate, Mäzene) getätigt? Wenn ja, von \n\nwem stammen diese? \n \n\n4.1. Welche Kriterien gelten grundsätzlich für die Ankäufe? \n\n4.2. Gibt es eine Ankaufsstrategie? Wenn ja, welche Eckpunkte umfasst diese? \n \n\n5.1. Welche Ankäufe wurden in den Jahren 2018 bis 2021 getätigt (Anzahl, Kosten, Kunst-\n\nschaffende)? \n\n5.2. Wie wird das lokale resp. regionale Kunstschaffen bei Ankäufen berücksichtigt? Gibt es Bei-\nspiele aus den Jahren 2018 bis 2021? \n\n \n  \n\n \n1 https://www.thun.ch/ueber-thun/sehenswuerdigkeiten/kunstmuseum-thun.html \n2 https://kunstmuseumthun.ch/de/kunstmuseum/institution/ \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttp://www.thun.ch/ueber-thun/sehenswuerdigkeiten/kunstmuseum-thun.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.11.2021 - Bericht Nr. F 16/2021 – Anschaffung Kunstwerke \n\n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welche Ziele werden mit den Ankäufen im Kontext der bestehenden Sammlung und \nder Regionalität des Museums verfolgt? \n \nDie Sammlung ist Basis für das Schaffen des Museums, um Kulturgut im Bereich der Kunst zu sam-\nmeln, zu bewahren und zu vermitteln.3 Ziel ist es, das künstlerische Schaffen der Region und der \nSchweiz zu dokumentieren und der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Die Sammlung soll ein \nrepräsentatives visuelles Gedächtnis der Region sein. Einzelne Objekte sind in ihrem Erhaltungszu-\nstand weltweit einzigartig wie etwa das Thun-Panorama von Marquard Wocher. \n \n \nZu Frage 2: Wie wird grundsätzlich die Höhe des jährlichen Ankaufsbetrags festgelegt? \n \nDer jährliche Ankaufsbetrag von 60'000 Franken wurde im Jahr 2001 festgelegt und ist seither – mit \nwenigen Ausnahmen – unverändert. \n \n \nZu Frage 3: Werden Ankäufe auch mit Drittmitteln (z.B. Legate, Mäzene) getätigt? Wenn ja, von \nwem stammen diese? \n \nJa. Ankäufe werden auch mit Drittmitteln getätigt. Es gab bisher drei Legate: \n \n\n• Legat Elsa Margaretha Hänni, Bern (2006) \n\n• Legat Dr. Ernst Huggenberger, Thun (2012) \n\n• Legat Jacqueline Eliane Angèle Spengler (2017) \n \n \nZu Frage 4.1. Welche Kriterien gelten grundsätzlich für die Ankäufe?  \n \nBei den Ankäufen gelten folgende drei Schwerpunkte: \n \n\n• Regionale, vorwiegend zeitgenössische Kunst \n\n• Schweizer Pop Art \n\n• Landschaft \n \n \nZu Frage 4.2. Gibt es eine Ankaufsstrategie? Wenn ja, welche Eckpunkte umfasst diese? \n \nJa. Es gibt eine Sammlungsstrategie aus dem Jahr 2018. \n  \n\n \n3 Ein Museum ist eine gemeinnützige, auf Dauer angelegte, der Öffentlichkeit zugängliche Einrichtung im Dienste der \n\nGesellschaft und ihrer Entwicklung, die zum Zwecke des Studiums, der Bildung und des Erlebens materielle und immateri-\nelle Zeugnisse von Menschen und ihrer Umwelt beschafft, bewahrt, erforscht, bekannt macht und ausstellt. (vgl. Ethische \nRichtlinien für Museen von ICOM; ICOM Deutschland, ICOM Österreich, ICOM Schweiz, Zürich 2010) \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.11.2021 - Bericht Nr. F 16/2021 – Anschaffung Kunstwerke \n\n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 3 \n\n \nDie Sammlung des Kunstmuseums gehört zu einer der grössten Sammlungen des Kantons Bern (ab-\ngesehen vom Kunstmuseum Bern). Sie zeigt den Bezug zur Region auf, mit ihren Kunstschaffenden \nund Werkbezügen wie etwa die Landschaftsdarstellungen (vor allem Thun und Oberland). Dabei \nwird eine konstant hohe Qualität der Werkankäufe angestrebt. Es wird integral gesammelt, das \nheisst, in der Regel ohne Rücksicht auf Präsenz der künstlerischen Position in einer benachbarten \nSammlung. Werke der Sammlung sollen sich gegenseitig kontextualisieren und ergänzen. Bei An-\nkäufen zum Bestand werden Zusammenhänge beachtet wie Werkentwicklungen der Künstler und \nKünstlerinnen, Dokumentation einer spezifischen Szene oder Gruppe oder das Verhältnis zu einem \nder bestehenden Schwerpunkte in der Sammlung. \n \n \nZu Frage 5.1. Welche Ankäufe wurden in den Jahren 2018 bis 2021 getätigt (Anzahl, Kosten, \nKunstschaffende)? \n \nAnkäufe im Jahr 2018: \n \nRaffaella Chiara: \nFrame, 2018, Bleistift, Guache, Acrylmarker, 31.2 x 21.8 cm \nPages, 2018, Bleistift, Farbstift, Guache, Collage, 20.8 x 29.4 cm \nV, 2015, Farbstift auf Papier, Montiert auf Monotypie, 21 x 29.7 cm \nRepeater, 2017, Bleistift, Farbstift auf Papier, 36 x 26 cm \n \nLaura Grubenmann: \nBlowing, Mistery & Technics, 2018, digitale Collage, variable Dimension \n \nChristoph Gugger: \nOhne Titel, 2018, Öl auf Baumwolle, 180 x 140 cm \n \nKaren Amanda Moser: \nPasseparrien, 2018, Karton gerahmt, 19 x 24.8 cm \n \nReto Steiner: \nRelief (Kemocit), 2018, rosa Portugal Marmor, 68 x 41 x 12 cm \n \nBendicht Walthert: \nGretels Hänsel, wohlgenährt, 2018, Tempera auf Leinwand \nAnna, 2014, Tempera auf Holz \n \nLorenzo Salafia:  \nInstant Sculpture II, Polyurethan-Schaumstoff, Gips, Metall, Holz divers, Synthetik-Seil, 202 x 182.5 \nx 58 cm \n \nRené Myrha: \nFlash devant l’oiseau, 1967/70, Öl und Nitro auf Leinwand \nPorte 2.2.72-4.72, Acryl auf Leinwand, 150 x 102 cm \nPorte 5.4.72-5.72, Acryl auf Leinwand, 150 x 115 cm  \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.11.2021 - Bericht Nr. F 16/2021 – Anschaffung Kunstwerke \n\n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 4 \n\nSamuel Buri: \nLe moulin, 1975, Karton, Papiermaché auf Holz, 60 x 58 x 30 cm  \nBP, 1964-65, Dispersion auf Baumwolle, Holz und Karton, 167 x 143 cm \n \n\nTotal 2018: 16 Werke von 9 Kunstschaffenden; Gesamtbetrag: CHF 111'190; davon CHF \n79'951.55 aus der Spezialfinanzierung «Anschaffung von Kunstwerken», der Restbetrag von CHF \n31'238.45 stammt aus dem Spengler-Fonds. \n\n \n \nAnkäufe im Jahr 2019: \n \nLeopold Schropp: \nDie Himmelsrichtungen V, 1.1974 \n \nFilip Haag: \nAmissitalau, 2019, Bleistift auf Museumskarton, 104 x 235 cm \n \nPhilipp Schaerer:  \nChicago Series, 2017, 4 Bilder, Inkjet Prints, 93 x73 x 4 cm \n \nMichael Streun: \nNachtlager, 2019, Guache und Öl auf Leinwand, 200 x 160 cm \n \nKaren Amanda Moser: \nUntitled, 2019, Leinwand, 31 x 37 cm / 35 x 45 cm \n \nHansueli Urwyler: \nMönch im Abendlicht, vom Atelier Interlaken, 2017, Öl auf Leinwand, 70 x 90 cm \n \nKotscha Reist:  \nThe truth between my shoulders, o. J., 5 Bilder, Mischtechnik auf Papier \n \n\nTotal 2019: 7 Werke von 7 Kunstschaffenden; Gesamtbetrag aus der Spezialfinanzierung «An-\nschaffung von Kunstwerken»: CHF 49'500. \n\n \n \nAnkauf im Jahr 2020: \n \nPeter Stämpfli: \nFer, 1963, Öl auf Leinwand, CHF 130'716 (Die Finanzierung erfolgte über den Spengler-Fonds). \n \nInfolge Corona erfolgten die Ankäufe aus der Jahresausstellung Cantonale Berne Jura nicht im De-\nzember 2020, sondern im Januar 2021. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.11.2021 - Bericht Nr. F 16/2021 – Anschaffung Kunstwerke \n\n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 5 \n\n \nAnkäufe im Jahr 2021 (Stand 16. November): \n \nErnst Ramseier: \nFrauengruppe mit Geistlichen, 1992/93 \nGute Nacht Frau, Mappe mit 12 Holzschnitten, o.D.  \n \nTheo Gerber:  \nWinterlich, 1963, Gouache auf Papier, 25.2 x 33.2 cm \nLà où je passe, 1962, Öl auf Leinwand, 126,7 X 114 cm \n \nWerner Ritter: \nStrassenbild, 1977 \nSchaufensterreflexe, 1969 \n \nManuel Burgener: \nTwenty Four, 2018, 2-Kanal-Video, Farbe, Ton, 24 Std. \n \nRaffaella Chiara: \nOhne Titel, 2020, Farbstift, Bleistift, Acrylmarker auf Papier, 42 x 32 cm \nFollow The Signs (1), 2019, Zeichnung und Collage, Bleistift, Grafit und Offset-Druck auf Papier \nFollow The Signs (2), 2019, Zeichnung und Collage, Bleistift, Grafit und Offset-Druck auf Papier  \n \nReto Steiner: \nRelief (Solanagen), 2020, Rosso Portogallo Marmor, 43 x 30 x 16 cm \n \nRolf Wenger: \nGasterenwasser 1-3, F Digitalfotografie,Tintenstrahldruck,Hahnemühlepapier, je 42 x 30 cm \n \nBarbara Ellmerer: \nSappho Fragment ll, Vlll und Xl, Kaligraphie-Tusche auf Rohleinen, je 23 x 28 cm \n \nDominic Michel: \nAllée de l’Arlequin, 2020, Pigmentdruck, 17teilige Serie, je 40 x 40 cm \n \nAdrian Schär: \nNot Yet Titled (Porträt mit Maske), 2020, Öl auf Leinwand, 70 x 60 cm \n \nThéo Gerber: \nJ`ai passé une nuit dans un jardin tunisien, 1969 \nScience Fiction, 1967 \n \nRémy Zaugg: \nProjection, 1990 \n \n\nTotal 2021 (Stand 16. November): 18 Werke von 12 Kunstschaffenden; Gesamtbetrag aus der \nSpezialfinanzierung «Anschaffung von Kunstwerken»: CHF 57’030. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.11.2021 - Bericht Nr. F 16/2021 – Anschaffung Kunstwerke \n\n \n\n17.11.2021 (KA) – Axioma / 9215687  Seite 6 \n\n \nZu Frage 5.2. Wie wird das lokale resp. regionale Kunstschaffen bei Ankäufen berücksichtigt? Gibt \nes Beispiele aus den Jahren 2018 bis 2021 \n \n\nDie Kommission für bildende Kunst hat in den Jahren 2018 bis 2021 von folgenden Kunstschaffen-\nden aus Thun und der Region Werke für die Sammlung des Kunstmuseums Thun angekauft: \n\n \n2018: \n\nRaffaella Chiara \n\nLaura Grubenmann \n\nChristoph Gugger \n\nKaren Amanda Moser \n\nReto Steiner \n\nBendicht Walthert \n\nLorenzo Salafia \n\n \n\n2019: \n\nFilip Haag \n\nPhilip Schaerer \nHansueli Urwyler \nMichael Streun \nKotscha Reist \nKaren Amanda Moser \nLeopold Schropp \n\n \n\n2020/21: \nManuel Burgener \nRaffaella Chiara \nReto Steiner \nErnst Ramseier \n \n \nThun, 17. November 2021 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t Legat Elsa Margaretha Hänni, Bern (2006)\n\t Legat Dr. Ernst Huggenberger, Thun (2012)\n\t Legat Jacqueline Eliane Angèle Spengler (2017)\n\t Regionale, vorwiegend zeitgenössische Kunst\n\t Schweizer Pop Art\n\t Landschaft\n\n


name: Bericht Fähre Scherzligen vom 28.01.2016

text: \nTiefbauamt    \n\nBeat Hämmerli, Projektleiter  \n\nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n\nTelefon +41(0)33 225 84 32, Fax +41 (0)33 225 84 25 \n\nbeat.haemmerli@thun.ch, www.thun.ch \n\nBericht \n\nThun, 28. Januar 2016\n\n411.10, Aarequerung Langsamverkehr Scherzligen – Bächimatt, Fährbetrieb Thun Scherzligen \n\nAusgangslage \nDas Agglomerationsprogramm Siedlung und Verkehr Thun der ersten Generation (AP 1) sieht eine neue \n\nAarequerung für den Langsamverkehr im Gebiet Scherzligen vor. Die heute unmittelbar neben der \n\nScherzligkirche auf privater Basis und mit unattraktiven Betriebszeiten betriebene Fähre\n1\n soll durch eine\n\nleistungsfähigere Querungsmöglichkeit mit geregelten und ausgedehnten Betriebszeiten ersetzt werden. \n\nDie Fähre soll das beidseitig der Aare verlaufende Fussgänger- und Velowegnetz verbinden und die \n\nbisherige Lücke im Freizeitverkehrsnetz und dem Panorama Rundweg Thunersee schliessen.  \n\nDas Vorhaben liegt im anspruchsvollen und sensiblen historischen Gebiet des Mündungsbereiches der \n\nAare, der Scherzligkirche und des Schadauparks mit vielfältigen Anforderungen, Randbedingungen und \n\nAuflagen, insbesondere aus den Bereichen  \n\n Ufer- und Ortsbildschutz (Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder ISOS),\n\n Fischerei (Äschenlaichgebiet von nationaler Bedeutung),\n\n Ornithologie (Brutplatz für Kolben- und Reiherente aus dem Bundesinventar der Wasser- und\n\nZugvogelreservate von internationaler und nationaler Bedeutung),\n\n Hochwasserschutz,\n\n Schifffahrt (konzessionierte Kursschifffahrt BLS, Lastschifffahrt, privater Bootsverkehr) usw.\n\n1\n Mo & Di geschlossen, Mi bis Fr 13:30 bis 18:00, Sa & So 11:00 bis 18:30, bei schlechtem Wetter geschlossen \n\n\n\nSeite 2/7 \n\nFährbetriebe in der Region Bern \nIn der Agglomeration Bern werden drei Fähren über die Aare betrieben: \n\n Muri-Gümligen, Bodenacker \n\n Zollikofen, Reichenbach \n\n Bremgarten, Zehndermätteli \n\n \n\nDiese Fähren dienen alle fast ausschliesslich dem Freizeitverkehr. Dementsprechend sind auch die \n\nBetriebszeiten von Vormittags bis Abends darauf ausgerichtet. Als einzige wird die Fähre Bodenacker in \n\nMuri-Gümligen ganzjährig betrieben, die beiden anderen Fähren fahren von März bis Oktober. Alle \n\nAnlagen sind als Seilfähre konzipiert, welche durch die Fliessgeschwindigkeit des Wassers angetrieben \n\nohne Motor von Ufer zu Ufer fahren. Die Fähren Bodenacker und Reichenbach werden durch die \n\nStandortgemeinden betrieben und finanziert. Die Fähre Zehndermätteli wird durch den Gärtnereibetrieb \n\nZehndermätteli auf privater Basis mit finanzieller Beteiligung der beiden Standortgemeinden Bern und \n\nBremgarten betrieben. \n\n \n\nÜbersicht \n\n \n \n \n\nBestehender Fährbetrieb Scherzligen Thun von Frau Schröder \nFrau Lucie Schröder führt den Fährbetrieb über die Aare bei der Scherzligkirche mittlerweile in der achten \n\nGeneration. Sie steckt viel Herzblut in diesen Betrieb und sie fühlt sich auch etwas verpflichtet dazu. Die \n\nStadt Thun beteiligt sich nicht an der Fähre. Konkrete Überlegungen für eine Nachfolgeregelung wenn sie \n\naltershalber als Fährfrau aufhören will bestehen nicht. In einem kurzen Gespräch signalisierte sie an \n\nneuen Lösungen auch interessiert und gesprächsbereit zu sein. \n\n \n\n  \n\nFähre Reichenbach \n\nFähre Bodenacker \n\nMuri-Gümligen \n\nZollikofen \n\nBremgarten \n\nFähre Zehndermätteli \n\nBern \n\n\n\nSeite 3/7 \n\nÜberlegungen zum Fährbetrieb Scherzligen Thun \n \n\nBenutzung \n\nDie Vergangenheit zeigt, dass auch in Thun die Fähre hauptsächlich der Freizeitnutzung dient. Dies hat \n\ndas erweiterte Fährangebot während der Sanierung der ersten Etappe der Hofstettenstrasse im Jahr \n\n2007 gezeigt. Die erhofften zusätzlichen Benutzerzahlen durch Arbeitspendler blieben aus.  \n\n \n\nDie Distanz vom Landungssteg der Fähre auf der Bächimattseite über den Aarequai, den Göttibachsteg \n\nund die Obere Schleuse bis zum Bahnhof Thun ist rund 1‘500 Meter lang. Zum Vergleich: Die Distanz auf \n\nder gegenüberliegenden Uferseite von der Scherzligkirche über die Seestrasse zum Bahnhof beträgt \n\nrund 1‘100 Meter. Auch mit einer nur kurzen Wartezeit an der Übersetzanlage macht dieser geringe \n\nDistanzunterschied den Weg mit der Fähre über die Aare für Pendler nicht attraktiv genug. \n\n \n\nAuch Konzertbesucher des KK Thun, zum Beispiel aus Hünibach, kämen mit der Kombination Bus – \n\nFähre – Bus nicht schneller nach Hause. Nach dem Ausstieg aus dem Bus in Scherzligen und der \n\nÜberquerung der Aare mit der Fähre würden sie auf der Hofstettenstrasse an der Haltestelle Seematte in \n\ndenselben Bus-Kurs einsteigen, wie wenn sie gleich mit dem Bus über den Bahnhof gefahren wären. \n\n \n\nLage \n\nDie Lage des Fährbetriebes im Bereich Scherzligkirche-Schadaupark wurde in Nutzungsstudien geprüft \n\nund als richtig bewertet. Bahnhofnähere Standorte sind nicht attraktiv und betriebswirtschaftlich nicht \n\nsinnvoll. Bereits in der Behördenkonsultation hat das Tiefbauamt deshalb die Lage bei der \n\nScherzligkirche vorgeschlagen. Andere Standorte wie zum Beispiel im Choleweiher mögen wohl aus \n\ngestalterischen und landschaftsverträglichen Aspekten geeigneter erscheinen, sind aber für die \n\nSpaziergänger, Touristen usw. längst nicht so attraktiv wie derjenige unmittelbar bei der Wunschlinie \n\nScherzligkirche und Schadaupark. Ein neuer Fährbetrieb soll, auch den Velofahrenden dienen. Dazu \n\nmüssen die Zugänge zur Fähre mit dem Velo befahrbar sein. Eine Anbindung an den neuen Uferweg mit \n\nden Holzstegen ist ungeeignet. Der Uferweg steht den Fussgängerinnen und Fussgängern zur \n\nVerfügung, Velofahren ist hier verboten. Die gute Zugänglichkeit eines Fährbetriebs ist für den Erfolg sehr \n\nwichtig. Insbesondere, wenn die Stadt Thun den Betrieb übernimmt oder zumindest finanziert, wird es \n\nangebracht sein, dass der ganze Betrieb inkl. der Anlagen und Zugänge auf öffentlichem Grund liegt und \n\nkeine privaten Abhängigkeiten bestehen resp. eingegangen werden. \n\n \n\nBehindertengerecht \n\nGemäss Bundesgesetz vom 13. Dezember 2013 über die Beseitigung von Benachteiligungen von \n\nMenschen mit Behinderungen (Behindertengleichstellungsgesetz, BehiG, SR 151.3) müssen öffentlich \n\nzugängliche Bauten und Anlagen, für welche eine Bewilligung für den Bau oder die Erneuerung erteilt \n\nwird, behindertengerecht sein. Eine neue Fähranlage über die Aare in Thun muss folglich den \n\nAnforderungen gemäss BehiG entsprechen und behindertengerecht erstellt werden. \n\n \n\nVerein Panorama Rundweg Thunersee \n\nDer Verein Panorama Rundweg Thunersee (PRT)\n2\n verfolgt die Vision, um den Thunersee einen \n\neuropaweit einzigartigen Rundwanderweg von 56 Kilometern Länge zu erstellen welcher an den \n\nschönsten Stellen vorbeiführt und das touristische Angebot der Thunerseeregion nachhaltig als \n\nattraktives Ausflugs- und Urlaubsziel ergänzt. Der Aareübergang bei der Schadau passt ideal in dieses \n\ntouristische Konzept.  \n  \n\n                                                      \n2\n www.brueckenweg.ch \n\n\n\nSeite 4/7 \n\nKonzession \n\nFür den Betrieb einer Fähre braucht es eine Konzession des Bundes\n3\n oder eine Bewilligung des \n\nKantons\n4\n. \n\n \n\nDie Konzession/Bewilligung kann der Stadt oder - sofern die Stadt die Variante des Betriebes durch einen \n\nPrivaten anstrebt - dem privaten Betreiber erteilt werden. Es ist eher nicht zu empfehlen, dass der private \n\nBetreiber um eine Erteilung ersucht, denn so ist es für die Stadt schwieriger, ihre Einflussmöglichkeiten \n\nzu behalten. Von Gesetzes wegen ist die Konzession/Bewilligung nämlich übertragbar, so dass u.U. eine \n\n„Kontrolle“ der Stadt entfällt, sobald ein Konzessionär/Bewilligungsnehmer seine Konzession/Bewilligung \n\nauf einen Dritten überträgt. \n\n \n\nAntriebsart, Fährentyp \n\nDie Solar- und Elektroantriebstechnik hat sich in den letzten Jahren enorm entwickelt. Insbesondere am \n\nsensiblen Thuner Standort bietet es sich an, diese Antriebstechnik in die Überlegungen einzubeziehen.  \n\n \n\nSeilfähre \n\nVon verschiedenen Seiten wurde regelmässig eine Seilfähre auch für den Standort Thun Scherzligen \n\nvorgeschlagen. Das Dampfschiff Blümlisalp der BLS Schifffahrt Berner Oberland ist mit einer Länge von \n\n62.5 m, einer Breite von 13 m und einer Höhe von 13.6 m (über Wasserlinie) das grösste Schiff auf dem \n\nThunersee. Der BLS-Schiffbetrieb kann bei Seespiegelhöhen von 557.20 bis zur Hochwasserschaden-\n\ngrenze von 558.30 m ü. M. betrieben werden. Ein für eine Seilfähre über die Aare gespanntes Seil \n\nmüsste folglich in einer Höhe von über 15 Meter (5 Meter Höher als der Sprungturm im Strandbad!) mit \n\nentsprechend massiven Masten und Abspannungen angebracht werden was im sensiblen Scherzlig- und \n\nSchadaugebiet nicht denk- und vertretbar erscheint. Die meistens geringen Strömungsgeschwindigkeiten \n\nder Aare bei der Schadau reichen für einen Betrieb einer Seilfähre nicht aus. Eine Seilfähre wird nicht \n\nweiterverfolgt. \n\n \n\n \n\n \n\nWeitere Schritte im Projekt \n Ausarbeitung eines Vorprojektes für die baulichen Anlagen inkl. Variantenstudien für Lage und \n\nAusgestaltung unter Berücksichtigung der denkmalpflegerischen und ortsbildnerischen Aspekte. \n\n Ausarbeitung eines Betriebskonzeptes für den Fährbetrieb und Definition der Anforderungen an ein \n\nFährboot. \n\n Ausarbeitung eines Bauprojektes als Grundlage für die Einholung der entsprechenden Bau- und \n\nBetriebsbewilligungen. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFür den Bericht \n\n \nBeat Hämmerli \n\nProjektleiter \n\n \n\n \n\nAnhang \n\n Fotos \n\n Faktenblatt Varianten, 27. November 2013 \n\n Übersicht Fähren in der Region Bern und Thun, 10. Juli 2014 \n\n                                                      \n3\n Bewilligung für den Personentransport, Art. 7f. Bundesgesetz vom 20. März 2009 über die Personenbeförderung (Personenbeförderungsgesetz, \n\nPBG; SR 745.1)  \n4\n Bewilligung für den Personentransport und Art. 6f. Verordnung vom 4. November 2009 über die Personenbeförderung (Personenbeförderungsverordnung, \n\nVPB; SR 745.11). \n\n \n\n\n\n \n\nAnhang Fotos \n \nBestehender Fährbetrieb Scherzligen Thun von Frau Schröder \n\n \n\n \n \nZugang ab Seestrasse über \nPrivatgrundstück \n\n \n\n \n \nZugangsweg zur Fähre über \nPrivatgrundstück \n\n \n\n \n \nAnlegestelle Fähre Seite \nScherzligen auf \nPrivatgrundstück \n\n\n\nSeite 6/7 \n\n \n\n \n \nBestehende Anlegestelle Seite \nBächimatte \n\n \n \n\nGeplante Fähre Linienführung TBA \n\n \n\n \n \nBestehender und öffentlicher \nWeg zwischen Scherzligkirche \nund Schadaupark \n\n \n\n \n \nUferbereich zwischen \nScherzligkirche und \nSchadaupark \n\n\n\nSeite 7/7 \n\n \n\n \n \nDenkbare alternative Lage für \ndie Anlegestelle Seite \nBächimatte im Bereich \nBenatzkyweg an der \nGemeindegrenze Thun-\nHilterfingen \n\n \n\n\n\nTiefbauamt    \nBeat Hämmerli, Projektleiter  \nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41(0)33 225 84 32, Fax +41 (0)33 225 84 25 \nbeat.haemmerli@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n\nFaktenblatt \n \n \n \n \nThun, 27. November 2013 \n \n411.10, Aarequerung Langsamverkehr Scherzligen - Bächimatt \n \n \n \n\n Fähre Mobri Brücke \n\nSy\nst\n\nem\nbe\n\nsc\nhr\n\nie\nb \n\nSymbolbild    \n\nBeschrieb Konventionelle, personell \nbetriebene Fähre, mit \nbeidseitigen Landungsstegen. \n\nVollautomatische Personen-\nkabine, welche auf Schienen im \nSohlenbereich des Gewässers \nzwischen den beidseitigen \nAnlegestellen hin und her \npendelt. \n\nVollautomatische, bewegliche \nBrücke, mit Schwenk- oder \nTeleskoparmen, welche eine \nFahrrinne für den Schiffsverkehr \nfreigeben. \n\nStandort Scherzligen: Weg neben \nScherzligkirche \nBächimatt: bei bestehender \nLändte  \n\nScherzligen: Weg neben \nScherzligkirche \nBächimatt: zwischen best.  \nLändte und Benatzkyweg \n\nScherzligen: Weg neben \nScherzligkirche \nBächimatt: beim Benatzkyweg \n\nBenutzende Fussgänger, Kinderwagen, \nBehinderte , Velofahrer \n\nFussgänger, Kinderwagen, \nBehinderte , Velofahrer \n\nFussgänger, Kinderwagen, \nBehinderte , Velofahrer \n\nBetriebsform bedient, personell vollautomatisch vollautomatisch \n\nKapazität 20 Personen / Fährenfahrt 20 Personen / Kabine > 20 Personen \n\nBetriebszeit 17 h, 6:00 bis 23:00 Uhr 24 h, 0:00 bis 24:00 Uhr 24 h, 0:00 bis 24:00 Uhr \n\nMax. Transport-\nkapazität \n\n150 Personen / h \n2‘500 Personen / Tag  bei  \n17 h Betrieb \n900‘000 Personen / Jahr \n\n500 Personen / h (2 Gondeln) \n12‘000 Personen / Tag   \n \n4‘400‘000 Personen / Jahr \n\n3‘500 Personen / h \n84‘000 Personen / Tag \n \n30‘000‘000 Personen / Jahr \n\nInvestition bis 1 Mio. 2 bis 3 Mio. 3 bis 5 Mio. \n\nBetrieb 300‘000.- / Jahr Automatisch: 20‘000.- / Jahr Automatisch: 20‘000.- / Jahr \n\nUnterhalt 10‘000.- / Jahr 40‘000.- / Jahr 60‘000.- / Jahr \n\nSeite 1 \n\n\n\n \n Fähre Mobri Brücke \n\nR\nüc\n\nkm\nel\n\ndu\nng\n\nen\n B\n\neh\nör\n\nde\nnk\n\non\nsu\n\nlta\ntio\n\nn \nStandort Uferbereich vor Scherzligen \n\ngrundsätzlich ungeeignet. \nAnlegestelle direkt vor der \nScherzligkirche nicht vertretbar.  \n\nUferbereich vor Scherzligen \ngrundsätzlich ungeeignet. \nAnlegestelle trotz \nzurückhaltender \nDimensionierung eine Störung \ndes Landschaftsraums. \nAnlegestelle vor Scherzligkirche \nnicht vertretbar.  \n\nUferbereich vor Scherzligen und \noffenem Seebecken mit Alpen-\npanorama ist grundsätzlich \nungeeignet. Starke Beeinträch-\ntigung des wertvollen, sensiblen \nOrtsbildes im Mündungsbereich \nder Aare. Zustimmung ist auch \nunter Bedingungen und \nAuflagen nicht möglich. \n\nBetrieb, \nSicherheit, \nRisiko \n\nBLS-/Lastschifffahrt haben immer Vortritt. \n\n  Keine gängige Typologie von \nTransporteinrichtung. \nBedingungen, Auflagen, \nAnforderungen usw. ergeben \nsich während des Verfahrens \nresp. der Projektbearbeitung \n\nHochwassersicherheit, keine \nEinengung des Abflussprofils. \n\nKritische Punkte \nSchifffahrt \n\n Vollautomatischer Betrieb in Koordination mit Schifffahrtsbetrieb. \n\n  Driftfahrt / Nebel (Kollision mit Bauwerk) \n\n  Funktion beeinträchtigt durch \nGeschiebe  Stromausfall, \nPanne, Störfall \n\nBrücke wie Spiess, stehendes \nHindernis \n\n  Wie kann Mobri deblockiert \nwerden und in welcher Zeit? \n\nWie kann Brücke deblockiert \nwerden und in welcher Zeit? \n\n  Ankermanöver Schifffahrt \nzerstört Führungsschiene Mobri \n\nEinengung der Aare \n\n  Evakuation Fahrgäste Kollision blockiert Gewässer \n\nNatur- und \nUmwelt \n\nEingriffe in natürliche \nFlachwasserzonen und \nUferbereiche. \nAusnahmebewilligung nötig. \n\nVariante mit grösster \nBeeinträchtigung des \nfischereilichen Lebensraums \n(Äschenlaichgebiet mit \nnationaler Bedeutung). \n\nEingriffe in natürliche \nFlachwasserzonen und \nUferbereiche. \nAusnahmebewilligung nötig. \n\n   Variante mit der mittleren \nBeeinträchtigung des \nfischereilichen Lebensraums \n\nBewilligung UVP-Pflicht \n\n Für Transport von mehr als neun \nPersonen ist eidg. Konzession \nerforderlich.  \n\nKonzession gemäss \nPersonenbeförderungsgesetzt \nnötig. \nSicherheitsanalyse, Sicherheit \nSchifffahrt \n\nZustimmung auch unter \nAuflagen nicht möglich. Aus \nSicht Wasser- und Zugvogel-\nreservat von internat./nat. \nBedeutung (WZVV) und LANAT \nabzulehnen. \n\n Äschenperimeter: Fischereiliches Gutachten erforderlich. \n\n   Ornithologisches Gutachten \nerforderlich (WZVV). \n\n bewilligungsfähig bedingt bewilligungsfähig, resp. \nfraglich \n\nnicht bewilligungsfähig \n\n \n\n \n \n \n \n\n   \n\nSeite 2 \n\n\n\n \n Fähre Mobri Brücke \n\nA\nnp\n\nas\nsu\n\nng\nen\n\n? \n Anlegestelle Seite Scherzligen im Bereich des bestehenden privaten \n\nBootshauses anordnen? –> Privatgrund. \nZugänglichkeit über privaten Grund schränkt Benutzung ein. Sind \nneue Zugangswege auf dem Scherzligareal überhaupt möglich? \n\n \n\n Querung im Bereich Kohlenweiher platzieren? \nDient dieser Standort noch den vorgesehenen Nutzungen? Zu nahe am Bahnhof?  \nVelos auf dem Uferweg Bahnhof bis Schadau (Holzsteg) ungeeignet. \n\n  Anforderungen Schifffahrt \nbleiben identisch. \n\n     \n\nB\neu\n\nrt\nei\n\nlu\nng\n\n \n\nStandort Vorgesehener Standort mit Zugänglichkeit über öffentlichen Grund und Lage im Verkehrsnetz ideal. Auf \nGrund der Behördenkonsultation offenbar anderer Standort zwingend.  \n\nTechnik Eine Fähre ist bekannt, bewährt \nund grundsätzlich realisierbar.  \n\nMobri existiert erst als \nPatentskizze (Weltneuheit). \nTechnisch machbar, aufwändig, \ngrosse technische \nUnsicherheiten. \n\nBewegliche Brücke ist eine \nNeuentwicklung. In der Schweiz \nsind noch keine \nReferenzprojekte vorhanden. \n\n  Die Bedingungen, Auflagen und \nindividuellen Anforderungen an \ndas System ergeben sich erst \nwährend des Verfahrens resp. \nder Projektbearbeitung. \n\nLange Öffnungs-/Schliesszeiten \nführen zu jeweils kurzen \nBenutzungsfenstern für den \nLangsamverkehr und ent-\nsprechend langen Wartezeiten. \n\nPlanungs-\nSicherheit \n\nRecht gross (bis auf Standort) mittel klein \n\n \n\n  \n\nO\nffe\n\nne\n F\n\nra\nge\n\nn \n\n Anderer Standort überhaupt sinnvoll/denkbar? \n\n Dient die Querung dem Arbeits- und Ausbildungspendlerverkehr oder wird sie eher dem touristischen \nund dem Freizeitverkehr dienen? \n\n Will Thun mindestens 300 \nStellenprozente für eine neue \nFähre einsetzen? \n\nWill Thun auf das neue, \ntechnisch anspruchsvolle Mobri \nsetzen und das Projekt- und \nProzessrisiko für diesen \nPrototypen eingehen? \n\nWill Thun auf die technisch \nanspruchsvolle und \nbewilligungstechnisch \nunrealistische Brücke setzen \nund das Projekt- und \nProzessrisiko eingehen? \n\n Will Thun unter den dargelegten Umständen überhaupt eine neue Querung über die Aare \nweiterverfolgen und anstreben? \n\n \n \n \n \n\n    \n\nA\nbk\n\nür\nzu\n\nng\nen\n\n \n            \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\nMobri Mobile Bridge \nLANAT Amt für Landwirtschaft und Natur \nWZVV  Wasser- und Zugvogelreservat von internationaler/nationaler Bedeutung \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n    \n\nSeite 3 \n\n\n\n \n Fähre Mobri Brücke \n\nW\ner\n\ntu\nng\n\n \nTechnik \nSicherheit \nProjektrisiko \n\numsetzbar unsicher sehr unsicher \n\nBewilligungs-\nfähigkeit realistisch unsicher sehr unsicher \n\nK\nos\n\nte\nn Investition niedrig mittel hoch \n\nBetrieb und \nUnterhalt \n\nhoch mittel mittel \n\nZeit \n(Realisierung) 5 – 10 Jahre 10 – 15 Jahre 20 Jahre / unrealistisch \n\n     \n     \n     \n\nFä\nhr\n\ne \n\n    \n\n     \n     \n\nM\nob\n\nri \n\n    \n\n     \n     \n\nB\nrü\n\nck\ne \n\n    \n\n     \n     \n     \n \n \n \n \n\nSeite 4 \n\n\n\n \n\nTiefbauamt    \n\nBeat Hämmerli, Projektleiter  \n\nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 84 32, Fax +41 (0)33 225 84 25 \n\nbeat.haemmerli@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\nÜbersicht \n \n\n \n\nThun, 10. Juli 2014\n\n \n\n \n\n411.10, Aarequerung Langsamverkehr Scherzligen – Bächimatt, Übersicht Ist-Zustand Fähren in der Region Bern und in Thun \n\n \n\nName Bodenacker Reichenbach Zehndermätteli Scherzligen  \n\nBild     \n\nStandortgemeinde Muri-Gümligen, Köniz Bern, Zollikofen  Bern, Bremgarten Thun \n\nVerbindung Bodenacker, rechtes und linkes Aareufer Schloss Reichenbach - Engehalbinsel Bremgarten - Zehndermätteli Scherzligen - Bächimatt \n\nBestehend seit  Seit 1743 - 8. Generation \n\nZugang öffentlich, Aareuferwege öffentlich \n\nSeite Zollikofen durch Gartenrestaurant \n\nöffentlich Seite Scherzligen: Privatgrund \n\nSeite Bächimatt: öffentlich \n\nFährtyp Seilfähre Seilfähre Seilfähre Motorbetrieb \n\nAntrieb Aareströmung Aareströmung \n\nHilfsmotor solarbetrieben  \n\nAareströmung Verbrennungsmotor \n\nBenutzende Freizeit Freizeit Freizeit Freizeit \n\nBehinderte nicht behindertengängig. Mit Hilfspersonen \n\nmachbar. \n\nnicht behindertengängig nicht behindertengängig \n\n \n\nnicht behindertengängig. Mit Hilfspersonen \n\nmachbar. \n\nKapazität Boot 16 Personen 16 Personen keine Angabe 15 Personen \n\n\n\nSeite 2 \n\nName Bodenacker Reichenbach Zehndermätteli Scherzligen \n\nFahrgäste pro Jahr 30‘000 Personen 9‘500 Personen \n\nHunde, Fahrräder, Kinderwagen \n\nkeine Angabe \n\nMax. Tageswert ~ 500 Personen ~ 200 Personen keine Angabe \n\nBetrieb Ganzjährig, Januar bis Dezember Saison, März bis Oktober Saison, März bis Oktober Saison, April bis Oktober \n\nTage Mai bis August:  \n\ntäglich \n\nSeptember bis April:  \n\nMontag bis Mittwoch, Freitag bis Sonntag \n\nDonnerstags geschlossen \n\nMärz bis Oktober: \n\nMittwoch bis Sonntag \n\nMontag & Dienstag Ruhetag \n\nTäglich, bei schönem Wetter Mittwoch bis Sonntag \n\nMontag & Dienstag Ruhetag \n\nZeiten Mai bis August:  \n\ntäglich, 10:00 bis Sonnenuntergang \n\nSeptember bis April:  \n\n10 – Sonnenuntergang \n\nDonnerstag geschlossen \n\nMärz/April: 10 – 18 Uhr \n\nMai: 10 – 19 Uhr \n\nJuni - August: 10 – 20 Uhr \n\nSeptember: 10 – 19 Uhr \n\nOktober: 10 – 18 Uhr \n\nMärz: 11 – 18 Uhr \n\nApril: 11 – 19 Uhr \n\nMai-August: 11 – 21 Uhr \n\nSeptember: 11 – 19/18 Uhr \n\njeden Sonntag ab 10 Uhr \n\nMittwoch – Feitag: 13:30 – 18 Uhr \n\nSamstag/Sonntag: 11 – 18:30 Uhr \n\nAbgestimmt auf Öffnungszeiten Restaurant \n\nFähribeizli \n\nJuni bis August: bei schlechtem Wetter bis \n\n19 Uhr \n\nAbgestimmt auf Saisonbetrieb Restaurant \n\nZehndermätteli \n\nBei schlechtem Wetter geschlossen \n\nTräger Gemeinde Muri-Gümligen, Beiträge von \n\nNachbargemeinden \n\nStadt Bern und Gemeinde Zollikofen, je 50% Privat, Gärtnerei Zehndermätteli Privat, Frau Schröder \n\nAngegliedert Bauverwaltung, Umwelt + Verkehr Dept. Planung, öffentlicher Verkehr - \n\nKonzession Gemeinde Zollikofen Zehndermätteli Frau Schröder \n\nStellen-% 150% ~ 120% + Aushilfe während Saison 160% während Saison, kombiniert mit \n\nGärtnerei \n\nFährpersonal 3 Personen je Teilzeit 3 Personen 2 Personen \n\nAusbildung Theorie Bootsführer \n\nPontonierausbildung \n\nTheorie Bootsführer \n\nPontonierausbildung \n\nkeine Angabe \n\nAusgaben ~ Fr. 130‘000 ~ Fr. 60‘000 bis 80‘000 keine Angabe \n\nEinnahmen ~ Fr. 50‘000 ~ Fr. 10‘000 bis 15‘000 keine Angabe \n\nDefizit ~ Fr. 80‘000 ~ Fr. 50‘000 bis 60‘000 Beteiligung Stadt Bern und Gemeinde \n\nBremgarten \n\nFahrpreise Erwachsene Fr. 2.- \n\nJugendliche Fr. 1.- \n\nErwachsene Fr. 2.- \n\nKinder Fr. 1.- \n\nHunde Fr. 1.- \n\nVelos Fr. 1.- \n\nErwachsene Fr. 2.- \n\nKinder Fr. 1.- \n\nHunde Fr. 1.- \n\nVelos Fr. 1.- \n\nErwachsene Fr. 3.- \n\nKinder Fr. 1.50 \n\nKinderwagen/Velos Fr. 1.50 \n\n\n\tBer 2016.01.28 Fähre Scherzligen\n\tBeilage - Faktenblatt GRA\n\tÜbersicht Fähren Bern Thun\n\n


name: SRB Fragestunde 6/2019 betreffend Geschäftssitz der BLS AG

text: \n \n\n20.03.2019 (StM) - 71508 / 8581250 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2019 Fragestunde F 6/2019 \n \n\n \n\nGeschäftssitz der BLS AG \nFraktion Grüne / Junge Grüne vom 19. März 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\n1. Die BLS AG sucht eine neue Heimat. Sie will ihren Geschäftssitz zentralisieren. Dafür sucht sie nach \n\neinem neuen Standort für ein Verwaltungsgebäude mit geschätzt 500 Arbeitsplätzen. Hat der \n\nGemeinderat Kenntnis davon? \n\n2. Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der Grünen / Jungen Grünen, dass Thun sich – insbesondere \n\nim ESP Thun Nord – dafür hervorragend eignen würde und eine Ansiedlung der BLS auch ein gutes \n\nArgument für eine neue S-Bahn-Haltestelle wäre? \n\n3. Was unternehmen der Gemeinderat und die städtische Wirtschaftsförderung (oder haben \n\nunternommen), um diese Chance für den Wirtschaftsraum Thun zu nutzen und zu versuchen, die BLS \n\nnach Thun zu holen? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Die BLS AG sucht eine neue Heimat. Sie will ihren Geschäftssitz zentralisieren. Dafür \n\nsucht sie nach einem neuen Standort für ein Verwaltungsgebäude mit geschätzt 500 Arbeitsplätzen. \n\nHat der Gemeinderat Kenntnis davon? \n\n \n\nJa. Die BLS sucht einen neuen Geschäftssitz für ca. 700 Mitarbeitende an einem attraktiven, gut \n\nerschlossenen Standort in der Region Bern mit guter Anbindung an den öffentlichen Verkehr. Der Leiter \n\ndes Fachbereichs Wirtschaft hat aktiv den Kontakt mit der BLS gesucht. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der Grünen / Jungen Grünen, dass Thun sich – \n\ninsbesondere im ESP Thun Nord – dafür hervorragend eignen würde und eine Ansiedlung der BLS \n\nauch ein gutes Argument für eine neue S-Bahn-Haltestelle wäre? \n\n \n\nJa, der ESP Thun Nord würde sich ideal für eine solche Nutzung eignen, insbesondere die Parzelle B5, die \n\ndem Wirtschaftsstandort Thun ein Ansiedlungspotenzial von rund 50’000 m2 Bruttogeschossfläche bietet. \n\nDas Ziel der Stadt Thun und des Kantons Bern ist es, den ESP Thun Nord so zu entwickeln, dass eine \n\nhohe wirtschaftliche Dynamik mit Zukunftsperspektive angeregt wird. Die künftigen Flächen auf der \n\nParzelle B5 sollen der Wirtschaft in drei Etappen zur Verfügung gestellt werden. Die erste Nutzerin ist \n\nbekanntlich die Empa, die im Jahr 2022 einziehen soll. Eine Ansiedelung der BLS könnte ein Argument für \n\neine neue S-Bahn-Haltestelle sein. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Was unternehmen der Gemeinderat und die städtische Wirtschaftsförderung (oder \n\nhaben unternommen), um diese Chance für den Wirtschaftsraum Thun zu nutzen und zu versuchen, \n\ndie BLS nach Thun zu holen? \n\n \n\nDer Leiter des Fachbereichs Wirtschaft steht in Kontakt mit der zuständigen Projektleiterin der BLS, die \n\ndirekt an die Geschäftsleitung rapportiert. Ein grosser Vorteil des Standorts Thun gegenüber alternativen \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nGegenstand%20(Stichwort)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2019 - Fragestunde F 6/2019 – Geschäftssitz der BLS AG \n\n \n\n20.03.2019 (StM) - 71508 / 8581250 Seite 2/2 \n\nStandorten liegt darin, dass die Realisierung des Projekts bis 2023 im ESP Thun Nord möglich wäre. Der \n\nGemeinderat sowie die zuständigen Fachbereiche werden auch im weiteren Prozess die Argumente, die \n\nfür den Standort Thun sprechen, aktiv einbringen. \n\n \n\n \n\nThun, 20. März 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


Wortlaut I 26/2017

text: \nInterpellation: Ausarbeitung der Planungen betreffend\nArealerschliessungen 126/2017\n\nFraktionen SVP/FDP und BDP vom 16. November 2017\n\nBegründung / Sachverhalt:\n\nIn der Vergangenheit gab es einige Fälle, bei welchen die Planung betreffend\nArealerschliessungen nicht phasengerecht erstellt wurde. Areale .wurden als\nGewerbezonen geplant und entsprechend eingezont, ohne dass gleichzeitig die\nnotwendige Erschliessung gewährleistet gewesen wäre.\n\nAls Beispiel aus der Vergangenheit ist der Wirtschaftspark Scheren (Schoren- und\nC.F.L.-Lohnerstrasse, Kreisel bei Areal Meyer Bürger) und als aktuelles Beispiel die\nErschliessung Strättligenstrasse - Moosweg zu nennen. Im Sinne eines Rückblicks\nund in Bezug auf das erst genannte Beispiel sind folgende Ausführungen illustrativ:\nNachdem 2008 der Wirtschaftspark eingezont wurde, haben verschiedene\nUnternehmungen eine Baurealisierung auf dem Areal Schorenstrasse angestrengt.\nLeider bis heute, 9 Jahre nach der Einzonung, ohne Erfolg, da die Erschliessung\nimmer noch im Planungsprozess hängen geblieben ist. Bis heute bleibt unklar, welche\nRolle das Planungsamt (PLA) eingenommen hat und welche Massnahmen das PLA\nergriffen hat, damit eine Erschliessung nach einer solch langen Zeit doch noch\nrealisiert werden kann. Das Baugesuch der damals bau- und investitionswilligen\nUnternehmen wurde im August 2012 beim Bauinspektorat eingereicht. Die\nRealisierung der Bauvorhaben wurde durch die bis heute andauernde offene\nPlanungssituation verhindert. Die Unternehmen mussten andere Lösungen\nsuchen. Die Bauzone ist noch heute, 9 Jahre nach der Einzonung, nicht erschlossen,\ndie rechtsgültige Uberbauungsordnung (UO) für die Erschliessung fehlt nach wie vor.\n\nIn Bezug auf das aktuelle Beispiel kann folgendes festgehalten werden: Der Stadtrat\nhat anlässlich seiner letzten Sitzung vom Oktober 2017 einen Kredit für die\nRealisierung des Kreisels Strättligenstrasse - Moosweg gesprochen. Dieser Kreisel\nist für die Erschliessung der angrenzenden, eingezonten Bauparzellen zwingend\nnotwendig. Der betreffenden Sachkommission wurde das Vorprojekt im Vorfeld durch\ndas zuständige Amt vorgestellt. Die Baueingabe wird zurzeit in der Stadtverwaltung\nvorbereitet und könnte vor Weihnachten zur Bewilligung beim\nRegierungsstatthalteramt eingereicht werden.\n\nEs ist aus unserer Sicht wichtig, festzuhalten, dass für bauwillige Unternehmer, welche\nin Thun investieren und Arbeitsplätze schaffen möchten, die benötigte Zeit für die\nErstellung der Planung und der Realisierung der Erschliessung ein wichtiger Faktor\ndarstellt. Durch umsichtiges, vorausschauendes und speditives Planen und\nRealisieren kann die Stadt einen wichtigen Beitrag zum Erhalt und zur Schaffung von\nArbeitsplätzen und Wertschöpfung in Thun leisten. Die Erstellung der für eine\nBaubewilligung notwendige UO ist dabei Sache des PIA.\n\nIn diesem Zusammenhang erlauben sich die Fraktionen SVP/FDP und BDP, dem\nGemeinderat die folgenden Fragen zu stellen:\n\n1. Wie ist der Planungsstand betreffend Erschliessung des Areals zwischen dem\nWirtschaftspark Scharen und dem Coop-Verteilzentrum über den Kreisel\nC.F.L.-Lohnerstrasse?\n\n\n\n2. Wie hat sich das Planungsamt organisiert, um sicherzustellen, dass die\nPlanungsgrundlagen für planungsrechtliche Schritte (bspw. Erlass von UO)\nzeitgerecht erstellt werden können?\n\n3. Hat das Planungsamt die Dringlichkeit bei den kantonalen Stellen,\ninsbesondere dem Amt für Gemeinden und Raumordnung (AGR), angemeldet\n(in Bezug auf die Erschliessung des Areals Strättligenstrasse - Moosweg)?\n\n4. In welchem Zeitrahmen kann aus Sicht des Planungsamtes eine gültige\nrechtliche Grundlage der UO des Kreisels (Strättligenstrasse - Moosweg)\nerwirkt werden, so dass die Behandlung des jetzt in Vorbereitung befindlichen\nBaugesuches möglich wird?\n\n5. Bestehen aus Sicht des Planungsamtes weitere Areale in Thun mit\ngewerblicher Nutzung, betreffend denjenigen Handlungsbedarfin Bezug auf die\nplanungsrechtlichen Grundlagen zur Erschliessung bestehen?\n\nDringlichkeit wird nicht verlangt.\n\n/v\n\nv\n\n^^'\n\nS,u^^\n~\\\n\n'.uu\n\nC'\\./itcc/, ^\n/-<£-\n\n-\\^</<\n\n\n


Wortlaut I 2/2017

text: \nInterpellation betreffend neue Führungsstrukturen bei den Betreibern\ndes Kultur- und Kongresszentrums Thun, KKThun AG l 2/2017\n\nSP-Fraktion vom 20. Januar 2017\n\n2015 gab der Stadtrat grünes Licht für die Verlängerung des Leistungsvertrags zwischen\nder KKThun AG und der Stadt Thun für die Jahre 2016 bis 2019 und bewilligte einen\nVerpflichtungskredit für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von CHF 615'000\n(Barbeitrag von jährlich CHF 375'OQO sowie Verzicht auf die Erhebung von Heiz- und\nNebenkosten für das Objekt KKThun jährlich pauschal CHF 240'OOQ).\n\nLaut Bericht im ThunerTagblatt vom Samstag, 7. Januar 2017 hat die KKThun AG aus\n\nstrategischen Gründen nun die Firma Eclipse AG beauftragt, die operative Führung des\nKultur- und Kongresszentrums Thun per 1.Januar 2017 zu übernehmen. Zusätzlich\nwurden aus organisatorischen und Kostengründen die Positionen des CEO und seiner\n\nStellvertreterin aufgehoben.\n\nDie Stadt Thun als Besitzerin des KKThun und Vertragspartnerin der KKThun AG steht in\nder Pflicht, genau hinzuschauen. Für die Stadt und die Region Thun müssen sowohl ein\nattraktives Kulturangebot als auch einträgliche Kongressveranstaltungen gesichert werden.\n\nIn Anbetracht der Laufdauer des Leistungsvertrags bis Ende 2019 gilt es, schnell auf die\nneue Ausgangslage zu reagieren.\n\nWir bitten den Gemeinderat, dazu die folgenden Fragen zu beantworten:\n\n1. Hatte die Stadt Kenntnis von den Änderungen der Führungsstrukturen der KKThun\n\nAG bevor diese im ThunerTagblatt der Öffentlichkeit kommuniziert wurden?\n2. Wer ist nach der Aufhebung der Positionen des CEO und dessen Stellvertretung\n\nneuer Ansprechpartner für die Stadt Thun?\n3. Offensichtlich ist das jährliche Betriebsdefizit der KKThun AG höher als der\n\nBarbeitrag von CHF 375'OQO der Stadt Thun. Wie hoch ist es effektiv?\n4. Die KKThun AG muss gemäss Leistungsvertrag Art. 9 bis 31. Oktober der Stadt das\n\nBudget für das Folgejahr vorlegen. Darin hätte ein Defizit für 2017 bereits\nausgewiesen sein müssen. Hatte der Gemeinderat fristgerecht Kenntnis davon?\n\n5. Wie werden die budgetierten Löhne der aufgehobenen Positionen von CEO und\n\ndessen Stellvertretung eingesetzt?\n6. Erachtet der Gemeinderat die Strategie und das Know-how der Firma Eclipse AG\n\nals zielführend um das KKThun künftig erfolgreich zu führen?\n7. Wie beurteilt der Gemeinderat die Gefahr eines Interessenkonflikts der neuen\n\nBetriebsführung durch die Eclipse AG gegenüber der KKThun AG und der Stadt?\n8. Wie beurteilt der Gemeinderat den Kulturbetrieb im KKThun? Entspricht das\n\nProgramm den Vorgaben im laufenden Leistungsvertrag Art.2: ist für ein stimmiges\n\nGesamtangebot gesorgt? Ist das KKThun ein attraktiver Ort für lokale, regionale,\nnationale und internationale Kulturveranstalter?\n\n9. Welche Massnahmen trifft der Gemeinderat um den erfolgreichen Betrieb des\nKKThun nachhaltig zu sichern?\n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt\n\nThun,20.Januar 2017\n\n\n


Protokollauszug SR 20201112

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 120 vom 12. November 2020 \nLaufnummer Geschäft: 184889 \n \n \nPostulat P 9/2020 betreffend solidarische Städte in der Asylpolitik \nFraktionen Grüne/JG, SP und EVP vom 11. Juni 2020; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 9/2020 \n \nDas Postulat wird mit 25 zu 12 Stimmen bei einer Enthaltung als erheblich erklärt und mit 23 zu 15 \nStimmen abgeschrieben.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat \n \n \nThun, 13. November 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB 2/2016 Strandbad Lachen, Planung und Projektierung der Gesamtsanierung

text: \n \n\n23.12.2015 (AfS) – Axioma Bericht Nr. 2/2016 Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 17 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. Januar 2016 Bericht Nr. 2/2016 \n \n \nStrandbad Lachen \nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 180‘000 Franken für die Planung und Projektierung der Ge-\nsamtsanierung \n\n \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n\n \nDas Strandbad Lachen ist wegen der einzigartigen Lage ein wichtiger Bestandteil der Thuner Identität. \nDie beliebte Anlage wird in der Saison von ca. 360‘000 Gästen besucht. Trotz verschiedener Ergän-\nzungs- und Verbesserungsmassnahmen in den vergangenen Jahren haben einzelne Bestandteile der \nteils denkmalgeschützten Anlage ihre technische und bauliche Lebensdauer überschritten. Die Anlage \naus den 1920/1960er Jahren entspricht zudem nicht mehr den aktuellen Besucherbedürfnissen und neu-\nentstandenen Nutzungsanforderungen. Eine Gesamtsanierung ist sinnvoll und dringend notwendig. \n \nDas Legislaturziel 5 („Der Wohn- und Lebensraum am Wasser ist attraktiver und erweitert.“) sieht die \nStrandbadsanierung als Massnahme explizit vor. Zudem sieht die Strategie Stadtentwicklung vor, Räume \nfür Bewegung und Sport anzubieten. \n \n \n2. Ausgangslage \n\n \nDas auf Badeanlagen spezialisierte Ingenieurbüro Harald Kannewischer & Team aus Cham hat 2012 \neine umfassende Sanierungsstudie erarbeitet. Diese bildet die Grundlage der zu planenden technischen \nGesamtsanierung. Die anstehende Gesamtsanierung soll aber auch dazu genutzt werden, das Strandbad \nden sich in den letzten Jahren veränderten Bedürfnissen anzupassen und die Anlage auch gestalterisch \naufzuwerten. Folgende Leitsätze wurden dazu formuliert: \n \n• Das vielfältige Sport- und Freizeitangebot in der Gesamtanlage bleibt erhalten und wird nach Bedarf \n\nweiter ausgebaut/angepasst. Eine hohe Flexibilität sowohl im Betrieb wie auch in der Infrastruktur \n(Nutzungsüberlagerung) ist innerhalb und ausserhalb der Badesaison anzustreben. Die kulturellen \nund sportlichen Anlässe sind gezielt auszuwählen, damit die Anlage vor allem der breiten Öffentlich-\nkeit dient. \n\n• Die Wassersportanlage soll weiterhin primär dem Breitensport dienen. Die technischen Anlagen und \ndie Infrastruktur sind auf eine multifunktionale Sportnutzung auszurichten. \n\n• Der langgestreckte Eisenbetonbau aus den 1930er Jahre nimmt eine zentrale Rolle in der Ausgestal-\ntung der Anlage ein. Das Gebäude soll freigespielt werden, um dessen Präsenz zu stärken. Das Platt-\nformrestaurant mit der umlaufenden Sonnenterrasse und ansprechendem gastronomischen Angebot \nist als zentraler Ort der Gesamtanlage zu verstehen. \n\n• Durch eine schlichte und einheitliche Signaletik wird eine „Kultur der Aufforderung“ geschaffen. Nebst \nzurückhaltender Beschilderung wird durch klare Zonierung und Gestaltung der Anlage eine hohe \nÜbersichtlichkeit und Gebrauchstauglichkeit erreicht. \n\n• Die Heterogenität der Gebäude und die Vielfältigkeit der Garderobenbereiche ist hilfreich, um auf ver-\nschiedene (auch zukünftige) Nutzerbedürfnisse eingehen zu können. Auch die Zonierung der Anlage \nist diesbezüglich wertvoll. Die einzelnen Liegebereiche und Aufenthaltsbereiche sollen individuelle \nQualitäten aufweisen. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2016 - Bericht Nr. 2/2016 - Strandbad Lachen, Projektierungskredit \n\n23.12.2015 (AfS) – Axioma Bericht Nr. 2/2016 Seite 2/4 \n\n• Das Strandbad ist integraler Bestandteil des Lachenareals. Bei einer zukünftigen übergeordneten \nPlanung wird es die Aufgabe sein, möglichst optimale bauliche Synergien zwischen den verschiede-\nnen öffentlichen Erholungs- und Freizeitbedürfnissen, den verschiedenen örtlichen Wassersportorga-\nnisationen und einem allfälligen ganzjährigen Schwimmangebot zu schaffen. \n\n \n \n3. Massnahmen \n\n \nZusammenfassend aus der Studie lässt sich sagen, dass folgende technische und betriebliche Mass-\nnahmen an die Hand genommen werden müssen: \n \n• Technik: Erneuerung und Optimierung der technischen Anlagen, Hochwasserschutz \n• Sanitärbereich: Umbau/Gesamtsanierung der Nasszellen, Einbau Duschen und Nassräume \n• Beckenbereich: Sanierung Becken und Umgebung, Sicherheitsmassnahmen Sprungturm \n• Kinderbereich: Erneuerung \n• Recycling/Reinigung: Optimierung Recyclingstandort \n• Erhöhung der Energieeffizienz der Gesamtanlage \n \nAufgrund einer Bedürfnisanalyse wurden auch folgende Erneuerungs- und Modernisierungsmassnahmen \nergänzt: \n \n• Surfstation: Erstellen Lagergebäude für Surfstation \n• Denkmalgeschütztes Hauptgebäude: Massnahmen Bauwerkserhaltung und Modernisierung \n• Umgebung: Neu- und Umgestaltung Grünanlage und Umgebung \n• Rettungsboot: Erstellen Überdachung Rettungsboot \n• Signaletik/Adressbildung: Erneuerung Zugang und Kennzeichnung \n• Attraktivitätssteigerung: Angebotsausbau für Nutzergruppe „Spiel und Spass“, 8-16 jährige \n• Bauliche Massnahmen zur Winternutzung der Freiflächen \n \nDie Gewährleistung der Behindertentauglichkeit im Strandbad Lachen ist Bestandteil der geplanten Ge-\nsamtsanierung. Die Anlage muss den gesetzlichen Normen entsprechen (vgl. auch das überwiesene \nPostulat P 10/2015 betreffend Prüfung der Behindertentauglichkeit des Strandbades Thun und die Dis-\nkussion anlässlich der Stadtratssitzung vom 18. Dezember 2015). \n \nAufgrund der grossen Bedeutung der Nutzerbedürfnisse für das Projekt sollen diese in einem partizipati-\nven Prozess während der Planungsphase näher eruiert und in die konkrete Ausformulierung des Projek-\ntes miteinbezogen werden. Die Nutzergruppe besteht aus Vertreterinnen und Vertretern der ansässigen \nSportvereine, namentlich des SLRG Thun, Schwimmklub Thun, Wasserballclub Thun, Turmspringen \nThun, Beachvolleyballclub Thun sowie der städtischen und kantonalen Schulen. Nötigenfalls wird sie \nthemenbezogen erweitert. \n \nDer konkrete Massnahmenkatalog liegt demnach erst nach Abschluss der Projektierungsphase (Gesamt-\nkonzeption Bauprojekt) vor. \n \n \n4. Beschaffungsform \n\n \nDie öffentliche Ausschreibung für die Leistungen als Generalplaner-Team im selektiven Verfahren hat im \n2015 stattgefunden. Die Leistungen umfassen die Bereiche Generalplanung, Schwimmbad-\nTechnikplanung, Landschaftsarchitektur, Architektur, Bauleitung, Kostenplanung, Haustechnik-, Elektro- \nund Bauingenieurwesen. Mit dem gewählten Konkurrenzverfahren wurde einerseits die Gesamtkonzepti-\non der zukünftigen Anlage in den Fokus gerückt, andererseits ein phasengerechter Planungsprozess \nangestossen. Im Rahmen dieses Ausschreibeverfahrens haben die Bewerbenden deshalb ein mögliches \nGestaltungs- und Nutzungskonzept erarbeitet sowie ein Honorarangebot abgegeben. Die Eingaben wur-\nden durch das Beurteilungsgremium bewertet, welches sich aus externen Fachleuten und verwaltungsin-\nternen Sachverständigen sowie aus zwei Vertretern des Gemeinderates zusammengesetzt hat. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2016 - Bericht Nr. 2/2016 - Strandbad Lachen, Projektierungskredit \n\n23.12.2015 (AfS) – Axioma Bericht Nr. 2/2016 Seite 3/4 \n\n \nDas eruierte Generalplanerteam setzt sich wie folgt zusammen: Rychener Zeltner Architekten AG Thun \n(Generalplaner), Harald Kannewischer & Team Bern AG, extrà Landschaftsarchitekten AG Bern, Joliat \nSuter Architekten BSA SIA Biel, Varrin & Müller Ingenieurbüro für Gebäudetechnik AG Thun und Theiler \nIngenieure AG Thun. \n \n \n5. Termine \n\n \nDer Badebetrieb soll zu keiner Zeit beeinträchtigt sein. Die Sanierung erfolgt deshalb in Etappen aus-\nserhalb der Saison. Voraussichtliche Terminierung: \n \n• Planung und Projektierung, Vor- und Bauprojekt    ab Februar 2016 \n• Vorliegen Baugenehmigung      Frühling 2017 \n• Genehmigung Ausführungskredit durch Stadtrat   Frühling/Sommer 2017 \n• Ausführung Bauphase 1. Etappe     Winterhalbjahr 2017/2018 \n• Ausführung Bauphase 2. Etappe     Winterhalbjahr 2018/2019 \n• Ausführung Bauphase 3. Etappe     Winterhalbjahr 2019/2020 \n• Fertigstellung       Saison 2020 \n \n \n6. Finanzielles \n\n \nEs ist beabsichtigt, mit dem Generalplaner-Team (Zuschlagsempfängerin) einen Planervertrag für die \nGeneralplanerleistungen abzuschliessen. Das Generalplaner-Team muss alle Leistungen einbeziehen, \nwelche für die fachgerechte Abwicklung der Bauaufgabe notwendig sind. \n \n6.1 Kosten \n\n \nDie Planung und Projektierung der Gesamtsanierung kostet 900‘000 Franken. Da es sich in der Ausfüh-\nrung um einen gemischten Kredit handelt, 20% Investitionen Verwaltungsvermögen und 80% Baulicher \nUnterhalt, wird auch der Projektierungskredit anhand dieses Verhältnisses aufgeteilt (Investitionen Ver-\nwaltungsvermögen 180‘000 Franken und Baulicher Unterhalt 720‘000 Franken). Der Ausführungskredit \nwird nach Vorliegen des genehmigten Bauprojektes und Kostenvoranschlages (Kostengenauigkeit +/-\n10%) separat beantragt. \n \n \n6.2 Folgekosten \n\n \nDie approximativen Kosten der Gesamtsanierung in der Grössenordnung von 14.0 Mio. Franken (Kos-\ntengenauigkeit +/-25%) wurden auf Basis der Sanierungsstudie und den Modernisierungsmassnahen \nermittelt. Während dem Planungsprozess können zusätzliche bauliche Massnahmen (auch durch das \nPartizipative Verfahren) erkannt werden, welche bisher nicht beziffert sind. Im Aufgaben- und Finanzplan \n2016 bis 2019 sind deshalb und wegen der phasengerechten geringen Kostengenauigkeit (+/-25%) für \ndas Projekt Gesamtsanierung Strandbad Lachen 16.9 Mio. Franken (Investitionen Verwaltungsvermögen \n3.24 Mio. Franken und Baulicher Unterhalt 12.96 Mio. Franken) enthalten. \n \n \n6.3 Finanzierung \n\n \nDie Finanzierung erfolgt im Rahmen der allgemeinen Liquiditätsbeschaffung aus vorhandenen und zu \nbeschaffenden Mitteln. Der Sportfonds des Kantons Bern (Swisslos) kann Beiträge an „Kosten der unmit-\ntelbar sportlichen Zwecken dienenden Anlageteile“ leisten. Der entsprechende Antrag erfolgt nach Vorlie-\ngen des genehmigten Bauprojektes. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2016 - Bericht Nr. 2/2016 - Strandbad Lachen, Projektierungskredit \n\n23.12.2015 (AfS) – Axioma Bericht Nr. 2/2016 Seite 4/4 \n\n \n6.4 Finanzielle Tragbarkeit \n\n \nIm Aufgaben- und Finanzplan 2016 bis 2019 sind für das Projekt Gesamtsanierung Strandbad Lachen \n16.9 Mio. Franken enthalten. Im Bereich Investitionen Verwaltungsvermögen sind im Jahr 2016 keine \nGelder für den Projektierungskredit im Aufgaben- und Finanzplan 2016 bis 2019 eingestellt. Die Kosten \nvon 180‘000 Franken können im Jahr 2016 über den Investitionsplan nicht kompensiert werden. Im Be-\nreich Baulicher Unterhalt sind im Jahr 2016 700‘000 Franken im Aufgaben- und Finanzplan 2016 bis \n2019 enthalten, die restlichen 20‘000 Franken werden in der Erfolgsrechnung 2016 in der Dienststelle \n1799 Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen (SF) kompensiert. \n \n \n6.5 Zuständigkeit \n\n \nDer Stadtrat ist zuständig für den Investitionsteil des Projektierungskredites in der Höhe von 180‘000 \nFranken. Für den gebundenen Teil des Projektierungskredites ist gemäss Artikel 47 Buchstabe b Stadt-\nverfassung der Gemeinderat zuständig (baulicher Unterhalt). Die gebundene Ausgabe von 720‘000 Fran-\nken für die Planung und Projektierung der Gesamtsanierung Strandbad Lachen geht zu Lasten der Er-\nfolgsrechnung 2016 (Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen Kreditnummer 1799.3144.01/ \n3422.811.0). In der Höhe von 20‘000 Franken erfolgt eine (Teil-) Kompensation in der Erfolgsrechnung \n2016 in der Dienststelle 1799 Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen (SF). \n \n \n7. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018 \n\n \nDas Strandbad wird in den Legislaturzielen unter dem Schwerpunkt 2 („Thun als Stadt am Wasser stär-\nken“) behandelt. Das Legislaturziel 5 („Der Wohn- und Lebensraum am Wasser ist attraktiver und erwei-\ntert.“) sieht die Strandbadsanierung als Massnahme explizit vor. Das vorliegende Kreditgeschäft dient \ndamit der Umsetzung der Legislaturziele 2015-2018. \n \n \nAntrag \n\n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 23. Dezember 2015, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 180‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves-\n\ntitionsrechnung für die Planung und Projektierung der Gesamtsanierung Strandbad Lachen. \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 23. Dezember 2015 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nKostenvoranschlag Phasen Vor- und Bauprojekt bis und mit Baubewilligungsverfahren (30.11.2015) \n\n\n\tDas Wichtigste in Kürze\n\tAusgangslage\n\tMassnahmen\n\tBeschaffungsform\n\tTermine\n\tFinanzielles\n\tVerhältnis zu den Legislaturzielen 2015-2018\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 59 vom 22. September 2016 \n\n \n\n \n\nSitzungskalender Stadtrat 2017 \n\nGenehmigung \n\n \n\n \n\nDer Sitzungskalender Stadtrat 2017 vom 30. August 2016 wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Mitglieder Kaderkonferenz \n\n \n\n \n\nThun, 23. September 2016 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 79 vom 26. Oktober 2017 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 21. September 2017 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 27. Oktober 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180322

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 25 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde 1/2018 betreffend Veloabstellplätze am Bahnhof Thun \n\nFranz Schori vom 15. März 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 1/2018 \n\n \n\nDie Fragestunde F 1/2018 wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: 20221202 Medienmitteilung Direktionszuteilung Gemeinderat

text: \n \n\nSeite 1 \n\nMedienmitteilung \n \n \n\nGemeinderat hat Direktionszuteilung vorgenommen \n \n\nDie beiden neu gewählten Gemeinderatsmitglieder Eveline Salzmann (SVP) und Reto \nSchertenleib (SVP) übernehmen die Direktionen Sicherheit und Soziales bzw. Bau und \nLiegenschaften. Die Zuteilung der anderen Direktionen wird nicht geändert. \n \n\nNach den Neuwahlen vom 27. November 2022 hat der neu zusammengesetzte Gemeinde-\nrat die Direktionszuteilung vorgenommen. Die drei Bisherigen behalten ihre Direktion, die \nbeiden neuen Gemeinderatsmitglieder Eveline Salzmann und Reto Schertenleib überneh-\nmen die freiwerdenden Direktionen Sicherheit und Soziales bzw. Bau und Liegenschaften. \nDas Gesamtpensum in der Höhe von 380 Prozent bleibt unverändert. «Ich bin sehr froh, \ndass wir im gegenseitigen Konsens eine Lösung gefunden haben. Dies ist eine gute Aus-\ngangslage, um am 1. Januar 2023 optimal in die neue Legislatur zu starten», hält Stadtprä-\nsident Raphael Lanz fest. \n \nZuteilung der Direktionen: \n\n• Stadtpräsident Raphael Lanz (SVP) behält die Direktion Präsidiales und Stadtentwick-\nlung. \n\n• Gemeinderätin Katharina Ali-Oesch (SP) behält die Direktion Bildung Sport Kultur. \n\n• Gemeinderätin Andrea de Meuron (Grüne) behält die Direktion Finanzen Ressourcen \nUmwelt. \n\n• Gemeinderätin Eveline Salzmann (SVP) übernimmt die Direktion Sicherheit und Soziales \nvon Peter Siegenthaler (SP). Als Stadträtin war Eveline Salzmann bereits Mitglied der \nstadträtlichen Sachkommission Sicherheit und Soziales. \n\n• Gemeinderat Reto Schertenleib (SVP) übernimmt die freiwerdende Direktion Bau und \nLiegenschaften von Konrad Hädener (die Mitte). Als Stadtrat war Reto Schertenleib be-\nreits Mitglied der stadträtlichen Sachkommission Bau und Liegenschaften. \n\n \nFormeller Beschluss im Januar 2023 \nDie Zuständigkeit über die Direktionszuteilung liegt beim Gemeinderat. Der formelle Be-\nschluss des Gemeinderates über die Direktionsverteilung erfolgt an der ersten Gemeinde-\nratssitzung in der neuen Legislatur. An dieser Sitzung wird auch der Antrag des \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION \nMEDIENSTELLE \n \nSimone Tanner \nKommunikationsbeauftragte \nsimone.tanner@thun.ch \n033 225 82 22 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch/medien \n \nReferenz 199068 / 9481342 \n \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nGemeinderates an den Stadtrat zur Frage des Gesamtpensums verabschiedet. Der Stadtrat \nwird das Geschäft an seiner Sitzung vom 20. Januar 2023 behandeln. \n \n \n\nFoto-Download: \nUnter www.thun.ch/medien steht ein Bild des neuen Gemeinderats zum Download zur \nVerfügung.  \n \n \n\nAuskünfte an die Redaktionen: \n• Stadtpräsident Raphael Lanz, Tel. 079 950 80 08 \n \n\n2. Dezember 2022 \n\nhttp://www.thun.ch/medien\n\n


Protokollauszug SR 20240321

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 38 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 207178  \n \n \nFragestunde F 07/2024 betreffend tatsächliche Steuereinnahmen 2023 \nMarc Fritschi (Parteilos) vom 28. Februar 2024; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 07/2024 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nDie STADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB betreffend Ersatzwahl BRK für die in den Gemeinderat gewählte Katharina Ali-Oesch

text: \n \n\n16.02.2022 (StK) – Axioma 70588 / 9135779  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. Februar 2022 Tischauflage \n \n \n \n\nBudget- und Rechnungskommission (BRK) \nErsatzwahl für die in den Gemeinderat gewählte Katharina Ali-Oesch \n \n \nKatharina Ali-Oesch (SP) ist per 31. Dezember 2021 in den Gemeinderat gewählt worden. Aus die-\nsem Grund ist sie auf diesen Zeitpunkt aus dem Stadtrat zurückgetreten. Sie war ebenfalls Mitglied \nin der Budget- und Rechnungskommission BRK. \n \nDie SP-Fraktion schlägt Nina Siegenthaler als Ersatz für Katharina Ali-Oesch vor. Die Präsidienkon-\nferenz nominiert gemäss Artikel 22 Absatz 1 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun die \nVertreter der BRK zuhanden der Wahl durch den Stadtrat. Diese achtet auf eine insgesamt mög-\nlichst ausgewogene Vertretung der Fraktionen innerhalb der BRK. Dabei sollen alle Sachkommissi-\nonen mit mindestens einem Mitglied vertreten sein. Mit der Nomination von Nina Siegenthaler sind \ndiese Bedingungen weiterhin erfüllt. \n \nDie Zusammensetzung der BRK präsentiert sich unter Vorbehalt der Wahl ab 17. Februar 2022 wie \nfolgt: \n \n- Daniela Huber Notter, Präsidentin (Fraktion glp/Die Mitte, SAKO FiRU) \n- Martin Allemann, Vizepräsident (Fraktion SP, SAKO P+StE) \n- Nina Siegenthaler (Fraktion SP, SAKO BiSK) \n- Thomas Bieri (Fraktion SVP, SAKO Si+So) \n- Valentin Borter (Fraktion SVP, SAKO FiRU) \n- Nicolas Glauser (Fraktion glp/Die Mitte, SAKO BiSK) \n- Thomas Hiltpold (Fraktion Grüne/JG, SAKO P+StE) \n- Verena Schneiter (Fraktion EVP+EDU, SAKO B+L) \n- Sarah Zaugg (Fraktion Grüne/JG, SAKO B+L) \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n \nIn die Budget- und Rechnungskommission BRK wird als Mitglied anstelle von Katharina Ali-Oesch \n(SP) per sofort gewählt: Nina Siegenthaler (SP). \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 17 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.02.2022 – Tischauflage Ersatzwahl BRK \n\n \n\n16.02.2022 (StK) – Axioma 70588 / 9135779 Seite 2 \n\n \n \nThun, 16. Februar 2022 \n \nFür die Präsidienkonferenz \n \nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \nMartin Allemann Christoph Stalder \n\n\n\t- Daniela Huber Notter, Präsidentin (Fraktion glp/Die Mitte, SAKO FiRU)\n\t- Martin Allemann, Vizepräsident (Fraktion SP, SAKO P+StE)\n\t- Nina Siegenthaler (Fraktion SP, SAKO BiSK)\n\t- Thomas Bieri (Fraktion SVP, SAKO Si+So)\n\t- Valentin Borter (Fraktion SVP, SAKO FiRU)\n\t- Nicolas Glauser (Fraktion glp/Die Mitte, SAKO BiSK)\n\t- Thomas Hiltpold (Fraktion Grüne/JG, SAKO P+StE)\n\t- Verena Schneiter (Fraktion EVP+EDU, SAKO B+L)\n\t- Sarah Zaugg (Fraktion Grüne/JG, SAKO B+L)\n\n


Protokollauszug SR 20200507

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 51 vom 07. Mai 2020 \nLaufnummer Geschäft: 184409 \n \n \nFragestunde 06/2020 betreffend Covid-19: Arbeitssituation Stadt Thun \nNicole Krenger und Andreas Kübli (glp) vom 5. Mai 2020; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 6/2020 \n \nDie Fragestunde F 6/2020 wurde schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Personalamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat \n \n \nThun, 08. Mai 2020 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20171215

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 12. Sitzung, Beschluss-Nr. 104 vom 15. Dezember 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 16/2017 betreffend ist die Schulraumplanung im Seefeldquartier koordiniert \n\ngenug \n\nAndrea de Meuron (Grüne), Markus van Wijk (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 29. Juni \n\n2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 16/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Amt für \n\nStadtliegenschaften, Vorsteher Bildung Sport Kultur \n\n \n\n \n\nThun, 18. Dezember 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '104':24 '12':19 '145':4 '15':26 '16/2017':31,60 '18':93 '19':12 '2017':28,53,95 '225':10 '29':51 '82':11 'amt':74,85 'an':71 'andre':40 'auszug':17 'beantwortung':54,67 'befriedigt':69 'bericht':55 'berlinger':100 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'bildung':76,89 'ch':5 'de':41 'der':66,97 'des':56 'dezember':27,94 'die':34,61 'erklären':63 'finanzinspektorat':81 'für':75,86 'geht':70 'gemeinderates':57 'genug':39 'grüne':43 'im':36 'interpellanten':62 'interpellation':29 'ist':33 'jun':52 'kenntnis':80 'koordiniert':38 'kultur':91 'markus':44 'meuron':42 'mitunterzeichn':49 'nr':23,58 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':96 'rathaus':2 'rem':99 'schulraumplanung':35 'seefeldquartier':37 'sich':64 'sitzung':20 'sport':78,90 'stadtkanzle':84 'stadtliegenschaften':87 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':98 'stadtschreiber':82 'svp/fdp':47 'teilweis':68 'telefon':8 'thun':7,92 'und':48,77 'van':45 'vizestadtschreiber':83 'vollzug':73 'vom':25,50 'von':65 'vorsteher':88 'wijk':46 'www.thun.ch':14 'zum':72 'zur':79


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 56 vom 19. September 2013 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Einführung "Netter Toiletten" in Thun \n\nBDP-Fraktion, Fraktion Grüne, FdM und Mitunterzeichnende vom 7. Mai 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 6/2012 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 30 : 3 Stimmen überwiesen und einstimmig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Vorsteher Bau \n\nund Liegenschaften, Abteilung Sicherheit \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n


Wortlaut I 5/2022

text: \n| 5/2022 \n\nInterpellation: Begrifflichkeiten Kadetten [sic!] \n\nAlice Kropf, SP; Fraktion SP \n\nSachverhalt \n\nDie Thuner Kadetten [sic!] sind punkto Begrifflichkeiten und Struktur bis heute militärisch ge- \nprägt. Auch die Bezeichnungen des Dienstranges (Chargen) orientieren sich an jenen des \n\nMilitärs und bestehen ausschliesslich im generischen Maskulinum. Dies ist stossend, zumal \nmindestens die Hälfte der Kadetten [sic!] weiblich sind. \n\nWeibliche Personen sind im gängigen Sprachgebrauch noch immer zu wenig abgebildet und \nunerwähnt, sondern nur «mitgemeint». Bereits während der Schulzeit muss gendergerechte \nSprache gefördert werden und auf den Zusammenhang zwischen Sprache und Macht hinge- \nwiesen werden. Gerade der Sprachgebrauch im Kadettenwesen bildet die patriarchalen \n\nMachtverhältnisse überdeutlich ab. Allgemein lässt sich sagen, die sprachlichen Ungerech- \ntigkeiten sind mitverantwortlich, dass sich die Machtverhältnisse von selbst erneuern und \nverfestigen. \n\nZwischen Sprache, Geschlecht und Bewusstsein besteht ein komplexes Beziehungsgeflecht \nund Sprache kann bewusstseinsbildend sein. Gesellschaftliche Normen werden mitunter \nüber Sprache geschaffen und über die Art, wie über Geschlecht gesprochen wird. \n\nWissenschaftlich ist erwiesen, werden statt vermeintlich generischer Maskulina wie Ingeni- \neure Paarformen wie Ingenieurinnen und Ingenieure verwendet, so erhöht dies nicht nur die \nRepräsentanz weiblicher Berufsausübender, sondern führt auch zu veränderten Genderkon- \nzepten über diese Berufe. Besonders bei Kindern ist diese Beeinflussung des Bewusstseins \ndurch generische Feminina und Maskulina ausgeprägt. \n\nZudem haben sämtliche Tests und psycholinguistischen Experimente mit unterschiedlichen \nDesigns und Methoden immer wieder belegt, dass maskuline Personenbezeichnungen per \nse in der Vorstellung selbst dann mehr Männer als Frauen aufrufen, wenn der betreffende \nBeruf mehrheitlich von Frauen ausgeübt wird (etwa Pfleger oder Erzieher), vgl. auch'. \n\nUm der Geschlechtervielfalt gerecht zu werden sind Begriffe gefragt, die auch queere (z.B. \ntransgender und non-binäre) Personen ansprechen und inkludieren. \n\nDie Bezeichnungen der Kadetten [sic!] erscheinen vor diesem Hintergrund als rückständig \nund es wird ein Geschlechterbild reproduziert und zementiert, welches dank der feministi- \nschen Bewegung im Begriff ist, sich zu wandeln — endlich! \n\n  \n\n1 https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/geschlechtergerechte-sprache-2022/346093/sprache-und-bewusst- \nsein/ \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n1. Erachtet der Gemeinderat die Begrifflichkeiten der Kadetten [sic!] als zeitgemäss und \nkompatibel mit Gleichstellungszielen? \n\n2. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, der Kadettenkommission in Auftrag zu geben, \nandere, geschlechtergerechte Bezeichnungen einzuführen, die sich z.B. nicht zwin- \n\ngend an militärischen Chargen orientieren müssen? \n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt \n\nThun, 12. Mai 2022 Nu Ar. In \nj \n\n{\n\n\n

doc_text_tsv_it: '/shop/zeitschriften/apuz/geschlechtergerechte-sprache-2022/346093/sprache-und-bewusst-':304 '1':301,310 '12':357 '2':325 '2022':359 '5/2022':1 'ab':102 'abgebildet':66 'alic':6 'allgemein':103 'als':229,278,319 'an':34,307,347 'ander':337 'ansprechen':266 'ar':361 'art':146 'auch':26,180,246,257 'auf':82 'aufrufen':231 'auftrag':334 'ausgeprägt':201 'ausgeübt':239 'ausschliesslic':40 'beeinflussung':193 'begriff':254,295 'begrifflichkeiten':3,18,315 'bei':189 'belegt':216 'bereits':72 'beruf':187,235 'berufsausübender':177 'besonders':188 'bestehen':39 'besteht':127 'betreff':234 'bewegung':293 'bewusstsein':126 'bewusstseins':195 'bewusstseinsbildend':134 'bezeichnungen':28,270,339 'beziehungsgeflecht':130 'bildet':97 'binär':264 'bis':21 'chargen':31,349 'dank':289 'dann':226 'dass':113,217 'den':83,308 'der':51,74,93,223,233,248,271,290,312,316,328,331 'des':29,36,194 'designs':211 'die':12,27,49,98,107,115,145,174,256,269,314,341 'dienstranges':30 'dies':44,171,186,192 'diesem':276 'dringlichkeit':352 'durc':196 'ein':128,283 'einzuführen':340 'endlic':300 'erachtet':311 'erhöht':170 'erneuern':119 'erscheinen':274 'erwiesen':154 'erzieher':244 'es':281 'etwa':241 'eur':162 'exper':208 'femin':291 'feminin':198 'fragen':306 'fraktion':9 'frauen':230,238 'führt':179 'ge':24 'geben':336 'gefragt':255 'gefördert':79 'gemeinderat':309,313,329 'gend':346 'gendergerecht':77 'genderkon':183 'generisc':197 'generischen':42 'generischer':158 'gerad':92 'gerecht':250 'geschaffen':142 'geschlecht':124,149 'geschlechterbild':284 'geschlechtergerecht':338 'geschlechtervielfalt':249 'gesellschaftl':136 'gesprochen':150 'gleichstellungszielen':324 'gängigen':60 'haben':203 'heut':22 'hing':89 'hintergrund':277 'hälfte':50 'im':41,59,95,294 'immer':63,214 'ingen':161 'ingenieur':167 'ingenieurinnen':165 'inkludieren':268 'interpellation':2 'ist':45,153,191,296 'j':363 'jenen':35 'kadetten':4,14,52,272,317 'kadettenkommission':332 'kadettenwesen':96 'kann':133,326 'kindern':190 'kompatibel':322 'komplexes':129 'kropf':7 'lässt':104 'macht':88 'machtverhältniss':100,116 'mai':358 'maskulin':159,200,218 'maskulinum':43 'mehr':227 'mehrheitlic':236 'methoden':213 'militärisc':23 'militärischen':348 'militärs':37 'mindestens':48 'mit':209,323 'mitgemeint':71 'mitunter':139 'mitverantwortlic':112 'muss':76 'männer':228 'müssen':351 'nicht':172,344,354 'noch':62 'non-binär':262 'normen':137 'nu':360 'nur':70,173 'oder':243 'orientieren':32,350 'paarformen':163 'patriarchalen':99 'personen':57,265 'personenbezeichnungen':219 'pfleger':242 'prägt':25 'psycholinguistischen':207 'punkt':17 'que':258 'reproduziert':285 'repräsentanz':175 'rückständig':279 'sachverhalt':11 'sagen':106 'schen':292 'schulzeit':75 'sein':135,305 'selbst':118,225 'sic':5,15,53,273,318 'sich':33,105,114,297,327,342 'sind':16,55,58,111,253 'so':169 'sondern':69,178 'sp':8,10 'sprac':78,86,123,132,141 'sprachgebrauc':61,94 'sprachlichen':108 'statt':156 'stossend':46 'struktur':20 'sämtlic':204 'tests':205 'thun':356 'thuner':13 'tigkeiten':110 'transgender':260 'um':247 'und':19,38,67,81,87,120,125,131,143,166,199,206,212,261,267,280,286,321 'unerwähnt':68 'ungerec':109 'unterschiedlichen':210 'verfestigen':121 'verlangt':355 'vermeintlic':157 'verwendet':168 'veränderten':182 'vgl':245 'von':117,237 'vor':275 'vorstellen':330 'vorstellung':224 'wandeln':299 'weiblic':54,56 'weiblicher':176 'welches':288 'wenig':65 'wenn':232 'werden':80,91,138,155,252 'wie':147,160,164 'wieder':215 'wiesen':90 'wird':151,240,282,353 'wissenschaftlic':152 'www.bpb.de':303 'www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/geschlechtergerechte-sprache-2022/346093/sprache-und-bewusst-':302 'während':73 'z.b':259,343 'zeitgemäss':320 'zementiert':287 'zepten':184 'zu':64,181,251,298,335 'zudem':202 'zumal':47 'zusammenhang':84 'zwin':345 'zwischen':85,122 'über':140,144,148,185 'überdeutlic':101