name: SRB betreffend Ersatzwahl BRK für die zurückgetretene Verena Schneiter (Tischauflage)

text: \n \n\n03.05.2022 (StK) – Axioma 70588 / 9325500  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. Mai 2022 Tischauflage \n \n \n \n\nBudget- und Rechnungskommission (BRK) \nErsatzwahl für die zurückgetretene Verena Schneiter \n \n \nVerena Schneiter (EDU) ist per 18. Februar 2022 aus dem Stadtrat zurückgetreten. Sie war ebenfalls \nMitglied der Budget- und Rechnungskommission BRK. \n \nDie Fraktion glp/EVP/EDU schlägt Susanne Gygax (EVP) als Ersatz für die zurückgetretene Verena \nSchneiter vor. Die Präsidienkonferenz nominiert gemäss Artikel 22 Absatz 1 des Geschäftsregle-\nments des Stadtrates von Thun die Vertreter der BRK zuhanden der Wahl durch den Stadtrat. Diese \nachtet auf eine insgesamt möglichst ausgewogene Vertretung der Fraktionen innerhalb der BRK. \nDabei sollen alle Sachkommissionen mit mindestens einem Mitglied vertreten sein. Mit der Nomi-\nnation von Susanne Gygax sind diese Bedingungen weiterhin erfüllt. \n \nDie Zusammensetzung der BRK präsentiert sich unter Vorbehalt der Wahl ab 12. Mai 2022 wie folgt: \n \n- Daniela Huber Notter, Präsidentin (Fraktion Die Mitte, SAKO FiRU) \n- Martin Allemann, Vizepräsident (Fraktion SP, SAKO P+StE) \n- Thomas Bieri (Fraktion SVP, SAKO Si+So) \n- Valentin Borter (Fraktion SVP, SAKO FiRU) \n- Nicolas Glauser (Fraktion glp/EVP/EDU, SAKO BiSK) \n- Susanne Gygax (Fraktion glp/EVP/EDU, SAKO Si+So) \n- Thomas Hiltpold (Fraktion Grüne/JG, SAKO P+StE)  \n- Nina Siegenthaler (Fraktion SP, SAKO BiSK) \n- Sarah Zaugg (Fraktion Grüne/JG, SAKO B+L) \n \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n \nIn die Budget- und Rechnungskommission BRK wird als Mitglied anstelle von Verena Schneiter \n(EDU) per sofort gewählt: Susanne Gygax (EVP). \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.05.2022- Tischauflage – Ersatzwahl BRK \n\n \n\n03.05.2022 (StK) – Axioma 70588 / 9325500 Seite 2 \n\n \n \nThun, 3. Mai 2022 \n \nFür die Präsidienkonferenz \n \nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \nMartin Allemann Christoph Stalder  \n \n\n\n\t- Daniela Huber Notter, Präsidentin (Fraktion Die Mitte, SAKO FiRU)\n\t- Martin Allemann, Vizepräsident (Fraktion SP, SAKO P+StE)\n\t- Thomas Bieri (Fraktion SVP, SAKO Si+So)\n\t- Valentin Borter (Fraktion SVP, SAKO FiRU)\n\t- Nicolas Glauser (Fraktion glp/EVP/EDU, SAKO BiSK)\n\t- Susanne Gygax (Fraktion glp/EVP/EDU, SAKO Si+So)\n\t- Thomas Hiltpold (Fraktion Grüne/JG, SAKO P+StE)\n\t- Nina Siegenthaler (Fraktion SP, SAKO BiSK)\n\t- Sarah Zaugg (Fraktion Grüne/JG, SAKO B+L)\n\n


Wortlaut I19-2018

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n/9/2o/<\nInterpellation für mehrAugenmass und Pragmatismus statt sturem Beharren auf\n\nFormalitäten beim Bauinspektorat!\n\nSVP-Fraktion vom 25. Oktober 2018\n\nIn jüngerer Vergangenheit häufen sich die Klagen von bauwilligen Bürger/innen im\n\nUmgang mit dem Bauinspektorat. Es entspricht der Realität, dass Baugesuchsunter-\n\nlagen ein oder mehrere Male zur Überarbeitung zurückgewiesen werden, weil sie nicht\n\nkomplett seien oder nicht der geforderten Konformität entsprächen. Wenn bspw. bei\n\neinem Heizungsersatz ohne äusserliche Veränderung der Gebäudestruktur mass-\n\nstabgetreue Fassadenpläne verlangt werden, mag dies zwar formal-juristisch seine\n\nRichtigkeit haben - in der Praxis ist es aber für das eigentliche Bauvorhaben völlig\n\nunerheblich und entbehrt somit jeglicher Sinnhaftigkeit. Dazu kommt, dass gerade bei\n\nälteren Gebäuden solche Pläne oft nicht im geforderten Detaillierungsgrad oder gar\n\nnicht mehr vorliegen und deren Erstellung für den Bauherrn einen unverhältnismässi-\n\ngen, auch finanziell nicht unerheblichen Aufwand bedeutet. Erfahrungen zeigen auch,\n\ndass bei Differenzen betreffend der Bauausführung von Seiten des Bauinspektorats\n\nteilweise sofort und ohne vorgängig das persönliche, klärende Gespräch zu suchen\n\nSchreiben mit der Aussicht auf rechtliche Konsequenzen und/ oder Androhungen von\n\nErsatzvornahmen verschickt werden.\n\nVor diesem Hintergrund wird der Gemeinderat um Beantwortung nachfolgender Fra-\n\ngen gebeten:\n\n1. Erachtet es der Gemeinderat als verhältnismässig, dass das Bauinspektorat\n\naus rein formellen Gründen Dokumente und Pläne einfordert, die je nach Bau-\n\nvorhaben unter Umständen von keinerlei Relevanz sind?\n\n2. Ist der Gemeinderat nicht auch der Meinung, dass sich das Bauinspektorat -\n\nganz im Sinne einer positiven Stadtentwicklung - primär darauf konzentrieren\n\nsollte, das Bauen zu ermöglichen und Bauwillige kompetent und konstruktiv zu\n\nberaten anstatt auf der Durchsetzung unverhältnismässiger, formal-juristischer\n\nBürokratie zu beharren?\n\n3. Wie stellt der Gemeinderat sicher, dass das Bauinspektorat:\n\na) bürgerfreundlich auftritt (z. B. Feedbackbriefkasten, Supervision etc.)?\n\nb) im Falle von Differenzen - im Sinne der Verhältnismässigkeit und mehr Bür-\n\ngerfreundlichkeit - zuerst das persönliche Gespräch mit den Betroffenen\n\nsucht, um in einem konstruktiven Rahmen eine Lösung zu finden?\n\n\n\n4. Das Bauinspektorat misst seinen „Erfolg" daran, dass pro Jahr höchstens zwei\n\nberechtigte Aufsichtsbeschwerden beim Regierungsstatthalter eingereicht wer-\n\nden - und geht demnach davon aus, dass es vom ganzen Rest der Bauge-\n\nsuchssteller/innen als kompetenter Partner, Berater und Begleiter wahrgenom-\n\nmen wird.1 Erachtet der Gemeinderat diese Auffassung und Form der Zielerrei-\n\nchung nicht auch als ein wenig reatitätsfremd und vermessen?\n\n5. Wie beurteilt der Gemeinderat die personelle Besetzung des Bauinspektorats\n\nim überkommunalen Vergleich?2\n\n6. Beabsichtigt der Gemeinderat, die dem Bauinspektorat hinsichtlich der Ortspla-\n\nnungsrevision bewilligten, befristeten Stellenprozente wie geplant Ende 2019\n\nwieder zu streichen?3 Wenn nein, weshalb nicht?\n\n7. Auch für einfachste Bauvorhaben fallen für die Baubewilligung Gebühren von\n\nmindestens CHF 600 an (Beispiel: Heizungsersatz Öl zu Gas). Wie rechtferti-\n\ngen sich diese Kosten? Ist der Gemeinderat gewillt, diese zu senken?\n\nDringlichkeit wird nicht verlangt.\n\nThun, 25. Oktober 2018\n\n.^\n\n'^/\n\n' . . ^>"^ .^x\n\n^/^^^-l < - ' ^//^y\\\n\n' " •v -^-\n\n' -" "Y l L\n\nVgl. Jahresbericht der Einwohnergemeinde Thun 2017, S. 315\n\n1'150 Stellenprozente (gemäss Homepage Stadt Thun) bei 340 Baugesuchen, 403 Bauvoranfragen und 277 gefällten Bauentscheiden (2017:\ngemäss Jahresbericht Einwohnergemeinde Thun)\n\nVgl. Jahresbericht der Einwohnergemeinde Thun 2016, S.324\n\n\n


Protokollauszug SR 20200206

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 19 vom 06. Februar 2020 \nLaufnummer Geschäft: 72818 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 14/2019 betreffend Entwicklungsschwerpunkt ESP Bahnhof Thun \n\nFraktion SP vom 27. Juni 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 14/2019 \n\n \n\nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Amt für Stadtliegenschaften, \n\nTiefbauamt, Amt für Bildung und Sport \n\n \n\n \n\nThun, 07. Februar 2020 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '06':26 '07':87 '14/2019':34,52 '145':4 '19':12,24 '2':19 '2019':45 '2020':28,89 '225':10 '27':43 '72818':31 '82':11 'abteilung':73 'amt':77,81 'an':62 'auszug':17 'bahnhof':38 'beantwortung':46,59 'befriedigt':60 'bericht':47 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'bildung':83 'ch':5 'christoph':93 'der':58,91 'des':48 'die':53 'entwicklungsschwerpunkt':36 'erklären':55 'esp':37 'febru':27,88 'finanzinspektorat':72 'fraktion':40 'für':78,82 'geht':61 'gemeinderates':49 'geschäft':30 'interpellation':32 'interpellierenden':54 'jun':44 'kenntnis':67 'kommunikation':76 'laufnummer':29 'nr':23,50 'planungsamt':65 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':90 'rathaus':2 'rechtsdienst':70 'sich':56 'sitzung':20 'sp':41 'sport':85 'stadtkanzle':71 'stadtliegenschaften':79 'stadtmarketing':74 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':68 'stalder':94 'telefon':8 'thun':7,39,86 'tiefbauamt':80 'und':75,84 'vizestadtschreiber':69 'vollzug':64 'vom':25,42 'von':57 'www.thun.ch':14 'zum':63 'zur':66


Protokollauszug SR 20210624

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 24. Juni 2021 \nLaufnummer Geschäft: 184147 \n \n \nJahresbericht 2020. Stand der hängigen Motionen und Postulate per 28. Februar 2021 \nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 9/2021 \n \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 7. März 2021, beschliesst grossmehrheitlich: \n \n1. Kenntnisnahme vom Stand der hängigen Motionen und Postulate. \n2. Die Vorstösse Nrn. 7, 10, 16, 19, 28, 41, 42, 48, 51, 52 und 55 dieses Berichtes werden abge-\n\nschrieben. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei  \n \nzur Kenntnis: ao. Ratssekretärin, Vizestadtschreiber, übrige Mitglieder Kaderkonferenz  \n \n \nThun, 25. Juni 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t2. Die Vorstösse Nrn. 7, 10, 16, 19, 28, 41, 42, 48, 51, 52 und 55 dieses Berichtes werden abgeschrieben.\n\n