SRB Thuner Wasserzauber 2020 - 2023

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 13. Dezember 2019 Bericht Nr. 33/2019 \n \n \n\nThuner Wasserzauber 2020 - 2023 \nGenehmigung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 150'000 \nFranken (Barbeitrag und geldwerte Dienstleistungen) für die Jahre 2020 bis 2023 \n \n \n1. Zusammenfassung \n \nDer Wirtschaftsraum Thun und die Stadt Thun beabsichtigen die Einführung und Etablierung einer \nneuen Grossveranstaltung in Thun, welche überregionale und nationale Ausstrahlung hat. Die Re-\ngion Thun allgemein und die Stadt Thun im Besonderen sollen – neben u.a. den Thunerseespielen \nund der Künstlerbörse – durch einen weiteren Anlass, der in der ganzen Schweiz Beachtung findet, \nbekannt gemacht werden. \n \nUnter dem Veranstaltungsnamen «Thuner Wasserzauber» findet im Thuner Aarebecken jeweils im \nHerbst eine spektakuläre Wasser- und Lichtshow statt. Die neue Attraktion soll rund 100'000 \nBesucherinnen und Besucher nach Thun bringen und eine Wertschöpfung von zirka 1 Mio. Franken \ngenerieren. Durch den Einbezug regionaler Partner kann die Wertschöpfung auf weitere Teile des \nPerimeters des Wirtschaftsraumes Thun ausgedehnt werden. \n \nDie Veranstaltung findet jeweils während rund zweier Monate statt, inklusive Auf- und Abbau \nerstreckt sich die Dauer auf zweieinhalb Monate. Der Zeitplan ist mit den Thunerseespielen \nabgestimmt und überschneidet sich in der Mitte um knapp zwei Wochen. Die Vertreter der \nThunerseespiele stehen dem Vorhaben positiv gegenüber und haben Kooperationsabsichten \ngeäussert. \n \nDie Vorabklärungen für das Projekt laufen seit zirka eineinhalb Jahren. Gemäss Rückmeldung von \ninsgesamt zwölf Fachstellen ist der «Thuner Wasserzauber» bewilligungsfähig. Die Finanzierung \ndurch Dritte ist weitgehend sichergestellt. Nebst dem «Presenting Partner», dessen verbindliche \nZusage vorliegt, ist die Stadt Thun der zweite Hauptträger der Veranstaltung. \n \n \n2. Initialisierung \n \nIm Frühjahr 2018 wurde die Stadt Thun durch eine Anfrage des Veranstalters auf das Szenario \n«Thuner Wasserzauber» aufmerksam und erkannte darin eine Chance zur Weiterentwicklung der \nRegion Thun. Aufgrund der guten Vorarbeit von Cosmos Event GmbH lag eine Ideenskizze vor, auf \nderen Basis weitere Abklärungen initialisiert werden konnten. Dabei hat sich herausgestellt, dass \ndas Vorhaben sehr geeignet ist, um die per Januar 2019 neu lancierte Marke «Wirtschaftsraum \nThun – die region» nach aussen zu tragen. \n \nDie Aufgabe wurde deshalb dem Fachbereich Wirtschaft übertragen, welcher mit dem Veranstalter \nzusammen eine Reihe von Abklärungen tätigte und das Projekt im Rahmen eines \nAussprachegeschäfts dem Gemeinderat vorstellte. Der Gemeinderat beauftragte anschliessend \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nwww.thun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 2 \n\nden Fachbereich Wirtschaft, zusammen mit dem Veranstalter die nächste Projektphase zu starten \n(Quality Gate Methode) und für die Finanzierung die erforderlichen Sponsoren zu suchen. Danach \nsoll ein entsprechendes Geschäft vorbereitet werden, welches hier vorliegend ist. Das Projekt soll \ndurch die Geschäftsstelle des WRT koordiniert werden. Dadurch können auch Anbieter und \nUnternehmungen der umliegenden Gemeinden als Sponsoren angesprochen werden. \n \n \n3. Vorgehen \n \nUm bis ins Jahr 2020 die erfolgreiche Umsetzung zu erreichen und gleichzeitig die Ressourcen \nzielführend einzusetzen, wurde ein schrittweises Vorgehen gewählt. Durch die Quality Gate \nMethode wird der Projektaufwand der nächsten Phase erst nach Erfüllen bestimmter Kriterien \nausgelöst. \n \n\n \nAbbildung 1: Schrittweises Vorgehen mittels Quality Gate Methode \n\n \nZwischen August und November 2018 wurden im Rahmen einer Vorabklärung insgesamt zwölf \nMitberichte eingeholt, mit welchen die grundsätzliche Bewilligungsfähigkeit des Vorhabens \nnachgewiesen werden konnte. Weiter hat der Gemeinderat im Dezember 2018 anlässlich eines \nAussprachegeschäftes die grundsätzliche Frage, ob das Projekt endgültig weiterverfolgt werden \nsoll, positiv beantwortet. Ebenso wurde vor dem Lancieren eines Gemeinderats- und \nStadtratsgeschäfts im Jahr 2019 die Finanzierung soweit sichergestellt, dass die fehlenden \nErtragspositionen nur noch untergeordnete Bedeutung haben. \n \n \n4. Produktion \n \n«Thuner Wasserzauber» ist ein atemberaubendes Spektakel auf der Basis von Ton, Licht und \nWasser. Als zusätzliche Showelemente werden Laser und Projektion eingeflochten, letztere auf \neinem Hydroschild (Wasservorhang), welcher durch die gezielte Bereitstellung einer \nProjektionsfläche von 25 Metern mittels Wasserfontänen während der Show temporär generiert \nwird. Der Einsatz des Hydroschildes kann beliebig oft während der Show erfolgen. Der \nkünstlerischen Gestaltung der verschiedenen Elemente sind keine Grenzen gesetzt. \n \nAls Grundlage der Produktion dient die Tonspur. Die Beschallung der Zone erfolgt allerdings nicht \nmittels Frontalbeschallung wie bei einem Konzert. An den Kandelabern des Aarequais werden \nKleinlautsprecher montiert, welch den Schall punktuell nach unten abgeben. Dadurch können \nunnötige Lärmemissionen in die weitere Umgebung verhindert werden. \n \nDer Genuss der Attraktion ist kostenlos. Für Besucherinnen und Besucher ist das \nKonsumationsformat vergleichbar mit «Rendez-vous Bundesplatz». Ansonsten sind die \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 3 \n\nAttraktionen unterschiedlich. Die Produktion von «Thuner Wasserzauber» ist in der Schweiz \nerstmalig und wird auch künftig in der Deutschschweiz als zweimonatige Eventreihe exklusiv in \nThun stattfinden (hiervon ausgenommen sind der Bodensee und das Engadin). \n \nDas Zentrum der Installation befindet sich im Thuner Aarebecken ungefähr vor dem Restaurant \n«Dampfschiff». Die mobile Anlage, welche auf Flossen im Fliessgewässer montiert ist, wird links und \nrechts von je einer grossen Begrüssungsfontäne flankiert. Diese befinden sich in etwa vor dem \nThunerhof und bei der Bushaltestelle «Bächimatt». Besucherinnen und Besucher werden dadurch \nbeidseitig visuell eingeladen, sich in die Zone des «Thuner Wasserzauber» zu begeben. \n \nWährend rund sieben Wochen findet an bis zu fünf Tagen pro Woche abends nach Einbruch der \nDunkelheit je eine Show statt, welche sich in zwei Inszenierungen aufteilt. Eine Inszenierung dauert \nbis zu 15 Minuten. Mit einer kurzen Pause ergibt sich eine Vorstellungsdauer pro Abend von \nungefähr 45 Minuten. Über die ganze Zeitdauer hinweg gesehen gibt es mehrere Kombinationen \nvon Shows, welche jeweils aus zwei Inszenierungen bestehen. Die genaue Verteilung auf die \nWochentage ist Gegenstand der kommenden Detailplanung. Darüber hinaus werden die \nWasserfontänen täglich fühestens ab dem Mittag als Springbrunnen genutzt. \n \nVergleichbare Attraktionen gibt es in Europa vor allem in Deutschland und in Österreich. Eine der \ngrössten Installationen war von April bis Oktober 2019 an der «Bundesgartenschau Heilbronn \n2019» in Betrieb. \n \n\n  \nFotos 1 und 2: Beispiele der Show an der «Bundesgartenschau Heilbronn» \n\n \nEin zweites, sehr etabliertes Beispiel ist der «Zeller Seezauber», welcher seit Jahren in Österreich \nstattfindet und jährlich viele begeisterte Besucherinnen und Besucher verzeichnet. \n \n\n  \nFotos 3 und 4: Beispiele der Show «Zeller Seezauber» \n\n \nFür Planung, Aufbau und Programmierung der Anlage in Thun wird der gleiche Technikpartner \nverantwortlich sein wie bei den oben beiden erwähnten Produktionen. Consortium Eventtechnik \nGmbH aus Wien ist europaweit einer der erfahrensten Anbieter dieser Technologie und verfügt \nüber eine beachtliche Liste an Referenzinstallationen. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 4 \n\n5. Nutzen \n \nDas primäre Ziel von «Thuner Wasserzauber» ist das Anziehen von Besucherinnen und Besuchern \nin die Region Thun. Als Referenzwerte können die Inszenierungen «Rendez-vous Bundesplatz» und \ndas «Murten Licht-Festival» beigezogen werden. Bei beiden Anlässen handelt es sich zwar um \nandere Produktionen, diese sind aber vom Konsumationsformat gleich aufgestellt. Aufgrund der \nLage am See und der malerischen Umgebung in der Region besteht beim «Thuner Wasserzauber» \nzudem das Potenzial, zusätzliche Logiernächte zu generieren. \n \nUnter Berücksichtigung dieser Referenzwerte einerseits sowie einer adäquaten, eher defensiven \nKalkulation andererseits werden beim «Thuner Wasserzauber» rund 100'000 Besucherinnen und \nBesucher erwartet. Experten gehen von einer höheren Zahl aus, im Rahmen der Vorabklärungen \nwurde aber dieser Wert verwendet. Bei einer Annahme von durchschnittlich (ebenfalls eher \ndefensiven) 10 Franken Ausgaben pro Person ergibt sich eine unmittelbare Wertschöpfung von 1 \nMio. Franken. \n \nDarüber hinaus sollen lokale Partner aus Hotellerie und Gastronomie angeregt werden, für \nInteressierte verschiedene Kombiangebote auszuarbeiten. Dadurch kann die Aufenthaltsdauer in \nder Region Thun vergrössert oder mittels Übernachtung sogar auf zwei Tage ausgedehnt werden. \n \nAufgrund des Social Media Traffics bei «Rendez-vous Bundesplatz» kann davon ausgegangen \nwerden, dass der «Thuner Wasserzauber» – und damit verbunden die Stadt Thun – über die \nverschiedenen Kanäle der sozialen Medien zu einer ausserordentlich grossen Streuweite gelangen \nwird. \n \nFür den Wirtschaftsraum Thun und die Stadt Thun ist es ein weiteres Ziel, die Veranstaltung \n«Thuner Wasserzauber» nebst den Thunerseespielen als zweiten Grossanlass der Region Thun mit \nnationaler Ausstrahlung zu positionieren. Durch die Standortexklusivität in der Deutschschweiz \nkann nebst dem regionalen und kantonalen Zielpublikum mit nationaler Aufmerksamkeit gerechnet \nwerden. Die Veranstaltung hat das Potenzial, sich schweizweit einen Namen zu schaffen. \n \nDas Projekt «Thuner Wasserzauber» korreliert darüber hinaus optimal mit der Absicht der Stadt \nThun, sich als attraktiver Standort am Wasser zu positionieren (Legislaturziel Nr. 8, «Thun hat das \nProfil als attraktive Stadt am Wasser gestärkt.»). \n \nDie Produktion von «Thuner Wasserzauber» wird durch den Veranstalter bei der Consortium \nEventtechnik GmbH eingekauft. Der hauptsächliche Aufwand des Technikpartners sind die \nInstallationen vor Ort und die Orchestrierung und Programmierung der Story. Abgesehen vom \nProduktionsaufwand, welcher bei den Thunerseespielen erheblich höher ist, lassen sich die beiden \nAttraktionen mit adäquater Vorsicht vergleichen. \n \nDie Thuner Seebühne wurde in den zehn Jahren von 2010 bis 2019 im Durchschnitt von 68'130 \nPersonen besucht. Die Ticketpreise (Stand 2019) erstrecken sich dabei von 68 bis 188 Franken. Auch \nin Anbetracht der knapp 70'000 zahlenden Besucherinnen und Besucher bei den Thuner Seespielen \nerscheint die Annahme von 100'000 Besucherinnen und Besucher beim kostenlosen «Thuner \nWasserzauber» realistisch. Bei den Thunerseespielen fanden 28 Abendvorstellungen statt, im \nvorliegenden Projekt sind zwischen 30 und 40 vorgesehen. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 5 \n\n6. Logistik und Verkehr \n \nDie erwarteten 100'000 Besucher verteilen sich auf die verschiedenen Shows während der zwei \nMonate. Abhängig vom Wetter ist davon auszugehen, dass sich die Anzahl Besucher pro \nAbendveranstaltung zwischen 1'500 (bei schlechtem Wetter) und 4'000 (bei schönem Wetter) \nbewegen wird. Gemäss Klimatabelle von Thun ist in den Monaten August und September mit \nmaximal einem Drittel Regentage zu rechnen. Somit kann die erwartete Anzahl Besucher in der zur \nVerfügung stehenden Zeit und auf dem vorgesehenen Areal am Aarequai voraussichtlich bewältigt \nwerden. \n \nFür die Realisierung des «Thuner Wasserzauber» müssen keine Verkehrswege oder öffentliche \nPlätze gesperrt werden. Alle Verkehrsverbindungen stehen zur Verfügung. Der Besucheraufmarsch \nerstreckt sich über mehrere Wochen und kann mit der bestehenden Verkehrsinfrastruktur \nbewältigt werden (öffentlicher Verkehr, Fussgängerverbindungen, Parkmöglichkeiten). Der \nGemeinderat hat den Veranstalter zudem verpflichtet, für die Durchführung des Anlasses ein \nMobilitätskonzept vorzulegen. \n \nFür den Veloverkehr auf dem Aarequai ist während der Vorstellungszeit die Umleitung über die \nHofstettenstrasse vorgesehen. Zusätzlich wird geprüft, ob beim Thunerhof die Fahrradparkplätze \nerweitert werden können, damit die Velofahrenden die Fahrt unterbrechen sowie unmittelbar und \nbequem die Veranstaltung besuchen können. \n \n \n7. Akteure \n \nProjektleitung und Koordination liegen bei der Geschäftsstelle des Wirtschaftsraumes Thun, welche \nbeim Fachbereich Wirtschaft angesiedelt ist. Der Wirtschaftsraum Thun nimmt mit den Ressourcen \nder Geschäftsstelle die operativen Aufgaben wahr und koordiniert die Mitbericht- und \nBewilligungsverfahren der Stadt Thun und des Kantons Bern. \n \n\n \nAbbildung 2: Zusammenspiel der Akteure \n\n \nDas vorliegende Geschäft betrifft die Rolle der Stadt Thun als Host City (Sponsor), in welcher diese \nrund einen Viertel an die Finanzierung beisteuert. Alle Sponsoren schliessen mit dem Veranstalter \nCosmos Event GmbH eine entsprechende Leistungsvereinbarung ab. Ebenso ist es die Cosmos Event \nGmbH, welche mit der Consortium Eventtechnik GmbH einen Vertrag für die Technikleistungen und \nInstallationen vor Ort abschliesst. Nebst der Absicht, die Veranstaltung mittelfristig zu etablieren, \nsind vor allem auch die Investitionen in die Eventtechnik und die Konstruktion der für Thun \nindividuellen Installationen vor Ort Treiber für einen Vierjahresvertrag auf allen Ebenen der \nvertraglich geregelten Zusammenarbeit. Die Verantwortung für das operative Projekt liegt bei der \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 6 \n\nCosmos Event GmbH. Die Geschäftsstelle des Wirtschaftsraumes Thun ist für die \nRahmenbedingungen besorgt, vermittelt und koordiniert zwischen den verschiedenen Parteien. \n \n8. Finanzen \n \nDas grobe Budget für eine einmalige Durchführung des «Thuner Wasserzauber» beträgt insgesamt \n410'000 Franken. Dieser Betrag setzt sich wie folgt zusammen. \n \n Projektorganisation, Konzept, Eventplanung CHF 60'000 \n Technik, Installation, Bespielung, Wartung CHF 240'000 \n Betrieb, Personal, Gebühren, Energie CHF 38'500 \n Kommunikation, Social Media, Streaming CHF 19'500 \n Eröffnungsanlass, Reisen, Eventmanagement CHF 37'000 \n Reserve CHF 15'000 \n \nHierbei nicht berücksichtigt sind geldwerte Dienstleistungen der Stadt Thun von rund 50'000 \nFranken, welche vor allem durch das Tiefbauamt erbracht werden. \n \nWie vorgängig dargestellt, wird die Finanzierung im Wesentlichen durch die vier Säulen «Host City», \n«Presenting Partner», «Gastro und Hospitality» sowie «Haupt- und Regiopartner» sichergestellt. \nDarüber hinaus liegen zwei Zusagen im Bereich Sponsoring vor und es konnte ein Kulturpartner \ngewonnen werden. Die aktuelle Situation präsentiert sich wie folgt: \n \n\n# Kategorie Partner Betrag CHF Status \n\n1 Host City Stadt Thun 100'000 Stadtrat vom 13.12.2019 \n\n2 Presenting Partner Interkantonaler Anbieter 100'000 Definitive Zusage \n\n3 Gastro und Hospitality \n\nF&B Level 1 – Dampfschiff 5'000 Definitive Zusage \n\nF&B Level 2 – Rooftop 40'000 Pendent \n\nF&B Level 3 – Aare Lounge 20'000 Pendent \n\nF&B Level 4 – Food Truck 5'000 Definitive Zusage \n\nGetränkeliefervertrag 30'000 Definitive Zusage \n\n4 Haupt- und Regiopartner \n\nHauptpartner 1 15'000 Definitive Zusage \n\nHauptpartner 2 15'000 Definitive Zusage \n\nHauptpartner 3 15'000 Definitive Zusage \n\nHauptpartner 4 15'000 Pendent \n\nRegiopartner 1 6'000 Definitive Zusage \n\nRegiopartner 2 6'000 Definitive Zusage \n\nRegiopartner 3 6'000 Definitive Zusage \n\nRegiopartner 4 6'000 Definitive Zusage \n\nRegiopartner 5 6'000 Definitive Zusage \n\n5 Sponsoren \nSponsor 1 2'000 Definitive Zusage \n\nSponsor 2 2'000 Definitive Zusage \n\n6 Kulturpartner Stiftung aus dem Kulturbereich 12'000 Definitive Zusage \n\n7 Wirtschaftspartner Wirtschaftsförderung 7’500 Pendent \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 7 \n\nTotal 413'500  \n\nTabelle 1: Zusammensetzung der Finanzierung für eine Durchführung  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 8 \n\nUnter der Annahme, dass der beantragte Verpflichtungskredit am 13. Dezember 2019 durch den \nThuner Stadtrat genehmigt wird, ist die Finanzierung zu 80 Prozent gesichert. \n \nAufgrund der Erfahrung des Veranstalters kann davon ausgegangen werden, dass die noch \nbenötigten Mittel in der verbleibenden Zeit problemlos beschafft werden können. Für die Stadt \nThun als Host City ergeben sich bei einer Vertragsdauer von vier Jahren die folgenden Kosten. \n \n Cash-out (vier Jahre à CHF 100'000) CHF 400'000 \n Geldwerte Dienstleistungen (vier Jahre à CHF 50'000) CHF 200'000 \n\n Total «Thuner Wasserzauber» 2020 bis 2023 CHF 600'000 \n \nFür das erste Jahr (2020) wurde keine Budgetposition bei der Stadt Thun eingestellt, da die \nUmsetzung des Vorhabens zum Zeitpunkt der Budgetierung nicht gesichert war. Aus diesem Grund \nergibt sich für das Jahr 2020 ein Nachkredit über 150'000 Franken zulasten der Erfolgsrechnung, \nProduktegruppe 42, Dienststelle 4244 Anlässe. \n \nAb dem zweiten Jahr sind 150'000 Franken über die Produktegruppe 42, Dienststelle 4244 Anlässe, \nzu budgetieren. Somit werden die Erfolgsrechnungen der Jahre 2021, 2022 und 2023 mit total je \n150'000 Franken belastet. \n \n \n9. Bewilligungsfähigkeit \n \nIm Rahmen der Quality Gate Methode wurde im vierten Quartal des Jahres 2018 die \nBewilligungsfähigkeit des Vorhabens nachgewiesen (siehe Ziffer 3. Vorgehen). Folgende \nAmtsstellen wurden zur Stellungnahme eingeladen und haben sich entsprechend dazu geäussert. \n \n\n# Thema Amtsstelle Status \n\n1 Baubewilligungspflicht \nRegierungsstatthalteramt \nThun \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, da für \ndieses Vorhaben keine Baubewilligungspflicht \nbesteht. \n\n2 Fischerei Fischereiinspektorat \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, sofern \nein fischereirechtliches Gutachten erstellt wird \nund Details zur vorgesehenen Installation auf \ndem Wasser nachgeliefert werden. \n\n3 Schiffahrt \nStrassenverkehr- und \nSchiffahrtsamt \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, sofern \neine nautische Bewilligung beantragt wird. Deren \nErteilung wird in Aussicht gestellt, sofern die \nanderen Mitberichte ebenfalls positiv ausfallen. \n\n4 Brandschutz Gebäudeversicherung \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, \nverzichtet auf einen Fachbericht, weist auf die \nEinhaltung des Merkblattes «Veranstaltungen \nsicher durchführen» hin. \n\n5 Baubewilligungspflicht Bauinspektorat Stadt Thun \nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, da das \nRegierungsstatthalteramt Thun das Vorhaben als \nnicht baubewilligungspflichtig bewertet hat. \n\n6 Hydrologie Seepolizei Thunersee \nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, \nvorausgesetzt die Bedingungen werden erfüllt. \n\n7 Feuerwehr Schutz und Rettung \nDeklariert Projekt ohne zusätzliche Bemerkungen \nals bewilligungsfähig. \n\n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 9 \n\n# Thema Amtsstelle Status \n\n8 Kantonspolizei Polizei Thun \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, weist auf \ndie erforderliche Mitberücksichtigung der \nSeepolizei und des Strassenverkehrs- und \nSchifffahrtsamts hin. \n\n9 Lebensräume und Arten \nAmt für Landwirtschaft und \nNatur \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, nachdem \ndie exakte Positionierung aufgrund der Lage am \nRande des Wasser- und Zugvogelreservates \ngemäss dem Wunsch des Amtes angepasst \nwurde. \n\n10 Tiefbau Tiefbauamt Stadt Thun \nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, weist auf \ndie Berücksichtigung des Themas Schwemmholz \nhin (mobile Installationen auf der Aare). \n\n11 Lärmemissionen Polizeiinspektorat Deklariert Projekt als bewilligungsfähig, weist \ndarauf hin, dass die Lärmemissionen nicht zu \ngross sein dürfen. Dies stellt kein Problem dar, \nda die Beschallung nur punktuell nach unten und \nnicht wie bei einem Konzert frontal erfolgt. \n\n12 Denkmalschutz Denkmalpflege des Kantons \nBern \n\nDeklariert Projekt als bewilligungsfähig, da das \nVorhaben bezüglich des Denkmalschutzes nicht \nrelevant ist und verzichtet auf weitere \nKontaktaufnahmen bei Mitberichten. \n\nTabelle 2: Rückmeldungen aus dem Mitberichtsvefahren im Jahr 2018 \n\n \n \n10. Abstimmung mit den Thunerseespielen \n \nAm 8. November 2018 wurde das Projekt «Thuner Wasserzauber» anlässlich eines Empfangs im \nRathaus Thun den Herren Stamera und Dinhobel von den Thunerseespielen vorgestellt. Das \nVorhaben wurde im Detail erklärt und besprochen. Die Vertreter der Thunerseespiele waren \nbegeistert von der Initiative. Aufgrund des eindeutig differenzierten Charakters der beiden \nVeranstaltungen erachten die Thunerseespiele das Projekt «Thuner Wasserzauber» als Ergänzung \nund nicht als Konkurrenz. Spontan wurde die Idee diskutiert, ob durch koordinierte Sondershows \neventuell sogar ein gemeinsames Paket geschnürt werden könnte. Details hierzu wären zu \ngegebenem Zeitpunkt noch zu diskutieren. Generell wurde Kooperationsbereitschaft signalisiert. \nAls Fazit aus der Abstimmung mit den Thunerseespielen kann festgehalten werden, dass die beiden \nVeranstaltungen gut nebeneinander Platz haben und kein Konflikt zu erwarten ist. \n \n \n11. Cosmos Event GmbH \n \nDer Veranstaltungspartner für das Projekt «Thuner Wasserzauber» ist Herr Jürg Werren mit der \nCosmos Event GmbH. Er ist rund 20 Jahre als Eventagentur am Markt tätig und organisiert die \nVeranstaltungen jeweils projektorientiert. Cosmos Event GmbH hat den Geschäftssitz im \nBurgzentrum Thun und der Inhaber identifiziert sich sehr stark mit der Stadt Thun, der ganzen \nRegion sowie dem Wirtschaftsraum Thun. \n \nIn den Anfängen seiner Event-Tätigkeit war Jürg Werren Geschäftsführer der Atlantis Management \nGmbH, mit welcher er mehrheitlich Messestände plante und umsetzte. Ebenso gehörten \nTätigkeiten rund um das Management von Sponsoring, die Betreuung von VIP-Gästen sowie die \nOrganisation von Veranstaltungen mit bis zu 5'000 Teilnehmenden dazu, letztere mehrheitlich im \nJugend- und Unterhaltungssegment.  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 10 \n\nIn den Jahren 2006 und 2007 war Jürg Werren als Geschäftsführer der Sport/Event Promotion AG \ntätig. Diese war zuständig für die Vermarktung der Sporthalle «Espace Arena» in Biglen. Zielgruppen \nwaren einerseits Sportveranstaltungen und andererseits kommerzielle Veranstaltungen. \n \nSeit dem Jahr 2007 ist Jürg Werren mit der Cosmos Event GmbH selbständig. Er organisierte die \nBarstreet Festivals von Bern, Luzern und Küssnacht und war für die Gastronomie und das \nSponsoring an «Polo Music» in Sörenberg verantwortlich. Weitere Beispiele der Tätigkeit als \nVeranstalter sind das 10-Jahre-Jubiläum der Raiffeisenbank Worblen-Emmental und die \nProjektleitungen für die Mitarbeiteranlässe von Post Mail (1'800 Teilnehmende BERN-EXPO) und \nder UBS Bern (750 Teilnehmende NPZ Bern). Mit zunehmender Zeitdauer verlagerte sich die \nTätigkeit vom Unterhaltungssegment hin zur Organisation von Wirtschaftsanlässen. \n \nIm öffentlichen Bereich organisierte die Cosmos Event GmbH die «Volksmusik Gala» und die «Star \nGala», jeweils mit Unterhaltungsprogramm und Galaabend für rund 1'200 Teilnehmende in Bern \nund in Wichtrach. Parallel dazu führte Jürg Werren während vier Jahren ein Restaurant mit acht \nMitarbeitenden in Münsingen, welches er dieses Jahr in gut funktionierendem Betrieb verkaufte. \nDer Kontakt der Cosmos Event GmbH mit Organisatoren von Veranstaltungen wie dem geplanten \n«Thuner Wasserzauber» entstand beim Besuch entsprechender Events im europäischen Raum. \n \nWegen des Fehlens einer solchen Attraktion in der Schweiz ist die Idee für das Projekt «Thuner \nWasserzauber» entstanden. Sie hat sich in Zusammenarbeit mit dem Wirtschaftsraum Thun seit \nrund eineinhalb Jahren schrittweise zur heutigen Vorlage entwickelt. \n \n \n12. Nachhaltigkeit und Umweltverträglichkeit \n \nDas Projekt «Thuner Wasserzauber» besticht durch ausgeprägte ökologisch nachhaltige \nGrundvoraussetzungen. So werden beispielsweise hundert Prozent des für die Wasserfontänen \nbenötigten Wassers vor Ort aus der Aare entnommen. Aufgrund der Installation von Düsen auf \ntemporären kleinen Flossen sind keine Zuleitungen und künstliche Behältnisse erforderlich. Das mit \nden Pumpen in die Höhe gespritzte Wasser wird zu hundert Prozent von der Aare wieder \naufgefangen sowie verlustfrei und qualitativ unverändert dem weiteren Flussverlauf wieder \nübergeben. \n \nIm Rahmen der Vorabklärungen wurde durch die Energie Thun AG ein Versorgungskonzept \nausgearbeitet, nach welchem sämtlicher für den «Thuner Wasserzauber» benötigte Strom aus dem \nAarewerk Thun bezogen wird. Der sogenannte «Thuner AAREstrom» wird zu hundert Prozent mit \nAarewasser erzeugt und ist mit dem Label «naturemade star!» zertifiziert. Der für «Thuner \nWasserzauber» verwendete Strom wird CO2-frei produziert und unterstützt das «naturemade»-\nFördermodell für neue erneuerbare Energien. Pro Kilowattstunde fliesst ein Rappen in einen \nÖkofonds, der Projekte zur Erhaltung von Naturparadiesen, Verbesserungen an Gewässern oder \nnaturnahen Gestaltung von Lebensräumen in Thun und Umgebung fördert. \n \nDas Vorhaben entspricht zudem voll und ganz dem aktuellen Zeitgeist, wonach zunehmend auf den \nEinsatz von Feuerwerk verzichtet wird. Feuerwerk erzeugt Feinstaub und Lärm, weshalb dessen \nEinsatz vermehrt vermieden wird und Pyrotechnika nach Möglichkeit substituiert werden. Die \nTechnologie, welche bei «Thuner Wasserzauber» zum Einsatz kommt, ist klimaneutral und wird in \nder Schweiz erstmalig für ein solches Spektakel eingesetzt. Der Standort Thun nimmt eine \nPionierrolle ein. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 11 \n\n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 12 \n\nDie Positionierung der Anlage vor dem Wald des Scherzligweges bewirkt, dass keine \nLichtemmissionen in den Nachthimmel erfolgen. Dadurch entsteht keine Aufhellung des \nNachthimmels mit allfällig störender Auswirkung auf die Natur. Die Gefahr von Lichtsmog besteht \naufgrund der bewegten Lichtquellen grundsätzlich nicht. Durch den Wald, welcher das Licht der \nShows gegen hinten und nach oben absorbiert, besteht auch für vorbeiziehende Vögel keine Gefahr \nder Desorientierung. Da sich die Position der Anlage zudem im stadt- und siedlungsnahen Gebiet \nbefindet, in welchem viele mannigfaltige menschliche Aktivitäten stattfinden, erachtet das Amt für \nLandwirtschaft und Natur des Kantons Bern das Vorhaben als unproblematisch. \n \nEbenso unkritisch ist das Vorhaben aus Optik der Fischerei. Der Durchführungsort liegt zwar am \näusseren Ende des Äschenlaichgebietes. Die Laichzeit der Äschen ist jedoch während der Monate \nMärz und April, weshalb das Projekt «Thuner Wasserzauber» in den Monaten September und \nOktober kein diesbezügliches Problem darstellt. Das Fischereiinspektorat des Kantons Bern verfügt \nüber Erfahrung aus dem Referenzprojekt «Aareschnuppen» in der Stadt Bern aus dem Jahr 2012. \nWie damals ist auch hier ein fischereiliches Kurzgutachten durch Fachexperten vorgesehen, mit \nwelchem allfällige negative Auswirkungen auf den Wasserlebensraum während Bau- und \nBetriebsphase minimal gehalten werden können. Zudem werden die Details zur vorgesehenen \nInstallation sowohl auf dem Wasser als auch auf dem Grund wunschgemäss geliefert, was durch \nden Techniklieferanten problemlos möglich ist. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstaben b und i der Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichts vom 6. November 2019, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine wiederkehrende Ausgabe von jährlich 150'000 \n\nFranken (100'000 Franken Barbeitrag und 50'000 Franken geldwerte Dienstleistungen) als neue \nAusgabe zu Lasten der Erfolgsrechnungen 2020 bis 2023 für das Projekt «Thuner \nWasserzauber». \n\n2. Unter Vorbehalt zur Zustimmung zum Beschlusspunkt 1: Bewilligung eines Nachkredites von \n150'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2020, Produktegruppe 42, \nDienststelle 4244 Anlässe. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 6. November 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.12.2019 - Bericht Nr. 33/2019 – Thuner Wasserzauber 2020-2023 \n\n \n\n06.11.2019 (WIR) – Axioma 68860/8707859  Seite 13 \n\n \nBeilagen \n1. Dokumentation «Thuner Wasserzauber» \n2. Stellungnahme JCI Junior Chamber International Thun \n3. Stellungnahme Innenstadtgenossenschaft Thun \n4. Leistungsvereinbarung mit Cosmos Event GmbH \n \n\n\n\t1. Zusammenfassung\n\t2. Initialisierung\n\t3. Vorgehen\n\t4. Produktion\n\t5. Nutzen\n\t6. Logistik und Verkehr\n\t7. Akteure\n\t8. Finanzen\n\t9. Bewilligungsfähigkeit\n\t10. Abstimmung mit den Thunerseespielen\n\t11. Cosmos Event GmbH\n\t12. Nachhaltigkeit und Umweltverträglichkeit\n\t1. Dokumentation «Thuner Wasserzauber»\n\t2. Stellungnahme JCI Junior Chamber International Thun\n\t3. Stellungnahme Innenstadtgenossenschaft Thun\n\t4. Leistungsvereinbarung mit Cosmos Event GmbH\n\n


parent_type: meeting

name: Protokoll Stadtratssitzung vom 18. Januar 2019

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadtkanzlei\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun\n\nTelefon 033 225 82 21\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch\n\nruin\n\n[$M STA DT\n^) THUN\n\nStadtrat von Thun\nSitzung 2 vom 18. Januar 2019,17:15 Uhr, Rathaus Thun\n\nProtokoll\n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Reto Schertenleib\nPeter Aegerter, Hanspeter Aellig, Katharina Ali-Oesch, Martin Allemann, Jonas\n\nBaumann-Fuchs, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, Susanna\n\nErnst-Reusser, Seraina Graf, Roman Gugger, Susanne Gygax, Thomas Hilt-\n\npold, Daniela Huber Natter, Manon Jaccard, Reto Kestenholz, Alain Kleiner,\n\nBarbara Klossner-Beer, Nicole Krenger, Darshikka Krishnanantham, Alice\n\nKropf, Andreas Kübli, Serge Lanz, Manfred Löcher, Michelle Marbach, Thomas\n\nRosenberg, Eveline Salzmann, Carlo Schlatter, Verena Schneiter, Franz Schori,\n\nMargrit Schwander, Alois Studerus, Reto Vannini, Markus van Wijk, Cloe We-\n\nber, Daniela Weber, Till Weber, Simon Werren\n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätin Andrea de Meuron, Gemeinde-\n\nrate Roman Gimmel, Konrad Hädener und Peter Siegenthaler\n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller\n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder\nProtokollantin Lorina Winkler\n\nEntschuldigt Marc Barben\n\nSchluss der Sitzung 19:00 Uhr\n\nSeite 7\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\nDer Stadtratspräsident begrüsst die Anwesenden zur ersten ordentlichen Stadtratssitzung des neuen\n\nJahres und zugleich der neuen Legislatur. Anschliessend an die Sitzung findet die Stadtratspräsidenten-\n\nfeier statt, weshalb die nicht behandelten Vorstösse auf die Sitzung vom 14. Februar 2019 verschoben\n\nwerden.\n\n2. Wahl des Stadtratsbüros 2019\n\nBericht Nr. 1/2019 (Tischauflage)\n\nAls provisorische Stimmenzähler schlägt der Stadtratspräsident Alois Studerus (EVP+EDU+CVP) und\nAdrian Christen (SP) vor.\n\nDer Rat wählt Alois Studerus (EVP+EDU+CVP) und Adrian Christen (SP) einstimmig als provisorische\nStimmenzähler.\n\na) Erstes Vizepräsidium\n\nDie Fraktion glp/BDP schlägt Daniela Huber Natter (glp/BDP) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Daniela Huber Notter (glp/BDP) einstimmig zur Vizepräsidentin.\n\nb) Zweites Vizepräsidium\n\nDie Fraktion Grüne/JG schlägt Roman Gugger (Grüne/JG) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Roman Gugger (Grüne/JG) einstimmig zum zweiten Vizepräsidenten.\n\nc) Zwei StimmenzähIer/StimmenzähIerinnen\n\nDie Fraktion EVP+EDU+CVP schlägt als StimmenzählerAlois Studerus (EVP+EDU+CVP) vor.\n\nDie SP-Fraktion schlägt als StimmenzählerAdrian Christen (SP) vor.\n\nDer Rat wählt Alois Studerus (EVP+EDU+CVP) und Adrian Christen (SP) als Stimmenzähler.\n\nStadtratsbeschluss\n\nFür das Jahr 2019 wird gestützt auf Art. 14 und Art. 20 Abs. 3 des Geschäftsreglements des Stadtrats\nsowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018 in das Stadtratsbüro\n\neinstimmig gewählt:\n\n1. Vizepräsidium:\n\n2. Vizepräsidium:\n\nStimmenzähler:\n\nDaniela Huber Notter\nRoman Gugger\nAdrian Christen\nAlois Studerus\n\nglp/BDP\nGrüne/JG\nSP\nEVP+EDU+CVP\n\n3. Protokoll\n\nGenehmigung des Protokolls vom 14. Dezember 2018\n\nDas Protokoll wird vom Rat stillschweigend genehmigt.\n\n4. Stadträtliche Kommissionen\n\nWahl von je acht Mitgliedern, Präsidium und Vizepräsidium der fünf Sachkommissionen (SAKO)\n(gemäss Fraktionspräsidienkonferenz vom 12. Dezember 2018)\n\nBericht Nr. 2/2019 (Tischauflage)\n\nSeite 8\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden\n\nStadtratsbeschluss\nFür die vierjährige, am 31. Dezember 2022 endende Amtsdauer werden gestützt auf Art. 34 Stadtverfas-\n\nsung und Art. 21 Geschäftsreglement des Stadtrats sowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkon-\n\nferenz vom 12. Dezember 2018 nachfolgende Mitglieder zur Wahl vorgeschlagen. Die Präsidien und Vize-\n\npräsidien werden jährlich neu gewählt.\n\na) Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung (P+StE)\n1. Präsidium2019\n2. Vizepräsidium2019\n3. Mitglied\n4. Mitglied\n5. Mitglied\n6. Mitglied\n7. Mitglied\n8. Mitglied\n\nPeter Aegerter\nJonas Baumann-Fuchs\n\nAlain Kleiner\nMartin Allemann\nManon Jaccard\n\nSeraina Graf\nThomas Hittpold\nThomas Rosenberg\n\nb) Sachkommission Bau und Liegenschaften (B+L)\n1. Präsidium2019\n2.Vizepräsidium2019\n3. Mitglied\n4. Mitglied\n5. Mitglied\n6. Mitglied\n7. Mitglied\n8. Mitglied\n\nAdrian Christen\nTill Weber\nPhilipp Deriaz\nReto Schertenleib\nMargrit Schwander\nMichelle Marbach\nSimon Werren\n\nAlois Studerus\n\nc) Sachkommission Bildung Sport Kultur (BiSK)\n1. Präsidium2019\n2. Vizepräsidium2019\n3. Mitglied\n4. Mitglied\n5. Mitglied\n6. Mitglied\n7. Mitglied\n8. Mitglied\n\nReto Kestenholz\nAndreas Kübli\nBarbara Klossner\n\nCarlo Schlatter\nKatharina Ali-Oesch\nDarshikka Krishnanantham\nManfred Löcher\nSusanna Ernst\n\nd) Sachkommission Sicherheit und Soziales (Si+So)\n1. Präsidium2019\n2.Vizepräsidium2019\n3. Mitglied\n4. Mitglied\n5. Mitglied\n6. Mitglied\n7. Mitglied\n8. Mitglied\n\nSusanne Gygax\n\nAlice Kropf\nValentin Borter\nEveline Salzmann\n\nCloe Weber\nReto Vannini\nHanspeter Aellig\nMark van Wijk\n\nSVP\nEVP+EDU+CVP\nSVP\nSP\nSP\nGrüne/JG\nGrüne/JG\nglp/BDP\n\nSP\nGrüne/JG\nSVP\nSVP\nSP\nGrüne/JG\nglp/BDP\nEVP+EDU+CVP\n\nGrüne/JG\nglp/BDP\nSVP\nSVP\nSP\nSP\nEVP+EDU+CVP\nFDP\n\nEVP+EDU+CVP\nSP\nSVP\nSVP\nGrüne/JG\nglp/BDP\nFDP\nFDP\n\ne) Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt (FiRU)\n1. Präsidium2019\n2.Vizepräsidium2019\n3. Mitglied\n4. Mitglied\n5. Mitglied\n6. Mitglied\n\nNicole Krenger\nDaniela Weber\nSerge Lanz\n\nFranz Schori\n\nMarc Barben\n\nRoman Gugger\n\nglp/BDP\nSVP\nSVP\nSP\nGrüne/JG\nGrüne/JG\n\nSeite 9\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\n7. Mitglied Daniela Huber Natter glp/BDP\n8. Mitglied Verena Schneiter EVP+EDU+CVP\n\n5. Gemeinderat: Direktionsstruktur, Direktionszuteilung, Pensen sowie Vizepräsi-\ndium für die Legislaturperiode 2019 bis 2022. Regelung der Stellvertretungen\n\nGenehmigung des Gesamtpensums von 380 Prozent. Kenntnisnahme von der Zuteilung der Direk-\ntionen.\n\nBericht des Gemeinderates Nr. 3/2019 (Nachversand erfolgte per E-IVIail)\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne/JG, hat Kenntnis von der neuen Direktionszuteilung genommen und\nvertraut darauf, dass sich der Gemeinderat gut entschieden hat. Er hätte eine sachlogische einer perso-\n\nnenabhängigen Zuteilung der Direktionen vorgezogen. Insbesondere ist es suboptimal, dass Bauen, Pla-\n\nnen und Controlling in drei verschiedenen Direktionen angesiedelt sind. Die Fraktion freut sich hingegen,\ndass das Thema Umwelt mit der Schaffung der Direktion Finanzen Ressourcen Umwelt prominent hervor-\n\ngehoben wurde und eine eigene Fachabteilung erhält. Er hofft, dass es nicht nur im Titel prominent zum\nAusdruck kommt, sondern, dass auch genügend Ressourcen zur Verfügung gestellt werden, damit diesem\n\ndirektionsübergreifenden Thema die nötige Aufmerksamkeit zukommt. Umwelt ist ein Thema, das in viele\nBereiche hineinspielt und es muss entsprechend gewichtet werden. Die Fraktion stimmt dem Gesamtpen-\n\nsum zu und nimmt die Verteilung zur Kenntnis.\n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion EVP+EDU+CVP, ist erfreut, dass eine einvernehmliche Lösung gefun-\n\nden wurde und hat den Eindruck, dass die Themen der nächsten Jahre auf diese Weise gut abgedeckt\nsind. Die Praxis wird zeigen, ob sich diese Variante bezüglich Effizienz, Schnittstellen, Optimierung etc.\nbewährt. Er sieht in den von seiner Fraktion bereits eingereichten Vorstössen zum Fachausschuss eine\n\ngewisse Entschärfung. Die Fraktion stimmt dem Gesamtpensum zu und nimmt Kenntnis von der Zuteilung\nder Direktionen.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, stimmt mit seiner Fraktion dem Gesamtpensum zu und nimmt Kenntnis von\n\nder Direktionszuteilung. Sie waren etwas überrascht von der Kreativität, die der Gemeinderat an den Tag\n\nlegte. Besonders freut Stadtrat Schori, dass die Digitalisierung und Smart City in der Stadt angekommen\nsind. Er besuchte in der letzten Legislatur eine Veranstaltung zu diesen Themen, wobei er die Abwesenheit\n\nder Stadt Thun bedauerte. Er machte mehrmals Mitglieder der Verwaltung und des Gemeinderats aufVer-\n\nanstaltungen und die Vernetzung im Rahmen eines Projekts des Bundesamts für Energie aufmerksam.\n\nDeshalb freut es die Fraktion besonders, dass diese Themen nun angekommen sind.\n\nSerge Lanz, SVP-Fraktion, hat von dem neuem Setup Kenntnis genommen und gratuliert dem Gemein-\n\nderat zur neuen Konstituierung. Die Themen Smart City und Digitalisierung begrüsst auch er, mahnt aller-\n\ndings, die Themen baulicher Unterhalt, Schuldenkontrolle und -Steuerung, Wirtschafts- und Standprtent-\n\nwicklung aus der letzten Legislatur nicht zu vergessen. Wenn es gelingt, das ganze Paket zu schnüren, ist\n\ndie Fraktion sehr zuversichtlich.\n\nDer Stadtpräsident freut sich über die positive Aufnahme der Einteilung. Auf das Argument, Planen und\nBauen hätte zusammengelegt werden sollen, entgegnet er, dass sich der Gemeinderat von vielen Ge-\n\nsichtspunkten hat leiten lassen, u.a. von den zahlreichen Wechseln in der Direktion Bau und Liegenschaf-\n\nten in den vergangenen Jahren. Jetzt, da der zuständige Vorsteher Konrad Hädener wiedergewählt wurde,\n\nist - auch angesichts der aktuellen Herausforderungen - eine gewisse Kontinuität angezeigt. Der Gemein-\n\nderat wollte keine grundlegende Verwaltungsreform, da eine solche einen gewissen Aufwand mit sich\n\nbringt. Weiter sollte die Verteilung politisch und vom Aufwand her einigermassen ausgewogen sein. Insge-\n\nsamt betrachtet wurde eine gute Lösung gefunden, insbesondere, weil Zukunftsthemen wie Digitalisierung\n\nund Smart City in der Direktion unter Gemeinderätin Andrea de Meuron prominenter positioniert werden\nkönnen. Der Gemeinderat klärt aktuell ab, ob man in dieser Angelegenheit sogar Synergien mit dem Kanton\n\nnutzen und zusammen etwas Sinnvolles umsetzen könnte. Schnittstellen wird es geben - gerade die Auf-\n\ngaben der neuen Direktion sind typischerweise Querschnittaufgaben. Der Gemeinderat wird versuchen,\n\nSeite 10\n\n\n\nStadlrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\ndiese Herausforderungen so gut wie möglich zu lösen. Der Stadtpräsident bittet bereits jetzt um Verständ-\n\nnis für anfängliche Reibungsflächen. Gemeinderat und Verwaltung sind jedoch motiviert in die neue Legis-\nlatur gestartet und es besteht eine gute Ausgangslage dafür, in der neuen Legislatur gute Resultate prä-\n\nsentieren zu können.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 1 und Artikel 3 Absatz 2 LGR und nach Kenntnisnahme vom\ngemeinderätlichen Bericht vom 9. Januar 2019, beschliesst einstimmig:\n\n1. Kenntnisnahme von der Zuteilung der Direktionen und Pensen an die Mitglieder des Gemeinderates\nfür die Legislaturperiode 2019 bis 2022.\n\n2. Das Gesamtpensum von 380 Prozent wird genehmigt.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n6. Motion IVI 2/2018 (dringlich) betreffend zeitgleicher Start für die Betreuungsgut-\nscheine\n\nFraktion der Mitte vom 25. Oktober 2018; dringliche Beantwortung\n\nSusanne Gygax, Fraktion EVP+EDU+CVP, betont die Bedeutung der ersten Lebensjahre für Kinder, deren\npositive sowie negative Einflüsse bis ins Erwachsenenalter nachgewiesen werden können. Es ist deshalb\n\nerstrebenswert, den Kindern unnötige Wechsel in Kindertagesstätten und Tagesfamilien zu ersparen. Des-\n\nhalb ist frühzeitige Klarheit über künftige Rahmenbedingungen zur Einführung der Betreuungsgutscheine\nwichtig. Langfristige Planung ist von grosser Bedeutung, wie die SP in der Interpellation 24/2018 festgestellt\nhat. Da die Vernehmlassung über die Verordnung über die Angebote zur sozialen Integration (ASIV) bald\nzu Ende geht, hat die ehemalige Fraktion der Mitte einen Austausch der Stadt mit ihren Nachbargemeinden\nbezüglich Startzeitpunkt der Gutscheine als dringend erachtet. Der Gemeinderat war verwundert darüber,\ndass die dringlich gesetzte Motion ohne Einspruch seitens der Fraktion auf die heutige Sitzung vertagt\nwerden konnte. Der Fraktion war jedoch wichtig, dass die Diskussion mit den umliegenden Gemeinden\nangestossen wird. Dringlichkeit bestand nicht mehr, da der Gemeinderat die Frage anging. Sie wandeln\n\ndie Motion in ein Postulat.\n\nEveline Salzmann, SVP-Fraktion, erinnert daran, dass gemäss GEF die Verordnung über die Angebote\n\nzur sozialen Integration (ASIV) am 1. April 2019 in Kraft tritt und Betreuungsgutscheine voraussichtlich ab\ndem 1. August 2019 eingelöst werden können. Dass die Stadt Thun per 1. August 2019 Betreuungsgut-\nscheine anbietet, ist nicht realistisch, da das erforderliche System zur elektronischen Abwicklung erst ab\nMai 2019 zur Verfügung steht. Hingegen würde ein Start am 1. Januar 2020 Sinn machen, da Ende 2019\nder Leistungsvertrag mit der Stiftung Kinderkrippe ausläuft und wohl auch die anderen Leistungsverträge.\nWeiter ist zu erwarten, dass die fremdbetreuten Kinder im Januar 2020 die gleichen sind wie im August\n2019, womit die Zahlen planbarer sind. Die Fraktion ist für die Annahme des Vorstosses als Postulat und\nstellt sich die Frage, ob eine gleichzeitige Abschreibung möglich ist. Auf jeden Fall macht eine Prüfung der\nZusammenarbeit mit anderen Gemeinden durch den Gemeinderat Sinn. Eine Zusammenarbeit könnte da-\n\nrin bestehen, dass die Stadt Thun gegen Entgelt die Ausgabe und Berechnung der Gutscheine für die\nanderen Gemeinden übernimmt oder gemäss GEF an einen unabhängigen Dritten übergibt.\n\nAndreas Kübli, Fraktion glp/BDP, ist froh, dass der Gemeinderat den ursprünglich als Motion eingereich-\nten Vorstoss zumindest als Postulat annehmen will. Mit der Antwort ist seine Fraktion nicht glücklich, da\nman vom Gemeinderat seit Jahren immer das Gleiche hört - dass er warten will. Er räumt ein, dass die\n\nRealisierung in kleineren Gemeinden schneller vonstattengeht, hoffte jedoch, es würde nun endlich etwas\nvorliegen. Er kann verstehen, dass die Motion nicht erzwungen werden kann, doch es mangelte nicht an\n\nSignalen aus dem Rat. Er bittet den Gemeinderat deshalb, die Zeichen der Zeit zu erkennen und vorwärts-\n\nzumachen. Auch aufgrund der fortgeschrittenen Revision der ASIV-Verordnung sollte man nicht länger\n\nwarten. Es geht darum, Thun als fortschrittliche Stadt zu positionieren. Die Fraktion erwartet rasches Han-\n\ndein, Resultate und das Aufzeigen der Organisation mit den umliegenden Gemeinden. Sie unterstützen die\n\nUmwandlung in ein Postulat und dessen Überweisung.\n\nSeiten\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\nDarshikka Krishnanantham, SP-Fraktion, informiert den Rat, dass Ecoplan das Pilotprojekt der Stadt Bern\nzu Betreuungsgutscheinen evaluiert und positiv bewertet hat. Eine zeitgleiche Einführung mit den umlie-\n\ngenden Gemeinden ist nicht zwingend erforderlich, wenn die Betreuungsgutscheine von allen Kitas im\n\nKanton akzeptiert werden. Trotzdem unterstützt die Fraktion das Postulat. Die Fraktion fordert, dass die\n\nStadt die aus einer hohen Nachfrage entstehenden Mehrkosten bei der Einführung der Betreuungsgut-\nscheine trägt und keine Budgetlimite setzt. Die Kosten der Eltern sollen sich nicht erhöhen, wie dies in\nLuzern der Fall war. Das System soll so gestaltet werden, dass die Kitas genügend Plätze anbieten. Ob-\n\nwohl zu erwarten ist, dass der administrative Aufwand und dessen Kosten zunehmen werden, sollte es\n\nmöglich sein, Betreuungsgutscheine einfach zu beantragen.\n\nSusanna Ernst-Reusser, FDP, fragt sich, wann was lange währt, endlich gut wird. Am 23. Oktober 2014\n\nreichte die damalige FDP-Fraktion ein Postulat betreffend Betreuungsgutscheine für familienexterne Kin-\nderbetreuung ein. Am 5. März 2015 empfahl der Gemeinderat die Annahme und gleichzeitige Abschreibung\ndes Postulats. Wenn man sieht, dass man heute noch nicht weiter ist, kann man froh sein, dass das Pos-\n\ntulat damals angenommen, wenn auch nicht abgeschrieben wurde. Die FDP dankt der ehemaligen Fraktion\n\nder Mitte für die Wiederaufnähme des Postulats. Sie hofft, dass die Betreuungsgutscheine bald eingeführt\nwerden, und stimmt der Umwandlung in ein Postulat zu.\n\nRoman Gugger, Fraktion Grüne/JG, würde einen gleichzeitigen Systemwechsel aller Gemeinden begrüs-\n\nsen. Er lobt die Tatsache, dass nicht Schnellschüsse und Vorabklärungen gemacht wurden, ohne zu wis-\n\nsen, was kommt. Die Fraktion stimmt der Umwandlung in ein Postulat zu und wird dieses annehmen.\n\nGemeinderat Peter Siegenthaler nimmt Bezug auf das Votum von Stadtrat Kubli und zitiert aus einer E-\nMail der GEF vom 17. Januar 2019 an die Gemeinden. Der Regierungsrat plane, im Februar die Verord-\n\nnungsanpassungen zur Einführung der Betreuungsgutscheine zu beschliessen. Die Gemeinden könnten\n\ndann frühestens für den Start der neuen Tarifperiode ab 2019 im August Betreuungsgutscheine ausgeben.\nVoraussichtlich werde ab dem 1. Januar 2021 nur noch das Gutscheinsystem durch den Kanton mitfinan-\n\nziert. Gemeinderat Peter Siegenthaler versichert Stadtrat Kübli, dass die Direktion Sicherheit und Soziales\nnicht einfach zuwartet, bis der Entscheid über die definitive Form der Einführung des Kantons vorliegt,\nsondern sich durchaus Gedanken dazu macht. Die Direktion Sicherheit und Soziales hat kein Interesse,\n\ndie Einführung der Betreuungsgutscheine zu verzögern, doch es fehlt momentan schlichtweg die Grund-\n\nläge seitens des Kantons. Weiter schreibt die GEF, es sei ihr bewusst, dass es aufgrund der noch nicht\n\nverabschiedeten Verordnung schwierig sei, die Umsetzung zu planen. Gemeinderat Siegenthaler lädt\n\nStadtrat KQbli ein, zusammen mit seiner Direktion bei der GEF vorstellig zu werden. Er betont, dass die\n\nAlternative zu den Betreuungsgutscheinen nicht nichts ist. Es ist ein funktionierendes System mit reduzier-\n\nten Wartezeiten vorhanden, in dem praktisch alle Eltern zur gewünschten Zeit einen Platz finden. Er betont\n\nden bedeutenden administrativen und finanziellen Mehraufwand des neuen Systems. Der Gemeinderat\n\nkonnte die Aussage in der Begründung zum Vorstoss, Spiez führe per 1. Januar 2020 Betreuungsgut-\n\nscheine ein, trotz Dialog mit der Gemeinde Spiez nicht verifizieren. Auch Steffisburg stellt frühestens per\n1, Januar 2020 auf das Gutscheine-System um. Er dankt für den Auftrag als Postulat und versichert, dass\n\nder Gemeinderat die Angelegenheit weiterverfolgen wird.\n\nDer Stadtratspräsident hält fest, dass die Motion durch die Urheberschaft in ein Postulat umgewandelt\nwurde.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich.\n\nSeite 12\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\n7. Postulat P 16/2018 für eine gründliche und umfassende Prüfung und Diskussion\ndes Sportclusters in Thun-Süd\n\nSVP/FDP-Fraktion vom 5. Juli 2018; Beantwortung\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung und stellt hocherfreut fest,\n\ndass ein Konzept zur Nutzung und Gestaltung des Sport- und Freizeitclusters Thun-Süd bereits seit De-\n\nzember 2011 besteht. Er fragt sich, weshalb dieses den zuständigen SAKOs nicht früher zugänglich ge-\nmacht wurde. Dann hätten nämlich die Diskussionen um die Thematik der Kunsteisbahn Grabengut ver-\n\nmutlich weit sachlicher geführt werden können, ohne Aussagen wie diese, dass ohne Kunsteisbahn der\n\nSportcluster gestorben sei. Das Konzept zeigt auf, dass auf dem Areal sehr viel möglich ist und mit der\nVariante Hagacher auch eine Erweiterung westlich der Autobahn umsetzbar wäre. Dementsprechend soll\n\ndie Fläche jetzt auch beim STEK 2035 die Basis für die Ortsplanungsrevision und notwendige Einzonungen\nbilden. Das Konzept zeigt auch auf, dass sinnvolle Etappierungen möglich wären. Der Sportcluster muss\n\nsich über Generationen hinweg entwickeln, damit neu aufkommende Bedürfnisse laufend berücksichtigt\nwerden können. Beim Studium der Unterlagen besteht die Gefahr, in allzu grosse Euphorie zu verfallen,\n\ndie sich aufgrund der heutigen Landeigentumsverhältnisse - vor allem in finanzieller Hinsicht - bald wieder\nverflüchtigen könnte. Baurechtszinse wie sie aktuell für die beiden RasenspielfelderThun-Süd bezahlt wer-\nden müssen, sind künftig einfach nicht tragbar. Hier sind die Burgergemeinde und die anwesenden Thuner\nBürger stark gefordert, ihre Zinspolitik zu überdenken und die Baurechtszinse Z.B. der Eidgenossenschaft\n\nanzupassen. Dazu liefert Stadtrat Aegerter gerne die nötigen Zahlenbeispiele. Die Fraktion dankt der Ver-\nwaltung für die hervorragende Arbeit und wird das Postulat einstimmig annehmen.\n\nMarkus van Wijk, FDP, bedankt sich beim Gemeinderat für die Stellungnahme. Er unterstreicht, dass die\nAbgabe der Studie an die SAKOs bzw. die Stadtratsmitglieder im Vorfeld viele Diskussionen und Fragen\nerübrigt hätte. Eine frühzeitige, umfassende Information wäre wünschenswert, um die politische Aufsicht\nüberhaupt zu ermöglichen. Der FDP ist es wichtig, dass mit der Burgergemeinde möglichst rasch detailliert\nüber das Gebiet gesprochen wird. Auch die Kontaktaufnahme mit den umliegenden Gemeinden über all-\nfällige Partizipationsinteressen soll möglichst zeitnah erfolgen. Er ist gespannt auf die kommende Abstim-\nmung zum Grabengut und geht davon aus, dass die verantwortlichen Gemeinderäte einen Plan B vorrätig\n\nhaben. Die FDP stimmt dem Postulat einstimmig zu.\n\nAlois Studerus, Fraktion EVP+EDU+CVP, befürwortet mit seiner Fraktion das Postulat einstimmig. Der\nSportcluster Thun-Süd ist damit in der Planungsebene verankert. Der eigentliche Auftrag ist soweit erfüllt,\nFragen 1-3 sind beantwortet und Fragen 4-8 werden den Rat in Zukunft beschäftigen. Noch zu integrieren\n\nsind der Zeithorizont, die Haltung der Sportvereine und des Kantons sowie die Beteiligung der umliegenden\nGemeinden. Bezüglich der finanziellen Konsequenzen muss man sich bewusst sein, dass der Sportcluster\n\nThun-Süd einiges kosten wird. Im Aufgaben- und Finanzplan sind einige nach und nach zu verwirklichende\n\nProjekte bereits vorgesehen. Es können nicht alle Projekte auf einmal verwirklicht werden, sonst wird die\nStadt überfordert. Für ihn steht fest, dass der Standort für den Sportcluster mit der Sanierung Grabengut\nnicht gefährdet ist. Sollte ein solches Projekt vom Volk bei der Abstimmung abgelehnt werden, wird es auch\nschwieriger, künftige Projekte zu verwirklichen. Die Fraktion nimmt das Postulat einstimmig an.\n\nAndreas Kübli, Fraktion glp/BDP, ist mit dem Geschäft sehr zufrieden. Es wurden noch selten mit so\nwenigen Worten so viele Grundlagen geschaffen. Er dankt dem Gemeinderat für die Übersicht und die\nKlarheit über verschiedene Möglichkeiten und Kombinationen. Diese dienen auch als Grundlage für weitere\nÜberlegungen seitens der Fraktion, damit in Zukunft sachlicher diskutiert werden kann. Die Fraktion folgt\ndem Antrag des Gemeinderats.\n\nRoman Gugger, Fraktion Grüne/JG, war versucht zu sagen, der Vorstoss renne offene Türen ein. Jedoch\n\nmuss man dem Vorstoss zugutehalten, dass der Rat ohne diesen das Konzept wohl nie zu Gesichte be-\n\nkommen hätte. Die Fraktion begrüsst die Stossrichtung, den Sport in Thun-Süd zu clustern, allerdings nicht\nauf Biegen und Brechen. So ist sich die Fraktion nicht ganz einig über eine Verlegung des Leichtathletik-\nStadions Lachen. Als zentral erachten sie, dass ein künftiger STI-Standort in Thun-Süd - zum Beispiel als\n\nKombi-Nutzung mit einer Handball-Halle - nicht per se ausgeschlossen wird. Die Fraktion nimmt das Pos-\n\ntulat einstimmig an.\n\nSeite 13\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18, Januar 201 9\n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die gründliche Studie. Die Fraktion unterstützt\ndas STEK und damit die Planungsziele des Gemeinderats. Aus diesem Grund begrüssen sie die Einzonung\n\nim Rahmen der laufenden Ortsplanungsrevision. Es ist der richtige Zeitpunkt, den Sportcluster ins Auge zu\n\nfassen und über mögliche Nutzungen zu diskutieren. Er betont, dass der Entscheid für die Sanierung des\n\nEissportzentrum Grabengut kein Widerspruch zum Sportcluster Thun-Süd darstellt. Die Fraktion wird das\nPostulat annehmen.\n\nDer Stadtpräsident kann die Frage, weshalb das Konzept erst jetzt vorgelegt wurde, so nicht beantworten.\n\nEr stellt jedoch fest, dass dieses sehr gut ankam und versichert, dass der Gemeinderat dem Stadtrat so\n\nviele Entscheidgrundlagen wie möglich geben will. Die Entwicklung des Sportclusters wird über Generati-\nonen hinweg ein Thema sein. Gründe dafür sind unter anderem die zonenrechtlichen Rahmenbedingungen\n\nund die Eigentumsverhältnisse. Er hofft, den Rat überzeugt zu haben, dass der Sportcluster nicht mit einer\neinzigen Sportstätte steht oder fällt. Zur Partizipation der Gemeinden stellt er etwas ernüchtert fest, dass\ndie Partizipation der Stadt Thun immer dann gefragt ist, wenn etwas bezahlt werden muss. Etwas weniger\n\nPartizipation stellt er fest, wenn andere Gemeinden der Stadt Thun etwas bezahlen sollen. Beim Eissport-\n\nZentrum vermisste er bisher die Bereitschaft der umliegenden Gemeinden, finanziell zu partizipieren. Es ist\n\nzu hoffen, dass sich dies noch ändert und sich zeigt, dass es sich um eine für die Region wichtige Infra-\nStruktur handelt. Im Zusammenhang mit dem STI-Standort beantwortete der Gemeinderat bereits Vor-\n\nstösse und glaubt, dass der Bereich Weststrasse-Süd als Arbeitszone eher in Frage kommt. Er dankt dem\n\nRat für die gute Aufnahme.\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, wehrt sich gegen die Andeutung von Stadtrat Gugger, der Vorstoss sei\n\nunnötig gewesen, da erst dank diesem das Konzept auf den Tisch kam.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich.\n\n8. Postulat P 15/2018 betreffend Kunststoffabfälle reduzieren und Recycling fördern\n\nFraktion Grüne vom 5. Juli 2018; Beantwortung\n\nReto Kestenholz, Fraktion Grüne/JG, hört immer wieder, die Schweizer seien Weltmeister im Recycling.\n\nDies ist nicht ganz unumstritten. Klar hingegen ist, dass wir auch beim Abfallproduzieren ganz oben mit-\n\nspielen. Wir dürfen uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen, da die immer noch steigenden Abfallmen-\n\ngen weiterhin grosse Herausforderungen an uns stellen. Die Fraktion ist dankbar für bisherigen Optionen,\n\ndie helfen, Ressourcen zu schonen und ohne grossen Aufwand - zum Teil sogar mit finanziellen Anreizen\n\nverbunden - den ökologischen Fussabdruck zu verkleinern. Für die meisten ist selbstverständlich, dass\n\nman Glas und Batterien sachgerecht entsorgt und recycelt. Abgesehen von PET ist dem bei Kunststoffen\nleider nicht so, obwohl man vergleichbare Einsparungen von unnötigen Emissionen erreichen könnte. Im-\n\nmer mehr Gemeinden bieten entsprechend dem Wunsch der Bevölkerung, der sicher auch in Thun vor-\n\nhanden ist, gemischte Sammlungen an. Sogar grössere Detailhändler betreiben freiwillig Sammelsysteme.\n\nAlles, was wir in unserem bestehenden System sammeln können, können wir auch kostenlos bei Gross-\n\nverteilern entsorgen. Die Fraktion wäre bereit, dort einen Schritt weiter zu gehen. In der Antwort auf ihren\n\nVorstoss nannte der Gemeinderat erschreckende Zahlen zu den Kosten des gemischten Recyclings im\n\nGegensatz zur Verbrennung in der KVA. Dort vermisst die Fraktion eine ganzheitliche Betrachtung. Das\n\nVerhältnis mag bezüglich der Verarbeityngsprozesse stimmen, jedoch wird nicht berücksichtigt, dass der\nBetreiber des Recyclings dann ein Produkt in den Händen hält, das er zu einem guten Preis verkaufen\nkann. So könnten bei Bauprojekten, die durch die öffentliche Hand finanziert werden, günstig wertvolle\nSekundärrohstoffe eingekauft werden. Zur immer wieder genannten Verwertungsquote von 70 Prozent ist\n\nzu sagen, dass diese gemäss Experten längerfristig auch beim Kunststoff-Recycling möglich sein sollte,\nwenn man die Entwicklung unterstützt. So lohnt es sich längerfristig nur, inländische Sortieranlagen zu\nbauen, wenn sich genug Städte zur gemischten Kunststoffsammlung bekennen. Bezüglich Argument,\n\nTransportfahrten nach Vorarlberg würden einen C02-Ausstoss verursachen, muss man den Blick öffnen:\n\nWenn die Kunststoffe schlussendlich noch in einem Zementwerk landen, muss man dafür viel weniger\n\nKohle importieren, die sonst von weither kommt. Das Votum der Zement-lndustrie und ein Hinweis des\n\nKantons Bern besagen, dass alternative Brennstoffe in Zementwerken unbedingt bevorzugt werden sollten.\n\nSeite 14\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 201 9\n\nUm dies zu unterstützen, braucht es eine separate Sammlung. Stadtrat Kestenholz zeigt dem Rat verschie-\n\ndene Verpackungen und betont den Wert dieser Materialien. Er ruft dazu auf, diese Energie nicht einfach\n\nzu verbrennen, sondern einen Schritt weiter zu gehen. Aktuell wird es uns verboten, diese Materialien dem\n\nRecycling zuzuführen, weshalb die Fraktion den Antrag stellt, das Postulat nicht abzuschreiben. Auch ist\n\nihr aufgefallen, dass im Abfallkalender noch kein Wort zum Plastik-Recycling steht.\n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, betont, dass die Schweiz gemäss diversen Publikationen Weltmeister im\nRecycling ist und rund 90 Prozent der Konservendosen und Glasflaschen zurückfliessen. Rund die Hälfte\nvon dem, was eine Person pro Jahr an Abfall produziert, wird recycelt. Diese Statistiken zeigen, dass die\n\nSchweizer Behörden in diesem Bereich viel investieren. Auch die Sensibilisierung und die Möglichkeiten\nzur Abgabe sind bemerkenswert. Dazu braucht es nicht nur eine gute Infrastruktur und Aufklärung, sondern\n\nauch Eigenverantwortung und Disziplin jedes Einzelnen. Die Schweiz tut aus seiner Sicht genug. Sinnvoll\nist es, die Angebote bekannt zu machen, was noch nicht immer der Fall ist. Trotz alldem muss die Stadt\n\neine Abwägung von Kosten und Nutzen vornehmen, was sie aus seiner Sicht sehr gut macht. Man muss\n\nangeblich umweltschonende Abläufe auch kritisch betrachten. Gerade, wenn Sammelgut ins Ausland\n\ntransportiert und sortiert wird und über diverse Vertriebswege in die Industrie gelangt, wäre es unter Um-\n\nständen umweltschonender, den Abfall vor Ort zu vernichten. Das Recycling-System der Schweiz und die\n\nBemühungen der Stadt befinden sich auf sehr hohem Niveau und stellen einen laufenden Prozess dar.\n\nAus diesem Grund lehnt die Fraktion das Postulat ab.\n\nHanspeter Aellig, FDP, nimmt den Bericht des Gemeinderats sehr positiv auf. Es ist offensichtlich, dass\nman mit Ressourcen für die Herstellung von Kunststoff sparsam umgehen muss. Es muss unserer Gesell-\n\nschaft rasch gelingen, dass die Abfälle nicht in die Umwelt gelangen. Auch ist unbestritten, dass das Aus-\nmass der Verschmutzung durch Kunststoff weltweit gigantisch ist. Er teilt die Auffassung des Gemeinde-\nrats, dass der Stoffkreislauf effizient durch Recycling geschlossen werden muss. Der Bericht des Gemein-\n\nderats, der sich auf die kommunale Ebene bezieht, zeigt auf, dass die richtigen Werkzeuge etabliert sind.\nDer Recycling-Sack ist der richtige Ansatz, der konsequent weiterverfolgt werden muss. Es ist richtig, die\n\nSituation derAbfallversorgung der Stadt Thyn laufend zu analysieren und Konsequenzen daraus zu ziehen.\n\nDie FDP vertraut den Fachleuten und kommt zum Schluss,dass es im Grundsatz genügend und genügend\ngute Möglichkeiten gibt, den Kunststoff in den Werkstoffkreislauf zurückzuführen. Die FDP nimmt das Pos-\ntulat an und schreibt es gleichzeitig ab.\n\nSimon Werren, Fraktion glp/BDP, unterstützt die Umsetzung von Massnahmen zu einer verbesserten\n\nEntsorgung von Kunststoffabfällen. Noch sinnvoller wäre es, Kunststoffabfälle soweit wie möglich zu ver-\n\nmeiden, was in unserer Wohlstandsgesellschaft wohl ein schwieriges Unterfangen ist. Daher sollte man\n\njede noch so kleine Massnahme nutzen, um zu einer Verbesserung der Gesamtsituation beizutragen. Es\n\nist wichtig, dass die Stadt Thun Hand bietet, um Kunststoff in möglichst guter Qualität zu sammeln. Es\nstehen der Öffentlichkeit genügend Instrumente für eine richtige Entsorgung des Kunststoffs zur Verfügung,\nso kann Z.B. mit dem Recycling-Sack ein gutes Resultat erzielt werden. Die Gratisentsorgung von Kunst-\n\nStoffen bei Grossverteilern kann mit einem Grosseinkauf und der Entsorgung von anderem Altgut kombi-\n\nniert werden. Aus Sicht der Fraktion sind alle drei Punkte des Postulats erfüllt, weshalb sie es annimmt und\ngleichzeitig abschreibt.\n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion EVP+EDU+CVP, setzt sich mit seiner Fraktion für einen sorgsamen Um-\n\ngang mit der Umwelt und Ressourcen ein. Doch nicht alles, was als ökologisch angepriesen wird, ist es\n\nauch. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis muss im Vergleich zu anderen ökologischen Massnahmen genau an-\n\ngeschaut werden. Manchmal ist die gewählte Lösung auch nur die beste aller schlechten Lösungen - des-\n\nhalb braucht es Bildung und Forschung, um weiter einen effizienten, innovativen Umgang mit diesen Pro-\n\ndukten zu finden. Die Fraktion will, dass Thun auch in dieser Hinsicht am Puls der Entwicklung bleibt und\nist überzeugt, dass die Verantwortlichen derAbfallentsorgung die Lage sorgfältig analysiert haben. Sie sind\nin Kontakt mit den entscheidenden Stellen, führen Pilotprojekte mit der AVAG durch und suchen immer\nwieder nach Lösungen, wie die Entsorgung ökologisch und wirtschaftlich optimal gewährleistet werden\nkann. Auch wenn man die Sammlung der Kunststoffabfälle noch nicht vollwirtschaftlich durchführen kann,\nbietet die Stadt diverse Möglichkeiten wie den Sammelsack an. Alle weitergehenden Schritte sind im Mo-\nment leider - auch aus ökologischen Gründen - noch nicht sinnvoll. Als zusätzlichen sinnvollen Ansatz-\n\npunkt sieht die Fraktion das Gewinnen von weiteren Verkaufsstellen, die Verpackungen nach Gebrauch\n\nSeite 15\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 201 9\n\nwieder zurücknehmen. Das führt dazu, dass sich die Verkaufsstellen vermehrt Gedanken machen, welche\n\nVerpackungen sie einsetzen. Die Fraktion nimmt das Postulat an und schreibt es ab.\n\nFranz Schori, SP-Fraktion, gibt die Annahme und Nichtabschreibung des Postulats durch die Fraktion\nbekannt. Es gilt das Motto „Global denken, lokal handeln". Die Fraktion anerkennt die Leistung, welche die\n\nStadt Thun in Bezug auf das Recyciing erbringt, ist jedoch der Meinung, dass man die globale Entwicklung\nund Innovationen weiterhin verfolgen muss. Auch in Bezug auf den Recycling-Sack würde mehr drin liegen.\n\nEr schlägt vor, den Thunerinnen und Thunern anlässlich der nächsten Steuererklärung einen Coupon bei-\n\nlegen, um gratis einen Recycling-Sack auszuprobieren. Stadtrat Schori ist etwas erstaunt über die Aussa-\n\ngen der SVP. Ausgerechnet wenn es um ökologische Fragen geht, kritisiert man plötzlich die zu tiefen\nTransportkosten, die dazu führen, Waren Hunderte von Kilometern hin und her zu transportieren. Es würde\n\nihn sehr freuen, wenn die SVP auch bei anderen Themen und in anderen Räten an den Transportkosten\n\narbeiten würde.\n\nTill Weber (Grüne) nimmt Stellung zum Votum von Stadtrat Deriaz. Wenn man Plastikabfälle nach Vorarl-\nberg fährt und dort verbrennt, ist dies immer noch besser, als wenn stattdessen ein Stück Steinkohle aus\n\nChina verbrannt wird. Eine BAFU-Studie hat gezeigt, dass Recycling zwar teurer, aber hinsichtlich Umwelt-\n\nbelastung besser ist. Man muss sich bewusst sein, dass bei derAVAG für jeden Kubikmeter Abfall, den sie\n\nnicht verbrennen kann, Kosten anfallen. Wenn man dies berücksichtigt, zeigt sich, dass Recycling zu be-\n\nVorzügen ist.\n\nNicole Krenger (glp) kann die Argumente von Seiten der Grünen sehr gut nachvollziehen. Jedoch wurde\ndas, was in dem Postulat gefragt wurde, beantwortet. Die Fraktion glp/BDP ist gerne bei einem Folgevor-\n\nstoss dabei, um das Anliegen erneut aufzunehmen. Sie tut sich jedoch schwer, ein erfülltes Postulat nicht\n\nabzuschreiben.\n\nGemeinderat Konrad Hädener stellt in vielerlei Hinsicht einen Konsens fest. Die Hauptdifferenz sieht er\nbei den gemischten Kunststoffabfällen, wo die Postulantin weiter gehen möchte. Für den Gemeinderat ist\ndas Anliegen des Postulats eine Daueraufgabe, weshalb es für ihn keinen Unterschied macht, ob eine\n\nAbschreibung erfolgt oder nicht. Zu den gemischten Kunststoffabfällen sagte Stadtrat Schon, man sollte\ndie globalen Entwicklungen im Auge behalten. China ging als bisheriges Importland dazu über, keine ge-\nmischten Kunststoffabfälle mehr anzunehmen. Nun gibt es Ausweichbewegungen und Länder wie Indien\nsind im Gespräch. Dort haben wir jedoch nicht mehr vollständige Transparenz, was mit unseren Abfällen\ngeschieht. Wenn die Alternative ist, dass ein grösserer Anteil in der AVAG landet, sieht der Gemeinderat\ndies nicht als Problem. Stadtrat Weber erwähnte, die Kosten der nicht brennbaren. Abfälle würden auch ins\n\nGewicht fallen. Gemeinderat Hädener betont, dass die Kunststoffabfälle, von denen jetzt gesprochen wird,\n\nnicht in diese Kategorie fallen, sondern einen hohen Brennwert haben und in derAVAG so sauber verbrannt\n\nwerden wie in einem Zementwerk - mit dem Vorteil, dass dabei Strom und Fernwärme produziert werden.\n\nDie AVAG ist immer noch der grösste Stromproduzent in Thun. Dies ist eine sinnvolle Nutzung, mit dem\nNachteil, dass ein ursprünglich fossiler Rohstoff verbrannt wird. Alles in allem ist es aber keine schlechte\nOption. Für den Gemeinderat sind es nicht die finanziellen Kosten, die massgebend sind, sondern die\n\nStrafpunkte in der Ökobilanz. Nach den Erhebungen der Verwaltung ist sogar die Ökobilanzdes Recycling-\nSacks grenzwertig, was die Strafpunkte für den Transport angeht - hauptsächlich wegen der Dichte der\nKunststoffabfälle und selbst, wenn diese kompaktiert werden. Die Stadt Thun bietet den Recycling-Sack\ndennoch an, da damit der Sammel- und Recyclingwille der Bevölkerung flankiertwird. Weiterwill man nicht\ngehen, weil sonst die Okobilanz nicht mehr stimmt. Wenn die Alternative ist, den Teil, der nicht im Recyc-\n\nling-Sack Platz hat, sauber in derAVAG zu verbrennen und dabei Strom und Fernwärmezu produzieren,\n\nkann man sich den Umweg schenken über die ganze Kette, wo dann doch die Hälfte in einem Zementwerk\n\nlandet. Der Gemeinderat beantragt, den Vorstoss mit der gegebenen Begründung abzuschreiben.\n\nReto Kestenholz, Fraktion Grüne/JG, betont, dass der Umweltnutzen des gemischten Plastikrecyclings\ngemäss Studien unbestritten ist. Es ist ein Widerspruch gegen die Prinzipien des Verwertens, wenn man\n\ndarauf verzichtet, diese Möglichkeiten zu Gunsten der Umwelt voll auszuschöpfen. Die Fraktion ist auch\n\nüberzeugt, dass es längerfristig ohnehin kommen wird, da es sich auch finanziell lohnt.\n\nSeife 16\n\n\n\nStadirat von Thun - Sitzung vom 18.Januar 2019\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat erklärt das Postulat mit 29 : 10 Stimmen als erheblich und schreibt es mit 24 : 15 Stimmen ab.\n\nPostulat P 18/2018 betreffend erweiterter Offnungszeiten des Welcome-Center\nThun und eine bessere Verfügbarkeit des Velospot-Angebots\n\nKatharina Ali-Oesch (SP), Franz Schori (SP) und IVIitunterzeichnende vom 23. August 2018; Beant-\nwortung\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung des Postulats. Der Be-\n\nweggrund für den Vorstoss war, dass sie von mehreren auswärtigen Personen auf die Verfügbarkeit bzw.\n\nNichtverfügbarkeit des Angebots von VeloSpot während der Wochenenden angesprochen wurde. Die Be-\n\ngründung des Gemeinderats, die gegen die erweiterten Öffnungszeiten des Welcome Centers spricht, ist\neinigermassen nachvollziehbar. Die Fraktion sieht ein, dass eine Verknüpfung zwischen VeloSpot und den\n\nÖffnungszeiten des Welcome Centers wahrscheinlich nicht zielführend ist. Dem guten Service Public für\nTagestouristinnen werden die Postulanten bei der nächsten Vertragsverlängerung mit Thun-Thunersee\n\nTourismus mehr Beachtung schenken. Der Verkauf von physischen Tageskarten für die Velomiete ist ein\nAuslaufmodell. Es gibt bereits Systeme auf dem Markt, die den Zugang über das Smartphone ermöglichen.\nDiese digitalen Möglichkeiten sollte man nutzen. Der Gebrauch von Velos ist eine gute Sache für Menschen\nund Umwelt und muss gefördert werden. Bei VeloSpot gibt es Ungereimtheiten wie die Zusammenarbeit\nmit den umliegenden Gemeinden. Ihr Wissensstand widerspricht der Aussage des Gemeinderats, weshalb\n\nes eine zweite Diskussion braucht. Die Fraktion unterstützt das Postulat, stellt jedoch den Antrag, dieses\n\nnicht abzuschreiben. Gründe dafür sind die Überprüfung der Öffnungszeigen des Welcome Centers sowie\ndie möglichst rasche Verwirklichung der Verfügbarkeit des VeloSpot-Angebots mittels digitaler Möglichkei-\nten.\n\nSusanna Ernst-Reusser, FDP, stellt fest, dass im Postulat zwei Sachen vermischt werden. Primär geht es\n\num die Veloausleihe zu Zeiten, wenn das Welcome Center nicht geöffnet ist. Daraus las die FDP die An-\n\nliegen von längeren Öffnungszeiten sowie von einer besseren Verfügbarkeit der VeloSpot-Angebote. Die\n\nBegründung des Gemeinderats zur Verlängerung der Öffnungszeiten ist nachvollziehbar. Auch die FDP\nsieht keine Notwendigkeit für längere Öffnungszeigen. Das zweite Anliegen, die verbesserte Verfügbarkeit\ndes Velospot-Angebots, teilt die FDP mit den Postulanten. Wenn sich die Stadt Thun zu einer Velostadt\nentwickeln will, muss eine andere Möglichkeit zur Buchung von Velos gefunden werden. Stadträtin Ernst-\n\nReusser nennt Mobility als gutes Beispiel für eine digitale, ortsunabhängige Reservierung. Die vertiefte\nPrüfung eines solchen Systems wäre durchaus angebracht. Die FDP ist für die Annahme des Postulats\nund gegen dessen Abschreibung.\n\nNicole Krenger, Fraktion glp/BDP, schliesst sich der Aufteilung ihrer Vorrednerin an. Auch ihre Fraktion\nerachtet verlängerte Öffnungszeiten des Welcome Centers am Sonntag nicht als wirtschaftlich. Betreffend\ndas Angebot von VeloSpot empfinden sie es als Selbstverständlichkeit, dass man in absehbarer Zeit mit\ndem Handy ein Velo mieten. kann. Auch ist aus der Antwort des Gemeinderats ersichtlich, dass er das\n\numsetzen will. Einzig der Zeithorizont ist nicht klar und die Fraktion fragt sich, wie die Situation in der Zwi-\nschenzeit aussieht. Sie versteht nicht, was dagegen spricht, wenn Dritte Velokarten verkaufen, die am\n\nSonntag geöffnet haben. Ihr scheint dies als Ubergangslösung bis zu einer digitalen Lösung zumindest als\nprüfenswert. Die Fraktion wird das Postulat annehmen und nicht abschreiben.\n\nAlain Kleiner, SVP-Fraktion, erachtet das Postulat als klar beantwortet. Mit der Öffnung des Welcome\n\nCenters am Sonntag hat man im Jahr 2016 die Erfahrung gemacht, dass die Nachfrage fehlt und gleich-\nzeitig Mehrkosten generiert werden. Es ist anzunehmen, dass in absehbarer Zeit die Velos über das Smart-\n\nphone gemietet werden können. Er stellt fest, dass sich die SP sonst vehement gegen längere Ladenöff-\n\nnungszeiten wehrt, sie in diesem Fall jedoch ausdehnen will. Es freut ihn, dass man erkennt, dass Flexibi-\n\nlität angebracht ist, um bei bestehender Nachfrage längere Ladenöffnungszeiten zu ermöglichen. Die SVP-\nFraktion nimmt das Postulat an und schreibt es gleichzeitig ab.\n\nVerena Schneller, Fraktion EVP+EDU+CVP, teilt grundsätzlich das Anliegen der Postulanten. Der Bedarf\n\nnach Auskünften im Welcome Center ist am Sonntag jedoch sehr gering und der Besucherstrom bewegt\n\nSeite 17\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.Januar 2019\n\nsich hauptsächlich vom Bahnhofin Richtung Schiffländte, wie der Versuch im Jahr 2016 gezeigt hat. Sogar\nin Interlaken, wo das Besucheraufkommen hoch ist, ist der Tourismusschalter nur während der Monate Juli\n\nund August sonntags geöffnet. Ein Technologiesprung für Zahlungsmöglichkeiten bei VeloSpot - eine App\nfür Kreditkartenzahlung - wäre sehr wünschenswert. Die Fraktion nimmt das Postulat an und schreibt es\n\nab.\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne/JG, nimmt mit seiner Fraktion das Postulat an. Auch wenn man es aus\n\nformell-juristischen Gründen abschreiben könnte, wollen sie der guten Idee zum Durchbruch zu verhelfen.\n\nIn ihrem Verständnis war das Welcome Center der Hauptfokus des Postulats, was offenbar auch der Ein-\n\ndruck des Gemeinderats war, da er sich zum VeloSpot gerademal auf fünf Zeilen äusserte. Es ist schade,\n\ndass alle von VeloSpot sprechen, ohne ausreichend über die Benutzung des Systems und dessen Ent-\n\nwicklung Bescheid zu wissen. Der Fraktion ist das Thema VeloSpot viel wichtiger als das Welcome Center.\n\nSie sind der Meinung, es brauche einen eigenen Vorstoss für VeloSpot, was jedoch nicht nötig ist, wenn\n\ndieses Postulat nicht abgeschrieben wird. Die Fraktion möchte rasch Resultate sehen, andernfalls wird sie\n\neinen eigenen Vorstoss einreichen.\n\nDer Stadtpräsident sieht in diesem Beispiel eine Chance für eine smarte Lösung, wo nicht in die physische\nPräsenz von Mitarbeitenden im Welcome Center, sondern in eine bessere, digitale Lösung investiert wird.\n\nDer Gemeinderat wird die Umsetzung in Angriff nehmen. Betreffend die umliegenden Gemeinden stellt er\nähnlich wie bei der Sportinfrastruktur grosse Freude fest, solange die Stadt Thun zahlt. Diese Freude nimmt\nab, wenn Thun nicht mehr zahlt. Auch hier wird man bestimmt eine gute Lösung finden. Die Frage zur\n\nAbschreibung ist eine Grundsatzfrage. Der Rat ist sich einig, dass das Anliegen geprüft wurde, und auch,\n\ndass die Öffnungszeiten des Welcome Centers nicht ausgedehnt werden sollen. Er weist darauf hin, dass\n\nder Gemeinderat genau das geprüft hat, was im Postulat gefordert wurde. Nun wollen die Postulanten nicht\nabschreiben, weil sie jetzt etwas anderes fordern, das jedoch im Wortlaut des Vorstosses nicht erwähnt\n\nwird. Er versteht das Anliegen und findet VeloSpot auch wichtig, erachtet das Vorgehen jedoch als falsch,\nauch weil das Postulat dann bei der Berichterstattung einen nicht mehr aktuellen Titel trägt. Der Gemein-\nderat bittet den Rat, seine Anliegen in separaten Vorstössen zur Diskussion zu stellen, damit klar ist, worum\n\nes beim jeweiligen Vorstoss geht. Er bittet den Rat, dem Antrag des Gemeinderats zu folgen.\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, hält am Antrag zum Nichtabschreiben fest und bittet den Rat, diesem\n\nzu folgen.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich und schreibt es mit 24 : 14 Stimmen nicht ab.\n\n10. Fragestunde 01/2019 betreffend gewaltminimierende Massnahmen an Fussball-\nspielen\n\nAlice Kropf (SP) vom 15. Januar 2019; Beantwortung\n\nDie Frage F 01/2019 wurde vom Gemeinderat beantwortet und liegt auf\n\n11. Fragestunde 02/2019 betreffend sozialpädagogische Interventionen betreffend Ju-\ngendgang\n\nAlice Kropf (SP) vom 15. Januar 2019; Beantwortung\n\nDie Frage F 02/2019 wurde vom Gemeinderat beantwortet und liegt auf\n\n12. Fragestunde F 03/2019 betreffend Spezialkommission Verkehr\n\nTill Weber (Grüne) vom 15. Januar 2019; Beantwortung\n\nDie Frage F 03/2019 wurde vom Gemeinderat beantwortet und liegt auf\n\nSeite 18\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. Januar 2019\n\n13. Interpellation l 1/2019 betreffend die Ausschreitungen „Krieg am Bahnhof Thun"\nvom 15. Dezember 2018\n\nPeter Aegerter (SVP), SVP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 18. Januar 2019; Dringlichkeit\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, begründet die Dringlichkeit mit den bevorstehenden Spielen und der Tat-\n\nsache, dass der Gemeinderat bereits an der Stadtratssitzung vom 14. Dezember 2018 um Hilfe ersucht\n\nhat.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDie Interpellation wird vom Rat als dringlich erklärt.\n\n14. Interpellation l 2/2019 betreffend Übernahme der Psychiatrischen Dienste Thun\ndurch das Psychiatriezentrum IVlünsingen - why change a winning team?\n\nFraktion Grüne/JG vom 18. Januar 2019; Dringlichkeit\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne/JG, begründet die Dringlichkeit in der starken Betroffenheit der Region\nThun durch die bevorstehend radikale Umstellung, der innerhalb eines Jahres umgesetzt werden soll.\n\nWenn man das Steuer herumreissen will, ist rasches Handeln angesagt.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDie Interpellation wird vom Rat als dringlich erklärt.\n\nEingänge\n\nPostulat P1/2019: Tankstelle in der Hafenanlage Lachen; Fraktion EVP+EDU+CVP, Fraktion SVP vom\n18.Januar2019\n\nInterpellation l 1/2019 betreffend die Ausschreitungen „Krieg am Bahnhof Thun" vom 15. Dezember\n2018; Peter Aegerter (SVP), SVP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 18. Januar 2019\nInterpellation 12/2019 betreffend Übernahme der Psychiatrischen Dienste Thun durch das Psychiatrie-\nZentrum Münsingen - why change a winning team?; Fraktion Grüne/JG vom 18.Januar 2019\n\nl nterpellation 13/2019 Gesamtverkehrskonzept MIV: Langfristige Grossprojekte; Fraktion Grüne/JG\nvom 18.Januar 2019\n\nInterpellation 14/2019: Wie hoch sind die Folgekosten der Wegteerung in der Kohlerenschlucht?; TJII\nWeber, Grüne; Adrian Christen, SP und Mitunterzeichnende vom 18. Januar 2019\n\nVerschiebungen\n\nPostulat P19/2018 betreffend einer klimaangepassten Stadtentwicklung mit erhöhter Lebensqualität\ndank mehr grün und blau statt grau; Franz Schori (SP), Adrian Christen (SP) und Mitunterzeichnende\nvom 23. August 2018; Beantwortung\nPostulat P 17/2018 betreffend klimaangepasster Gestaltung des Aarequais; Alice Kropf (SP) und Mit-\nunterzeichnende vom 23. August 2018; Beantwortung\n\nInterpellation l 13/2018 betreffend Subunternehmerketten; Martin von Allmen (SP) und Mitunterzeich-\nnende vom 23. August 2018; Beantwortung\n\nInterpellation l 16/2018 betreffend Schullager in Thun; Fraktion der Mitte vom 20. September 2018;\nBeantwortung\nInterpellation 114/2018 betreffend Auswirkung der Steuergesetzrevision 2019 auf die Gemeinde Thun;\nMartin von Allmen (SP) und Mitunterzeichnende vom 23. August 2018; Beantwortung\n\nSeite 19\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.Januar 2019\n\nMitteilungen\n\nDer Stadtratspräsident macht den Rat darauf aufmerksam, dass die Präsidienkonferenz das Primat der\n\nelektronischen Aktenführung festgelegt hat. Die Unterlagen des Stadtrats werden neu ab sofort nur noch\n\nin elektronischer Form auf der Sitzungs-App und der Homepage der Stadt Thun zur Verfügung gestellt.\n\nDer Stadtratspräsident D^r;Stadtratssekretär\n/\n\n^\\-~-..\\^, . l-i'-— l/.^ ^\\\\ "/?.-</\n^ I^'KL; \\\\. ~~— l/^' ^.\\.\\ l i-' t-.\n\nReto Schlprtenleib /Christoph Stalder\n\nSeite 20\n\n\n