Protokollauszug SR vom 06.06.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\n,  Sitzung, Beschluss-Nr.  vom  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr.  \n\n \n\nDas Postulat wird verschoben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspekorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \n\nAmt für Bildung und Sport, Vorsteher Direktion Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 06. Juni 2013 / schm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '06':64 '145':4 '19':14 '2013':66 '225':12,19 '33':11,18 '82':13,20 'abteilung':44,74 'amt':53 'an':41,73 'auszug':26 'bericht':32 'berlinger':71 'beschluss':29 'beschluss-nr':28 'bildung':55 'ch':5 'das':36 'der':68 'des':33 'direktion':59 'fax':15 'finanzinspekorat':48 'finanzverwaltung':52 'für':54 'geht':40 'gemeinderates':34 'jun':65 'kenntnis':47 'nr':30,35 'postfac':3 'postulat':37 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':70 'schm':67 'sicherheit':60 'sitzung':27 'soziales':45,62,75 'sport':57 'stadtkanzle':51 'stadtrat':1 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':69 'stadtschreiber':49 'telefon':8 'thun':7,63 'und':56,61 'verschoben':39 'vizestadtschreiber':50 'vollzug':43 'vom':31 'vorakten':72 'vorsteher':58 'wird':38 'www.thun.ch':23 'zum':42 'zur':46


Protokollauszug SR vom 22.08.2013

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 07. Sitzung, Beschluss-Nr. 49 vom 22. August 2013 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Massnahmen nach Alkoholintoxikation \n\nBaumann-Fuchs Jonas (EVP) und Mitunterzeichnende vom 18. Januar 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 2/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 26 : 10 Stimmen erheblich erklärt und gleichzeitig einstimmig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \n\nAmt für Bildung und Sport, Vorsteher Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 23. August 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 06.06.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 05. Sitzung, Beschluss-Nr. 39 vom 06. Juni 2013 \n\n \n\n \n\nInterpellation betreffend "Strategie 2012+" der WIA Wohnen im Alter AG (dringlich) \n\nSVP-Fraktion vom 27. März 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 4/2013 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \n\nVorsteher Direktion Bau und Liegenschaften, Abteilung Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 07. Juni 2013 / schm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 21 vom 27. März 2013 \n\n \n\n \n\nPostulat  betreffend Brennstoffzellen-Hybridbusse, Versuchsbetrieb der STI \n\nFraktionen SP, Grüne und Mitunterzeichnende vom 25. Oktober 2012; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 18/2012 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 26 : 12 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Vorsteherin Stadtentwicklung, \n\nVerkehrsbetriebe STI AG, Direktor Thomas Wegmann, Grabenstrasse 36, Pf 2662, \n\n3601 Thun \n\n \n\n \n\nThun, 28. März 2013 / schm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 07. Sitzung, Beschluss-Nr. 41 vom 28. Juni 2012 \n\n \n\n \n\nThun-Panorama: Neuer Anbau und Instandstellung Rundbau, Restaurierung Rundbild, neue \n\nAusstellung \n\nVerpflichtungskredit für bauliche Investitionen und Erstinstallation einer neuen Ausstellung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 12/2012 \n\n \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 lit. a der StV und nach Kenntnisnahme vom \ngemeinderätlichen Bericht vom 24. Mai 2012, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 1'572'000 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/3832.001.0 (Bestandesrechnungskonto Nr. \n1143.20.01) für die Renovation und den Ausbau des Thun-Panorama. \n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 356'000 als neue Ausgabe zu Lasten der \nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 509/3832.002.0 (Bestandesrechnungskonto Nr. \n1179.10.01) für die Erstinstallation neue Ausstellung im Thun-Panorama. \n\n3. Kenntnisnahme, dass der Gemeinderat am 24. Mai 2012 den Betrag von brutto CHF 1'369'000 \nals gebundene Ausgaben zu Lasten der Laufenden Rechnung (Baulicher Unterhalt \nVerwaltungsvermögen) bewilligt hat. Die jährlichen Tranchen werden in den Voranschlag \naufgenommen. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing, Tiefbauamt, Be-\n\nauftragter für Städtebau, Kulturabteilung \n\n \n\n \n\nThun, 29. Juni 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nBruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n\n\n


Protokollauszug SR 23.08.2012

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 54 vom 23. August 2012 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\n \n\n \nFolgende Fragen wurden vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\n- F 5/2012 betreffend Energiesparlampen in öffentlichen Gebäuden \nLocher Manfred (EDU) vom 19. August 2012 \n\n \n\n- F 6/2012 betreffend Verbreiterung der Hofstettenstrasse \nFraktion FDP.Die Liberalen vom 21. August 2012 \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug:  \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 24. August 2012 /  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an:  \n \n\n\n


Protokollauszug SR 22.11.2012

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 71 vom 22. November 2012 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\n \n\n \n\nFolgende Frage wurde vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\nF 8/2012 betreffend Gesamtplanung Sanierung Schulhäuser \n\nFDP.Die Liberalen vom 20. November 2012 \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\n \n\n \n\nThun, 26. November 2012 / id \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 06. Sitzung, Beschluss-Nr. 34 vom 07. Juni 2012 \n\n \n\n \n\nJahresbericht 2011; Stand der hängigen Motionen und Postulate per 31. März 2012 \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 10/2012 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftreglements und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 4. April 2012, beschliesst: \n\n \n\n1. Vom Stand der hängigen Motionen und Postulate wird Kenntnis genommen. \n\n2. Die Vorstösse Nr.6 (P 2/2011), Nr. 9 (M 16/2010), Nr. 19 (P 1/2010), Nr. 20 (P 16/2009), Nr. 27 \n\n(P 4/2007) und Nr. 28 (P 6/2006) dieses Berichtes werden abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Abteilungsleitende, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst \n\n \n\n \n\nThun, 08. Juni 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 17 vom 15. März 2012 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend das Erstellen eines kartographischen Solarkatasters für Thun \n\nLehnherr Gina (glp) und Mitunterzeichnende vom 24. November 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 10/2011 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \n\nAmt für Stadtliegenschaften, Energie Thun AG \n\n \n\n \n\nThun, 16. März 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr. 6 vom 16. Februar 2012 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen \n\nErsatzwahlen in die Sachkommission Präsidiales und Finanzen, Bau und Liegenschaften sowie \n\nBildung Sport Kultur \n\n \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37. lit. b) Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der \n\nWahlvorschläge der SP-, SVP-Fraktion sowie der Fraktion Grüne, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. In die Sachkommission Präsidiales und Finanzen (P+F) wird als Mitglied und als Vizepräsident \n\nanstelle der zurücktretenden Verena Balmer per 1. März 2012 gewählt: Allemann Martin (SP). \n\n2. In die Sachkommission Bau und Liegenschaften (B+L) wird als Mitglied anstelle der zurückgetrete-\n\nnen Gabriela Meyer-Fiechter per sofort gewählt: Deriaz Philipp (SVP). \n\n3.  In die Sachkommission Bildung Sport Kultur (BiSK) wird als Mitglied und als Vizepräsident anstelle \n\ndes zurückgetretenen Martin Frei per sofort gewählt: Stutz Peter (Grüne). \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnungen) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtpräsident, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Vorsteher B+L, \n\nVorsteherin BiSK, Sekretariat P +F, Sekretariat SAKO B+L, Sekretariat SAKO BiSK \n\n \n\n \n\nThun, 17. Februar 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr.  vom 16. Februar 2012 \n\n \n\n \n\nInterpellation betreffend Verkehrsversuch Guisanplatz - Sternenplatz \n\nFraktionen Grüne und SP vom 22. September 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 21/2011 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Informations-\n\nbeauftragter, Rechtsdienst, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 17. Februar 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21,28 '145':4 '16':34 '17':86 '19':14 '2011':49 '2012':36,88 '21/2011':56 '22':47 '225':12,19 '33':11,18 '82':13,20 'an':67,95 'auszug':26 'bau':81 'beantwortung':50,63 'beauftragter':78 'befriedigt':65 'bericht':51 'berlinger':93 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':38 'ch':5 'der':62,90 'des':52 'die':57 'erklären':59 'fa':89 'fax':15 'febru':35,87 'finanzinspektorat':73 'fraktionen':42 'geht':66 'gemeinderates':53 'grüne':43 'guisanplatz':40 'informations':77 'interpellanten':58 'interpellation':37 'kenntnis':72 'liegenschaften':83 'nr':32,54 'planungsamt':84 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':79 'rem':92 'september':48 'sich':60 'sitzung':29 'sp':45 'stadtkanzle':76 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':91 'stadtschreiber':74 'sternenplatz':41 'teilweis':64 'telefon':8 'thun':7,85 'tiefbauamt':70,96 'und':44,82 'verkehrsversuc':39 'vizestadtschreiber':75 'vollzug':69 'vom':33,46 'von':61 'vorakten':94 'vorsteher':80 'www.thun.ch':23 'zum':68 'zur':71


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 2 vom 20. Januar 2012 \n\n \n\n \n\nWahl des Stadtratsbüros 2012 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 1/2012 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nFür das Jahr 2012 werden gemäss Grundsatzbeschluss der Stadtratspräsidienkonferenz SPK über \n\nden Turnus der Faktionen in der laufenden Legislaturperiode einstimmig gewählt: \n\n \n\nStadtratspräsident Jürg Dällenbach (EVP) FdM \n\nErster Vizepräsident Peter Aegerter BDP \n\nZweite Vizepräsidentin Sandra Ryser-Liebi SVP \n\nStimmenzähler Suzanne Albrecht Grüne \n\n Serge Lanz FDP \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnungen) \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber \n\n \n\n \n\nThun, 23. Januar 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':28 '02':21 '1/2012':46 '145':4 '19':14 '2':33 '20':35 '2012':37,41,51,109 '225':12,19 '23':107 '33':11,18 '82':13,20 'aegerter':77 'albrecht':88 'an':94,116 'auszug':26 'bdp':78 'bericht':42 'berlinger':114 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'bv':98 'ch':5 'das':49 'den':59 'der':55,61,64,111 'des':39,43 'dällenbac':71 'einstimmig':67 'erster':74 'eröffnungen':99 'evp':72 'fa':110 'faktionen':62 'fax':15 'fdm':73 'fdp':92 'finanzinspektorat':103 'für':48 'geht':93 'gemeinderates':44 'gemeinderatsmitglieder':102 'gemäss':53 'gewählt':68 'grundsatzbeschluss':54 'grüne':89 'jahr':50 'janu':36,108 'jürg':70 'kenntnis':101 'lanz':91 'laufenden':65 'legislaturperiod':66 'lieb':84 'nr':32,45 'peter':76 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':113 'ryser':83 'ryser-lieb':82 'sandr':81 'serg':90 'sitzung':29 'spk':57 'stadtkanzle':97,117 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratsbeschluss':47 'stadtratsbüros':40 'stadtratspräsident':69 'stadtratspräsidienkonferenz':56 'stadtratssekretär':112 'stadtschreiber':104 'stimmenzähler':86 'suzann':87 'svp':85 'telefon':8 'thun':7,106 'turnus':60 'vizepräsident':75 'vizepräsidentin':80 'vizestadtschreiber':105 'vollzug':96 'vom':34 'vorakten':115 'wahl':38 'werden':52 'www.thun.ch':23 'zum':95 'zur':100 'zwe':79 'über':58


name: 23-2011 Totalrevision AFR Fassung nach GRvom 27 10 11- Beilage 1

text: \nBeilage 1 zu Stadtratsbericht Nr. 23/2011 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAbfallreglement \n\nder Stadt Thun \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nStadtratsbeschluss vom ��. November 2011 \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n1 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\nAbfallreglement der Stadt Thun (AFR) \n\n \n\n(Stadtratsbeschluss Nr. ��� vom ��. November 2011) \n \n\nDer Stadtrat von Thun, \n \ngestützt auf das kantonale Abfallgesetz vom 18. Juni 20031, die kanto-\nnale Abfallverordnung vom 11. Februar 20042 sowie Art. 38 lit. a der \nStadtverfassung vom 23. September 20013, \n \nbeschliesst: \n \n\nI. Allgemeines \n \nArt. 1 \n\n1 Das Reglement regelt die kommunale Abfallbewirtschaftung in der \nStadt Thun. \n \n2 Es hat auf dem gesamten Gemeindegebiet Gültigkeit. \n \n3 Das Reglement gilt für Inhaberinnen und Inhaber von Abfällen. \n \n\nArt. 2 \n\n1 Die Entsorgung von Siedlungsabfällen ist Sache der Stadt Thun. \n \n2 Für den Vollzug dieses Reglements ist das Tiefbauamt zuständig. Es \nerlässt die notwendigen Verfügungen. \n \n3 Der Gemeinderat erlässt eine Vollzugsverordnung. \n \n4 Er kann die Ausführung der Aufgaben ganz oder teilweise Dritten \nübertragen. \n \n\nArt. 3 \n\n1 Abfälle sind nach Möglichkeit zu vermeiden, zu vermindern und zu \nverwerten.  \n \n2 Nicht verwertbare Abfälle müssen umweltgerecht entsorgt werden. \n \n\nArt. 4 \n\n1 Siedlungsabfälle sind die aus Haushalten stammenden Abfälle so-\nwie Abfälle aus Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungsbetrieben, die \nin ihrer stofflichen Zusammensetzung mit den Haushaltsabfällen ver-\ngleichbar sind. Als Siedlungsabfälle gelten insbesondere Hauskehricht, \nHaushaltsperrgut und Separatabfälle. \n \n\n                                            \n1\n  BSG 822.1 \n2\n  BSG 822.111 \n3\n  SSG 101.1 \n\nGeltungsbereich \n\nZuständigkeit \n\nGrundsätze der Ab-\nfallbewirtschaftung \n\nAbfallarten, \nDefinitionen \n\n\n\n2 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\na Hauskehricht sind brennbare Siedlungsabfälle, deren Einzelbestand-\nteile nicht verwertet werden können.  \n\nb Haushaltsperrgut ist Hauskehricht, der wegen seiner Abmessungen \noder wegen seines Gewichts nicht in die zulässigen Gebinde passt.  \n\nc Separatabfälle sind Siedlungsabfälle, die ganz oder teilweise der \nWiederverwendung, der Verwertung oder einer besonderen Behand-\nlung zugeführt werden. \n\n \n2 Industrieabfälle oder Betriebsabfälle sind die aus Unternehmungen \n(Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungsbetriebe, Land- und Forstwirt-\nschaft) stammenden Abfälle, welche hinsichtlich stofflicher Zusammen-\nsetzung keine Siedlungsabfälle sind. \n \n3 Sonderabfälle sind Abfälle aus Unternehmungen und Haushaltun-\ngen, die in der eidgenössischen Verordnung des UVEK über Listen zum \nVerkehr mit Abfällen1 als Sonderabfälle bezeichnet sind. \n \n\nArt. 5 \n\n1 Die Stadt Thun organisiert die Entsorgung der Siedlungsabfälle. \n \n2 Sie betreibt einen Abfallsammelhof sowie unbediente Wertstoffsam-\nmelstellen. \n \n3 Sie sorgt für das Aufstellen und die regelmässige Leerung von Ab-\nfallbehältnissen an stark besuchten Orten. \n \n4 Sie führt eine Fachstelle für Abfall und informiert und berät die Be-\nvölkerung insbesondere darüber, wie Abfälle vermindert, vermieden \nund verwertet werden können. \n \n5 Sie nimmt weitere Aufgaben im Bereich der Abfallentsorgung wahr, \ndie ihr durch den Bund oder den Kanton übertragen werden. \n \n\nArt. 6 \n\n1 Siedlungsabfälle; Hauskehricht und Haushaltsperrgut sowie haus-\nkehrichtähnliche Abfälle aus Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungs-\nbetrieben müssen der von der Gemeinde organisierten Abfuhr bzw. dem \nAbfallsammelhof übergeben werden. \n \n2 Separatabfälle sind getrennt zu sammeln und den dafür bezeichne-\nten Sammelstellen oder Abfuhren zu übergeben, wenn sie nicht über \nden Handel entsorgt werden können. Sie dürfen nicht mit andern Ab-\nfällen vermischt werden. \n \n3 Fallen bei einem Betrieb (insbesondere bei industriellen Betrieben) \nbedeutend grössere Mengen an Separatabfällen an als bei Haushalten, \nso kann der Betrieb verpflichtet werden, diese in eigener Regie zu ent-\nsorgen oder durch Dritte entsorgen zu lassen. \n \n4 Industrie- oder Betriebsabfälle sind durch die Inhaberin oder den \nInhaber auf eigene Kosten zu entsorgen. Sie dürfen den öffentlichen \nAbfuhren und Sammlungen nur mit Bewilligung des Tiefbauamts über-\ngeben werden. \n\n                                            \n1\n  SR 814.610.1 \n\nAufgaben der \nGemeinde \n\nPflichten der Abfall-\ninhaberinnen und \n-inhaber \n\n\n\n3 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\n5 Sonderabfälle sind durch die Inhaberin oder den Inhaber gemäss \nden eidgenössischen und kantonalen Vorschriften zu entsorgen. \n \n6 Das Wegwerfen, Ablagern oder Zurücklassen von Abfällen im Freien \n(z.B. in Flur, Wald, Gewässer, öffentliche Anlagen, auf Strassen) ist ver-\nboten. \n \n7 Abfälle aus Haushalten und Betrieben dürfen nicht in öffentlichen Ab-\nfallbehältern entsorgt werden. \n \n8 Das Verbrennen von Abfällen im Freien oder in nicht dafür zugelas-\nsenen Anlagen (Hausfeuerungen, Schwedenöfen, Cheminées u.dgl.) ist \nverboten. Trockene natürliche Wald-, Feld- und Gartenabfälle dürfen im \nFreien ausserhalb des Siedlungsgebietes verbrannt werden, wenn nur \nwenig Rauch entsteht. \n \n9 In privaten Verbrennungsanlagen (Cheminées, Schwedenöfen, Stück-\nholzheizungen etc.) darf nur stückiges naturbelassenes Holz verbrannt \nwerden. Nicht naturbelassenes Holz wie verleimtes, beschichtetes, be-\nmaltes und behandeltes Holz, Spanplatten etc. müssen der Kehricht-\nverbrennung zugeführt werden.  \n\n10 Abfälle dürfen nicht in die Kanalisation geleitet werden. \n \n\nArt. 7 \n\nEinkaufsläden und Betriebe der Unterwegsverpflegung (Take-Away-\nBetriebe, Imbissstände, Tankstellenshops, Läden mit verlängerten Öff-\nnungszeiten) haben ihrer Kundschaft genügend Sammelbehältnisse für \nKehricht und Separatabfälle zur Verfügung zu stellen. Sie können ver-\npflichtet werden, liegen gelassene Abfälle einzusammeln und zu entsor-\ngen. \n \n\nArt. 8 \n\n1 Für bewilligungspflichtige Veranstaltungen auf öffentlichem Grund \ndarf nur Mehrweggeschirr verwendet werden. Erscheint dies für kleine \nVeranstaltungen mit geringen Abfallmengen nicht zumutbar, sind ande-\nre geeignete Massnahmen zur Vermeidung und Verminderung des Ab-\nfalls zu treffen. \n \n2 Die zuständige Stelle der Stadt erteilt Bewilligungen unter entspre-\nchenden Auflagen. \n \n\nII. Organisation der öffentlichen Entsorgung von Siedlungsabfällen \n \nArt. 9 \n\n1 Abfuhrplan und Abfuhrturnus werden vom Gemeinderat in der Voll-\nzugsverordnung geregelt. \n \n2 Der Gemeinderat legt in der Vollzugsverordnung fest, welche Abfälle \ndurch Separatabfuhren entsorgt und welche Abfälle Sammelstellen zu-\ngeführt werden müssen. \n \n\nTake-Away-\nBetriebe, Imbiss-\nstände etc. \n\nVeranstaltungen \nauf öffentlichem \nGrund \n\nAbfuhr von Sied-\nlungsabfällen und \nSeparatsammlung \n\n\n\n4 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\nArt. 10 \n\n1 Abfuhren und Sammelstellen stehen ausschliesslich der Gemeinde-\nbevölkerung und den in der Gemeinde ansässigen und zur Benützung \nberechtigten Betrieben zur Verfügung. \n \n2 Abfälle, die nicht auf dem Gemeindegebiet anfallen, dürfen nicht über \ndiese Entsorgungseinrichtungen entsorgt werden. \n \n\nArt. 11 \n\n1 Siedlungsabfälle und Abfälle für Separatabfuhren, die im Holsystem \neingesammelt werden, dürfen nur in zugelassenen Gebinden bereitge-\nstellt werden. \n \n2 Der Gemeinderat bestimmt die zulässigen Gebinde und die Art der \nBereitstellung in der Vollzugsverordnung. \n \n3 Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungsbetriebe können Siedlungs-\nabfälle in Containern bereitstellen, die für das Wägesystem ausgerüstet \nsind (Wägechip). \n \n4 Für grössere Wohnbauten und Überbauungen kann das Tiefbauamt \ndie Bereitstellung in herkömmlichen oder in Unterflurcontainern vor-\nschreiben. \n \n5 Öffentliche Abfallbehältnisse gemäss Art. 5 Abs. 3 dienen der Auf-\nnahme von Kleinabfällen. Sie dürfen nicht mit Siedlungsabfällen oder \nsperrigen Gegenständen gefüllt werden. \n \n\nIII. Finanzierung \n \nArt. 12 \n\n1 Für die Finanzierung der Abfallentsorgung wird eine Spezialfinanzie-\nrung geführt. \n \n2 Der Gemeinderat bestimmt die jährlichen Einlagen und Entnahmen \naufgrund der betriebswirtschaftlichen Erfordernisse.  \n\n3 Die Spezialfinanzierung wird nicht verzinst. \n \n\nArt. 13 \n\n1 Zur Finanzierung der Abfallbewirtschaftung erhebt die Stadt Thun \nGebühren. Diese setzen sich zusammen aus \na der volumenabhängigen Gebühr (Sackgebühr), \nb der gewichtsabhängigen Gebühr, \nc der Andockgebühr (für Container nach Gewichtstarif), \nd der Grundgebühr, \ne den Gebühren für Separatabfälle.  \n\n2 Die Gebühren sind so zu bemessen, dass sie gesamthaft die Kosten \nder Entsorgung der Siedlungsabfälle und die weiteren Aufwendungen \nder kommunalen Abfallbewirtschaftung decken sowie eine angemesse-\nne Verzinsung und Abschreibung des Anlagekapitals ermöglichen. \n \n\nBerechtigung \n\nGebinde und \nBereitstellung \n\nSpezialfinanzierung \n\nKostendeckung \n\n\n\n5 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\n3 Die anfallenden Kosten für Sammlung und Entsorgung von Abfällen \nmit nicht eruierbarer Herkunft auf öffentlichem Grund (z.B. von Abfällen \naus öffentlichen Abfallbehältnissen, Littering-Abfällen, illegal abgelager-\nten Siedlungsabfällen) werden über die Abfallrechnung gedeckt. \n \n\nArt. 14 \n\n1 Für die Entsorgung des Hauskehrichts und des Haushaltsperrguts \nwird eine volumenabhängige Gebühr mittels Gebührensack oder Ge-\nbührenmarke erhoben. Für gewerbliche Siedlungsabfälle in Containern \nerfolgt die Gebührenerhebung nach Gewicht. Die volumen- und die ge-\nwichtsabhängige Gebühr decken die jeweiligen Kosten für die Entsor-\ngung des Hauskehrichts. \n \n2 Zusätzlich zur gewichtsabhängigen Gebühr wird pro Containerleerung \neine Andockgebühr erhoben. \n \n3 Zusätzlich wird eine jährliche Grundgebühr erhoben. Sie deckt die \nweiteren Aufwendungen, insbesondere die Kosten für Separatsammlun-\ngen, für Information und Beratung sowie Personal und Administration. \nDie Bemessung der Grundgebühr erfolgt: \n- für Privathaushaltungen nach Wohnungsgrösse (pro Zimmer), \n- für Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungsbetriebe nach Nutzungs-\nfläche (Bruttogeschossfläche). \n\n \n4 In folgenden Fällen kann die Grundgebühr auf schriftliches Gesuch \nhin wie folgt reduziert oder erlassen werden: \na Für gebührenpflichtige Einfamilienhäuser, Ferienhäuser, Wohnungen \nund Betriebsflächen, die während 6 Monaten und länger unbenützt \nwaren, wird ab dem 7. Monat die Grundgebühr erlassen. \n\nb Für abgelegene Höfe und Gebäude, die mehr als 500 Meter (Weg-\ndistanz) vom nächstgelegenen Bereitstellungsposten entfernt sind, \nwird die Grundgebühr um 50 Prozent reduziert.  \n\n5 Das Abführen des Grüngutes aus Haushalten und Betrieben, das \nnicht gewerblich anfällt, ist gebührenfrei.  \n\n6 Gebührenpflichtig sind im Weiteren besondere Abfuhren und Dienst-\nleistungen, zu Beanstandungen führende Kontrollen und Verfügungen \nder Gemeinde. \n \n\nArt. 15 \n\n1 Gebührenpflichtig für die gewichtsabhängige Gebühr und die Andock-\ngebühr sind die zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung rechtmässigen \nInhaberinnen oder Inhaber des Wägechips. \n \n2 Gebührenpflichtig für die Grundgebühr sind die zum Zeitpunkt der \nRechnungsstellung rechtmässigen Eigentümerinnen oder Eigentümer \nder Liegenschaft bzw. bei Betrieben die Betriebsinhaber. \n \n\nArt. 16 \n\n1 Der Gemeinderat legt die Höhe der einzelnen Gebühren sowie ihre \nkonkrete Ausgestaltung in der Vollzugsverordnung fest. \n \n\nGebührenerhebung \n\nGebührenpflicht \n\nGebührenfestlegung \n\n\n\n6 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\n2 Er legt sämtliche Gebühren aufgrund des budgetierten Aufwandes \nperiodisch neu fest. Dabei berücksichtigt er den Bestand der Spezial-\nfinanzierung und die Ergebnisse der Finanzplanung. \n \n3 Er legt die massgebenden Grundlagen und Zahlen für die Gebühren-\nhöhe und -ausgestaltung offen. \n \n\nIV. Straf- und Schlussbestimmungen \n \nArt. 17 \n\n1 Widerhandlungen gegen dieses Reglement und gegen die Vollzugs-\nverordnung des Gemeinderates werden mit Busse bis zum Höchstbe-\ntrag gemäss Art. 58 Abs. 2 des Gemeindegesetzes (GG)1 bestraft. \n \n2 Die zuständige Direktion erlässt die Bussenverfügung. Das Verfahren \nrichtet sich nach Art. 59 GG in Verbindung mit Art. 51 ff. der Gemeinde-\nverordnung (GV)2. \n \n3 Vorbehalten bleibt die Anwendung der kantonalen und eidgenössi-\nschen Strafbestimmungen. \n \n\nArt. 18 \n\nGegen Verfügungen gestützt auf dieses Reglement und die Vollzugs-\nverordnung des Gemeinderates kann gemäss Art. 76 ff. der Stadtver-\nfassung Beschwerde geführt werden. \n \n\nArt. 19 \n\nWerden Abfälle unsachgemäss oder widerrechtlich abgelagert oder ent-\nsorgt oder liegen andere wichtige Gründe vor, können Abfallgebinde zu \nKontroll- und Erhebungszwecken geöffnet und auf ihre Herkunft hin \nuntersucht werden. \n \n\nArt. 20 \n\n1 Dieses Reglement tritt auf den 1. Januar 2012 in Kraft. \n \n2 Mit dem Inkrafttreten wird das Abfallreglement vom 4. Juni 1992 auf-\ngehoben. \n \n\nThun, ��. November 2011 Namens des Stadtrates \n \n  Die Stadtratspräsidentin: Balmer \n Der Vizestadtschreiber: Berlinger \n\n                                            \n1\n  BSG 170.11 \n2\n  BSG 170.111 \n\nStrafbestimmungen \n \n\nRechtsmittel \n\nKontrollbefugnisse \n\nInkrafttreten, Auf-\nhebung bisherigen \nRechts \n\n\n\n7 Entwurf vom 27.10.2011 822.1 \n\nInhaltsverzeichnis Seite \n \nI. Allgemeines ................................................................................... 1 \n \nArt. 1 Geltungsbereich  ................................................................. 1 \nArt. 2 Zuständigkeit  ...................................................................... 1 \nArt. 3 Grundsätze der Abfallbewirtschaftung  ................................ 1 \nArt. 4 Abfallarten, Definitionen  ..................................................... 1 \nArt. 5 Aufgaben der Gemeinde  .................................................... 2 \nArt. 6 Pflichten der Abfallinhaberinnen und -inhaber  .................... 2 \nArt. 7 Take-Away-Betriebe, Imbissstände etc.  ............................. 3 \nArt. 8 Veranstaltungen auf öffentlichem Grund  ............................ 3 \n \nII. Organisation der öffentlichen Entsorgung von Siedlungsab-\nfällen   ............................................................................................ 3 \n \nArt. 9 Abfuhr von Siedlungsabfällen und Separatsammlung  ........ 3 \nArt. 10 Berechtigung  ...................................................................... 4 \nArt. 11 Gebinde und Bereitstellung  ................................................ 4 \n \nIII. Finanzierung  ............................................................................... 4 \n \nArt. 12 Spezialfinanzierung  ............................................................ 4 \nArt. 13 Kostendeckung  ................................................................... 4 \nArt. 14 Gebührenerhebung  ............................................................ 5 \nArt. 15 Gebührenpflicht ................................................................... 5 \nArt. 16 Gebührenfestlegung  ........................................................... 5 \n \nIV. Straf- und Schlussbestimmungen  ............................................ 6 \n \nArt. 17 Strafbestimmungen  ............................................................ 6 \nArt. 18 Rechtsmittel  ........................................................................ 6 \nArt. 19 Kontrollbefugnisse  .............................................................. 6 \nArt. 20 Inkrafttreten, Aufhebung bisherigen Rechts  ....................... 6 \n \n\n \n\n\n


Wortlaut I 19/2025

text: \nI 4I[ 0%5 \nInterpellation bezüglich Vereinfachung der Prozesse bezüglich \n\nUmsetzung Baureglement in der Stadt Thun \n\nMark van Wijk, FDP, Valentin Borter, Fraktion FDP/Die Mitte \n\nMit Freude haben wir zur Kenntnis genommen, dass Thuner Exekutiv Mitglieder mit einer \n\nReihe von Vorstössen im Grossen Rat sich für schlankere Verfahren, weniger Bürokratie \n\nund einen bürgerfreundlicheren Staat einsetzen wollen \n\nIm Kontext zum neuen, massiv komplexer und umfangreich gewordenen Baureglement \n\n(BR) in der Stadt Thun stellen sich folgende Fragen: \n\ne \\WVie kann die hehre Absicht der oben genannten Vorstösser auf Stufe Kanton \n\nauch in der Stadt Thun umgesetzt werden? \n\ne Welche kurzfristigen Massnahmen können dazu führen, dass das Bauinspektorat \n\nbefähigt wird, die doch oft eher komplizierten Vorgaben im BR rasch und mit \n\nAugenmass operationell umzusetzen? \n\ne \\Welche Massnahmen können ohne Anpassung der in Kraft gesetzten OPR bzw \n\ndes BR kurzfristig die oben genannte bürgerfreundliche Umsetzung \n\nsicherstellen? \n\ne |stder Gemeinderat nach wie vor der Ansicht, dass sämtliche neuen Artikel des \n\nBR 2022 (anzahlmässige Verdoppelung gegenüber BR 2002) notwendig waren? \n\ne \\Welche Artikel im neuen Baureglement wurden bisher in der Praxis nicht \n\nangewandt / verwendet? \n\ne Wann werden aus heutiger Sicht erste Korrekturen im BR 2022 notwendig und \n\nwie zeitnah werden diese umgesetzt? \n\ne Kann sich der Gemeinderat vorstellen, einzelne Artikel aus dem BR 2022 \n\nallenfalls wieder zu streichen? \n\ne Warum wurden im BR 2022 Artikel festgehalten, welche strenger als die geltende \n\nkantonale Gesetzgebung sind? \n\ne Ist der Gemeinderat bereit, eine «Korrektur» OPR 2030 mit starkem Einbezug des \n\nBauinspektorates in Bälde anzustossen? \n\ne |stder Gemeinderat bereit, eine «Korrektur» OPR 2030 mit starkem Einbezug des \n\nBauinspektorats in Bälde anzustossen? \n\nKeine Dringlichkeit \n\na\n\n\n


Protokollauszug SR 20250821

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 07/2025, Beschluss-Nr. 89 vom 21. August 2025 \nLaufnummer Geschäft: 215719  \n \n \nFragestunde betreffend Schutz vor Amokläufen in den Schulen \nMark van Wijk (FDP) vom 18. August 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 24/2025 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 22. August 2025 / ab \n \n \nDer Stadtschreiber \n\n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20250918

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2025, Beschluss-Nr. 94 vom 18. September 2025 \nLaufnummer Geschäft: 192576  \n \n \nEntwicklung neuer Stadtplatz an der Aarestrasse \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 350'000 Franken für die Re-\nalisierung eines neuen Platzes \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 23/2025 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 27. August 2025, beschliesst mit 23 zu 13 Stimmen: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 350'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 1412.5650.001 (Bilanzkonto Nr. 14650.01.01) für \ndie Realisierung eines neuen Platzes. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an  \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Kommunikations-\n\nbeauftragte, Fachbereich Wirtschaft, Abteilung Stadtmarketing und Kommunika-\ntion, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Finanzverwaltung, Fachstelle Um-\nwelt Energie Mobilität, Bauinspektorat \n\n \n \nThun, 19. September 2025 / ab \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut P 22/2025

text: \nP?2 |2075 \nPostulat: Stärkung lokaler Anbieter:innen durch faire Nut- \nzung freiwerdender Ladenlokale \n\nMarianna Oesch Bartlome, Fraktion SP \n\nAntrag: \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt: \n\ne eine Übersicht über die aktuelle Nutzung der Ladenlokale in der Innenstadt \nvorzulegen, insbesondere hinsichtlich Angebotsvielfalt und Arbeitsbedingun- \ngen. \n\ne zu prüfen, ob die Stadt freiwerdende oder freistehende Ladenlokale gezielt an- \nmieten und zu fairen Konditionen an lokale Anbieter:innen weitervermieten \nkann. \n\ne Möglichkeiten aufzuzeigen, wie faire und nachhaltige Geschäftsmodelle in der \nInnenstadt aktiv gefördert werden können. \n\nBegründung: \n\nIn Thun — wie in vielen anderen Städten - ist vermehrt zu beobachten, dass freiwer- \ndende Ladenlokale in der Innenstadt an Anbietende von Billig-Dienstleistungen wie \nNagelstudios, Barbershops oder Nähateliers vermietet werden. Diese Entwicklung \nführt zu einer einseitigen Angebotsstruktur in zentralen Lagen und birgt soziale Risi- \nken: in vielen dieser Betriebe herrschen intransparente Arbeitsbedingungen, oft mit \n\ntiefen Löhnen, langen Arbeitszeiten und mangelhaften arbeitsrechtlichen Standards. \n\nGleichzeitig stehen lokale, faire und kreative Anbieter:innen vor der Herausforderung, \n\nkeine bezahlbaren Räume zu finden. \n\nStädte wie Basel, Winterthur oder Wien zeigen auf, wie durch aktive Liegenschafts- \npolitik, faire Mietmodelle und die Förderung lokaler Anbieter:innen eine attraktive, \nvielfältige und sozialverträgliche Stadtentwicklung unterstützt werden kann. \n\nEine Stadt, die hinschaut, steht für Gerechtigkeit. Mit fairer Miet- und Förderpolitik \nkann Thun Vielfalt sichern, Lebendigkeit fördern und Ausbeutung entschieden entge- \ngentreten. \n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt \nThun, 18. September 2025 \n\nMarianna Oesch Bartlome \n\nM.Casch Boston Te —\n\n\n

doc_text_tsv_it: '18':220 '2':2 '2025':222 '2075':3 'aktiv':78,172 'aktuell':30 'an':55,61,101 'anbiet':102 'anbieter':7,63,152,181 'anderen':88 'angebotsstruktur':120 'angebotsvielfalt':40 'antrag':20 'arbeitsbedingun':42 'arbeitsbedingungen':135 'arbeitsrechtlichen':144 'arbeitszeiten':141 'attrakt':184 'auf':169 'aufzuzeigen':69 'ausbeutung':211 'barbershops':109 'bartlom':17,225 'basel':164 'beauftragt':24 'begründung':82 'beobachten':93 'betrieb':132 'bezahlbaren':158 'billig':105 'billig-dienstleistungen':104 'birgt':125 'boston':227 'dass':94 'dend':96 'der':21,32,35,76,99,155 'die':29,48,178,194 'dienstleistungen':106 'dies':114 'dieser':131 'dringlichkeit':215 'durc':9,171 'ein':26,183,192 'einer':118 'einseitigen':119 'entge':213 'entschieden':212 'entwicklung':115 'fair':10,71,149,175 'fairen':59 'fairer':200 'finden':161 'fraktion':18 'freisteh':52 'freiwer':95 'freiwerd':50 'freiwerdender':13 'fördern':209 'förderpolitik':203 'förderung':179 'führt':116 'für':197 'gefördert':79 'gemeinderat':22 'gen':43 'gentreten':214 'gerechtigkeit':198 'geschäftsmodell':74 'gezielt':54 'gleichzeitig':146 'herausforderung':156 'herrschen':133 'hinschaut':195 'hinsichtlic':39 'innen':8,64,153,182 'innenstadt':36,77,100 'insbesond':38 'intransparent':134 'ist':90 'kann':66,191,204 'kein':157 'ken':128 'konditionen':60 'kreativ':151 'können':81 'ladenlokal':14,33,53,97 'lagen':123 'langen':140 'lebendigkeit':208 'liegenschafts':173 'lokal':62,148 'lokaler':6,180 'löhnen':139 'm.casch':226 'mangelhaften':143 'mariann':15,223 'miet':201 'mieten':56 'mietmodell':176 'mit':137,199 'möglichkeiten':68 'nachhaltig':73 'nagelstudios':108 'nicht':217 'nut':11 'nutzung':31 'nähateliers':111 'ob':47 'oder':51,110,166 'oesc':16,224 'oft':136 'p':1 'politik':174 'postulat':4 'prüfen':46 'ris':127 'räum':159 'september':221 'sichern':207 'sozial':126 'sozialverträgl':187 'sp':19 'stadt':49,193 'stadtentwicklung':188 'standards':145 'stehen':147 'steht':196 'städte':162 'städten':89 'stärkung':5 'te':228 'thun':84,205,219 'tiefen':138 'und':41,57,72,124,142,150,177,186,202,210 'unterstützt':189 'verlangt':218 'vermehrt':91 'vermietet':112 'vielen':87,130 'vielfalt':206 'vielfältig':185 'von':103 'vor':154 'vorzulegen':37 'weitervermieten':65 'werden':80,113,190 'wie':70,85,107,163,170 'wien':167 'winterthur':165 'wird':23,216 'zeigen':168 'zentralen':122 'zu':45,58,92,117,160 'zung':12 'über':28 'übersicht':27


Wortlaut P 25/2025

text: \nPS \nPostulat: Freinächte am ESAF \n\nFraktion SVP, Fraktion FDP/die Mitte \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen: \n\n1. Obesrechtlich möglich ist vom Donnerstag bis Sonntag (24.08.2028-27.08.2028) \n\ndurchgehend Freinächte einzugeben. \n\n2. Wenn ja, ist der Gemeinderat gewillt diese Eingabe zu machen? \n\nBegründung: \n\nDas Eidgenössische Schwingfest 2028 findet bekanntlich in Thun statt. Die Stadt Thun wird während \n\ndieser Zeit hunderttausende Schwingbegeisterte zu Gast heissen. \n\nDamit die Gastronomie in der Innenstadt und auch die Eventgastronomie auf dem Festgelände \n\nPlanungssicherheit haben, gilt es die Frage nach der Nachtruhe möglichst früh zu klären. Die vielen \n\nBesucher, die in diesen Tagen nach Thun kommen werden, sollen auch zu «später Stunde» nicht bloss \n\n«indoor» verpflegt werden können. Die Gastronomie wird diesen Ansturm sicherlich professionell \n\nund mit grossem Engagement bewältigen. Die Stadt Thun tut aber gut daran, möglichst gute \n\nRahmenbedingungen zu schaffen. \n\nDringlichkeit: nein. \n\n23.10.2025 20 \n\n\n


name: SRB 23-2011 Abfallreglement Totalrevision

text: \n \n\n01.11.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_376d35ac9c584b71ac725c854b5a9ea7 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. November 2011 Bericht Nr. 23/2011 \n \n \nRechtsetzung \nAbfallreglement; Totalrevision \n\n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nDas aktuell geltende Abfallreglement aus dem Jahre 1992 entspricht nicht mehr den Anforderungen eines \nmodernen Regelwerkes für die Abfallentsorgung einer Stadt. Dieser Ansicht war auch der Stadtrat bei der \nÜberweisung der Motion M 16/2010 betreffend Überarbeitung des Abfallreglements. Mit der vorliegenden \nTotalrevision wurden vor allem Anpassungen bei der Entsorgung von Grüngut, beim Einsatz von Mehr-\nweggeschirr sowie eine Regelung zum Littering gemacht. Als Folge des neuen Reglements wurde auch \neine neue Abfallverordnung (vorher: Abfallgebührenverordnung) ausgearbeitet. Das Reglement wurde \ngestrafft und enthält nur noch die Grundsätze; die eigentlichen Vollzugsaufgaben und die Gebührenan-\nsätze sind in der Abfallverordnung geregelt. Als Grundlage beider Revisionen dienten die Muster des \nBundesamtes für Umwelt (BAFU). Der Bund überarbeitet zurzeit sein übergeordnetes Recht (Technische \nVerordnung über Abfälle). Vor allem die geplante Liberalisierung bei der Entsorgung der Siedlungsabfälle \nbei Industrie und Gewerbe (Selbstentsorgung) könnte schwerwiegende Auswirkungen auf Angebot und \nKosten der Abfallentsorgung in den Gemeinden, mithin auch in der Stadt Thun haben. Eine Reform der \nGrundgebührenstruktur macht deshalb im jetzigen Zeitpunkt keinen Sinn. Mittelfristig, nach Einführung \nder übergeordneten Regelungen, muss die Struktur den neuen Gegebenheiten angepasst werden. \n \n \n2. Wichtigste Neuerungen im Reglement \n\n \nDas neue Reglement ist schlanker geworden und regelt die wichtigsten Eckpfeiler der Abfallentsorgung. \nDie wesentlichen Revisionspunkte sind:  \n \n• Grüngut (Art. 14 Abs. 5). \n Das Grüngut wird neu gebührenfrei abgeführt. Die Gratisentsorgung entspricht der Zielsetzung, dass \n\nAbfälle wenn immer möglich vermieden, vermindert und verwertet werden sollen. Mit der Gratisabfuhr \nwerden die Sammelmenge von Grüngut und damit der ganze Anteil an Separatsammlung steigen. \nAnderseits dürfte die Menge des Hauskehrichts zurückgehen. In der neuen Vergärungsanlage in \nWimmis wird aus dem Grüngut neue Energie gewonnen. Grüngut wird damit zum Rohstoff für Ener-\ngie. Durch den Wegfall der Gebührenmarken wird der Aufwand für die Haushalte und Betriebe sowie \nfür die Verwaltung kleiner. Die Nachbargemeinde Steffisburg macht gute Erfahrung mit der Gratisent-\nsorgung. Die Gemeinde Uetendorf verzichtet auf das kommende Jahr ebenfalls auf die Grüngutge-\nbühr. Die Mindereinnahmen für die Stadt Thun betragen rund Fr. 300'000.00 pro Jahr. \n\n \n\n• Mehrweggeschirr für Veranstaltungen auf öffentlichem Grund (Art. 8) \n Die Erfahrung aus anderen Städten zeigt, dass mit dem Einsatz von Mehrweggeschirr die Abfallmen-\n\nge massiv reduziert werden kann. Mit einigen grossen Veranstaltern in der Stadt Thun sind bereits \nerste positive Gespräche geführt worden. Dass für Veranstaltungen die Zukunft im Mehrweggeschirr \nliegt, zeigt auch die freiwillige Einführung in der Arena Thun. Der Stadtrat hat mit der Annahme der \nMotion M 16/2010 den Auftrag für einen Mehrwegartikel gegeben. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Bericht Nr. 24/2011 - Totalrevision Abfallreglement \n\n01.11.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_376d35ac9c584b71ac725c854b5a9ea7 Seite 2/3 \n\n \n• Take-Away-Artikel (Art. 7) \n Mit diesem Artikel soll die Grundlage geschaffen werden, dass Einkaufsläden und Betriebe der Un-\n\nterwegsverpflegung zur Mithilfe im Kampf gegen Littering notfalls auch verpflichtet werden können. \n \n• Neue Grossgebinde \n\n Mit der Beschaffung des Hakenfahrzeuges ist die Abfallentsorgung der Stadt Thun in der Lage, auch \nAbroll-, Press- und Unterflurcontainer zu leeren. Dieses neue Angebot ist vor allem für Industrie- und \nGewerbebetriebe sowie grössere Überbauungen von grossem Nutzen. Im Einzelfall kann die Entsor-\ngung mit dem Unterflurcontainer auch vorgeschrieben werden. \n\n \n• Gebührenrahmen fällt weg \n\n Die Kompetenz der Festsetzung der Gebühren war bereits bis anhin beim Gemeinderat. Im alten Ab-\nfallreglement ist ein Gebührenrahmen festgelegt, der in der revidierten Fassung, weil überflüssig, \nnicht mehr enthalten ist.  \n\n \n \n3. Abfallverordnung \n\n \nDie Abfallverordnung wurde im Gemeinderat unter Vorbehalt der Annahme des Reglements im Stadtrat \nbereits genehmigt. Die Verordnung regelt Einzelheiten für die Umsetzung des Reglements. Dem Stadtrat \nwird die Gelegenheit gegeben, vom Inhalt der Verordnung Kenntnis zu nehmen (siehe Abfallverordnung \nin der Beilage). Die wesentlichen Punkte sind: \n \n• Meldung von Abfallmengen und Entsorgungswegen bei Selbstentsorgern \n\n Die Verordnung gibt grossen Industrie-, Gewerbe- und Dienstleistungsbetrieben die Möglichkeit, mit \neinem eigenen Konzept oder System selber zu entsorgen. Bereits heute entsorgen Grossverteiler \nzum Teil über eigene Kanäle. Neu müssen Abfallmengen und Entsorgungswege dem Tiefbauamt ge-\nmeldet werden, zudem bedarf die Selbstentsorgung der Bewilligung des Tiefbauamts. \n\n \n• Containerpflicht beim Grüngut  \n\n Neu müssen für die Entsorgung des Grünguts Container verwendet werden. Nicht mehr zugelassen \nsind sämtliche anderen Behältnisse (Körbe, Säcke etc.). Einzige Ausnahmen sind saubere Bündel \nvon Ästen und Zweigen. Der Grund dieser Massnahme liegt in der Arbeitssicherheit und dem Ge-\nsundheitsschutz der Mitarbeitenden der Abfallentsorgung. Zudem bringt die Massnahme eine Ratio-\nnalisierung der Grüngutabfuhr. \n\n \n• Reduktion der Andockgebühren \n\n Die Andockgebühren für Gewerbecontainer liegen heute zwischen Fr. 5.35 (250 Liter) und Fr. 10.00 \n(800 Liter). Diese Werte sind im nationalen Vergleich hoch und werden neu bei einheitlich Fr. 5.00 \npro Containerleerung festgesetzt. Die Mindereinnahmen betragen rund Fr. 150'000.00 pro Jahr. \n\n \n• Kleinsperrgut «verschwindet» \n\n Bis anhin konnte kleines Sperrgut (max. 1,2 m Länge und max. 16 kg) mit einer Gebührenmarke für \nSäcke bis 110 Liter (Fr. 5.80) entsorgt werden. Neu muss für Sperrgut, welches nicht in einem offizi-\nellen Sack Platz findet, mit einer Grobsperrgutmarke (Fr. 7.80) entsorgt werden. Im Sinne einer Ver-\neinfachung wird auf die schwierige Differenzierung zwischen Klein- und Grobsperrgut verzichtet. \n\n \n \n4. Abfallgebühren \n\n \nDie Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung hat per Ende 2010 einen Bestand von rund 2,7 Mio. Franken. \nTrotz des Wegfalls der Grüngutgebühr und der Senkung der Andockgebühr erwarten die Planbudgets auf \nEnde 2015 immer noch einen Bestand der Spezialfinanzierung von über 2 Mio. Franken. Die Grundge-\nbühren bleiben aus erwähnten Gründen im bestehenden Rahmen. Grundsätzlich kann aber erwähnt wer-\nden, dass die Gebührenbelastung für Private und Gewerbebetriebe durch die Revision trotz eines Aus-\nbaus der Dienstleistungen insgesamt sinken wird. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Bericht Nr. 24/2011 - Totalrevision Abfallreglement \n\n01.11.2011 (TBA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_376d35ac9c584b71ac725c854b5a9ea7 Seite 3/3 \n\n \nAntrag \n\n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 lit. a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge-\nmeinderätlichen Bericht vom 27. Oktober 2011, beschliesst: \n \n1. Die Totalrevision des Abfallreglements wird genehmigt und auf den 1. Januar 2012 in Kraft gesetzt.  \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 27. Oktober 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n\n1. Entwurf Abfallreglement \n2. Abfallverordnung zur Kenntnis \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 82 vom 24. November 2011 \n\n \n\n \n\nInterpellation betreffend Agglomerationsprogramm 1. Generation und Massnahmen der Stadt \n\nThun \n\nFraktion Grüne vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 18/2011 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Informationsbeauftragter, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, \n\nPlanungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 25. November 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '1':41 '10':28 '145':4 '18/2011':60 '19':14 '2011':37,53,92 '225':12,19 '24':35 '25':90 '30':51 '33':11,18 '82':13,20,33 'agglomerationsprogramm':40 'an':71,99 'auszug':26 'bau':85 'beantwortung':54,67 'befriedigt':69 'bericht':55 'berlinger':97 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'ch':5 'der':45,66,94 'des':56 'die':61 'erklären':63 'fa':93 'fax':15 'finanzinspektorat':77 'finanzverwaltung':83 'fraktion':48 'geht':70 'gemeinderates':57 'generation':42 'grüne':49 'informationsbeauftragter':80 'interpellanten':62 'interpellation':38 'jun':52 'kenntnis':76 'liegenschaften':87 'massnahmen':44 'november':36,91 'nr':32,58 'planungsamt':88 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':82 'rem':96 'sich':64 'sitzung':29 'stadt':46 'stadtkanzle':81 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':95 'stadtschreiber':78 'teilweis':68 'telefon':8 'thun':7,47,89 'tiefbauamt':74,100 'und':43,86 'vizestadtschreiber':79 'vollzug':73 'vom':34,50 'von':65 'vorakten':98 'vorsteher':84 'www.thun.ch':23 'zum':72 'zur':75


SRB I 18-2011 Aggloprogramm Massnahmen

text: \n \n\n01.11.2011 (TBA)  - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_e8abba3c36524967ab2ee23d53a04f7c Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. November 2011 Interpellation Nr. I 18/2011 \n \n \nInterpellation betreffend Agglomerationsprogramm 1. Generation und der Mass-\nnahmen der Stadt Thun \nFraktion Grüne vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n \nWortlaut der Interpellation \n\n \nDas Agglomerationsprogramm Verkehr und Siedlung von 2007 (1. Generation) beinhaltet neben der \ngrössten Massnahme Bypass Thun Nord, für die der Kanton Bern die Federführung hat, verschiedene \nMassnahmen, bei denen die Stadt Thun verantwortlich ist. Am 27. Januar 2010 wurden die interessierten \nStadträte von Thun und Steffisburg dazu im Hotel Seepark informiert. \nAnfangs 2011 wurde unseres Wissens die Leistungsvereinbarung zu diesen Massnahmen des AP 1. Ge-\nneration, die sogenannte A-Liste, zwischen dem Bund und dem Kanton abgeschlossen. Das Legislatur-\nziel Nr. 2 der Stadt Thun befasst sich erfreulicherweise mit dem Bypass Thun-Nord und seinen Begleit-\nprojekten. Da nun verbindliche Vereinbarungen und Zielsetzungen vorliegen, haben wir folgende Fragen \nzu den Massnahmen der A-Liste des AP 1. Generation, die in der Interpellation 3/2011 der SVP betref-\nfend Begleitprojekte des Bypass Thun Nord vom 17. Februar kein Thema waren: \n \n1) Sind bereits Massnahmen aus der A-Liste des Agglomerationsprogramms 2007 weggefallen oder \n\nzeitlich verschoben worden? \n \n Massnahmen A-Liste: \n MIV (motorisierter Individualverkehr): Umgestaltung Allmendstrasse, Umgestaltung Jungfrau-/Stock-\n\nhornstrasse, Parkleitsystem Innenstadt, Lärmschutz Burgerstrasse und Einbahnverkehr Innenstadt \nThun, \nÖffentlicher Verkehr: Busbevorzugung Allmend-, Grabenstrasse sowie Unterführung Frutigenstrasse, \nLangsamverkehr: Ausbau Bike+Ride Bahnhof Thun und Innenstadt, Aarequerung Scherzligen/Scha-\ndau, LV-Verbindung Bahnhof-Selve-Schwäbis, Fussgängerunterführung Frutigenstrasse, Uferwege \nBahnhof-Schadau-Lachen, Unterführung Regiestrasse. \n\n2) Wenn ja. Welche Massnahmen aus der A-Liste sind betroffen und aus welchen Gründen? \n\n3) Wer ist zuständig bei der Stadt Thun für den Entscheid, dass Massnahmen der A-Liste mit Zuständig-\nkeit der Stadt Thun wegfallen oder zeitlich verschoben werden? \n\n4) Welche Nachteile ergeben sich für die Stadt Thun und die weiteren Massnahmen der B-Liste, wenn \nMassnahmen nicht umgesetzt werden? \n\n \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n\n \nBemerkungen zum Agglomerationsprogramm Siedlung und Verkehr Thun \n\n \nDie sich seit Jahrzehnten in und um Thun verschärfenden Verkehrsprobleme mitsamt deren negativen \nAuswirkungen in den Bereichen Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt können nur mit einem gemeinde-\nübergreifenden Gesamtkonzept gelöst werden, welches alle Verkehrsmittel umfasst.  \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Interpellation I 18/2011 – Massnahmen Thun AP 1 \n\n01.11.2011 (TBA)  - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_e8abba3c36524967ab2ee23d53a04f7c Seite 2/3 \n\n \nDurch eine mit der Verkehrsplanung eng verknüpfte Siedlungsplanung (z.B. kurze Distanzen zwischen \nWohn-, Arbeits-, Einkaufs- und Freizeitbeschäftigungsorten) soll per Saldo weniger Verkehr verursacht \nwerden. Mit den vorgeschlagenen Massnahmen soll der Umstieg auf den öffentlichen Verkehr gefördert \nund der motorisierte Verkehr verträglicher gestaltet werden. Insgesamt muss der gesamte Verkehr auf \nder vorhandenen und knappen Verkehrsfläche optimal organisiert werden. \n \nDas AP Siedlung und Verkehr Thun stellt ein langfristiges Planungsinstrument dar, welches - zusammen \nmit den Begleitprojekten - nachstehende Ziele verfolgt: - Entlasten der Thuner Innenstadt vom Durchgangsverkehr. - Realisieren einer leistungsfähigen Tangentialverbindung zwischen Thun Süd/West und Thun Nord/ \n\nSteffisburg. - Direkte Anbindung des Entwicklungsschwerpunktes Thun Nord/Steffisburg an das übergeordnete \nStrassennetz. \n\n \nIn der Region Thun wird seit mehr als 50 Jahren an Lösungen für eine weitere Aarequerung gearbeitet, \nwelche die Verkehrssituation in Thun verbessert und insbesondere die Thuner Innenstadt vom Durch-\ngangsverkehr entlastet und somit Thun als Wirtschafts-, Arbeits- und Wohnstandort stärkt. Dabei stand \ndie Agglomeration Thun noch nie so nahe an einer Realisierung wie jetzt. Der Gemeinderat will mit einer \nkonsequenten Haltung das Agglomerationsprogramm unterstützen und die rasche Realisierung der ein-\nzelnen Projekte, insbesondere des Bypass Thun Nord, nicht gefährden. \n\n \n \nZu den Fragen im Einzelnen \n\n \nZu Frage 1: Sind bereits Massnahmen aus der A-Liste des Agglomerationsprogramms 2007 weg-\n\ngefallen oder zeitlich verschoben worden?  \n\n \nJa, es sind Projekte weggefallen, resp. zeitlich verschoben worden. Die Tabelle im Anhang zeigt die vor-\ngesehenen zeitlichen Abläufe der Thuner A-Projekte des Agglomerationsprogrammes. \n \nDas Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) hat im Ja-\nnuar 2011 mit dem Kanton, als Trägerschaft des AP, die Leistungsvereinbarung abgeschlossen. Der \nGemeinderat hat im Jahr 2010 vom Entwurf dieser Leistungsvereinbarung Kenntnis genommen und sich \neinverstanden erklärt, die Thuner Agglomerationsprojekte zu realisieren. \n \nDie Stadt Thun hat die in der Leistungsvereinbarung enthaltenen Massnahmen ins Investitionsprogramm \nder Jahre 2011 ff. aufgenommen. Die Planungs- und Kreditbeschlüsse der zuständigen Organe bleiben \nvorbehalten. \n \n \nZu Frage 2: Wenn ja. Welche Massnahmen aus der A-Liste sind betroffen und aus welchen Grün-\n\nden?  \n\n \nDurch den Bypass Thun Nord wird das Schwäbisquartier, insbesondere die Schwäbisstrasse-Regie-\nstrasse vom Durchgangsverkehr entlastet und die Situation für Velofahrende und zu Fuss Gehende ver-\nbessert. Durch diese Ausgangslage und Erkenntnisse verzichtet die Stadt Thun auf die Realisierung der \nzusätzlichen Bahnunterführung Regiestrasse, welche im Agglomerationsprogramm mit 1,4 Mio. Franken \nbeziffert wurde. Das Tiefbauamt hat dies im Rahmen der vom Kanton jährlich verlangten Terminplanung \nim November 2009 den Behörden von Bund und Kanton mitgeteilt. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Interpellation I 18/2011 – Massnahmen Thun AP 1 \n\n01.11.2011 (TBA)  - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_e8abba3c36524967ab2ee23d53a04f7c Seite 3/3 \n\n \nZu Frage 3: Wer ist zuständig bei der Stadt Thun für den Entscheid, dass Massnahmen der A-Liste \n\nmit Zuständigkeit der Stadt Thun wegfallen oder zeitlich verschoben werden? \n\n \nGrundsätzlich ist der Gemeinderat für die Thuner Verkehrsprojekte des Agglomerationsprogramms zu-\nständig. Projekt-/Programmbearbeitend und antragstellend ist das Tiefbauamt unter Einbezug der betei-\nligten Abteilungen wie Planungsamt, Finanzverwaltung und Rechtsdienst. Im Falle der Massnahme Re-\ngiestrasse wurde der Verzicht auf die zusätzliche Bahnunterführung im November 2009 auf Direktionse-\nbene beschlossen (Direktion Bau und Liegenschaften, im Rahmen der Terminplanung in Zusammenar-\nbeit mit den Behörden von Bund und Kanton). \n \n \nZu Frage 4: Welche Nachteile ergeben sich für die Stadt Thun und die weiteren Massnahmen der \n\nB-Liste, wenn Massnahmen nicht umgesetzt werden? \n\n \nDie optimale Wirkung des AP wird im Zusammenspiel der Massnahmen erreicht. Werden Massnahmen \ndes Programms nicht oder nur teilweise umgesetzt, kann dies der Bund bei der Beurteilung und Festle-\ngung des Bundesbeitragssatzes der nächsten Generation des Agglomerationsprogrammes (AP 2) be-\nrücksichtigen, das heisst, er kann den Beitragssatz für das AP 2 um bis zu 10 Prozent kürzen. \n \n \nThun, 27. Oktober 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \n\n-  Ablaufprogramm Projekte A, Agglomerationsprogramm, 9. September 2011 \n \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 72 vom 22. September 2011 \n \n\nSitzungskalender Stadtrat 2012 \n\nGenehmigung \n\n \n \nEntwurf \n \nDer Sitzungskalender Stadtrat 2012 vom 1. September 2011 wird einstimmig genehmigt. \n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber \n \n \nThun, 23. September 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an:  Stadtkanzlei \n \n\n\n


SR-Volk-2012 Entwurf 01-09-2011

text: \nKalender 2012: SR – Volk       Thun, 1. September 2011 (Entwurf) \n\nC:\\Program Files (x86)\\neevia.com\\docConverterPro\\temp\\NVDC\\ECB69B29-DB9E-45F3-96A7-8A43399CF075\\CONVERT_053b6a1ef5d4490982b4a5db130071d7.doc / R. Berlinger \n\n \n\n \n\nZustellung an SR 05.01. Mi 01.02. 29.02. Di 20.03. 25.04. 17.05. 2) 13.06. 08.08. 05.09. 10.10. 31.10. 2) Do 29.11 \n\nSAKO 17 Uhr (Do) andere  \nAbsprachen vorbehalten \n\n12.01. 9.02. 8.03. 29.03. 3.05. Di 29.05. 21.06. 16.08. 13.09. 18.10. Mo 12.11. 6.12. \n\nBRK      Mo 4.6.     Mo 19.11, 8-12  \n\nStadtrat 17 Uhr Fr. 20.01. Do 16.02. Do 15.03. Mi 4.04. Do 10.05. Do 7.06. Do 28.06. Do 23.08. Do 20.09. Do 25.10. Do 22.11. Fr 14.12. \n\nGemeindeabstimmung 11.03.   17.06.   23.09.  25.11.   03.03.2013 \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2) früher, da umfangreiche Akten 3) Keine Sachvorlagen, nur Wahlen (unvereinbare Zustellfristen) \n\n \n\nWeitere Termine \nSamstag, 3. März 2012 Skitag \n\n \n• SAKO- und BRK-Termine: Die Sitzungstermine gelten nur mit dem Vorbehalt, dass diese nicht durch interne Absprache verschoben werden. SAKOs: Rechnung und Budget ~7 Tage vor \n\nBRK! \n\n• Die Verwaltungskader reservieren sich die Sitzungstermine vorsorglich. Die Teilnahme erfolgt jeweils nach Bedarf, jedoch immer für Budget und Rechnung. \n\n• Geschäftsvorbereitung: Die Mitglieder sind gebeten, allfällige Fragen oder kritische Punkte möglichst früh vor der Sitzung anzumelden. \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 04. Sitzung, Beschluss-Nr. 35 vom 01. April 2015 \n\n \n\n \n\nPostulat P 14/2014 betreffend die Einführung sozioprofessioneller Fanarbeit beim FC Thun \n\nAlice Kropf (SP), Franz Schori (SP), Reto Vannini (BDP), Peter Stutz (Grüne) und \n\nMitunterzeichnende; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 14/2014 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 13 zu 24 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Sicherheit, Abteilung Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 02. April 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Bildung und Sport \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 25 vom 05. März 2015 \n\n \n\n \n\nPostulat P 13/2014 betreffend Standort Tagesschule Primarschule Gotthelf \n\nSandra Rupp (SP) und Mitunterzeichnenden vom 23. Oktober 2014; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 13/2014 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und mit 24 zu 15 Stimmen abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\n \n\nThun, 06. März 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Bildung und Sport \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20230706

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 06/2023, Beschluss-Nr. 69 vom 06. Juli 2023 \nLaufnummer Geschäft: 202082  \n \n \nDringliche Motion M 03/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka \nSVP-Fraktion vom 11. Mai 2023; dringliche Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 03/2023 \n \nDie Motion wurde durch die Urheberschaft zurückgezogen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Kulturabteilung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Amt für Bildung und Sport, Finanzver-\n\nwaltung \n \n \nThun, 07. Juli 2023 / an \n \n \nDer Stadtschreiber \n\n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20230511

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2023, Beschluss-Nr. 54 vom 11. Mai 2023 \nLaufnummer Geschäft: 202082  \n \n \nDringliche Motion M 03/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka \nSVP-Fraktion vom 11. Mai 2023; Dringlichkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mit 22 zu 14 Stimmen angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Kulturabteilung  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Rechtsdienst, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 12. Mai 2023 / an  \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 07. Sitzung, Beschluss-Nr. 44 vom 22. August 2013 \n\n \n\n \n\nKultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun) \n\nBetrieb KKThun: Nachkreditbeschluss zum Rahmenkredit "Entschädigung Kontingente" \n\n(aktuell: CHF 2'030'000) betreffend Kostenproblem für lokale und kulturelle Veranstalter \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 14/2013 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 lit. b, 66 sowie 68 Stadtverfassung und nach \n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 27. Juni 2013, beschliesst mit 26 : 11 Stimmen \n\nbei zwei Enthaltungen: \n\n \n\n1. Lösung Kostenproblem von lokalen und kulturellen Veranstaltern: Bewilligung eines Nachkredites \n\nvon Fr. 220‘000 als neue Ausgabe zum Rahmenkredit „Entschädigung Kontingente“ von Fr. \n\n2‘030‘000 (SRB Nr. 92 vom 5. November 2009 und SRB Nr. 42 vom 28. Juni 2012) zu Lasten der \n\nRechnungen 2014 und 2015. Der Rahmenkredit für die Entschädigung der Kontingente an die \n\nKKThun AG zu Lasten der Laufenden Rechnungen 2011 bis 2015 beträgt somit Fr. 2‘250‘000 \n\n(Fibu-Konto 3822.365.11). \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Kulturabteilung \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing, Amt für Stadt-liegenschaften, Vorsteherin \n\nBildung Sport Kultur, Amt für Bildung und Sport \n\n \n\n \n\nThun, 23. August 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\nVorakten an: Kulturabteilung \n\n\n


Protokollauszug SR 20220511

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2023, Beschluss-Nr. 52 vom 11. Mai 2023 \nLaufnummer Geschäft: 202014  \n \n \nFragestunde F 10/2023 betreffend Identitätsfeststellung durch private Sicherheitsdienste \nAlice Kropf (SP) vom 9. Mai 2023; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 12. Mai 2023 / an \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler Müller \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut P 03/2023

text: \nPs 73/03 \n\nStadtrat Marc Fritschi (parteilos) Thun, 20. Januar 2023 \n\nBlümlimattweg 16c \n\n3600 Thun \n\nAn den Präsidenten des Stadtrats \n\n(vorab per E-Mail) \n\nPostulat: \n\nSteigende Wohnkosten und Konsumentenpreise, Entlastung auf kommunaler Ebene \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, \n\n1. in einem Bericht - in tabellarischer Form - aufzuzeigen, in welcher Höhe in den Jahren \n\n1980, 1990, 2000, 2010, 2020 angefallen sind: \n\na) die Summe der periodische Steuern auf Einkommen und Vermögen, \n\nb) die Summe der einmaligen und periodischen Gebühren auf Wasser und Abwasser \n(unter Einschluss der von der Energie Thun AG erhobenen Gebühren) \n\nc) der Ertrag der Liegenschaftssteuer; \n\n2. im gleichen Bericht das Verhältnis der effektiven Steuereinahmen im Vergleich zum \nVoranschlag seit dem Jahr 2015 darzustellen (2022 gemäss Hochrechnung der \n\nkantonalen Steuerverwaltung); \n\n3. bei künftigen Budgets, die er dem Stadtrat vorlegt, den Satz der Liegenschaftssteuer zu \nprüfen und soweit zu reduzieren, wie der Überschuss der eingegangen periodischen \nSteuern des letzten Rechnungsabschlusses über dem Voranschlag des entsprechenden \n\nJahres lagen. \n\nBegründung: \n\nDie von der Energie- und Aussenpolitik ausgelöste Steigerung der Heizkosten und die von \nGeldmengenpolitik der Notenbanken ausgelöste Steigerung der Hypothekarzinsen führen \nzu einer spürbaren Verteuerung des Wohnens und zu Inflation. \n\nAnstelle von aufwendigen Abklärungen zu Wohnkostenzuschüssen bietet sich eine \nSenkung der Liegenschaftssteuer an. Davon werden nicht nur Eigenheimbesitzer \n\nentlastet, sondern auch Wohnbaugenossenschaften, Pensionskassen und alle anderen \n\nEigentümer. \n\nDie Liegenschaftssteuer stammt aus der fiskalischen „Steinzeit“, als nur das „Greifbare“ \nbesteuert wurde. Im Gegensatz zu den Weg- und Brückenzöllen wurde sie nicht verboten. \n\nDas kantonale Steuergesetz führt sie immer noch als „fakultative Gemeindesteuer“ auf, die \n\nauf den amtlichen Werten erhoben werden kann (StG Art. 258 ff). \n\nAnders als bei der Einführung der Liegenschaftssteuer werden heute die Kosten, welche \ndie Erschliessung der Liegenschaften anfallen, mehrfach und teilweise überschiessend \n\nauf die Eigentümer überwälzt: Bei der Einzonung fällt eine Mehrwertabschöpfung an \n\n(BauG Art. 142 ff); die Kosten der Strassenerschliessung werden auf die Eigentümer \n\nüberwälzt, soweit sie diese nicht selber erstellen (BauG Art. 112 ff. bzw. 110). Für Wasser- \nund Abwasseranschlüsse fallen nicht nur einmalige Anschlussgebühren an, sondern auch \n\njährliche Grund- und Verbrauchsgebühren. Ob die Gemeinde die diesbezüglichen Werke \nselber betreibt oder an privatrechtliche Trägerschaften (wie die Energie Thun AG)\n\n\n\nauslagert, müssen sie als selbsttragende Spezialfinanzierungen ausgestaltet werden \n\n(GSchG Art. 25, WVG Art. 12). \n\nDie Liegenschaftssteuer stellt zudem neben der Vermögens- bzw. Kapitalsteuer eine \n\neigentliche Doppelbesteuerung dar. Sie trägt nicht der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit \nRechnung, da sie fix an die amtlichen Werte gekoppelt ist. \n\nDer Kanton hat bekanntlich die amtlichen Werte im Jahr 2020 massiv erhöht. Bei einem \n\namtlichen Wert von 500'000 Franken (für eine mittelgrosse Wohnung) und einem \nSteueransatz von 1.2 Promille fallen Kosten von 50 Franken im Monat an. Die \nLiegenschaftskosten auf Gewerbeliegenschaften sind ebenfalls spürbare \n\nProduktionsnebenkosten. \n\nFür die Gemeindefinanzen stellt die Liegenschaftssteuer einen kleinen Posten dar. Damit \n\nPolitiker, die gerne fremdes Geld ausgeben, nicht zu sehr leiden, schlägt das Postulat vor, \n\ndie Senkung schrittweise vorzunehmen, nämlich nur in dem Umfang, als die tatsächlichen \nSteuereinnahmen über den budgetierten Einnahmen lagen. So wird mit einer kleinen \nVerzögerung nur auf Steuern verzichtet, die gar nicht erwartet waren. Massgebend wäre \n\nder letzte bekannte Rechnungsabschluss. Eine Umrechnung in Promille der amtlichen \nWerte ist problemlos möglich. \n\n   \n\n\n


name: SRB Postulat P 03/2023 betreffend steigende Wohnkosten und Konsumentenpreise, Entlastung auf kommunaler Ebene

text: \n \n\n24.05.2023 (FV) – 9538683 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Juni 2023 Postulat P 3/2023 \n \n \n \n\nPostulat betreffend steigende Wohnkosten und Konsumentenpreise, Entlas-\ntung auf kommunaler Ebene \nMarc Fritschi (Parteilos) vom 20. Januar 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, \n \n1. in einem Bericht - in tabellarischer Form - aufzuzeigen, in welcher Höhe in den Jahren 1980, \n\n1990, 2000, 2010, 2020 angefallen sind: \na) die Summe der periodischen Steuern auf Einkommen und Vermögen, \nb) die Summe der einmaligen und periodischen Gebühren auf Wasser und Abwasser (unter \n\nEinschluss der von der Energie Thun AG erhobenen Gebühren), \nc) der Ertrag der Liegenschaftssteuer; \n\n2. im gleichen Bericht das Verhältnis der effektiven Steuereinahmen im Vergleich zum Voran-\nschlag seit dem Jahr 2015 darzustellen (2022 gemäss Hochrechnung der kantonalen Steuerver-\nwaltung); \n\n3. bei künftigen Budgets, die er dem Stadtrat vorlegt, den Satz der Liegenschaftssteuer zu prüfen \nund soweit zu reduzieren, wie der Überschuss der eingegangen periodischen Steuern des letz-\nten Rechnungsabschlusses über dem Voranschlag des entsprechenden Jahres lagen. \n\n \n \n\nBegründung \n \nDie von der Energie- und Aussenpolitik ausgelöste Steigerung der Heizkosten und die von Geldmen-\ngenpolitik der Notenbanken ausgelöste Steigerung der Hypothekarzinsen führen zu einer spürba-\nren Verteuerung des Wohnens und zu Inflation. Anstelle von aufwendigen Abklärungen zu Wohn-\nkostenzuschüssen bietet sich eine Senkung der Liegenschaftssteuer an. Davon werden nicht nur \nEigenheimbesitzer entlastet, sondern auch Wohnbaugenossenschaften, Pensionskassen und alle \nanderen Eigentümer. \n \nDie Liegenschaftssteuer stammt aus der fiskalischen „Steinzeit“, als nur das „Greifbare“ besteuert \nwurde. Im Gegensatz zu den Weg- und Brückenzöllen wurde sie nicht verboten. Das kantonale Steu-\nergesetz führt sie immer noch als „fakultative Gemeindesteuer“ auf, die auf den amtlichen Werten \nerhoben werden kann (StG Art. 258 ff). \n \nAnders als bei der Einführung der Liegenschaftssteuer werden heute die Kosten, welche die Er-\nschliessung der Liegenschaften anfallen, mehrfach und teilweise überschiessend auf die Eigentü-\nmer überwälzt: Bei der Einzonung fällt eine Mehrwertabschöpfung an (BauG Art. 142 ff); die Kosten \nder Strassenerschliessung werden auf die Eigentümer überwälzt, soweit sie diese nicht selber er-\nstellen (BauG Art. 112 ff. bzw. 110). Für Wasser- und Abwasseranschlüsse fallen nicht nur einmalige \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Postulat P 03/2023- Steigende Wohnkosten und Konsumentenpreise \n\n24.05.2023 (FV) – 9538683 -     Seite 2 \n\nAnschlussgebühren an, sondern auch jährliche Grund- und Verbrauchsgebühren. Ob die Gemeinde \ndie diesbezüglichen Werke selber betreibt oder an privatrechtliche Trägerschaften (wie die Energie \nThun AG) auslagert, müssen sie als selbsttragende Spezialfinanzierungen ausgestaltet werden \n(GSchG Art. 25, WVG Art. 12). \n \nDie Liegenschaftssteuer stellt zudem neben der Vermögens- bzw. Kapitalsteuer eine eigentliche \nDoppelbesteuerung dar. Sie trägt nicht der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Rechnung, da sie fix \nan die amtlichen Werte gekoppelt ist. \n \nDer Kanton hat bekanntlich die amtlichen Werte im Jahr 2020 massiv erhöht. Bei einem amtlichen \nWert von 500‘000 Franken (für eine mittelgrosse Wohnung) und einem Steueransatz von 1.2 Pro-\nmille fallen Kosten von 50 Franken im Monat an. Die Liegenschaftskosten auf Gewerbeliegenschaf-\nten sind ebenfalls spürbare Produktionsnebenkosten. \n \nFür die Gemeindefinanzen stellt die Liegenschaftssteuer einen kleinen Posten dar. Damit Politiker, \ndie gerne fremdes Geld ausgeben, nicht zu sehr leiden, schlägt das Postulat vor, die Senkung schritt-\nweise vorzunehmen, nämlich nur in dem Umfang, als die tatsächlichen Steuereinnahmen über den \nbudgetierten Einnahmen lagen. So wird mit einer kleinen Verzögerung nur auf Steuern verzichtet, \ndie gar nicht erwartet waren. Massgebend wäre der letzte bekannte Rechnungsabschluss. Eine Um-\nrechnung in Promille der amtlichen Werte ist problemlos möglich. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nEntsprechend den kantonalen1 und städtischen2 Vorgaben wird der Liegenschaftssteuersatz jeweils \nzusammen mit dem Beschluss über das Budget der Erfolgsrechnung beschlossen. Der Entscheid \nbezüglich Liegenschaftssteuersatzes erfolgt immer zeitnah unter Würdigung des Gesamtergebnis-\nses für das entsprechende Budgetjahr. Der Prüfauftrag des Postulates zielt auf eine Änderungspra-\nxis bei der Erhebung der Liegenschaftssteuer. Mit dem Prüfauftrag, bei künftigen Budgets den Satz \nder Liegenschaftssteuer um den Überschuss der eingegangenen periodischen Steuern des letzten \nRechnungsabschlusses gegenüber dem entsprechenden Budget zu reduzieren, wäre die Festlegung \ndes Liegenschaftssteuersatzes unter Berücksichtigung der aktuellen Situation für das kommende \nBudget nicht mehr möglich. Die Festlegung würde regelbasiert aufgrund der Ergebnisse des letzten \nRechnungsabschlusses und dementsprechend nachgelagert erfolgen. Eine Berücksichtigung der ak-\ntuellen Budgetzahlen sowie der allgemeinen und gegenwärtigen Finanzsituation wäre in diesem \nFall nicht mehr möglich. \n \nAus den Regelungen im kantonalen Steuergesetz3 ergibt sich zudem, dass der Satz der Liegen-\nschaftssteuer zwar jährlich festzulegen ist, das zuständige Organ jedoch die Kriterien für die Fest-\nsetzung der Höhe jeweils situationsangepasst vornehmen kann bzw. soll. Würden die im Postulat \nverlangten Vorgaben verbindlich festgelegt, wäre das beschlussfassende Organ in seinem jährlichen \nEntscheid nicht mehr frei. Eine derartige Regelung im Liegenschaftssteuerreglement würde nach \nAuffassung des Gemeinderates dem übergeordneten kantonalen Recht widersprechen.  \n  \n\n \n1 Art. 261 Abs. 1 Steuergesetz (StG; BSG 661.11)) \n2 Art. 5 Abs. 1 Liegenschaftssteuerreglement der Stadt Thun (LStR; SSG 661.1 \n3 Art. 257 ff. StG \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Postulat P 03/2023- Steigende Wohnkosten und Konsumentenpreise \n\n24.05.2023 (FV) – 9538683 -     Seite 3 \n\n \nAus Sicht des Gemeinderates hat die vorgeschlagene Praxis zur Festlegung des Liegenschaftssteu-\nersatzes weiter den Nachteil, dass dies je nach Ergebnis der Steuererträge aus den Vorjahren zur \nErhebung sehr unterschiedlicher Liegenschaftssteuern führen kann. Das Kriterium «Vergleich \nBudget zu Rechnung» als Referenz für die Festlegung des Liegenschaftssteuersatzes im kommen-\nden Budget könnte je nach Ergebnis zu einer grossen Spannbreite des festzulegenden Satzes füh-\nren. Gemäss Art. 5 Abs. 2 LStR beträgt der maximale Steuersatz 1,5 Promille des amtlichen Wertes. \nDie Spannbreite liegt demzufolge von Null (gar keine Liegenschaftssteuer, wenn der Überschuss der \neingegangen periodischen Steuern gegenüber dem Budget einen Jahressteuerertrag der Liegen-\nschaftssteuern übersteigt bis zum gemäss Liegenschaftssteuerreglement möglichen Maximum von \n1,5 Promille. \n \nAus planerischer Sicht hätte die vorgeschlagene Praxisänderung sowohl für die Liegenschaftseigen-\ntümerinnen und -eigentümer wie auch für die Stadt Thun gewichtige Nachteile. Die regelbasierte \nErhebung aufgrund des Eingangs der periodischen Steuern anstelle der Gesamtbetrachtung des \nstädtischen Finanzhaushalts hätte zwangsläufig eine jährliche Anpassung des Satzes zur Folge, was \nfür alle Beteiligten unter dem Strich zu einer grösseren Planungsunsicherheit führte. \n \nRechtliche Abklärungen im Rahmen der Beantwortung dieses Postulats haben zudem aufgezeigt, \ndass die Liegenschaftssteuer gemäss den Rechtsgrundlagen der Stadt Thun als ordentliche Gemein-\ndesteuer gilt. Demnach ist in der Stadt Thun das gleiche Organ für die Anpassung des Liegenschafts-\nsteuersatzes zuständig wie für die Steueranlage für natürliche und juristische Personen. Die jährli-\nche Anpassung des Liegenschaftssteuersatzes müsste gemäss Art. 21 Abs. 1 lit. b Stadtverfassung4 \ndeshalb zwingend an einer Gemeindeabstimmung erfolgen. Dies würde aus Sicht des Gemeindera-\ntes zu einem unverhältnismässig grossen administrativen und finanziellen Aufwand führen. \n \nDer Anteil der eingegangenen Liegenschaftssteuern von Nicht-Thuner-Liegenschaftsbesitzenden \nbeträgt 37,2 Prozent. Auf Basis der Jahresrechnung 2021 entspricht dies einem Liegenschaftssteu-\nerertrag von rund 4,4 Mio. Franken. Eine hypothetische Steuersenkung von 1,2 Promille auf 1,0 \nPromille würde dementsprechend bedeuten, dass der Kreis von auswärtigen Liegenschaftsbesit-\nzenden um 0,73 Mio. Franken entlastet würde. Somit würde dieser Betrag entsprechend auch zur \nFinanzierung der städtischen Aufgaben fehlen. \n \nGemäss Titel verlangt das Postulat eine finanzielle Entlastung auf kommunaler Ebene wegen stei-\ngender Wohnkosten und Konsumentenpreise. Das Postulat zielt dann aber ausschliesslich auf Mas-\nsnahmen in Bezug auf die Reduktion der Liegenschaftssteuer. Insofern erachtet der Gemeinderat \nden gewählten Titel des Postulates als irreführend. Die steigenden Wohnkosten und Konsumenten-\npreise stehen nicht in einem grundlegenden Zusammenhang mit den Liegenschaftssteuern. Mass-\ngeblich kostentreibend für Liegenschaftseigentümerinnen und Liegenschaftseigentümer sowie für \nMieterinnen und Mieter wirken vielmehr Faktoren wie steigende Liegenschaftspreise, Wohnungs-\nknappheit, steigende Energiekosten oder höhere Hypothekarzinsen. Basierend auf dem aktuellen \nLiegenschaftssteuersatz von 1,2 Promille beträgt die durchschnittliche Belastung 447 Franken pro \nLiegenschaft. Dieser Anteil kann im Vergleich zu den anfallenden Kosten für den Gebäudeunterhalt, \nVersicherungen und den Kapitalkosten für Zinsen und Amortisationen einer Liegenschaft als ver-\nnachlässigbar bezeichnet werden. Ob Senkungen oder Erhöhungen des Liegenschaftssteuersatzes \nzu grundsätzlichen Anpassungen der Mietzinse führen, wird grundsätzlich in Frage gestellt. \n  \n\n \n4 StV; SSG 101.1 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Postulat P 03/2023- Steigende Wohnkosten und Konsumentenpreise \n\n24.05.2023 (FV) – 9538683 -     Seite 4 \n\n \nAus verwaltungsökonomischen Gründen möchte der Gemeinderat vor umfangreichen Recherchen \nund dem Verfassen eines ausführlichen Berichts den Prüfauftrag in Ziffer 3 grundsätzlich klären. \nWird das Postulat in dieser Ziffer überwiesen, erfolgt in einer zweiten Phase die personalintensive \nErarbeitung zur Berichterstattung zu den Ziffern 1 und 2. \n \nAus Sicht des Gemeinderates ist die vorgeschlagene Praxisänderung einerseits infolge des Wider-\nspruchs zum übergeordneten Recht sowie infolge der Zuständigkeit des Stimmvolkes abzulehnen, \nandererseits erscheint sie in Bezug auf die Steuerung des Gesamtfinanzhaushaltes als nicht zielfüh-\nrend. \n \nDer Gemeinderat hat im Rahmen der Legislaturziele beschlossen, eine Senkung der allgemeinen \nSteueranlage in Angriff zu nehmen, wobei dies auf den Budgetprozess mit einer erforderlichen \nVolksabstimmung abgestimmt werden muss. Sollte der Stadtrat den vorliegenden Vorstoss ableh-\nnen, wird der Gemeinderat diesen Weg weiterverfolgen. Sollte der Stadtrat den vorliegenden Vor-\nstoss annehmen, wird der Gemeinderat zunächst weitere Abklärungen zu den Liegenschaftssteuern \nin die Wege leiten. \n \n \n\nAntrag \nAblehnung. \n \n \nThun, 24. Mai 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. in einem Bericht - in tabellarischer Form - aufzuzeigen, in welcher Höhe in den Jahren 1980, 1990, 2000, 2010, 2020 angefallen sind:\n\t2. im gleichen Bericht das Verhältnis der effektiven Steuereinahmen im Vergleich zum Voranschlag seit dem Jahr 2015 darzustellen (2022 gemäss Hochrechnung der kantonalen Steuerverwaltung);\n\t3. bei künftigen Budgets, die er dem Stadtrat vorlegt, den Satz der Liegenschaftssteuer zu prüfen und soweit zu reduzieren, wie der Überschuss der eingegangen periodischen Steuern des letzten Rechnungsabschlusses über dem Voranschlag des entsprechende...\n\n