name: SRB Postulat P 15/2020 betreffend Aufarbeiten der Verstrickungen in den transatlantischen Sklavenhandel und Dreieckshandel von Personen und Firmen im Raum Thun

text: \n \n\n14.10.2020 (StS) – 8929017 - 185625  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. November 2020 Postulat P 15/2020 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Aufarbeiten der Verstrickungen in den transatlantischen \nSklavenhandel und Dreieckshandel von Personen und Firmen im Raum Thun \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP und Thomas Rosenberg (Grüne) vom 20. August 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen: \n \n1. Beauftragung (intern oder öffentlich) der wissenschaftlichen Recherche und Dokumentation der \n\nin den Sklavenhandel/Dreieckshandel1 involvierten Personen und Firmen im Raum Thun. \n2. Lancieren eines politischen Prozesses und einer öffentlichen Diskussion darüber, welche Konse-\n\nquenzen und Massnahmen aus den gewonnenen Erkenntnissen gezogen werden sollen. \n \n \n\nBegründung \n \nDie Forschung zur „kolonialen und postkolonialen Schweiz“2 befasst sich seit der Jahrtausendwende \nvertieft mit der Rolle der Schweiz im transatlantischen Sklavenhandel und Kolonialismus. Im Zuge \nder aktuellen Bewegung „Black Lives Matter“ hat die Aufarbeitung und Sichtbarmachung an Dring-\nlichkeit gewonnen, eine längst überfällige öffentliche Debatte findet vielerorts statt. \n \nAufgrund einer Recherche des Lokalhistorikers Thomas Müller3 erschienen in der Jungfrauzeitung \nvom 15. und 29.Juli 2020 zwei Artikel mit den Titeln „Was haben die ehemaligen Schlossherren mit \nder Sklaverei zu tun?“4 und „Sind noch mehr Schlossherren durch Sklavenhandel reich gewor-\nden?“5. Gemeint sind die Familien de Rougemont-de Pourtalès, welche sowohl das Schloss Schadau, \ndas Schloss Oberhofen als auch das nicht mehr existierende Schloss Chartreuse besassen und deren \nimmense Vermögen mindestens zu einem Teil aus den Sklavengeschäften und dem damit verbun-\ndenem Dreieckshandel stammten. \n \nDenkbar ist, dass noch weitere ehemalige Adlige mit Bezug zum Raum Thun in den Sklavenhandel \nverwickelt waren, zu nennen sind beispielsweise Louise Elisabeth de Meuron-von Tscharner, besser \nbekannt als „Madame de Meuron“ und Besitzerin des Schlosses Amsoldingen. Aus ihrem Familien-\nkreis tauchen mehrere Namen auf, welche im Sklavengeschäft aktiv waren (Daniel Henry de \n\n \n1 https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/postkolonialismus-und-globalgeschichte/242213/transatlantischer-\nsklavenhandel \n2 Purtschert, Patricia/Lüthi, Barbara/Falk, Francesca (Hg.): Postkoloniale Schweiz. Formen und Folgen eines Kolonialis-\nmus ohne Kolonien. Bielefeld 2012 \n3 https://thunensis.com/galerien/schloss-schadau/ \n4 https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/183295/ \n5 https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/183601/ \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttps://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/postkolonialismus-und-globalgeschichte/242213/transatlantischer-sklavenhandel\nhttps://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/postkolonialismus-und-globalgeschichte/242213/transatlantischer-sklavenhandel\nhttps://thunensis.com/galerien/schloss-schadau/\nhttps://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/183295/\nhttps://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/183601/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Postulat P 15/2020 - transatlantischer Sklavenhandel \n \n\n14.10.2020 (StS) – 8929017 - 185625   Seite 2 \n\nMeuron und Jacques Louis de Pourtalès, vgl. Link zu „La Cooperaxion“6). Zu prüfen wäre auch, ob \nehemalige oder noch bestehende Firmen aktiv oder passiv am Sklaven- und Dreieckshandel betei-\nligt waren. \n \nAus Sicht der Postulant*innen braucht es eine kritische Untersuchung des historischen Erbes. In der \nGeschichtsvermittlung müssen auch die dunklen Kapitel beleuchtet und öffentlich sichtbar gemacht \nwerden. So waren die Besitzer der diversen Schlösser im Raum Thun, die Familien de Rougemont-\nde Pourtalès, eben nicht nur Wohltäter und Schöngeister, sondern ihre Vermögen stammten zu-\nmindest teilweise aus dem Erbe, angehäuft durch die Gewinne aus dem Sklavenhandel/Dreiecks-\nhandel. Präzisere Angaben zu den Anteilen aus diesen Geschäften wären im Rahmen des Postulates \nzu prüfen. \n \nUnbestritten ist, dass mögliche Erkenntnisse in die Thuner Geschichtsschreibung einfliessen sollen \nund die einfache Zugänglichkeit für Bildungsinstitutionen muss gewährleistet sein. Wie weit die \nStadt die Aufarbeitung mit internen Ressourcen leisten kann oder öffentliche Aufträge erteilt, soll \nihr freistehen. \n \nEs bedarf danach eines politischen Prozesses und einer öffentlichen Debatte, was weiterreichend \ngeschehen soll. Sind Informationstafeln ausreichend? Sind künstlerische Aktionen im öffentlichen \nRaum eine Möglichkeit zur Sichtbarmachung? Oder eine spezifische Ausstellung im Schloss Thun? \nBraucht es eine Wiedergutmachung, wenn ja, in welcher Form? Welche Lehren aus der Vergangen-\nheit können dank der Aufarbeitung für die Gegenwart und Zukunft gezogen werden? Aus Sicht der \nPostulant*innen muss bestimmt darüber diskutiert werden, den Rougemont-Weg umzubenennen. \nZentral ist, dass sich an dieser Auseinandersetzung alle interessierten Bürger*innen beteiligen kön-\nnen. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDas vorliegende Postulat nimmt ein wichtiges gesellschaftliches Anliegen auf. Die Auseinanderset-\nzung mit der eigenen Geschichte ist für die Identität einer Stadt von grundlegender Bedeutung. Aus \ndiesem Grunde hat der Gemeinderat auch die Erarbeitung einer Thuner Stadtgeschichte durch ei-\nnen privaten Verein unterstützt.7 Auf Gesuch hin unterstützt die Stadt Thun zudem regelmässig \nwissenschaftliche bzw. historische Publikationen.8 Im Budget des Stadtarchivs ist dafür ein jährli-\ncher Beitrag in der Höhe von 5’000 Franken eingestellt. Zudem unterstützt das Stadtarchiv wissen-\nschaftliche Projekte und Forschungsarbeiten im Rahmen seines Grundauftrags regelmässig mit Do-\nkumenten, Fotos, Recherchen und Zugang zu Archivalien. \n \nDer Gemeinderat hat sich eingehend mit den Anliegen der Postulantinnen und Postulanten ausei-\nnandergesetzt und diese geprüft. Aus den folgenden Gründen ist der Gemeinderat zum Schluss ge-\nkommen, für das vorliegende Postulat zwar die Annahme, aber gleichzeitig auch die Abschreibung \nzu beantragen: \n \n\n \n6 https://cooperaxion.ch/? \n7 vgl. Stadtratsbericht SRB 4/2014 zur Thuner Stadtgeschichte vom 28. Februar 2014, https://www.thuner-stadtge-\nschichte.ch/de/ \n8 z.B. Unterstützung der GSK-Führer «Schloss Schadau, Thun» und «Die Campagne Bellerive – das Bonstettengut», Zei-\ntungsdigitalisierungsprojekt (Medienmitteilung), «I Cittadini» (Kasimir Lohner), «Die Baronin im Tresor» (Franziska \nStreun) \n\nhttps://cooperaxion.ch/?\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/maerz2014/TR4.pdf\nhttps://www.thuner-stadtgeschichte.ch/de/\nhttps://www.thuner-stadtgeschichte.ch/de/\nhttps://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2019/medienmitteilungen_2019/historische_thuner_zeitungen_sind_digitalisiert/index_ger.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Postulat P 15/2020 - transatlantischer Sklavenhandel \n \n\n14.10.2020 (StS) – 8929017 - 185625   Seite 3 \n\n• Grundsätzliche Unterstützung wissenschaftlicher Aufarbeitung: Der Gemeinderat begrüsst es, \nwenn solche Fragestellungen wissenschaftlich aufgearbeitet werden. Dafür braucht es aber pri-\nvate Initiative und Trägerschaften. Bei einer allfälligen Anfrage eines privaten Projektes würde \nder Gemeinderat eine Unterstützung prüfen. Für die wissenschaftliche Aufarbeitung stehen zu-\ndem auf Kantons- und Bundesebene die nötigen Instrumente der Wissenschafts- und For-\nschungsförderung zur Verfügung. Der Gemeinderat ist bereit, die politisch notwendige Aufar-\nbeitung der Vergangenheit in angemessener Weise zu unterstützen. Er weist aber darauf hin, \ndass es nicht unproblematisch ist, wenn das Verhalten früherer Generationen mit den morali-\nschen Massstäben von heute beurteilt wird. \n\n• Grundsätzlich ist festzuhalten, dass die Schweiz nie eine Kolonialmacht war und dass sie sich \ndamit auf der Ebene verantwortlichen staatlichen Handelns grundlegend von diesen unter-\nschied. Trotzdem waren verschiedene Schweizer Bürger, Unternehmen und Organisationen \nmehr oder weniger stark am transatlantischen Sklavenhandel beteiligt. Der Gemeinderat bedau-\nert diese historische Tatsache aus heutiger Perspektive zutiefst. Diese Tatsache ist jedoch be-\nkannt und wurde bereits in mehreren Arbeiten hervorgehoben. \n\n• Die Stadt Thun und ihre Bürgerinnen und Bürger waren am transatlantischen Sklavenhandel nie \ndirekt beteiligt: Der von den Postulantinnen und Postulanten geschilderte Dreieckshandel setzte \nam Ende des 17. Jahrhunderts ein und dauerte bis Anfang des 19. Jahrhunderts.9 Die Stadt Thun \nwar in dieser Zeit ein kleines Landstädtchen mit rund 1'000 bis 1’500 Einwohnerinnen und Ein-\nwohnern. Im Unterschied zu grösseren Städten (z.B. Bern10, Zürich11, Neuenburg12) verfügte die \nStadt Thun in der damaligen Zeit über kein Bankenwesen und war gar nicht in der Lage, am \ninternationalen Sklavenhandel teilzunehmen.13 Es gibt deshalb nach summarischer Recherche \nder Stadtkanzlei auch keine Hinweise über aktive Verstrickungen der Stadt Thun mit dem Skla-\nvenhandel. Es sind auch keine heute noch bestehenden Thuner Firmen ersichtlich, die vom \ntransatlantischen Handel profitiert haben könnten. Die Stadt Thun ist damit aus der Sicht des \nGemeinderates nicht das geeignete Objekt, um Fragen der Verbindungen schweizerischer Ak-\nteure mit dem Sklavenhandel aus eigener Initiative aufwändig und mit Kostenfolgen wissen-\nschaftlich aufzuarbeiten. \n\n• Zusammenhänge sind gut aufgearbeitet: Die Ära der Sklaverei muss richtigerweise sowohl poli-\ntisch als auch wissenschaftlich beleuchtet werden. Die Verbindungen schweizerischer Akteure \nmit dem internationalen Sklavenhandel sind in den letzten Jahren allerdings bereits recht gut \nerforscht worden. Es ist deshalb kaum noch mit neueren Erkenntnissen zu rechnen. \n\n• Politische Diskussion wird seit Jahren auf allen Ebenen geführt: Die hier aufgeführten Fragen \nwerden seit fast 20 Jahren in Parlamenten aller Ebenen14 und in der Öffentlichkeit15 diskutiert. \nDer Gemeinderat sieht keinen Mehrwert, wenn diese Diskussion auf Thun übertragen wird. Aus \nder Sicht des Gemeinderates fehlt es dafür sowohl an der politischen Relevanz der im Postulat \n\n \n9 https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantischer_Dreieckshandel \n10 Die Stadt Bern unterstützte mit 45'000 Franken einen Online-Stadtplan über Berns koloniale Geschichte (Medienmit-\nteilung vom 28. August 2020) (vgl. auch Beilage), https://cooperaxion.ch/details.php?id=11; Bund-Artikel vom 10. Sep-\ntember 2020 ("Stadt und Kanton sollen Reparationen zahlen"), Interpellation 241-2020 ("Berner Reparationen für Skla-\nverei?"); Interpellation Tabea Rai/Eva Gammenthaler (AL): Berner Reparationen für Sklaverei? \n11 Die Stadt Zürich liess ihre Verstrickung mit dem Sklavenhandel bereits 2007 historisch aufarbeiten («Die Stadt Zürich \nund die Sklaverei: Verbindungen und Beziehungen: Bericht zuhanden des Präsidialdepartements der Stadt Zürich», Be-\nricht); NZZ-Artikel über Alfred Escher, https://cooperaxion.ch/details.php?id=293 \n12 https://de.wikipedia.org/wiki/David_de_Pury, Bund-Artikel vom 13. Juli 2020 \n13 Die erste Thuner Bank wurde 1826 gegründet, vgl. Thuner Stadtgeschichte: https://www.thuner-stadtge-\nschichte.ch/de/wirtschaft/dienstleistungen.html#section-id-2130 \n14 Übersicht über parlamentarische Vorstösse (erstellt von Hans Fässler) \n15 Swissinfo-Artikel vom 22. August 2003, WOZ-Artikel vom 20. Oktober 2005, Watson-Artikel vom 11. Juni 2020, Thu-\nner Tagblatt-Artikel vom 21. Juni 2020, Blick-Artikel vom 21. Juni 2020 \n\nhttps://de.wikipedia.org/wiki/Atlantischer_Dreieckshandel\nhttps://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/online-stadtplan-berns-koloniale-geschichte-auf-einen-klick\nhttps://www.bern.ch/mediencenter/medienmitteilungen/aktuell_ptk/online-stadtplan-berns-koloniale-geschichte-auf-einen-klick\nhttps://cooperaxion.ch/details.php?id=11\nhttps://www.derbund.ch/jetzt-geht-es-ums-geld-912485478302\nhttps://www.derbund.ch/jetzt-geht-es-ums-geld-912485478302\nhttps://www.gr.be.ch/etc/designs/gr/media.cdwsbinary.DOKUMENTE.acq/9f1e22d75afd4dff83ec1fe05cb1cff5-332/3/PDF/2020.RRGR.312-Vorstoss-D-213428.pdf\nhttps://www.gr.be.ch/etc/designs/gr/media.cdwsbinary.DOKUMENTE.acq/9f1e22d75afd4dff83ec1fe05cb1cff5-332/3/PDF/2020.RRGR.312-Vorstoss-D-213428.pdf\nfile:///C:/Users/usrth0080/Downloads/20200910_Parlamentarischer_Vorstoss_Interpellation_Tabea_Rai_Eva_Gammenthaler_AL_Berner_Reparationen.pdf\nhttps://www.gemeinderat-zuerich.ch/DocumentLoader.aspx?ID=21fcf66a-aaf0-4ed9-8e8c-56ddd5a422ce&Title=2007_0486.pdf\nhttps://www.gemeinderat-zuerich.ch/DocumentLoader.aspx?ID=21fcf66a-aaf0-4ed9-8e8c-56ddd5a422ce&Title=2007_0486.pdf\nhttps://www.nzz.ch/zuerich/hitzige-debatte-vor-jubilaeum-zuercher-politiker-streiten-um-alfred-escher-und-sklaven-frage-ld.1400777\nhttps://cooperaxion.ch/details.php?id=293\nhttps://de.wikipedia.org/wiki/David_de_Pury\nhttps://www.derbund.ch/statue-von-david-de-pury-mit-roter-farbe-bedeckt-548796017305\nhttps://www.thuner-stadtgeschichte.ch/de/wirtschaft/dienstleistungen.html#section-id-2130\nhttps://www.thuner-stadtgeschichte.ch/de/wirtschaft/dienstleistungen.html#section-id-2130\nhttps://archiv.louverture.ch/BUCH/material/PARLAMENT/VORSTLISTE.html\nhttps://www.swissinfo.ch/ger/sklaverei--auch-die-schweiz-war-aktiv-beteiligt/3469742\nhttps://www.woz.ch/-50a\nhttps://www.watson.ch/schweiz/rassismus/183118316-alfred-escher-statue-historiker-fordert-rassismus-debatte-in-der-schweiz\nhttps://www.thunertagblatt.ch/koloniales-denken-wirkt-ueberall-nach-831388410406\nhttps://www.thunertagblatt.ch/koloniales-denken-wirkt-ueberall-nach-831388410406\nhttps://www.blick.ch/news/schweiz/historiker-zum-schweizer-sklavenhandel-es-braucht-eine-wiedergutmachung-id15948303.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Postulat P 15/2020 - transatlantischer Sklavenhandel \n \n\n14.10.2020 (StS) – 8929017 - 185625   Seite 4 \n\naufgeführten Verbindungen als auch am erforderlichen direkten Bezug zu Thun. \n\n• Die Verantwortung von Nachfahren: Es trifft zu, dass sich in der Literatur Hinweise zu Verbin-\ndungen der Familie de Rougemont zum internationalen Sklavenhandel finden lassen.16 Diese \nHinweise stammen aber aus einer Zeit, als die Familie de Rougemont noch in Neuenburg bzw. \nin Paris gewohnt hat. 1837 hat Abraham Denis Alfred de Rougemont (1802-1868) die Schadau \nerworben. 1839 haben er und seine Familie das Burgerrecht von Thun und 1869 dasjenige von \nSträttligen erhalten (als Anerkennung für die vielen Wohltaten gegenüber der Gemeinde). 1846 \nbis 1854 hat er das Schloss Schadau erbauen lassen. Die in Thun wohnhaften Mitglieder der \nFamilie de Rougemont waren damit nie direkt im Sklavenhandel engagiert. Es stellt sich demzu-\nfolge die schwierige Frage, ob und allenfalls wie die Nachfahren für die Taten früherer Genera-\ntionen verantwortlich gemacht werden können. Der Gemeinderat spricht sich gegen eine «Sip-\npenhaftung» aus. Er anerkennt aber die Problematik, die sich ergibt, wenn die Nachfahren über \ngrössere Vermögen verfügen, die auf diese Weise erworben worden sind.17 Festzuhalten ist aber \nauch, dass sich die Familie de Rougemont in Thun immer sehr wohltätig gezeigt hat.18 Die Be-\nnennung eines Privatwegs nach der Familie de Rougemont erfolgte deshalb auch in Anerken-\nnung des grossen sozialen Engagements der Familie. \n\n• Einbezug in den Unterricht: Der Gemeinderat anerkennt die Wünschbarkeit, die Geschichte von \nSklaverei und Sklavenhandel sowie deren Auswirkungen in den Unterricht zu integrieren. Die \nVerantwortung für die entsprechende Anpassung von Lehrplänen und Lehrmitteln liegt aller-\ndings beim Kanton und bei den einzelnen Lehrpersonen. \n\n• Finanzpolitisches Umfeld: Der Gemeinderat wird dem Stadtrat in der Novembersitzung ein \nBudget mit einem Defizit von 15.7 Mio. Franken unterbreiten. Bei dieser finanzpolitischen Aus-\ngangslage muss sich die Stadt Thun auf ihre Pflichtaufgaben beschränken. Es werden grosse fi-\nnanzielle und personelle Herausforderungen auf die Stadt Thun zukommen. Es wird nicht mehr \nalles Wünschbare möglich sein. Die Stadt Thun muss bei der Übernahme neuer bzw. freiwilliger \nAufgaben deshalb in Zukunft noch zurückhaltender sein, als sie es bisher bereits war. \n\n• Stellenmoratorium: Im Zusammenhang mit dem Budget 2021 hat der Gemeinderat ein Stellen-\nmoratorium beschlossen. Die Stadtverwaltung muss sich auf die vorhandenen Aufgaben kon-\nzentrieren. Eine Umsetzung des vorliegenden Postulates durch interne Ressourcen ist damit aus-\ngeschlossen. \n\n• Umbenennung des Rougemontwegs: Der Gemeinderat ist zuständig für die Benennung und all-\nfällige Umbenennung von Strassen und Plätzen. Nach Prüfung kommt der Gemeinderat zum \nSchluss, dass er eine Umbenennung des Rougemontwegs derzeit nicht für notwendig erachtet. \nDer Gemeinderat hat den neuen Privatweg am 23. September 1929 auf Antrag des Schadaukon-\nsortiums so benannt («in Erinnerung an den früheren Schadaubesitzer»). Allfällige Verstrickun-\ngen von Vorfahren dieser Personen in den internationalen Sklavenhandel sind nach Auffassung \ndes Gemeinderates keine genügenden Gründe für eine Umbenennung dieses Weges. Es ist \n\n \n16 Vgl. https://www.cooperaxion.ch/details.php?id=215, https://cooperaxion.ch/details.php?id=216, \nhttps://www.cooperaxion.ch/details.php?id=217 \n17 vgl. zum Beispiel die politischen Diskussionen, die sich im Zusammenhang mit der Kunstsammlung von Friedrich Chris-\ntian Flick ergeben (Wikipedia, Bund-Artikel vom 28. April 2020, Bund-Artikel vom 28. April 2020). \n18 Beispiele aus der Thun-Chronik (Stichwort «Rougemont» eingeben): 1839: Schenkung einer Summe von 50’000 Franken \n«zu Handen der Hausarmen der Einwohnerschaft»; 1862: Schenkung einer neuen Kanone an das Thuner Kadettenkorps; \n1867: Bedeutendes Geschenk an die Krankenstube; 1868: 15’000 Franken zur Ausführung eines eigenen Baues für das \nBezirkskrankenhaus, 4’000 Franken für die Kirchgemeinde Strättligen und 1’000 Franken für die Kirchgemeinde Thun; \n1870: Schenkung von 400 Franken an die Spendenkommission von Thun; 1877: Jährliche Weihnachtsgabe von 1’000 Fran-\nken an das Krankenhaus; 1891: Spende von 50 Franken für die Thuner Schulen; 1892: Testamentarische Überlassung des \nKrankenasyls Gwatt nebst Mobiliar und einer teils in Wertschriften, teils in barem Geld bestehenden Summe von 50'000 \nFranken an das Spital; 1909: Schenkung der Brücke beim Kohlenweiher an die Gemeinde Strättligen und Schenkung eines \nHarmoniums für die Scherzligkirche; 1909: Schenkung von je 500 Franken für die Armen von Strättligen und Thun. \n\nhttps://www.cooperaxion.ch/details.php?id=215\nhttps://cooperaxion.ch/details.php?id=216\nhttps://www.cooperaxion.ch/details.php?id=217\nhttps://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Christian_Flick_Collection\nhttps://www.derbund.ch/flick-collection-kunstmuseum-bern-verfolgt-entwicklung-921273936408\nhttps://www.derbund.ch/berlin-gibt-umstrittenem-kunstsammler-flick-den-laufpass-421815441466\nhttps://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/stadtkanzlei/stadtarchiv/online-archive/thun-chronik.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Postulat P 15/2020 - transatlantischer Sklavenhandel \n \n\n14.10.2020 (StS) – 8929017 - 185625   Seite 5 \n\ndarauf hinzuweisen, dass die Umbenennung von Strassen und Plätzen auch in Historikerkreisen \numstritten ist. \n\n• Öffentliche Diskussion: Der Gemeinderat verschliesst sich einer öffentlichen Diskussion nicht. \nMit der Debatte über den vorliegenden Vorstoss wird bereits eine erste Diskussion geführt. Der \nGemeinderat ist zudem jederzeit bereit, eine Beteiligung städtischer Vertreterinnen und Vertre-\nter an von privater Seite organisierten Diskussionsveranstaltungen zu prüfen, um die Sicht der \nStadt Thun zu diesen Problemkreisen darzustellen. \n\n• Weiteres Vorgehen im Falle einer Nichtabschreibung: Die durch die Postulantinnen und Postula-\nten geforderte umfassende wissenschaftliche Aufarbeitung und Debatte würde erhebliche Kos-\nten verursachen. Im Falle einer Nichtabschreibung des vorliegenden Postulates würde der Ge-\nmeinderat dem Stadtrat im nächsten Jahr ein Stadtratsgeschäft über einen Kredit in der Stadt-\nratskompetenz unterbreiten. Der Stadtrat müsste dann entscheiden, ob er bei der erläuterten \nhistorischen Ausgangslage sowie der gegenwärtigen finanzpolitischen Lage einen solchen Kredit \nsprechen möchte. Ein entsprechender wissenschaftlicher Forschungsauftrag würde dann an-\nschliessend öffentlich ausgeschrieben. \n\n \n \nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n \nThun, 14. Oktober 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \nBeilagen \n1. Bund-Artikel vom 29. August 2020 zum Online-Stadtplan über die koloniale Geschichte von Bern \n2. Bund-Artikel vom 10. September 2020 («Jetzt geht es ums Geld») \n\n\n\t Grundsätzliche Unterstützung wissenschaftlicher Aufarbeitung: Der Gemeinderat begrüsst es, wenn solche Fragestellungen wissenschaftlich aufgearbeitet werden. Dafür braucht es aber private Initiative und Trägerschaften. Bei einer allfälligen Anfrage ...\n\t Grundsätzlich ist festzuhalten, dass die Schweiz nie eine Kolonialmacht war und dass sie sich damit auf der Ebene verantwortlichen staatlichen Handelns grundlegend von diesen unterschied. Trotzdem waren verschiedene Schweizer Bürger, Unternehmen und...\n\t Die Stadt Thun und ihre Bürgerinnen und Bürger waren am transatlantischen Sklavenhandel nie direkt beteiligt: Der von den Postulantinnen und Postulanten geschilderte Dreieckshandel setzte am Ende des 17. Jahrhunderts ein und dauerte bis Anfang des 1...\n\t Zusammenhänge sind gut aufgearbeitet: Die Ära der Sklaverei muss richtigerweise sowohl politisch als auch wissenschaftlich beleuchtet werden. Die Verbindungen schweizerischer Akteure mit dem internationalen Sklavenhandel sind in den letzten Jahren a...\n\t Politische Diskussion wird seit Jahren auf allen Ebenen geführt: Die hier aufgeführten Fragen werden seit fast 20 Jahren in Parlamenten aller Ebenen  und in der Öffentlichkeit  diskutiert. Der Gemeinderat sieht keinen Mehrwert, wenn diese Diskussion...\n\t Die Verantwortung von Nachfahren: Es trifft zu, dass sich in der Literatur Hinweise zu Verbindungen der Familie de Rougemont zum internationalen Sklavenhandel finden lassen.  Diese Hinweise stammen aber aus einer Zeit, als die Familie de Rougemont n...\n\t Einbezug in den Unterricht: Der Gemeinderat anerkennt die Wünschbarkeit, die Geschichte von Sklaverei und Sklavenhandel sowie deren Auswirkungen in den Unterricht zu integrieren. Die Verantwortung für die entsprechende Anpassung von Lehrplänen und L...\n\t Finanzpolitisches Umfeld: Der Gemeinderat wird dem Stadtrat in der Novembersitzung ein Budget mit einem Defizit von 15.7 Mio. Franken unterbreiten. Bei dieser finanzpolitischen Ausgangslage muss sich die Stadt Thun auf ihre Pflichtaufgaben beschränk...\n\t Stellenmoratorium: Im Zusammenhang mit dem Budget 2021 hat der Gemeinderat ein Stellenmoratorium beschlossen. Die Stadtverwaltung muss sich auf die vorhandenen Aufgaben konzentrieren. Eine Umsetzung des vorliegenden Postulates durch interne Ressourc...\n\t Umbenennung des Rougemontwegs: Der Gemeinderat ist zuständig für die Benennung und allfällige Umbenennung von Strassen und Plätzen. Nach Prüfung kommt der Gemeinderat zum Schluss, dass er eine Umbenennung des Rougemontwegs derzeit nicht für notwendi...\n\t Öffentliche Diskussion: Der Gemeinderat verschliesst sich einer öffentlichen Diskussion nicht. Mit der Debatte über den vorliegenden Vorstoss wird bereits eine erste Diskussion geführt. Der Gemeinderat ist zudem jederzeit bereit, eine Beteiligung st...\n\t Weiteres Vorgehen im Falle einer Nichtabschreibung: Die durch die Postulantinnen und Postulaten geforderte umfassende wissenschaftliche Aufarbeitung und Debatte würde erhebliche Kosten verursachen. Im Falle einer Nichtabschreibung des vorliegenden P...\n\t1. Bund-Artikel vom 29. August 2020 zum Online-Stadtplan über die koloniale Geschichte von Bern\n\t2. Bund-Artikel vom 10. September 2020 («Jetzt geht es ums Geld»)\n\n


parent_type: affair

name: SRB Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld

format: application/pdf

text: \n \n\n29.05.2019 (PlA) – Axioma 62491 / 8594676 \n\n Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 27. Juni 2019 Bericht Nr. 21/2019 \n \n\n \n\nZone für öffentliche Nutzung (ZöN) Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\nGenehmigung Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n \n\n \n1. Ausgangslage und Planungszweck \n\n \n\nDer Gemeinderat hat dem Stadtrat am 25. Juni 2018 beantragt, dass an der Äusseren Ringstrasse 26 \n\nmöglichst zeitnah ein neuer Doppelkindergarten erstellt wird (vgl. SRB 15/2018 vom 04.07.2018). Das \n\nGebäude wird so geplant, dass eine Umnutzung als Basisstufe sowie eine spätere Aufstockung möglich \n\nist. Es wird ein moderner, energieeffizienter Holzbau (in nachhaltiger Bauweise) angestrebt. \n\n \n\nDie betroffene Parzelle Nr. 789, auf welcher der Doppelkindergarten entstehen soll, befindet sich in einer \n\nZone für öffentliche Nutzungen ZöN Nr. 23. Gemäss den heutigen Bestimmungen im Baureglement gelten \n\nals Grundzüge der Überbauung «bestehend». Die Formulierung «bestehend» bezieht sich auf das \n\nGebäude, welches zum Zeitpunkt des Erlasses der Vorschriften auf der Parzelle stand. Dieser in der \n\nZwischenzeit rückgebaute Schulpavillon hatte eine Gebäudegrundfläche (GGF) von 360 m2. Beim Neubau \n\nwird die GGF aufgrund des Raumprogramms auf ca. 530 m2 geschätzt. Damit das Bauvorhaben umgesetzt \n\nwerden kann, sollen die Bestimmungen zur ZöN Nr. 23 entsprechend angepasst werden. \n\n \n\nParallel zum Verfahren der Änderung des Baureglements hat das Amt für Stadtliegenschaften (AfS) einen \n\nGesamtleistungswettbewerb im selektiven Verfahren gemäss den Bestimmungen des öffentlichen \n\nBeschaffungswesens durchgeführt. Die neuen ZöN-Vorschriften setzten die Rahmenbedingungen für den \n\nWettbewerb. \n\n \n\n \nAbbildung 1: Perimeter der ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n \n\n \n2. Neue Formulierung der ZöN-Bestimmungen \n\n \n\nDie heute gültigen Bestimmungen zur ZöN Nr. 23 werden angepasst. Neu sollen folgende \n\nZweckbestimmungen erlaubt sein: «Kindergarten/Schulraum sowie dazugehörige Nutzungen, \n\nGrundwasserfassung, Trafostation». \n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nStadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\nUm%20was%20geht%20es%20(kurze%20Umschreibung)\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.06.2019 - Bericht Nr. 21/2019 – ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n29.05.2019 (PlA) – Axioma 62491 / 8594676 \n\n Seite 2/3 \n\nDie Grundzüge der Überbauung werden neu wie folgt festgelegt: «Kindergarten/Schulraum, bei Neu- oder \n\nErsatzneubau, welche der Kindergarten- und Schulnutzung dienen, ist ein qualifiziertes \n\nWettbewerbsverfahren durchzuführen. Neubau oder Umbau Trafostation in Abstimmung mit der übrigen \n\nBebauung. Giebelseitig beträgt die maximale Fassadenhöhe 10.00 m. Traufseitig beträgt die maximale \n\nFassadenhöhe 8.00 m. Grundwasserfassung bestehend.» Die festgelegten Höhen orientieren sich damit \n\nan der die ZöN umgebende, bestehenden Wohnzone W2 unter Berücksichtigung der für Kindergarten und \n\nSchulräume notwendigen Geschossmindesthöhen (Raumhöhe mindestens 3 m). \n\n \n\n \n3. Verfahren \n\n \n\nDie Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 wird im ordentlichen Verfahren nach Artikel 58 bis 61 \n\nBauG durchgeführt. \n\n \n\nÖffentliche Mitwirkung \n\nDie Bevölkerung konnte sich vom 10. Mai 2018 bis 11. Juni 2018 anlässlich der öffentlichen \n\nMitwirkungsauflage zur Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 äussern. Im Rahmen der \n\nMitwirkungsauflage sind keine Stellungnahmen eingegangen. \n\n \n\nKantonale Vorprüfung und öffentliche Planauflage \n\nDas Amt für Gemeinden und Raumordnung stellte in seinem Vorprüfungsbericht vom 7. Januar 2019 die \n\nGenehmigungsfähigkeit der Änderung unter Vorbehalt zweier Anpassungen in Aussicht. Die Änderungen \n\nsind im Sinne des Amtes für Gemeinden und Raumordnung erfolgt. Die öffentliche Planauflage erfolgte \n\nvom 7. März 2019 bis 5. April 2019. Es sind zwei Einsprachen (betreffend die Gebäudehöhen) \n\neingegangen. Gestützt auf die Einspracheverhandlungen wurde eine Einsprache zurückgezogen, eine \n\nwurde aufrechterhalten. Die Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 soll nach der Verabschiedung \n\ndurch den Stadtrat dem Amt für Gemeinden und Raumordnung zur Genehmigung eingereicht werden. \n\n \n\n \n4. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2019-2022 \n\n \n\nDas Legislaturziel 9 lautet wie folgt: «Wichtige kommunale Infrastrukturen sind saniert, erstellt oder im \n\nBau.» Zur Erreichung dieses Legislaturziels hat der Gemeinderat verschiedene Umsetzungsmassnahmen \n\nformuliert (u.a. Massnahme 30 «Schulinfrastrukturen modernisieren»). Das vorliegende Geschäft dient \n\ndamit der Umsetzung der Legislaturziele 2019-2022. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstaben b und c Stadtverfassung und nach \n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 29. Mai 2019, beschliesst: \n\n \n\n1. Genehmigung der Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 29. Mai 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nRechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss.\n'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nEntsprechende%20Beschlussesziffer%20einsetzen.\nDies%20ist%20immer%20die%20letzte%20Beschlussesziffer.\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.06.2019 - Bericht Nr. 21/2019 – ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n29.05.2019 (PlA) – Axioma 62491 / 8594676 \n\n Seite 3/3 \n\n \nBeilagen \n\n1. Änderung Baureglement, Anhang 2, ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld, beinhaltend: \n\n (1) Baureglement Anhang 2 ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n (2) Erläuterungsbericht \n\n \n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind.\n\n\t1. Ausgangslage und Planungszweck\n\t2. Neue Formulierung der ZöN-Bestimmungen\n\t3. Verfahren\n\t4. Verhältnis zu den Legislaturzielen 2019-2022\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n(ersetzt den Protokollauszug vom 2. Juni 2017) \n\n \n\n \n\nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 42 vom 01. Juni 2017 \n\n \n\n \n\nJahresrechnung und Jahresbericht 2016 \n\nGenehmigung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 9/2017 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 Buchstabe a und Artikel 40 Buchstabe i der \n\nStadtverfassung, Artikel 16 des Finanzreglementes und Artikel 51 Geschäftsreglement des Stadtrates \n\nvon Thun sowie nach Kenntnisnahme des Jahresberichtes inklusive Jahresrechnung 2016, \n\n \n\nbeschliesst mit 31 zu 0 Stimmen bei 6 Enthaltungen: \n1. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 2'196'231.44 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nErfolgsrechnung 2016, Konto 1740.3632.01 für die zusätzliche Dotierung der Spezialfinanzierung \nBaulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen.  \n\n2. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 10'032'000 als neue Ausgabe zu Lasten der \nErfolgsrechnung 2016, Konto 1798.3632.11 für den Ausgleich der erstmaligen Abgrenzung der \nBeiträge an den Lastenausgleich Ergänzungsleistungen und an den Lastenausgleich \nFamilienzulage Nichterwerbstätige. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von CHF 7'539'821.91 in der Kompetenz des Ge-\nmeinderates, davon CHF 50'264.42 neu und CHF 7'489'557.49 gebunden. \n \n\nbeschliesst einstimmig: \n4. Kenntnisnahme der bewilligten gebundenen Nachkredite von CHF 230'211.68 in der Kompetenz \n\nder Direktion Präsidiales und Finanzen (gemäss SW 2). \n5. Genehmigung der Jahresrechnung 2016: \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 295'786'857.19 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 298'105'890.86 \nErtragsüberschuss CHF 2'319'033.67 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 277'331'510.64 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 277'331'510.64 \nAufwand-/Ertragsüberschuss CHF 0 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF   6'062'246.15 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 7'334'511.70 \nErtragsüberschuss CHF 1'272'265.55 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF    6'959'899.88 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'585'670.63 \nAufwandüberschuss CHF 374'229.25 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'090'441.48 \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'616'884.08 \nErtragsüberschuss CHF 526'442.60 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'342'696.04 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 3'180'741.51 \n\n\n\n  Seite 2 \n \n\n \n\nErtragsüberschuss CHF 838'045.47 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe CHF 63.00 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe CHF 56'572.30 \nErtragsüberschuss CHF 56'509.30 \n\n \nAusgaben Investitionsrechnung CHF 9'532'218.76 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 1'637'272.35 \nNettoinvestitionen CHF 7'894'946.41 \n \n\n6. Genehmigung der Jahresrechnung 2016 der Schiessanlage Guntelsey, welche bei einem \nAufwand und einem Ertrag von total je CHF 281'967.65 ausgeglichen abschliesst. \n\n7. Genehmigung des Jahresberichtes 2016. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, übrige Abteilungsleitende, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n\n \n\n \n\nThun, 08. Juni 2017 / cm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Finanzverwaltung \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20200611

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 70 vom 11. Juni 2020 \nLaufnummer Geschäft: 184889 \n \n \nPostulat P 9/2020 betreffed solidarische Städte in der Asylpolitik \nFraktion Grüne/ JG, SP, EVP \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird mit 18 zu 18 Stimmen mit anschliessendem Stichentscheid der \nRatspräsidentin abgelehnt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 12. Juni 2020 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Beilage 2: Medienmitteilung Ukraine Hilfe und Information

text: \n \n\nSeite 1 \n\nMedienmitteilung \n \n \n\nThun bereitet sich auf ukrainische Flüchtlinge vor \n \nDie Stadt Thun bereitet sich auf die Ankunft von Flüchtlingen aus der Ukraine vor. Zudem orga-\nnisiert sie einen Informationsanlass für in Thun lebende Ukrainerinnen und Ukrainer. \n \nDie Schweizerische Flüchtlingshilfe geht davon aus, dass bis zu 20'000 Flüchtlinge aus der Ukraine \nin die Schweiz kommen werden. In den vergangenen Tagen wurden über 800 Personen in einem \nder Bundesasylzentren registriert. Im Berner Oberland befinden sich aufgrund von privaten Initia-\ntiven bereits erste ukrainische Flüchtlinge. Es ist davon auszugehen, dass in den kommenden Ta-\ngen und Wochen weitere geflüchtete Ukrainerinnen und Ukrainer in der Region Thun unterge-\nbracht werden. Der Verein Asyl Berner Oberland stellt im Auftrag des Kantons Bern die Unterbrin-\ngung, Integration, Förderung und Sozialhilfe der Flüchtlinge in der Region Berner Oberland sicher. \nDer Verein arbeitet dabei eng mit den Gemeinden und Sozialdiensten zusammen. Um möglichst \ngute Voraussetzungen zu schaffen, trifft die Stadt Thun bereits erste Vorbereitungen, sei dies im \nHinblick auf die allgemeine Unterstützung der geflüchteten Menschen oder die Einschulung von \nukrainischen Kindern. \n \nInformationsanlass für hier lebende Ukrainerinnen und Ukrainer \nDie Stadt Thun organisiert zudem am 18. März, um 18 Uhr im Thuner Rathaus einen Informations-\nanlass für hier lebende Ukrainerinnen und Ukrainer sowie Personen mit ukrainischen Wurzeln. \nMit dem Anlass will der Gemeinderat seine Solidarität ausdrücken und gleichzeitig die konkreten \nBedürfnisse der Betroffenen abholen, um sie bestmöglich zu unterstützen. Zudem sucht die Stadt \nauf diesem Weg Menschen mit Sprachkenntnissen in Ukrainisch oder Russisch, die sich gerne für \nÜbersetzungen oder andere Freiwilligenarbeit zur Verfügung stellen möchten. \n \nAus organisatorischen Gründen ist eine Anmeldung für den Informationsanlass erwünscht via \nukraine@thun.ch. Interessierte Freiwillige können sich ebenfalls unter dieser E-Mail-Adresse mel-\nden. \n \nInformationen für Menschen, die helfen möchten \nDer Krieg in der Ukraine macht auch die Menschen in der Schweiz sehr betroffen. Viele möchten \ngerne helfen. Die Stadt Thun macht darauf aufmerksam, dass Geldspenden an die Glückskette o-\nder eine zertifizierte Organisation aktuell die sinnvollste Unterstützung sind. Wer Zimmer oder \nWohnungen zur Verfügung stellen möchte, ist gebeten, das entsprechende Formular des Kantons \nBern auszufüllen. Dieses und weitere Informationen zum Thema «Hilfe für die Ukraine» finden \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION \nMEDIENSTELLE \n \nSimone Tanner \nKommunikationsbeauftragte \nsimone.tanner@thun.ch \n033 225 82 22 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch/medien \n \nReferenz 193823 / 9295731 \n \n\nmailto:ukraine@thun.ch\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nsich auf der Website des Kantons Bern. Die Stadt Thun richtet ebenfalls eine Informationsseite ein \nunter www.thun.ch/ukraine. \n \nAuskünfte an die Redaktionen: \n\n• Stadtpräsident Raphael Lanz, Tel. 033 225 82 15 oder 079 950 80 08 (Rückruf) \n \n9. März 2022 \n\nhttps://www.bsm.sid.be.ch/de/start/themen/bevoelkerungsschutz-zivilschutz/bevoelkerungsschutz/informationen-zur-situation-in-der-ukraine.html?fbclid=IwAR3Y7WP88qCveWeEhySEKFSZCL0a-b0ygDkH9q0paiDUo-T8P_pfITo-9d4\nhttp://www.thun.ch/ukraine\n\n


name: SRB Datenschutzbeauftragter. Tätigkeitsbericht 2018

text: \n \n\n23.01.2019 (StS) – Axioma 18471 / 8538625 \n\n Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 14. Februar 2019 Bericht Nr. 8/2019 \n \n\n \nAufsichtsstelle für Datenschutz \nKenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2018 des Datenschutzbeauftragten \n\n \n\n \nDatenschutz in der Stadt Thun \n\n \n\nGemäss Artikel 15 des Datenschutzreglements hat die Stadt Thun einen externen \n\nDatenschutzbeauftragten als Aufsichtsstelle für den Datenschutz, der jeweils vom Gemeinderat für eine \n\nvierjährige Amtsdauer gewählt wird. Amtsinhaber ist Fürsprecher Kurt Stöckli, Bern. Die Stadt hat damit \n\neine effiziente, kompetente und kostengünstige Lösung. Aufgaben und Stellung des Beauftragten richten \n\nsich nach den Bestimmungen des kantonalen Datenschutzgesetzes. Er hat Überwachungs-, Beratungs-, \n\nMitwirkungs- und Informationsfunktionen. Weiter kann er auch Empfehlungen abgeben und Anträge stellen. \n\n \n\nDie Aufsichtsstelle erstattet dem Stadtrat jährlich Bericht über ihre Tätigkeit. Darin soll sie insbesondere \n\nauch auf aufgetretene Mängel und wünschbare Änderungen hinweisen (Art. 15 Abs. 3 \n\nDatenschutzreglement). Um dem gesetzlich und reglementarisch geforderten unabhängigen Status des \n\nDatenschutzbeauftragten auch nach aussen Rechnung zu tragen, erfolgt die Berichterstattung ausserhalb \n\ndes Jahresberichts im Rahmen eines separat traktandierten Geschäfts. \n\n \n\nAus dem Tätigkeitsbericht 2018 ergibt sich, dass es im Bereich des Datenschutzes in der Stadt Thun keine \n\nbesonderen Probleme gibt. \n\n \n\n \nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\n \nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 15 Absatz 3 des Datenschutzreglements und nach \n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 23. Januar 2019, beschliesst: \n\n \n\nDer Tätigkeitsbericht 2018 des Datenschutzbeauftragten wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nThun, 23. Januar 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilage \n\nTätigkeitsbericht 2018 des Datenschutzbeauftragten vom 10. Januar 2019 \n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nStadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\nBericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind.\n\n\tDatenschutz in der Stadt Thun\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Wortlaut I 08-2024

text: \n| 082 \nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger Thun 13. Juni 2024 \n\nMitunterzeichnerinnen und Mitunterzeichner \n\nInterpellation: Notwendige Grundlagen für einen Verkehrsversuch \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, in Ergänzung zu seinem Bericht Nr. 13/2024 >Verkehrsversuch \n\nTeilaufhebung Einbahnregime< darzustellen: \n\na) als Referenzszenario das Verkehrsregime ohne Einbahnverkehr mit drei Aarequerungen (wie \n\nbis 2017), \n\nb) ein Verkehrsregime ohne Einbahnverkehr mit vier Aarequerungen (inkl. Alpenbrücke), \n\nc) ein Verkehrsregime mit Einbahnverkehr nur auf der Achse Berntor - Guisanplatz, \n\nfür b) und c) sei als Untervariante die Aufhebung der Bushaltestelle Lauitor darzustellen. \n\nDarzustellen sind die Auswirkungen im Vergleich zum heutigen Verkehrsregime (Einbahnverkehr \n\nauf der Achse Berntor - Guisanplatz und auf der Achse Maulbeerplatz - Lauitor) und die \n\nvoraussichtlichen Kosten eines Versuchsbetriebs für diese drei Szenarien. \n\nBegründung \n\nMit dem >Bypass Nord< wurden neue Kapazitäten des Strassennetzes geschaffen. Mit der \n\ngleichzeitigen Teilsperrung bestehender Aarequerungen wurden jedoch derart bestehende \n\nKapazitäten vernichtet, dass rechts der Aare der Verkehrsstau massiv zugenommen hat. \n\nInsbesondere funktioniert der Lauitor-Kreisel nicht mehr, weil drei Zufahrten auf zwei Wegfahrten \n\nstossen, was die Geschwindigkeit im Kreisel stark erhöht und eine Zufahrt (Hofstettenstrasse) \n\nfaktisch blockiert. Ähnliches ist an der Frutigenstrasse zu beobachten. \n\nEntgegen den Erwartungen der Bevölkerung in Thun und der Nachbargemeinden hat der \n\nGemeinderat sieben Jahre gebraucht, um überhaupt (und das nur versuchsweise) eine Änderung \n\nauszuarbeiten. Entgegen den Erwartungen hat er dabei auf eine willkürliche >Übungsanlage< \n\nbasiert, die für den öffentlichen Verkehr, das Gewerbe und Private keinerlei Verbesserung bringen \n\nsoll, im Gegensatz den Stau noch verschlimmern soll. \n\nGrundlagen für eine objektive, ergebnisorientierte Lösung (d.h. weniger Stau) werden dem \n\nStadtrat, der darüber entscheiden soll, vorenthalten. Mit der vorliegenden Interpellation erhält der \n\nGemeinderat Gelegenheit, seinen Bericht so zu ergänzen, dass der Stadtrat über ein ebenfalls \n\nheute eingereichtes Postulat faktenbasiert beraten kann. \n\nBisher nicht geprüft wurden z.B. \n\n- eine Wiederöffnung der Achse Sinnebrücke-Bahnhofbrücke (ohne Schwerverkehr), \n\n- die Aufhebung oder Verlegung der Bushaltestelle Lauitor an die Hofstettenstrasse, \n\n- Dosierungsmassnahmen, Ampelsteuerung, \n\n- wenn Einbahnverkehr, dann im Uhrzeigersinn statt im Gegenuhrzeigersinn, \n\n- vollständiger, dafür nach Möglichkeit zweispuriger Einbahnverkehr um die Innenstadt (allenfalls \n\nmit Ausnahmen für den öffentlichen Verkehr). \n\ne- \nPr Di \n\nu BR \n\n2024-06-13 Stadtrat Thun Verkerhsversuch Interpellation \n\nte wird DAUsL: Aloit vaslenk f \n\n\n


Protokollauszug SR 20240321

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 33 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 20408  \n \n \nSanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchenfeld, Durchführung der Planung und Pro-\njektierung \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 2'151'000 Franken für die \nPlanung und Projektierung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 05/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 28. Februar 2024, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 2'151'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.007 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die \nDurchführung der Phase Planung und Projektierung für die Sanierung und die Erweiterung der \nPrimarschule Lerchenfeld. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, \n\nKommunikationsbeauftragte, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Fi-\nnanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 2'151'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.007 (Bilanzkonto 14040.01.01) für die Durchführung der Phase Planung und Projektierung für die Sa...\n\n


Protokollauszug SR 20200702

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 77 vom 02. Juli 2020 \nLaufnummer Geschäft: 182198 \n \n \nInterpellation I 21/2019 betreffend aktueller Planungsstand zur Verkehrssituation \nAllmendingen \nAndreas Kübli (glp) vom 13. Dezember 2019; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 21/2019 \n \nDer Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzinspektorat, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Tiefbauamt, Fachstelle Umwelt \nEnergie Mobilität \n\n \n \nThun, 03. Juli 2020 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '02':14 '03':74 '033':85 '1':2 '13':33 '145':91 '182198':19 '20':88 '2019':35 '2020':16,76 '21/2019':22,42 '225':86 '3602':92 '6':7 '77':12 '82':87 'abteilung':64 'aktueller':24 'allmendingen':28 'an':53 'andreas':29 'auszug':5 'beantwortung':36,49 'befriedigt':51 'bericht':37 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':80 'der':43,48,78 'des':38 'dezember':34 'energ':71 'erklärt':45 'fachstell':69 'finanzinspektorat':63 'geht':52 'gemeinderates':39 'geschäft':18 'glp':31 'interpellation':20 'interpellier':44 'jul':15,75 'kenntnis':58 'kommunikation':67 'kübli':30 'laufnummer':17 'mobilität':72 'nr':11,40 'planungsamt':56 'planungsstand':25 'postfac':90 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'raf':77 'rathaus':89 'rechtsdienst':62 'seit':1 'sich':46 'sitzung':8 'stadtkanzle':61 'stadtmarketing':65 'stadtrat':6,82 'stadtrat@thun.ch':83 'stadtratssekretär':79 'stadtschreiber':59 'stalder':81 'teilweis':50 'telefon':84 'thun':73,93 'thun.ch':94 'tiefbauamt':68 'umwelt':70 'und':66 'verkehrssituation':27 'vizestadtschreiber':60 'vollzug':55 'vom':13,32 'von':47 'zum':54 'zur':26,57


M 19-2010 Ausgaben für die Kultur def

text: \n \n\n04.03.2011 (FiV) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_72b90867d9a04573b68217cc6fd7ff56 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. März 2011 Motion Nr. 19/2010 \n \n\n \n\nMotion betreffend Ausgaben für die Kultur \nSVP-Fraktion vom 17. Dezember 2010; Beantwortung \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut der Motion \n\n \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, die effektiven Ausgaben für die Kultur gemäss AVP-Beschluss 54 um \n\nCHF 100'000 pro Jahr zu kürzen. \n\n \n\nBegründung: \n\nDer Gemeinderat beabsichtigte im Rahmen der AVP die jährlichen Einlagen in die Spezialfinanzierung \n\num rund CHF 100'000 zu kürzen. Damit wäre die Spezialfinanzierung nach fünf Jahren erschöpft. Die \n\nAVP-Arbeitsgruppe forderte aber explizit Einsparungen und sprach sich gegen die Entleerung aus. Dies \n\nhat aber bis jetzt nicht stattgefunden. Damit wird die Spezialfinanzierung stillschweigend entleert und die \n\nlaufende Rechnung um CHF 100'000 entlastet. Die Motionärin will weder die Plünderung der Spezial-\n\nfinanzierung noch die Nicht-Einhaltung des AVP-Beschlusses. \n\n \n\n \n\n \n\n2. Stellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat hat im Rahmen des Projektes AVP beschlossen, das Vermögen (Spezialfinanzierung \n\nKulturelle Zwecke) über fünf Jahre um CHF 0,5 Mio. abzubauen und damit das Budget zu entlasten \n\n(AVP-Massnahme Nr. 15). \n\n \n\nDie Arbeitsgruppe AVP des Stadtrates akzeptierte jedoch eine reine Bestandesreduktion der Spezialfi-\n\nnanzierung nicht und verlangte, dass auch die jährlichen Ausgaben um rund CHF 0,1 Mio. gekürzt wer-\n\nden. Den Basiswert (Budget oder Rechnung des Jahres X, bzw. Durchschnittswert der Jahre X-Y) für \n\ndiese Kürzung bezeichnete die Arbeitsgruppe allerdings nicht. \n\n \n\nDie zuständigen Kommissionen (für bildende Kunst, Musik und Literatur/Theater/darstellende Kunst) be-\n\nwilligen nun als Folge des AVP-Beschlusses weniger für Beiträge an Dritte. Nimmt man als Basis die \n\n(allerdings aussergewöhnlich hohen) Ausgaben des Rechnungsjahres 2008 (CHF 316'000), so wird die \n\nanvisierte Kürzung um CHF 100'00 in den Budgetjahren 2010 und 2011 (budgetierte einmalige Beiträge \n\nvon CHF 202'000) erreicht. \n\n \n\nAufgrund der schwankenden Höhe der einmaligen Beiträge scheint dem Gemeinderat künftig ein Abstel-\n\nlen auf den Durchschnitt mehrerer Jahre sachgerecht. Der Gemeinderat will deshalb sicherstellen, dass \n\ndie dem Stadtrat mit dem Budget beantragten Beiträge an Dritte in den nächsten Jahren durchschnittlich \n\nCHF 0,1 Mio. unter dem durchschnittlichen Budgetwert der Jahre 2005 bis 2009 (CHF 280'600) liegen. \n\nEinzurechnen ist allerdings die seit 2009 - ebenfalls in der Spezialfinanzierung - erreichte Kosteneinspa-\n\nrung von CHF 16'000 beim Künstleratelier Berlin. Den Kommissionen stehen also Beiträge an Dritte in \n\nder Höhe von CHF 196'600 zur Verfügung (CHF 280'600 + CHF 16'000 - CHF 100'000). In diesem Sinn \n\nist der Gemeinderat bereit, die Motion anzunehmen. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.03.2011 - Motion M 19/2010 - Ausgaben für die Kultur \n\n04.03.2011 (FiV) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_72b90867d9a04573b68217cc6fd7ff56 Seite 2/2 \n\n \n\nDer Stadtrat entscheidet jährlich im Rahmen der Budgetberatung mit der Festsetzung des Globalbudgets \n\nfür die Produktegruppe Kulturelles über den konkreten Vollzug des AVP-Beschlusses. Weil der Stadtrat \n\nsomit ohnehin jährlich die konkreten Beschlüsse zu fassen haben wird, rechtfertigt es sich, die Motion \n\ngleichzeitig abzuschreiben. \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat die Annahme und gleichzeitige \n\nAbschreibung der Motion. \n\n \n\n \n\nThun, 4. März 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Interpellation I 5/2021 betreffend Standort der Langsamverkehrsverbindung Bahnhof - Selve - Schwäbis (inkl. Brücke Selve - Schwäbis)

text: \n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 28. Oktober 2021 Interpellation I 5/2021 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Standort der Langsamverkehrsverbindung Bahn-\nhof - Selve - Schwäbis (inkl. Brücke Selve – Schwäbis) \nFraktion Grüne/JG und Fraktion SP vom 6. Mai 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nAm 24. Januar 2020 hat der Stadtrat einen Verpflichtungskredit von 250'000 Franken zur Ausar-\nbeitung von den zwei Teilprojekten Bahnhof – Selve und Selve – Schwäbis bewilligt. Zum damali-\ngen Zeitpunkt war die genaue Linienführung der beiden Abschnitte noch nicht bekannt.  \n2012 wurden die Postulate P4/20121 und P5/20122 einstimmig überwiesen, welche den Standort \nder Brücke Selve – Schwäbis resp. die Priorisierung der Langsamverkehrsverbindung Bahnhof – \nSelve – Schwäbis zum Thema haben.  \n \nDas Thuner Tagblatt vom 16. März 2021 berichtete über den Stand der Umsetzung der Mass-\nnahme aus dem Agglomerationsprogramm der 1. Generation Wegverbindung Bahnhof-Selve-\nSchwäbis. Diesbezüglich wurde im März auch die Fragestunde F7/20213 eingereicht.  \n \nDer Beantwortung der Interpellation I 8/20204 ist zu entnehmen, dass die Langsamverkehrsver-\nbindung noch nicht umgesetzt ist und der Abschnitt Bhf – Selve für 2022/2023 und der Abschnitt \nSelve – Schwäbis zwischen ca. 2023 und 2026 geplant sei. Die Lösungsfindung gestalte sich insbe-\nsondere aufgrund von Verhandlungen mit der SBB und privaten Grundeigentümern schwierig und \ndie Abstimmung des LV-Projekts mit dem SBB- Rahmenplan und den bestehenden privaten Ge-\nbäuden bewege sich an der Grenze des technisch und städtebaulich möglichen. Weiter, dass die \nLinienführung vom Selveareal bis ins Schwäbisquartier mit einer neuen Brücke derzeit evaluiert \nwerde. \n \nDie genaue Linienführung zwischen Bhf – Selve wird einen erheblichen Einfluss auf die Attraktivi-\ntät der Langsamverkehrsverbindung und deren Nutzung haben (insbesondere für Velos). Ebenso \nwird die genaue Platzierung einer neuen Brücke Selve – Schwäbis die Erreichbarkeit und Attrakti-\nvität der der umliegenden Quartiere und der derzeit ausgeschriebenen Konzepthalle stark beein-\nflussen.  \n \nIn diesem Kontext interessiert der Stand der Dinge der genannten Projekte und für uns stellen \nsich die unten aufgeführten Fragen, um deren Beantwortung der Gemeinderat gebeten wird: \n  \n\n \n1 SR-Bericht; Beantwortung Postulat (thun.ch) \n2 Microsoft Word - SRB P 05-2012 Priorisierung der Langsamverkehrsverbindung Bahnhof-Selve-Schwbis.doc (thun.ch) \n3 F_7-2021.pdf (thun.ch) \n4 Amt für Stadtliegenschaften (thun.ch) \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/august2012/TR6.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/august2012/TR7.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/F_7-2021.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/Mai_2021/TR_8.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 5/2021 – Standort Langsamverkehrsverbindung Bahnhof \n\n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180  Seite 2 \n\nFragen \n1. Ist die detaillierte Linienführung der beiden Abschnitte inzwischen bekannt bzw. ausgear-\n\nbeitet? (Falls nein, bis wann?) \na. Welche Linienführung ist im Abschnitt Selve-Schwäbis vorgesehen? \nb. Welche Linienführung ist insbesondere im Bereich hinter der Rex-Plus-Überbau-\n\nung vorgesehen? \nc. Welche Linienführung ist im Abschnitt Selve-Schwäbis vorgesehen? \n\n2. Ist der Standort der Brücke Selve – Schwäbis inzwischen bekannt? \na. Falls ja, wo?  \nb. Falls nein, bis wann? \n\n3. Teilt der GR die Einschätzung, dass die Verbindung Bhf – Selve entlang der Bahngleise pri-\nmär als Veloverbindung genutzt werden wird und nicht eine rege Flanierzone darstellen \nwird (wie bspw. der Aarequai)? \n\n4. Teilt der GR die Einschätzung, dass die Verbindung hinter der Rex-Plus-Überbauung als \ndirekte Veloverbindung höher zu gewichten ist als ein möglichst tiefes Konfliktpotenzial \nzwischen Velo- und Fussverkehr? \n\n5. Teilt der GR die Einschätzung, dass man hinter der Rex-Plus-Überbauung eine schmalere \nMindestbreite eingehen kann, um dafür eine möglichst direkte Veloverbindung sicherzu-\nstellen? \n \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Ist die detaillierte Linienführung der beiden Abschnitte inzwischen bekannt bzw. \nausgearbeitet? (Falls nein, bis wann?) \na. Welche Linienführung ist im Abschnitt Selve-Schwäbis vorgesehen? \nb. Welche Linienführung ist insbesondere im Bereich hinter der Rex-Plus-Überbauung vorgese-\n\nhen? \n \nZwischen Februar 2020 und Juli 2021 wurde eine Evaluation der optimalen Linienführung und des \noptimalen Querschnitts für die Fuss- und Veloverkehrsverbindung Bahnhof-Selve-Schwäbis durch-\ngeführt. Aus einem zweistufigen Variantenvergleich resultierten zwei Bestvarianten. Die beiden \nBestvarianten unterscheiden sich im Wesentlichen im Bereich der Aarequerung und weisen unter-\nschiedliche Stärken und Schwächen auf. \n \nIm Abschnitt Selve-Schwäbis (identische Teilfragen 1a und 1c) stehen eine Lösung mit einer Aare-\nquerung neben der Eisenbahnbrücke (rote Linie in der nachstehenden Abbildung) und eine Lösung \nmit einer Aarequerung oberhalb des Wehrs im Vordergrund (orange Linien in der nachstehenden \nAbbildung).  \n \nDer Vergleich der beiden Varianten ergibt Folgendes: \n \n\n• Die Stärken der Variante «Rot» liegen in der direkteren Linienführung mit weniger Kurven, in \nden geringeren Prozessrisiken und in den geringeren Kosten, die Schwäche in der tieferen Ver-\nkehrssicherheit. Letztere ergibt sich insbesondere aus den bereits heute schwierigen Gegeben-\nheiten auf der Scheibenstrasse West und aus der Verkehrsbelastung der Schwäbisstrasse. Zu-\nkünftig wird der Strassenraum der Scheibenstrasse West aufgrund der Interessenlinie der SBB \nvoraussichtlich weiter reduziert werden müssen (inkl. Wegfall Parkfelder). \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 5/2021 – Standort Langsamverkehrsverbindung Bahnhof \n\n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180  Seite 3 \n\n \n\n• Die Stärken der Variante «Orange» liegen im hohen Komfort- und Sicherheitsniveau, im Bele-\nbungseffekt für den Selve-Park, im Mehrwert für die Naherholung sowie in der Verkürzung und \nVerbesserung der Verkehrssicherheit auf dem Schulweg vom Schwäbisquartier ins Selveareal. \nDie Schwächen liegen im stärker verwinkelten Verlauf, im höheren Prozessrisiko und in den hö-\nheren Kosten. \n\n \nBevor ein Variantenentscheid gefällt werden kann, muss geklärt sein, ob eine substanzielle Reduk-\ntion der Verkehrsbelastung auf der Schwäbisstrasse möglich ist (was die Variante «Rot» aufwerten \nwürde) und ob eine Aarequerung oberhalb des Wehrs mit dem Bundesinventar der schützenswer-\nten Ortsbilder (ISOS) in Einklang gebracht werden kann (was die Prozessrisiken der Variante \n«Orange» reduzieren würde). Die Klärung dieser Fragen ist im Gang. Aussagen, wann der Entscheid \ngefällt werden kann, sind schwierig, da verschiedene stadtexterne Stellen beteiligt sind. \n \n\n \nLinienführung im Abschnitt Selve-Schwäbis: Die beiden Bestlösungen «Variante Rot» und «Variante Orange». \n \n\nSobald der Variantenentscheid vorliegt, wird für die Aarequerung ein qualitätssicherndes Verfahren \ngestartet (z. B. ein Projektwettbewerb oder ein Studienauftrag). Das Verfahren soll sicherstellen, \ndass die neue Aarequerung dem städtebaulich und denkmalpflegerisch sensiblen Raum gerecht \nwird. \n \n\nIm Bereich hinter der Rexmax-Überbauung (Teilfrage 1b) ist aus der Evaluation eine eindeutige \nBestvariante hervorgegangen. Die Platzverhältnisse hinter dem Rexmax lassen für die Fuss- und \nVeloverbindung eine Breite von nur rund drei Metern zu. Eine solche Durchgangsbreite liegt an der \nuntersten Grenze des Zulässigen. Dennoch erweist sich eine Routenführung hinter dem Rexmax \n(Variante «Grün» in nachstehender Abbildung) im Vergleich zur einzig denkbaren Alternative über \nden Guisanplatz (Variante «Violett» in der nachstehenden Abbildung) als zweckmässiger: Die Weg-\nführung einer stark frequentierten Velohauptroute über den Guisanplatz quer zu den Personenwa-\ngen-Hauptströmen könnte weder sicher noch komfortabel gelöst werden. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 5/2021 – Standort Langsamverkehrsverbindung Bahnhof \n\n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180  Seite 4 \n\n \nLinienführung im Abschnitt Rexmax: Die Bestlösung «Variante Grün» und die alternative Führung «Violett». \n \n\nAus der Evaluation der optimalen Linienführung und des optimalen Querschnitts (2020/2021) ist \nfür den Abschnitt Bahnhof-Selve ein Normalprofil von 5.00 m Breite hervorgegangen (3.00 m Rad-\nweg und 2.00 m Gehweg, siehe nachstehende Abbildung). Für den ersten Teilabschnitt Bahnhof \nbis Gewerbestrasse wird die Bauprojektierung nach Vorliegen der Evaluationsergebnisse nun um-\ngehend in Angriff genommen. Für den zweiten Teilabschnitt Gewerbestrasse bis Selve soll ein \nqualitätssicherndes Verfahren gestartet werden, um eine attraktive und städtebaulich verträgli-\nche Brückenlösung über die Allmendstrasse zu gewährleisten. \n \n\n \nNormalprofil für den Abschnitt Bahnhof-Selve (in Engstellen muss vom Normalprofil abgewichen werden). \n\n \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 5/2021 – Standort Langsamverkehrsverbindung Bahnhof \n\n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180  Seite 5 \n\nZu Frage 2: Ist der Standort der Brücke Selve – Schwäbis inzwischen bekannt? \na. Falls ja, wo? \nb. Falls nein, bis wann? \n \nEs stehen zwei Brückenstandorte im Vordergrund, entweder oberhalb der Eisenbahnbrücke oder \noberhalb des Wehrs. Der definitive Variantenentscheid kann gefällt werden, sobald alle Rahmen-\nbedingungen geklärt sind (vgl. auch die Erläuterungen zur Frage 1). Eine Aussage, bis wann dies der \nFall sein wird, ist derzeit nicht möglich, da die Abklärungen von externen Stellen abhängig sind. \n \n \nZu Frage 3: Teilt der GR die Einschätzung, dass die Verbindung Bhf – Selve entlang der Bahngleise \nprimär als Veloverbindung genutzt werden wird und nicht eine rege Flanierzone darstellen wird \n(wie bspw. der Aarequai)? \n \nWie im städtischen Gesamtverkehrskonzept 2035 festgelegt, stellt die Verbindung Bahnhof-Selve-\nSchwäbis sowohl für den Fuss- als auch für den Veloverkehr eine wichtige Netzergänzung dar. In \nBezug auf den Veloverkehr ist die Verbindung für innerstädtische Beziehungen ebenso wie für län-\ngere Pendler- und Freizeitfahrten äusserst attraktiv. Die Verbindung ist auch für den Fussverkehr \nbedeutend. Die Einkaufsläden, Restaurationsbetriebe und Verwaltungsgebäude an der Gewerbe-, \nAllmend- und Scheibenstrasse werden vom Bahnhof Thun neu hindernisfrei zu Fuss in fünf bis zehn \nMinuten erreichbar sein. Auch die neuen Wohnungen im Rexmax- und Selve-Areal sind in diesen \nkurzen Fusswegdistanzen bequem und sicher erreichbar. \n \nDa im vorliegenden Fall (anders als am Aarequai) entlang der Wegführung landschaftliche und städ-\ntebauliche Höhepunkte fehlen, wird die Verbindung Bahnhof-Selve kaum als Flanierzone genutzt \nwerden, sondern primär als Alltagsverbindung dienen. Bezüglich des Verkehrsaufkommens ist da-\nvon auszugehen, dass die Zahl der Velofahrenden die Zahl der Fussgängerinnen und Fussgänger \ninsgesamt übersteigt. \n \n \nZu Frage 4: Teilt der GR die Einschätzung, dass die Verbindung hinter der Rex-Plus-Überbauung \nals direkte Veloverbindung höher zu gewichten ist als ein möglichst tiefes Konfliktpotenzial zwi-\nschen Velo- und Fussverkehr? \n \nNein, diese Einschätzung wird vom Gemeinderat nicht geteilt. Gemäss Gesamtverkehrskonzept \n2035 ist der Abschnitt hinter dem Rexmax als wichtige Ergänzung sowohl im Netzkonzept Fussver-\nkehr als auch im Netzkonzept Veloverkehr enthalten. Die neue Verbindung muss die Sicherheit für \nbeide Nutzungsgruppen (Velo- und Fussverkehr) gewährleisten. Für das Engnis hinter dem Rexmax \nwurde eine Lösung gefunden, die eine Koexistenz zwischen Fuss- und Veloverkehr ermöglicht und \ndie gemeinsame Empfehlung „Fuss- und Veloverkehr auf gemeinsamen Flächen“ von Fonds für Ver-\nkehrssicherheit (FVS), Pro Velo und Fussverkehr mit einer lokalen Mindestbreite von drei Metern \nberücksichtigt.  \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 5/2021 – Standort Langsamverkehrsverbindung Bahnhof \n\n \n\n17.09.2021 (TBA) – Axioma 189951 / 9101180  Seite 6 \n\nZu Frage 5: Teilt der GR die Einschätzung, dass man hinter der Rex-Plus-Überbauung eine \nschmalere Mindestbreite eingehen kann, um dafür eine möglichst direkte Veloverbindung si-\ncherzustellen? \n \nDie bestehende Bebauung und die Interessenlinien der SBB lassen derzeit keine andere Lösung zu \nals eine lokale Verschmälerung des Querschnittes. Die SBB vertreten mit der Interessenlinie aus \ndem Rahmenplan die Interessen des Bundesamtes für Verkehr, das einen Korridor für den interna-\ntionalen, alpenquerenden und städteverbindenden Bahnverkehr offenhalten will. Eine grundle-\ngende Änderung der Raumbedürfnisse der Bahn ist sehr unwahrscheinlich. Folglich muss der heute \nzur Verfügung stehende Raum akzeptiert und eine Verschmälerung der Fuss- und Veloverkehrsver-\nbindung in diesem Abschnitt toleriert werden. Mit geeigneten Massnahmen ist sicherzustellen, dass \nder Abschnitt für alle Nutzerinnen und Nutzer sicher passierbar ist. Dabei wird die Sicherheit des \nFussverkehrs höher gewichtet als die Fahrgeschwindigkeit der Velofahrenden. \n \n \n \nThun, 17. September 2021 \n \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Die ao. Ratssekretärin \nRaphael Lanz   Gabriela Meister \n \n\n\n\ta. Welche Linienführung ist im Abschnitt Selve-Schwäbis vorgesehen?\n\tb. Welche Linienführung ist insbesondere im Bereich hinter der Rex-Plus-Überbauung vorgesehen?\n\t Die Stärken der Variante «Rot» liegen in der direkteren Linienführung mit weniger Kurven, in den geringeren Prozessrisiken und in den geringeren Kosten, die Schwäche in der tieferen Verkehrssicherheit. Letztere ergibt sich insbesondere aus den berei...\n\t Die Stärken der Variante «Orange» liegen im hohen Komfort- und Sicherheitsniveau, im Belebungseffekt für den Selve-Park, im Mehrwert für die Naherholung sowie in der Verkürzung und Verbesserung der Verkehrssicherheit auf dem Schulweg vom Schwäbisqua...\n\ta. Falls ja, wo?\n\tb. Falls nein, bis wann?\n\n


text: \n \n\n04.03.2011 (PA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_9ec80550979948c291f20a8946b19c31 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. März 2011 Interpellation Nr. I 12/2010 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend MitarbeiterInnenbeurteilung \nSVP-Fraktion vom 17. Dezember 2010; Beantwortung \n\n \n\n \n\n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \n\nGegen Ende Jahr werden die MitarbeiterInnen der Stadt Thun beurteilt. Aus diesem Grund wird der Ge-\n\nmeinderat gebeten, folgende Fragen zu beantworten:  \n\n \n\nBeurteilt die Stadt Thun ihre MitarbeiterInnen (ausser LehrerInnen) nach einem einheitlichen Norm-\n\nSystem? \n\n \n\nWenn nein: \n\n- Gibt es ein "Norm-Beurteilungssystem"? \n\n- Wie viele Beurteilungssysteme gibt es neben diesem "Norm-Beurteilungssystem" noch? \n\n- Aus welchen Gründen gibt es verschiedene Beurteilungssysteme? \n\n- Welches sind die Hauptunterschiede der verschiedenen Beurteilungssysteme? \n\n- Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass verschiedene Beurteilungssystems den administrativen \n\nAufwand nicht erhöhen? (Ausarbeitung der Beurteilungssysteme, Auswertung, Vergleichbarkeit \n\nzwischen den Direktionen oder Abteilungen) \n\n \n\n \n\n \n\n2. Antwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Beurteilt die Stadt Thun ihre MitarbeiterInnen nach einem einheitlichen System? \n\n \n\nEinleitung: Auf den 1. Juli 2002 hat der Gemeinderat ein neues Lohnsystem mit einer lohnwirksamen \n\nLeistungskomponente eingeführt. Gleichzeitig wurde für die leistungsorientierte Lohnsteuerung das Beur-\n\nteilungs- und Fördergespräch (BFG) eingeführt, welches auf dem gleichnamigen Beurteilungsbogen und \n\neiner Rückmeldung an den/die Vorgesetzte/n basiert. Diese beiden im Sommer 2001 eingeführten For-\n\nmulare sind die offiziellen, vom Gemeinderat eingesetzten Dokumente für die Durchführung der jährlichen \n\nMitarbeitergespräche.  \n\n \n\nDas Personalamt bietet für die Vorgesetzten und die Mitarbeitenden jährlich einen Kurs zum Thema "Be-\n\nurteilungs- und Fördergespräch" an. Mitarbeitende, die neu eine Vorgesetztenfunktion übernehmen, wer-\n\nden vom Personalamt in Absprache mit der zuständigen Abteilung zum obligatorischen Kursbesuch ein-\n\ngeladen. Mit den Weiterbildungsmassnahmen werden einerseits die gezielte Unterstützung der beiden \n\nGesprächspartner (Vorgesetzte und Mitarbeitende) und andererseits die Vermittlung einer Unité de doct-\n\nrine angestrebt. \n\n \n\nUm die Frage, ob alle Abteilungen nach demselben System vorgehen, abschliessend beantworten zu \n\nkönnen, hat das Personalamt bei den Abteilungen eine Umfrage bezüglich der verwendeten Gesprächs-\n\nbogen durchgeführt. Gestützt auf das Umfrageergebnis können die nachfolgenden Fragen beantwortet \n\nwerden. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.03.2011 - Interpellation I 12/2010 - Mitarbeiterbeurteilung \n\n04.03.2011 (PA) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_9ec80550979948c291f20a8946b19c31 Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 2: Gibt es ein "Norm-Beurteilungssystem"?  \n\nJa.  \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie viele Beurteilungssysteme gibt es neben diesem "Norm-Beurteilungssystem" \n\nnoch?  \n\n \n\nDie Umfrage hat ergeben, dass einzig das Amt für Bildung und Sport einen eigenen Gesprächsbogen, \n\nbasierend auf dem ursprünglichen Formular, entwickelt hat. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Aus welchen Gründen gibt es verschiedene Beurteilungssysteme?  \n\n \n\nDas Amt für Bildung und Sport hat den Standartbeurteilungsbogen den Abteilungsbedürfnissen ange-\n\npasst und dabei gewisse Rubriken ausführlicher beschrieben, Zusammenfassungen gemacht und alle \n\nFormulare des Beurteilungs- und Fördergesprächs sowie der Potenzialbeurteilung in einem Dokument \n\nzusammengefasst. \n\n \n\nDie übrigen Kriterien des Beurteilungssystems (Beurteilungszeitpunkt und Auswirkungen der Beurteilun-\n\ngen auf die Gewährung von Leistungsstufen) werden von den Abteilungen einheitlich umgesetzt. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Welches sind die Hauptunterschiede der verschiedenen Beurteilungssysteme?  \n\n \n\nDer einzige Unterschied, der festgestellt werden konnte, liegt in einem vom Amt für Bildung und Sport auf \n\ndie eigenen Bedürfnisse angepassten Beurteilungsbogen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 6: Ist der Gemeinderat der Meinung, dass verschiedene Beurteilungssysteme den admi-\n\nnistrativen Aufwand nicht erhöhen? (Ausarbeitung der Beurteilungssysteme, Auswertung, Ver-\n\ngleichbarkeit zwischen den Direktionen oder Abteilungen) \n\n \n\nDer Gemeinderat ist der Auffassung, dass die Stadt Thun grundsätzlich einen einheitlichen Beurteilungs-\n\nbogen anwenden sollte. Dieser sollte aber auf die Bedürfnisse der ganzen Verwaltung abgestimmt und \n\nmöglichst schlank sein. \n\n \n\n \n\nThun, 4. März 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n\n


Wortlaut I 21/2017

text: \n/ ^Y/^7-\n\nPostulat: Wie weiter mit dem Fachausschuss Bau- und Aussenraumgestaltung (FBA)?\n\nFraktion der Mitte, 24. August 2017\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat wird gebeten einen Bericht betr. Fachausschuss Bau- und Aussenraumgestaltung\n\nund Fachberater für Städtebau (nachfolgend zusammengefasst als Gremium) zu Händen des\n\nStadtrats zu erstellen, in dem folgenden Themen abgehandelt werden.\n\nl. Zusammensetzung:\n\n• Wie resp. nach welchen Kriterien werden die Mitglieder ausgewählt? Gibt es eine\n\nAusschreibung?\n\n• Wie setzt sich das Gremium zusammen (ständige und nicht ständige Mitglieder)?\n\n• Gibt es bei der Auswahl Unvereinbarkeiten? Wie werden diese geprüft? Was sind die\n\nKriterien?\n\n• Welche strukturellen und personellen Veränderungen wurden seit 2012 vorgenommen?\n\nWarum wurden diese Veränderungen vorgenommen?\n\n2. Statistik:\n\n• Wie viele Fälle werden dem Gremium vorgelegt? Welchem Anteil an allen Bauvorhaben\n\nentspricht dies?\n\n• Wie lange dauert die Bearbeitung eines Vorhabens durch das Gremium?\n\n• Wie viele Begutachtungsrunden gibt es pro Vorhaben?\n\n• Wie viele Vorhaben wurden wie oft im Laufe der Begutachtung durch das Gremium geändert\n\noderangepasst?\n\n• Wie viele Vorhaben werden zur Genehmigung resp. Ablehnung empfohlen? Wie viele davon\n\nwurden im Laufe der Begutachtung angepasst?\n\n• In wie vielen Fällen folgt die Stadt der Empfehlung des Gremiums?\n\n3. Organisatorisches innerhalb des Gremiums:\n\n• Welche Aufgaben hat das Gremium?\n\n• Welche Befugnisse hat das Gremium?\n\n• Wie erfolgt die Meinungsfindung (Mehrheit, Einstimmigkeit)?\n\n• Wie ist der Sitzungsrhythmus und die -häufigkeit?\n\n• Welches zeitliche Engagement bringen die Mitglieder auf für die Sitzungen und ausserhalb als\n\nVorbereitungszeit?\n\n• Nach welchen Sätzen erfolgt die Entschädigung der Mitglieder?\n\n4. Qualitätssicherung:\n\n• Gibt es allgemeine und vereinheitlichte Grundlagen betreffend\n\no der Entscheidfindung und der Nutzung bestehenden Wertungsspielraums (Gesetz,\n\nVerordnung, Richtlinie, standardisiertes Merkblatt oder dgl.)?\n\no der Kommunikation von Empfehlungen (öffentlich, verwaltungsintern)?\n\no der Befragung interner und externer Schnittstellen betr. Beratungsqualität,\n\nKundenfreundlichkeit und Zusammenarbeit? Haben solche Befragungen\n\nstattgefunden?\n\n\n\n• Wie und wem wird der Ausgang der Aufsichtsbeschwerde kommuniziert (öffentlich,\n\nLegislative, verwaltungsintern)?\n\n4. Zusammenarbeit mit Schnittstellen;\n\n• Welche externen und internen Partner hat das Gremium (Bauinspektorat, Bauherren,\n\nGesuchsteller, Planer, weitere)?\n\n• Gibt es eine standardisierte Vorgehensweise bei der Zusammenarbeit?\n\n• Wie ist die Effektivität der Zusammenarbeit zu würdigen?\n\n• Nach welchen Kriterien wird entschieden, ob ein Vorhaben dem Gremium vorgelegt wird?\n\nSind die Kriterien standardisiert?\n\n5. Dos Konzept als solches und Alternativen:\n\n• Was sind die Vor- und die Nachteile des Gremiums?\n\n• Was sind mögliche Alternativen, insb. auch in anderen Gemeinden?\n\n• Wie werden die verschiedenen Konzepte gewürdigt?\n\n6. Einzel projekte:\n\n• Wie würdigt der Gemeinderat die Empfehlung des Gremiums bezüglich architektonischer\n\nQualität, Funktionsfähigkeit und Umsetzbarkeit bei folgenden Projekten:\n\no Aarefeld/Manor\n\no Hohmadpark\n\no Selveareal\n\no Siedlungsstrasse\n\no Erweiterung Gymnasium Seefeld 2017\n\n• Gibt es weitere erwähnenswerte Einzelprojekte, die durch das Gremium begutachtet\n\nwurden?\n\nBegründung\n\nDer Stadtrat beschäftigt sich immer wieder mit dem Fachausschuss. So mit zwei Vorstössen im 2011\n\n(l 6&11/2011) und an seiner Sitzung vom 24. August 2017 im Rahmen der traktandierten\n\nInterpellationen (l 9&10/2017). Dem Gemeinderat istgemäss seiner Antwort die in den Vorstössen\n\nzum Ausdruck gebrachte Kritik bekannt. Er ist der Meinung, dass die heutige Rechtslage sich als\n\nsachgerecht erweist. Auch die Fraktion der Mitte wurde in der Vergangenheit bezüglich diesem\n\nFachausschuss kontaktiert. Mit der im Rahmen der OPR anstehenden Revision des Baureglements\n\nsteht ein geeigneter Zeitpunkt an, die Grundlagen für den FBA zu überprüfen und gegebenenfalls\n\nanzupassen.\n\nDer Fraktion der Mitte ist es ein Anliegen diese Diskussion frühzeitig in Kenntnis der Sachlage\n\nfundiert zu führen. Als Entscheidungsgrundlage soll der mit vorliegendem Postulat verlangte Bericht\n\ndienen.\n\nDringlichkeitwird nicht verlangt\n\n'fv-.'-\n\n\n


Protokollauszug SR 20180322

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 18 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen \n\nErsatzwahl SAKO Bildung Sport Kultur anstelle von Sandra Rupp (SP-Fraktion) \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kennntisnahme \n\ndes Wahlvorschlages der SP-Fraktion, beschliesst stillschweigend:  \n\n \n\nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Sandra Rupp (SP) per \n\nsofort gewählt: Martin von Allmen (SP) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nVorsteher Bildung Sport Kultur, Amt für Bildung und Sport, Sekretariat \n\nSachkommission Bildung Sport Kultur \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 16.12.2011

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 86 vom 16. Dezember 2011 \n \n \n\nPostulat betreffend Standorte der Asylbewerberunterkünfte \n\nSVP-Fraktion vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 4/2011 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 36 : 0 Stimmen bei zwei Enthaltungen überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften, Amt für Bildung und Sport, Vorsteher Sicherheit und Soziales, Abteilung \n\nSicherheit \n\n \n\n \n\nThun, 19. Dezember 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n\n \n\n\n


Wortlaut P 18/2024

text: \nm 18/2074 \n\nPostulat zur Bekämpfung der \n\nLichtverschmutzung in der Stadt Thun \n\nThomas Lanz (GRÜNE), Fraktion GRÜNE \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, mit welchen Massnahmen die Lichtverschmutzung in der \n\nStadt Thun verringert und damit der kantonalen Gesetzgebung (Art. 27a KEnV) entsprochen werden \n\nkann. Insbesondere soll vom Gemeinderat die Umsetzung der folgender Massnahmen geprüft werden: \n\n1. Bestimmungen über das Ausschalten der Beleuchtung in Geschäften, Schaufenstern und \n\nGebäuden zwischen 22 und 6 Uhr zu erlassen, die gemäss dem kantonalen Energiegesetz in ein \n\nStadtreglement (bspw. Ortspolizeireglement) aufgenommen werden müssen. \n\n2. Ein Verbot von Schildern mit blendenden oder blinkenden Lichteffekten zu erlassen. \n\nEine Begrenzung der Lichtintensität zu definieren. \n\n4. Die Strassenbeleuchtung auf «smarte» LED-Technologie mit Bewegungssensor umzurüsten und \n\nmit Solarpanels zu kombinieren. \n\n5. Beim nächsten Anlass «Die Nacht ist schön!» teilzunehmen und die Strassenbeleuchtung auf dem \n\nganzen Gemeindegebiet während einer Nacht auszuschalten. \n\nw \n\nBegründung \n\nLichtverschmutzung ist aus ökologischer Sicht schädlich, da sie die natürlichen Verhaltensweisen von \n\nnachtaktiven Tieren beeinträchtigt (bspw. Fledermäuse) und langfristig das Gleichgewicht von Arten \n\nund Ökosystemen gefährdet. Aber auch der menschlichen Schlafrhythmus kann dadurch gestört \n\nwerden, was zu gesundheitlichen Problemen wie Schlaflosigkeit und erhöhtem Stress führen kann. Im \n\nSchweizer Mittelland gibt es aktuell keinen einzigen Quadratkilometer völliger Dunkelheit mehr und die \n\nLichtverschmutzung nimmt immer wie mehr zu." \n\nFür die Erreichung unserer Energieziele ist es zudem notwendig, dass die gewerbliche und private \n\nBeleuchtung so gestaltet wird, dass der Verbrauch und die Verschwendung von Energie minimiert \n\nwerden und gleichzeitig die Gewerbetreibenden sowie Privatpersonen zu einem verantwortungsvollen \n\nund sparsamen Verbrauch ermutigt werden. Damit kann nicht nur Energie, sondern auch Kosten \n\neingespart und einen Beitrag zur Erreichung der Energieziele geleistet werden. \n\nGemäss einer Stichprobenkontrolle im Bälliz werden in vielen Geschäften die Schaufenster und Läden \n\nausserhalb der vom kantonalen Gesetz vorgeschriebenen Zeiten beleuchtet. Damit verstossen diese \n\nGeschäfte gegen die kantonale Energieverordnung (Art. 27a KEnV). Der Gemeinderat ist daher \n\nangehalten Massnahmen zu definieren, um die Geschäfte und \n\nEinrichtungen, die diese gesetzlichen Bestimmungen nicht einhalten, in Einklang mit den kantonalen \n\nVorschriften zu bringen. \n\n! https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/elektrosmog/dossiers/magazin-2022-3-dossier/die-nacht-auf-dem-weg-zum- \nverschwinden.html (Zugriff am 03.07.2024) \n\n\n\nAls Vorbild soll die Stadt Thun mit der öffentlichen Beleuchtung vorangehen, wo mit «smarten» LED- \n\nStrassenlaternen mit Bewegungsmeldern und Solarpanels ein beachtliche Energieeffizienz erzielt \n\nwerden kann. \n\nZur Sensibilisierung der Bevölkerung soll zudem nach der erstmaligen Teilnahme 2023 auch im Jahr \n\n2024 am Anlass «Die Nacht ist schön!» zusammen mit dem Kanton und anderen Berner Gemeinden \n\nwieder teilgenommen werden. Bei diesem Anlass nach Genfer Vorbild «La nuit est belle» wird auf das \n\nEinschalten der Strassenbeleuchtung während einer Nacht verzichtet und Veranstaltungen zur \n\nSensibilisierung der Bevölkerungen runden das Programm ab . Die Stadt Thun hat 2023 nur mit der \n\nAbschaltung der Beleuchtung des Rathauses und der Stadtkirche mitgemacht.? Bei der nächsten \n\nTeilnahme im September 2024 soll auch das Einschalten der Strassenbeleuchtung auf dem ganzen \n\nGemeindegebiet verzichtet werden, wie dies bspw. auch in Münsingen der Fall war. Zudem soll ein \n\nRahmenprogramm mit Veranstaltungen im Dunkeln wie Führungen, Konzerten, Schwimmen etc. für \n\ndie Sensibilisierung der Bevölkerung angeboten werden. \n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt \n\nPe ” \n\nu \n\n2 https://docs.google.com/document/d/1aa20w-PWVEmhDaZ01hqnMYGzZG2RkKSMXc5B_vrCdufAAoj/edit (Zugriff am \n03.07.2024) \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 17/2020 betreffend Direktaufnahme von Geflüchteten aus Moria

text: \n \n\n16.09.2020 (ASo) – Axioma 185885 / 8943925  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. September 2020 Fragestunde F 17/2020 \n \n \n\nFragestunde betreffend Direktaufnahme aus Moria \nSP-Fraktion und Fraktion Grüne/Junge Grüne vom 15. September 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nIn der Nacht vom 8. auf den 9. September 2020 brannte ein Grossteil des notorisch überfüllten \nFlüchtlingslagers Moria auf der Insel Lesbos nieder. In der Nacht darauf wurde von einem zweiten \nFeuer fast alles zerstört, was vom ersten Brand verschont geblieben war. Zuletzt hielten sich in \nMoria und unmittelbarer Umgebung etwa 12’500 Migrant*innen auf – bei einer Kapazität von 2’800 \nPlätzen. Tausende mussten die Nacht unter freiem Himmel auf den Strassen rund um das Camp \nverbringen. Rund 400 Minderjährige, die ohne Eltern unterwegs sind, wurden in die Hafenstadt \nThessaloniki geflogen. Wie deren Zukunft aussieht, ist ungewiss. Erwachsende Geflüchtete müssen \nauf der Insel bleiben. \n \nDas menschliche Elend ist kaum in Worte zu fassen, hinzu kommt die Angst vor einem \nunkontrollierten Ausbruch der Corona-Epidemie. Europas Solidarität ist dringend gefragt. Acht \nSchweizer Städte haben ihre Bereitschaft kundgetan, Geflüchtete direkt aufzunehmen. Die Stadt \nZürich fordert vom Bundesrat, eine nationale Konferenz einzuberufen, denn es liege beim Bund, \ndas Angebot der Städte zur Direktaufnahme endlich zu nutzen. Aufgrund der menschenunwürdigen \nZustände besteht dringender Handlungsbedarf. \n \nIm Umgang mit der Corona-Pandemie hat die Stadt Thun gezeigt, dass sie in ausserordentlichen \nSituationen rasch und unkompliziert Unterstützung anbieten kann. Unbürokratisches Handeln ist \nauch jetzt gefragt. Ist der Gemeinderat bereit, sich diesen acht Städten anzuschliessen sowie die \nForderung der Stadt Zürich nach einer nationalen Konferenz zu unterstützen, damit den \nGeflüchteten in dieser Notsituation zeitnah geholfen werden kann? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZur Frage: Ist der Gemeinderat bereit, sich diesen acht Städten anzuschliessen sowie die \nForderung der Stadt Zürich nach einer nationalen Konferenz zu unterstützen, damit den \nGeflüchteten in dieser Notsituation zeitnah geholfen werden kann? \n \nDer Gemeinderat hat grosses Verständnis für die Anliegen im Zusammenhang mit der äusserst \nprekären und sehr besorgniserregenden Situation der Flüchtenden in Moria. Grundsätzlich ist der \nBund für die Aufnahme von Asylsuchenden zuständig. Der Gemeinderat steht zur humanitären \nTradition der Schweiz. Die Stadt Thun ist deshalb selbstverständlich bereit, im Rahmen der \nZuständigkeitsordnung ihren Beitrag zur Bewältigung der humanitären Katastrophe zu leisten. \n  \n\nGEMEINDERAT \n  \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.09.2020 - Bericht Nr. F 17/2020 – Direktaufnahme aus Moria \n\n \n\n16.09.2020 (ASo) – Axioma 185885 / 8943925  Seite 2 \n\n \n \nThun, 16. September 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


SRB Budget 2021

text: \n \n\n11.09.2020 (FV) – Axioma 181459 / 8936809  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. November 2020 Bericht Nr. 20/2020 \n \n \n \n\nBudget 2021 der Einwohnergemeinde Thun \nGenehmigung \n \n \nAntrag \n \nDer Gemeinderat empfiehlt dem Stadtrat, folgendem Beschluss zuzustimmen: \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 11. September 2020, beschliesst: \n \n1. Im Jahr 2021 sind folgende Gemeindesteuern zu erheben: \n\na) Steueranlage: Auf den Gegenständen der Kantonssteuer das 1,72fache der für die \nKantonssteuer geltenden Einheitsansätze. \n\nb) Liegenschaftssteuer: 1,2 Promille des amtlichen Wertes. \n \n2. Genehmigung Budget 2021 bestehend aus: \n\n  Aufwand  Ertrag \nGesamthaushalt Fr. 303'860'120  288'155'220 \nAufwandüberschuss Fr.   15'704'900 \n \nAllgemeiner Haushalt Fr. 283'825'360  268'549'820 \nAufwandüberschuss Fr.   15'275'540 \n \nSpezialfinanzierung Abwasser Fr. 6'850'500 6'923'500 \nErtragsüberschuss Fr. 73'000   \n \nSpezialfinanzierung Abfall Fr. 7'201'900 6'538'700 \nAufwandüberschuss Fr.   663'200 \n \nSpezialfinanzierung Feuerwehr Fr. 3'355'560 3'593'600 \nErtragsüberschuss Fr. 238'040   \n \nSpezialfinanzierung Parkinggebühren Fr. 2'536'800  2'525'600 \nAufwandüberschuss Fr.   11'200 \n \nSpezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe Fr. 90'000  24'000 \nAufwandüberschuss Fr.   66'000 \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020- Bericht Nr. xx/2020 – Budget 2021 \n\n \n\n11.09.2020 (FV) – Axioma 181459 / 8936809 Seite 2 \n\n \n\n3. Ziffer 1 und 2 dieses Beschlusses unterliegen dem fakultativen Referendum gemäss \nStadtverfassung. \n\n \n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 11. September 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nBudget 2021 (Bericht und Antrag an den Stadtrat) \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 04. Sitzung, Beschluss-Nr. 36 vom 01. April 2015 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 8/2014 betreffend Zeitplan zur Entwicklung Gebiet Bahnhof-Schadaugärtnerei \n\nFraktion der Mitte; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 8/2014 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing, \n\nKulturabteilung, Amt für Stadtliegenschaften, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 02. April 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':35 '02':21,90 '04':28 '145':4 '19':14 '2015':37,92 '225':12,19 '33':11,18 '36':33 '8/2014':40,58 '82':13,20 'abteilung':82 'amt':85 'an':69,99 'april':36,91 'auszug':26 'bahnhof':47 'bahnhof-schadaugärtn':46 'bauinspektorat':88 'beantwortung':52,65 'befriedigt':67 'bericht':53 'berlinger':97 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'ch':5 'der':50,64,94 'des':54 'die':59 'entwicklung':44 'erklären':61 'fax':15 'finanzinspektorat':76 'finanzverwaltung':81 'fraktion':49 'für':86 'gebiet':45 'geht':68 'gemeinderates':55 'gemeinderatsmitglieder':75 'hä':93 'interpellanten':60 'interpellation':38 'kenntnis':74 'kulturabteilung':84 'mitt':51 'nr':32,56 'planungsamt':72,100 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':80 'rem':96 'schadaugärtn':48 'sich':62 'sitzung':29 'stadtkanzle':79 'stadtliegenschaften':87 'stadtmarketing':83 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':95 'stadtschreiber':77 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,89 'vizestadtschreiber':78 'vollzug':71 'vom':34 'von':63 'vorakten':98 'www.thun.ch':23 'zeitplan':42 'zum':70 'zur':43,73


Protokollauszug SR 20220616

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 63 vom 16. Juni 2022 \nLaufnummer Geschäft: 196329  \n \n \nFragestunde F 10/2022 betreffend Liegenschaftssteuer \nFraktion SVP vom 13. Juni 2022; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision  \n \n \nThun, 17. Juni 2022 / nsi \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 39 vom 30. Juni 2016 \n\n \n\n \n\nNeubau IT-Rechenzentrum mit Arbeitsplätzen \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 380‘000 Franken für die Machbarkeitsstudie \n\nsowie die Durchführung eines Projektwettbewerbs \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 14/2016 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g der Stadtverfassung und nach \n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 10. Juni 2016, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 380‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2230.5040.002 (Bilanz-Konto 14040.01.01) für die \n\nMachbarkeitsstudie sowie die Durchführung eines Projektwettbewerbes (Beschaffung) für den \n\nNeubau IT-Rechenzentrum mit Arbeitsplätzen [Rückweisung mit 2 zu 31 Stimmen abgelehnt]. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nStadtkanzlei, Informatikdienste, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 31. Mai 2016 / mel \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n \n\nfile:///C:/Users/usrth0070/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/FK8AHSDG/Rechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss\nfile:///C:/Users/th32000/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/DHDSHX3S/Dies%20ist%20immer%20der%20letzte%20Beschluss%20des%20Gemeindebeschlusses\n\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR 20210624

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 58 vom 24. Juni 2021 \nLaufnummer Geschäft:   \n \n \nFragestunde F 10/2021 betreffend neue Ein- und Ausstiege in die Aare im Bereich Bächimatte-\nHofstetten \nThomas Hiltpold (Grüne) vom 22. Juni 2021; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 10/2021 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: ao. Ratssekretärin, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision \n  \n \nThun, 25. Juni 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: 10-2011 Beilage 2 Projektplan_Ausschnitt Stadtarchiv_110204

text: \n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 8 vom 17. Januar 2014 \n\n \n\n \n\nPostulat P 12/2013 zum Betrieb des KKThun ab 2015 \n\nFranz Schori (SP), Peter Stutz (Grüne), Susanna Ernst (BDP) und Mitunterzeichnende vom 24. \n\nOktober 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 12/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, übrige Abteilungsleitende, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst \n\n \n\n \n\nThun, 20. Januar 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n