Protokollauszug SR 20150702

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 06. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 02. Juli 2015 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 3/2015 betreffend Verkehrs- und Stausituation Gebiet Aarefeld-Bahnhof Thun \n\nFraktion Grüne, Andrea de Meuron vom 12. Februar 2015; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 3/2015 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nFinanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaften, Abteilung Sicherheit, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 03. Juli 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21,35 '03':94 '06':28 '12':56 '145':4 '19':14 '2015':37,58,96 '225':12,19 '3/2015':40,65 '33':11,18 '52':33 '82':13,20 'aarefeld':47 'aarefeld-bahnhof':46 'abteil':90 'amt':87 'andrea':52 'auszug':26 'bahnhof':48 'beantwort':59,72 'befriedigt':74 'bericht':60 'berling':101 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':41 'ch':5 'de':53 'erklar':68 'fax':15 'februar':57 'finanzinspektorat':83 'finanzverwalt':86 'fraktion':50 'gebiet':45 'geht':75 'gemeinderat':62 'gemeinderatsmitglied':82 'grun':51 'ha':97 'i':39,64 'interpellant':67 'interpellation':38 'juli':36,95 'kenntnis':81 'meuron':54 'nr':32,63 'planungsamt':92 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'remo':100 'sich':91 'sitzung':29 'stadtkanzlei':79,104 'stadtliegenschaft':89 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':99 'stadtschreib':84 'stausituation':44 'telefon':8 'thun':7,49,93 'verkehr':42 'vizestadtschreib':85 'vollzug':78 'vorakt':102 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21,35 '03':94 '06':28 '12':56 '145':4 '19':14 '2015':37,58,96 '225':12,19 '3/2015':40,65 '33':11,18 '52':33 '82':13,20 'aarefeld':47 'aarefeld-bahnhof':46 'abteilung':90 'amt':87 'an':76,103 'andre':52 'auszug':26 'bahnhof':48 'beantwortung':59,72 'befriedigt':74 'bericht':60 'berlinger':101 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'ch':5 'de':53 'der':71,98 'des':61 'die':66 'erklären':68 'fax':15 'febru':57 'finanzinspektorat':83 'finanzverwaltung':86 'fraktion':50 'für':88 'gebiet':45 'geht':75 'gemeinderates':62 'gemeinderatsmitglieder':82 'grüne':51 'hä':97 'interpellanten':67 'interpellation':38 'jul':36,95 'kenntnis':81 'meuron':54 'nicht':73 'nr':32,63 'planungsamt':92 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':100 'sich':69 'sicherheit':91 'sitzung':29 'stadtkanzle':79,104 'stadtliegenschaften':89 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':99 'stadtschreiber':84 'stausituation':44 'telefon':8 'thun':7,49,93 'und':43 'verkehrs':42 'vizestadtschreiber':85 'vollzug':78 'vom':34,55 'von':70 'vorakten':102 'www.thun.ch':23 'zum':77 'zur':80


parent_type: agenda

name: Protokollauszug SR vom 12.02.2015; Dringlichkeit

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr. 18 vom 12. Februar 2015 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 1/2015 betreffend Auswirkungen der Eigenmietwerterhöhung für \n\nHauseigentümer/Innen in der Stadt Thun; \n\nFraktion SVP/FDP; Dringlichkeit \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr.  \n\n \n\nDie Dringlichkeit wird einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 13. Februar 2015 /  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Wortlaut I 28/2025

parent_type: affair

text: \n[STADTTHUN \n\nInterpellation betreffend der Berichterstattung zur Umsetzung des \n\nMobilitätsreglements der Stadt Thun \n\nThomas Lanz (GRÜNE), Michelle Marbach (GRÜNE), Fraktion GRÜNE \n\nEine nachhaltige Mobilität ist ein zentraler Bestandteil einer klimafreundlichen und lebenswerten Stadt \n\nThun. Mit dem Mobilitätsreglement (SR 760.1) hat sich die Stadt seit 2016 zur Förderung des öÖV, Fuss- \n\nund Veloverkehrs und zur Reduktion des MIV bekannt. Rund 21 % der Treibhausgasemissionen auf \n\nStadtgebiet entstehen durch den Verkehr - die Relevanz dieses Sektors fürs städtische Netto-Null-Ziel \n\nist unbestritten. \n\nDas Mobilitätsreglement geht auf die Städte-Initiative aus dem Jahr 2014 zurück, welche vom \n\nGemeinderat abgelehnt, aber vom Stadtrat angenommen wurde. Zentrale Forderungen der Initiative — \n\ninsbesondere verbindliche Zielvorgaben zur Erhöhung des Anteils von öV, Fuss- und Veloverkehr um \n\nzehn Prozent innerhalb von zehn Jahren sowie ein konsequentes Monitoring — wurden im \n\nMobilitätsreglement deutlich abgeschwächt. Gerade deshalb kommt der im Reglement vorgesehenen \n\nBerichterstattung eine Schlüsselrolle zu. \n\nGemäss Art. 14 des Mobilitätsreglements ist der Gemeinderat verpflichtet, jährlich über die Umsetzung \n\nund Wirkung der Massnahmen zu berichten. Eine solche Berichterstattung ist seit Inkrafttreten des \n\nReglements jedoch nicht öffentlich ausgewiesen. Damit fehlt bis heute eine transparente Auskunft \n\ndarüber, ob und in welchem Ausmass die beschlossenen Ziele tatsächlich verfolgt und erreicht werden. \n\nDies ist umso unverständlicher, als dem Gemeinderat für die Umsetzung des Mobilitätsreglements \n\nentsprechende Kredite bewilligt wurden. Die Wirkung dieser Mittel bleibt ohne Monitoring und \n\nBerichterstattung politisch wie fachlich nicht beurteilbar. Dabei stehen längst Daten zur Verfügung, etwa \n\nzu Fahrgastzahlen des öV oder zur Nutzung von Parkplätzen. \n\nOhne systematische Berichterstattung bleibt das Mobilitätsreglement ein zahnloses Bekenntnis. Eine \n\ntransparente Evaluation ist zwingend notwendig, um politische Verantwortung wahrzunehmen, \n\nFehlentwicklungen zu korrigieren und der Bevölkerung aufzuzeigen, ob die beschlossenen \n\nMassnahmen tatsächlich Wirkung entfalten. \n\nAus diesen Gründen wird der Gemeinderat gebeten, die folgenden Fragen zu beantworten: \n\ne  Berichterstattung: Weshalb hat der Gemeinderat seit 2016 keinen Bericht inkl. Evaluation \n\ngemäss Art. 14 veröffentlicht und wann ist die erstmalige Publikation vorgesehen? \n\ne Evaluation und Indikatoren: Welche Indikatoren (bspw. Modal-Split, ÖV-Nutzung, Veloverkehr) \n\nwerden für die Evaluation erhoben und existiert ein verbindlicher Monitoring-Zyklus für die \n\nErhebung der Indikatoren? Welche Daten existieren bereits und welche müssen zusätzlich \n\nerhoben werden? \n\ne Verantwortlichkeiten: Sind die Verantwortlichkeiten für die Erstellung des Berichts klar \n\ngeregelt? Falls ja, wer ist dafür zuständig? \n\ne Transparenz und Veröffentlichung: In welcher Form werden zukünftige Berichte veröffentlicht \n\nund wie werden sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht? \n\ne Evaluation und Anpassung: Wie fliessen die Resultate der Evaluation in die Weiterentwicklung \n\ndes Mobilitätsmanagements ein und wurden bereits Massnahmen aufgrund von Monitoring- \n\nDaten angepasst? \n\n1/2\n\n\n\nm 7 \n\n[STADT THUN! \n\ne Einbindung der Bevölkerung: Sind partizipative Elemente vorgesehen (bspw. Umfragen, \n\nQuartierbeteiligung), um Rückmeldungen der Bevölkerung in die Evaluation einzubeziehen? \n\ne Weiteres Vorgehen: Welche Massnahmen plant der Gemeinderat, um eine regelmässige \n\nBerichterstattung gemäss Art. 14 des Mobilitätsreglements künftig sicherzustellen? \n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt \n\n2/2\n\n\n


Wortlaut I 29/2025

text: \nInterpellation betreffend: \n\nProjektbericht UEFA WEURO 2025 \n\nFraktion SVP \n\nBegründung \nDer Gemeinderat hat im Projektbericht zur UEFA Women’s EURO 2025 vom November 2025 sowie in der \nMedienmitteilung vom 11. Dezember 2025 unter anderem folgende Aussagen gemacht: \n\ne Es sei eine Wertschöpfung von rund 8 Mio. CHF erzielt worden; \ne Die drei Spiele in Thun seien ausverkauft gewesen; \n\ne Die Veranstaltung sei für die Stadt Thun wirtschaftlich erfolgreich gewesen; \n\ne Gleichzeitig wird festgehalten, dass die Schlussabrechnung noch nicht abgeschlossen ist. \n\nDiese gleichzeitige Kommunikation von wirtschaftlichem Erfolg bei noch ausstehender Schlussabrechnung \nwirft grundsätzliche Fragen zur Trennung zwischen Schätzungen und effektiven Ergebnissen, sowie zur \nHerkunft und Aussagekraft der verwendeten Zahlen auf. \n\nInsbesondere bleibt unklar: \n\ne welche Einnahmen tatsächlich der Stadt Thun zugeflossen sind; \n\ne welche Zahlen auf externen Modell- oder Multiplikator-Rechnungen beruhen; \n\ne wie hoch die effektive Auslastung im Stadion (physische Anwesenheit) war; \ne welche Ticketkontingente durch die UEFA vergeben wurden und in welchem Umfang die Stadt Thun \n\ndavon profitierte (Aufschlüsslung nach VIP- und Tribünentickets); \ne und ob der in der öffentlichen Kommunikation verwendete Begriff „Wertschöpfung“ sachlich korrekt \n\nangewendet wird. \n\nZusätzlich bestehen Fragen zur Projektorganisation, zu den Personalkosten, zur Verwendung der \nöffentlichen Gelder von Stadt und Kanton, sowie zu Budgetverschiebungen innerhalb des bewilligten \nKredits. \n\nFragen an den Gemeinderat: \n\n1. Begriff „Wertschöpfung“ >wirtschaftliche Sicht \nIm Projektbericht sowie in der Medienmitteilung wird eine Wertschöpfung von rund 8 Mio. CHF genannt. \nHandelt es sich dabei um eine Brutto-Wertschöpfung (modellierte gesamtwirtschaftliche Effekte) oder um \neinen Nettoeffekt für die Stadt Thun nach Abzug aller Kosten? \n\ne Wie setzt sich diese Brutto-Wertschöpfung konkret zusammen, insbesondere in Bezug auf: \no Einnahmen aus Ticketing (UEFA); \n\no allfällige Abgaben aus Ticketerlöse an die Stadt Thun; \n\no Merchandising; \no Sponsoring; \n\no TV-Rechte; \n\n[6) Gastronomie, \n\no Ubernachtungen. \n> In welchen dieser Bereiche hat die Stadt Thun effektiv partizipiert und in welchen nicht? \n\n2. Aussagekraft vor Abschluss der Abrechnung \n\ne Auf welcher Grundlage werden bereits definitive wirtschaftliche Aussagen gemacht, obwohl die \nSchlussabrechnung noch ausstehend ist? \n\ne \\Nelche Kosten- oder Einnahmenpositionen sind aktuell noch offen? \n\n3. Herkunft, Methodik und Validierung der Zahlen \n\nDer Bericht verweist implizit auf externe Berechnungen (u. a. eine Studie von Ernst & Young). \n\ne Welche konkreten Datenquellen (z. B. Ticketing, Logiernächte, Konsumausgaben) wurden \nverwendet? \n\ne \\Welche Methodik kam zur Anwendung und wer hat die Zahlen validiert? \n\n\n\ne Wurden bei der Berechnung der wirtschaftlichen Effekte explizit Einnahmen berücksichtigt, welche \n\nausschliesslich der UEFA zufliessen und nicht der Stadt Thun? Falls ja, weshalb? \n\nTicketing und Einnahmenverteilung ?buchhalterische Sicht \nBei UEFA-Turnieren erfolgt der Ticketverkauf zentral über die UEFA. \n\ne Wie hoch sind die tatsächlich an die Stadt Thun geflossenen Einnahmen aus dem Ticketing? \n\ne Der Gemeinderat wird gebeten die Verteilung der Einnahmen zwischen UEFA, nationalem Verband, \n\nStadt Thun und weiteren Dritten transparent darzulegen. \n\noe Wie viele der physisch anwesenden Personen besassen Tickets aus Kontingenten (UEFA, \nSponsoren, Stadt, Vereine), aufgeschlüsselt nach Ticketkategorie? \n\n. Ausverkaufte Spiele vs effektive Auslastung \n\nIm Bericht und in der Medienmitteilung wird von drei ausverkauften Spielen gesprochen. \n\ne Wie viele Sitzplätze waren bei jedem Spiel effektiv besetzt (physische Anwesenheit)? Wurden \nTurnstile-Zählungen eingesetzt? \n\ne Gab es organisierte Massnahmen zur kurzfristigen Besetzung freier Sitzplätze insbesondere durch \n\nVolontier-Kontingente oder vergleichbare Zuteilungen, um eine bessere Auslastung zu erzeugen? \n\nSchlussabrechnung und Offenlegung \n\ne Weshalb liegt die Schlussabrechnung im Host Cities Thun noch nicht vor? \n\ne Bis wann wird dem Stadtrat die vollständige Schlussabrechnung der Host City Thun inklusive \nDetailaufstellung der Einnahmen, Ausgaben sowie internen und externen Verrechnungen \nvorgelegt? \n\ne Werden die zugrunde liegenden Studien und Datensätze vollständig offengelegt? \n\n. Verwendung der öffentlichen Mittel von Stadt und Kanton \n\ne Wie hoch waren die effektiven finanziellen Beiträge der Stadt Thun und des Kantons Bern jeweils \n\nseparat? \n\ne Für welche konkreten Massnahmen und Projekte wurden diese Mittel eingesetzt (Detailaufstellung)? \n\ne Welche Kosten entfielen konkret auf die Fanzone Waisenhausplatz (Infrastruktur, Aufbau/Abbau, \n\nBetrieb, Sicherheit, Programm)? \n\nProjektorganisation und Personalkosten \n\ne Im Projektbericht wir von Projektleitung und einer externen Projektleitung gesprochen. Was ist damit \n\ngemeint? \n\ne \\Welche Gesamtkosten (Lohn, Sozialleistungen, Spesen) sind für die Projektleiterin der Women’s \n\nEURO angefallen? Über welchen Zeitraum war sie angestellt? \n\ne Istnach Projektabschluss eine Weiterbeschäftigung vorgesehen? Falls ja, in welcher Funktion und \n\nmit welcher Begründung? \n\nBudgetverschiebungen Pitchwechsel (Einbau Naturrasen) im Stadion \n\nIm Projektbericht wird festgehalten: „Der von den Stadionverantwortlichen erstellte Kostenvoranschlag für \nden Pitchwechsel war ungenau und führte zu einer wesentlichen Verschiebung innerhalb des Budgets.“ \n\ne Welche konkreten Budgetpositionen waren von diesen Verschiebungen betroffen? \n\ne Welche Auswirkungen hatten diese Verschiebungen auf den vom Stadtrat genehmigten Kredit? \n\ne Wurden dadurch andere Projektbereiche gekürzt oder überschritten? \n\nQuellen: \ne Projektbericht UEFA Women’s EURO 2025 — Host City Thun, Stadt Thun \n\ne Medienmitteilung Stadt Thun vom, 11. Dezember 2025 \n\nThun, 17.12.2025 \nDringlichkeit wird verlangt: nein | \n\n| 7 \nI.Y\\ {\n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 05. Sitzung, Beschluss-Nr. 43 vom 21. August 2014 \n\n \n\n \n\nMotion M 1/2014 zur Anpassung des Baureglements betreffend die Bewilligung von Mobilfunk-\n\nSendeanlagen \n\nAlfred Blaser (SP) und Mitunterzeichnende vom 13. Februar 2014; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. M 1/2014 \n\n \n\nDie Motion wird mit 26 zu 8 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Tiefbauamt, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 22. August 2014 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '05':28 '1/2014':40,66 '13':57 '145':4 '19':14 '2014':37,59,95 '21':35 '22':93 '225':12,19 '26':71 '33':11,18 '43':33 '8':73 '82':13,20 'abgelehnt':75 'alfred':51 'anpass':42 'august':36,94 'auszug':26 'bauinspektorat':91 'baureglement':44 'beantwort':60 'bericht':61 'berling':100 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':45 'bewill':47 'blas':52 'ch':5 'fax':15 'februar':58 'finanzinspektorat':84 'finanzverwalt':89 'geht':76 'gemeinderat':63 'gemeinderatsmitglied':83 'ha':96 'kenntnis':82 'm':39,65 'mitunterzeichn':55 'mobilfunk':49 'motion':38,68 'nr':32,64 'planungsamt':80,103 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdien':88 'remo':99 'sendeanlag':50 'sitzung':29 'sp':53 'stadtkanzlei':87 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':98 'stadtschreib':85 'stimm':74 'telefon':8 'thun':7,92 'tiefbauamt':90 'vizestadtschreib':86 'vollzug':79 'vorakt':101 'www.thun.ch':23


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 23 vom 27. März 2014 \n\n \n\n \n\nGemeindeinitiative zur Förderung des öffentlichen Verkehrs, Fuss- und Veloverkehrs in der Stadt \n\nThun (Städte-Initiative Thun) \n\nVerlängerung der Behandlungsfrist \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 05/2014 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 6. März 2014, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Die Fristen gemäss Artikel 25 Absätze 1 und 2 StV für die Gemeindeinitiative zur Förderung des öffent-\n\nlichen Verkehrs, Fuss- und Veloverkehrs in der Stadt Thun (Städte-Initiative Thun) werden um vier \n\nMonate verlängert. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Rechtsdienst, Tiefbauamt \n\n \n\n \n\nThun, 28. März 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 09. Sitzung, Beschluss-Nr. 61 vom 24. Oktober 2013 \n\n \n\n \n\nZonenplanänderung, Zone mit Planungspflicht „Weststrasse Süd“ \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 19/2013 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 lit. b der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 19. September 2013, beschliesst mit 31 : 4 Stimmen bei 2 Enthaltung-\n\nen: \n\n \n\n1. Genehmigung der Zonenplanänderung Zone mit Planungspflicht «Weststrasse Süd». \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwal-\n\ntung, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Abteilung Sicherheit, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20170921

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 74 vom 21. September 2017 \n\n \n\n \n\nDringliche Interpellation I 14/2017 betreffend mehrmaliger Überschreitung der Ozongrenzwerte \n\nFraktion Grüne vom 29. Juni 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 14/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug:  Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis:  Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung Soziales, \n\nVorsteherin Stadtentwicklung  \n\n \n\n \n\nThun, 22. September 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '14/2017':32,50 '145':4 '19':12 '2017':28,43,78 '21':26 '22':76 '225':10 '29':41 '74':24 '82':11 '9':19 'abteil':71 'auszug':17 'beantwort':44,57 'befriedigt':59 'bericht':45 'berling':83 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':33 'ch':5 'dringlich':29 'erklar':53 'finanzinspektorat':67 'fraktion':38 'geht':60 'gemeinderat':47 'grun':39 'i':31,49 'interpellant':52 'interpellation':30 'juni':42 'kenntnis':66 'mehrmal':34 'nr':23,48 'ozongrenzwert':37 'planungsamt':64 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':79 'rathaus':2 'remo':82 'septemb':27,77 'sitzung':20 'sozial':72 'stadtentwickl':74 'stadtkanzlei':70 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':81 'stadtschreib':68 'telefon':8 'thun':7,75 'uberschreit':35 'vizestadtschreib':69 'vollzug':63 'vorsteh':73 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14/2017':32,50 '145':4 '19':12 '2017':28,43,78 '21':26 '22':76 '225':10 '29':41 '74':24 '82':11 '9':19 'abteilung':71 'an':61 'auszug':17 'beantwortung':44,57 'befriedigt':59 'bericht':45 'berlinger':83 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':33 'ch':5 'der':36,56,80 'des':46 'die':51 'dringlic':29 'erklären':53 'finanzinspektorat':67 'fraktion':38 'geht':60 'gemeinderates':47 'grüne':39 'interpellanten':52 'interpellation':30 'jun':42 'kenntnis':66 'mehrmaliger':34 'nicht':58 'nr':23,48 'ozongrenzwert':37 'planungsamt':64 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':79 'rathaus':2 'rem':82 'september':27,77 'sich':54 'sitzung':20 'soziales':72 'stadtentwicklung':74 'stadtkanzle':70 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':81 'stadtschreiber':68 'telefon':8 'thun':7,75 'vizestadtschreiber':69 'vollzug':63 'vom':25,40 'von':55 'vorsteherin':73 'www.thun.ch':14 'zum':62 'zur':65 'überschreitung':35


name: SRB Leistungsvertrag Stiftung Kinderkrippe, Verlängerung 2018 - 2019

text: \n \n\n09.08.2017 Abteilung Soziales – Axioma 9144 / 236948 \n\n Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. August 2017 Bericht Nr. 12/2017 \n \n\n \n\nVerlängerung Leistungsvertrag 2018-2019 mit der Stiftung Kinderkrippe Thun. Bewilligung eines \n\nVerpflichtungskredites für eine neue, jährlich wiederkehrende Ausgabe für die Jahre 2018, 2019 \n\nund 2020 \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nDie Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist ein zentrales Anliegen der Familienpolitik. Ein gutes Betreu-\n\nungsangebot ist ein wichtiger Faktor für die Standortattraktivität einer Gemeinde. Die Stadt Thun hat die-\n\nses Anliegen in einem entsprechenden Legislaturziel formuliert. \n\n \n\nDie Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern (GEF) hat die Stadt Thun mit Verfügung vom \n\n15. Juni 2017 ermächtigt, die Kosten für insgesamt 60‘000 Stunden bei Tagesfamilien und 144 subventi-\n\nonierte Plätze in Kindertagesstätten für die Jahre 2017 bis 2020 gemäss der Verordnung über die Ange-\n\nbote zur sozialen Integration (ASIV) rückwirkend ab 1. Januar 2017 dem Lastenausgleich zuzuführen. \n\n \n\nSeit 2014 konnten die subventionierten Angebote der familienergänzenden Kinderbetreuung in Kitas in \n\nThun um 48 Prozent ausgebaut werden. \n\n \n\nDie ASIV schreibt vor, dass die Gemeinde 20 Prozent der Kosten als Selbstbehalt tragen muss. Aufgrund \n\ndes Zahlenbeispiels auf der Website der GEF (Basis 2016) verursacht ein subventionierter Platz einen \n\nSelbstbehalt von jährlich ca. 3‘780 Franken. \n\n \n\n \n\n2. Zuständigkeit \n\n \n\nDie Zuständigkeit für die Genehmigung der Leistungsverträge mit den verschiedenen Kitas in der Stadt \n\nThun ergibt sich aus der Finanzkompetenz. Für Leistungsverträge mit neuen wiederkehrenden Ausgaben \n\nbis 100‘000 Franken (Selbstbehalt) ist der Gemeinderat zuständig (Art. 47 Bst. d Stadtverfassung). Für \n\nLeistungsverträge mit neuen wiederkehrenden Ausgaben über 100‘000 Franken (Selbstbehalt) ist der \n\nStadtrat zuständig (Art. 40 Bst. b Stadtverfassung). \n\n \n\n \n\n3. Beschlüsse in der Kompetenz des Gemeinderates \n\n \n\nDie folgenden acht Institutionen bieten insgesamt 99 subventionierte Plätze an: \n\n \n\n Kita Aare \n\n Kita Hohmadpark \n\n Kita Kitalina \n\n Kita Schorenhof \n\n Kita Seestärn \n\n Kita Selve-Areal \n\n Kita Wichtelwelt \n\n Tagi Thun \n  \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nStadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2017 - Bericht Nr. 12/2017 - Leistungsvertrag 2018-2019 Kinderkrippe Thun \n\n09.08.2017 Abteilung Soziales – Axioma 9144 / 236948 \n\n Seite 2/2 \n\n \n\nDer Tageselternverein Thun und Umgebung stellt pro Jahr 60‘000 Betreuungsstunden in Tagesfamilien \n\nbereit. \n\n \n\nDie Selbstbehalte, welche die Stadt Thun tragen muss, liegen bei diesen acht Institutionen und dem Ta-\n\ngeselternverein jeweils unter 100‘000 Franken. Der Gemeinderat hat die Verpflichtungskredite für die \n\nSelbstbehalte mit Gemeinderatsbeschluss vom 21. Juni 2017 genehmigt und die Abteilung Soziales er-\n\nmächtigt, die Leistungsverträge abzuschliessen. \n\n \n\n \n\n4. Beschluss in der Kompetenz des Stadtrates \n\n \n\nDie Stiftung Kinderkrippe Thun führt die Kita Thun mit 45 subventionierten Plätzen. Diese 45 subventio-\n\nnierten Plätze verursachen einen jährlichen Selbstbehalt in der Höhe von ca. 170‘100 Franken. Dieser \n\nSelbstbehalt muss durch die Stadt Thun finanziert werden. Der Beschluss darüber fällt in die Kompetenz \n\ndes Stadtrates. Der bestehende Leistungsvertrag mit der Stiftung Kinderkrippe läuft per 31. Dezember \n\n2017 aus. Der Verpflichtungskredit für die Selbstbehalte für die Jahre 2015-2017 wurde durch den Stadt-\n\nrat am 20. November 2014 bewilligt. \n\n \n\n \n\n5. Vertragsverlängerung \n\n \n\nDer Vertrag wird wegen der ursprünglich per 1. Januar 2019 geplanten Änderung der Verordnung über \n\ndie Angebote zur sozialen Integration (Einführung Betreuungsgutscheine) vorerst nur um zwei Jahre ver-\n\nlängert. Sollte sich allerdings abzeichnen, dass sich die Verordnungsänderung weiter verzögert, ist eine \n\nVertragsverlängerung bis Ende 2020 zu prüfen. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 5 Absatz 4 und Artikel 40 Buchstabe b der Stadtverfassung \n\nund nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 9. August 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Genehmigung Verlängerung des Leistungsvertrages 2018-2019 mit der Stiftung Kinderkrippe Thun. \n\n2. Ermächtigung des Gemeinderates, den Leistungsvertrag mit der Stiftung Kinderkrippe nötigenfalls um \n\nein weiteres Jahr bis Ende 2020 zu verlängern. \n\n3. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für wiederkehrende Ausgaben von jährlich 170‘100 Franken \n\nals neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnung, Produktegruppe 49, Beiträge an Institutionen, für \n\nden Selbstbehalt der Stadt Thun am Beitrag an die Stiftung Kinderkrippe (Kita Thun) für die Jahre \n\n2018, 2019 und 2020. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\nThun, 9. August 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\n1. Leistungsvertrag mit der Stiftung Kinderkrippe 2015-2017 \n\n2. 1. Zusatz zum Leistungsvertrag 2015-2017 mit der Stiftung Kinderkrippe \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind.\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Zuständigkeit\n\t3. Beschlüsse in der Kompetenz des Gemeinderates\n\t4. Beschluss in der Kompetenz des Stadtrates\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR 20170824

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 63 vom 24. August 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 9/2017 betreffend Aussenwerbung und Flaggen in der Innenstadt \n\nAlain Kleiner (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 11. Mai 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 9/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Bauinspektorat \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \n\nRechtsdienst, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Abteilung Sicherheit, \n\nVorsteherin Stadtentwicklung, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 25. August 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Bauinspektorat \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '11':45 '145':4 '19':12 '2017':28,47,89 '225':10 '24':26 '25':87 '63':24 '8':19 '82':11 '9/2017':31,54 'abteil':77,81 'alain':39 'august':27,88 'aussenwerb':33 'auszug':17 'bauinspektorat':68,97 'beantwort':48,61 'befriedigt':63 'bericht':49 'berling':94 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'ch':5 'erklar':57 'finanzinspektorat':72 'flagg':35 'geht':64 'gemeinderat':51 'i':30,53 'innenstadt':38 'interpellant':56 'interpellation':29 'kenntnis':70 'klein':40 'kommunikation':80 'mai':46 'mitunterzeichn':43 'nr':23,52 'planungsamt':85 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':90 'rathaus':2 'rechtsdien':76 'remo':93 'sich':82 'sitzung':20 'stadtentwickl':84 'stadtkanzlei':75 'stadtmarketing':78 'stadtprasident':71 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':92 'stadtschreib':73 'svp/fdp':41 'teilweis':62 'telefon':8 'thun':7,86 'vizestadtschreib':74 'vollzug':67 'vorakt':95 'vorsteh':83 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '11':45 '145':4 '19':12 '2017':28,47,89 '225':10 '24':26 '25':87 '63':24 '8':19 '82':11 '9/2017':31,54 'abteilung':77,81 'alain':39 'an':65,96 'august':27,88 'aussenwerbung':33 'auszug':17 'bauinspektorat':68,97 'beantwortung':48,61 'befriedigt':63 'bericht':49 'berlinger':94 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'der':37,60,91 'des':50 'die':55 'erklären':57 'finanzinspektorat':72 'flaggen':35 'geht':64 'gemeinderates':51 'innenstadt':38 'interpellanten':56 'interpellation':29 'kenntnis':70 'kleiner':40 'kommunikation':80 'mai':46 'mitunterzeichn':43 'nr':23,52 'planungsamt':85 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':90 'rathaus':2 'rechtsdienst':76 'rem':93 'sich':58 'sicherheit':82 'sitzung':20 'stadtentwicklung':84 'stadtkanzle':75 'stadtmarketing':78 'stadtpräsident':71 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':73 'svp/fdp':41 'teilweis':62 'telefon':8 'thun':7,86 'und':34,42,79 'vizestadtschreiber':74 'vollzug':67 'vom':25,44 'von':59 'vorakten':95 'vorsteherin':83 'www.thun.ch':14 'zum':66 'zur':69


Protokollauszug SR 20250612

text: \nSeite 1\n\nProtokoll-Auszug\n\nStadtrat, Sitzung 05/2025, Beschluss-Nr. 63 vom 12. Juni 2025\nLaufnummer Geschäft: 214795 \n\nInterpellation I 12/2025 betreffend Was haben die Grube Buchholz und der geplante neue \nWerkhof in Allmendingen mit dem Ortsbildschutz zu tun?\nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger (alle Parteilos) vom 12. Juni 2025;\nDringlichkeitsbeschluss\n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 12/2025\n\nDer Dringlichkeitsantrag wird durch die Urheberschaft zurückgezogen.\n\nGeht an\n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei\n\nzur Kenntnis: -\n\nThun, 13. Juni 2025 / cm\n\nDer Stadtratssekretär\n\nChristoph Stalder\n\nSTADTRAT\n\nstadtrat@thun.ch\nTelefon 033 225 82 20\nRathausplatz 1, 3600 Thun\n\nthun.ch\n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':86 '05/2025':8 '1':2,91 '12':14,50 '12/2025':22,59 '13':75 '20':89 '2025':16,52,77 '214795':19 '225':87 '3600':92 '63':12 '82':88 'allmendingen':35 'an':68 'auszug':5 'badertscher':42 'bericht':54 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'buchholz':28 'christoph':81 'cm':78 'dem':37 'der':30,60,79 'des':55 'die':26,64 'dringlichkeitsantrag':61 'dringlichkeitsbeschluss':53 'durc':63 'fritsc':44 'geht':67 'gemeinderates':56 'geplant':31 'geschäft':18 'grub':27 'haben':25 'interpellation':20 'jun':15,51,76 'kenntnis':73 'laufnummer':17 'marc':43 'matthias':45 'mit':36 'neu':32 'nr':11,57 'ortsbildschutz':38 'parteilos':48 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathausplatz':90 'sandr':41 'seit':1 'sitzung':7 'stadtkanzle':71 'stadtrat':6,83 'stadtrat@thun.ch':84 'stadtratssekretär':80 'stalder':82 'telefon':85 'thun':74,93 'thun.ch':94 'tun':40 'und':29 'urheberschaft':65 'vollzug':70 'vom':13,49 'was':24 'werkhof':33 'wird':62 'zellweger':46 'zu':39 'zum':69 'zur':72 'zurückgezogen':66


Protokollauszug SR 20251219

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 11/2025, Beschluss-Nr. 125 vom 19. Dezember 2025 \nLaufnummer Geschäft: 217646  \n \n \nMotion M 01/2025 betreffend Revision des Parkplatzbewirtschaftungsreglements \nEinsetzung einer Spezialkommission \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 31/2025 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 21 ff. des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun \nund nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 5. Dezember 2025, beschliesst mit \n19 zu 18 Stimmen: \n \n1. Für die Behandlung der Motion M 01/2025 wird eine Spezialkommission mit neun Mitgliedern \n\neingesetzt. \n2. Die Fraktionen werden eingeladen, dem Stadtratssekretariat bis am Mittwoch, 7. Januar 2026, \n\nVorschläge für Kommissionsmitglieder und Kommissionspräsidium einzureichen. \n3. Das Sekretariat der Spezialkommission wird durch die Abteilung Sicherheit geführt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Abteilung Sicherheit \n \n \nThun, 20. Dezember 2025 / lr \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Für die Behandlung der Motion M 01/2025 wird eine Spezialkommission mit neun Mitgliedern eingesetzt.\n\t2. Die Fraktionen werden eingeladen, dem Stadtratssekretariat bis am Mittwoch, 7. Januar 2026, Vorschläge für Kommissionsmitglieder und Kommissionspräsidium einzureichen.\n\t3. Das Sekretariat der Spezialkommission wird durch die Abteilung Sicherheit geführt.\n\n


Wortlaut I 27/2025

text: \n—\n.\n \n\nI Flo \nStalder Christoph \n\nVon: Stalder Christoph \n\nGesendet: Dienstag, 2. Dezember 2025 15:26 \n\nAn: Huwyler Bruno \n\nCc: Matthias Zellweger (info@matthias-zellweger.ch); Andrea Brand \n\n(Andrea.Brand@thun.ch) \n\nBetreff: WG: Fragestunde SR Thun Einsehbare Priorisierung von Projekten -> \n\nEinreichung als Interpellation \n\nKennzeichnung: Zur Nachverfolgung \n\nKennzeichnungsstatus: Gekennzeichnet \n\nHallo Bruno \n\nIch habe Matthias nun erreicht. Er ist damit einverstanden, die Fragestunde in Form einer Interpellation \n\neinzureichen. Matthias ist jedoch gerade auf dem Weg zum Flughafen. \n\nDarum habe ich mit ihm vereinbart, den vorliegenden Text als nicht dringliche Interpellation, datiert vom 26.11.202 \n\n(offizielle Einreichung für die nächste Sitzung vom 19.12.) entgegen zu nehmen. Er wird das Dokument dann nach \n\nseiner Rückkehr noch unterzeichnen. \n\nÄ Gruess \nChristoph \n\nInterpellation betreffend einsehbare Priorisierung von Projekten von Matthias Zellweger \n\nIn der Diskussion unter Ratsmitgliedern stelle ich vermehrt fest, dass seitens des SR das Interesse besteht zu \n\nwissen, in welcher geplanten Abfolge die kernigen Investitionsprojekte über alle Direktionen geplant sind. \n\nSR-Mitglieder sind Über das was dem GR als prioritär erscheint und was weniger wichtig nicht informiert. \nUnverbindliche Teilinformationen sickern z.B. Über eine SAKO-Sitzung ein, adere Informationen werden von \n\nGR-Mitgliedern gegenüber Parteimitgliedern als „Interna aus der Schule geplaudert". Es besteht \n\ndiesbezüglich kein, resp. ein unzuverlässiger Informationsfluss. \n\nWas wirklich Sache ist, was der GR mit welcher Priorität durchtragen will, ist nicht kommuniziert. Was hat die \nExekutive wann mit welcher Priorität vor® Gemessen an der Grösse der „Unternehmung Stadt Thun" ist es \nder Zeit geschuldet und nichts mehr als verständnisfördernd, wenn das was der GR plant und priorisiert hat, \nauch publik ist. \n\nFrage \n\nWürde der GR beauftragt werden, ein transparentes, öffentlich einsehbares Priorisierungssystem für alle \n\nInvestitionsprojekte (aller Direktionen) zu entwickeln und regelmässig / zyklisch pro Quartal zu aktualisieren, \n\nwie würde der GR zu untenstehenden Anträgen aus heutiger Sicht Stellung nehmen? Was wären die Vor- \n\nwie Nachteile der nachstehenden „Anträge“? \n\nAntrag 1: Die Einstufung aller Investitionsprojekte (grösser CHF XX) ist in Prioritätskategorien aufzuführen und \ntabellarisch zu listen \n\nAntrag 2: Die öffentliche Darstellung ist in einem Öffentlich zugänglichen digitalen Dash-Bord zu führen. \n\nAntrag 3: Die Festlegung nachvollziehbarer Priorisierungskriterien ist darzustellen und zu begründen. \n\nAntrag 4: Die Änderung einer Priorisierung ist darzustellen / zu begründen. \n\nVon: Matthias Zellweger <info@matthias-zellweger.ch> \n\nGesendet: Mittwoch, 26. November 2025 16:34\n\n\n


Wortlaut P 31/2025

text: \nPA OF \nPostulat: «Die Stadt Thun braucht ein Stadttaubenkonzepb» \n\nFranziska Eggenberg (EDU), Simon Badertscher (EVP), Fraktion GLP/EVP/EDU, \n\nFraktion SP \n\nvom 19. Dezember 2025 \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen und dem Stadtrat zu berichten: \n\nl. wie ein verbindliches Stadttaubenkonzept erarbeitet und umgesetzt werden kann, \nvergleichbar mit bestehenden Konzepten in der Biodiversität (z. B. Biberkonzept). \n\n2. wie drei Taubenschläge auf städtischem Boden eingerichtet werden können, prioritär \n\nan Orten mit hoher Taubendichte und mit Möglichkeit zur späteren Erweiterung. \n3. wie der Betrieb dieser Taubenschläge organisiert werden kann, mit kontrollierter \n\nFütterung und Geburtenkontrolle (Eier-Ersatz), basierend auf erprobten Modellen in \n\nSchweizer Städten sowie dem Augsburger Stadttaubenmodell. \n4. wie die organisatorische Zuständigkeit geregelt werden kann, vorzugsweise bei der \n\nFachstelle Biodiversität/Umwelt, in Zusammenarbeit mit \n\n— erfahrenen Freiwilligen \n\n— dem Beauftragten für Stadttauben Thun \n\n— Integrationsbetrieben \n— Tierschutz- und Stadttaubenorganisationen \n\n5. wie ein Projektplan für Aufbau und Betrieb aussehen könnte, inkl. Standortwahl, Bau, \n\nPflege und Monitoring, Informations- und Sensibilisierungskampagne sowie \nZusammenarbeit mit privaten Gebäudeeigentümern an Hotspots. \n\n6. wie Finanzierung und Ressourcen gesichert werden können (Umverteilung \n\nbestehender Mittel, Einbindung von Freiwilligen, Drittmittel und \n\nPatenschaftsmodelle). \n\n7. wie Monitoring, Gesundheits- und Hygienestandards sowie eine jährliche Evaluation \nverankert werden können, mit messbaren Kennzahlen zu Bestand, Verschmutzung, \n\nGesundheit, Kosten und Reklamationen. \n\n8. ob Anpassungen am heutigen Fütterungsverbot nötig sind, damit kontrollierte \nFütterung in Taubenschlägen möglich wird und unkontrolliertes Füttern im \nöffentlichen Raum weiterhin untersagt bleibt. \n\n9. welche realistische Zeitplanung inklusive Pilotphase, Umsetzung und Auswertung \nsinnvoll ist, damit das Konzept zeitnah Wirkung entfalten kann. \n\nBegründung \n\nThun verfügt bis heute über kein umgesetztes Stadttaubenkonzept. Zwar wurde 2020 ein \nentsprechendes Postulat überwiesen, doch konnte es bisher nicht umgesetzt werden. Aktuell \ngilt in Thun ein generelles Fütterungsverbot — auch für geeignetes Taubenfutter. Das führt zu \neinem Widerspruch: Die Stadt verbietet Fütterung, doch engagierte Fachpersonen kümmern \nsich dennoch um die Tiere — mit positivem Effekt auf Sauberkeit und weniger Reklamationen, \ninsbesondere bei Terrassen-Gastronomie.\n\n\n\nErfolgreiche Stadttaubenmodelle aus Bern, Luzern, Olten und weiteren Städten zeigen \n\ndeutlich: Kontrollierte Fütterung in Taubenschlägen, kombiniert mit systematischer \n\nGeburtenkontrolle \n\n/ reduziert die Population nachhaltig, \n\n/ mindert Verschmutzungen an Gebäuden und im öffentlichen Raum, \n\n/ verbessert die Gesundheit der Tauben und reduziert Tierleid, \n\n/ entschärft Konflikte zwischen Bevölkerung, Gewerbe und Stadttieren. \n\nGleichzeitig sinken langfristig Kosten für Reinigung und Gebäudeschäden durch Taubenkot. \nThun bringt im Bereich Biodiversitätsmanagement bereits Erfahrung mit (z. B. Biberkonzept). \n\nEin Stadttaubenkonzept wäre ein sinnvoller nächster Schritt —- weg von punktuellen \n\nReaktionen hin zu einer nachhaltigen, tierschutzorientierten und kosteneffizienten Lösung für \n\nStadt, Bevölkerung und Gewerbe. \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt \n\n> \nm Fan\n\n\n


name: SRB 06/2017 Pensionskassenkommission (BV-Nr. 3.01.10)\r\nErsatzwahl von Stefan Christen anstelle des zurücktretenden Daniel Wegmüller

text: \n \n\n10.03.2017 (StK) - 208571 / 17088 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 11. Mai 2017 Bericht Nr. 6/2017 \n \n\n \n\nKommissionen \n\nErsatzwahl von Stefan Christen in die Pensionskassenkommission anstelle des zurücktretenden Daniel \n\nWegmüller \n\n \n\n \n\n1. Daniel Wegmüller hat mit Schreiben vom 24. Januar 2017 seinen Rücktritt per 31. Juli 2017 aus der \n\nPensionskassenkommission bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit 8. März 2002 ausgeübt \n\nhat. \n\n2. Das Personalamt schlägt als Ersatz zur Wahl vor: \n\nStefan Christen, geb. 13. Mai 1964, von Hasle BE, Finanzverwalter, wohnhaft Kirchgasse 19, 3700 \n\nSpiez. \n\n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die Wahlvoraussetzungen. \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 24. März 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Von der Demission von Daniel Wegmüller per 31. Juli 2017 wird Kenntnis genommen. Die in diesem \n\nAmt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz für Daniel Wegmüller wird als Mitglied und Arbeitgebervertreter in die Pensionskassen-\n\nkommission gewählt: \n\n Stefan Christen, geb. 13. Mai 1964, von Hasle BE, Finanzverwalter, wohnhaft Kirchgasse 19, 3700 \n\nSpiez, und zwar per 1. August 2017 und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2018 enden-\n\nden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 24. März 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20170316

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 19 vom 16. März 2017 \n\n \n\n \n\nPostulat P 9/2016 betreffend der Einführung und Umsetzung des Standards Nachhaltiges Bau-\n\nen Schweiz (SNBS) für sämtliche Bau- und Planungsvorhaben der Stadt Thun \n\nSAKO Stadtentwicklung vom 22. September 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 9/2016 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und mit 14 zu 22 Stimmen nicht abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Finanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 17. März 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '14':72 '145':4 '16':26 '17':98 '19':12,24 '2016':57 '2017':28,100 '22':55,74 '225':10 '3':19 '82':11 '9/2016':31,64 'abgeschrieb':77 'amt':92 'auszug':17 'bau':40,46 'bauinspektorat':96 'beantwort':58 'bericht':59 'berling':105 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'ch':5 'einfuhr':34 'einstimm':68 'en':41 'finanzinspektorat':86 'finanzverwalt':91 'geht':78 'gemeinderat':61 'gemeinderatsmitglied':85 'ha':101 'kanzlei':90 'kenntnis':84 'marz':27,99 'nachhalt':39 'nr':23,62 'p':30,63 'planungsamt':82,108 'planungsvorhab':48 'postfach':3 'postulat':29,66 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'remo':104 'sako':52 'samtlich':45 'schweiz':42 'septemb':56 'sitzung':20 'snbs':43 'stadt':50,89 'stadtentwickl':53 'stadtliegenschaft':94 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':103 'stadtschreib':87 'standard':38 'stimm':75 'telefon':8 'thun':7,51,97 'tiefbauamt':95 'uberwies':69 'umsetz':36 'vizestadtschreib':88 'vollzug':81 'vorakt':106 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14':72 '145':4 '16':26 '17':98 '19':12,24 '2016':57 '2017':28,100 '22':55,74 '225':10 '3':19 '82':11 '9/2016':31,64 'abgeschrieben':77 'amt':92 'an':79,107 'auszug':17 'bau':40,46 'bauinspektorat':96 'beantwortung':58 'bericht':59 'berlinger':105 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'das':65 'der':33,49,102 'des':37,60 'einführung':34 'einstimmig':68 'en':41 'finanzinspektorat':86 'finanzverwaltung':91 'für':44,93 'geht':78 'gemeinderates':61 'gemeinderatsmitglieder':85 'hä':101 'kanzle':90 'kenntnis':84 'mit':71 'märz':27,99 'nachhaltiges':39 'nicht':76 'nr':23,62 'p':30,63 'planungsamt':82,108 'planungsvorhaben':48 'postfac':3 'postulat':29,66 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rem':104 'sak':52 'schweiz':42 'september':56 'sitzung':20 'snbs':43 'stadt':50,89 'stadtentwicklung':53 'stadtliegenschaften':94 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':103 'stadtschreiber':87 'standards':38 'stimmen':75 'sämtlic':45 'telefon':8 'thun':7,51,97 'tiefbauamt':95 'umsetzung':36 'und':35,47,70 'vizestadtschreiber':88 'vollzug':81 'vom':25,54 'vorakten':106 'wird':67 'www.thun.ch':14 'zu':73 'zum':80 'zur':83 'überwiesen':69


2. Überbauungsvorschriften

text:
\n \n\nGENEHMIGUNGSDOKUMENT \n \n \n \n \n\nÜberbauungsordnung at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \n \nnach Art. 58–61 BauG \n\n \n \n \nDie Änderung beinhaltet: \n \n\n- Überbauungsplan 1:500 \n \n\n- Überbauungsvorschriften \n \n\n- Änderung Zonenplan I: Bauzonenplan,Teil Thun 2002 \n \n\n- Änderung des Überbauungsplans UeO x Bohnstaudenzelg \n \n\n- Änderung des Teilzonenplans Bohnstaudenzelg \n \n\n- Änderung der Zonenvorschriften zum Teilzonenplan Bohnstaudenzelg \n \nweitere Dokumente: \n \n\n- Erläuterungsbericht \n \n\n- Jurybericht zum Ideenwettbewerb vom 29. Januar 2020 \n \n\n- Betriebskonzept Mobilität (Entwurf) vom 13. April 2022 \n \n\n- Mitwirkungsbericht vom 5. Dezember 2022 \n \n \n \n \n \nObjekt-Nr.: 2.033 Format: A4 Revidiert: – \nPlan-Nr.: – Gez.: da/mj Revidiert: – \nMst.: – Datum: 15.5.2025 Name Büro: ecoptima ag \n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nPLANUNGSAMT \n \n\nplanungsamt@thun.ch \n\nIndustriestrasse 2, 3600 Thun \n \n\nthun.ch/planungsamt \n\n \n\nReferenz 68863 / 9770233 \n\n\n\n \nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n  \n\nThun/Arealentwicklung Bostudenzelg 06458/4_Resul-\ntate/9_UeO/UeO/UeV/6458_UeV_250515_GE.docx/da/mj \n\n\n\nStadt Thun 3 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n1. Allgemeines 5 \n\nArt. 1 Planungszweck 5 \nArt. 2 Wirkungsbereich 5 \nArt. 3 Stellung zum übergeordneten Recht 5 \nArt. 4 Inhalt des Überbauungsplans 5 \n2. Art und Mass der Nutzung 6 \n\nArt. 5 Art der Nutzung 6 \nArt. 6 Lärmempfindlichkeit 6 \nArt. 7 Mass der Nutzung 7 \n3. Städtebauliche Qualität 9 \n\nArt. 8 Gestaltungsgrundsätze 9 \nArt. 9 Qualitätssicherung und Richtprojekt 9 \nArt. 10 Gestaltungsbaulinien 10 \nArt. 11 Dachgestaltung 10 \n4. Aussenraum 10 \n\nArt. 12 Allgemeines 10 \nArt. 13 Aussenraumbereich Doppelkindergarten 11 \nArt. 14 Grünraum 11 \nArt. 15 Allgemein und frei zugänglicher Aussenraum 11 \nArt. 16 Vorzonen zu Gebäuden 12 \nArt. 17 Bereich Allmend 12 \nArt. 18 Bereich Anschluss Robinson-Spielplatz 12 \nArt. 19 Überlagerungsbereich Quartierplatz 13 \nArt. 20 Baumstandorte 13 \nArt. 21 Beleuchtung 14 \n5. Erschliessung und Parkierung 14 \nArt. 22 Arealerschliessung 14 \nArt. 23 Erschliessungsbereich 14 \nArt. 24 Zugang ESH / Untergeschoss 14 \nArt. 25 Wendebereich 15 \nArt. 26 Fuss- und Velowegverbindungen 15 \nArt. 27 Abstellplätze Motorfahrzeuge 15 \nArt. 28 Abstellplätze Fahrräder 16 \nArt. 29 Carsharing 16 \n6. Weitere Bestimmungen 17 \n\nArt. 30 Zwischennutzungen 17 \nArt. 31 Etappierung 17 \nArt. 32 Energie 18 \nArt. 33 Werkleitungen 18 \nArt. 34 Entsorgung 18 \nArt. 35 Entwässerung und Versickerung 18 \nArt. 36 Infrastrukturvertrag / Betriebsreglement 19 \nArt. 37 Inkrafttreten 19 \nGenehmigungsvermerke 20 \nAnhang Richtprojekt «Freiraum»  \n\n\n\nStadt Thun 4 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nStadt Thun 5 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n1. Allgemeines \n\n   \n\nDie Überbauungsordnung (UeO) at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» schafft die bau- \nund planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Realisierung einer dichten, etap-\npierbaren Überbauung mit mehrheitlich Wohnnutzung und hoher städtebaulicher \nQualität sowie eines grosszügigen Freiraumes mit hoher Aussenraumqualität.  \n \n\n   \n\nDie UeO gilt für den im Überbauungsplan mit einer dunkelgrau gepunkteten Linie \numrandeten Wirkungsbereich. \n \n\n   \n\nSoweit die vorliegenden Vorschriften nichts anderes bestimmen, gilt das Bauregle-\nment der Stadt Thun (BR). Die Bestimmungen des übergeordneten Rechts bleiben \nvorbehalten. \n \n\n   \n\n Im Überbauungsplan werden verbindlich festgelegt: \n- Wirkungsbereich der UeO \n- Baubereiche \n- Gestaltungsbaulinie \n- Baubereich für Aussengeschossfläche \n- Baubereich für An- und Kleinbauten sowie kleinere Gebäude \n- Baubereiche bestehende Gebäude \n- Allgemein und frei zugänglicher Aussenraum \n- Erschliessung Parz. 5202 \n- Überlagerungsbereich allgemein und frei zugänglicher Aussenraum \n- Grünraum \n- Vorzonen zu Gebäuden \n- Bereich Allmend \n- Bereiche Anschluss Fusswege \n- Bereich Anschluss Robinson-Spielplatz \n- Überlagerungsbereich Quartierplatz \n- Bereich grössere Spielfläche nach Art. 46 BauV \n- Bereich Kinderspielplätze \n- Erschliessungsbereich \n- Bereich Zugang ESH / Zugänge Untergeschoss \n- Wendebereich \n- Baumstandorte \n- Koordinatenpunkte \n\n \n Im Überbauungsplan werden als Hinweise dargestellt: \n- Gebäude gemäss Richtprojekt \n- Abbruch \n- Informelle Wegverbindungen \n\n  \n\n \n\nPlanungszweck \n\nWirkungsbereich \n\nStellung zum über-\ngeordneten Recht \n\nInhalt des Überbau-\nungsplans \n\n\n\nStadt Thun 6 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n2. Art und Mass der Nutzung \n\n  \n\n Zulässig sind: \n-  im gesamten Areal Wohnnutzungen und dem Wohnen gleichgestellte Nut-\n\nzungen (wie Kindergärten und Kindertagesstätten, Alterswohn- und Pflege-\nheime sowie stilles Gewerbe und Gastgewerbe) sowie kleine Verkaufsstellen \n\n- im Baubereich B3 zusätzlich mässig störende Gewerbe und Verkaufsnutzun-\ngen  \n\n \n Je Verkaufsbetrieb sind max. 500 m2 dem Verkauf dienende Fläche (GF und ge-\n\ndeckte Aussenverkaufsfläche) zulässig. \n \n Mindestens 80 % der Geschossfläche oberirdisch (GFo)1 sind zur Wohnnutzung \n\nvorbehalten. Innerhalb der Baubereiche A1 bis A6 sind mindestens 80% der zur \nWohnnutzung vorgesehenen GFo dem gemeinnützigen Wohnungsbau vorbehal-\nten. \n \n In den Baubereichen A2 und B3 sind im 1. Vollgeschoss primär gemeinschaftli-\n\nche und / oder publikumsorientierte Nutzungen vorzusehen. Räume für die allge-\nmeine und gemeinschaftliche Quartiernutzung sind in allen Baubereichen zulässig. \n \n\n  \n\n Es gilt die folgende Lärmempfindlichkeitsstufe ES nach Art. 43 LSV: \n- ES II in den Baubereichen A1 – A6 Sowie B1, B2, B4, B5 und C1 \n- ES III im Baubereich B3 \n\n \n Der Nachweis über die Einhaltung der Immissionsgrenzwerte ist im Baubewilli-\n\ngungsverfahren zu erbringen. \n \n  \n\n \n \n1 Die Summe aller Geschossflächen besteht aus folgenden Komponenten: Hauptnutzflächen, \nNebennutzflächen, Verkehrsflächen, Konstruktionsflächen und Funktionsflächen. An die GFo \nnicht angerechnet werden Untergeschosse (Geschosse, bei denen die Oberkante des ferti-\ngen Bodens des darüberliegenden Vollgeschosses, gemessen in der Fassadenflucht, im Mit-\ntel höchstens bis 1.5 Meter über die Fassadenlinie hinausragt). \n\nArt der Nutzung \n\nLärmempfindlichkeit \n\n\n\nStadt Thun 7 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n  \n\n Für die Baubereiche gelten folgende baupolizeilichen Masse: \n \n\n Geschossfläche ober-\nirdisch (GFo)2 \n\nGesamthöhe ab massgebendem \nTerrain \n\nBaubereich A1 min. 2’800 m2, \nmax. 2’940 m2 \n\n17.00 m \n\nBaubereich A2 min. 4’520 m2, \nmax. 4’740 m2 \n\n26.00 m \n\nBaubereich A3 min. 4’560 m2, \nmax. 4’780 m2 \n\n20.00 m \n\nBaubereich A4a min. 4’370 m2, \nmax. 4’580 m2 \n\n20.00 m \n\nBaubereich A4b min. 5’110 m2, \nmax. 5’380 m2 \n\n29.00 m \n\nBaubereich A5a min. 5’250 m2, \nmax. 5’780 m2 \n\n20.00 m \n\nBaubereich A5b min. 4’560 m2, \nmax. 4’780 m2 \n\n26.00 m \n\nBaubereich A6 min. 4’100 m2, \nmax. 4’570 m2 \n\n20.00 m \n\nBaubereich B1 min. 5’110 m2, \nmax.  5’360 m2 \n\n26.00 m \n\nBaubereich B2 min. 6’440 m2, \nmax. 6’750 m2 \n\n20.00 m \n\nBaubereich B3 min. 5’800 m2, \nmax. 6’810 m2 \n\n30.00 m \n\nBaubereich B4 min. 5’090 m2, \nmax. 5’340 m2 \n\n26.00 m \n\nBaubereich B5 min. 4’100 m2, \nmax. 4’260 m2 \n\n17.00 m \n\nBaubereich C1 min. 2’600 m2, \nmax. 2’970 m2 \n\n17.00 m \n\n \n In den Baufeldern A3, A4a und A5a darf die Baubereichslänge um max. 2m un-\n\nterschritten werden. Innerhalb der restlichen Baubereiche sind die Länge und \nBreite der Gebäude frei. \n \n Auf Flachdächern sind technisch bedingte Dachaufbauten bis maximal 3.0 m \n\nHöhe zulässig. Die minimale Rückversetzung von der darunterliegenden Fassade \nbeträgt auf allen Seiten mindestens 3.0 m. Die technisch bedingten Aufbauten \nmüssen als Teil der Architektur zusammen mit dem Gebäude eine überzeugende \nGesamtwirkung ergeben und in der Ansicht untergeordnet in Erscheinung treten. \n\n \n \n2 Die Summe aller Geschossflächen besteht aus folgenden Komponenten: Hauptnutzflächen, \nNebennutzflächen, Verkehrsflächen, Konstruktionsflächen und Funktionsflächen. An die \nGFZo nicht angerechnet werden Untergeschosse (Geschosse, bei denen die Oberkante des \nfertigen Bodens des darüberliegenden Vollgeschosses, gemessen in der Fassadenflucht, im \nMittel höchstens bis 1.5 Meter über die Fassadenlinie hinausragt). \n\nBaupolizeiliche \nMasse Baubereiche \n \n\nGebäudelänge/-\nbreite \n\nTechnisch bedingte \nDachaufbauten \n\n\n\nStadt Thun 8 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\nTechnisch bedingte Dachaufbauten in Form von Photovoltaikanlagen sind auf der \ngesamten Dachfläche zulässig.  \n \n In den Baubereichen A2, A4b, A5b, B1, B3, B4 und C1 hat die Differenz zwischen \n\nder Unterkante der rohen Decke des 1. Vollgeschosses und dem massgebenden \nTerrain mindestens 3.60 m zu betragen. \n \n Innerhalb der entsprechend bezeichneten Baubereiche sind nur Aussenge-\n\nschossflächen (z.B. für private oder gemeinschaftliche Balkone und Laubengänge \ninkl. Überdachung) sowie Bauten und Anlagen im Zusammenhang mit den Haus-\nzugängen (z.B. Vordächer und Vortreppen) zulässig. \n \n An- und Kleinbauten sowie kleinere Gebäude ausserhalb der Baubereiche sind in \n\nden entsprechend bezeichneten Bereichen zulässig. An- und Kleinbauten resp. \nkleinere Gebäude weisen eine Gebäudebreite von 3 m sowie eine maximale Ge-\nsamthöhe von 3.50 m auf. Die maximale anrechenbare Gebäudefläche beträgt:  \n\n- 225 m2 im Baubereich für An- und Kleinbauten und kleinere Gebäude an-\ngrenzend an den Baubereich B2 \n\n- 170 m2 im Baubereich für An- und Kleinbauten und kleinere Gebäude an-\ngrenzend an den Baubereich B5 \n\n \n Bestehende Gebäude sind im «Baubereich bestehende Gebäude» (Parzelle Nr. \n\n5202) gemäss bestehendem Volumen zulässig. Unter Wahrung des Volumens \nkönnen die Gebäude über den reinen Unterhalt hinaus auch aus- und umgebaut \noder erneuert werden. Die Schutzbestimmungen des erhaltenswerten Objekts sind \nzu berücksichtigen. \n \n Ausserhalb der Baubereiche ist folgendes zulässig: \n\n- Dachvorsprünge, sofern sie maximal 1 m über die Baubereiche hinausragen \n- Elemente der Umgebungsgestaltung sowie Anlagen und Mobiliar für die \n  Aufenthalts- und Begegnungsfunktion gemäss den Vorgaben zu den einzelnen \n  Bereichen \n- Unterirdische Bauten sowie Unterniveaubauten \n \n Vorspringende Gebäudeteile (z.B. Vordächer zu Hauseingängen oder Balkone) \n\nsind nur innerhalb der Baubereiche, der Baubereiche für Aussengeschossflächen \nund der Baubereiche für An- und Kleinbauten sowie kleinere Gebäude zulässig. \n \n  \n\nHöhe 1. Vollge-\nschoss \n\nBaubereiche für \nAussengeschossflä-\nche \n\nBaubereiche für An- \nund Kleinbauten so-\nwie kleinere Ge-\nbäude  \n\nBestehende Ge-\nbäude (Parzelle Nr. \n5202) \n\nBauten und Bauteile \nausserhalb der Bau-\nbereiche \n\n\n\nStadt Thun 9 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n3. Städtebauliche Qualität \n\n   \n\n Es soll eine gute sowie zusammenhängende städtebauliche und architektonische \nGesamtwirkung erreicht werden. \n \n Der übergeordnete morphologische und gestalterische Grundsatz gemäss Richt-\n\nprojekt (Anhang) ist für den individuellen Entwurf eines Baufeldes massgebend. \n \n Die Farbgestaltung ist sorgfältig und im Einklang mit der Gesamtbebauung zu \n\nwählen. \n \n Den Übergängen von Gebäuden zu den Aussenräumen ist besondere Beachtung \n\nzu schenken. Die Fassaden sind so zu gestalten, dass ein Bezug zwischen Ge-\nbäude und Aussenraum entsteht. \n \n Es sind attraktive Arealzugänge respektive Ankunftssituationen zu schaffen. \n\n \n   \n\n Die Entwicklung von Bauvorhaben in den Baubereichen A1 bis A6 sowie C1 erfol-\ngen im Rahmen von qualitätssichernden Verfahren in Anlehnung an die SIA 142. \nDie Beurteilung dieser Vorhaben im Baubewilligungsverfahren erfolgt durch das \nPreisgericht bzw. einen Ausschuss desselben oder durch das dafür zuständige \nGremium der Stadt Thun. \n \n Die Beurteilung der Qualität von Vorhaben in den Baubereichen B1 bis B5 erfolgt \n\ndurch einen Ausschuss des Beurteilungsgremiums des durchgeführten qualitätssi-\nchernden Verfahrens (Ideenwettbewerb) sowie der Vertreter der Grundeigentümer-\nschaft und der Stadt Thun. Weitere Einzelheiten werden vertraglich vereinbart. \n \n Das Richtprojekt im Anhang dient als Beurteilungsgrundlage und Qualitätsmass-\n\nstab in Gestaltungsfragen. Es ist massgebend in Bezug auf: \n- städtebauliche Einbettung; \n- Setzung der Baukörper und die Grundsätze der Höhenentwicklung; \n- Grundsätze und Typologie der Umgebungsgestaltung, Gliederung der Aus-\n\nsenräume und Typologie der Bepflanzung; \n- Grundsätze der Materialisierung und Ausstattung im Aussenraum; \n- Grundsätze der Erschliessung und Parkierung (ober- und unterirdisch); \n- Grundsätze der Etappierung. \n- Ansonsten illustriert es die Bebauungsidee. \n\n \n4 Bei massgeblichen Abweichungen vom Richtprojekt ist das Beurteilungsgremium \ndes durchgeführten qualitätssichernden Verfahrens (Ideenwettbewerb) beizuzie-\nhen. Ist dies nicht möglich, ist der Fachbeirat Stadtbild beizuziehen. \n\nGestaltungsgrund-\nsätze \n\nQualitätssicherung \nund Richtprojekt  \n\n\n\nStadt Thun 10 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n   \n\n Die räumlich prägende Fassadenflucht ist auf die Gestaltungsbaulinie zu setzen. \nFür nachträgliche Sanierungsarbeiten an Fassaden ist eine Abweichung von max. \n20 cm von der Fassadenflucht zur Gestaltungsbaulinie zulässig. \n \n Offene Gebäudeteile wie Balkone oder Laubengänge gelten unabhängig von ih-\n\nrer Länge nicht als räumlich prägend, sofern sie keine geschlossenen Brüstungen \nhaben. \n \n\n  \n\n Auf den Gebäuden sind Flachdächer vorzusehen. Die Dachformen von Klein- und \nAnbauten sind frei und auf die Gebäude und die Gesamterscheinung abzustim-\nmen. \n \n Dächer sind als fünfte Fassade zu betrachten und sorgfältig zu gestalten. Solar- \n\noder PV-Anlagen müssen als Teil der Architektur zusammen mit dem Gebäude \neine überzeugende Gesamterscheinung ergeben und in der Ansicht untergeordnet \nin Erscheinung treten. \n \n Flachdächer und Dächer mit einer Neigung von bis zu fünf Grad sind mit Aus-\n\nnahme von technisch bedingten Aufbauten sowie gestalteten Terrassenbereichen \nökologisch wertvoll zu begrünen. Begrünungen haben in der Regel mit standorthei-\nmischem Saat- oder Pflanzgut zu erfolgen. Sie haben auch dort zu erfolgen, wo \nSolar- oder PV-Anlagen installiert sind. \n \n \n4. Aussenraum \n\n  \n\n Die Aussenräume dienen dem Aufenthalt und der Erholung sowie dem ökologi-\nschen Ausgleich.  \n \n Die Gestaltung der Aussenräume hat nach einem Gesamtkonzept zu erfolgen \n\nund ist auf die angrenzenden Baubereiche sowie deren Nutzung abzustimmen. \nDen Übergängen zwischen den unterschiedlichen Aussenräumen sowie den Bau-\nbereichen ist besondere Beachtung zu schenken.  \n \n Einfriedungen sind grundsätzlich nicht zulässig. Auf Sichtschutzelemente ist mög-\n\nlichst zu verzichten. Ausnahmen sind für Kindergärten und KITAs möglich. \n \n Unterirdische Gebäude und Gebäudeteile ausserhalb der Baubereiche haben \n\neine Erdüberdeckung von mindestens 1.2 m aufzuweisen. Zwecks einer Verkür-\nzung der sichtbaren Einstellhallenzugänge dürfen Rampenbauwerke eine gerin-\ngere Erdüberdeckung aufweisen, sofern die Umgebungsgestaltung nicht beein-\nträchtigt wird. \n \n In einem Umgebungsgestaltungsplan ist darzulegen, wie Räume mit hohen Quali-\n\ntäten bezüglich Mikroklima und siedlungsökologischen Aspekten gewährleistet \nwerden (z. B. Bäume, ökologische Vernetzung und Vielfältigkeit der Lebensräume, \n\nGestaltungsbauli-\nnien \n\nDachgestaltung \n\nAllgemeines \n\n\n\nStadt Thun 11 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\nbegrünte Dächer und Fassaden, minimale Versiegelung, Wassermanagement, \nDurchlüftung etc.). \n \n Es sind biodiversitätsfördernde Strukturen zu schaffen und bei der Pflanzung von \n\nGehölzen standortgerechte, mehrheitlich einheimische Arten einzusetzen. \n \n 15 % der Aussenraumflächen innerhalb des Wirkungsbereichs der UeO sind na-\n\nturnah zu gestalten und entsprechend zu pflegen. Diese naturnahen Flächen sind \nüber den gesamten Wirkungsbereich übergeordnet zu gestalten und auf die beiden \nBereiche A und B (Bereich A: Parzellen 3282, 3297 und 3986; Bereich B: Parzelle \n3278) aufzuteilen. Dies erlaubt eine etappenweise Realisierung und eine hohe \nQualität der Aussenräume. \n \n Im Rahmen jedes aussenraumrelevanten Baubewilligungsverfahrens ist ein de-\n\ntaillierter Umgebungsgestaltungsplan im Sinne von Art. 14 Abs. 1 lit. d BewD ein-\nzureichen. \n \n\n  \n\n Während den Unterrichtszeiten kann ein Teil des Aussenraums zur ausschliessli-\nchen Nutzung durch einen Doppelkindergarten vorgesehen werden. \n \n Diese Fläche kann im gesamten Wirkungsbereich der UeO angeordnet und mit \n\nentsprechenden Spielgeräten ausgestattet werden.  \n \n Ausserhalb der Schulzeiten ist der Aussenraumbereich Doppelkindergarten frei \n\nzugänglich und nutzbar.  \n \n\n  \n\n Der Grünraum ist als halböffentliche resp. gemeinschaftliche Freifläche mit Auf-\nenthalts- und Begegnungsfunktion für die Bewohnerinnen und Bewohner der an-\ngrenzende Gebäude zu gestalten. \n \n Teilbereiche des Grünraums können den Gebäuden zugewiesen und als gemein-\n\nschaftliche Aussenräume genutzt werden, wobei die entsprechenden Flächen ge-\nstalterisch in das Gesamtkonzept zu integrieren sind. \n \n Standplätze für Notfallfahrzeuge sind im technisch erforderlichen Umfang zuläs-\n\nsig. \n \n\n  \n\n Der allgemein und frei zugängliche Aussenraum ist als Aussenraum mit Aufent-\nhalts- und Begegnungsfunktion für die Bewohnerinnen und Bewohner des Perime-\nters und des angrenzenden Quartiers zu gestalten.  \n \n Im allgemein und frei zugänglichen Aussenraum ist eine durchgehende Langsam-\n\nverkehrsverbindung zu allen Baubereichen sicherzustellen. Siehe auch Art. 26 \nAbs. 2 und 3. \n \n\nAussenraumbereich \nDoppelkindergarten \n\nGrünraum \n\nAllgemein und frei \nzugänglicher Aus-\nsenraum \n\n\n\nStadt Thun 12 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n Motorisierter Verkehr ist nur für Ausnahmefahrten (z. B. Notzufahrt, Anliefe-\nrung/Umzug, Post, Spitex, Ver- und Entsorgung, Zufahrt Lieferdienste bis Pa-\nketstation) zulässig und darf die Funktion gemäss Abs. 1 und 2 nicht übermässig \nbeeinträchtigen. Der allgemein und frei zugängliche Aussenraum ist in den erfor-\nderlichen Bereichen so zu gestalten, dass er den Anforderungen für Notfallfahr-\nzeuge sowie Unterhaltsfahrzeuge (wie Kanalspülfahrzeuge) genügt. \n \n\n  \n\n Die Vorzonen zu Gebäuden sind als gemeinschaftliche Freifläche mit Aufenthalts- \nund Begegnungsfunktion für die Bewohnerinnen und Bewohner des angrenzenden \nGebäudes zu gestalten. \n \n Die Vorzonen zu Gebäuden können individuell gestaltet werden, wobei die Flä-\n\nchen gestalterisch auf das Richtprojekt abzustimmen sind. Pflanzliche Abgrenzun-\ngen gegenüber dem allgemein und frei zugänglichen Aussenraum z. B. mittels He-\ncke sind bis max. 1.2 m Höhe zulässig. Elemente der Umgebungsgestaltung sowie \nAnlagen und Mobiliar für die Aufenthalts- und Begegnungsfunktion sind zulässig. \n \n Standplätze für Notfallfahrzeuge sind im technisch erforderlichen Umfang zuläs-\n\nsig.  \n \n\n  \n\n Der Bereich der Allmend ist als allgemein und frei zugängliche Grün- und Freiflä-\nche mit Aufenthalts- und Begegnungsfunktion sowie gemeinschaftlichen Nutzun-\ngen für die Bewohnerinnen und Bewohner im Perimeter und für die angrenzenden \nQuartiere zu gestalten. \n \n Es sind Elemente der Umgebungsgestaltung sowie Anlagen und Mobiliar für die \n\ngemeinschaftlichen Nutzungen (z. B. gemeinschaftliches Urban Gardening) sowie \nfür den Aussenraum Doppelkindergarten gemäss Art. 13 zulässig. \n \n Individuelle und private Nutzungen z. B. Aussenbewirtschaftung oder Familien-\n\ngärten sind nicht zulässig. \n \n Im entsprechend bezeichneten Bereich ist eine grössere Spielfläche nach Art. 46 \n\nBauV vorzusehen. Sofern der entsprechend bezeichnete Bereich nicht für eine \ngrössere Spielfläche nach Art. 46 BauV benötigt wird, ist eine Nutzung und Gestal-\ntung gemäss den Vorgaben nach Abs. 1 bis 3 vorzusehen. \n \n Kinderspielplätze mit dazugehörigen Einrichtungen sind primär in den im Plan \n\nentsprechend bezeichneten Bereichen anzuordnen. \n \n\n  \n\n Der Bereich Anschluss Robinson-Spielplatz dient als allgemein und frei zugängli-\nche Grün- und Freifläche mit Aufenthalts- und Begegnungsfunktion sowie als Zu-\ngang zur Einstellhalle resp. zum Untergeschoss (vgl. Art. 24) und als Arealzugang \nfür Velos und Fussgänger ab dem Robinson-Spielplatz. \n \n\nVorzonen zu Ge-\nbäuden \n\nBereich «Allmend» \n\n \n\nBereich Anschluss \nRobinson-Spielplatz \n\n\n\nStadt Thun 13 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n Es sind Elemente der Umgebungsgestaltung, Spielplatzeinrichtungen, Langsam-\nverkehrsverbindungen (vgl. Art. 26) sowie eine Velorampe (vgl. Art. 24) zulässig. \n \n Individuelle und private Nutzungen z.B. Aussenbewirtschaftung oder Familiengär-\n\nten sind nicht zulässig. \n \n\n  \n\n Die Überlagerungsbereiche Quartierplatz dienen als Aufenthalts- und Begeg-\nnungsorte für die Bewohnerinnen und Bewohner des Perimeters und des angren-\nzenden Quartiers. \n \n Die Quartierplätze sind angepasst auf die angrenzenden Nutzungen zu nutzen \n\nund als differenzierte Quartierplätze zu gestalten. Zulässig sind: \n- Elemente der Umgebungsgestaltung \n- Anlagen und Mobiliar für die Aufenthalts- und Begegnungsfunktion sowie ge-\n\nmäss Art. 13. \n- Servicestationen mit Elektro- und Wasseranschlüssen für temporäre Nutzun-\n\ngen \n- Fahrnisbauten, temporäre Anlagen und Installationen (z. B. für diverse An-\n\nlässe)  \n \n Wo die Überlagerungsbereiche Quartierplatz den Grünbereich überlagern, ist \n\neine Nutzung nach den Bestimmungen über den Grünraum (Art. 14) oder den \nBestimmungen über den Überlagerungsbereich Quartierplatz (Art. 19 Abs. 1 und 2) \nzulässig. \n \n\n  \n\n An den im Überbauungsplan bezeichneten Baumstandorten sind Bäume zu pflan-\nzen.  \n \n Es gelten die festgelegten Baumstandorte mit einem Projektierungsspielraum von \n\n1.0 m. \n \n Können einzelne Baumstandorte aus technischen Gründen nicht eingehalten \n\nwerden (z.B. zur Sicherstellung der Befahrbarkeit des Areals oder falls ein Baum \nnicht wächst), kann von den festgelegten Baumstandorten um bis zu 1 m allseitig \n(Kreis mit 2 m Durchmesser) abgewichen oder auf einzelne Bäume verzichtet wer-\nden. \na) Dabei sind die rasterartige Anordnung der Bäume sowie die damit erwirkte rei-\n\nhenartige Gesamtwirkung bzw. Einfassung der diversen Bereiche (Bereich All-\nmend, Bereich Quartiersplätze) zu erhalten. \n\nb) Zu diesem Zweck können jeweils mehrere Bäume verschoben werden. \n \n Der bestehende Hochstammobstgarten ist im Grünraum gem. Art. 14 im Bereich \n\nder Parzelle Nr. 3278 zu ersetzen. Die Anzahl Bäume ist mindestens zu erhalten, \ndem Charakter des bestehenden Hochstammobstgartens bezüglich Anordnung der \nBäume ist Rechnung zu tragen. \n \n\nÜberlagerungsbe-\nreich «Quartier-\nplatz» \n\nBaumstandorte \n\nHochstammobstgar-\nten \n\n\n\nStadt Thun 14 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n Für Baumpflanzungen sind nebst Hochstammobstbäumen standortgerechte (auf-\ngrund von klimatischen Verhältnissen, Lage etc) und wenn immer möglich einhei-\nmische Bäume zu verwenden. \n \n\n  \n\nDie Beleuchtung innerhalb des Planungsperimeters hat nach einem einheitlichen \nGesamtkonzept zu erfolgen. \n \n \n5. Erschliessung und Parkierung \n\n  \n\n Das Areal ist für den motorisierten Verkehr ab der Bubenbergstrasse via Bläu-\nerstrasse über den Erschliessungsbereich zu erschliessen (siehe auch Art. 23). \nDie bestehende Erschliessung der Parzelle Nr. 3963 ist sicherzustellen. \n \n Die bestehende Erschliessungsstrasse im Nordosten des Areals ist als Zu- und \n\nWegfahrt für Fussgänger und Velofahrende vom/zum Areal zu erhalten. \n \n Die Notzufahrt hat primär ab der Bubenbergstrasse via Bläuerstrasse zu erfolgen \n\n(vgl. Art. 15 Abs. 3). \n \n Das Areal ist für den Langsamverkehr über die im Überbauungsplan bezeichne-\n\nten Erschliessungsbereiche sowie die allgemeinen und frei zugänglichen Aussen-\nräume an das Umfeld anzubinden. \n \n\n   \n\n Der Erschliessungsbereich dient der Arealerschliessung (vgl. Art. 22), der Sicher-\nstellung der Erschliessung der Parzelle Nr. 3963, dem Zugang zur ESH resp. zum \nUntergeschoss (vgl. Art. 24) sowie als Standort für oberirdische Parkplätze (vgl. \nArt. 27 Abs. 3) und Mobilitätsangebote (z.B. Car- und Bikesharing, siehe auch Art. \n28 Abs. 6 und Art. 29 Abs. 2).  \n \n Bei der Anordnung der Nutzungen im Erschliessungsbereich ist eine hohe Funkti-\n\nonalität sowie eine gute Gestaltung sicherzustellen. \n \n Mit geeigneten Massnahmen im Erschliessungsbereich ist sicherzustellen, dass \n\nder allgemein und frei zugängliche Aussenraum grundsätzlich frei von motorisier-\ntem Verkehr bleibt (vgl. Art. 15 Abs. 3). \n \n\n  \n\n Die Einstellhalleneinfahrt für den motorisierten Verkehr hat via Erschliessungsbe-\nreich im Bereich Zugang ESH / Untergeschoss zu erfolgen. Eine Überdachung der \nZugänge resp. Rampen ist mit folgenden baupolizeilichen Massen zulässig: \n\n- Gesamthöhe (GH) max. 3.50m \n- Gebäudefläche max. 280 m2 \n- Grenzabstand 1m \n\n \n\nBeleuchtung \n\nArealerschliessung \n\nErschliessungsbe-\nreich \n\nZugang ESH / Un-\ntergeschoss \n\n\n\nStadt Thun 15 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n Die Erschliessung der Einstellhalle für Fahrräder hat in den Bereichen Zugang \nESH / Untergeschoss (vgl. Art. 18) zu erfolgen. Eine Überdachung der Zugänge \nresp. Rampen ist mit folgenden baupolizeilichen Massen zulässig: \n\n- Gesamthöhe (GH) max. 3.50m \n- Gebäudefläche je Zugang max. 210 m2 \n- Grenzabstand 1m \n\n \n Im Bereich Zugang ESH / Untergeschoss und der Quartierplätze ist je ein Auf-\n\ngang aus der Einstellhalle für Fussgänger zulässig. Eine Überdachung der Zu-\ngänge resp. Rampen ist mit folgenden baupolizeilichen Massen zulässig: \n\n- Gesamthöhe (GH) max. 3.50m \n- Gebäudefläche max. 90 m2 \n- Grenzabstand 1m \n\n \n  \n\n Der Wendebereich dient als Wende- und Manövrierbereich für Entsorgungs- und \nAnlieferungsfahrzeuge (Kehrichtfahrzeuge, Anlieferung Detailhandel / Gastrono-\nmie, etc.). \n \n2 Ortsfeste Möblierung und Aussenraumgestaltung sind so vorzusehen, dass Wen-\ndemanöver für schwere Fahrzeuge unkompliziert und sicher möglich sind. Die Aus-\narbeitung ist im Baubewilligungsverfahren mit dem Tiefbauamt der Stadt Thun ab-\nzusprechen. \n \n\n  \n\n Im allgemein und frei zugänglichen Aussenraum sowie im Bereich Anschluss Ro-\nbinson-Spielplatz sind durchgehende Fuss- und Velowegverbindungen zu erstel-\nlen, an das übergeordnete Fuss und Velowegnetz anzubinden, und dauerhaft frei \nzugänglich zu halten. \n \n Im Überlagerungsbereich allgemein und frei zugänglicher Aussenraum (zwischen \n\nden Baubereichen A4b und A5a) ist eine frei zugängliche Fusswegverbindung zwi-\nschen dem allgemeinen und frei zugänglichen Aussenraum und dem Robinson-\nspielplatz sicherzustellen. Wo der Überlagerungsbereich nicht als frei zugängliche \nFusswegverbindung genutzt wird, gelten die Vorgaben des Grünraums. \n \n Der Grünraum sowie der Bereich Allmend ist mit einem informellen Fusswegnetz \n\nzu durchwegen. \n \n In den Bereichen «Anschluss Fusswege» sollen die Voraussetzungen für eine \n\nAnbindung des informellen Fusswegenetzes (vgl. Abs. 3) an die benachbarten \nFusswegenetze geschaffen werden. \n \n\n  \n\n Die Parkierung von Motorfahrzeugen hat mit Ausnahme von Abs. 3 in einer Ein-\nstellhalle in den Untergeschossen zu erfolgen. \n \n\nWendebereich \n\nFuss- und Veloweg-\nverbindungen \n\nAbstellplätze Motor-\nfahrzeuge \n\n\n\nStadt Thun 16 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n Die zulässige Parkplatzzahl im Wirkungsbereich wird bestimmt aus der Bemes-\nsung der Parkplätze für Wohnnutzungen sowie für übrige Nutzungen: \na) Für Wohnnutzungen gilt: \n\n- max. 0.5 Abstellplatz pro Wohnung in den Baubereichen A1 – A6  \n- max. 0.85 oder 1.0 Abstellplatz pro Wohnung in den Baubereichen B1 – B5 \n\nund C1: Für Mietwohnungen 0.85, für Eigentumswohnungen 1.0. \nb) Die zulässige PP-Zahl für die übrigen Nutzungen bemisst sich gemäss Bauver-\nordnung. Art. 54a BauV bleibt vorbehalten. \nc) Zusätzlich können separat gekennzeichnete Besucherparkplätze für das ge-\nsamte Areal im Umfang von 10 % der gemäss a) und b) erstellten Abstellplätze er-\nstellt werden. Die Besucherabstellplätze der gesamten Überbauung können mit der \nersten Bauetappe erstellt werden. Die Freigabe zur Nutzung erfolgt etappiert gem. \nArt. 31. \n \n Im Erschliessungsbereich im Südwesten des Planungsperimeters sind maximal 7 \n\noberirdische Kurzzeitparkplätze für Anlieferung und Fahrdienste (z.B. Paketliefer-\ndienst, Taxi) zulässig. \n \n\n  \n\n Die Bemessung der Fahrradabstellplätze richtet sich nach den folgenden Werten: \n- min. 30 % über den Mindestwerten gemäss kantonalen Vorschriften in den \nBaubereichen B1 bis B5 sowie C1. \n- gemäss Mindestwerten nach VSS-Normen3 in den Baubereichen A1 bis A6. \n\n \n Mind. 70 % der Abstellplätze sind als Langzeitabstellplätze4 gedeckt, im Unterge-\n\nschoss oder im 1. Vollgeschoss der Gebäude vorzusehen. Es ist eine ausrei-\nchende Menge an gedeckten Abstellplätzen für Velos mit Anhänger, Cargovelos \netc. vorzusehen. Diese können im Untergeschoss angeordnet werden. \n \n Max. 30 % der Fahrradabstellplätze sind oberirdisch, ausserhalb der Gebäude \n\nund ungedeckt als Kurzzeitabstellplätze5 zu erstellen. Sie sind in den Vorzonen zu \nGebäuden sowie im Bereich der Quartierplätze anzuordnen.  \n \n Im Bereich für An- und Kleinbauten sowie kleinere Gebäude sind oberirdische ge-\n\ndeckte Veloabstellplätze zulässig, sofern sie sich gut in die Gesamtgestaltung der \nUmgebung integrieren. \n \n Im UG sind höchstens 50 % der insgesamt erstellten Veloabstellplätze vorzuse-\n\nhen. \n \n Im Erschliessungsbereich im Westen des Planungsperimeters ist eine Bike-Sha-\n\nring-Station anzuordnen. \n \n\n  \n\n Mit der ersten Etappe wird mindestens ein Abstellplatz für Carsharing-Fahrzeuge \nerstellt und ein entsprechendes Angebot geschaffen, welches aufrechtzuerhalten \n\n \n \n3 VSS-Norm 640 065 (2011): Wohnnutzung - 1 Veloabstellplatz pro Zimmer  \n4 Langzeitparkplätze nach VSS-Norm 640 065  \n5 Kurzzeitparkplätze nach VSS-Norm 640 065 \n\nAbstellplätze Fahr-\nräder \n\nCarsharing \n\n\n\nStadt Thun 17 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\nist. Spätestens mit der letzten Etappe wird ein zweiter Abstellplatz mit entspre-\nchendem Angebot erstellt, welches aufrechtzuerhalten ist. \n \n Die Abstellplätze für Carsharing-Fahrzeuge sind im Erschliessungsbereich im Sü-\n\nden des Planungsperimeters gemäss Art. 27 Abs. 3 zu erstellen. \n \n \n6. Weitere Bestimmungen \n\n  \n\n Zwischennutzungen, die von den Vorgaben der vorliegenden UeO abweichen, \nkönnen während der Zwischenzustände aufgrund der Etappierung von der Baube-\nwilligungsbehörde unter den folgenden Voraussetzungen bewilligt werden: \na) Die Bewilligung ist zeitlich zu beschränken. \nb) Die Art der Nutzung nach Art. 5 der vorliegenden UeO muss eingehalten wer-\n\nden. Bauten und Gebäude sind leicht entfernbar zu erstellen. \nc) Das Mass der Nutzung nach Art. 7 der vorliegenden UeO muss eingehalten \n\nwerden. \nd) Die entstehenden Immissionen (Lärm, Erschütterungen, Geruch, etc.) müssen \n\ngemäss UeO-Vorgaben zulässig sein. \n \n Baubewilligungen für Zwischennutzungen können abhängig von einer angemes-\n\nsenen Sicherung zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustandes durch den \nGesuchssteller gemacht werden (Bankgarantie etc.). Familiengärten sind nicht zu-\nlässig. \n \n Zuständig für die Beurteilung der Qualität von Zwischennutzungen ist das dafür \n\nzuständige Gremium der Stadt Thun. \n \n Ausserhalb der Baubereiche sind Zwischennutzungen in Form von Fahrnisbauten \n\ngemäss Baubewilligungsdekret zulässig. \n \n\n  \n\n Die Realisierung in Etappen ist zulässig. Die Etappierung hat sich am Richtpro-\njekt (Anhang) zu orientieren. Eine alternative Etappierung ist zulässig, sofern deren \nRealisierbarkeit nachgewiesen wird.  \n \nFolgende Baubereiche sind jeweils in derselben Etappe zu realisieren: \n- Baubereiche A4a und A4b \n- Baubereiche A5a und A5b \n \n Je Etappe sind die zu den jeweiligen Baubereichen gehörenden resp. daran an-\n\ngrenzenden Aussenräume sowie Abschnitte der Einstellhalle resp. der unterirdi-\nschen Erschliessung gemeinsam mit den Gebäuden resp. unmittelbar im An-\nschluss fertigzustellen. Das Funktionieren der unterirdischen Erschliessung muss \ngewährleistet sein. Eine zum unterirdischen Erschliessungsring alternative, flä-\nchensparende Lösung ist zulässig, sofern diese sicherstellt, dass die Allmend nicht \nunterbaut wird. \n \n\nZwischennutzungen \n\nEtappierung \n\n\n\nStadt Thun 18 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n In Zwischenzuständen aufgrund der Etappierung sind Abweichungen von der \nÜberbauungsordnung zulässig. Massgebend für die Beurteilung von Zwischenzu-\nständen ist das Richtprojekt. Zwischenzustände (z.B. der Umgebungsgestaltung \ninkl. Aufenthaltsbereichen und Spielflächen nach BauV, der Erschliessung und \nParkierung inkl. allfällige temporäre oberirdische Erschliessungs- und Parkierungs-\nlösungen) sind im Baugesuch darzulegen.  \n \n Das Aufstellen von provisorischen Räumen für die allgemeine und gemeinschaft-\n\nliche Quartiernutzung ist während der Dauer der Bauzeit im gesamten Wirkungs-\nbereich der UeO zulässig. \n \n\n  \n\n Bei Neubauten ist Grundwasser als Hauptenergieträger für Heizung und Warm-\nwasseraufbereitung einzusetzen, sofern dafür kein unverhältnismässiger Aufwand \nnachgewiesen wird und eine Konzession erteilt werden kann. Die Anlagen sind so-\nweit möglich zusammenzulegen. \n \n Die gewichtete Gesamtenergieeffizienz von Neubauten muss den kantonal vorge-\n\ngebenen Grenzwert um 15 Prozent unterschreiten. \n \n Absatz 2 gilt nicht für Baubereiche, die als SNBS- (Standard Nachhaltiges Bauen \n\nSchweiz) oder Minergie-Areal zertifiziert werden. Mit dem Baugesuch ist eine Pla-\nnungsvereinbarung zwischen den Gesuchstellenden und der Stadt einzureichen, in \nder die Modalitäten für die Zertifizierung und Rezertifizierung festgelegt sind. \n \n\n   \n\n Die Anordnung der Werkleitungen hat nach einem gesamtheitlichen Konzept zu \nerfolgen. \n \n Werkleitungen haben einen Abstand von mindestens 3.0 m gegenüber den im \n\nÜberbauungsplan bezeichneten Bäumen einzuhalten. \n \n\n  \n\n Die Sammelstellen für Entsorgung oder Unterflurcontainer sind im Erschlies-\nsungsbereich unter Berücksichtigung der hohen gestalterischen Anforderungen an \nden Arealzugang zulässig. \n \n Die Bestimmung der Art und Anzahl sowie die exakte Lage der Entsorgungsstel-\n\nlen erfolgt in Absprache mit dem Tiefbauamt der Stadt Thun im Rahmen des Bau-\nbewilligungsverfahrens. \n \n\n  \n Die Entwässerung erfolgt gemäss genereller Entwässerungsplanung (GEP) der \n\nStadt Thun.  \n \n Anfallendes unverschmutztes Regenabwasser ist zwingend zu versickern. \n\n \n Auf Dachflächen ist anhand von Dachbegrünung ein genügendes Retentionsvolu-\n\nmen sicherzustellen. \n \n\nEnergie \n\nWerkleitungen \n\nEntsorgung \n\nEntwässerung \n\n\n\nStadt Thun 19 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\n  \n\n Soweit notwendig sind die Umsetzung der UeO, insbesondere die Erschliessung \nund Parkierung sowie der Bau und Unterhalt von frei zugänglichen Räumen und \nAnlagen durch einen Infrastrukturvertrag sicherzustellen. \n \n Der Infrastrukturvertrag ist vor Genehmigung der Planung abzuschliessen. \n\n \n Die Benutzung der allgemeinen und frei zugänglichen Räume kann durch ein Be-\n\ntriebsreglement geregelt werden. \n \n\n  \n\nDie UeO tritt am Tag nach der Publikation der Genehmigung durch das Amt für \nGemeinden und Raumordnung in Kraft (Art. 110 BauV). \n \n  \n\nInfrastrukturvertrag / \nBetriebsreglement \n\nInkrafttreten \n\n\n\nStadt Thun 20 ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften \n\n \n\n \n\nGenehmigungsvermerke \n\nÖffentliche Mitwirkung: 19. August 2022 bis 19. September 2022 \nKantonale Vorprüfung: 18. September 2023 \n \nPublikation im amtlichen Anzeiger: 21. und 28. November 2024 \n \nÖffentliche Planauflage: 22. November bis 23. Dezember 2024 \nEinspracheverhandlungen:  14. Februar bis 20. März 2025 \nErledigte Einsprachen:  2 \nUnerledigte Einsprachen:  6 \nRechtsverwahrungen:  4 \n \n \nBeschlossen durch \nGemeinderat:  … \nStadtrat:  … \n \nNamens der Einwohnergemeinde: \nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \n \n \n \n \nR. Lanz B. Huwyler \n \n \nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt: \nThun, Der Stadtschreiber: \n \n \n \n \n B. Huwyler \n \nGenehmigt durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung: \n \n\n\n\n \nStadt Thun  ecoptima  \nUeO at «Bostudenzelg Bläuerstrasse» \nÜberbauungsvorschriften – Anhang \n\n \n\n \n\nAnhang Richtprojekt «Freiraum» \n\n \n \n\n\n\nWiese\n\nBiodiversitätsfläche\n\nNaturnahe Spielfläche\n\nNaturnahe\nSpielfläche\n\nGemeinschaftsbereiche\n\nBlumenwiese mit \nObstgehölzen\n\nBlumenwiese mit \nObstgehölzen\n\nPr\niv\n\nat\ne \n\nAu\nss\n\nen\nbe\n\nre\nic\n\nhe\n\nBlumenwiese mit \nObstgehölzen\n\nBlumenwiese mit \nObstgehölzen\n\nZugang Velostation\n\nAufenthaltsbereich Café\n\nWiese mit \nRasenspielfeld\n\nBiodiversitätsfläche\n\nBesucher\nParkplätze\n\nDonkey-Bike\n\nGemeinschaftsbereiche\n\nAusgang \nBesucher\n\nGemeinschaftsbereiche Gemeinschaftsbereiche\n\nPr\niv\n\nat\ne \n\nAu\nss\n\nen\nbe\n\nre\nic\n\nhe\n\nG\nem\n\nei\nns\n\nch\naf\n\nts\nbe\n\nre\nic\n\nhe\n\nPrivate AussenbereicheBlumenwiese mit \nObstgehölzen\nBlumenwiese mit \nObstgehölzen\n\nZugang Velostation\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche unversiegelte\n\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nbefestigte Fläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nbefestigte Fläche\n\nbefestigte Fläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nunversiegelte\nFläche\n\nbefestigte Fläche\n\n1: 500 1569_1.01.01 30.08.2024 mf 59.4/84.1\n\n1569_1 Arealentwicklung Bostudenzelg\n\nRichtprojekt \n
Umgebungsgestaltung\n\nKlötzli Friedli Landschaftsarchitekten AG\nEnsingerstrasse 25, 3006 Bern\n+41 31 351 68 51, www.kloetzli-friedli.ch\n\nMST Plan Nr. Datum Gezeichnet Format Index / Revision\n\nObjekt\n\n\n\nErnst Gerber Architekten + Planer AGRichtprojekt BostudenzelgGebäudehöhen UeO\n\nGesamtprojekt\n\n20.00m6 Geschosse26.00m\n\n19.4025.20\n\nReserve \nHochparterre\n\n50\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n1.\n\n50 Eingangskote\n\nmax. GH 20.00\n\nHochparterre max. 1.50\n\n17.00m\n\n16.50\n\n5 Geschosse\n\n50\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n1.\n50 Eingangskote\n\nmax. GH 17.00\n\nHochparterre max. 1.50\n\n8 Geschosse\n\nReserve \nDachaufbau 50\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n\n3.\n0\n\n0\n1.\n\n50 Eingangskote\n\nmax. GH 26.00\n\nmin. Höhe UK Decke roh \nüber EG 3.60\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n4.\n50\n\n9 Geschosse\n\n50\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n3.\n0\n\n0\n1.\n\n50 Eingangskote\n\nmax. GH 29.00\n\n3.\n0\n\n0\n3.\n\n0\n0\n\n4.\n50\n\n29.00m\n\n28.10\n\n3.\n0\n\n0\n\n10 Geschosse\n\nEingangskote\n\nmax. GH 30.00\n\n2.\n82\n\n4.\n14\n\n30.00m\n\n2.\n45\n\n54\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n2.\n82\n\n2.\n45\n\n37\n\n3.\n30\n\n2.\n45\n\n37\n65\n\n20\n3.\n\n60\n\nReserve \nDachaufbau\n\nmin. Höhe UK Decke roh \nüber EG 3.60\n\nmin. Höhe UK Decke roh \nüber EG 3.60\n\nReserve \nDachaufbau\n\nReserve \nHochparterre\n\nReserve \nDachaufbau\n\n\n\nEtappe 1Etappe 2Etappe 4\n\nEtappe 3\n\nEtappe 5\n\nEtappe 6 Etappe 7 Etappe 8\n\n\n\nGrundwassernutzung\nRückgabeT\n\nGrundwassernutzung\nEntnahmeT\n\nGrundwassernutzung\nRückgabeT\n\nGrundwassernutzung\nRückgabeT\n\n10\n A\n\nP\n\n22\n A\n\nP\n\n14\n0\n\n A\nP\n\n18\n A\n\nP\n\n48 AP\n\n4 \nC\n\nar\ngo\n\n84 AP (duplex)\n\n10\n C\n\nar\ngo\n\n104 AP\n\n11 Cargo\n\n2 \nC\n\nar\ngo\n\n40\n A\n\nP\n\n4 \nM\n\not\no\n\n3 \nM\n\not\no\n\n162 AP\n\n10 Cargo\n\n18\n A\n\nP\n\n5 \nC\n\nar\ngo\n\n18\n A\n\nP\n\n22\n A\n\nP\n\n22\n A\n\nP\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\n4 \nC\n\nar\ngo\n\n2 \nM\n\not\no IV\n\n4 Moto\n\n4 \nM\n\not\no\n\n4 \nM\n\not\no IV IV\n\n5 \nC\n\nar\ngo\n\n2 \nC\n\nar\ngo\n\n2 \nM\n\not\no\n\nIV\n\n4 \nM\n\not\no\n\n10\n A\n\nP\n\n5 Cargo\n\n10 AP\n\n10 AP\n\n10 AP\n\n10 Moto\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\nIV\n\nEtappe 4Etappe 5\n\nEtappe 6 Etappe 7 Etappe 8\n\nEtappe 3\n\nEtappe 2\nPP ist:\ndavon IV: \nMotorräder:\n\n15\n1\n4\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n110\n10\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n24\n2\n2\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n152\n12\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n41\n1\n12\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n343\n19\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n45\n2\n4\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n346\n10\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n21\n1\n8\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n167\n11\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n21\n1\n9\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n106\n4\n\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n21\n1\n4\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n169\n10\n\n10 AP\n\n20 AP\n\n10\n A\n\nP\n\nEtappe 1\nPP ist:\ndavon IV:\nMotorräder: \n\n216\n5\n10\n\nVAP ist:\ndavon Cargo: \n\n665\n5\n\n42 \n3\n0\n\n258\n8\n10\n\nWohnen Besucher Total\n\n5 \nC\n\nar\ngo\n\n4 \nM\n\not\no\n\n2 \nM\n\not\no 3 \n\nM\not\n\no\n\n3 \nM\n\not\no\n\nIV IV\n\n37 AP\n\n10\n C\n\nar\ngo\n\n38 AP\n\n4 Moto\n\nIV\n\nCS\n\n3%\n\n3%\n\n6%\n\n12%\n\n15%\n\n12%\n\n6%\n\nB\ner\n\nei\nch\n\n U\nnt\n\ner\nfl\n\nur\nco\n\nnt\nai\n\nne\nr\n\n10%\n\n10%\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT\n\nW W\n\nW W\n\nT\n\nT\n\nTWWTT WWW\n\nT\n\nT\nWW\n\nW W\n\nT T T\n\nW W W W W W\n\nT\n\nT\n\nT\n\nT W\n\nW W\n\nW\nT\n\nT\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nT T T\n\nW W W\n\nW\n\nW W\n\nW\n\nT\n\nT\n\nWWWT\n\nT T T\n\nW W WW W W W\n\nT\n\nT\nWW\n\nW W\n\nW\n\nT\nT\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\n\nW\nT T\n\nUntergeschoss Ernst Gerber Architekten + Planer AGRichtprojekt Bostudenzelg\n\nGesamtprojekt\n1:1000\n\n\n\nLiebefeld, 11. April 2022\n1923 Bostudenzelg, Thun\n\nBerechnung Abstellplätze\n\nAbstellplätze 220411.xlsx / cle / Seite 1 / 1\n\nVeloparkierung\n\nCargo\naussen innen Cargo EG total Velo Cargo Total Total Total soll VSS\n\nEtappe 1 162 220 0 382 278 5 283 5 665 493 kant.\nEtappe 2 18 42 0 60 40 10 50 10 110 106\nEtappe 3 0 84 0 84 75 10 85 10 169 161\nEtappe 4 44 42 0 86 54 12 66 12 152 150\nEtappe 5 46 138 8 192 140 11 151 19 343 326\nEtappe 6 44 130 0 174 162 10 172 10 346 344\nEtappe 7 48 42 0 90 66 11 77 11 167 150\nEtappe 8 12 42 0 54 48 4 52 4 106 101\n\n374 740 8 1122 863 73 936 81 2058\n\n54.5% 45.5%\n\nAutoparkierung\n\nPP soll PP ist davon IV Motorräder\n\nEtappe 0 42 42 3 0 Besucher (10%=41PP + 1 Carsharing)\nEtappe 1 216 216 5 10 102 Eigentum x 1 = 102 / 134 Miete x 0.85 = 114\nEtappe 2 15 15 1 4 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 3 21 21 1 4 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 4 24 24 2 2 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 5 41 41 1 12 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 6 45 45 2 4 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 7 21 21 1 8 0.5 PP / Wohnung\nEtappe 8 14-28 21 1 9 0.5 PP - 1 PP/ Wohnung\n\n446 17 53\n\nErdgeschoss Untergeschoss\n\n\n


name: SRB Interpellation I 9/2016 betreffend thun! das magazin

text: \n \n\n25.11.2016 (StM) - 19368 / 121567 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. Dezember 2016 Interpellation Nr. I 9/2016 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend „thun! das magazin“ \nSandra Rupp (SP) und Mitunterzeichnende vom 30. Juni 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\n„Das Magazin soll die Attraktivität der Stadt und des Wirtschaftsraumes Thun mit ihren vielfältigen Facet-\n\nten präsentieren … ist das wichtigste externe PR- und Marketinginstrument der Stadt, des Stadtmarke-\n\ntings von Thun Tourismus und der Innenstadt-Genossenschaft Thun IGT … Stil und Charakter des Ma-\n\ngazins: hoher Alltagsnutzen, knackig, unterhaltend, modern, lesenswert, wertvoll, nahe bei den Lesen-\n\nden“ \n\n \n\nDies einige Auszüge aus dem Redaktionskonzept von „thun! das magazin“. Beim Durchblättern des Ma-\n\ngazins stellen wir uns immer wieder die Frage, ob die Zielsetzungen tatsächlich erreicht werden. Für uns \n\nist das Heft eher eine Ansammlung von allgemeiner Werbung und Publireportagen. Knackige, unterhal-\n\ntende, moderne, wertvolle, lesenswerte Beiträge sind aus unserer Sicht eher selten zu finden. \n\n \n\nAus diesen Gründen bitten wir den Gemeinderat, im Wissen, dass es sich um ein Joint-Venture-Produkt \n\nhandelt, uns folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Wie hoch ist der jährliche finanzielle Beitrag der Stadt Thun, resp. der Abteilung Stadtmarketing an \n\ndas Produkt? \n\n2. Werden aus Sicht des Gemeinderates die Ziele und Vorgaben des Redaktionskonzeptes erreicht und \n\neingehalten? \n\n3. Wird das Produkt regelmässig evaluiert? \n\n4. Im Redaktionskonzept ist zu lesen, dass mindestens 50 Prozent der Beiträge redaktioneller Art sein \n\nmüssen. Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Beitrag unter die Rubrik „redaktioneller Bei-\n\ntrag“ fällt? \n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wie hoch ist der jährliche finanzielle Beitrag der Stadt Thun, resp. der Abteilung \n\nStadtmarketing an das Produkt? \n\n \n\nDie Stadt Thun bzw. die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation beteiligt sich an den Herstellungs-\n\nkosten von „thun! das magazin“ mit einem Betrag in der Höhe von 23‘000 Franken (exkl. MWSt) jährlich \n\npauschal für alle Ausgaben. \n \n \n\nZu Frage 2: Werden aus Sicht des Gemeinderates die Ziele und Vorgaben des Redaktionskonzep-\n\ntes erreicht und eingehalten? \n\n \n\nDie Ziele und Vorgaben des Redaktionskonzeptes werden aus Sicht des Gemeinderates erreicht und \n\neingehalten. „thun! das magazin“ ist das wichtigste externe PR- und Marketinginstrument der Stadt. Mit \n\neiner Auflage von 65‘600 Exemplaren (zum Vergleich: das „Thuner Tagblatt“ hat eine Auflage von 18‘086 \n\nExemplaren, WEMF 2016) erreicht es alle Haushalte der Stadt Thun und einen grossen Teil der Bevölke-\n\nrung der umliegenden Gemeinden. \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.12.2016 - Interpellation I 9/2016 - thun! das magazin \n\n25.11.2016 (StM) - 19368 / 121567 Seite 2/2 \n\n \n\nIm Heft widerspiegelt sich die Attraktivität der Stadt und des Wirtschaftsraumes sowie des kulturellen und \n\nsportlichen Angebots Thuns. Auf zehn Seiten pro Magazin – gekennzeichnet durch das Thun-Logo – \n\nberichtet die Stadt über ihre grossen Geschäfte und Projekte (z.B. Ortsplanungsrevision, Wohnstrategie, \n\nBudget), Veranstaltungen (z.B. Kulturpreisverleihung, Openair Thun hat Talent), Auflagen sowie Dienst-\n\nleistungen und Angebote (Schulsport, „Midnight Thun“, Stipendienfonds, Kurse für Vereine). Auch partizi-\n\npative Prozesse werden immer wieder thematisiert (Ortsplanungsrevision, Sanierung Strandbad, Eis-\n\nsportzentrum Grabengut). In Interviews kommen auch die Gemeinderäte sowie Mitarbeitende der Stadt-\n\nverwaltung regelmässig zu Wort. „thun! das magazin“ dient deshalb der Stadt als Zusatzkanal zur klassi-\n\nschen Medienarbeit und fördert das Vertrauen und das Verständnis zwischen Behörden und Bevölke-\n\nrung. Nebst den zehn Behördenseiten hat die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation auf zusätzli-\n\nchen vier Seiten die Möglichkeit, über Sport-, Kultur- oder sonstige Veranstaltungen sowie Institutionen \n\nausserhalb der Stadtverwaltung zu berichten. Im Editorial haben Vertreter der Wirtschaft, des Tourismus, \n\ndes Sports oder der Kultur und Gesellschaft die Gelegenheit, sich zu einem Thema zu äussern. Die Titel-\n\ngeschichte „Menschen“ porträtiert in jedem Heft eine Persönlichkeit der Region Thun. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wird das Produkt regelmässig evaluiert? \n\n \n\nJede Ausgabe des Magazins wird an der Redaktionssitzung der Gesamtredaktion (Abteilung Stadtmarke-\n\nting und Kommunikation, Werd und Weber AG, Innenstadtgenossenschaft) sowie an der Redaktionssit-\n\nzung der Stadtredaktion (sieben Mitarbeitende der Stadtverwaltung unter der Leitung der Kommunikati-\n\nonsbeauftragten) eingehend besprochen und kritisch begutachtet. An dieser Blattkritik werden mögliche \n\nVerbesserungen vorgeschlagen und rasch umgesetzt. So wurden zum Beispiel bezüglich der Qualität der \n\nBilder im Sommer 2016 neue Standards gesetzt. Im Jahr 2014 hat die Stadt Thun eine neue Ausschrei-\n\nbung für „thun! das magazin“ vorgenommen. Nach Sichtung der Offerten entschied sich der Gemeinderat \n\nauf Antrag der städtischen Arbeitsgruppe und in Absprache mit der Innenstadtgenossenschaft IGT erneut \n\nfür die Werd und Weber AG als Herausgeberin. Damals wurden einige Anpassungen und Neuerungen \n\nam Heft vorgenommen. Für das Jahr 2017 sind unter der neuen Kommunikationsbeauftragten einige \n\nNeuerungen inhaltlicher und layouterischer Natur vorgesehen, um das Heft weiter zu professionalisieren \n\nsowie moderner und attraktiver zu gestalten. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Im Redaktionskonzept ist zu lesen, dass mindestens 50 Prozent der Beiträge redakti-\n\noneller Art sein müssen. Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Beitrag unter die Rubrik \n\n„redaktioneller Beitrag“ fällt? \n\n \n\nUnter diese „50 Prozent redaktionelle Beiträge“ fallen die zehn Behördenseiten der Stadt Thun, die vier \n\nSeiten über das Kontingent Stadtmarketing und Kommunikation, die dreiseitige Titelstory, die vier Shop-\n\nping-Seiten der Innenstadt-Genossenschaft IGT, der Veranstaltungskalender, die Titelseite, das Editorial, \n\ndas Inhaltsverzeichnis, das Kreuzworträtsel sowie die Publi-Reportagen. Nicht zu den redaktionellen In-\n\nhalten zählen die klassischen Inserate. Über die Inhalte von „thun! das magazin“ entscheidet die Gesamt-\n\nredaktion. Über die Inhalte der zehn Behördenseiten entscheidet das Stadtredaktionsteam. Bei den Inhal-\n\nten der vier Seiten, die über das Kontingent der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation laufen, \n\nentscheidet die Stadtredaktion anhand klassischer Kriterien aus der Nachrichtenwerttheorie: Aktualität, \n\nNähe zur Bevölkerung, Relevanz und Bedeutung für die Bevölkerung und die Stadt, Innovation, Tragwei-\n\nte, Tradition, Prominenz. Zudem achtet die Stadt auf eine gute Mischung der Themen und Institutionen, \n\ndie im Heft präsentiert werden. \n\n \n\n \n\nThun, 25. November 2016 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend „thun! das magazin“\n\n