Protokollauszug SR 20210218

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 21 vom 18. Februar 2021 \nLaufnummer Geschäft: 187323 \n \n \nGeschäftsreglement des Stadtrates von Thun (Teilrevision) \nSchaffung einer Rechtsgrundlage für digitale Stadtratssitzungen. Umsetzung Postulat P 10/2020 \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 4/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe d Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Januar 2021, beschliesst einstimmig: \n \n1. Die Teilrevision des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun (Rechtsgrundlage für digitale \n\nStadtratssitzungen) wird genehmigt und auf den 1. März 2021 in Kraft gesetzt. \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Das Postulat P 10/2020 betreffend Schaffen der Grundlagen für digitale Stadtratssitzungen vom \n\n11. Juni 2020 wird als erledigt abgeschrieben. \n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst, Interne Revision, Kommunikati-\n\nonsbeauftragte, Abteilung Sicherheit, Informatikdienste \n \n \nThun, 19. Februar 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. Die Teilrevision des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun (Rechtsgrundlage für digitale Stadtratssitzungen) wird genehmigt und auf den 1. März 2021 in Kraft gesetzt.\n\t2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\t3. Das Postulat P 10/2020 betreffend Schaffen der Grundlagen für digitale Stadtratssitzungen vom 11. Juni 2020 wird als erledigt abgeschrieben.\n\t4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n


Wortlaut P 08/2024

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n7 E/20EeH \n\nPostulat zur Prüfung der verstärkten Nutzung von See- und \nGrundwasser zur Wärmegewinnung in Thun bzw Nutzung der \n\ngleichen Quellen zwecks Kühlungsmassnahmen im \nGemeindegebiet von Thun \n\nMark van Wijk, Alois Studerus, Franz Schori, Fraktion FDP/Die Mitte, \n\nFraktion GLP/EVP/EDU, Fraktion Grüne \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wir gebeten zu prüfen, wie kurz und mittelfristig das \n\nSeewasser des Thunersees wie auch das vorhandene Grundwasser im \nGemeindegebiet von Thun \n- einerseits zur Wärmegewinnung \n- andererseits zu Kühlungsmassnahmen \nverstärkt genutzt werden können. Dabei ist eine gesamtheitliche Sicht \n\nmit den anderen Energiebereichen aufzuzeigen. Die anfallenden \n\nSchnittstellen und Koordinationsbereiche sind zu beschreiben. \nInsbesondere sind auch Finanzierungsmodelle aufzuzeigen, welche eine \nsolche innovative Entwicklung ermöglichen. \n\nBegründung \nDie Schweiz hat in den vergangenen Jahren unter dem Stichwort \n>Seethermie< einen eigenen Weg entwickelt. Dieses Konzept wird nicht \nnur von Gemeinden und Energieversorgern getragen, sondern auch \nwissenschaftlich unterstützt. So stellt das Wasserforschungs-Institut \nEAWAG, eine Forschungsinstitution im Bereich der Eidgenössischen \nTechnischen Hochschule Zürich (ETH), einen Potential-Atlas und \nverschiedene weitere Informationen bereit. \nKein Wunder, dass es in der Schweiz mittlerweile 40-50 entsprechende \nInstallationen gibt, u.a. in Genf, Lausanne, Luzern, Montreux, St. Moritz, \n\nZürich oder Zug. Häufig werden mit dieser Technik Nahwärmenetze für \nStadtteile oder Wohnprojekte versorgt, aber auch Schwimmbäder, \nSportzentren und Gewerbebetriebe. Der Supercomputer Piz Daint in \n\nLugano, einer der schnellsten der Welt, wird dagegen mittels Seethermie \ngekühlt. Denn die Technik kann nicht nur im Winter Wärme produzieren, \nsondern im Sommer auch Kühle, indem die Wärme ins Seewasser \nabgeführt wird. Das macht die Seethermie sehr effektiv. Eine Aufheizung \nder Seen ist nicht zu befürchten, zumal die Kältegewinnung hier, wie \nProjekte zeigen, nur 20% der Wärmegewinnung ausmacht. \nDagegen kann es ökologisch relevant, sein, die durch den Klimawandel \n\nansteigenden Gewässer-Temperaturen durch die Wärmeentnahme im \nWinter ein wenig abzubremsen. Aufhalten kann Seethermie die \nklimabedingten Gewässer-Veränderungen jedoch nicht, da die \n\nWärmeentnahme je nach Projekt gerade mal bei weniger als 0,4 % der\n\n\n\nim Wasser vorhandenen Wärmeeneragie liegt.Hilfreich für die thermische \n\nNutzung ist die im Sommer wie im Winter bestehende \n\nTemperaturschichtung. Deren Erhalt ist sowohl bei der Wärmeeinleitung \nals auch der Wärmeentnahme wichtig; letztere erfolgt meist bei Tiefen \n\nzwischen 25 und 40 Metern. \nDas Potential der Seethermie in der Schweiz gilt als längst nicht | \nannähernd ausgeschöpft; allein in Luzern und der angrenzenden \n\nGemeinde Horw sollen künftig 100 Gigawattstunden (GWh) Seewärme \nund 23 GWh Seekühlung pro Jahr abgesetzt werden. \nDass Seethermie nicht nur eine Sache großer Energiekonzerne und \nstaatlicher Stellen ist, zeigt sich z.B. in der Gemeinde Spiez am bisher \nthermisch fast ungenutzten Thunersee. Dort plant die \nSolargenossenschaft SpiezSolar, die seit 1999 besteht und mehrere \nPhotovoltaikanlagen mit insgesamt 114 kWp Leistung betreibt, ein \n\nkleines Seethermie-Netz für den Ort. Auch das Hotel Beatus hat \nzwischenzeitlich mit der Nutzung der Seewärme / Kühlung begonnen. \n\nDie eher kritische Haltung der Energie Thun AG in dieser Sache ist aus \neiner rein betriebsökonomischen Sicht entsprechend einzuordnen. Sie ist \ndaher etwas einseitig und berücksichtig weder eine langfristige \n\nstrategische Ausrichtung noch das Element der Kühlung, welches in \nnaher Zukunft an grosser Bedeutung gewinnen wird. \nIn der Thematik Gebäudesanierungen, Neubauten und Ersatzneubauten \ngewinnt bei weitsichtigen Bauherren und Investoren die \nGebäudekühlung im Sommer an Bedeutung. Beides spricht gegen \nFernwärme ab KVA und für Grundwasser oder Seethermie. \nIm Weiteren ist im Massnahmenblatt 23 des überkommunalen \n\nRichtplanes Energie der Sachstand wie folgt beschrieben: \n\nDer Thunersee verfügt über ein grossen noch ungenutztes \nWärmepotenzial. Es ist die grösste erneuerbare Wärmequelle \nfür Thun. \n\nIm Perimeter gibt es verschiedene Gebiete mit mittlerer bis \nhoher Wärmebedarfsdichte, die sich für eine thermische \n\nVernetzung mit See- oder Grundwasser eignen. \n\nIm Rahmen der Machbarkeitsstudie Seewassernutzung von \n2022 wurden potenzielle Fernwärmegebiete für die Versorgung \nmit Wärme aus dem Thuner- see und der Aare ausgewiesen. \nUnter Annahme eines Anschlussgrades von 70 % konnten \nGebiete mit insgesamt 64.7 GWh/a Wärmebedarf (32.1 MW \nAnschlussleistung) identifiziert werden (wirtschaftliches \nPotenzial). \n\nNeben Heizzwecken kann das See- oder Grundwasser \ngrundsätzlich auch zur Kühlung genutzt werden. Gemäss \nStudie ist dies für vereinzelte Gebiete im möglichen\n\n\n\nSeewassergebiet eine Sonderlösung (für z.B. Seepark, \n\nHotelfachschule, Gymnasium und KKT) und ist genauer zu \n\nprüfen. \n\nFür die Entwicklung der Seewassergebiete ist eine \nKoordination mit dem Ausbau Fernwärmenetz ab der KVA vgl. \n\nMB 8 bzw. MB 16 notwendig. \n\nDringlichkeit: Nicht verlangt\n\n\n


name: SRB 3-2016 Teilrevision Abwasserreglement

text: \n \n\n13.01.2016 (TBA) – Axioma Bericht Nr. 3/2016 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 17 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. Februar 2016 Bericht Nr. 3/2016 \n \nTeilrevision des Abwasserreglements (SSG 821.1) sowie des Gebührentarifs zum Abwasser-\nreglement (SSG 154.233.01) \n\n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nWegen den folgenden drei Gegebenheiten gilt es, das Abwasserreglement der Stadt Thun und den Ge-\nbührentarif zum Abwasserreglement sowie die Ausführungsbestimmungen zum Abwasserreglement und \nden Anhang zum Gebührentarif in Form einer Teilrevision anzupassen. Die Revision der beiden letztge-\nnannten Erlasse liegt in der Kompetenz des Gemeinderats und wurde von ihm an der Sitzung vom 13. \nJanuar 2016 bereits so beschlossen. \n \nEbenfalls gibt es einige formelle Vorgaben zu übernehmen. Da die Revision des kantonalen Gewässer-\nschutzgesetzes (KGSchG) ansteht, macht es Sinn, erst nach dessen Inkrafttreten das jetzige Abwasser-\nreglement einer Totalrevision zu unterziehen und das heutige Gebührenmodell zu überprüfen und allen-\nfalls anzupassen. \n \n• Der Schweizerische Verein des Gas- und Wasserfaches (SVGW) hat die bisherigen Belastungswerte \n\nBW neu eingestuft. Diese Anpassung hat einen Einfluss auf die Anschlussgebühren der Stadt Thun. \n• Im Gegensatz zum öffentlichen Kanalisationsnetz sind die privaten Liegenschaftsentwässerungslei-\n\ntungen in einem sehr schlechten Zustand. Die Gemeinden haben die Aufsichtspflicht über sämtliche \nAbwasseranlagen. Das kantonale Amt für Wasser und Abwasser unterstützt die Kontrollen an den pri-\nvaten Abwasserleitungen mittels Beiträgen. Weil diese Beiträge nicht kostendeckend sind, soll die Dif-\nferenz mit Geldern aus der Spezialfinanzierung Abwasseranlagen finanziert werden. \n\n• Zur Finanzierung der technischen Massnahmen gegen Mikroverunreinigungen in den Kläranlagen \nwird schweizweit ab 1. Januar 2016 bis zu deren Fertigstellung eine Abwasserabgabe von 9 Franken \npro angeschlossene/n Einwohner/in erhoben. Diese Abgabe macht für die Stadt Thun den Betrag von \nca. 400‘000 Franken aus, der durch die ARA über den Betriebskostenverteiler in Rechnung gestellt \nwird. Der Verband Schweizer Abwasser (VSA) und die Organisation Kommunale Infrastruktur (OKI) \nempfehlen, diese Abgabe über das bestehende Gebührenmodell den Gebührenzahlenden weiter zu \nverrechnen. \n\n \n \n2. Ausgangslage und Änderungen \n \nNeubewertung der Belastungswerte \n\nWeil neue Geräte, im speziellen Wasch- und Geschirrspülmaschinen sowie Duschen und Badewannen \nkleinere Wassermengen benötigen als früher, hat der Schweizerische Verein des Gas- und Wasserfa-\nches (SVGW) die entsprechenden Belastungswerte herabgesetzt. Gleichzeitig wurden die bekannten \nBelastungswerte BW in Belastungswerte LU (Loading Unit) umbenannt. Weil gemäss Abwasserregle-\nment der Stadt Thun die Anschlussgebühr (nicht jedoch die Grund- und Verbrauchsgebühren) aufgrund \ndieser Belastungswerte erhoben wird, entgehen der Stadt Thun durch die Herabstufung der Belastungs-\nwerte Gebühreneinnahmen. Die Summe der jährlichen Anschlussgebühren ist abhängig von der aktuel-\nlen Bausituation und variiert deshalb von Jahr zu Jahr. Eine Erhebung anhand der Gebühren von 2014 \nhat ergeben, dass der Stadt Thun im genannten Jahr eine Einbusse von ca. 420‘000 Franken entstand. \nDies entspricht 13,2 Prozent. In Anbetracht des hohen Bestands in der Spezialfinanzierung Abwasseran-\nlagen und der Empfehlungen des Amtes für Wasser und Abwasser des Kantons Bern, in Zukunft die An-\nschlussgebühren zu senken, soll mittelfristig auf eine Gebührenerhöhung verzichtet werden. Der Ge-\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.02.2016 - Bericht Nr. 3/2016 - Teilrevision Abwasserreglement \n\n13.01.2016 (TBA) – Axioma Bericht Nr. 3/2016 Seite 2/3 \n\nmeinderat hat dem Preisüberwacher mitgeteilt, dass die Anschlussgebühren nach den neuen Belas-\ntungswerten zum gleichbleibenden Tarif berechnet werden. Dies bedeutet für Bauherren eine Gebühren-\nreduktion von ca. 13 Prozent. \n \nKontrolle von privaten Leitungen mit Geldern aus der Spezialfinanzierung Abwasseranlagen \n\nKanalisationsnetze müssen dicht sein. Grundlage dafür sind eine regelmässige Kontrolle des baulichen \nZustands und die Sanierung sowohl der öffentlichen wie auch der privaten Leitungen. Den Gemeinden \nobliegt die Aufsicht über alle Abwasseranlagen in ihrem Gebiet, also auch über die privaten Abwasseran-\nlagen. Private Grundstückseigentümer nehmen ihre Verantwortung zur Überprüfung und Sanierung ihrer \nLeitungen praktisch ohne Ausnahme nicht wahr. Bei der Wahrnehmung ihrer Aufsichtspflicht bzw. vor \nallem der Durchsetzung der erforderlichen Massnahmen entsteht für die Stadt ein grosser Aufwand. Es \nist effizienter und letztlich kostengünstiger, wenn die Stadt zusätzlich zur Kontrollpflicht auch die Koordi-\nnation über die Zustandsaufnahme und die Sanierung der privaten Leitungen übernimmt. Das Amt für \nWasser und Abwasser des Kantons Bern (AWA) setzt einen Anreiz, damit die Gemeinden der Aufsichts-\npflicht nachkommen. Aus dem Abwasserfonds des Kantons Bern werden für die Aufnahme und Sanie-\nrung der privaten Abwasseranlagen 500 Franken pro Gebäude bezahlt, wenn ein flächendeckendes Kon-\nzept vorliegt. Die Stadt Thun hat im Februar 2014 beim AWA ein Gesuch um Beiträge an die flächende-\nckende Zustandsaufnahme privater Abwasseranlagen (ZpA) gestellt. Im gleichen Zeitraum hat das Tief-\nbauamt mit der ZpA begonnen. Es wurde festgestellt, dass die vom Kanton erhaltenen Beiträge für das \nSpülen der Leitungen und die Kanalfernsehaufnahmen nicht ausreichen. Die Mehrkosten werden über \ndie ordentlichen Grund- und Verbrauchsgebühren der Spezialfinanzierung Abwasseranlagen gedeckt. \nDer Mehraufwand ist im Voranschlag 2016 mit 300‘000 Franken enthalten. \n \nHinweis auf die Weiterverrechnung von Abwasserabgaben \n\nAb 2016 erhebt der Bund bei den rund hundert grössten Abwasserreinigungsanlagen (ARA) in der \nSchweiz eine Abwasserabgabe von 9 Franken pro angeschlossene/n Einwohner/in. Mit dem Ertrag wer-\nden Beiträge an die Erstinvestitionen zur Reduktion von Mikroverunreinigungen finanziert. Auf Bundes-\nebene wurde mit Artikel 60b des Gewässerschutzgesetzes (GSchG) die gesetzliche Grundlage für die \nErhebung der Abwasserabgabe, welche auf die Verursacher überwälzt werden soll, geschaffen. Für die \nStadt Thun ergeben sich damit Kosten von ca. 400‘000 Franken pro Jahr, voraussichtlich bis 2018. Die \nAbgabe wird über den ARA-Betriebskostenverteiler verrechnet. ARAs, welche die Massnahmen umge-\nsetzt haben, sind nach dem Ausbau von der Abgabe befreit. Diese Entlastung wird aber mit höheren Be-\ntriebskosten der ARA nach dem Ausbau ausgeglichen. Somit kann mittelfristig nicht mit einer Senkung \nder ARA-Betriebskosten gerechnet werden. Die Inhaber der Anlagen sind für die Weiterverrechnung der \nAbgabe auf die Verursacher zuständig. Der Bund empfiehlt die Weiterverrechnung der Mehrkosten an die \nGebührenzahlenden über das bisherige Gebührenmodell, in der Stadt Thun also über die Verbrauchsge-\nbühren. Gerechnet über die durchschnittlichen Verbrauchsgebühren der letzten fünf Jahre ergäben die \nMehrkosten von ca. 400‘000 Franken eine Erhöhung um 0.14 Franken pro m3 verbrauchtem Trinkwasser. \nDer Gemeinderat hat deshalb an seiner Sitzung vom 13. Januar 2016 die Anhebung der Verbrauchsge-\nbühr von bisher 1.35 Franken pro m3 auf neu 1.49 Franken pro m3 bezogenem Wasser beschlossen. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 13. Januar 2016, beschliesst: \n \n1. Zustimmung zur Teilrevision des Abwasserreglements sowie des Gebührentarifs zum Abwasserreg-\n\nlement und Inkraftsetzung per 1. April 2016. \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.02.2016 - Bericht Nr. 3/2016 - Teilrevision Abwasserreglement \n\n13.01.2016 (TBA) – Axioma Bericht Nr. 3/2016 Seite 3/3 \n\n \n \nThun, 13. Januar 2016 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n1. Abwasserreglement (Synoptische Darstellung) \n2. Gebührentarif zum Abwasserreglement mit Anhang (Überarbeitungsmodus) \n3. Ausführungsbestimmungen zum Abwasserreglement (Überarbeitungsmodus) \n4. Empfehlung VSA und OKI zur Weiterverrechnung der ARA-Abwasserabgabe \n5. Merkblatt des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfaches (SVGW) vom Februar 2013 mit \n\nBSIG Nr. 8/821.1/9.1 vom 3. Juni 2013 \n \n\n\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR 20250320

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2025, Beschluss-Nr. 23, vom 20. März 2025 \nLaufnummer Geschäft: 199784  \n \n \nSachkommission Bau und Liegenschaften \nErsatzwahl für Natalie Althaus Spinnler (Grüne) \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschwei-\ngend: \n \nIn die SAKO B+L wird als Mitglied anstelle von Natalie Althaus Spinnler (Grüne) per sofort gewählt:  \nIris Lauper (Grüne). \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Sachkommission Bau und Liegenschaften, Fi-\n\nnanzverwaltung, Parteipräsidium Grüne \n \n \nThun, 21. März 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Fragestunde F 212018 betreffend Postulat (umgewandelte M1/2017)

text: \n \n\n14.11.2018 (TBA) - 69889 / 8497084 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 15. November 2018 Fragestunde F 21/2018 \n \n\n \n\nFragestunde betreffend Postulat (umgewandelte Motion M 1/2017) über \nSpezialkommission Verkehr \n\nRoman Gugger (Grüne) vom 13. November 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nWann wird das Postulat (umgewandelte Motion M 1/2017) über die Umwandlung der Spezialkommission \n\nVerkehr in eine ständige Kommission geprüft und umgesetzt? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZur Frage: Wann wird das Postulat (umgewandelte Motion M 1/2017) über die Umwandlung der \n\nSpezialkommission Verkehr in eine ständige Kommission geprüft und umgesetzt? \n\n \n\nDie Prüfung des Postulats ist mit Stadtratsbericht vom 29. Juni 2017 erfolgt. Für die Umsetzung \n\n(Gemeinderatsbeschluss) hat der Gemeinderat die Frist bis am 31. Januar 2019 verlängert. Damit ist \n\ngewährleistet, dass die Mitglieder der Kommission anfangs Legislatur gewählt werden können. \n\n \n\n \n\nThun, 14. November 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nGegenstand%20(Stichwort)\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


Wortlaut P 1/2020

text: \n \n \n \n\n \n \n \nPostulat: Partizipativere Erarbeitung der Legislaturziele  \nFraktion EVP+EDU+CVP; Fraktion GLP+BDP; Fraktion SVP; Stadträte FDP \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, wie der zukünftige Prozess der \nErarbeitung der Legislaturziele partizipativer zu gestalten ist. \n \n \nBegründung: \nUnsere Zeit ist geprägt von stärkeren Demokratisierungen und Partizipation, wie neuere \nArbeitsmodelle (Holokratie usw.) aufzeigen. Deshalb sollen Sakos, Parteien und Leiste \nsowie weitere relevante Stakeholder (IGT, KMU Thun, Pro Velo, Pro Natura usw.) mit \nspezifischen Gesprächen oder „Formen der Mitwirkungen“ in der Erarbeitung der \nLegislaturziele miteinbezogen werden.  \n \nDie „kopfnickende“ Kenntnisnahme der Legislaturziele hat wohl noch keinen Stadtrat, \nkeine Stadträtin befriedigt. Ziele und deren Massnahmen haben heute überall eine \ngrosse Bedeutung. Sie bilden Schwerpunkte im politischen Alltag, noch nicht immer sind \nsie SMART (spezifisch, messbar, akzeptiert/aktivierend (zuweisbar), realistisch und \nterminiert). Dies ist jedoch auch eine Herausforderung. \n \nEs geht mit diesem Vorstoss nicht darum, die 2013 vorgenommene Änderung bezüglich \nVerantwortlichkeit in der Stadtverfassung rückgängig zu machen (SR  GR). Ziel des \nPostulates ist es, das Miteinander (Identifikation) und das Verständnis für lösungsorien-\ntierte Kommunikation, Handlungen und zielführende Arbeit für die politischen und \nbehördlichen Vertreterinnen zu stärken. \n \n \n \n \nEingereicht:   Thun, 06. Februar 2020 \nDringlichkeit:  wird nicht verlangt \n\n\n

doc_text_tsv_it: '06':181 '2013':139 '2020':183 'akzeptiert/aktivierend':120 'alltag':111 'arbeit':170 'arbeitsmodell':47 'auch':128 'aufzeigen':50 'bdp':12 'bedeutung':105 'befriedigt':95 'begründung':35 'behördlichen':175 'bezüglic':142 'bilden':107 'cvp':9 'darum':137 'das':157,161 'demokratisierungen':42 'der':4,17,24,27,29,74,77,79,86,145 'deren':98 'des':153 'deshalb':51 'die':83,138,172 'dies':125 'diesem':134 'dringlichkeit':184 'edu':8 'ein':103,129 'eingereicht':179 'erarbeitung':3,28,78 'es':131,156 'evp':7 'fdp':16 'febru':182 'formen':73 'fraktion':6,10,13 'für':163,171 'gebeten':20 'geht':132 'gemeinderat':18 'geprägt':39 'gesprächen':71 'gestalten':33 'glp':11 'gr':151 'gross':104 'haben':100 'handlungen':167 'hat':88 'herausforderung':130 'heut':101 'holokrat':48 'identifikation':159 'igt':61 'im':109 'immer':114 'ist':34,38,126,155 'jedoc':127 'kein':93 'keinen':91 'kenntnisnahm':85 'kmu':62 'kommunikation':166 'kopfnick':84 'legislaturziel':5,30,80,87 'leist':56 'lösungsorien':164 'machen':149 'massnahmen':99 'messb':119 'mit':69,133 'miteinander':158 'miteinbezogen':81 'mitwirkungen':75 'natur':67 'neu':46 'nicht':113,136,186 'noch':90,112 'oder':72 'parteien':54 'partizipation':44 'partizipativ':2 'partizipativer':31 'politischen':110,173 'postulat':1 'postulates':154 'pro':64,66 'prozess':26 'prüfen':22 'realistisc':122 'relev':59 'rückgängig':147 'sakos':53 'schwerpunkt':108 'sie':106,116 'sind':115 'smart':117 'sollen':52 'sow':57 'spezifisc':118 'spezifischen':70 'sr':150 'stadtrat':92 'stadträt':15 'stadträtin':94 'stadtverfassung':146 'stakeholder':60 'stärken':178 'stärkeren':41 'svp':14 'terminiert':124 'thun':63,180 'tiert':165 'und':43,55,97,123,160,168,174 'unser':36 'usw':49,68 'vel':65 'verantwortlichkeit':143 'verlangt':187 'verständnis':162 'vertreterinnen':176 'von':40 'vorgenommen':140 'vorstoss':135 'weit':58 'werden':82 'wie':23,45 'wird':19,185 'wohl':89 'zeit':37 'ziel':96,152 'zielführ':169 'zu':21,32,148,177 'zukünftig':25 'zuweisb':121 'änderung':141 'überall':102


text: \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\nGENEHMIGUNGSDOKUMENT \n \n \n \nBernstrasse 11, Zonenplanänderung mit ZPP-Vorschriften \n \n\nnach Art. 58–61 BauG \n\n \n \n \n\nDie Zonenplanänderung beinhaltet: \n \n\n– Änderung Baureglement 2002, Anhang 3: neue Zonenvorschriften ZPP «Bernstrasse 11 \n\n \n– Änderung Zonenplan I 2002, Teil Thun \n\n \n\nweitere Dokumente: \n \n\n– Erläuterungsbericht \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nObjekt-Nr.: 2.175 Format: A4 hoch Revidiert: Final \n\nPlan-Nr.: 2.175.02 Gez.: M. Hutter   \n\nMst.: Kein Mst. Datum: 21.07.2021 Name Büro: Kontur AG \n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nPLANUNGSAMT \n \nplanungsamt@thun.ch \nIndustriestrasse 2, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch/planungsamt \n \nReferenz 62410 / 9064174 \n\n\n\n \n\nStadt Thun ZPP AW Bernstrasse 11 - Baureglementsänderung  \n\nNeue Zonen mit Planungspflicht ZPP AW Bernstrasse 11 \n\n \n\n– Neunutzung des Gewerbeareals. \n\n– Stadträumliche Aufwertung mittels eines verdichteten urbanen Quartierbausteines mit \n\nortsangepasstem Nutzungsspektrum und hoher Wohn- resp. Arbeitsplatzqualität. \n\n– Sorgsamer Umgang und Weiterentwicklung der vorhandenen Substanz sowie spezifischen \n\nstädtebaulichen und identitätsstiftenden Qualitäten am Stadteingang. \n\n \n\n– Zulässig sind Wohnnutzungen, stille bis mässig störende Gewerbe-, Verkaufs-, Gastrono-\n\nmie- und Dienstleistungsnutzungen sowie öffentliche Nutzungen. \n\n \n\n– Dichte: Es ist folgende oberirdische Geschossflächenziffer (GFZo)1 zulässig: \n\n• min. GFZo 1.6 \n\n• max. GFZo 1.8 \n\n– Max. Gebäudelänge und Gebäudebreite: frei \n\n– Max. Geschosszahl: frei  \n\n– Max. Gesamthöhe2  \n\n• Bereich Schweizerweg: max. 16.00 m \n\n• Bereich Bernstrasse: max. 20.00 m \n\n• Über der Gesamthöhe sind nur Aufgänge von Treppen- und Liftkernen, Aufenthaltsbe-\n\nreiche und Spielflächen mit dazugehörigen Brüstungen und Elementen der Absturzsi-\n\ncherungen sowie Beschattungs- und Wetterschutzvorrichtungen und technisch be-\n\ndingte Aufbauten mit einer maximalen Höhe von 3.00 m ab dem höchsten Punkt der \n\nDachkonstruktion oder Anlagen zur Sonnenenergienutzung zulässig. Nicht der Er-\n\nschliessung dienende Dachaufbauten sind mindestens um das die maximale Gesamt-\n\nhöhe überschreitende Mass vom Dachrand zurückzuversetzen. \n\n– Gebäudeabstand: frei \n\n– Grenzabstand: min. 5.00 m gegenüber Parz. GBR Nr. 1880, 2680 und 4239 \n\n \n\n– Es gilt die Empfindlichkeitsstufe ES III nach Art. 43 LSV. Zum Schutz vor übermässiger \n\nLärmbelastung sind geeignete Massnahmen zu treffen, mit denen die Immissionsgrenz-\n\nwerte (IGW) nach LSV eingehalten werden können. Die diesbezüglichen Nachweise sind im \n\nRahmen der Baubewilligungsverfahren zu erbringen. \n\n \n\n– Bestandesbauten und Neubauten sollen sich in hoher Qualität ergänzen. \n\n– Das im Bauinventar als erhaltenswert bezeichnete Baudenkmal untersteht Art. 10b BauG. \n\nDer Hauptbau von 1926 ist zwingend zu erhalten; unter Berücksichtigung des Wertes des \n\nBaudenkmals sind bauliche Veränderungen (bspw. An- oder Umbauten) möglich. Der Anbau \n\n \n\n1 Verhältnis der Summe aller Geschossflächen (GF) der Voll-, Attika- und Dachgeschosse nach Art. 18, 20 und 21 BMBV (ohne Unterge-\n\nschosse nach Art. 19 BMBV, bei denen die Oberkante des fertigen Bodens des darüberliegenden Vollgeschosses, gemessen in der Fassaden-\n\nflucht, im Mittel höchstens 1.20 m über die Fassadenlinie nach Art. 8 BMBV hinausragt) zur anrechenbaren Grundstücksfläche (Art. 28 \n\nBMBV). \n2 Die Gesamthöhe ist der grösste Höhenunterschied zwischen dem höchsten Punkt der Dachkonstruktion und den lotrecht darunter liegen-\n\nden Punkten auf dem massgebenden Terrain (Art. 14 BMBV). \n\nPlanungszweck \n\nArt der Nutzung \n\nMass der Nutzung \n\nLärmempfindlichkeit \n\nGestaltungs-                   \n\ngrundsätze \n\n\n\n \n\nStadt Thun ZPP AW Bernstrasse 11 - Baureglementsänderung  \n\nvon 1954 / 1963 kann - vorbehältlich eines gestalterisch ebenbürtigen Ersatzes (insb. der \n\nEck- und Zugangslösung beim Hauptbau) - ganz oder teilweise abgebrochen werden. \n\n– Entlang der Bernstrasse haben die von der Stadtebene aus erschlossenen Geschosse in ei-\n\nner angemessenen Raumtiefe eine hohe Eignung für öffentliche oder publikumsorientierte \n\nNutzungen aufzuweisen. \n\n– Bei Neubauten entlang der Bernstrasse ist ein überhohes Erdgeschoss (1. Vollgeschoss) mit \n\neiner Geschosshöhe nach Art. 17 Ziff. 2 BMBV von min. 4.0 m zu erstellen. Dieses muss nicht \n\nüber die gesamte Gebäudetiefe gehen. \n\n– Das Vorland entlang der Bernstrasse ist im Gesamtzusammenhang mit dem angrenzenden, \n\nöffentlichen Strassenraum zu gestalten und öffentlich zugänglich zu halten. \n\n– Für die Umsetzung der ZPP ist die Qualität von neuen Gebäuden und Anbauten mittels Pro-\n\njektwettbewerb nach SIA-Ordnung 142 sicherzustellen. \n\n \n\n– Die Haupterschliessung für Motorfahrzeuge hat über den Schweizerweg (Zufahrt) und die \n\nBernstrasse (Wegfahrt) zu erfolgen. Eine Nebenerschliessung über die bestehenden An-\n\nschlüsse an der Bernstrasse (Zu- und Wegfahrten) ist zulässig. \n\n– Die Abstellplätze für Motorfahrzeuge sind weitgehend in gemeinschaftlichen Parkierungs-\n\nanlagen unterirdisch anzuordnen, eine nachgeordnete Anzahl Abstellplätze für Besucher \n\nund Kunden kann oberirdisch entlang der Bernstrasse angeordnet werden. \n\n– Pro Wohnung sind min. 0.5 und max. 0.9 Abstellplätze für Motorfahrzeuge zulässig. Für die \n\nBemessung der Anzahl Abstellplätze für Motorfahrzeuge der übrigen Nutzungen gelten die \n\nBestimmungen der kantonalen Bauverordnung. Pro Wohnung sind min. 2.0 überdachte Ve-\n\nloabstellplätze zu errichten. \n\n– Mit dem ersten Baugesuch ist ein Mobilitätsmanagement-Konzept vorzulegen, das für die \n\nNeubebauung Massnahmen aufzeigt, um die Verkehrsmittelwahl aller Nutzergruppen mög-\n\nlichst in Richtung umweltfreundlicher, nachhaltiger Verkehrsmittel zu verändern.  \n\n– Es ist ein öffentlich zugängliches Fusswegnetz zu erstellen, welches den Anschluss an die \n\nWegverbindungen in der Umgebung sicherstellt. \n\n– Neubauten und Umbauten sind an das Fernwärmenetz der KVA Thun anzuschliessen. Ist \n\nder Anschluss an das Fernwärmenetz der KVA Thun technisch nicht möglich oder wirt-\n\nschaftlich nicht tragbar, ist für Heizung und Warmwasser Umweltwärme vorzusehen. \n\n \n\nInkrafttreten  \n\nDie Änderung der baurechtlichen Grundordnung tritt am Tag nach der Publikation der Geneh-\n\nmigung durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung in Kraft (Art. 110 BauV). \n\n \n\n \n\n  \n\nErschliessungs-\n\ngrundsätze \n\n\n\n \n\nStadt Thun ZPP AW Bernstrasse 11 - Baureglementsänderung  \n\nGenehmigungsvermerke \n\nÖffentliche Mitwirkung: 16. Mai 2019 bis 14. Juni 2019 \n\nKantonale Vorprüfung: 17. Januar 2020 \n\nPublikation im amtlichen Anzeiger: 24. Dezember 2020 und 7. Januar 2021   \n\n (ersetzte die Publikation vom 10. Dezember 2020) \n\nÖffentliche Planauflage: 11. Dezember 2020 bis 5. Februar 2021 \n\nEinspracheverhandlung:  17. Februar 2021 \n\nErledigte Einsprachen:  3 \n\nUnerledigte Einsprachen:  1 \n\nRechtsverwahrungen:  2 \n\n \n\n \nBeschlossen durch \n\nGemeinderat:   \n\nStadtrat:   \n\n \n\n \n\nNamens der Einwohnergemeinde: \n\n \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \n\n \n\n \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt: \n\n \n\nThun, Der Stadtschreiber: \n\n \n\n \n\n Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nGenehmigt durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung \n\n\n


name: SRB Interpellation I 09/2024 betreffend Verhalten der städtischen Behörden beim Rückspiel Barrage FC Thun - Grasshopper Club Zürich

text: \n \n\n14.08.2024 (ASi) – Axioma   / 9885481   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2024 Interpellation I 09/2024 \n \n \n \n\nInterpellation I 09/2024 betreffend Verhalten der städtischen Behörden beim \nRückspiel Barrage FC Thun – Grasshopper Club Zürich \nAlice Kropf (SP), SP-Fraktion vom 13. Juni 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nSachverhalt \n \nIm Rahmen des Rückspiels der Barrage FCT – GCZ am 31. Mai 2024 kam es zu verschiedenen Vorfällen \nund Unstimmigkeiten, welche einer Aufarbeitung bedürfen. \n \nDer Gemeinderat bewilligte für den Fall des Aufstiegs eine Freinacht auf dem gesamten Gemeinde-\ngebiet. Bars und Restaurants in Thun hätten somit durchgehend geöffnet bleiben dürfen. Gleichzeitig \nunternahm die zuständige Behörde (Abteilung Sicherheit) alles, damit in der Innenstadt, namentlich \nauf dem Rathausplatz, kein Fest stattfinden kann. Zuerst war geplant, dass das Fest über mehrere \nStunden hinweg in der Stockhorn Arena über die Bühne gehen soll. Verständlicherweise bestand sei-\ntens der Fans der Wunsch in der Innenstadt zu feiern, wie dies in der Vergangenheit auch so war (z.B. \nEinzug Champions League) und in allen anderen Städten selbstverständlich ist. Der FC Thun kam die-\nsem Wunsch kurzfristig entgegen, indem geprüft wurde, ob ein Car die Spieler auf den Rathausplatz \ntransportieren könnte. Bedingung war, dass für die Sicherheit der Spieler der Block Süd Mitverant-\nwortung trägt, welcher daher schon erste Vorbereitungen traf (z.B. Organisation von Absperrgittern). \nDiese Planänderung wurde der Abteilung Sicherheit kommuniziert. Jedoch wurde seitens Stadt un-\ntersagt, dass auf dem Rathausplatz gefeiert werden darf. Da die Planänderung sehr kurzfristig war, \nkonnte keine umfangreiche Bewilligung eingeholt werden. Der FC Thun setzte aber die Behörden \nüber alles Geplante für den Fall eines Sieges ins Bild. \n \nObwohl in den letzten Monaten (erfolgreiche) Bemühungen für eine Neuaufnahme des Dialogs zwi-\nschen Fanvertretungen des Block Süd und der zuständigen Gemeinderätin Eveline Salzmann von Fan-\nseite initiiert wurden, verpasste es die Direktion Sicherheit den Dialog mit den Fans im Vorfeld des \nBarrage-Heimspiels zu suchen. So kam es am 31. Mai 2024 zu einem nicht abgesprochenen Fan-\nmarsch von rund tausend FCT-Anhänger:innen, welcher problemlos verlief. Dies wurde jedoch be-\nhördenseitig im TT-Bericht, in welchem Fazit zur Sicherheit gezogen wurde, mit keinem Wort er-\nwähnt. Ebenso wenig die Tatsache, dass sich die FCT-Fans sowohl nach der schwer enttäuschenden \nNiederlage im Stadion wie auch auf dem Weg zurück in die Stadt friedlich verhielten. Entgegen den \nsuggestiven Aussagen im TT-Bericht bestand zudem nie die Absicht, den Platz zu stürmen (übrigens \nauch im Falle eines Sieges nicht). Auch dies hätte in einem vorgängigen Dialog in Erfahrung gebracht \nund damit das Polizeiaufgebot im Stadion reduziert werden können. \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2024 - Bericht Nr. I 09/2024 – Verhalten städtische Behörden Barrage \n\n \n\n14.08.2024 (ASi) – Axioma   / 9885481  Seite 2 \n\n \n\nBei Ankunft in der Stockhornarena nahmen die Teilnehmer:innen des Fanmarsches mit Befremden \nzur Kenntnis, dass die sonst üblichen Gastronomiestände auf der Esplanade stark reduziert waren \nsowie Toiletten gänzlich fehlten. \n \n\nDer geschilderte Sachverhalt wird aufgrund von Informationen aus dem Fanumfeld wiedergegeben \nund bildet entsprechend die Perspektive der Fans ab. \n \n\nFragen an den Gemeinderat \n \n\n1. Weshalb bewilligte der Gemeinderat eine Freinacht, obwohl er alles daransetzte, dass kein Feiern \ndes Erfolgs auf dem Rathausplatz stattfinden kann? \n\n2. Weshalb wurde ein allfälliger Transport der Spieler auf den Rathausplatz nicht erlaubt und auf-\ngrund von welcher rechtlichen Grundlage? \n\n3. Wie erklärt sich der Gemeinderat das entgegengebrachte Misstrauen gegenüber ALLEN Fans des \nFC Thun, aufgrund dessen ihnen nicht zugetraut wird, sorgsam mit dem historischen Herzen der \nStadt, dem Rathausplatz, umgehen zu können? \n\n4. Auf der Esplanade gab es nur sehr wenig Gastronomie (im Vergleich zum „Normalfall“) und über-\nhaupt keine Toiletten. Wurden mehr Gastronomie und Toiletten seitens Stadt/Polizei nicht er-\nlaubt, z.B. aufgrund von Sicherheitsüberlegungen? \n\n5. Weshalb wurde der Dialog mit den Fans im Vorfeld nicht gesucht und wie wird dieser in Zukunft \nsichergestellt? \n\n6. Weshalb wurde das friedliche Verhalten der FCT-Fans gegenüber dem TT nicht positiv erwähnt? \n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n \n\nZu Frage 1: Weshalb bewilligte der Gemeinderat eine Freinacht, obwohl er alles daransetzte, dass \nkein Feiern des Erfolgs auf dem Rathausplatz stattfinden kann? \n \n\nBei der Stadt Thun ging kein Gesuch seitens der FC Thun AG für die Durchführung einer offiziellen \nFeier auf dem Rathausplatz ein. Auch die Fans stellten kein Gesuch. Die Freinacht im Fall eines Auf-\nstiegs des FC Thun wurde unabhängig von einer Feier erteilt. \n \n \n\nZu Frage 2: Weshalb wurde ein allfälliger Transport der Spieler auf den Rathausplatz nicht erlaubt \nund aufgrund von welcher rechtlichen Grundlage?  \n \nDie FC Thun AG entschied sich, die offizielle Feier am Tag des Barrage-Rückspiels in der Stockhorn \nArena durchzuführen und auf einen Transport der Spieler auf den Rathausplatz zu verzichten. Wie \nunter der Antwort zu Frage 1 bereits erwähnt, wurde weder seitens der FC Thun AG noch seitens \neiner anderen Gruppierung ein Gesuch an die Stadt Thun gerichtet. \n \n \n\nZu Frage 3: Wie erklärt sich der Gemeinderat das entgegengebrachte Misstrauen gegenüber ALLEN \nFans des FC Thun, aufgrund dessen ihnen nicht zugetraut wird, sorgsam mit dem historischen Her-\nzen der Stadt, dem Rathausplatz, umgehen zu können? \n \nDen Fans wurde nie verboten, nach dem Barrage-Rückspiel in die Innenstadt, insbesondere auch auf \nden Rathausplatz, zurückzukehren. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2024 - Bericht Nr. I 09/2024 – Verhalten städtische Behörden Barrage \n\n \n\n14.08.2024 (ASi) – Axioma   / 9885481  Seite 3 \n\n \nZu Frage 4: Auf der Esplanade gab es nur sehr wenig Gastronomie (im Vergleich zum „Normalfall“) \nund überhaupt keine Toiletten. Wurden mehr Gastronomie und Toiletten seitens Stadt/Polizei \nnicht erlaubt, z.B. aufgrund von Sicherheitsüberlegungen? \n \nDie Stadt Thun und die Kantonspolizei Bern nahmen weder auf das Gastronomieangebot noch auf \ndie Anzahl Toiletten auf der Esplanade Einfluss. \n \n \nZu Frage 5: Weshalb wurde der Dialog mit den Fans im Vorfeld nicht gesucht und wie wird dieser \nin Zukunft sichergestellt? \n \nDie Stadt Thun und die Kantonspolizei Bern standen und stehen den Fans für Gespräche zur Verfü-\ngung. Die Fans können auch jederzeit mit der Abteilung Sicherheit oder der Kantonspolizei Bern Kon-\ntakt aufnehmen, falls ein Bedürfnis nach einem Gespräch oder nach einer Vorinformation vor einem \nSpiel besteht. Für die Abteilung Sicherheit und die Kantonspolizei ist es schwierig zu beurteilen, ob \nund wann die Fans Vorabinformationen mitteilen möchten. Zusammen mit dem FC Thun und der \nKantonspolizei wird geprüft, inwieweit der Dialog mit den Fans in Zukunft verbessert werden kann. \n \n \nZu Frage 6: Weshalb wurde das friedliche Verhalten der FCT-Fans gegenüber dem TT nicht positiv \nerwähnt? \n \nWie die Medien über ein Fussballspiel berichten, obliegt aufgrund der in der Schweiz geltenden Me-\ndienfreiheit nicht der Stadt Thun. \n \n \nThun, 14. August 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: Fachbericht Diggelmann + Partner, 09.03.2018

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: SRB Fragestunde 5/2019 betreffend Baustelle in der Unteren Hauptgasse

text: \n \n\n20.03.2019 (TBA) - 71507 / 8581221 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2019 Fragestunde F 5/2019 \n \n\n \n\nBaustelle in der Unteren Hauptgasse \nKatharina Ali-Oesch vom 19. März 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde \n\n \n\nAm Montagmorgen, 4. März 2019, wurden Anwohnende und Geschäftstreibende in der Unteren \n\nHauptgasse durch Baulärm geweckt und überrascht. Die Stadt hatte kurzfristig eine Baustelle eröffnet, um \n\nden Strassenabschnitt ab Marktgasse bis Berntorkreisel zu sanieren. Als Folge davon musste die Untere \n\nHauptgasse gesperrt werden. Die Anwohnenden und Gewerbetreibenden wurden im Vorfeld nicht darüber \n\ninformiert. Das Vorhaben war lediglich im Amtsanzeiger vom 28. Februar 2019 publiziert worden, also 4 \n\nTage vor Baustart. \n\n \n\nDurch diese Vorgehensweise von Seiten Stadt Thun wurden einmal mehr viele Leute massiv verärgert, \n\nGewerbetreibende in ihrer Arbeit behindert sowie Anwohnende einer unvorhergesehenen Lärmbelastung \n\nausgesetzt. Gerade im Hinblick auf die anstehende grosse Bauetappe fördern diese Umstände weder das \n\nVertrauen noch das Verständnis für die weiteren Strassenbauprojekte. \n\n \n\nIch bitte den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n\n \n\n1. Wurden die Anwohnenden und Gewerbetreibenden in der Unteren Hauptgasse im Vorfeld tatsächlich \n\nnicht persönlich über die Baustelle und die damit verbundene Sperrung der Strasse informiert? \n\n2. Wenn nicht, findet der Gemeinderat die Kommunikation über die Baustellensituation adäquat? \n\n3. Welche Gründe führten so kurzfristig und dringend zur Sanierung dieses Strassenabschnitts? \n\n4. Welche Schlüsse zieht der Gemeinderat aus dieser Situation im Hinblick auf die am 11. März 2019 \n\nbeginnende nächste grosse Bauetappe? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wurden die Anwohnenden und Gewerbetreibenden in der Unteren Hauptgasse im \n\nVorfeld tatsächlich nicht persönlich über die Baustelle und die damit verbundene Sperrung der \n\nStrasse informiert? \n\n \n\nGleichzeitig mit der Beauftragung des Thuner Amtsanzeigers zur amtlichen Publikation versendet das \n\nStrasseninspektorat jeweils den Publikationstext der Verkehrsmassnahmen per E-Mail an einen relativ \n\ngrossen Verteiler. Im vorliegenden Fall erfolgte der E-Mail-Versand am 25. Februar 2019. Unter den \n\nEmpfängern waren die IGT und der Thuner Innenstadtleist. Im vorliegenden Fall hätte ein erweiterter \n\nVerteiler verwendet werden sollen, auf dem die Innenstadtgeschäfte im Perimeter der Baustelle individuell \n\nfungieren. Dieser Verteiler lag zwar vor, wurde aber fälschlicherweise nicht verwendet. Das ist als Versehen \n\nzu taxieren. \n\n \n\nDer Verzicht auf eine Flugblattaktion an die lokalen Geschäfte und Anwohnenden ist darüber hinaus eine \n\nbedauerliche Unterlassung des Strasseninspektorats. \n  \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nGegenstand%20(Stichwort)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2019 - Fragestunde F 5/2019 – Baustelle Untere Hauptgasse \n\n \n\n20.03.2019 (TBA) - 71507 / 8581221 Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 2: Wenn nicht, findet der Gemeinderat die Kommunikation über die Baustellensituation \n\nadäquat? \n\n \n\nDer Gemeinderat erachtet die gemeinsame Kommunikation von Kanton und Stadt zur Bauetappe 2019 \n\nunter dem Titel «Verkehrszukunft Thun» als professionell und zweckmässig. Elemente dieser \n\nKommunikation waren: \n\n \n\n Vorinformation zu Bauablauf 2019 für Gewerbe und IGT im Rahmen einer Abendveranstaltung vom 22. \n\nJanuar 2019 im Hotel Freienhof \n\n Forumsveranstaltung u.a. für Exekutiven der Agglomerationsgemeinden vom 30. Januar 2019 im Hotel \n\nSeepark \n\n Betriebsbesuche wegen langen Arbeitszeiten in Hotels und Gastronomiebetrieben Berntorplatz im \n\nFebruar 2019 \n\n Amtliche Publikation betreffend verlängerte Arbeitszeit bis 23.00 Uhr am 28. Februar 2019, danach 14-\n\ntäglich \n\n Medienorientierung vom 28. Februar 2019 im Rathaus Thun \n\n Laufende Fahrgastinformation der STI-Passiere zu Haltekante X ab 1. März 2019 \n\n Betriebsaufnahme Auskunftstelefon am 1. März 2019 \n\n Flyer an alle Haushalte der Region vom 4. März 2019 \n\n Gruppenspezifische Flugblätter im Umfeld Seefeldstrasse, Klosestrasse, Waisenhausstrasse, \n\nLauenenquartier am 4. März 2019 \n\n Aktualisierung www.verkehrszukunft-thun.ch am 4. März 2019 \n\n Baustellenhinweis auf Parkleitsystem ab 4. März 2019 \n\n Versand Newsletter ab verkehrszukunft-thun.ch am 7. März 2019 \n\n Artikel im Thun Magazin vom März 2019 \n\n \n\nDie kurzfristig vom städtischen Tiefbauamt lancierten Reparaturarbeiten am Belag der Unteren Hauptgasse \n\nwaren nicht Gegenstand dieses von langer Hand geplanten Kommunikationsprogramms. Sie hätten es \n\naber sein müssen. \n \n \n\nZu Frage 3: Welche Gründe führten so kurzfristig und dringend zur Sanierung dieses \n\nStrassenabschnitts? \n\n \n\nDie Reparaturarbeiten wurden kurzfristig nötig, weil sich der Belag und die Pflästerung in den letzten \n\nWochen stark verschlechtert hatten. Eine spätere Reparatur während der Bauetappe 2019 am Berntor \n\nwäre nicht ohne grössere Probleme und grössere Einschränkungen für die Geschäfte der Unteren Haupt- \n\nund Marktgasse möglich gewesen. Nach Einschätzung des Strasseninspektorats hätten Pflästerung und \n\nBelag der zu erwartenden Mehrbelastung durch die erneute Busführung durch die Untere Hauptgasse im \n\nGegenverkehr nicht standgehalten. Die Reparaturarbeiten wurden bis Donnerstagmorgen, 7. März 2019, \n\nabgeschlossen. \n \n \n\nZu Frage 4: Welche Schlüsse zieht der Gemeinderat aus dieser Situation im Hinblick auf die am 11. \n\nMärz 2019 beginnende nächste grosse Bauetappe? \n\n \n\nZum Zeitpunkt der Fragestellung hat die Bauetappe 2019 planmässig gestartet (vgl. Antwort auf Frage 2). \n\n \n\n \n\nThun, 20. März 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\nhttp://www.verkehrszukunft-thun.ch/\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n


name: Interpellation I 1/2018 betreffend Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld

text: \n \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. Mai 2018 Interpellation Nr. I 1/2018 \n \n\n \n\nInterpellation zum Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld \nSP-Fraktion vom 19. Januar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nDie Geschehnisse rund um die Schule Seefeld im Jahr 2017 sind der Öffentlichkeit zur Genüge bekannt. \n\nDie SP-Fraktion bedauert das Vorgefallene und hat den Bericht Friederich intensiv studiert und diskutiert. \n\nSie teilt die Haltung des Verfassers, dass rechtliche oder disziplinarische Massnahmen \n\nunverhältnismässig wären. Glücklicherweise hat zu keiner Zeit eine gesundheitliche Gefährdung von \n\nSchüler*innen und Lehrer*innen bestanden. Die Schulleitung PGS hat ihre Verantwortung während des \n\nganzen überprüften Zeitraums vorbildlich wahrgenommen. \n\n \n\nDie Aufarbeitung der Geschichte erfolgte einerseits verwaltungsintern, andererseits durch einen externen \n\nExperten. Der Gemeinderat erteilte den Auftrag für die interne und die externe Überprüfung bekanntlich \n\nnach der Eskalation am Eltern-Informationsabend zur Schule Seefeld am 31. Mai 2017. Das Resultat der \n\nexternen Überprüfung liegt nun als Bericht Friederich vor. \n\n \n\nAufgrund dieses Berichts sieht die SP-Fraktion Handlungsbedarf einerseits in der ungenügenden \n\nZusammenarbeit zwischen den beiden städtischen Ämtern AfS und ABS, andererseits wegen der \n\nFehleinschätzung der tatsächlichen Situation seitens der Verantwortlichen. Die offensichtlichen Defizite in \n\nder Kommunikation taten ihr Übriges, um die Situation rund um die Schule Seefeld negativ zu \n\nakzentuieren. Anlass zu Irritation gibt insbesondere der Facebook-Eintrag des zuständigen \n\nDirektionsvorstehers vom 13. Dezember 2017 (vgl. Anhang). Die Stadt Thun handelte laut dem Bericht \n\nFriederich nicht jederzeit in allen Teilen richtig, womit der Facebook-Eintrag die Einschätzung des \n\nBerichtsverfassers stützt, dass besonders auf der kommunikativen Ebene Fehler gemacht worden sind. \n\n \n\nAls Schlussfolgerung der Aufarbeitung werden im Bericht Friederich 5 konkrete Empfehlungen an den \n\nGemeinderat aufgelistet. Empfehlungen Nr. 1, 2 und 5 wurden bereits umgesetzt. Insbesondere aus der \n\nEmpfehlung Nr. 4 ergibt sich für die SP-Fraktion Handlungsbedarf. \n\n \n\nWir bitten den Gemeinderat, die folgenden Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Mit welchen konkreten Massnahmen will der Gemeinderat die Empfehlung Nr. 4 des Berichts \n\nFriederich umsetzen („Der Gemeinderat veranlasst eine Überprüfung der Organisation der \n\nSchulraumplanung und des Zusammenwirkens mit andern städtischen Stellen in diesem \n\nZusammenhang, auch aus einer „Aussensicht“ und unter Berücksichtigung andernorts gesammelter \n\nErfahrungen“)? \n\n2. Wie sieht der Fahrplan für die Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung aus? \n\n3. Wie sieht die Schulraumplanung für die Schule Seefeld für den Zeitraum der nächsten 10 bis 15 Jahre \n\naus? \n\n4. Wie beurteilt der Gemeinderat die politische Führung von ABS und AfS im Zusammenhang mit den \n\nVorfällen rund um die Schule Seefeld? \n\n5. Wie beurteilt der Gemeinderat die Kommunikation des Vorstehers Bildung Sport Kultur im Nachgang \n\nzur Medienkonferenz über den Bericht Friederich, insbesondere dessen Einträge auf Facebook? \n\n \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht%25306432742133520943/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht06432742133520943/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 2/4 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Mit welchen konkreten Massnahmen will der Gemeinderat die Empfehlung Nr. 4 des \n\nBerichts Friederich umsetzen („Der Gemeinderat veranlasst eine Überprüfung der Organisation \n\nder Schulraumplanung und des Zusammenwirkens mit andern städtischen Stellen in diesem Zu-\n\nsammenhang, auch aus einer „Aussensicht“ und unter Berücksichtigung andernorts \n\ngesammelter Erfahrungen“)? \n\n \n\nDer Gemeinderat erteilte am 8. Dezember 2017 den folgenden Auftrag: „Der Vorsteher Bildung Sport \n\nKultur wird beauftragt, eine Überprüfung der Organisation der Schulbehörden im Allgemeinen sowie eine \n\nÜberprüfung der Organisation und des Zusammenwirkens städtischer Stellen in der Schulraumplanung \n\nim Besonderen durchzuführen und dem Gemeinderat Optimierungsvorschläge zu unterbreiten. Die \n\nErfahrungen anderer Städte und Gemeinden sowie auch eine unabhängige Aussensicht sind in die \n\nArbeiten einzubeziehen. Das Ergebnis der Überprüfung ist dem Gemeinderat bis am 31. Dezember 2018 \n\nzu unterbreiten (Bericht und Antrag).“ \n\n \n\nDie Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung und des Zusammenwirkens mit anderen \n\nstädtischen Stellen in diesem Zusammenhang erfolgt im Rahmen eines Projektes mit externer \n\nBegleitung. Alle involvierten städtischen Stellen arbeiten hierbei im Projektteam mit. Die externe \n\nProjektbegleitung plant und steuert den Projektprozess, analysiert die heutige Situation und bringt \n\ninsbesondere eine Aussensicht sowie Erfahrungen anderer Städte und Gemeinden ein. Die zukünftige \n\nOrganisation (Struktur, Prozesse) der Schulraumplanung wird im Rahmen des Projektes durch die \n\nexterne Projektbegleitung mit dem Projektteam erarbeitet bzw. verbindlich geregelt, die Kompatibilität des \n\nLösungsmodells zur bestehenden Organisation der Schulbehörden überprüft und das weitere Vorgehen \n\nin der Schulraumplanung in einem Massnahmenplan (Was? Wer? Wann?) festgehalten. Zukünftige \n\nOrganisation und Massnahmenplan werden durch die zuständigen Organe genehmigt und anschliessend \n\numgesetzt. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Wie sieht der Fahrplan für die Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung \n\naus? \n\n \n\nDas Ergebnis der Überprüfung ist dem Gemeinderat bis Ende 2018 zu unterbreiten. Der Fahrplan sieht \n\nwie folgt aus: \n\n \n\n 6. Februar 2018: Kick-off-Sitzung mit den involvierten städtischen Stellen \n\n Februar 2018: Klärung Eckwerte Projekt und Evaluation externe Projektbegleitung (Peter Seiler, Res \nPublica Consulting AG) \n\n März-September 2018: Erarbeitung Analyse (IST) inkl. Benchmarking (Wie machen es andere Städte \nund Gemeinden?), Lösungsmodell (SOLL), Überprüfung der Kompatibilität des Lösungsmodells zur \nbestehenden Organisation der Schulbehörden, Massnahmenplan (zur Umsetzung des \nLösungsmodells) \n\n Oktober-Dezember 2018: Genehmigung Lösungsmodell und Massnahmenplan durch die zuständigen \nOrgane \n\n Anschliessend: Umsetzung Massnahmenplan \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie sieht die Schulraumplanung für die Schule Seefeld für den Zeitraum der nächsten \n\n10 bis 15 Jahre aus? \n\n \n\nKindergarten Seefeld \n\n \n\n Provisorium: Die beiden Kindergartenklassen sind bis zum Bezug der definitiven Lösung in einem \n\nProvisorium an der Schubertrasse 10 untergebracht. \n\n Definitivum: In Planung befindet sich der Bau eines basisstufentauglichen Doppelkindergartens an der \n\nÄusseren Ringstrasse 26. Der Neubau wird voraussichtlich 2022 bezugsbereit sein. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 3/4 \n\n \n\nPrimarschulhaus Seefeld \n\n \n\n Provisorium: Ein Bauprovisorium ist aktuell in Planung und sollte gemäss heutigem Planungsstand \n\nbereits 2018 oder spätestens anfangs 2019 bezugsbereit sein (vgl. Medienmitteilung vom \n\n29.06.2017). Die Seefeld-Schülerinnen und -Schüler werden den Unterricht wieder im Quartier \n\nbesuchen und die Schule Pestalozzi wird die kurzfristig bereit gestellten Räumlichkeiten (Bibliothek \n\nund Fachraum) wieder selber nutzen können. \n\n Definitivum: Seit langer Zeit ist vorgesehen, eine Quartierschule im Seefeld zu realisieren. Nebst der \n\nParzelle an der Schubertstrasse 10 stehen dafür seit 2013 die kantonalen Räumlichkeiten \n\n„Gymnasium Seefeld“ im Fokus. Diesbezüglich haben zahlreiche Gespräche und Verhandlungen mit \n\ndem Kanton stattgefunden. Auf der Basis der bereits erarbeiteten Grundlagen wird der Gemeinderat \n\nnach Möglichkeit noch im Jahr 2018, unter Einbezug des Gebiets Hohmad, über die Anzahl der zu \n\nführenden Klassen und die Ausrichtung der Schule Seefeld (mit/ohne Basisstufe) entscheiden und \n\ndas weitere Vorgehen festlegen. Ein Bezug der Räumlichkeiten steht in direkter Abhängigkeit mit dem \n\nkantonalen Fahrplan, sollte aber spätestens 2032 möglich sein. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Wie beurteilt der Gemeinderat die politische Führung von ABS und AfS im \n\nZusammenhang mit den Vorfällen rund um die Schule Seefeld? \n\n \n\nFür den Gemeinderat ist es schwierig, sich selber oder einzelne seiner Mitglieder zu beurteilen. Dies war \n\nmit ein Grund, weshalb der Gemeinderat am 21. Juni 2017 den Experten Ueli Friederich mit einer \n\nexternen Überprüfung im Zusammenhang mit der Schule Seefeld beauftragte. Im Rahmen dieser \n\nÜberprüfung wurden Schwachstellen und Fehler erkannt. Der Gemeinderat und die einzelnen \n\nGemeinderatsmitglieder akzeptieren selbstkritisch die Beurteilung des externen Experten (vgl. \n\nMedienmitteilung vom 12.12.2017). \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Wie beurteilt der Gemeinderat die Kommunikation des Vorstehers Bildung Sport \n\nKultur im Nachgang zur Medienkonferenz über den Bericht Friederich, insbesondere dessen \n\nEinträge auf Facebook? \n\n \n\nFür die Kommunikation der Ergebnisse des Berichtes Friederich legte der Gemeinderat am 8. Dezember \n\n2017 eine Kommunikationsstrategie fest. Diese sah im Wesentlichen eine Medienkonferenz und eine \n\nMedienmitteilung vor. Eine persönliche Kommentierung des Berichtes durch einzelne \n\nGemeinderatsmitglieder in den sozialen Medien war in dieser Kommunikationsstrategie nicht vorgesehen. \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 20. Dezember 2017 wurde das Kommunikationsverhalten des \n\nVorstehers Bildung Sport Kultur besprochen. Im Gemeinderat besteht Einigkeit darüber, dass einzelne \n\nGemeinderatsmitglieder gefasste Beschlüsse des Gemeinderates zur Kommunikationsstrategie eines \n\nGeschäftes in ihrer persönlichen Kommunikation nicht unterlaufen dürfen. \n\n \n\n \n\nThun, 28. März 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nAnhang \n\nFacebook-Eintrag des Vorstehers Bildung Sport Kultur vom 13. Dezember 2017 \n\n \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht%25306432742133520943/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 4/4 \n\n \n\nAnhang \n\nFacebook-Eintrag des Vorstehers Bildung Sport Kultur vom 13. Dezember 2017 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tInterpellation zum Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld\n\n


821.1 Abwasserreglement (AWR), Synopse

text: \n \n\n \n\nSynopse zur Teilrevision des Abwasserreglements (AWR, SSG 821.1) \n \n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \n\n(Stadtratsbeschluss Nr. 104 vom 14. November 1997) \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, \n\n \n\ngestützt auf die kantonale Gewässerschutzgesetzgebung (Gewässerschutzgesetz vom 11. November \n1996 1, Gewässerschutzverordnung vom 24. März 1999 2) und Art. 51 Abs. 2 Ziff. 17 der Gemeindeord-\nnung vom 27. September 1981 3, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\n(Stadtratsbeschluss Nr. 104 vom 14. November 1997)4 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, \n\n \n\ngestützt auf die kantonale Gewässerschutzgesetzgebung (Gewässer-\nschutzgesetz vom 11. November 1996 5, Gewässerschutzverordnung \nvom 24. März 1999 6) und Art. 38 lit. a der Stadtverfassung vom 23. \nSeptember 2001 7, \n\n \n\nbeschliesst: \n\nFormelle Anpassung im Ingress: Zitie-\nrung der Stadtverfassung anstelle der \naufgehobenen Gemeindeordnung \n\n  Art. 1 - 4 unverändert \n\nArt. 5 \n\nUnterhaltspflicht \n1 Die privaten Abwasseranlagen sowie die von Privaten erstellten Einrichtungen zur Retention und \nVersickerung von Regenwasser sind von den Eigentümerinnen und Eigentümern oder den nutzungsbe-\nrechtigten Personen zu unterhalten sowie periodisch zu kontrollieren und zu reinigen. \n \n2 Bei Missachtung dieser Vorschrift kann das Tiefbauamt nach erfolgloser Mahnung die erforderlichen \nMassnahmen auf Kosten der Pflichtigen vornehmen lassen. \n\n \n\nArt. 5 \n\nUnterhaltspflicht8 \n1 Die privaten Abwasseranlagen sowie die von Privaten erstellten \nEinrichtungen zur Retention und Versickerung von Regenwasser sind \nvon den Eigentümerinnen und Eigentümern oder den nutzungsberech-\ntigten Personen zu unterhalten und periodisch zu reinigen. \n2 Bei Missachtung dieser Vorschrift kann das Tiefbauamt nach \nerfolgloser Mahnung die Schaffung oder Wiederherstellung des vor-\nschriftskonformen Zustandes verfügen und nötigenfalls die erforderli-\nchen Massnahmen auf Kosten der Pflichtigen vornehmen lassen. \n \n\nAbs. 1: Die Kontrolle erfolgt neu durch \ndie Stadt und nicht mehr durch die \nEigentümer und Eigentümerinnen, siehe \nArt. 5a. \n\nAbs. 2: Präzisierung. Bevor eine sog. \nErsatzvornahme ergriffen wird, muss \neine anfechtbare Verfügung erlassen \nwerden. \n\n \n\n                                                 \n1\n  BSG 821.0 \n\n2\n  BSG 821.1 \n\n3\n  Neu: Stadtverfassung vom 23.9.2001; SSG 101.1 \n\n4\n  Mit Revision vom  . (StRB Nr.  ), in Kraft seit   \n\n5\n  BSG 821.0 \n\n6\n  BSG 821.1 \n\n7\n  SSG 101.1; Fassung vom  .. \n\n8\n  Fassung vom  \n\n\n\n \n\n \n\n2\n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \n\n Art. 5a9 \n\nAufsichtspflicht \n1 Das Tiefbauamt oder von diesem Beauftragte kontrolliert perio-\ndisch die privaten Abwasseranlagen auf Einhaltung der gesetzlichen \nVorschriften und der Bestimmungen der Gewässerschutzbewilligung. \nEs erlässt nötigenfalls Instandstellungs- oder Sanierungsverfügungen.  \n \n2 Die Kosten dieser Kontrolle trägt die Stadt via die Spezialfinanzie-\nrung Abwasseranlagen.  \n \n\nNeuer Artikel. \n\nAbs. 1: In der Praxis hat sich die Kon-\ntrolle durch die Eigentümer als schwierig \nerwiesen (z.B. Zusammenarbeit/Uneinig-\nkeit unter den verschiedenen Eigentü-\nmern; Zeitpunkt der Kontrolle; Erforder-\nnis des Erlasses einer Verfügung ge-\ngenüber einzelnen Eigentümern etc.). \nFührt die Stadt die Kontrolle (v.a. mittels \nKanalfernsehen) selbst durch bzw. lässt \nsie durchführen, so kann sie das Vorha-\nben gezielt planen und koordiniert um-\nsetzen. Es können Gebiete grossflächig \neinbezogen werden, wobei die Leitungen \ngleichzeitig gefilmt sowie gespült wer-\nden. Das Erfordernis, dass die Stadt \ngegenüber den Privaten unter Umstän-\nden eine Verfügung erlassen oder \nletztlich sogar eine Ersatzvornahme \ndurchführen muss, erübrigt sich damit. \nAlles in Allem reduziert die neue Rege-\nlung den Aufwand für die Stadt und \nbringt ihr in organisatorischer, zeitlicher \nund damit letztlich auch finanzieller \nHinsicht eine Ersparnis. \n\nAbs. 2: Bis anhin hatten die Eigentümer \nund Eigentümerinnen die Kosten natur-\ngemäss selbst zu tragen. Neu trägt sie \ndie Stadt. Sie erhält allerdings aus dem \nAbwasserfonds des Kantons pro Liegen-\nschaft CHF 250.00 für die Aufnahme und \nnochmals CHF 250.00, falls sich eine \nSanierungspflicht ergibt. Damit ist der \nGrossteil ihrer Aufwendungen gedeckt. \nIm Übrigen können die Kosten der \nSpezialfinanzierung Abwasserentsor-\ngung angelastet werden, da die Stadt für \ndie gesamte Abwasserentsorgung und \ndamit auch für das Funktionieren der \nprivaten Anlagen zuständig ist. \n\n \n\n  Art. 6, 7 und 8 unverändert. \n\n                                                 \n9\n  Eingefügt am  .. \n\n\n\n \n\n \n\n3\n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \n \n\nArt. 9 \n\nSpezialfinanzierung \n1 Die Entsorgung des Abwassers ist eine spezialfinanzierte Aufgabe im Sinne von Art. 58 und 59 der \nVerordnung über den Finanzhaushalt der Gemeinden vom 3. Juli 1991 (VFHG) 10. \n \n2 Die Gemeinde führt eine Sonderrechnung im Sinne von Art. 66 VFHG 11. \n \n\nArt. 912 \n\nSpezialfinanzierung \n1 Die Entsorgung des Abwassers ist eine spezialfinanzierte Aufgabe \nim Sinne von Art. 86 bis 88 GV.13 \n \n2 Die Gemeinde führt eine Sonderrechnung im Sinne von Art. 95 \nGV. \n \n\nFormelle Übernahme der neubezeichne-\nten kantonalen Grundlagen. \n\n  Art. 10 unverändert \n\n \n\nArt. 11 \n\nAbschreibungen \nFür die Abschreibungen gelten die Art. 54 und 56 VFHG 14.  \n \n\nArt. 1115 \n\nAbschreibungen \nFür die Abschreibungen gilt Art. 83 GV.   \n \n\nFormelle Übernahme der neubezeichne-\nten kantonalen Grundlagen. \n\n  Art. 12 und 13 unverändert. \n\n \n\nArt. 14 \n\nAnschlussgebühren \n2 Die Anschlussgebühr wird aufgrund der Belastungswerte (BW) gemäss den Leitsätzen des Schweize-\nrischen Vereins des Gas- und Wasserfachs (SVGW) erhoben (siehe Auszug im Anhang). Der Gemeinde-\nrat kann die Zuordnung der BW den spezifischen Gegebenheiten der Abwasserentsorgung anpassen. \n \n4 Bei einer Erhöhung der BW oder der Vergrösserung der entwässerten, versiegelten Fläche ist eine \nNachgebühr zu bezahlen. \n \n\nArt. 1416 \n\nAnschlussgebühren \n2 Die Anschlussgebühr wird aufgrund der Belastungswerte LU \n(Loading Units) gemäss den Leitsätzen des Schweizerischen Vereins \ndes Gas- und Wasserfachs (SVGW) erhoben (siehe Installationsanzei-\nge im Anhang). Der Gemeinderat kann die Zuordnung der LU den \nspezifischen Gegebenheiten der Abwasserentsorgung anpassen. \n \n4 Bei einer Erhöhung der LU oder der Vergrösserung der entwässer-\nten, versiegelten Fläche ist eine Nachgebühr zu bezahlen. \n \n\nAnpassung an die Bezeichnung gemäss \nSVGW. \n\n \n\nAbs. 1, 3 und 5 unverändert. \n\n  Art. 15 bis 19 unverändert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                 \n10\n\n  Aufgehoben; neu: Art. 86 bis 88 Gemeindeverordnung vom 16.12.1998 (GV); BSG 170.111 \n11\n\n  Neu: Art. 95 GV; BSG 170.111 \n12\n\n  Fassung vom  . \n13\n\n  Gemeindeverordnung vom 16.12.1998; BSG 170.111 \n14\n\n  Neu: Art. 83 GV; BSG 170.111 \n15\n\n  Fassung vom   \n16\n\n  Abs. 2 und 4 in der Fassung vom  . \n\n\n\n \n\n \n\n4\n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \n\n Art. 19a17 \n\nGebührenpflichtige Gemeinschaften \n\nBei Wohngemeinschaften, Stockwerkeigentümerinnen und -\neigentümern sowie bei Vorliegen eines gemeinsamen Wasserzählers \nfür mehrere Abwasserverursachende oder mehrere Liegenschaften \nwerden die Gebühren der Gemeinschaft in Rechnung gestellt. Die \nRechnungen werden einem von der Gemeinschaft zu bezeichnenden \nVertreter bzw. einer Vertreterin zugestellt. \n\n \n\nNeuer Artikel, um Klarheit zu schaffen. \n\nArt. 20 \n\nGrundpfandrecht der Gemeinde \nDie Gemeinde geniesst für ihre fälligen Forderungen auf Anschlussgebühren ein gesetzliches Grundpfand-\nrecht auf der angeschlossenen Liegenschaft gemäss Art. 109 Abs. 2 Ziff. 6 EG ZGB 18. \n \n\nArt. 20 (aufgehoben)19 Mit der Änderung von Art. 109 EG ZGB \nper 1.1.2012 wurde das gesetzliche \nGrundpfandrecht der Gemeinden für die \nSicherung der Gebühren gestrichen. \n\n \n\nArt. 21 \n\nFälligkeit \n1 Die Anschlussgebühr wird fällig auf den Zeitpunkt des Kanalisationsanschlusses der Bauten und \nAnlagen. Nach Baubeginn kann eine Akontozahlung in der Höhe von 50 % der voraussichtlich installierten \nBW verlangt werden. Der Restbetrag wird nach der Bauabnahme eingefordert. \n \n2 Die Nachgebühren werden mit der Installation der neuen BW und der vollendeten Vergrösserung der \nentwässerten, versiegelten Fläche fällig. Die Akontozahlung richtet sich nach Abs. 1. \n \n\nArt. 2120 \n\nFälligkeit \n1 Die Anschlussgebühr wird fällig auf den Zeitpunkt des Kanalisati-\nonsanschlusses der Bauten und Anlagen. Nach Baubeginn kann eine \nAkontozahlung in der Höhe von 50 % der voraussichtlich installierten \nLU verlangt werden. Der Restbetrag wird nach der Bauabnahme \neingefordert. \n \n2 Die Nachgebühren werden mit der Installation der neuen LU und \nder vollendeten Vergrösserung der entwässerten, versiegelten Fläche \nfällig. Die Akontozahlung richtet sich nach Abs. 1. \n \n\nAnpassung an die Bezeichnungen ge-\nmäss SVGW. \n\nAbs. 3 unverändert. \n\n  Art. 22 bis 24 unverändert. \n\n \n\n                                                 \n17\n\n  Eingefügt am  . \n18\n\n  BSG 211.1 \n19\n\n  Fassung vom  .. \n20\n\n  Fassung vom    \n\n\n\n \n\n \n\n5\n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \nArt. 25 \n\nBeschwerden \n2 Alle übrigen Verfügungen des Tiefbauamtes unterliegen der Verwaltungsbeschwerde an die Regie-\nrungsstatthalterin oder den Regierungsstatthalter. \n \n\nArt. 2521 \n\nBeschwerden \n2 Alle übrigen Verfügungen des Tiefbauamtes unterliegen der Be-\nschwerde an die Regierungsstatthalterin oder den Regierungsstatthal-\nter. \n \n\nAnpassung der Bezeichnung gemäss \ndem Gesetz über die Verwaltungsrechts-\npflege (VRPG; BSG 155.21). \n\nAbs. 1 und 3 unverändert. \n\nArt. 26 \n\nWiderhandlungen \n1 Widerhandlungen gegen Vorschriften dieses Reglements, die Ausführungsbestimmungen oder die \ngestützt darauf erlassenen Verfügungen werden mit Busse bis zum Höchstbetrag gemäss den Bestim-\nmungen der Gemeindegesetzgebung bestraft.  \n \n2 Die Bauvorsteherin oder der Bauvorsteher 22 erlässt die Bussenverfügung. Das Verfahren richtet sich \nnach dem Dekret über das Busseneröffnungsverfahren in den Gemeinden vom 9. Januar 1919 23. \n\n \n\nArt. 26 \n\nWiderhandlungen \n1 Widerhandlun-\ngen gegen Vorschriften dieses Reglements, die Ausführungsbe-\nstimmungen oder die gestützt darauf erlassenen Verfügungen werden \nmit Busse bis zum Höchstbetrag gemäss Art. 58 Gemeindegesetz24 \nbestraft.  \n \n2 Der Vorsteher/die Vorsteherin Bau und Liegenschaften erlässt die \nBussenverfügung. Das Verfahren richtet sich nach der kantonalen \nGemeindegesetzgebung. \n\n \n\nAbs. 1 und 2: Formelle Übernahme der \nneubezeichneten Grundlagen. \n\n \n\nAbs. 3 unverändert. \n\n  Art. 27 und 28 unverändert. \n\n \n\n   \n\nAnhang \n\n \n\nAuszug aus den Leitsätzen des Schweizerischen Vereins des Gas- und Wasserfachs (SVGW) für die \nErstellung von Wasserinstallationen \n\n \n\nEin Belastungswert (BW) entspricht einem Volumenstrom von 0,1 Liter pro Sekunde (l/s). \n\n \n\nIn der nachfolgenden Tabelle sind die Belastungswerte von Armaturen und Apparaten in Funktion des \nVerwendungszweckes und der Leistung aufgeführt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n                                                 \n21\n\n  Fassung vom  .. \n22\n\n  Neu: Vorsteher/Vorsteherin der Direktion Bau und Liegenschaften \n23\n\n  Aufgehoben; neu nach Art. 50–56 der Gemeindeverordnung vom 16.12.1998 (GV); BSG 170.111 \n24\n\n GG, BSG 170.11 \n\n\n\n \n\n \n\n6\n\nAbwasserreglement (bisher)  Abwasserreglement (neu)  Kommentar  \n\nAnschlusswerte der Armaturen und Apparate \n\nVerwendungszweck Ausflussvolumenstrom \n\npro Anschluss \n\nAnzahl \n\nBelastungs- \n\nwerte pro \n\nAnschluss \n\n \n\n \n\n \n\n l/s l/min BW \n\nHandwaschbecken, Waschtische, Bidets, Waschrinnen, \nSpülkasten \n\n0,1 6 1 \n\nSpültische, Ausgussbecken, Schulwandbecken, Coiffeur-\nbrausen, Haushaltgeschirrspülmaschinen, \n\nGas-Durchflusswassererwärmer, Waschtröge \n0,2 12 2 \n\nDuschbatterien mittlerer Leistung, Gas-\nDurchflusswassererwärmer \n\n0,3 18 3 \n\nGrosse Spülbecken, Standausgüsse, Wandausgüsse, Bade-\nbatterien, Waschautomaten bis 6 kg, \n\nGas-Durchflusswassererwärmer, Pissoir-Spülungen automa-\ntisch \n\n0,4 24 4 \n\nAuslaufventile für Garten und Garage 0,5 30 5 \n\nAnschlüsse ¾" \n\n- Spülbecken für Grossküchen \n\n- Grossraumwannen \n\n- Duschen \n\n0,8 48 8 \n\n \n\nAnhang \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nNeue Tabelle des Schweiz. Vereins des \nGas- und Wasserfachs (SVGW) \n\n \n\n \n\n\n\t(Stadtratsbeschluss Nr. 104 vom 14. November 1997)\n\tDer Stadtrat von Thun,\n\tgestützt auf die kantonale Gewässerschutzgesetzgebung (Gewässer�schutzgesetz vom 11. November 1996 �, Gewässerschutzverordnung\n\tbeschliesst:\n\t(Stadtratsbeschluss Nr. 104 vom 14. November 1997)\n\tDer Stadtrat von Thun,\n\tgestützt auf die kantonale Gewässerschutzgesetzgebung (Gewässerschutzgesetz vom 11. November 1996 �, Gewässerschutzverordnung \n\tbeschliesst:\n\n


name: SRB I 15-2011 Gesundheitsförderung-Duschmöglichkeiten

text: \n \n\n21.10.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_03f9350ab6a54e4f90caf82d5c867013 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. November 2011 Interpellation Nr. I 15/2011 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Gesundheitsförderung dank Duschmöglichkeiten am  \nArbeitsplatz \nSP-Fraktion vom 31. Mai 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIm September 2008 wurde das Konzept für Sport- und Bewegungsräume der Stadt Thun erstellt, in dem \n\nzu lesen ist, dass Thun eine sport- und bewegungsfreundliche Gemeinde ist. Sie soll für alle Altersstufen \n\nGelegenheit zu körperlicher Aktivität bieten. Dies ist sicher auch im Sinne der Gesundheitsförderung. \n\n \n\nNaheliegend und günstig sind Duschen und Garderobe-Kästen am Arbeitsplatz. Viele Mitarbeitende wür-\n\nden nämlich gerne mit dem Velo zum Arbeitsplatz fahren, tun es aber nicht, weil sie nicht in verschwitz-\n\ntem Zustand ihre Arbeit antreten wollen. Viele Mitarbeitende sind motiviert, in der Mittagspause zu jog-\n\ngen. Die Dusche im Haus macht es möglich. \n\n \n\nZu dieser gesundheitsfördernden Massnahme stelle ich dem Gemeinderat folgende Fragen: \n\n \n\n1. Teilt der Gemeinderat die Ansicht, dass Velopendlerinnen und Velopendler nebst Abstellflächen am \n\nArbeitsplatz auch Duschen und Garderoben-Kästen für Kleider zur Verfügung haben müssen, um et-\n\nwas längere Arbeitswege (ab etwa 8 km) auch tatsächlich mit dem Velo absolvieren oder über Mittag \n\njoggen gehen zu können? \n\n2. In welchen städtischen Verwaltungsgebäuden stehen heute dem Personal wie viele Duschen zur Ver-\n\nfügung? Sind diese mit Kleiderkästen ausgerüstet? \n\n3. Ist der Gemeinderat bereit, zur Förderung von Sport, Bewegung und Gesundheit zusätzliche Duschen \n\nund Garderoben samt Kleiderkästen einzurichten? \n\n \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt. \n\n \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nDie Förderung der sportlichen Betätigung von Mitarbeitenden ist dem Gemeinderat ein wichtiges Anlie-\n\ngen. Das Personalamt stellt jährlich eine Gesundheitsagenda zusammen, welche Schnuppermöglichkei-\n\nten in verschiedenen Sportarten bietet. Zudem werden Mitarbeitende jährlich eingeladen, an der Aktion \n\n„Bike to work“ teilzunehmen.  \n\n \n\n \n\nZu Frage 1: Teilt der Gemeinderat die Ansicht, dass Velopendlerinnen und Velopendler nebst Ab-\n\nstellflächen am Arbeitsplatz auch Duschen und Garderoben-Kästen für Kleider zur Verfügung \n\nhaben müssen, um etwas längere Arbeitswege (ab etwa 8 km) auch tatsächlich mit dem Velo ab-\n\nsolvieren oder über Mittag joggen gehen zu können? \n\n \n\nDer Gemeinderat teilt die Meinung der Interpellantinnen und Interpellanten wenn möglich Duschen und \n\nGarderoben mit Infrastruktur für Mitarbeitende zur Verfügung zu stellen. Dadurch soll die Attraktivität für \n\nsportliche Betätigungen vor und nach der Arbeit oder während der Mittagspause gesteigert werden. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.11.2011 - Interpellation I 15/2011 - Gesundheitsförderung/Duschmöglichkeiten \n\n21.10.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_03f9350ab6a54e4f90caf82d5c867013 Seite 2/2 \n\n \n\nZu Frage 2 In welchen städtischen Verwaltungsgebäuden stehen heute dem Personal wie viele \n\nDuschen zur Verfügung? Sind diese mit Kleiderkästen ausgerüstet? \n\n \n\nIn den Verwaltungsgebäuden Thunerhof und Industriestrasse 2 stehen für Mitarbeitende Duschmöglich-\n\nkeiten zur Verfügung. Im Thunerhof besteht im Untergeschoss eine Dusche mit Vorraum und WC-Anlage \n\nohne Kleiderkästen. An der Industriestrasse 2 bestehen Garderoben mit WC-Anlagen und drei Duschen \n\nfür das Personal des Tiefbauamtes. Diese Duschen können im Einvernehmen mit dem Tiefbauamt von \n\nallen Mitarbeitenden an den Standorten Industriestrasse 2 und Militärstrasse 5 benutzt werden. Die be-\n\nstehenden Kleiderkästen werden im Rahmen der beruflichen Tätigkeit jedoch ausschliesslich von Mitar-\n\nbeitenden des Tiefbauamtes benutzt. Im Rathaus besteht keine Duschmöglichkeit.  \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Ist der Gemeinderat bereit, zur Förderung von Sport, Bewegung und Gesundheit zu-\n\nsätzliche Duschen und Garderoben samt Kleiderkästen einzurichten? \n\n \n\nIn den Verwaltungsgebäuden Thunerhof und Industriestrasse 2 werden die bestehenden Duschanlagen, \n\nim Zusammenhang mit sportlichen Aktivitäten der Mitarbeitenden, bisher nur durch einen kleinen Perso-\n\nnenkreis benutzt. Ein Ausbau von zusätzlichen Duschinfrastrukturen ist wegen der örtlichen Raumsituati-\n\nonen nur mit grossem Kostenaufwand möglich. Im Voranschlag 2011 bzw. 2012 sowie im Aufgaben- und \n\nFinanzplan sind keine Geldmittel eingestellt. Bei Sanierungen und bei der Evaluation von neuen Standor-\n\nten wird dem Anliegen der Interpellantinnen und Interpellanten Rechnung getragen. Im Rahmen von Re-\n\nnovationen prüfen das Amt für Stadtliegenschaften bzw. die Projektleitenden stets Optimierungsmöglich-\n\nkeiten für Duschen, Garderoben und Garderobenschränke. Der Gemeinderat ist jedoch der Ansicht, dass \n\nderzeit keine zusätzlichen speziellen Projekte für Duschmöglichkeiten lanciert werden sollten.  \n\n \n\n \n\nThun, 22. September 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Äussere Ringstrasse 26, Neubau Doppelkindergarten. Genehmigun

text: \n \n\n04.07.2018 (AfS) – Axioma 21868 / 8415586 \n\n Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 23. August 2018 Bericht Nr. 15/2018 \n \n\n \n\nDoppelkindergarten Seefeld \nGenehmigung eines Verpflichtungskredites von 420‘000 Franken als neue Ausgabe für die Durchführung \n\neines Gesamtleistungswettbewerbs \n\n \n\n \n\n1. Das Wichtigste in Kürze \n\n \n\nDie Baracke der ehemaligen Schule Seefeld an der Äusseren Ringstrasse 26 wurde im Herbst 2017 \n\nabgerissen. An diesem Standort soll ein neuer Doppelkindergarten gebaut werden. Mit einem \n\nGesamtleistungswettbewerb soll die städtebauliche Qualität gesichert werden. Gesucht ist eine \n\ninnovative, ökologische und wirtschaftliche Lösung, welche betrieblich wie baulich überzeugt. Dem \n\nStadtrat wird ein Verpflichtungskredit von 420‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung für die Durchführung des Gesamtleistungswettbewerbs beantragt. \n\n \n\n \n\n2. Bevölkerungsentwicklung und schulische Anforderungen \n\n \n\nIm Einzugsgebiet der Schule Seefeld wohnen aktuell knapp 2‘000 Einwohnerinnen und Einwohner. \n\nBetrachtet über die letzten zehn Jahre beträgt die Kinderzahl in diesem Quartier durchschnittlich 20 \n\nKinder pro Jahrgang, respektive im Verhältnis zur Bevölkerung 1 Prozent. Der städtische Mittelwert liegt \n\nbei 0.85 Prozent. Für Kinder im Kindergartenalter sind Räumlichkeiten in Wohnortnähe zur Verfügung zu \n\nstellen; sichere und zumutbare Schulwege haben bei der Planung hohe Priorität. Folglich ist ein \n\nKindergartenstandort im Seefeld unabdingbar. Seit Einführung des zweijährigen \n\nKindergartenobligatoriums werden im Seefeld zwei Kindergartenklassen geführt, welche zurzeit temporär \n\nan der Schubertstrasse 10 (ehemals KiO) untergebracht sind. Die Räume im Neubau sollen so \n\nangeordnet werden, dass eine flexible Nutzung, das heisst sowohl „klassischer“ Kindergartenunterricht \n\nals auch Basisstufenunterricht, möglich sein wird. Positiv zu werten ist, dass das Gebäude bei Bedarf \n\n(Zunahme der Kinderzahlen) zu einem späteren Zeitpunkt aufgestockt respektive erweitert werden kann. \n\n \n\n \n\n3. Bauliche Anforderungen \n\n \n\nDer neue Kindergarten „Seefeld“ soll an der Äusseren Ringstrasse 26 auf der Parzelle des ehemaligen \n\nSchulhauses entstehen. Der Neubau ersetzt zwei Kindergärten, die heute an der Schubertstrasse 10 in \n\nContainern untergebracht sind. Der Zonenplan sieht vor, dass auf der Parzelle Nr. 789 öffentliche Bauten \n\nfür schulische Nutzungen erstellt werden können. Die bestehenden Vorschriften lassen jedoch weder \n\neinen Neubau noch eine Erweiterung zu. Parallel zum Wettbewerbsverfahren wird deshalb das \n\nBaureglement angepasst. Die neuen Vorschriften sehen vor, dass der Bau maximal zweigeschossig \n\nerstellt werden kann und ein qualitätssicherndes Wettbewerbsverfahren durchgeführt werden muss. Die \n\nZweckbestimmung der Zone für öffentliche Nutzung (ZöN 23), welche heute lediglich „Kindergarten“ \n\nlautet, wird erweitert mit „/Schulraum sowie dazugehörige Nutzungen“. \n\n \n\nAls qualitätssicherndes Verfahren wurde ein Gesamtleistungswettbewerb nach SIA (Schweizerischer \n\nIngenieur- und Architektenverein) gewählt. In diesem Verfahren treten Planer mit einem General- oder \n\nTotalunternehmer als Team auf. Die erste Bewerbungsstufe steht allen Teams offen. Von allen \n\nBewerbungen werden bis maximal sechs Teams auf Grund verschiedener Beurteilungskriterien für die \n\nBearbeitung der zweiten Stufe ausgewählt. In der zweiten Stufe erarbeiten die Teams ein Projekt mit \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/Stadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/Gegenstand%20(Stichwort)\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/Um%20was%20geht%20es%20(kurze%20Umschreibung)\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Bericht Nr. 15/2018 – Doppelkindergarten Seefeld \n\n04.07.2018 (AfS) – Axioma 21868 / 8415586 \n\n Seite 2/3 \n\nverbindlicher Offerte. Jedes Team muss eine detaillierte Planung vornehmen, um verbindliche \n\nKostenangaben für die Ausführung zu ermitteln. Das Verfahren ist besonders geeignet für Bauten mit \n\neiner überschaubaren Komplexität und fordert von den Wettbewerbsteilnehmern im selektiven Verfahren \n\ninnovative Lösungen. Verschiedene Gemeinden, beispielsweise Bern und Köniz, haben in den letzten \n\nJahren für die Erstellung von Kindergärten erfolgreich dieses Verfahren gewählt. \n\n \n\nDie Aufwendungen für die Planungs- und Projektierungsphase sind im Wettbewerbskredit integriert. Dem \n\nStadtrat werden in einem späteren Schritt das Siegerprojekt sowie der Ausführungskredit zur \n\nGenehmigung vorgelegt. Mit der Begleitung des Verfahrens wurde das Büro Basler & Hofmann AG \n\nbeauftragt. \n\n \n\nGesucht wird ein Projekt für einen Doppelkindergarten, welcher basisstufentauglich, erweiterbar und \n\npolyvalent nutzbar ist. Mit der Erweiterbarkeit sollen der generellen Stadtentwicklungsanforderung des \n\n„Verdichtens nach Innen“ sowie der Schulraumentwicklung und den Bedürfnissen an „Raum im Wandel“ \n\ngebührend Rechnung getragen werden. Räumlich soll der Kindergarten eine grosse Nutzungsflexibilität \n\naufweisen. Die Basisstufentauglichkeit bedingt nur eine kleine Flächenerhöhung. Das Raumprogramm ist \n\nauf Grund des „Richtraumprogramms für die Volksschule der Stadt Thun“ definiert. Das Projekt soll aus \n\nökologischer und nachhaltiger Sicht vorbildlich sein: Gesucht wird ein Holzbau im „Minergie P-ECO“-\n\nStandard. \n\n \n\n \n\n4. Termine \n\n \n\nPräqualifikation (Erste Stufe Wettbewerb) Winter 2018 \n\nZweite Stufe Wettbewerb Erstes Semester 2019 \n\nGenehmigung Zonenplanänderung durch Stadtrat Sommer 2019 \n\nÜberarbeitung Siegerprojekt bis Erstes Semester 2020 \n\nAntrag Ausführungskredit an Stadtrat Sommer 2020 \n\nAusführung bis Sommer 2021 \n\n \n\n \n\n5. Finanzielles \n\n \n\nFür die Durchführung des Architekturwettbewerbs und dessen Nachbearbeitung sind Kosten von 420‘000 \n\nFranken (Kostenungenauigkeit +/- 10%) veranschlagt. \n\n \n\nDies ergibt folgende Folgekosten (nicht liquiditätswirksam): \n\n \n\nKalk. Abschreibung (5 Jahre) CHF 84’000 \n\nKalk. Zinsen (5% auf ½ von 420‘000)  CHF 10‘500 \n\nTotal Folgekosten  CHF 94’500 \n\n \n\nIm Aufgaben- und Finanzplan 2019-2022 der Stadt Thun, welcher vom Gemeinderat an der Sitzung vom \n\n14. September 2018 behandelt wird, sind für das Projekt 550‘000 Franken (CHF 300‘000 im Jahr 2018, \n\nCHF 250‘000 im Jahr 2019) für die Planung und Projektierung (inkl. Wettbewerb) sowie 3‘000‘000 \n\nFranken (je CHF 1 Mio. in den Jahren 2020, 2021, 2022) unter Investitionen Verwaltungsvermögen \n\neingestellt. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Bericht Nr. 15/2018 – Doppelkindergarten Seefeld \n\n04.07.2018 (AfS) – Axioma 21868 / 8415586 \n\n Seite 3/3 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 4. Juli 2018, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 420‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.001 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die \n\nDurchführung eines Gesamtleistungswettbewerbs für die Erstellung des Doppelkindergartens Seefeld. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 4. Juli 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\n \n\nBeilage (nur in elektronischer Form: auf der Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\nKostenvoranschlag Amt für Stadtliegenschaften vom 16. Mai 2018 \n\n \n\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/Rechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen\nfile:///C:/Users/usrth0497/AppData/Local/Temp/9/CMIAXIOMA/View_ac37d52addfa4c8e86f3b9353db1685f/'Seite:%201%20Dieser%20Beschluss%20schliesst%20sich%20jedem%20Gemeindebeschluss%20an\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Bevölkerungsentwicklung und schulische Anforderungen\n\t3. Bauliche Anforderungen\n\t4. Termine\n\t5. Finanzielles\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Wortlaut I 9/2016

text: \nInterpellation betreffend „thun! das magazin"\n\nSandra Rupp (SP) und Mitunterzeichnende vom 30.Juni 2016\n\n19/2016\n\n„Das Magazin soll die Attraktivität der Stadt und des Wirtschaftsraumes Thun mit ihren\n\nvielfältigen Facetten präsentieren.„ist das wichtigste externe PR- und Marketinginstrument\n\nder Stadt, des Stadtmarketings von Thun Tourismus und der Innenstadt-Genossenschaft Thun\n\nIGT...Stil und Charakter des Magazins: hoher Alltagsnutzen, knackig, unterhaltend, modern,\n\nlesenswert, wertvoll, nahe bei den Lesenden"\n\nDies einige Auszüge aus dem Redaktionskonzeptvon „thun! das magazin". Beim\n\nDurchblättern des Magazins stellen wir uns immer wieder die Frage, ob die Zielsetzungen\n\ntatsächlich erreicht werden. Für uns ist das Heft eher eine Ansammlung von allgemeiner\n\nWerbung und Publireportagen. Knackige, unterhaltende, moderne, wertvolle, lesenswerte\n\nBeiträge sind aus unserer Sicht eher selten zu finden.\n\nAus diesen Gründen bitten wir den Gemeinderat, im Wissen, dass es sich um ein Joint-\n\nVenture-Produkt handelt, uns folgende Fragen zu beantworten.\n\nl. Wie hoch ist der jährliche finanzielle Beitrag der Stadt Thun, resp. der Abteilung\n\nStadtmarketing an das Produkt?\n\n2. Werden aus Sicht des Gemeinderates die Ziele und Vorgaben des\n\nRedaktionskonzeptes erreicht und eingehalten?\n\n3. Wird das Produkt regelmässig evaluiert?\n\n4. Im Redaktionskonzept ist zu lesen, dass mindestens 50% der Beiträge redaktioneller\n\nArt sein müssen. Welche Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Beitrag unter die\n\nRubrik „redaktioneller Beitrag" fällt?\n\nDringlichkeit: wird nicht verlangt\n\nThun,30. Juni 2016\n\n\n


name: Schreiben des Gemeinderates zum Klimanotstand vom 3. Juli (Schreiben an SR-Mitglieder)

text: \nm-m\n[^ STADT GEMEINDERAT\n\nT H U N Rathau;>'postl:ach 145\n3602Thun\n\nTelefon 033 225 82 20\ngemeinderat@thun.ch\n\nthun.ch\n\nGemeinderat, Postfach 145, 3602 Thun\nReferenz 17471 / 8635953\n\nAn die Mitglieder des Thuner Stadtrates\n\nThun,3.Juli2019\n\nKlimadebatte vom 27. Juni 2019 im Stadtrat\n\nSammlung von konkreten, umsetzbaren Klimaschutzmassnahmen\n\nSehr geehrter Herr Stadtratspräsident\nSehr geehrte Damen und Herren Stadträtinnen und Stadträte\n\nWir gelangen an Sie im Rahmen der Nachbearbeitung der letzten Stadtratssitzung vom 27. Juni\n2019. Bei der Behandlung derJugendmotion zum Klimanotstand haben wir zur Kenntnis genom-\n\nmen, dass unsere Position zum Notstand im Stadtrat nicht mehrheitsfähig war. Wir akzeptieren\n\ndas selbstverständlich, leiten daraus aber wie in der Debatte erläutert keine besonderen Befug-\n\nnisse des Gemeinderates oder ausserordentliche Massnahmen ab. Unsere bereits beschlossenen\n\nMassnahmen werden wir wie angekündigt weiterverfolgen.\n\nWir haben aber festgestellt, dass die Fachkompetenz des Stadtrates namentlich im Umweltbe-\nreich, aber auch in juristischen Fragestellungen hoch ist. Wir möchten diese Fachkompetenz nut-\n\nzen, allenfalls in künftige politische Geschäfte einfliessen lassen und damit die Chance für mehr-\nheitsfähige Lösungen erhöhen.\n\nDarum möchten wir Sie auffordern, Ihre konkreten Vorschläge, wie der C02-Ausstoss in Thun ver-\n\nmindert werden kann, einzubringen. Dabei geht es uns vor allem um Vorschläge, welche nicht be-\n\nreits in den Legislaturzielen, den entsprechenden Massnahmen, im Rahmen laufender Geschäfte\n\noder in politischen Vorstössen thematisiert werden. Ebenso sollten die Vorschläge umsetzbar,\n\nrechtlich zulässig und finanziell tragbar sein. Ihre konkreten Vorschläge könnten dann bei der Wei-\nterbearbeitungder Legislaturziele, aber auch etwa in die kommenden Planungsgeschäfte und die\nOrtsplanungsrevision einfliessen.\n\nGerne erwarten wir Ihre schriftlichen Rückmeldungen mit Ihren konkreten Vorschlägen im ge-\n\nnannten Sinne bis am 15. August 2019 per E-Mail an gemeinderat@thun.ch. Besten Dank für Ih-\n\nren Einsatz zu Gunsten der Thuner Bevölkerung.\n\nFreundliche Grüsse\n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun\nf\n\nrr -1"' 1/1\n\nRaphael Lanz"^--— Bruno Huwyler Müller\n\nStadtpräsident Stadtschreiber\n\nSeite l\n\n\n


name: Situationsplan Bauprojekt Uferweg Schadau bis Lachen 1:200

text: \n\n