name: SRB Verein Mokka Verpflichtungskredit 2024 bis 2027

text: \n \n\n16.06.2023 (KA) – Axioma 185684 / 9610403  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juli 2023 Bericht Nr. 17/2023 \n \n \n \n\nCafé Bar Mokka  \nBewilligung eines Verpflichtungskredits für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 188'000 \nFranken inkl. MWST für die Jahre 2024 bis 2027 \n \n \nVorbemerkung \nDie dringliche Motion M 3/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka ist eingereicht worden, nach-\ndem der Leistungsvertrag mit dem Verein Mokka für die Jahre 2024 bis 2027 bereits fertig ausge-\nhandelt war. Mit dem vorliegenden Kreditgeschäft gibt der Gemeinderat dem Stadtrat die Möglich-\nkeit, steuernd einzugreifen. Wenn der Stadtrat die bisherige Finanzierung weiterführen will, muss er \nden vorliegenden Kredit annehmen. Wenn er ein Vorgehen verfolgen will, wie dies in der Motion M \n3/2023 verlangt wird, muss er den Kredit ablehnen. Der Gemeinderat beantragt dem Stadtrat des-\nhalb, zuerst das vorliegende Kreditgeschäft und erst anschliessend die dringliche Motion M 3/2023 \nzu behandeln. \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nDie Café Bar Mokka ist seit vielen Jahren eine bedeutende Thuner Kulturinstitution mit regionaler \nbis nationaler Ausstrahlung. Sie ist zugleich ein wichtiger Ausgehort und Treffpunkt für ein junges \nPublikum. Das vielfältige Angebot richtet sich an Jugendliche, junge Erwachsene, Familien und Er-\nwachsene. Seit 2020 besteht ein Leistungsvertrag zwischen der Stadt Thun und dem Verein Mokka \nfür die Jahre 2020 bis 2023. Damit ging damals auch der Wechsel der Zuständigkeit vom Amt für \nBildung und Sport zur Kulturabteilung einher. Die Stadt Thun unterstütz die Institution mit jährlich \n180'000 Franken inkl. MWST. Zusätzlich erhält der Betrieb von der Offenen Kinder- und Jugendar-\nbeit der Stadt Thun 40'000 Franken pro Jahr für spezifische Angebote im Bereich Familie, Kinder, \nJugendliche und junge Erwachsene (lastenausgleichsberechtigt; Selbstbehalt der Stadt Thun 8'000 \nFranken). \n \nDer Gemeinderat hat den neuen Leistungsvertrag für die Leistungsperiode 2024 bis 2027 geneh-\nmigt unter Vorbehalt der Zustimmung des Kredits durch den Stadtrat. Er beantragt dem Stadtrat \ndie Weiterführung der jährlich wiederkehrenden Unterstützung im bisherigen Umfang von 188'000 \nFranken (inkl. MWST und inkl. 8'000 Franken Selbstbehalt) für die Jahre 2024 bis 2027. \n \n \n2. Betrieb der Café Bar Mokka \n \nDie Café Bar Mokka hat ihre Betriebsstrukturen in den vergangenen Jahren überprüft, professiona-\nlisiert und neu organisiert. Nach dem Tod von Pädu Anliker im Jahr 2016 (Thun-Preis-Träger 2016, \nposthum) übernahm Marc Schär bis Mitte 2022 die Geschäftsführung. Seither ist ein Dreierteam \n(Michael Schweizer, Luca Schär, Mario Schlachter) für die Geschäftsleitung zuständig. Das \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. 17/2023 – Verpflichtungskredit Café Bar Mokka \n\n \n\n16.06.2023 (KA) – Axioma 185684 / 9610403 Seite 2 \n\nBetriebsgremium teilt sich die klar definierten Ressorts wie Finanzen, Personalwesen, Marketing, \nInfrastruktur etc. untereinander auf. Das gesamte Mokka-Team zählt gegenwärtig rund 32 Mitar-\nbeitende, dies entspricht 11 Vollzeitstellen. Wie viele andere Kulturbetriebe ist auch die Café Bar \nMokka als Verein organisiert und zählt rund 300 Mitglieder. Die Zusammenarbeit zwischen Vor-\nstand und Geschäftsführung wurde in den letzten Jahren ebenfalls überprüft und effizienter gestal-\ntet. \n \nDie durch die Institution zu erbringenden Leistungen im Kulturbereich und der Offenen Kinder- und \nJugendarbeit sowie weitere Modalitäten sind im Leistungsvertrag zwischen der Stadt Thun und dem \nVerein Mokka geregelt. Der Vertrag ermöglicht der Institution Planungssicherheit, schafft Transpa-\nrenz und gegenseitige Verbindlichkeit. Am jährlichen Reporting-Gespräch zwischen der Stadt Thun \nund dem Verein werden die durch die Institution zu erbringenden Leistungen überprüft und die \ngeplanten Vorhaben erörtert. \n \n \n3. Bedeutung und Angebot \n \nDie Café Bar Mokka ist seit vielen Jahren in Thun fest verankert und eine grosse Bereicherung für \ndie Stadt und die Region. Mit ihrem attraktiven Angebot hat sie regionale bis nationale Ausstrah-\nlung. Zugleich ist die Café Bar Mokka ein beliebter Begegnungsort für Jugendliche und junge Er-\nwachsene. Der Institution gelingt es, sowohl ein attraktives Kulturlokal für ein breites Publikum wie \nauch ein lebendiger Treffpunkt für Jugendliche zu sein. \n \nDas Angebot der Café Bar Mokka ist weit gefächert. Ihr Musikprogramm umfasst Genres wie Hip-\nHop, Jazz, Elektro, Punk, World-Music, Soul etc. Die auftretenden Musikerinnen und Musiker stam-\nmen aus Thun und der Region, der übrigen Schweiz und dem Ausland. Die Café Bar Mokka bietet \nsowohl noch wenig bekannten Nachwuchsmusikerinnen und -musikern wie auch renommierten \nKunstschaffenden eine Auftrittsplattform. Seit kurzem findet die Reihe Small Town Sounds statt, \ndie Musikerinnen und Musikern aus Thun und der Region monatlich eine Bühne und ein «Sprung-\nbrett» bietet. Dieses neue Format löst die Regio-Ton-Woche bzw. die Newcomer-Nights ab, die ein-\nmal pro Jahr durchgeführt wurden. Pro Jahr finden neben den durchschnittlich rund 100 qualitativ \nhochwertigen Konzerten rund 10 Spoken Word und Kleinkunst Veranstaltungen sowie einmal im \nMonat ein Familienkonzert statt. Zusätzlich zu den Bühnenformaten werden an den Wochenenden \nauch von jungen DJs Discos organisiert, im Durchschnitt 80 bis 90 pro Jahr. Die Disco ist ab 16 Jahren \nzugänglich und damit ein wichtiger Teil der Thuner Jugendkultur. In den Sommermonaten ist die \nCafé Bar Mokka mit Grosskonzerten im Mokkagarten und mit dem Festival am Schluss auf dem \nMühleplatz präsent. Seit über zehn Jahren ist die Institution Austragungsort für die Volljährigkeits-\nfeier. Die Café Bar Mokka zählt rund 10'000 Besuchende pro Jahr, weitere 10'000 Personen besu-\nchen das Festival am Schluss. \n \nDas Jahresprogramm im Überblick (ohne Festival am Schluss): \n \n- 100 Konzerte (inkl. Konzertreihen und inkl. Grosskonzerte z.B. im Mokkagarten) \n- 10 Spoken Word und Kleinkunst Veranstaltungen  \n- 12 Familienkonzerte (regelmässige Durchführung seit 2020) und zusätzlich die Volljährigkeits-\n\nfeier und der Flohmarkt \n- 80 bis 90 Discos \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. 17/2023 – Verpflichtungskredit Café Bar Mokka \n\n \n\n16.06.2023 (KA) – Axioma 185684 / 9610403 Seite 3 \n\n \nZwischen der Offenen Kinder- und Jugendarbeit der Stadt Thun und der Café Bar Mokka findet ein \ninstitutionalisierter Austausch und eine enge Zusammenarbeit statt. Gemeinsam planen sie Ange-\nbote für Jugendliche und entwickeln Möglichkeiten für Angebote für Kinder und Familien. Aktuell \nist eine von Jugendlichen organisierte Disco in Vorbereitung (mit DJ-Kurs, Einführungen in die Kom-\nmunikation und Veranstaltungsorganisation). Mit diesem Angebot wird den Jugendlichen unter-\nschiedliches Knowhow für kulturelle Tätigkeiten vermittelt. Daneben ist die Café Bar Mokka in re-\ngelmässigem Austausch mit der Jugendarbeit zu jugendspezifischen Themen oder bezüglich Unter-\nstützung von Jugendlichen. \n \nMit der Erneuerung des Leistungsvertrags wird auch das in der Strategie Stadtentwicklung formu-\nlierte Ziel zum Thema Kultur – die Pflege und Weiterentwicklung des Angebots  –  berücksichtigt \nund der Kulturförderung, einer bedeutenden öffentlichen Aufgabe Rechnung getragen (Kulturleit-\nbild der Stadt Thun, S.8). Weiter wird mit einer konstanten Unterstützung der Café Bar Mokka dem \nLegislaturziel 6 nachgekommen: «Thun hat sich als attraktiver Lebensort für junge Menschen und \nFamilien weiterentwickelt». \n \n \n4. Finanzen \n \n\nBeitrag für spezifische Leistungen für Kinder, \nJugendliche und Familien (80% lastenaus-\ngleichberechtigt) \n\n CHF 40'000  \n\nSelbstbehalt Stadt Thun (20%) CHF 8'000  \n\nBeitrag Kulturförderung Stadt Thun CHF 180'000 CHF 180'000 \n\nTotal Ausgaben Stadt Thun CHF 188'000  \n\nBeitrag an Café Bar Mokka  CHF 220'000  \n\n \nDie Institution erhält 40'000 Franken im Rahmen des Lastenausgleichs für Leistungen im Bereich \nKinder, Jugendliche bis 20 Jahre und Familien (GEF-Ermächtigung offene Kinder- und Jugendarbeit, \ndavon 80 Prozent lastenausgleichberechtigt). Hiervon gehen 8'000 Franken (20 Prozent Selbstbe-\nhalt) zu Lasten der Stadt Thun. \n \nDer Finanzplan des Vereins für die Jahre 2024 bis 2027 weist ein Jahresbudget von durchschnittlich \n1'240'000 Franken aus. Von den budgetierten Ausgaben fliessen insgesamt rund 360'000 Franken \nin die lokale Wirtschaft (Hotel, Miete und Personal Technik, Einkauf Gastro). Die Personalkosten \nbelaufen sich auf 470’000 Franken (inkl. Sozialleistungen). Mehreinnahmen werden bei den Mit-\ngliederbeiträgen, Drittmitteln und der Gastronomie angestrebt. Zudem unterstützt der Kanton Bern \nden Betrieb seit diesem Jahr mit einem Programmbeitrag von 30'000 Franken (25'000 Franken fixer \nBeitrag und 5'000 Defizitdeckungsgarantie). Dieser Beitrag muss jedes Jahr neu beantragt werden \nund ist abhängig von der Anzahl Konzerte. Ein Mehraufwand wird ab 2024 insbesondere bei der \nMiete für Technik, Rückstellungen Technik, Suisa-Gebühren, Nebenkosten und dem Getränkeein-\nkauf ausgewiesen. Gemäss Leistungsvertrag wird mit einem Eigenfinanzierungsgrad von mindes-\ntens 75 Prozent gerechnet. Mit einem Jahresbeitrag von insgesamt 220'000 Franken rechnet die \nInstitution mit einem ausgeglichenen Jahresergebnis. \n \nDas Jahresbudget versteht sich abzüglich von 175'000 Franken für das zwölftägige Festival am \nSchluss, welches die Stadt in den letzten Jahren mit zusätzlich 20'000 bis 22'500 Franken (aufgeteilt \nin fixe Beiträge und Defizitdeckungsgarantien) förderte. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. 17/2023 – Verpflichtungskredit Café Bar Mokka \n\n \n\n16.06.2023 (KA) – Axioma 185684 / 9610403 Seite 4 \n\n \nDie Café Bar Mokka ist Mitglied bei KulturLegi Schweiz und gewährt Personen mit einem KulturLegi-\nAusweis 30 Prozent Rabatt auf das Angebot. Auch die Vereinsmitglieder profitieren von vergünstig-\nten Eintritten. Die aktuellen Preise sollen künftig nicht erhöht werden, damit die Institution auch \nweiterhin für Jugendliche und Personen mit schmalem Budget attraktiv bleibt. \n \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera b der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 16. Juni 2023, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 188'000 \n\nFranken inkl. MWST als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2024 bis 2027 an den Ver-\nein Mokka. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 16. Juni 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nLeistungsvertrag zwischen der Stadt Thun und dem Verein Mokka für die Jahre 2024 bis 2027 \n \n\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Betrieb der Café Bar Mokka\n\t3. Bedeutung und Angebot\n\t- 100 Konzerte (inkl. Konzertreihen und inkl. Grosskonzerte z.B. im Mokkagarten)\n\t- 10 Spoken Word und Kleinkunst Veranstaltungen\n\t- 12 Familienkonzerte (regelmässige Durchführung seit 2020) und zusätzlich die Volljährigkeitsfeier und der Flohmarkt\n\t- 80 bis 90 Discos\n\t4. Finanzen\n\t1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 188'000 Franken inkl. MWST als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2024 bis 2027 an den Verein Mokka.\n\t2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n


SRB Bostudenzelg-Initiative

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Bericht Nr. 19/2023 \n \n \n \n\nGemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen in der Planung Bläu-\nerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» \nVerlängerung der Behandlungsfrist gemäss Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung \n \n \n\n1. Ausgangslage \n \nAm 15. Juni 2023 wurde die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen in der Planung Bläu-\nerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» mit 1'722 Unterschriften eingereicht.1 Für eine \nInitiative sind 1‘600 Unterschriften erforderlich. Die Bostudenzelg-Initiative ist innerhalb der Sam-\nmelfrist von 12 Monaten (Beginn am 30. August 2022, Ablauf am 29. August 2023) eingereicht wor-\nden. Die Mindestzahl gültiger Unterschriften ist mit 1'722 Unterschriften erreicht. \n \n \n\n2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nBei der Prüfung der Gültigkeit der Initiative haben sich Zweifel an der Gültigkeit der Initiative erge-\nben. Der Gemeinderat hat dem Initiativkomitee deshalb am 30. August 2023 das rechtliche Gehör \nzu diesen Fragen gewährt (vgl. Beilage 2). Das Initiativkomitee ist eingeladen, bis am 2. Oktober \n2023 zu den aufgeworfenen Fragen Stellung zu nehmen. \n \n \n\n3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nDie Prüfung der Gültigkeit der Initiative kann erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs erfolgen. \nDie Frist von drei Monaten ab Einreichung der Initiative gemäss Artikel 10 Absatz 3 WAV2 kann \naufgrund der erforderlichen Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht eingehalten werden. \n \n \n\n4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nNach der Gewährung des rechtlichen Gehörs wird der Gemeinderat bis spätestens Ende Jahr über \ndie Gültigkeit der Initiative beschliessen. Wenn die Initiative gültig erklärt werden kann, wird der \nGemeinderat Aufträge für das weitere Vorgehen erteilen. Der Stadtrat hat grundsätzlich innert \nneun Monaten nach Einreichung über die Initiative zu beschliessen (Art. 25 Abs. 1 StV3). Eine allfäl-\nlige Volksabstimmung hat innert 15 Monaten nach Einreichung der Initiative stattzufinden (Art. 25 \nAbs. 2 StV). Die bekannten Abstimmungstermine sind zu berücksichtigen (Art. 12 Abs. 1 WAV). Da-\nmit die neun Monate eingehalten werden können, müsste der Stadtrat über die Initiative spätes-\ntens an der Stadtratssitzung vom 15. Februar 2024 beschliessen können. Falls er die Initiative ab-\nlehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Juni 2024 stattfinden. \n  \n\n \n1 Für den Wortlaut: vgl. Beilage 1 (Unterschriftenbogen) \n2 Verordnung über die Wahlen und Abstimmungen in der Stadt Thun (WAV) \n3 Stadtverfassung \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4349848/141.1_Wahl-_u.AbstimmungsVO_WAV.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4332155/101.1_Stadtverfassung_StV.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 19/2023 – Bostudenzelg-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773 Seite 2 \n\n5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist? \n \n\nAus verwaltungsökonomischen Gründen wird der Gemeinderat die Aufträge für die weitere Bear-\nbeitung erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs und nach einer erfolgten Gültigerklärung der \nInitiative erteilen. Dies wird voraussichtlich erst im November/Dezember 2023 möglich sein. Eine \nVerlängerung der beiden Behandlungsfristen von Artikel 25 StV erscheint daher unausweichlich. \nEine Einhaltung der bestehenden Fristen dürfte aufgrund der erforderlichen Verlängerung der Gül-\ntigkeitsüberprüfung durch die Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht möglich sein. \n \n\nGemäss Artikel 25 Absatz 3 StV kann der Stadtrat die Behandlungsfristen aus wichtigen Gründen \num längstens sechs Monate verlängern. Die wichtigen Gründe sind in der Stadtverfassung nicht \nweiter erörtert. Gemäss Stadtverfassung ist eine Verlängerung nur einmal und um längstens sechs \nMonate möglich. Im vorliegenden Fall ist nur eine Verlängerung um die Maximalfrist zielführend. \nMit dem Antrag auf Verlängerung ist keine materielle Beurteilung der Initiative verbunden. Diese \nwird ausdrücklich vorbehalten und der Gemeinderat will sich hierzu alle Optionen offenhalten. \n \n \n\n6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen \n \n\nIm Falle einer Gutheissung der Fristverlängerungen durch den Stadtrat um je sechs Monate muss \nder Stadtrat spätestens an der Stadtratssitzung vom 22. August 2024 über die Initiative beschliessen \nkönnen. Falls er die Initiative ablehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Februar 2025 \nstattfinden. \n \n \n\nBehandlung spätestmöglicher Termin \n(ohne Fristverlängerung) \n\nspätestmöglicher Termin \n(mit Fristverlängerung) \n\nStadtratssitzung 15. Februar 2024 22. August 2024 \n\nVolksabstimmung 9. Juni 2024 9. Februar 2025 \n \n \n \n\nAntrag \n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 30. August 2023, beschliesst: \n \n\n1. Die Fristen gemäss Artikel 25 Absätze 1 und 2 StV für die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare \nWohnungen in der Planung Bläuerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» werden um \nsechs Monate verlängert. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nThun, 30. August 2023 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 19/2023 – Bostudenzelg-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773 Seite 3 \n\n \n \nBeilagen \n1. Unterschriftenbogen (Initiativtext) \n2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023 \n3. Medienmitteilung vom 31. August 2023 \n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist?\n\t6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen\n\t1. Unterschriftenbogen (Initiativtext)\n\t2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023\n\t3. Medienmitteilung vom 31. August 2023\n\n


text: \nStadtkanzlei \n\nThun \n\nBST \n29, OKT. 2024 \n\nBallsporthalle Thun \n\nEingang Förderverein \nwww.ballsporthalle-thun.ch \n\nGemeinderat der Stadt Thun \n\nPostfach 145 \n\n3602 Thun \n\nThun, 28. Oktober 2024 \n\nGesuch an den Gemeinderat der Stadt Thun betreffend finanzielle Unterstützung einer Sportanlage in \n\nAnwendung von Art. 5f der Verordnung über die Förderung des Sports in der Stadt Thun (SSG 437.11) \n\nSehr geehrter Herr Stadtpräsident, sehr geehrte Damen Gemeinderätinnen, sehr geehrter Herr Gemeinderat \n\nDer Gemeinderat der Stadt Thun hat sich in der Vergangenheit bekanntlich intensiv damit befasst, in Thun \n\nSüd eine Dreifachturnhalle mit Wettkampfteil zu bauen, wo einerseits Schulsport betrieben und andererseits \n\nauch sportliche Wettkämpfe namentlich im Ballsportbereich ausgetragen werden sollten. Im Februar 2021 \n\nhat der Gemeinderat beschlossen, dieses schon recht weit gediehene Projekt nicht mehr weiter zu verfolgen. \n\nDies war Anlass für eine Gruppe namentlich aus Handballer- und Unihockeykreisen stammenden Personen, \n\ndie Initiative zu ergreifen und auf weitgehend privater Basis den Bau einer entsprechenden Halle anzustre- \n\nben. Denn es gibt aktuell für uns zu wenig Hallenkapazitäten und die Lachenhalle bleibt nach drei \n\nBeschädigungen durch Hochwasser innert zwölf Jahren ein Unsicherheitsfaktor. Zudem stellen der \n\nSchweizerische Handballverband [SHV] und die Quickline Handball League [QHL) im Rahmen der Profes- \n\nsionalisierung des Handballsports immer strengere Anforderungen an die Infrastruktur, bei deren Nichtein- \n\nhaltung wir entsprechende Nachteile riskieren. In der gleichen Weise sind auch die anderen Ballsportarten \n\nbetroffen. Ohne attraktive Hallenverhältnisse wird es auch immer schwieriger, die unverzichtbaren Sponsoren \n\nzu halten und neue Unterstützer zu gewinnen. \n\nThun darf als richtiges Ballsportzentrum bezeichnet werden. Handball wird bei den Damen und bei den \n\nHerren in den höchsten nationalen Ligen, Unihockey in der zweithöchsten Liga gespielt. Thun ist zudem eine \n\nHandballhochburg mit Tradition. Wacker Thun besteht seit 1961, spielt seit 1988 in der höchsten Liga, ist seit \n\n2002 sechs Mal Cupsieger geworden, zweimal Schweizermeister, einmal Europacupsieger und nahm zweimal \nan der Champions League teil. Wir haben aktuell neun Mannschaften und eine grosse Juniorenabteilung mit \n\nnachhaltigem Konzept. Der TV Steffisburg [NL B] ist unser Partnerverein und mit dem ambitionierten Frauen- \n\nhandballverein DHB Rotweiss-Thun arbeiten wir traditionell eng zusammen. Unser Ziel ist es trotz vergleicns- \n\nweise beschränktem Budget, weiterhin in der NL A der Schweiz zu bleiben. Wir decken mit dem Berner \n\nOberland eine Region mit mehr als 200'000 Einwohnern ab und könnten auch für das Obemallis zu einem \n\nHandballzentrum werden. Wir werden oftmals mit Langnau oder Ambri im Eishockey verglichen. Ein Marken- \n\nzeichen von uns ist, dass wir weitgehend mit Spielern der eigenen Juniorenabteilung auskommen und mit \n\neinem modernen Übertragungsmittel [Wacker TV] die Spiele verbreiten können. Von unseren zahlreichen \n\nZuschauer:innen werden wir begeisternd mitgetragen. \n\nDer Handballsport in der Schweiz bewegt sich auf stabilem Niveau und entwickelt sich Schritt für Schritt \n\nRichtung Professionalisierung im gut verstandenen Sinn. Der Zentral-Präsident des Schweizerischen Hand- \n\nballverbandes [SHV), Pascal Jenny, ist sehr innovativ und wird die Stellung unseres Sports sicher stärken \n\n(bspw. mit der bevorstehenden EM der Frauen in der Schweiz). Es bestehen im Verband Überlegungen, Thun \n\nneben Zug zu einem Standort für die Entwicklung des Damenhandballsports «Schweiz West» zu machen. \n\nSeite 1/4\n\nB+A: ABS\nKopie: GR\n\n\n\nBST \nBallsporthalle Thun \n\nFörderverein \n\nWir streben eine zweckmässige Spielhalle an, welche auf Luxus verzichtet und den Anforderungen für natio- \n\nnale und internationale Spiele genügt. Es soll ein «Hexenkessel» mit steilen Zuschauerrampen und maximal \n\n2’000 Plätzen werden und über die notwendigen Flächen für einen würdigen Empfang der unverzichtbaren \n\nSponsoren:innen und Zuschauer:innen verfügen. Klar ist, dass die Spielhalle nachhaltig sein soll und ökologi- \n\nsche und energietechnische Anforderungen fortschrittlich befolgt. Wir gehen aktuell davon aus, dass eine \n\nsolche Halle mit 10 Millionen Franken zu erstellen ist. Wir sind überzeugt, dass wir mit der von uns ange- \n\nstrebten Standortwahl richtig liegen und so vielleicht einen Teil zu einem attraktiven Sportcluster Thun an \n\nverkehrsgünstigster Lage mit weitreichender Ausstrahlung beitragen können. \n\nIn der Folge haben wir uns mit anderen privaten Projektinitianten [Tennis sowie Klettern/Bouldern) zusam- \n\nmengefunden, um ein gemeinsames Projekt mit modularer Gestaltung [zur Risikominimierung] anzustreben \n\nund um Synergien bei der Gesamtplanung und gewissen Infrastrukturanlagen [Planungsprozess, Zufahrt, \n\nParkplätze, Gastro, Kraftraum etc.) zu erreichen. Die genauen Beteiligungsformen von anderen Ballsportver- \n\neinen aus der Region Thun werden noch zu definieren sein. Zwischenzeitlich haben sich weitere Initianten \n\nintegriert, welche im Rahmen des Sportclusters eine sogenannte Skillsporthalle erstellen wollen. \n\nDie Planung ist in vollem Gange, damit in enger Zusammenarbeit mit der Stadt Thun und der Burgergemeinde \n\nThun ein Richtprojekt mit Überbauungsordnung erarbeitet werden kann. Der erste Vorprüfungsbericht des \n\nKantons [Amt für Gemeinden und Raumordnung] lautet, dass das Projekt an sich genehmigungsfähig ist. Es \nsind jedoch noch verschiedene Punkte zu bereinigen und insbesondere muss das Fahrtenkontingent für den \n\ngesamten Sportcluster durch den Kanton erhöht werden, wofür an sich gute Aussichten bestehen sollen. \n\nUnsere Idee ist, diese Baute auf dem Land der Burgergemeinde Thun mit einem Baurecht auf der freistehen- \n\nden Rasenfläche, neben dem Fussballstadion Stockhornarena, zu errichten. Der Burgerrat hat sich mit der \n\nSache bereits befasst und in verdankenswerter Weise schriftlich erklärt, dass er unser Vorhaben unterstützt \n\nund grundsätzlich bereit ist, Verhandlungen über eine Landabgabe im Baurecht zu führen. Auch die anderen \n\nprivaten Projektinitianten durften mit der Burgergemeinde der Stadt Thun eine entsprechende Planungsver- \n\neinbarung abschliessen. Die Verhandlungen zur Regelung der Baurechtsfrage laufen zur Zeit zwischen der \n\nStadt Thun und der Burgergemeinde Tnun. \n\nEin erstes Projekt ist zwischenzeitlich durch unseren Architekten Peter Weibel von der vb architekten AG in \n\nThun erarbeitet worden. Wir planen eine ökologische und nachhaltige Bauweise. Kernstück wird das riesige \n\nSolardach in Verbindung mit Erdwärmegewinnung sein, welches nicht nur die Deckung unseres Energie- \n\nbedarfs, sondern auch einen Überschuss für Dritte ermöglichen soll. Bei fast 3'000 m2 dürfte dies einen nicht \n\nunwesentlichen Beitrag an die Betriebskosten ergeben. Ebenso planen die anderen Projektinitianten ihre \n\nGebäude mit Solarenergie und Erdwärmegewinnung. Wenn wir die zusätzliche Dachfläche der Projekte \n\nTennis, Klettern und Skillsport berücksichtigen, ergäbe sich mit rund 12'000 m2 unseres Wissens die aktuell \n\ngrösste Solaranlage im Oberland mit der entsprechenden Strahlkraft. \n\nAls Trägerschaft der Halle wird für unseren Teil eine noch zu gründende Stiftung fungieren, um allen \n\nBeteiligten eine hohe Verlässlichkeit zu garantieren. \n\nDie Finanzierung unserer Vision ist sehr anspruchsvoll. Der Verein Wacker Thun verfügt selbst nicht über die \n\nerforderlichen Mittel. Die Stiftung wird alles daransetzen, einen möglichst hohen Anteil der erforderlichen \n\nMittel privat aufzubringen und eine entsprechend hohe Eigenkapitalbasis zu schaffen. Entscheidende \n\nEinnahmenquellen werden die Vermietung des Namings der Halle auf zehn Jahre sein, die Vermietung der \n\nsechs Tribünenblöcke, des Bodens und der Wände zu Werbezwecken sowie die Spenden einzelner Firmen und \n\nPersonen [Sitzbeschriftungen, Pflastersteine, Treppenstufen und Wandplaketten]. Dazu kommen die Förder- \n\nbeiträge. Der kantonale Sportfonds hat unsere grundsätzliche Beitragsberechtigung bereits anerkannt. Ob \n\nwir noch ins nationale Sporthallenkonzept [NASAK] aufgenommen werden, ist nach aktuellem Stand noch \n\nunsicher, da der Schweizerische Handballverband [SHV) seine Planung der zukünftigen Handballförderungs- \n\nzentren erst im Jahre 2025 konkretisieren wird. Andererseits sind die Fremdmittel zu beschränken, um die \n\nKapitalzinsen und Amortisationen tief zu halten. Eine weitere sowie zentrale Aufgabe wird sein, die \n\nentstehenden Betriebskosten abzusichern. Zwei Mieter für unsere Nebenräumlichkeiten stehen in Aussicht. \n\nSeite 2/4\n\n\n\nBST \nBallsporthalle Thun \n\nFörderverein \n\nEs soll ein Zentrum für die sportartenübergreifende Athletikschulung entstehen und eine Privatschule ist an \n\nBüro- und Hallenkapazitäten interessiert. \n\nEin Finanzplan mit der Annahme von CHF 1.5 Mio. Fremdkapital könnte folgendermassen aussehen: \n\nFinanzplan (in CHF) "2028 2029 2030 2031 2032 \n\nBetrieblicher Ertrag \nMiete \n\nWacker Thun 40'000 60'000 60'000 60'000 60'000 \n\nAthletikzentrum 32'000 48'000 48'000 48'000 48'000 \n\nDiverse Mieter (Privatschulen, Verbände, Sportvereine, Stadt, etc.) 48'000 72’000 72'000 72'000 72’000 \n\nEvents \n\nEinzelevents (bspw. Firmenanlässe, Sportevents, etc.) 15’000 30'000 30'000 30'000 30'000 \n\nSponsoring \n\nLaufende Sponsoringbeiträge (jährlich) 16'000 24’000 24’000 24'000 24'000 \n\nGesamtertrag 151’000 234’000 234’000 234’000 234’000 \n\nBetriebsaufwand \n\nPeronalkosten \n\nAbwart:in 50% (inkl. Sozialleistungen) 28'000 42'000 42'000 42'000 42'000 \n\nSonstiger Betriebsaufwand \n\nNebenkosten (Heizung, Wasser, Gebühren, etc.) 16'000 24'000 24'000 24'000 24’000 \n\nReinigung (inbesondere Material) 8'000 12'000 12'000 12'000 12'000 \n\nUnterhalt und Reparaturen 40'000 60'000 60'000 60'000 60'000 \n\nVersicherungen 6'000 9'000 9'000 9'000 9'000 \n\nVerwaltungskosten 4'000 6'000 6'000 6'000 6'000 \n\nZinsen & Amortisation \n\nBaurechtszins 12'000 18'000 18'000 18'000 18'000 \n\nZinsen für Fremdkapital (CHF 1.5 Mio. zu 2.0%) 20'000 30'000 30’000 30’000 30'000 \n\nAmortisation (Annahme) 20'000 20'000 20'000 20'000 \n\nAbschreibungen (nur auf digitalem Equipment) 12’000 12’000 12°000 12°000 \n\nGesamtaufwand 134’000 233’000 233’000 233’000 233’000 \n\n* Zeitdauer von 8 Monaten (Mai bis Dezember 2028] \n\nDer Kontrollwert von knapp 1% des Liegenschaftswerts für Betrieb und Unterhalt [zu je etwa gleichen Teilen), \n\nAnnahme CHF 100'000.00 bei CHF 10 Mio. Investitionsvolumen, zeigt, dass wir mit unseren Überlegungen \n\nnicht völlig daneben liegen. Die Betriebs- und Unterhaltskosten scheinen damit, insbesondere durch den \n\nUmstand des geringen Anteils der Fremdfinanzierung, recht gut abgesichert. \n\nGestützt auf Art. 5f der Verordnung über die Förderung des Sports in der Stadt Thun [SSG 437.11] sehen wir \n\neine Beteiligung der Stadt Thun in der folgenden Form und beschriebenem Umfang. \n\nWir bauen die Ballsporthalle als wichtigen Teil des Thuner Sportclusters, wo die verschiedensten Ballsport- \n\narten [Handball, Unihockey, Volleyball, Basketball, Futsal, etc.) trainings- und wettkampfmässig betrieben \n\nwerden können. Ebenso wäre dies ein Ort für die Austragung von Länderspielen, Trainingslagern, Europa- \n\nmeisterschaften, Jugendsporttagen, Schulsportanlässen, Sportverbandsanlässen, Ausbildungsanlässen \n\n[etwa Damenhandball]) und Versammlungen. Eine Infrastrukturanlage mit Alleinstellungsmerkmal, welche \n\ndas ganze Berner Oberland und Teile des Oberwallis abdecken würde. Der Stadt selbst könnten, selbstver- \n\nständlich rechtlich korrekt abgesichert, spezielle Wochen, Wettkampftage und Trainingszeiten zu Vorzugs- \n\nkonditionen zugeteilt werden. \n\nAls Unterstützung für das mit CHF 10 Mio. veranschlagte Projekt sehen wir im Rahmen eines zinslosen \n\nDarlehens mit möglichst langer Laufdauer einen Beitrag von CHF 5 Mio. Sollte sich nach Vorliegen des Detail- \n\nprojekts herausstellen, dass die Kosten den Rahmen von CHF 10 Mio. übersteigen, wäre der Beitrag im \n\ngleichen Verhältnis anzupassen. Selbstverständlich wären wir daran interessiert, wenn ein Anteil dieser \n\nSeite 3/4\n\n\n\nBST \nBallsporthalle Thun \n\nFörderverein \n\nSumme als einmaliger Beitrag im Sinne von Art. 6 Abs. 1 der Verordnung gewährt werden könnte. Ein zusätz- \n\nlicher Beitrag an die Betriebskosten wird nicht erwartet. \n\nUnseres Wissens kalkulierte die Stadt beim ursprünglichen Projekt «Dreifachturnhalle mit Wettkampfteil» \n\nGesamtkosten von CHF 22 Mio., wobei die eine Hälfte auf den Schulsport und die andere Hälfte [CHF 11 Mio. \n\nauf den Wettkampfteil entfiel. Damit ergäbe sich für die Stadt bei vorliegender Lösung ein ganz erheblicher \n\nKostenvorteil für den reinen Wettkampfteil. Zudem entfallen die Unterhaltskosten für die Stadt. Ebenso wird \n\nnach Ablauf der Sponsoringverträge [in Regel zehn Jahre] eine erste Teilrückzahlung des Darlehens möglich, \n\nwenn wieder neue langfristige Verträge über die genannten Werbeflächen abgeschlossen werden können. \n\nAuf die Darlegung der noch in unserem Schreiben von Februar 2023 erwähnte Variante, dass die Halle für den \n\neigentlichen Schulsport eingesetzt werden könnte, verzichten wir an dieser Stelle, nachdem Sie uns mit \n\nSchreiben von Mai 2023 diesbezüglich Ihr Desinteresse mitgeteilt haben. \n\nMit den Beiträgen der privaten Investoren und weiteren Unterstützern [inkl. Sportfonds von voraussichtlich \n\nmind. CHF 0.7 Mio.), rund CHF 1.5 Mio. Fremdkapital und dem Beitrag der Stadt sollten die CHF 10 Mio. finan- \n\nziert werden können. \n\nMit unserem Gesuch beantragen wir deshalb die Ausrichtung eines zinslosen, möglichst langfristigen \n\nDarlehens im Umfang von CHF 5 Mio. für den Bau der geplanten Ballsporthalle. Eine Anpassung des \n\nBeitrages bei Verteuerung des Projekts bleibt vorbehalten. Ein einmaliger Beitrag gemäss Art. 6 Abs. der \n\nVerordnung wäre selbstverständlich sehr willkommen. Auf die Geltendmachung von Betriebs- und \n\nUnterhaltskostenbeiträgen wird ausdrücklich verzichtet. Selbstverständlich wird die genaue \n\nAusgestaltung einer entsprechenden Vereinbarung noch zu erarbeiten sein. \n\nWir ersuchen Sie höflich und in aller Form um eine wohlwollende Prüfung und sind auf Ihren Wunsch jederzeit \n\ngerne bereit, zusätzliche Informationen/Dokumente [inkl. Bildmaterial) zu liefern oder bei Ihnen vorbeizu- \n\nkommen. \n\nWir sind überzeugt, dass hier die Synergien zwischen zwei Partnern, staatlich und privat, im Interesse beider \n\nSeiten genutzt werden können und ein solches Zusammengehen auch die Akzeptanz oder gar die \n\nUnterstützung der Bevölkerung geniesst. \n\nMit vorzüglicher Hochachtung \n\nTUI \nGeorges Greiner David Brodbeck Danieybysin \nSonnenhofweg 1 Quellenweg 16 Gotthäifweg 7 \n\n3600 Thun 3652 Hinterfingen 360ß/Thun \n\nMobile: +41 78 69814 11 \n\nE-Mail: georges.greiner@hotmail.com \n\nSeite 4/4\n\n\n


Protokollauszug SR 20250918

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2025, Beschluss-Nr. 102 vom 18. September 2025 \nLaufnummer Geschäft: 216243  \n \n \nDringliches Postulat P 18/2025 betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an \nder Aarestrasse \nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian Christen (SP); Dringlichkeitsbeschluss \n\n \n \nDie Dringlichkeit wird grossmehrheitlich angenommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: -- \n \n \nThun, 19. September 2025 / ab \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20251023

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 09/2025, Beschluss-Nr. 108 vom 23. Oktober 2025 \nLaufnummer Geschäft: 214789  \n \n \nPostulat P 10/2025 betreffend Zugang zu Informationen über die Verbilligung von Libero-Abos \nfür IV-Rentner/Rentnerinnen \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP, Lara Müller (die Mitte), Fraktion GLP/EVP/EDU vom 12. Juni 2025; \nBeantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 10/2025 \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Abteilung Sicher-\n\nheit, Abteilung Soziales, Finanzverwaltung  \n \n \nThun, 24. Oktober 2025 / lr \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Jahresrechnung und Jahresbericht 2023

text: \n \n\n03.04.2024 (FV) – Axioma 199691 / 9825040  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 13. Juni 2024 Bericht Nr. 7/2024 \n \n \n \n\nJahresrechnung und Jahresbericht 2023 \nGenehmigung \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf die Unterlagen zu Jahresrechnung und Jahresbericht 2023 wird Zustimmung beantragt \nzu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 litera a und Artikel 40 litera i Stadtverfassung sowie \nnach Kenntnisnahme des Jahresberichts inklusive Jahresrechnung 2023, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Nachkredites von 165'965.05 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Er-\n\nfolgsrechnung 2023, Produktegruppe 38 Kulturelles, und von 107'473.91 Franken als neue Aus-\ngabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2023, SF Arbeitslosensozialfonds. \n\n2. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von 18'958'984.04 Franken in der Kompetenz des \nGemeinderates, davon sind alle gebunden. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von 383'039.63 Franken in der Kompetenz der Di-\nrektion Finanzen Ressourcen Umwelt (gemäss SW 2), davon 67'694.52 Franken neu und \n315'345.11 Franken gebunden. \n\n4. Genehmigung der Jahresrechnung 2023: \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 286'625'558.63 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 292'911'901.18 \nErtragsüberschuss CHF 6'286'342.55 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 267'175'178.37 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 273'810'640.34 \nErtragsüberschuss CHF 6'635'461.97 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 7'469'132.85 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 6'791'007.61 \nAufwandüberschuss CHF 678'125.24 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'543'027.82 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'549'214.40 \nErtragsüberschuss CHF 6'186.58 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'091'019.19 \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 13.06.2024 - Bericht Nr. 7/2024 – Jahresrechnung / Jahresbericht 2023 \n\n \n\n03.04.2024 (FV) – Axioma 199691 / 9825040 Seite 2 \n\nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'383'701.17 \nErtragsüberschuss CHF 292'681.98 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'198'013.22 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'359'337.66 \nErtragsüberschuss CHF 161'324.44 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 149'187.18 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 18'000.00 \nAufwandüberschuss CHF 131'187.18 \n \n\nAusgaben Investitionsrechnung CHF 14'317'430.81 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 1'060'313.25 \nNettoinvestitionen CHF 13'257'117.56 \n\n \n5. Genehmigung des Jahresberichtes 2023. \n \n \nThun, 3. April 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \nJahresbericht inkl. Jahresrechnung 2023 \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20250320

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2025, Beschluss-Nr. 22, vom 20. März 2025 \nLaufnummer Geschäft: 209181  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 13. Februar 2025 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 21. März 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Vorgehenskonzept und Kredit für partizipative Masterplanung Lachenareal

text: \n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 20. März 2025 Bericht Nr. 03/2025 \n \n \n \n\nLachenareal. Vorgehenskonzept und Kredit für partizipative Masterplanung \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 363'000 Franken für die Durch-\nführung eines Partizipationsprozesses und für die Entwicklung eines Masterplans Lachenareal \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \n\n \n\nAbbildung 1: Lachenareal als unverwechselbarer Ort am Thunersee mit Blick auf die Alpenkette mit dem Dreigestirn Eiger, \nMönch und Jungfrau. \n\n \nDas Lachenareal ist aufgrund seiner Lage am See mit den teilweise historisch angestammten, viel-\nfältigen Nutzungen als Ort für Gesellschaft, Kultur, Freizeit und Sport von besonderer Bedeutung \nfür die Bevölkerung der Stadt Thun. Das Areal hat auch über die Stadtgrenzen hinaus eine Ausstrah-\nlung, sei dies mit dem «Strämu», einem der schönsten Strandbäder der Schweiz, oder mit den \nThunerseespielen von nationaler Bekanntheit. \n \nDie Stadt Thun als Grundeigentümerin vergibt bis heute diverse Flächen als Baurechte an Sport- \nund andere Vereine. Seit längerem können die Anforderungen insbesondere einiger Sportvereine \nbetreffend Flächen oder Infrastruktur nicht oder nur teilweise zufriedenstellend erfüllt werden. Zu \nden bestehenden Ansprüchen und Wünschen der heutigen Nutzenden werden zunehmend weitere \nIdeen und Bedürfnisse aus Bevölkerung und Vereinen zur künftigen Nutzung des Gebiets formuliert. \n \nDas Lachenareal wurde von der Ortsplanungsrevision (OPR) Thun 2022 ausgenommen, da für die \nPlanung dieses für die Stadtentwicklung strategisch bedeutenden Frei- und Grünraums nachgela-\ngert eine gesonderte partizipative Masterplanung durchgeführt werden soll. Das Areal soll gemäss \nStadtentwicklungskonzept (STEK) 2035 als Raum für die Nutzung durch eine breite Öffentlichkeit \ngestärkt und aufgewertet werden. \n \nDer Gemeinderat der Stadt Thun beauftragte in der Folge das Planungsamt mit der Erarbeitung \neines Vorgehenskonzepts für eine Masterplanung unter Einbezug der Bevölkerung. Für die Durch-\nführung der partizipativen Masterplanung beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat einen Ver-\npflichtungskredit von 363'000 Franken. \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 2 \n\n \n2. Ausgangslage \n \n2.1 Bestehende Nutzungsrechte \n \nDas Lachenareal erfüllt bereits heute vielfältige Funktionen für Gesellschaft, Kultur, Freizeit und \nSport. Seit längerem können die Anforderungen diverser Sportvereine betreffend Flächen und/oder \nInfrastruktur nicht oder nur teilweise zufriedenstellend erfüllt werden (z. B. Garderoben, Material-\ndepot FC Dürrenast, Spielfelder Tennisclub Thun). \n \nNeben den bestehenden Anforderungen werden zunehmend weitere Nutzungsbedürfnisse und \nFlächenansprüche der bisherigen Nutzenden und aus der Bevölkerung formuliert. Auch für die wei-\nteren im Areal angesiedelten Wassersportarten sind die erforderlichen Infrastrukturen (z. B. sani-\ntäre Anlagen, Verpflegungsmöglichkeiten) nicht adäquat vorhanden. \n \nMit den Baurechten vergibt die Stadt öffentliche Flächen für halb-öffentliche Nutzungen. Das be-\ndeutet einen langfristigen Verzicht auf rein öffentlich zugängliche Nutzungen zugunsten einer spe-\nzifischen, halb-öffentlichen Nutzung. Die Vergabe langfristiger Baurechte gilt es daher sorgfältig ab-\nzuwägen. \n \nDamit den baurechtsnehmenden Sportvereinen angemessen Rechnung getragen werden kann, \nwurden Baurechtsverträge, die in absehbarer Zeit auslaufen, geprüft und spezifische Lösungen ge-\nfunden, damit einerseits die Sportvereine grösstmögliche Planungssicherheit haben und anderer-\nseits ein ausreichender Gestaltungsspielraum für die Masterplanung gegeben werden kann. \n \nNachfolgend eine Kurzübersicht über die aktuellen Nutzungsrechte: \n \n\n• Tennis-Club Thun: Baurecht bis 31. Dezember 2025, danach Gebrauchsleihevertrag. \n\n• Fussballclub Dürrenast: Baurecht bis 31. Dezember 2030, danach Gebrauchsleihevertrag. \n\n• Plazgerclub Thun: Baurecht bis 31. Dezember 2025; danach Gebrauchsleihevertrag. \n\n• Kanu-Klub Thun / Seefischereiverein Dürrenast: Baurecht bis 31. Dezember 2050. \n\n• Boccia Club Thun: Baurecht bis 31. Dezember 2050. \n\n• Ruderclub Thun (Segelclub Wendelsee als Mitbenutzerin): Baurecht bis 31. Dezember 2050. \n\n• Honu SUP Center Thun: Nutzungsvereinbarung befristet bis 30. April 2034.  \n\n• Windsurfclub Thun: Mietvertrag (2x): Zeltweg 10: befristet bis 31. Dezember 2025; Strandbad-\nweg 5: befristet bis 30. April 2034. \n\n• Partylokal Wendelsee-Thun: Mietvertrag, befristet bis 31. Dezember 2030.  \n\n• Thuner Seespiele AG: Bewilligung 2022 bis 2026 (Bewilligung 2027-2031 ist aktuell in Vernehm-\nlassung).  \n\n• Leichtathletik-Vereinigung, Wacker Thun und weitere Sportvereine (z.B. FC Dürrenast, FC Thun, \nFC Fortuna): Dauer- und Einzelbewilligung (für Nutzung Lachenhalle / Stadion). \n\n• Kantonale Schulen: Einzelbewilligungen und Nutzungsvereinbarung (für Nutzung Lachenhalle / \nStadion / Strandbad usw.). \n\n \n \n2.2 Weitere Nutzungsansprüche \n \nNeben den obgenannten bestehenden Nutzungen gilt es mit der Masterplanung zu klären, ob und \nwelche weiteren, insbesondere ans Wasser gebundenen, Freizeit- und Sportaktivitäten einen An-\nspruch auf eine angemessene Berücksichtigung haben. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 3 \n\nMit zunehmender Innenentwicklung und der demografischen Entwicklung steigt auch der Bedarf \nan öffentlich zugänglichen und frei nutzbaren Naherholungsräumen allgemein und im speziellen in \nSeenähe (Spazierwege, Liegewiesen, Allmendflächen zur freien Bespielung usw.) in Fuss- bzw. Ve-\nlodistanz. Diese Nachfrage beschränkt sich längst nicht mehr auf warme Sommermonate. Dies zeigt \ndie rege parkähnliche Nutzung des seit Winter 2020/2021 während der Wintermonate frei zugäng-\nlichen Strandbads mit Gastronomiebetrieb (Buvette). \n \n \n3. Übergeordnete Planungsziele \n \n\n \n\nAbbildung 2: Orthofoto Stadt Thun mit Lachenareal (gelb umrandet) und Sport- und Freizeitcluster (rot umrandet) \n \nEine Masterplanung für das Lachenareal hat die bestehenden Planungsgrundlagen und die überge-\nordneten Entwicklungsziele zu berücksichtigen, diese sind im Wesentlichen: \n \n \n3.1 Strategie Stadtentwicklung \n \nGemäss Strategie Stadtentwicklung (2015) soll in Thun das Freizeit- und Bewegungsangebot in sei-\nner Vielfalt erhalten und gefördert werden, indem eine «reiche Palette von Anlagen und Einrich-\ntungen für Unterhaltung, Spiel und Sport» angeboten wird. Zudem sollen «See- und Flussufer, na-\nhegelegene offene Landschaften und Wälder als attraktive Naherholungsräume» erhalten und auf-\ngewertet werden. Im Vordergrund stehen dabei jeweils «Bewegung und Sport für die breite Bevöl-\nkerung». \n \n \n3.2 Stadtentwicklungskonzept \n \nDas Stadtentwicklungskonzept (STEK 2035, erarbeitet unter öffentlicher Mitwirkung und 2018 \ndurch den Gemeinderat verabschiedet) sieht für die Entwicklung des Lachenareals (Abbildung 2, \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 4 \n\ngelb umrandet) die Gestaltung als grosszügigen, vielfältig nutzbaren Grün- und Freiraum mit hohem \nÖffentlichkeitsgrad vor (keine Wohnnutzungen). Das Lachenareal soll damit ein wichtiges und prä-\ngendes Gegenüber zum Transformationsgebiet Gwattstrasse bilden. (Direkt gegenüberliegend auf \nder anderen Strassenseite soll ein grösseres Areal zu einem dichten Wohngebiet transformiert wer-\nden.) \n \nDie Weiterentwicklung des Lachenareals hängt auch mit den Möglichkeiten der Entwicklung im \nSport- und Freizeitcluster Thun Süd (Abbildung 2, rot umrandet) zusammen. Ein erster Schritt wäre \nz. B. die Verlagerung der Tennisplätze nach Thun Süd. Die Stadt und der Schweizerische Fussball-\nverband (SFV) prüfen zurzeit auch, ob sich das Areal in Thun Süd zur Ansiedlung eines Fussballcam-\npus eignet. \n \n \n3.3 Regionales Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept (RGSK) \n \nIm Regionalen Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept (RGSK) TOW 2025 (Zwischenstand Vorprü-\nfung) wird als Massnahme die Aufwertung des ufernahen Freiraums für die intensive öffentliche \nNaherholung mit Fokus auf öffentlich zugängliche Erholungs-, Sport- und Freizeitnutzungen mit Ver-\nlagerung einzelner nicht standortgebundener, nicht historisch verankerter Sportnutzungen (bspw. \nTennisclub) in den Sport- und Freizeitcluster Thun Süd beschrieben. \n \n \n3.4 Sportleitbild und Konzept für Sport- und Bewegungsräume (KSB) \n \nDas Sportleitbild sieht die Bereitstellung eines ausreichenden und zeitgemässen Angebots an Sport-\nanlagen vor, damit die Grundbedürfnisse vorwiegend auf städtischen Sportanlagen gedeckt werden \nkönnen. Gemäss KSB soll der Weiterbetrieb des Stadions Lachen in Abstimmung mit der Planung \nSportcluster Thun Süd sichergestellt und das Lachenareal für den Individualsport attraktiver gestal-\ntet werden (Massnahme 6). Der Strandabschnitt beim Strandbad Thun soll durch die aktive Unter-\nstützung von Infrastruktur und Betrieb des Wassersports gestärkt und aufgewertet werden (Mass-\nnahme 7). \n \n \n3.5 Politische Entscheide \n \nSowohl der Gemeinderat als auch der Stadtrat haben mehrmals zum Ausdruck gebracht, dass ein-\ndeutig standortgebundene Nutzungen – sei dies aufgrund des Bezugs zum See (z. B. das 2020 sa-\nnierte Strandbad sowie die 2021 sanierte Hafenanlage «Lachenkanal») oder aufgrund historischer \nBedeutung (z. B. Stadion) – bei der künftigen Entwicklung (Masterplanung) nicht zur Disposition \nstehen. Der Stadtrat hat sich zudem in den letzten Jahren wiederholt mit diesem Gebiet befasst \n(z.B. Postulat P 08/2024 betreffend Prüfung der verstärkten Nutzung von See- und Grundwasser \nzur Wärmegewinnung in Thun bzw. Nutzung der gleichen Quellen zwecks Kühlungsmassnahmen im \nGemeindegebiet von Thun, Postulat P 09/2023 betreffend Boots-Tankstelle). \n \n \n4. Prämissen Gemeinderat Stadt Thun \n \nDer Gemeinderat befürwortet eine räumliche, funktionale und gestalterische Optimierung der Nut-\nzungen im Lachenareal und eine entsprechende Masterplanung, in welcher die Entwicklungsmög-\nlichkeiten (in Etappen) abgebildet werden. Das Planungsamt wurde deshalb vom Gemeinderat \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 5 \n\nbeauftragt, ein Vorgehenskonzept für eine Masterplanung zu erarbeiten. Die Entwicklung des Mas-\nterplans soll unter geeignetem Einbezug der Öffentlichkeit und der Politik erfolgen und die laufen-\nden Verhandlungen mit den heutigen Baurechtsnehmenden berücksichtigen. \n \nUnter Beachtung der bestehenden Nutzungsrechte, der weiteren Nutzungsansprüche (vgl. Kap. 2) \nsowie der übergeordneten Planungsziele (vgl. Kap. 3) legte der Gemeinderat in einem Aussprache-\ngeschäft grundlegende Prämissen fest, welche für den anstehenden partizipativen Planungsprozess \nzu berücksichtigen sind. Diese können bei Bedarf im Rahmen der Masterplanung weiter geschärft \nund angepasst werden: \n \n\n1. Das Lachenareal wird gesamtheitlich und partizipativ weiterentwickelt (vom Lachengraben  \nbis zum Pfaffenbühl-Hafen) und ist für die Bevölkerung als Gesamtareal wahrnehmbar. \n\n2. Das Lachenareal ist möglichst vielen Thunerinnen und Thunern zugänglich (grösstmöglicher \nÖffentlichkeitsgrad, bedeutender Begegnungsraum für Stadt und Region). \n\n3. Die historisch bedingten Funktionen als Ort für Gesellschaft, Kultur, Freizeit und Sport \nsind massgebend für die Weiterentwicklung des Areals und sollen gestärkt werden. \n\n4. Standortgebundene Nutzungen mit eindeutigem Wasserbezug sowie historische, für das \nAreal identitätsstiftende Anlagen stehen bei einer Weiterentwicklung des Areals im Vorder-\ngrund. \n\n5. Standortunabhängige Nutzungen können verlagert werden, um Raum für öffentlichkeitsin-\ntensive und standortgebundene Nutzungen freizuspielen. \n\n6. Die Entwicklung einer Wohnbebauung erfolgt gemäss STEK 2035 weiterhin nicht auf dem \nLachenareal. \n\n7. Synergien und Mehrfachnutzungen betreffend Flächen und Infrastrukturen werden maximal \nausgeschöpft (Priorität: standortgebundene Nutzungen). \n\n8. Das Lachenareal wird mittels öffentlichem Verkehr sowie mit Fuss- und Velowegen für Thu-\nnerinnen und Thuner sowie Besuchende aus der Region optimal erschlossen. \n\n9. Das Lachenareal wird vor dem Hintergrund der Klimaerwärmung als biodiverser und er- \nfrischender Freiraum gestaltet. \n\n10. Das Lachenareal wird unter Berücksichtigung weiterer relevanter Gebiete betrachtet (Gwatt-\nstrasse ZPP AQ, Schadaupark, Bonstettenpark, Sportcluster Thun Süd). \n\n \n \n5. Vorgehenskonzept partizipative Masterplanung \n \nDas Lachenareal hat das Potenzial, sich zu einem unverzichtbaren, zentralen Erholungs-, Sport- und \nFreizeitort in Thun zu entwickeln, der sowohl sportliche als auch kulturelle und ökologische Aspekte \nvereint. Eine sorgfältige Planung und eine enge Zusammenarbeit mit allen Interessengruppen sind \nentscheidend, um dieses Ziel zu erreichen und das Areal nachhaltig und attraktiv zu gestalten. \n \nDas Planungsamt hat aus vier Bewerbungen für die Begleitung des Planungsprozesses das Büro \nMetron Bern AG ausgewählt. Der von Metron Bern AG vorgeschlagene, ca. zwei Jahre dauernde \nvierphasige Prozessvorschlag für die partizipative Masterplanung zur Weiterentwicklung des La-\nchenareals in Thun legt besonderen Wert auf die umfassende Einbindung aller relevanten Akteu-\nrinnen und Akteure: \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 6 \n\nPhase 1: Fundamente bilden \nDie Prämissen des Gemeinderats (vgl. Kap. 4) werden geschärft und eine stadtintern konsolidierte \ngemeinsame Haltung betreffend die Rahmenbedingungen wird definiert. Die Meilensteine und die \nMitwirkungsformate werden festgelegt und erste Gespräche mit Schlüsselakteurinnen und -akteu-\nren (Einbindung der wichtigsten Stakeholder) durchgeführt. \n \nPhase 2: Lachenareal verstehen \nEs werden eine Raumanalyse und ein Nutzungsdiagramm erstellt sowie weitere Stakeholder-Ge-\nspräche geführt. Die Bedürfnisse der breiten Bevölkerung sollen mittels einer Online-Befragung ab-\ngeholt und dabei Fragen zu den aktuellen Nutzungen, zu Ansprüchen und Verbesserungsvorschlä-\ngen gestellt werden. Um eine hohe Beteiligung sicherzustellen, werden QR-Codes an frequentierten \nOrten des Lachenareals platziert sowie über die sozialen Medien der Stadt Thun gestreut, die direkt \nzur Umfrage führen. In einer ersten Infoveranstaltung «Dialog Lachenareal» sollen das Vorgehen \nund erste Befragungsergebnisse vorgestellt und Rückmeldungen sowie Fragen entgegengenom-\nmen werden. \n \nPhase 3: Entwicklungspfade entwerfen \nErst in dieser dritten Phase werden durch ein externes (noch auszuwählendes Büro) zwei bis drei \nEntwicklungsszenarien erarbeitet. Diese Szenarien widerspiegeln die in Phase 2 definierten Anfor-\nderungen und Erwartungen der verschiedenen Anspruchsgruppen im Raum und stellen unter-\nschiedliche Nutzungsmöglichkeiten und räumliche Konzepte dar. Sie sollen wiederum in einer «Di-\nalog-Lachenareal-Veranstaltung» präsentiert und diskutiert werden. \nDie Bevölkerung erhält im Rahmen dieser «Dialog Lachenareal»-Veranstaltungen die Möglichkeit, \ndie erarbeiteten Entwicklungsszenarien zu kommentieren, zu bewerten und kollaborativ weiterzu-\nentwickeln. Man wird auch vor Ort präsent sein und der Bevölkerung eine direkte Interaktion mit \nden Planenden anbieten. \n \nPhase 4: Masterplan entwickeln \nDie Ergebnisse des Dialogprozesses werden in einem Masterplan abgebildet und zusammengefasst. \nSie werden wiederum in einer Dialogveranstaltung präsentiert und diskutiert. Der Masterplan ent-\nhält «Quick-Wins», also Sofortmassnahmen, und natürlich längerfristige Massnahmen. \n \nSowohl im Zonenplan 2002 als auch im neuen Zonenplan 2022 wurde das Lachenareal (ohne La-\nchenwiese) ausgeklammert, und es gelten dort immer noch die Bestimmungen des Baureglements \nvon 1986 (Zone für öffentliche Nutzung, Kategorie a östlich des Uferweges und Kategorie b westlich \ndes Uferweges). Für die Lachenwiese gelten die Bestimmungen der Zone mit Planungspflicht AK \n«Hotel am Lachenkanal». Nach Abschluss des Planungsprozesses «partizipative Masterplanung» \nwird zu definieren sein, mit welchem Planungsinstrument (z. B. ZPP, UeO) das Ergebnis des Prozes-\nses festgehalten wird und damit diese veralteten, aber immer noch rechtsgültigen Bestimmungen \nfür das gesamte Lachenareal abgelöst werden können. \n \n \n6. Kosten und Finanzierung \n \n6.1 Kosten \n \nFür die Begleitung des Partizipationsprozesses werden rund 149'000, für die Erarbeitung des Mas-\nterplans etwa 124'000 veranschlagt, für die Erarbeitung eines Planungsinstrumentes ist mit Kosten \nvon maximal 65'000Franken zu rechnen; d. h. es wird dem Stadtrat die Bewilligung eines Verpflich-\ntungskredites von total 363’000 Franken beantragt. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 7 \n\n \nZusammenstellung der Kosten: \n \n\nKosten Franken (inkl. MWST) \n\nBegleitung Partizipationsprozess   \n\nPhase 1: Fundamente bilden 10’000 \n\nPhase 2: Lachenareal verstehen 54’000 \n\nPhase 3: Entwicklungspfade entwerfen (Prozessbegleitung) 54’000 \n\nPhase 4: Masterplan entwickeln 27’000 \n\nZwischentotal Begleitung Partizipationsprozess 149’000 \n\n  \n\nErarbeitung Masterplan  \n\nPhase 3: Entwicklungspfade entwerfen (Entwurfsarbeiten) 54’000 \n\nPhase 4: Masterplan entwickeln 65’000 \n\nNebenkosten (Spesen, Raummiete) 5’000 \n\nZwischentotal Erarbeitung Masterplan 124’000 \n\n  \n\nErarbeitung Planungsinstrument  \n\nErarbeitung ZPP, UeO, o.a.  65’000 \n\n  \n\nZwischentotal Erarbeitung Planungsinstrument  65’000 \n\n  \n\nReserve 25’000 \n\n  \n\nGesamttotal 363’000 \n\n \n \n6.2 Folgekosten \n \nDie jährlichen Folgekosten betragen rund 40'000 Franken (Abschreibungen 36'300 Franken, kalku-\nlatorische Zinsen 3'360 Franken). \n \n \n6.3 Finanzierung und Tragbarkeit \n \nDie Finanzierung erfolgt im Rahmen der allgemeinen Liquiditätsbewirtschaftung aus vorhandenen \nund zu beschaffenden Mitteln. Die erforderlichen Mittel sind im Aufgaben- und Finanzplan 2025 bis \n2028 unter Investitionen Verwaltungsvermögen, 1412 Planungsamt, Lachenareal, Masterplan ein-\ngestellt. \n \n \n7. Termine \n \nEs ist mit folgendem Grobterminplan zu rechnen: \n \nPhase 1: Fundamente bilden  März bis Juli 2025 \nPhase 2: Lachenareal verstehen Juli 2025 bis Januar 2026 \nPhase 3: Entwicklungspfade entwerfen Februar bis Juli 2026 \nPhase 4: Masterplan entwickeln August bis Dezember 2026 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.03.2025 - Bericht Nr. 03/2025 – Masterplan Lachenareal \n\n \n\n05.02.2025 (PlA) – Axioma 17729 / 10001173 Seite 8 \n\n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 5. Februar 2025, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 363'000 Franken als neue Ausgaben zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 1412.5290.035 (Bilanzkonto 14290.10.01) für die \npartizipative Masterplanung Lachenareal. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 5. Februar 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2025, Beschluss-Nr. 23, vom 20. März 2025 \nLaufnummer Geschäft: 199784  \n \n \nSachkommission Bau und Liegenschaften \nErsatzwahl für Natalie Althaus Spinnler (Grüne) \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschwei-\ngend: \n \nIn die SAKO B+L wird als Mitglied anstelle von Natalie Althaus Spinnler (Grüne) per sofort gewählt:  \nIris Lauper (Grüne). \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Sachkommission Bau und Liegenschaften, Fi-\n\nnanzverwaltung, Parteipräsidium Grüne \n \n \nThun, 21. März 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20250508

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2025, Beschluss-Nr. 35 vom 08. Mai 2025 \nLaufnummer Geschäft: 209181  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 20. März 2025 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: -  \n \n \nThun, 09. Mai 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 04/2025, Beschluss-Nr. 40 vom 08. Mai 2025 \nLaufnummer Geschäft: 213078  \n \n \nPostulat P 05/2025 betreffend offenes Rathaus für Stadtratsparteien \nNatalie Althaus (Grüne), Fraktion Grüne vom 13. Februar 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 05/2025 \n \nDas Postulat wird mit 28 zu 9 Stimmen als erheblich erklärt und mit 26 zu 11 Stimmen nicht abge-\nschrieben. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Vizestadtschreiberin GR, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 09. Mai 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 09/2025 betreffend Blumenflügel

text: \n \n\n07.05.2025 (ASi) – Axioma   / 10100226  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 8. Mai 2025 Fragestunde F 09/2025 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Blumenflügel \nAlice Kropf (SP) vom 6. Mai 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDer Generationenwechsel im Kunstraum Satellit ist letztes Jahr (endlich) gelungen: Ein junges Team \nengagiert sich für die Kultur und für die Stadt. \n \nIm Rahmen der aktuellen Ausstellung Open Piano – Krompholz wurde auf das graue, triste Plätzli \nneben dem Kunstraum ein ausrangierter, mit Blumen geschmückter Flügel gestellt, welcher von \nPassant:innen bestaunt und eifrig fotografiert wurde. Auf Geheiss des Polizeiinspektorats musste \ndieses Kunstobjekt bis spätestens am 30. April entfernt werden, da für die Installation keine Bewil-\nligung vorlag. Denn vom Regierungsstatthalteramt bewilligt sind nur Kunstprojekte im Innenraum \ndes Satelliten. Das aktuelle Kunstprojekt läuft noch bis am 7. Mai, spätestens dann wäre der Flügel \nauf dem Aussenplätzchen so oder so entfernt worden. U.a. die Plattform J berichtete über das \nThema: https://www.plattformj.ch/artikel/232154/ \n \nFragen an den Gemeinderat \n \n1. Geschah die Intervention aufgrund von Beschwerden aus der Bevölkerung oder wurde das Poli-\n\nzeiinspektorat von sich aus tätig? \n2. Erachtet der Gemeinderat den Aufwand, welchen dieses buchstabengetreue resp. kleinkarierte \n\nbehördliche Handeln mit sich brachte, als gerechtfertigt und vor allem als verhältnismässig? \n3. Wie lässt sich das Vorgehen mit dem Legislaturziel 2 (Thun als Stadt am Wasser hat seine viel-\n\nfältigen Kultur-, Sport- und Freizeitangebote gezielt ausgebaut) vereinbaren? \n4. Wie passt dieses Vorgehen zur Bewerbung der Stadt Thun als Kulturhaupt-stadt 2030? \n5. Was wäre im schlimmsten Fall passiert, hätte die Abteilung Sicherheit mehr Kulanz walten lassen \n\nund der Flügel wäre bis am 7. Mai dort stehen geblieben? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Geschah die Intervention aufgrund von Beschwerden aus der Bevölkerung oder wurde \ndas Polizeiinspektorat von sich aus tätig? \n \nDas Polizeiinspektorat wurde von Amtes wegen tätig. Vorliegend besteht ein rechtskräftiger Ge-\nsamtbauentscheid des Regierungsstatthalteramtes vom 27. April 2024. Darin wird festgehalten, \ndass der Kunstverein Satellit Thun explizit keine Aussenraumnutzung beantragt hat. Weiter wird \ndurch das Regierungsstatthalteramt darauf hingewiesen, dass eine kulturelle Aussenraumnutzung \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.plattformj.ch/artikel/232154/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 08.05.2025 - Bericht Nr. F 09/2025 - Blumenflügel \n\n \n\n07.05.2025 (ASi) – Axioma   / 10100226  Seite 2 \n\nwegen der Beeinträchtigung der Funktionen des Gewässerraums und aus Sicherheitsgründen (u.a. \nwegen des Guisanplatz-Kreisels) nicht bewilligungsfähig gewesen wäre und eine solche untersagt \nist. Es wurde festgehalten, dass gar keine temporären oder fixen Ausseninstallationen angebracht \nwerden dürfen und einzig eine Aussenraumbenutzung im Sinne eines «Betrachtens» durch die Pas-\nsanten möglich ist. \n \nAufmerksam auf den Aussenraum beim Kunstsatellit wurde das Polizeiinspektorat bereits am 20. \nMärz 2025 im Zusammenhang mit einer Vernissage mit Apéro, welche im Aussenraum geplant \nwurde (weitere Vernissagen im Aussenbereich waren gemäss Homepage des Kunstsatelliten vor-\ngesehen). Nach einem Telefonat zwischen dem Verantwortlichen für das Klavier und dem Abtei-\nlungsleiter Sicherheit, Reto Keller, vom 20. März 2025 wurde die Durchführung der Vernissage im \nAussenbereich zugelassen. Dieses Entgegenkommen wurde von den Verantwortlichen auch ver-\ndankt. Das Polizeiinspektorat verfasste in der Folge am 24. März 2025 ein Schreiben an die verant-\nwortliche Person des Kunstvereins Satellit, verwies auf das Klavier sowie entlang der Aare aufge-\nstellten Festbankgarnituren für einen geschlossenen (nicht bewilligten) Anlass des Jodlerklubs und \nrief den Gesamtbauentscheid in Erinnerung. \n \nDa das Klavier am 24. April 2025 nach wie vor am gleichen Ort stand – obwohl die Verantwortlichen \nversprochen hatten, dieses wegzuräumen – hat das Polizeiinspektorat am 25. April 2025 ein Schrei-\nben mit deutlicherem Wortlaut versandt mit der Aufforderung, das Klavier bis spätestens am 30. \nApril 2025 zu entfernen. \n \n \nZu Frage 2: Erachtet der Gemeinderat den Aufwand, welchen dieses buchstabengetreue resp. \nkleinkarierte behördliche Handeln mit sich brachte, als gerechtfertigt und vor allem als verhält-\nnismässig? \n \nDie Mitarbeitenden des Polizeiinspektorates führen reine Vollzugsaufgaben aus und haben sich an \ndie gesetzlichen Grundlagen und Rahmenbedingungen zu halten. Dabei müssen sie das Gleichbe-\nhandlungsgebot beachten. \n \nIm vorliegenden Fall wurde insofern verhältnismässig gehandelt, als mehrere Wochen abgewartet \nwurde, bis mit Schreiben vom 25. April 2025 die Einhaltung des rechtskräftigen Bauentscheides \neingefordert wurde. Zu bemerken ist auch, dass der Kunstverein Satellit das Polizeiinspektorat in \nden stattgefundenen Kontakten nie darauf hingewiesen hat, dass das aktuelle Kunstprojekt ohne-\nhin nur noch bis am 7. Mai 2025 laufe. \n \n \nZu Frage 3: Wie lässt sich das Vorgehen mit dem Legislaturziel 2 (Thun als Stadt am Wasser hat \nseine vielfältigen Kultur-, Sport- und Freizeitangebote gezielt ausgebaut) vereinbaren? \n \nDas Legislaturziel 2 und die reinen Vollzugsaufgaben des Polizeiinspektorats sind auseinanderzu-\nhalten. Auch wenn die Stadt das Klavier gerne stehen gelassen hätte, ist sie verpflichtet, das gel-\ntende Recht umzusetzen. Aufgrund des klaren Gesamtbauentscheides bestand kein Handlungs-\nspielraum, weshalb die Aufforderung zum Entfernen des Klaviers an die Verantwortlichen erfolgte. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 08.05.2025 - Bericht Nr. F 09/2025 - Blumenflügel \n\n \n\n07.05.2025 (ASi) – Axioma   / 10100226  Seite 3 \n\n \nZu Frage 4: Wie passt dieses Vorgehen zur Bewerbung der Stadt Thun als Kulturhauptstadt 2030? \n \nDas Vorgehen steht in keinem Widerspruch zur Bewerbung. Die Stadt bietet eine lebendige und \nvielfältige Kultur und hat beispielsweise kürzlich ein neues Fördergefäss (Kulturexpress) lanciert mit \ndem Ziel, spontane Kulturprojekte zu ermöglichen. \n \n \nZu Frage 5: Was wäre im schlimmsten Fall passiert, hätte die Abteilung Sicherheit mehr Kulanz \nwalten lassen und der Flügel wäre bis am 7. Mai dort stehen geblieben? \n \nDer rechtswidrige Zustand und eine allfällige Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit hätten wei-\nterbestanden (mit allen damit verbundenen Risiken). \n \n \nThun, 7. Mai 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDie Vizestadtpräsidentin  Der Stadtschreiber \nKatharina Ali-Oesch   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n1. Schreiben Polizeiinspektorat vom 24. März 2025 wegen Nutzung Aussenraum \n2. Schreiben Polizeiinspektorat vom 25. April 2025 Verwarnung wegen Nutzung Aussenraum \n3. Gesamtbauentscheid vom 27. September 2024 des Regierungsstatthalteramtes \n \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind.\n\n\t1. Schreiben Polizeiinspektorat vom 24. März 2025 wegen Nutzung Aussenraum\n\t2. Schreiben Polizeiinspektorat vom 25. April 2025 Verwarnung wegen Nutzung Aussenraum\n\t3. Gesamtbauentscheid vom 27. September 2024 des Regierungsstatthalteramtes\n\n


name: SRB Fragestunde F 10/2025 betreffend Werbekampagne

text: \n \n\n07.05.2025 (StS) – Axioma   / 10100497  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 8. Mai 2025 Fragestunde F 10/2025 \n \n \n\nFragestunde betreffend Werbekampagne \nThomas Hiltpold (Grüne) vom 6. Mai 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nEinseitige politische Werbekampagne von Gemeinderat Reto Schertenleib (SVP) bei den Regie-\nrungsstatthalterwahlen im Wahlkreis Thun. \n \nGemeinderat Reto Schertenleib (SVP) hat sich als Gemeinderat und Baudirektor in der aktuellen \nWahl um das Regierungsstatthalteramt klar und unmissverständlich zugunsten des Herausforde-\nrers der FDP in einem Testimonial im Rahmen von dessen Werbekampagne öffentlich positioniert. \nDie Gemeinderätinnen und der Stadtpräsident hingegen haben sich im Gegensatz zu Reto Scherten-\nleib nicht öffentlich verlautbaren lassen. \n \n1. Hat der Gemeinderat oder einzelne Gemeinderatsmitglieder vor der Publikation des fraglichen \n\nTestimonials Kenntnis von seinem Vorhaben gehabt? \n2. Hat der Gemeinderat die öffentliche Positionierung ihres Kollegen und Baudirektors in der Kam-\n\npagne des FDP-Herausforderers vorgängig gutgeheissen? \n3. Erachtet es der Gemeinderat rückblickend als politisch opportun, wenn ein einzelnes Gemein-\n\nderatsmitglied sich öffentlich bei den Wahlen ins Regierungsstatthalteramt derart einseitig en-\ngagiert und exponiert? \n\n4. Wie gedenkt der Gemeinderat solche nicht im wohlverstandenen Interesse der Stadt Thun lie-\ngende Alleingänge einzelner Gemeinderatsmitglieder gerade bei Wahlen in das Regierungsstatt-\nhalteramt (u.a. übergeordnete Bewilligungs- und Beschwerdeinstanz) künftig zu vermeiden? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Hat der Gemeinderat oder einzelne Gemeinderatsmitglieder vor der Publikation des \nfraglichen Testimonials Kenntnis von seinem Vorhaben gehabt? \n \nDiese Meinungsäusserung von Reto Schertenleib ist im Gemeinderat nicht behandelt worden. \n \n \nZu Frage 2: Hat der Gemeinderat die öffentliche Positionierung ihres Kollegen und Baudirektors \nin der Kampagne des FDP-Herausforderers vorgängig gutgeheissen? \n \nNein. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 08.05.2025 - Bericht Nr. F 10/2025 - Werbekampagne \n\n \n\n07.05.2025 (StS) – Axioma   / 10100497  Seite 2 \n\n \nZu Frage 3: Erachtet es der Gemeinderat rückblickend als politisch opportun, wenn ein einzelnes \nGemeinderatsmitglied sich öffentlich bei den Wahlen ins Regierungsstatthalteramt derart einsei-\ntig engagiert und exponiert? \n \nGemäss Lehre und Rechtsprechung haben sich Behörden in Wahlkämpfen parteipolitisch neutral \nzu verhalten. Sie dürfen sich insbesondere nicht mit Parteien und Kandidierenden identifizieren. \nDies ist für den Gemeinderat unbestritten. Für Handlungen einzeln auftretender Behördenmitglie-\nder gelten nach der Praxis weniger strenge Massstäbe. Sie können von dem ihnen als Bürger bzw. \nBürgerin zustehenden Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch machen. \n \nBei den aktuellen Wahlen wird von diesem Recht auf freie Meinungsäusserung auf beiden Seiten \nGebrauch gemacht (vgl. Unterstützungskomitee Simone Tschopp mit mehreren amtierenden Exe-\nkutivmitgliedern). \n \n \nZu Frage 4: Wie gedenkt der Gemeinderat solche nicht im wohlverstandenen Interesse der Stadt \nThun liegende Alleingänge einzelner Gemeinderatsmitglieder gerade bei Wahlen in das Regie-\nrungsstatthalteramt (u.a. übergeordnete Bewilligungs- und Beschwerdeinstanz) künftig zu ver-\nmeiden? \n \nDer Gemeinderat wird sich auch zukünftig an die geltende Rechtslage halten. \n \n \nThun, 7. Mai 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDie Vizestadtpräsidentin  Der Stadtschreiber \nKatharina Ali-Oesch   Bruno Huwyler Müller \n \n\nhttps://statthalterin.ch/\n\n\t1. Hat der Gemeinderat oder einzelne Gemeinderatsmitglieder vor der Publikation des fraglichen Testimonials Kenntnis von seinem Vorhaben gehabt?\n\t2. Hat der Gemeinderat die öffentliche Positionierung ihres Kollegen und Baudirektors in der Kampagne des FDP-Herausforderers vorgängig gutgeheissen?\n\t3. Erachtet es der Gemeinderat rückblickend als politisch opportun, wenn ein einzelnes Gemeinderatsmitglied sich öffentlich bei den Wahlen ins Regierungsstatthalteramt derart einseitig engagiert und exponiert?\n\t4. Wie gedenkt der Gemeinderat solche nicht im wohlverstandenen Interesse der Stadt Thun liegende Alleingänge einzelner Gemeinderatsmitglieder gerade bei Wahlen in das Regierungsstatthalteramt (u.a. übergeordnete Bewilligungs- und Beschwerdeinstanz) k...\n\n


name: SRB Interpellation I 02/2023 betreffend Kostenführung und Auftragsvergaben bei öffentlichen Bauaufgaben

text: \n \n\n09.06.2023 (StS) – Axioma   / 9550661   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juli 2023 Interpellation I 02/2023 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Kostenführung und Auftragsvergaben bei öffentli-\nchen Bauaufgaben \nMatthias Zellweger (PARTEILOS) vom 16. Februar 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: \n \n1. Welche Hochbauvorhaben (grösser als CHF 3.0 Mio.) wurden seit dem 1. Januar 2008 dem Sou-\n\nverän (Stadtrat und/oder Stimmvolk) zur Genehmigung vorgelegt? Bitte die vollständige Listung \nvornehmen. \n\n2. Bezüglich Nachkrediten hat a) der Gemeinderat und b) der Stadtrat welche Genehmigungskom-\npetenz? \n\n \nNachfolgende Fragen betreffen ausnahmslos alle unter 1 gelisteten Objekte und sind entsprechend \nje einzeln / pro Objekt zu beantworten: \n \n3. Welche Bauvorhaben wurden durch den Souverän abgelehnt? \n4. Wie lautet (konkrete Zahl) die durch das Amt für Stadtliegenschaften (AFS) erarbeitete Summe \n\n(Kostenvoranschlag), welche das AFS dem Gemeinderat in erster Lesung zu diesem Geschäft \nzum Entscheid vorgelegt hat? \n\n5. Welche der vorgelegten Kostenvoranschläge wurde an das AFS zur Kostensenkung zurückgewie-\nsen? \n\n6. Wie hoch lautet die im KV ausgewiesene Projektreserve in Bezug auf BKP 2, 3 und 4? \n7. Wie lauten die Gründe zur Zurückweisung und Überarbeitung? \n8. Bei welchen Objekten wurden sogenannte Kostenmodule erarbeitet, welche bei finanzieller Pro-\n\njektreserve aktiviert oder bei Nachkrediten beantragt werden können? \n9. Hat der Gemeinderat von Thun, in Kenntnis der realen Baukosten, dem Souverän politisch ver-\n\nkaufsoptimierte Kostenaussagen gemacht? (Die Finanzgrösse wird politisch gekürzt, um beim \nSouverän besser anzukommen – dies im Wissen darum, dass mit grosser Wahrscheinlichkeit die \nwirklichen Kosten höher ausfallen werden als die dem Volk kommunizierten Kosten). \n\n10. Bei welchen Objekten wurden Nachkredite durch a) den Stadtrat und bei b) durch den Gemein-\nderat notwendig? \n\n11. Welche Nachkreditsumme wurde pro Objekt insgesamt über BKP 1 bis 9 vergeben? \n12. Wie gross in absoluter Summe und in Prozent war die Abweichung der Kostengrösse bei KV/Ab-\n\nschluss Phase 33 im Vergleich zur finalen Bauabrechnung? \n13. Für die Architekturplanung und Bauumsetzung unter BKP 2 wurden Aufträge erteilt; \n\n13a) Welche Architekturunternehmung wurde für welches Bauvorhaben? \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 02/2023 – öffentliche Bauaufgaben \n\n \n\n09.06.2023 (StS) – Axioma   / 9550661  Seite 2 \n\n13b) Welches Architektur- oder Baumanagementsbüro zeichnete für die Kostenaussage bis \nund mit Phase 33 verantwortlich? \n\n13c) Welches Architektur- oder Baumanagamentsbüro zeichnete für die Kostenaussage ab \nPhase 33 bis Inbetriebnahme verantwortlich? \n\n13d) Mit welchem Prüfungsinstrument wurde verbindlich sichergestellt, dass die beauftragte \nPlanungsunternehmung über nachweisbare Kostenermittlungserfahrung verfügt? (In den \nmir bekannten Ausschreibungen bildet das Thema der qualitativ hochstehenden Leistung \nim Bereich der Kostenermittlung- und Führung kein Kriterium). \n\n14. Welches der beauftragten Architektenbüros hatte Geschäfts- und Steuersitz nicht in der Ge-\nmeinde Thun? \n\n15. Welches der beauftragten Baumanagementbüros hatte Geschäfts- und Steuersitz nicht in der \nGemeinde Thun? \n\n16. Wie lautet die Vergabesumme der Architektur- und Baumanagementaufträge mit Steuersitz in \nThun und wie die Summe jener Unternehmung mit Steuersitz nicht in Thun? \n\n \n \n\nBegründung \n \nDer eher unerwartete Stopp des Bau- und Planungsvorhabens Kunsteisbahn Thun wirft Fragen auf. \nAktuell führt das Thema auch politisch zu Diskussionen. Im Moment, da man die Kosten nicht be-\nherrscht, wurde von der Verwaltung m.E. korrekt gehandelt, die Notbremse gezogen. Damit diese \naktuelle und kommende Diskussion faktenbasiert und im Grundsatz geführt werden kann, bitte ich \nden Gemeinderat, Fragen zu beantworten. Angesichts der skeptisch betrachteten Situation im Vor-\nhaben Kunsteisbahn bitte ich um eine zeitnahe Beantwortung. Fakten schaffen Klarheit in der Dis-\nkussion. \n \nDie Baukostendiskussion ist ein bekanntes, «ewiges» Thema. Speziell dann, wenn die öffentliche \nHand baut. Bauten im Umfeld der öffentlichen Hand sind mehrheitlich thematisch Infrastrukturdo-\nminiert. Eine Badi, eine Kunsteisbahn oder ein Schulhaus. Trotzdem bekannt ist, dass infrastruktur-\ndominierte Projekte bezüglich Kosten als sogenannte «Risikoprojekte» eingestuft sind, bestehen \nkeine erkennbaren Mechanismen, diese Thematik bezüglich Kostensicherheit beherrschen zu wollen. \nÖffentliche Bauten werden zu oft mit dem Focus «Architektur» aufgesetzt – die Kostenentwicklung \nist dann das Resultat des architektonisch prioritär angesetzten Prozesses. Die öffentliche Hand un-\nterliegt weiter dem Vorwurf, dass durch die Politik das Geld der Bürger grosszügig ausgegeben wird \n– dabei der Realitätsbezug zu den wirklichen Marktpreisen eine untergeordnete Rolle spielt. Die Po-\nlitik rechtfertigt sich mit dem Auftrag, mit diesen Bauten dem Allgemeinwohl zu dienen und zeigt sich \nentsprechend gerne mit Architektur geschönten Projekten. Im «gesellschaftspolitischen Clinch», Ob-\njektnutzen versus Baukosten, die Planungs- und Bauvorlage bei Souverän durchzubringen, wird der \nPolitik (nicht der Verwaltung) oft bezüglich der Kostenechtheit politische Zahlenschönfärberei unter-\nstellt. Die durch die Verwaltung intern ermittelten wahren Kosten sind anders formuliert, als dies die \nExekutive dem Souverän vorlegt. Um sich die Zustimmung zu holen, macht sich eine angepasste (tie-\nfere) Zahl beim Stimmvolk oder Stadtrat besser … und im Nachgang zur Zustimmung kann man per \nNachkredit in «Eigenkompetenz der Politik» Mehrkosten einfordern. Alle Entscheidungsträger sind \ndann in diesem Moment «entlastet», man will das bereits ausgelöste Bauvorhaben ja im laufenden \nProzess zu Ende bringen. Der Souverän stimmt im Sinne eines fait accompli zähneknirschend zu. Die \nErkenntnisse aus den erhaltenen Angaben dienen der politischen Modellierung, respektive der mög-\nlichen Einwirkung auf bisherige Prozesse. Man will lernen und besser werden. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 02/2023 – öffentliche Bauaufgaben \n\n \n\n09.06.2023 (StS) – Axioma   / 9550661  Seite 3 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welche Hochbauvorhaben (grösser als CHF 3.0 Mio.) wurden seit dem 1. Januar 2008 \ndem Souverän (Stadtrat und/oder Stimmvolk) zur Genehmigung vorgelegt? Bitte die vollständige \nListung vornehmen. \n \nSeit dem 1. Januar 2008 sind den Stimmberechtigten und/oder dem Stadtrat die folgenden neun \nGeschäfte unterbreitet worden, welche die aufgeführten Kriterien erfüllen:1 \n \n\nProjekt Beschluss neu \n(SR/SB) \n\ngebunden \n(GR) \n\nDatum Organ \n\n1.  Gesamtsanierung Kunsteisbahn Gra-\nbengut2 \n\n13.02.2022 Stimmbe-\nrechtigte \n\n6'958'500 12'837'500 \n\n2.  Erweiterung Verwaltungsgebäude In-\ndustriestrasse3 \n\n27.09.2020 Stimmbe-\nrechtigte \n\n8'420'000 --- \n\n3.  Neubau Krematorium Thun-Schoren \n(Ausführungskredit)4 \n\n26.11.2017 Stimmbe-\nrechtigte \n\n15'660'000  \n\n4.  Sanierung Schloss Schadau5 16.11.2017 Stadtrat 3'465'000 6'435'000 \n\n5.  Gesamtsanierung Strandbad Lachen6 06.04.2017 Stadtrat 3'568'000 14'072'000 \n\n6.  Sanierung Schulanlage Pestalozzi7 14.12.2012 Stadtrat 2'149'000 19'341'000 \n\n7.  Renovation und Ausbau Thun-Pano-\nrama8 \n(Renovation und Ausbau: 1.572 Mio.; Erstin-\nstallation neue Ausstellung: 356'000) \n\n28.06.2012 Stadtrat 1'928’000 1'369'000 \n\n8.  Neubau Schulküchen mit Tagesstruk-\nturen K+S-Klassen OS Progymatte und \nLänggasse \n\n11.05.2010 \n(ein SRB) \n\nStadtrat 3'750'000 --- \n\n9.  Erweiterung Modulbau Primarschule \nGöttibach und Vollausbau im Unterge-\nschoss \n\n3'265'000 --- \n\n \n  \n\n \n1 Erfasst sind alle Realisierungskredite für Hochbauprojekte, die zwischen dem 1. Januar 2008 und heute im \nStadtrat behandelt wurden und bei denen die Kosten total (inkl. gebundener Ausgaben in der Kompetenz des \nGemeinderates) über 3 Mio. Franken betrugen. \n2 SRB 23/2021, Grabengut (Abstimmungsbotschaft) \n3 SRB 37/2019, Verwaltungsgebäude (Abstimmungsbotschaft) \n4 SRB 14/2017, Krematorium (Abstimmungsbotschaft) \n5 SRB 24/2017 \n6 SRB 5/2017 \n7 Protokollauszug vom 14. Dezember 2012 \n8 Protokollauszug vom 28. Juni 2012 \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3989519/SRB_Eissportzentrum_Grabengut_Gesamtsanierung_Realisiserungskredit.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4347928/Gesamtsanierung_Kunsteisbahn_Grabengut_Ausfuhrungskredit_13.02.2022.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4321967/SRB_Erweiterung_Verwaltungsgebaeude_Industriestrasse_2.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4348528/Gemeindeabstimmung_vom_27._September_2020.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4324280/Neubau_Krematorium_Genehmigung_Ausfuehrungskredit_SRB.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4348465/Neubau_Krematorium_Thun-Schoren_-_Ausfuhrungskredit_in_der_Hohe_von_1566_Millionen_Franken_fur_den_Neubau_sowie_berfuhrung_von_Grundstucken_zum_Buchwert_von_242_433_Franken.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4324187/SRB_Schloss_Schadau_Ausfuehrungskredit.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4324616/SRB_052017_Gesamtsanierung_Strandbad_Lachen_SRB_Stadtratsbericht_Ausfuehrungskredit.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4342445/Protokollauszug_SR.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4342580/Protokollauszug_SR.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 02/2023 – öffentliche Bauaufgaben \n\n \n\n09.06.2023 (StS) – Axioma   / 9550661  Seite 4 \n\n \n\nZu Frage 2: Bezüglich Nachkrediten hat a) der Gemeinderat und b) der Stadtrat welche Genehmi-\ngungskompetenz? \n \nDie Zuständigkeit für die Bewilligung von Nachkrediten ist in Artikel 68 der Stadtverfassung (StV) wie \nfolgt geregelt: \n \n1 Das für einen Nachkredit zu einem Verpflichtungskredit zuständige Organ bestimmt sich, indem der \nursprüngliche Kredit und der Nachkredit zu einem Gesamtkredit zusammengerechnet werden. Den \nNachkredit beschliesst dasjenige Organ, das für den Gesamtkredit ausgabenberechtigt ist, höchstens \njedoch der Stadtrat. \n2 Beträgt der Nachkredit höchstens 10 Prozent des ursprünglichen Verpflichtungskredites oder ist er \ngebunden, beschliesst ihn immer der Gemeinderat. \n \n \n\nZu den Fragen 3 bis 16 \n \nDer Gemeinderat nimmt zu diesen Fragestellungen wie folgt Stellung: \n \n\n• Einhaltung der Kosten: Die Bilanz der Hochbautätigkeit der Stadt Thun in den vergangenen Jahren \nbzw. bei den hier zu beurteilenden Projekten fällt insgesamt sehr positiv aus. Die Stadt Thun hielt \nden bewilligten Kostenrahmen bei allen neun Projekten ein, und es wurde nur in einem einzigen \nFall ein Nachkredit erforderlich: Beim Thun-Panorama war aus finanztechnischen Gründen ein \nNachkredit in der Höhe von 67'621 Franken notwendig geworden.9 Netto konnte allerdings für \ndie Stadt Thun bei diesem Projekt eine Kreditunterschreitung von 29'380 Franken ausgewiesen \nwerden. Der Nachkredit wurde denn auch vom Stadtrat einstimmig genehmigt.10 Es kann damit \nfestgehalten werden, dass die Bautätigkeit der Stadt Thun erfolgreich und unter Einhaltung der \nKostenvorgaben gemanagt wird. Dies ist nicht unbedingt selbstverständlich (auch im Vergleich zur \nBautätigkeit anderer Gemeinwesen). Einzelne dieser Bauvorhaben waren sehr komplex (z.B. Kre-\nmatorium). Der Gemeinderat spricht der Leitung und den Mitarbeitenden des Amtes für Stadtlie-\ngenschaften deshalb an dieser Stelle seinen Dank aus. \n\n• Bewältigung von komplexen Bauvorhaben: Das Amt für Stadtliegenschaften hat wiederholt den \nBeweis erbracht, dass es auch komplexe Bauvorhaben zeit- und kostengerecht bewältigen kann. \nAuch bei Bauprojekten, an denen die Stadt lediglich mittelbar beteiligt war, hat sie bewiesen, dass \nsie für die Einhaltung der Kostenvorgaben sorgen kann. So wurden die budgetierten Kosten im \nsehr komplexen Projekt «Schlossbergparking»11 der Parkhaus Thun AG um 1.9 Mio. Franken un-\nterschritten.12 \n\n• Einhaltung der Kosten im Bereich Tiefbau: Wie im Hochbau gibt es auch im Tiefbau keine Hinweise \nfür grundsätzliche Probleme bei der Einhaltung von Kostenvorgaben. Im Jahr 2022 nahm der Ge-\nmeinderat einen Nachkredit13 im Zusammenhang mit einem Verkehrsinfrastrukturprojekt zum \nAnlass, dem Stadtrat eine Übersicht über alle Verpflichtungskreditabrechnungen des \n\n \n9 Thun-Panorama (SRB Nachkredit) \n10 Protokollauszug vom 18. März 2021 \n11 Abstimmungsbotschaft (Parking Schlossberg) \n12 Kostenvoranschlag: 44.44 Mio. Franken; Realisierungskosten: 42.49 Mio. Franken \n13 SRB 9/2022 (Nachkredit in der Höhe von 45’465 Franken bei der Sanierung der Kreuzung General-Wille-\nStrasse – Mittlere Strasse) \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3988865/SRB_Thun-Panorama._Nachkredit_Erstinstallation_neue_Dauerausstellung.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/3988868/Protokollauszug_SR_20210318.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4348537/Parking_Schlossberg_Investitionsbeitrag_der_Stadt_Thun_von_60_Mio._Franken_an_die_Parkhaus_Thun_AG.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/3989033/SRB_Kreisel_General-Wille-StrasseMittlere_Strasse_-_Neubau_Kreisel_Nachkredit_von_45465_Franken.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/3989033/SRB_Kreisel_General-Wille-StrasseMittlere_Strasse_-_Neubau_Kreisel_Nachkredit_von_45465_Franken.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.07.2023 - Bericht Nr. I 02/2023 – öffentliche Bauaufgaben \n\n \n\n09.06.2023 (StS) – Axioma   / 9550661  Seite 5 \n\nTiefbauamtes für die Jahre 2008 bis 2022 vorzulegen.14 Diese Aufstellung diente damals der Ein-\nordnung dieses Nachkredites in die Investitionstätigkeit des Tiefbauamtes während fast 15 Jah-\nren. Bei einer Gesamtkreditsumme von 37.6 Millionen Franken und kumulierten Ausgaben von \n36.1 Millionen Franken betrug die Kreditabweichung in diesem Zeitraum -4.0 Prozent. \n\n• Diskussion im Gemeinderat: Einzelne Fragen beziehen sich auf die interne Beratung der Kreditge-\nschäfte im Gemeinderatskollegium. Die Sitzungen des Gemeinderates sind nicht öffentlich.15 \nOhne triftige Gründe möchte der Gemeinderat vom Grundsatz der Vertraulichkeit der Gemeinde-\nratssitzungen nicht abweichen. Er kann Fragen nach der gemeinderats-internen Beratung von \nStadtratsgeschäften deshalb nicht beantworten. \n\n• Interpellation mit 153 Fragen: Der Interpellant verlangt die Beantwortung der Fragen 3 bis 16 je \neinzeln pro Objekt. Bei neun Projekten und insgesamt 17 Fragen (Fragen 3 bis 16, wovon Frage 13 \nvier Unterfragen hat) bedeutet dies, dass die Verwaltung insgesamt 153 Antworten vorbereiten \nmüsste. Der Aufwand dafür wird erheblich sein. Der Gemeinderat ist bereit, die Verwaltung ent-\nsprechend zu beauftragen, möchte diesen zur umfassenden und detaillierten Beantwortung der \nvorliegenden Interpellation notwendigen Aufwand aber erst dann auslösen, wenn das entspre-\nchende Interesse durch einen Auftrag des Stadtrates ausgewiesen ist (z.B. ein überwiesenes Pos-\ntulat, mit dem ein entsprechender Bericht verlangt wird). \n\n• Keine konkreten Hinweise auf problematische Sachverhalte: Die Interpellation ist im Übrigen un-\nspezifisch. Sie erfordert flächendeckende Recherchearbeiten, ohne Hinweise auf konkrete Prob-\nlemlagen zu enthalten. Für den Gemeinderat wäre es für eine allfällige zielgerichtete Intervention \ndienlich, wenn allfällige Problemlagen deutlicher benannt würden. Dies braucht nicht öffentlich \nzu erfolgen. Wenn der Interpellant oder andere Stadtratsmitglieder Hinweise auf möglicherweise \nproblematische Sachverhalte haben, ist der Gemeinderat gerne bereit, diesen nachzugehen. \n\n• Datenschutzrechtliche Fragen: Bei einzelnen Fragen müsste vertieft geprüft werden, ob der Ge-\nmeinderat gestützt auf die geltenden Datenschutzbestimmungen überhaupt befugt wäre, dem \nStadtrat und damit der Öffentlichkeit im Rahmen einer Interpellationsantwort konkrete Informa-\ntionen aus dem Submissionsverfahren zur Verfügung zu stellen. Diese Abklärungen würden erst \nnach Vorliegen eines konkreten stadträtlichen Auftrags getroffen. \n\n• Einsichtnahme in Einzelprojekte: Es steht allen Bürgerinnen und Bürgern frei, im Stadtarchiv die \nEinsichtnahme in Einzelprojekte zu verlangen. Es wird dann im Einzelfall zu prüfen sein, in welche \nUnterlagen aus dem Gesamtprojekt Einsicht gewährt werden kann. \n\n \n\nDer Gemeinderat anerkennt selbstverständlich die berechtigten Informationsrechte des Stadtrates. \nDer Gemeinderat ist allerdings auch verpflichtet, die Ressourcen der Verwaltung möglichst effizient \nund wirkungsvoll einzusetzen. Sollte für die Wahrung der stadträtlichen Funktionen die Beantwor-\ntung der in der Interpellation aufgeworfenen über 150 Fragen notwendig sein, wird der Gemeinderat \ndiese Antworten im Rahmen eines überwiesenen Postulates vorlegen. \n \n \n\nThun, 9. Juni 2023 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n\n \n14 Verpflichtungskreditkontrolle Tiefbauamt für die Jahre 2008 bis 2022 \n15 vgl. Art. 11 Abs. 3 Gesetz über die Information der Bevölkerung sowie Art. 4 Abs. 1 Geschäftsverordnung \ndes Gemeinderates von Thun (GGV) \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3989039/Verpflichtungskreditkontrolle_fuer_Investitionen_Tiefbauamt_vom_Maerz_2022.pdf\nhttps://www.belex.sites.be.ch/app/de/texts_of_law/107.1\nhttps://www.thun.ch/_docn/4350496/152.112_Geschaftsverordnung_des_Gemeinderats_GGV_i.K.1.1.2022.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4350496/152.112_Geschaftsverordnung_des_Gemeinderats_GGV_i.K.1.1.2022.pdf\n\n\t Einhaltung der Kosten: Die Bilanz der Hochbautätigkeit der Stadt Thun in den vergangenen Jahren bzw. bei den hier zu beurteilenden Projekten fällt insgesamt sehr positiv aus. Die Stadt Thun hielt den bewilligten Kostenrahmen bei allen neun Projekten...\n\t Bewältigung von komplexen Bauvorhaben: Das Amt für Stadtliegenschaften hat wiederholt den Beweis erbracht, dass es auch komplexe Bauvorhaben zeit- und kostengerecht bewältigen kann. Auch bei Bauprojekten, an denen die Stadt lediglich mittelbar betei...\n\t Einhaltung der Kosten im Bereich Tiefbau: Wie im Hochbau gibt es auch im Tiefbau keine Hinweise für grundsätzliche Probleme bei der Einhaltung von Kostenvorgaben. Im Jahr 2022 nahm der Gemeinderat einen Nachkredit  im Zusammenhang mit einem Verkehrs...\n\t Diskussion im Gemeinderat: Einzelne Fragen beziehen sich auf die interne Beratung der Kreditgeschäfte im Gemeinderatskollegium. Die Sitzungen des Gemeinderates sind nicht öffentlich.  Ohne triftige Gründe möchte der Gemeinderat vom Grundsatz der Ver...\n\t Interpellation mit 153 Fragen: Der Interpellant verlangt die Beantwortung der Fragen 3 bis 16 je einzeln pro Objekt. Bei neun Projekten und insgesamt 17 Fragen (Fragen 3 bis 16, wovon Frage 13 vier Unterfragen hat) bedeutet dies, dass die Verwaltung...\n\t Keine konkreten Hinweise auf problematische Sachverhalte: Die Interpellation ist im Übrigen unspezifisch. Sie erfordert flächendeckende Recherchearbeiten, ohne Hinweise auf konkrete Problemlagen zu enthalten. Für den Gemeinderat wäre es für eine all...\n\t Datenschutzrechtliche Fragen: Bei einzelnen Fragen müsste vertieft geprüft werden, ob der Gemeinderat gestützt auf die geltenden Datenschutzbestimmungen überhaupt befugt wäre, dem Stadtrat und damit der Öffentlichkeit im Rahmen einer Interpellations...\n\t Einsichtnahme in Einzelprojekte: Es steht allen Bürgerinnen und Bürgern frei, im Stadtarchiv die Einsichtnahme in Einzelprojekte zu verlangen. Es wird dann im Einzelfall zu prüfen sein, in welche Unterlagen aus dem Gesamtprojekt Einsicht gewährt wer...\n\n