parent_type: meeting

name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 17. Februar 2022

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 16. Juni 2022

text: \n \n\nSeite 1 \n\nThun, 20. Juni 2022 \n \n \n\nPublikation \n \n \nBeschlüsse des Stadtrates \nDonnerstag, 16. Juni 2022, 17.15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\n \n1. Sachkommission Sicherheit und Soziales; Ersatzwahl für den verstorbenen Hanspeter Aellig \n\n(FDP) \n \n Der Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung,  \n \n beschliesst: \n \n\n In die SAKO Si+So wird als Mitglied anstelle von Hanspeter Aellig (FDP) per sofort gewählt:  \nClaude Schlapbach (FDP). \n\n \n \n2. Schulkommission; Ersatzwahl Präsidium für den zurücktretenden \n\nSchulkommissionspräsidenten Mark van Wijk (FDP) \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 20 Bildungsreglement und in Kenntnis der \nAusführungen  \n \nbeschliesst: \n \nAls Präsident der Schulkommission wird anstelle von Mark van Wijk (FDP) per 1. August 2022 \nfür den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022 endenden Amtsdauer Mathias Berger \ngewählt. \n \n \n\n3. Jahresrechnung und Jahresbericht 2021; Genehmigung \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 Buchstabe a und Artikel 40 Buchstabe i der \nStadtverfassung, Artikel 16 des Finanzreglements und Artikel 51 Geschäftsreglement des \nStadtrates von Thun sowie nach Kenntnisnahme des Jahresberichts inklusive Jahresrechnung \n2021,  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \nNatalia Sikora \nLernende Kauffrau \nNatalia.Sikora@thun.ch \n033 225 85 74 \nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   / 9349250 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n \nbeschliesst: \n\n \n1. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 5'592'941.30 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nErfolgsrechnung 2021, Konto 5140.3632.01 für die zusätzliche Dotierung der \nSpezialfinanzierung Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen. \n\n2. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von CHF 32'847'487.51 in der Kompetenz des \nGemeinderates, davon CHF 75'557.40 neu und CHF 32'771'930.11 gebunden. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von CHF 472'794.74 in der Kompetenz der \nDirektion Finanzen Ressourcen Umwelt (gemäss SW 2), davon CHF 47'961.00 neu und CHF \n424'833.74 gebunden. \n\n4. Genehmigung der Jahresrechnung 2021: \n \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 307'740'604.51 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 309'017'081.47 \nErtragsüberschuss CHF 1'276'476.96 \n\n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 290'029'182.41 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 290'029'182.41 \nAufwand-/Ertragsüberschuss CHF 0 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 5'982'284.68 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 6'583'615.44 \nErtragsüberschuss CHF 601'330.76 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'470'403.95 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'504'717.09 \nErtragsüberschuss CHF 34'313.14 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 2'838'689.19 \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'590'031.17 \nErtragsüberschuss CHF 751'341.98 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'204'707.14 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'243'535.36 \nErtragsüberschuss CHF 38'828.22 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 215'337.14 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 66'000.00 \nAufwandüberschuss CHF 149'337.14 \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\n \nAusgaben Investitionsrechnung CHF 18'801'795.44 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 7'619'507.60 \nNettoinvestitionen CHF 11'182'287.84 \n\n \n5. Genehmigung des Jahresberichtes 2021. \n \n\n4. Jahresbericht 2021. Stand der hängigen Motionen und Postulate per 28. Februar 2022; \nKenntnisnahme und Abschreibungen \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 2. März 2022,  \n \nbeschliesst: \n\n \n1. Kenntnisnahme vom Stand der hängigen Motionen und Postulate. \n2. Die Vorstösse Nrn. 5, 12, 13, 22, 23, 25, 30, 39, 46 und 53 dieses Berichtes werden \n\nabgeschrieben. \n \n5. Gwattstrasse 25, Sporthalle Lachen, Attraktivierung; Bewilligung eines \n\nVerpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 483‘000 Franken für die Attraktivierung \nder Sporthalle Lachen \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 11. Mai 2022,  \n \nbeschliesst: \n\n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 483'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten \n\nder Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2220.5040.004 (Bilanzkonto \n14040.01.01) für die Ausführung der Attraktivierungsmassnahmen in der Lachenhalle. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n6. Postulat P 1/2022 betreffend Raum der Begegnung und Teilhabe in der Schadaugärtnerei; \n\nFraktion EVP+EDU, Fraktion SP und Fraktion Grüne/JG vom 21. Januar 2022; Beantwortung \n \nDas Postulat wir als erheblich erklärt. \n \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\n7. Postulat P 4/2022 betreffend Schaffung eines Arbeitsintegrationsprogrammes und \ngleichzeitig Food Waste bekämpfen; Alice Kropf (SP), Fraktion SP, Fraktion Grüne/JG, Nicole \nKrenger (glp) und Nicolas Glauser (glp) vom 17. Februar 2022; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und abgeschrieben. \n \n\n8. Interpellation I 2/2022 betreffend Publikumsorientierte Erdgeschossnutzungen in der \nAltstadt; Alice Kropf (SP) und Fraktion SP vom 17. Januar 2022; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n\n9. Interpellation I 3/2022 betreffend MS Oberhofen; Philipp Deriaz (SVP) und Fraktion SVP vom \n17. Januar 2022; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n\n10. Interpellation I 1/2022 betreffend Gleichbehandlung der Kulturinstitute in der Stadt Thun; \nFraktion SVP vom 17. Februar 2022; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n\n11. Fragestunde F 10/2022 betreffend Liegenschaftssteuer; Fraktion SVP vom 13. Juni 2022; \nBeantwortung \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \n\n \nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Art. 39 des Geschäftsreglementes des \nStadtrates von Thun veröffentlicht. \n \n \nRechtsmittelbelehrung \n \nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für die Geschäfte 1 bis 2 innert 10 Tagen und für die Geschäfte 3 bis 11 \ninnert 30 Tagen seit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalter von Thun schriftlich und \nbegründet Beschwerde erhoben werden. \n \n \n\n\n\n \n\nSeite 5 \n\n \n \nThun, 17. Juni 2022  Stadtkanzlei Thun \n\n \n Christoph Stalder \n Stadtratssekretär \n \n \n \n \nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 23. Juni 2022. \n \nAm 17. Juni 2022 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch \n \nKopie an: www.thun.ch \n\nmailto:amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\nhttp://www.thun.ch/\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 11. Mai 2023

text: \nAm \n\nOÖ STADT \nTHUN \n\nProtokoll \n\nStadtrat von Thun \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nSTADTKANZLEI \n\n033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch \n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n\nthun.ch \n\nReferenz 8782928 \n\nSitzung 04/2023 vom 11. Mai 2023, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n  \n\nAnwesend \n\nStadtrat \n\nGemeinderat \n\nSekretariat \n\nEntschuldigt \n\nSchluss der Sitzung \n\nVorsitz: Stadtratspräsident Manfred Locher \n\nPeter Aegerter, Natalie Althaus, Sandro Badertscher, Jonas Baumann-Fuchs, \n\nMathias Berger, Thomas Bieri, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, \n\nFranziska Eggenberg, Marc Fritschi, Nicolas Glauser, Sonja Graf, Roman \n\nGugger, Susanne Gygax, Thomas Hiltpold, Daniela Huber Notter, Manon \n\nJaccard, Reto Kestenholz, Alice Kropf, Thomas Lanz, Christoph Lauener, \n\nBarbara Lehmann Rickli, Michelle Marbach, Vanessa Meier, Marianna Oesch \n\nBartlome, Alexandre Reymondin, Thomas Rosenberg (bis 18.40 Uhr), Claude \n\nSchlapbach, Leonardo Schlatter, Franz Schori, Nina Siegenthaler, Alois \n\nStuderus, Markus van Wijk, Cloe Weber, Simon Werren, Matthias Zellweger \n\n(bis 18.55 Uhr) \n\nStadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Katharina Ali-Oesch, Andrea \n\nde Meuron und Eveline Salzmann, Gemeinderat Reto Schertenleib \n\nStadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nTanja Aebersold \n\nMartin Allemann, Nicole Krenger \n\n19:30 Uhr \n\n  \n\nSeite 67\n\n\n\n45. \n\n46. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur Stadtratssitzung. Er führt aus, dass die Sitzung im März trotz mittlerer \n\nArbeitslast drei Stunden dauerte. Er weist darauf hin, dass sich die Mitglieder in Selbstdisziplin üben \n\nkönnen. Er möchte eine Redezeitbeschränkung verhindern. \n\nDie Traktandenliste wird vom Rat stillschweigend genehmigt. \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 23. März 2023 \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat genehmigt das Protokoll stillschweigend. \n\nFinanzierung des Förderprogramms Energieeffizienz \n\nGenehmigung Teilrevision des Reglements über die Spezialfinanzierung Investitionen \n\nZum Eintreten \n\nFritschi Marc, PARTEILOS, beantragt, dass man auf das Geschäft nicht eintritt. Der Gemeinderat hat eine \n\nneue Steuer beschlossen auf Strom, die angefochten worden ist. Dann kam der Gemeinderat auf die Idee, \n\ndass man das Geld aus einem Fonds bezieht, der für einen anderen Zweck geäufnet worden ist. Das ist \n\nnicht nötig und nicht gehörig. Auf die Zweckentfremdung sollte man nicht eintreten. \n\nStuderus Alois, SAKO FiRU, hält fest, dass der Stadtrat dem Geschäft am 17. Februar 2022 zugestimmt \n\nhat. Ob dies eine Steuer ist oder nicht, wird das Verwaltungsgerichtsverfahren zeigen. Aus welchem Topf \n\ndie Finanzierung genommen wird, spielt keine Rolle. Es ist Geld der Stadt Thun. Die Kommission will \n\ngrossmehrheitlich auf das Reglement eintreten. \n\nSchori Franz, SP-Fraktion, betrachtet den Weg, den der Gemeinderat als Übergangslösung gewählt hat, \n\nals zielführend. Es geht um Investitionen in den Klimaschutz, in die Energieversorgungssicherheit und die \n\nZukunft. Das Reglement darf breiter gefasst werden. Die Fraktion ist für das Eintreten auf das Geschäft. \n\nAegerter Peter, SVP-Fraktion, teilt mit, dass die Fraktion für das Eintreten ist. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat weist den Antrag auf Nichteintreten mit 33 : 5 Stimmen ab. \n\nZum Änderungsantrag der SVP-Fraktion und Teilrevision \n\nDer Stadtratspräsident teilt mit, dass nun nur über die Teilrevision des Reglements diskutiert wird. Es \n\ngeht um die rot markierten Übergangsbestimmungen. Es gibt zudem einen Antrag der SVP-Fraktion. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron führt aus, dass das angefochtene Reglement vom Stadtrat genehmigt \n\nworden ist. Dabei handelt es sich nicht um das Reglement, das der Gemeinderat vorgelegt hat. Es ist das \n\nProdukt des Stadtrats. Das Thema Versorgungssicherheit hat zusätzlich an Bedeutung gewonnen. Es \n\nwurde die Lösung vorgelegt, die aus rechtssetzungstechnischer Sicht notwendig ist. Die Stadt Thun muss \n\nSeite 68\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nsich unabhängig machen von anderen Energieträgern. Heute geht es um die Finanzierung. Das Reglement \n\nals solches wurde aber nicht geändert. Es soll keine Gegenstandslosigkeit riskiert werden. Im Moment ist \n\ndas Reglement rechtlich blockiert. Das Verwaltungsgericht wird entscheiden, ob es sich um eine Steuer \n\noder eine Abgabe handelt. Die Änderungen sollen nicht dazu führen, dass das Verwaltungsgericht gar \n\nnicht mehr entscheiden muss, weil eine andere Lösung gefunden worden ist. Die jetzige Lösung ist mit \n\ndem Rechtsdienst abgesprochen. Die SVP-Fraktion beantragt, Artikel 4c Absatz 1 Buchstaben b und c des \n\nReglements ersatzlos zu streichen. Die Anträge wurden nach der Frist eingereicht. Der Gemeinderat wird \n\nden Antrag ablehnen, weil der Stadtrat das Reglement so genehmigt hat. Kampagnen waren auch noch \n\nvorgesehen, diese wurden jedoch nicht übernommen, ebenso wie Leuchtturmprojekte. Jetzt sollen \n\nAktionen, Beratungen und Information gestrichen werden. Es würden keine Informationsveranstaltungen \n\ngemacht werden. Aktionen sind wichtig, weil alle angesprochen werden sollen. Unter den Aktionen kann \n\nman sich vorstellen, dass spezifische Anspruchsgruppen angesprochen werden wie Kleingewerbe oder \n\nMehrpersonenhaushalte. Beispielsweise können energiesparende Duschbrausen verteilt werden. Bei der \n\nBeratung und Informationen geht es vor allem um Gewerbe und KMU. Es können maximal 20'000 Franken \n\ngesprochen werden, wenn sich ein Unternehmen dazu entscheidet, dass es seine Prozesse \n\nenergieeffizienter gestalten will. Es kann komplex werden, wie vorgegangen werden soll. Mit der Beratung \n\nkann erreicht werden, dass von den verschiedenen Möglichkeiten die richtige ausgewählt werden kann. \n\nDies ist wichtig und der Gemeinderat hält daran fest. \n\nBorter Valentin, SVP-Fraktion, findet, dass er sich über den grundsätzlichen Unsinn dieser beiden \n\nFördertatbestände nicht mehr äussern muss, da er bereits letztes Jahr Ausführungen dazu gemacht hat. \n\nDer neue Förderfonds ist finanziell begrenzt. Für Pflästerli-Einsparungen soll kein Geld ausgegeben \n\nwerden. Es sollen Massnahmen unterstützt werden, die direkt zu CO2-Einsparungen führen. Dies soll die \n\nVersorgungssicherheit gewährleisten. Die meisten Beispiele, die genannt wurden, sind nicht rechtens. \n\nWirklich sinnvolle Beispiele hat er noch keine gehört. Die Absätze 2 und 3 stehen im Widerspruch zu den \n\nstrittigen Artikeln. Es geht darum, wer profitieren kann und Gesuche stellen kann. Die Stadt Thun kann \n\nkeine Gesuche stellen. Ein Privater kann sich die Kosten für seine Energieberatung nicht aus dem \n\nFörderfonds bezahlen lassen. Man soll sich auf die Massnahmen beschränken, die direkt etwas erreichen. \n\nStuderus Alois, SAKO FiRU, führt aus, dass die SAKO der Teilrevision bei zwei Enthaltungen und einer \n\nGegenstimme zugestimmt hat. Es geht um eine befristete Übergangslösung. Für die Finanzierung konnte \n\neine gute Lösung gefunden werden. Mit dem Reglement wird Geld zur Verfügung gestellt, womit die \n\nFörderungen sofort möglich sind. Es wird teilweise als problematisch beurteilt, dass sachfremde Aspekte \n\nim Reglement aufgenommen werden. Mit sachfremd ist gemeint, dass der Förderfonds Energieeffizienz \n\nüber das Spezialreglement Investitionen finanziert wird. Die Übergangslösung wird aber auch als schlank \n\nund geschickt angesehen. Das Inkrafttreten ist im Reglement klar geregelt. Der Fachbeirat wird im \n\ndarauffolgenden Reglement derselbe sein. Die Kommission unterstützt den Antrag der SVP nicht bei einer \n\nGegenstimme und zwei Enthaltungen. \n\nSchori Franz, SP-Fraktion, findet den Weg des Gemeinderates zielführend. Die Fraktion unterstützt die \n\nTatbestände gemäss Artikel 4c Absatz 1 Buchstaben b und c. Wenn man will, kann man immer Probleme \n\nsehen. Die Fraktion wird den Antrag der SVP ablehnen und die Teilrevision so annehmen, wie sie vorliegt. \n\nGugger Roman, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass mit dem Reglement Massnahmen ergriffen werden können \n\nsollen, mit welchen die klimapolitischen Ziele der Stadt erreicht werden können. Die Grundlagen sind \n\neigentlich gelegt worden. Eigentlich, weil einige der Meinung sind, dass wegen ein paar Franken die \n\nwichtigen Klimaschutzmassnahmen verzögert werden sollen. Wir können uns eine Verzögerung nicht \n\nmehr leisten. Massnahmen müssen jetzt getroffen werden. Über die Fördertatbestände wurde genügend \n\ngesprochen. Die Fraktion wird die Anträge der SVP ablehnen und den Anträgen des Gemeinderates \n\neinstimmig folgen. \n\nSeite 69\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nGlauser Nicolas, Fraktion GLP/EVP/EDU, führt aus, dass sich seit der letzten Diskussion keine Änderungen \n\nergeben haben. Die Fraktion wird dem Antrag des Gemeinderates zustimmen. \n\nStuderus Alois, Fraktion FDP/Die Mitte, führt aus, dass sich die Fraktion nicht einig ist. Für einige ist der \n\nFörderfonds nicht das gelbe vom Ei. Es werden weitere Gebühren generiert. Wenn man das \n\nFörderprogramm will, muss man ja sagen. Die Massnahmen werden begrüsst, die sich aus dem Programm \n\nergeben. Die Diskussion betreffend den Antrag der SVP wiederholt sich. Die Fraktion will mehrheitlich die \n\nbeiden Bestimmungen im Reglement belassen. \n\nDeriaz Philipp, SVP-Fraktion, führt aus, dass die Fraktion den Antrag stellt wegen den unsinnigen \n\nMassnahmen, die Gemeinderätin de Meuron erwähnt hat. Der Effekt von Massnahmen wie dem Verteilen \n\nvon Duschbrausen an ein paar Haushalte ist beschränkt. Es werden so funktionierende Duschbrausen \n\nentsorgt. Die neuen Duschbrausen werden von weit weg importiert. Das ist nicht sinnvoll. \n\nBerger Mathias, SVP-Fraktion, führt aus, dass es viele Widersprüche gibt. Die Fraktion steht grundsätzlich \n\nhinter dem Förderprogramm. Die Ausgaben sind gross. Es geht um eine Korrektur von Fehlern im \n\nReglement, die nur zu Problemen führen werden. \n\nAegerter Peter, SVP-Fraktion, beantragt einen Sitzungsunterbruch. \n\nDer Rat genehmigt den Sitzungsunterbruch. \n\nEs folgt ein Sitzungsunterbruch von drei Minuten. \n\nAegerter Peter, SVP-Fraktion, führt aus, dass die Fraktion mit der Stellung von diesen Anträgen \n\nkonsequent ist. Die Fraktion wollte erreichen, dass die drei Millionen Franken zielführend eingesetzt \n\nwerden. Die Beratung kann man bereits heute bei der Energie Thun erhalten. Es braucht keine zusätzliche \n\nBeratung. Die Fraktion will hier keine Verzögerung erreichen und bittet um Zustimmung zu den Anträgen. \n\nDie Fraktion wird aber so oder so der Teilrevision zustimmen. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron führt aus, dass sich alle einig sind, dass der grosse Teil des Geldes für \n\ndie grossen Massnahmen eingesetzt werden soll. Als Privatperson kann man sich an eine regionale \n\nBeratungsstelle wenden. Eine Stunde ist kostenlos. Als Unternehmen hat man grössere Fragestellungen. \n\nEs kann dann ein Gesuch gemäss dem vorliegenden Reglement eingereicht werden. Ideen für \n\nMassnahmen können an den Gemeinderat weitergeleitet werden. Schwerpunkt hat in einer ersten Phase \n\nder Heizungsersatz. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat lehnt den Änderungsantrag der SVP-Fraktion mit 20 : 15 Stimmen bei drei Enthaltungen ab. \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a sowie Artikel 39 Buchstabe c Stadtverfassung \n\nund nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 5. April 2023 beschliesst mit 33 : 5 \n\nStimmen: \n\n1. Genehmigung der Teilrevision des Reglements über die Spezialfinanzierung Investitionen und \n\nInkraftsetzung per 1. Juli 2023. \n\n2. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nSeite 70\n\n\n\n47. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nZur Finanzierung \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron erläutert, dass man nicht genau weiss, wie lange es bis zum Entscheid \n\ndes Verwaltungsgerichts geht. Die vier Jahre werden reichen, bis der Entscheid vorliegt und man weiss, \n\nob die Lösung, die auch andere Gemeinden haben, rechtlich zulässig ist. Das von der SVP-Fraktion \n\neingereichte Postulat ist damit noch nicht vom Tisch. Pro Jahr sollen rund 700'000 Franken Förderung \n\ngemäss dem Reglement eingesetzt werden können. \n\nStuderus Alois, SAKO FiRU, führt aus, dass die Berechnung gemäss der SAKO stimmt und die Finanzierung \n\nsinnvoll ist. Die SAKO empfiehlt, dem Antrag des Gemeinderates zuzustimmen. \n\nFritschi Marc, PARTEILOS, findet es erstaunlich, wie man sich beim Steuerzahler bedient. Das \n\nVerwaltungsgericht hat nicht vier Jahre für den Entscheid. Er beantragt, den Kredit auf eine Mio. Franken \n\nzu beschränken. \n\nSchori Franz, SP-Fraktion, führt aus, dass die Fraktion den Antrag ablehnt und den drei Millionen \n\nzustimmt. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a sowie Artikel 39 Buchstabe c Stadtverfassung \n\nund nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 5. April 2023 beschliesst mit 33 : 5 \n\nStimmen: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 3'000'000 Franken für eine neue Ausgabe zulasten \n\nder Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit-Nr. 5210.5670.001 (Bilanzkonto 14660.01.01) für \n\nInvestitionsbeiträge zur Förderung erneuerbarer Energien sowie für die Steigerung der \n\nEnergieeffizienz (Energiesparen). \n\n2. Entnahme der ausgerichteten Investitionsbeiträge (maximal 3'000'000 Franken) aus der \n\nSpezialfinanzierung Investitionen (Bilanzkonto 29300.50.01) für die Förderung erneuerbarer \n\nEnergien sowie der Steigerung der Energieeffizienz (Energiesparen). \n\n3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nParlamentarische Erklärung PE 1/2023 betreffend Sanierung Badeeinstieg und Seeufer Seepark \n\nJonas Baumann-Fuchs (EVP), Susanne Gygax (EVP), Nicolas Glauser (GLP), Nicole Krenger (GLP), Vanessa \n\nMeier (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), Manfred Locher (EDU), Thomas Rosenberg (Grüne), Thomas \n\nLanz (Grüne), Martin Allemann (SP) vom 16. Februar 2023; Beantwortung \n\nBaumann Jonas, Fraktion GLP/EVP/EDU, führt aus, dass man die Fraktion zuerst nicht verstehen wollte \n\noder konnte. Die Fraktion ist der Ansicht, dass man eine parlamentarische Erklärung nachreichen muss. \n\nDer Grund ist, dass die Sanierungsidee des Gemeinderates und die Ideen der Fraktion nicht sehr weit \n\nauseinander liegen. Die Antwort des Gemeinderates ist nun so zu verstehen, dass die Sanierung Sache des \n\nGemeinderates ist und der Stadtrat keine Ideen hierzu beitragen soll. Sein Verständnis von politischer \n\nZusammenarbeit ist anders. Aufgabe des Stadtrates als Vertretung des Volkes ist, mehrheitsfähige Ideen \n\nvorzutragen. Dies bedeutet nicht, dass der Gemeinderat derselben Meinung sein muss, aber er darf nicht \n\nso überprüfungsfeindlich sein. Einig ist man sich insoweit, dass die Sanierung notwendig ist. Der \n\nGemeinderat führte ursprünglich aus, dass die Uferstabilität und die Treppe sowie weiteres saniert \n\nwerden soll. In der neuen Antwort des Gemeinderats steht nun, dass kein grundlegender \n\nSanierungsbedarf bestehe. Die Wand weist massive Löcher auf und das Fundament ist ausgespült. Es ist \n\nnicht nachvollziehbar, wie der Gemeinderat zu seiner neuen Einschätzung gelangt. Diese Eingabe hatte \n\nSeite 71\n\n\n\n48. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\ndas Ziel, dass der Gemeinderat nochmals die Chance erhält, die Idee aufzunehmen. Es wird kein \n\nKolosseum angestrebt. Es soll eine zielführende Sanierung mit einem Mehrwert erreicht werden. Die \n\nFraktion will kein überdimensioniertes Bauprojekt. Dies sollte unter baulichen Unterhalt fallen. Der \n\nGemeinderat hat nicht aufgeführt, wie gross die Differenz ist. Dies wäre aber erforderlich. Eine \n\nWillenserklärung ist kein Antrag. Das Handeln des Gemeinderates ist nicht förderlich, um das \n\nVolksinteresse an der Politik zu fördern. \n\nRosenberg Thomas, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass man sich fragt, wo man seine Sachen platzieren soll, \n\nwenn man die besagte Treppe benutzen will. Die Bereitschaft zu prüfen, ob man etwas mehr Platz \n\nschaffen kann, liegt nicht vor. Die Mehrheit wird die Erklärung annehmen. \n\nWerren Simon, Fraktion FDP/Die Mitte, ist der Meinung, dass es an dieser Stelle schwierig sein dürfte, \n\neine Bewilligung zu erhalten. Es werden deshalb keine grossen Umgestaltungen gewünscht. Die Fraktion \n\nwird die parlamentarische Erklärung ablehnen. \n\nJaccard Manon, SP-Fraktion, führt aus, dass sich die Fraktion den Ausführungen von Stadtrat Baumann \n\nund von Stadtrat Rosenberg anschliesst. Es werden mehr Details zur Sanierung gewünscht. Es handelt sich \n\num öffentlichen Raum. Dieser steht allen zur Verfügung. Es muss nicht auf Hotels Rücksicht genommen \n\nwerden. Die Fraktion nimmt die parlamentarische Erklärung mehrheitlich an. \n\nAegerter Peter, SVP-Fraktion, ist der Ansicht, dass kein allgemeiner Sanierungsbedarf besteht. Der \n\nGemeinderat zeigt in der Stellungnahme auf, was eine Umgestaltung zur Folge haben würde. Der \n\nschleichende Einzug dieser Politkultur wird nicht gutgeheissen. Dies hat Kostenfolgen und es kommt \n\nimmer aus derselben politischen Küche. Unter politischer Akzeptanz versteht er etwas anders. Die \n\nFraktion wird die parlamentarische Erklärung einstimmig ablehnen. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib wehrt sich gegen die Aussage, wonach der Gemeinderat \n\nüberprüfungsfeindlich sein soll. Es besteht kein grundlegender Sanierungsbedarf. Wenn die \n\nSeeabsenkung kommt, wird man sehen, ob und wo ein Sanierungsbedarf besteht. Dann wird die Treppe \n\nsaniert werden. Es gibt keine baulichen und finanziellen Synergieeffekte, wie in der parlamentarischen \n\nErklärung suggeriert wird. Der Abschnitt befindet sich an einer sensiblen Uferzone. Es müsste ein \n\ngrösseres Projekt mit: ungewissem Ausgang initiiert werden. Mit einer pragmatischen Lösung soll die \n\nTreppe in Stand gestellt werden. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat lehnt die parlamentarische Erklärung mit 19 : 15 Stimmen bei 4 Enthaltungen ab. \n\nPostulat P 39/2022 betreffend mehr öffentliche WC in Thun \n\nFraktion SP vom 17. November 2022; Beantwortung \n\nJaccard Manon, SP-Fraktion, findet es gut, dass es schon einige öffentliche Toiletten gibt und weitere \n\ngeprüft werden. Sie fragt sich, ob man noch Standorte am Kleistinseli prüfen könnte. Begrüssenswert ist \n\nes, dass die Stadt einige Toiletten inklusiv anschreiben will. So können Erfahrungen gesammelt werden. \n\nBetreffend feste Frauenurinale wird eingesehen, dass diese noch nicht die beste Lösung darstellen. Auf \n\ndie Ergebnisse der Prüfung der mobilen Frauenurinale ist sie gespannt. Da die Prüfung des Baus von \n\nöffentlichen Toiletten beim Bahnhof, Viehmarktplatz und hoffentlich auch Kleistinseli, sowie die Prüfung \n\nder mobilen Frauenurinale nicht abgeschlossen sind, beantragt die Fraktion, das Postulat nicht \n\nabzuschreiben. Es wird einstimmig angenommen. \n\nSeite 72\n\n\n\n49. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nDeriaz Philipp, SVP-Fraktion, findet, dass kein Handlungsbedarf mehr besteht. Beim Punkt zwei \n\nbetreffend Frauenurinale besteht wohl kein grosses Bedürfnis. Bei Punkt drei bezüglich Wickeltische \n\nversteht er die Erklärung des Gemeinderates. Es besteht oft nicht genügend Platz hierfür. Zudem werden \n\ndie Tische oft missbraucht oder beschädigt. Als Vater hat er immer genügend Ersatzmöglichkeiten \n\ngefunden. Es besteht kein Handlungsbedarf. Die Fraktion empfiehlt das Postulat zur Ablehnung und wird \n\nes bei einer allfälligen Annahme abschreiben. \n\nMeier Vanessa, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet es erfreulich, dass zusätzliche Standorte geprüft werden. \n\nEine verlorene Chance findet sie, dass das Angebot der netten Toilette nicht aufgefrischt und weitere \n\nStandorte dazu gewonnen werden konnten. Die Fraktion wird dem Antrag des Gemeinderates folgen. \n\nAlthaus Spinnler Natalie, Fraktion Grüne/JG, ist mit den Antworten zu den Punkten zwei und drei \n\nzufrieden. Beim Bahnhof und beim Viehmarkt braucht es eine kostenlose, frei zugängliche Toilette. Wenn \n\nmöglich, soll auf die erwähnten Bedürfnisse wie genderneutrale Toiletten eingegangen werden. Dies \n\nveranlasst die Fraktion, das Postulat anzunehmen und nicht abzuschreiben. \n\nWerren Simon, Fraktion FDP/Die Mitte, führt aus, dass viele öffentliche Toiletten saniert worden sind. \n\nDies ist eine gute Investition. Vandalen-Akte führen zu grossen Kosten. Es ist zurückhaltend mit dem Bau \n\nvon neuen Anlagen umzugehen. Eine Toilette beim Bahnhof führt nur zu Problemen. Die Fraktion wird \n\ndas Postulat annehmen und abschreiben. \n\nZellweger Matthias, PARTEILOS, führt aus, dass die Parteilosen das Postulat abschreiben. Er erklärt, dass \n\ndie ersten öffentlichen Toiletten in Thun von den Bierbrauern bezahlt worden sind. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib dankt für die gute Aufnahme des Postulats. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat mit 26 : 11 Stimmen bei einer Enthaltung als erheblich und schreibt es mit \n\n24:14 Stimmen ab. \n\nPostulat P 40/2022 betreffend Velosteg zwischen Aarequai und Scherzligweg \n\nNatalie Althaus (Grüne), Michelle Marbach (Grüne), Fraktion Grüne/JG vom 15. Dezember 2022; \n\nBeantwortung \n\nGemeinderat Reto Schertenleib führt aus, dass der Gemeinderat nicht beabsichtigt, eine \n\nMachbarkeitsstudie dafür in Auftrag zu geben. Die Idee wurde Im Rahmen des Charrette-Verfahrens zum \n\nESP Bahnhof Thun aufgeworfen. Daraus resultiert eine Machbarkeitsstudie. Diese soll bis Ende Jahr \n\nvorliegen. Im ersten Quartal 2024 sollen dann die Massnahmen in das Aggloprogramm aufgenommen \n\nwerden. Genau diese Verbindung soll als Problemstellung mitaufgenommen werden. Es gibt Probleme, \n\ndie beleuchtet werden müssen. Dabei geht es um den Anschluss Scherzligseite und Quaiseite. \n\nMarbach Michelle, Fraktion Grüne/JG, ist hocherfreut über die Antwort. Die Fraktion ist gespannt auf die \n\nResultate aus der Machbarkeitsstudie und hofft, dass der Stadtrat auf dem Laufenden gehalten wird. \n\nDeriaz Philipp, SVP-Fraktion, versteht nicht, wieso der Vorstoss im Stadtrat ist. Es läuft alles. Er findet es \n\nvom Ort her eine gute Sache. \n\nWerren Simon, Fraktion FDP/Die Mitte, findet, dass die Verbindung einige Vorteile hätte. Die Fraktion \n\nwird das Postulat annehmen. \n\nSeite 73\n\n\n\n50. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nEggenberg Franziska, Fraktion GLP/EVP/EDU, führt aus, dass die Fraktion das Postulat annimmt. Es \n\nbraucht eine gute Planung und es ist erfreulich, dass das Anliegen in die Machbarkeitsstudie einfliesst. \n\nChristen Adrian, SP-Fraktion, sagt, dass das Nadelöhr Göttibach und Schleuse nicht neu ist. Auch die Idee \n\nder Aarequerung ist nicht neu. Weitere Vorschläge wie die Verbreiterung des Göttibachstegs liegen vor, \n\num das Nadelöhr zu verkleinern. Die Herausforderung für die Realisierung ist der Konflikt zwischen \n\nFussgängerinnen und -gängern sowie Fahrradfahrerinnen und -fahrern. Dies wird nicht einfach. Auch \n\nBauen am Wasser ist nicht einfach. Das Thema schützenswerte Ortsbilder ist zu berücksichtigen. Die \n\nFraktion begrüsst die Verbesserung für den Langsamverkehr und die Machbarkeitsstudie. Daraus können \n\nErkenntnisse für die Zukunft gewonnen werden. Die Fraktion nimmt das Postulat einstimmig an. \n\nFritschi Marc, PARTEILOS, ist froh, dass der Gemeinderat Lösungen für den Göttibachsteg und den \n\nAarequai prüft. Erfreulich wäre, wenn eine Voranfrage gemacht wird, um die Bewilligungsfähigkeit \n\nabzuklären. Eine Machbarkeitsstudie ist hier eher zu vertreten als an anderen Orten. Er fragt, wieviel die \n\nMachbarkeitsstudie kosten wird und ob es ein Stadtratsgeschäft werden wird oder der Gemeinderat \n\ndarüber entscheiden können wird. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib kann den Betrag nicht genau bezeichnen, führt aber aus, dass es wohl \n\nein Stadtratsgeschäft werden wird. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich. \n\nPostulat P 01/2023 betreffend Umsetzung Istanbul-Konvention \n\nAlice Kropf (SP), Fraktion SP, Fraktion Grüne, Fraktion GLP/EVP/EDU vom 20. Januar 2023; \n\nBeantwortung \n\nKropf Alice, SP-Fraktion, führt die Zahlen zu Straftaten im Jahr 2022 aus. Jede fünfte Frau in der Schweiz \n\nhat sexualisierte Gewalt erlebt. Nur acht Prozent davon haben Anzeige erstattet. Dies vor allem wegen \n\nAngst, Scham oder fehlendem Vertrauen in die Polizei. Häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen sind \n\nweit verbreitet und verursachen hohes Leid und hohe Kosten. Die Istanbul-Konvention will dem \n\nentgegenwirken. Betreffend Gewaltprävention und Schutz vor Gewalt sind auch Massnahmen auf \n\nGemeindeebene gefordert. Die Stellungnahme des Gemeinderates ist ein guter Anfang. Das, was bis jetzt \n\ngemacht wird, reicht nicht. Es ist eine lose Zusammenstellung von Massnahmen. Es gibt keine \n\nKoordination und keine zuständige Stelle. Es liegt zudem kein Aktions- und Massnahmeplan vor. Eine \n\nPlanung mit Priorisierungen, Zielen und Wirkungskontrollen fehlt. Eine digitale Kampagne reicht nicht. \n\nPrävention ist in jedem Fall günstiger als die Folgen häuslicher und sexualisierter Gewalt. Eine weitere \n\nMöglichkeit für sinnvolle Prävention wären Aktionstage. Die wirkungsvollste Prävention ist die Förderung \n\nvon Gleichstellung und die Überwindung von patriarchalischen Strukturen. Es ist unklar, was gegen \n\nZwangsehe unternommen wird. Informationen bei den Einwohner- und Einwohnerinnendiensten reichen \n\nnicht. Gegen sexualisierte Gewalt fehlen Massnahmen vollkommen. Auch Schutzmassnahmen sind \n\nerforderlich. Die Umsetzung liegt auch in der Verantwortung der Gemeinden, gerade weil der Kanton \n\nnicht viel macht. Es liegen keine Zahlen vor, ob die getroffenen Massnahmen helfen. Eine einheitliche \n\nDatenerhebung ist erforderlich. Es braucht einen wirklichen Aktions- und Massnahmenplan, der überprüft \n\nund bei Bedarf überarbeitet wird. Zudem braucht es eine zuständige, verantwortliche Stelle. Die Fraktion \n\nbeantragt die Nichtabschreibung des Postulats. \n\nSeite 74\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nLeonardo Schlatter, SVP-Fraktion, führt aus, dass die Massnahmen gemäss der Istanbul-Konvention \n\nweitgehend in die Zuständigkeit der Kantone fallen. Dass Prävention günstiger ist als \n\nSymptombekämpfung, ist klar. Dies setzt voraus, dass man weiss, welches die Probleme sind und wie man \n\ndiese bekämpfen kann. Mögliche Täter müssen früh genug identifiziert werden können. Es braucht \n\nZahlen, wer wann gewalttätig wird. Werbung im Bus ist teuer und bringt wenig bis nichts. Dass sich ein \n\nTäter von Veranstaltungen wie Aktionstagen nicht angesprochen fühlt, ist allen klar. Die Stadt Thun nimmt \n\nihre Verantwortung wahr, indem sie ihre Angestellten entsprechend schult und sensibilisiert. Das Problem \n\nder häuslichen Gewalt wird erkannt. Die Kompetenz und nötigen Mittel sind aber bei Bund und Kantonen. \n\nDie Fraktion stellt einen Antrag auf Ablehnung. \n\nWeber Cloe, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass obwohl Thun bereits Massnahmen ergriffen hat, weitere \n\nHandlungen erforderlich sind. Es ist erfreulich, dass die Verwaltung und die externen Fachstellen in \n\nKontakt sind und sich mit der Problematik auseinandersetzen. Es reicht jedoch nicht, um eine \n\nkonsequente Umsetzung der Konvention zu gewährleisten. Ein konkreter Aktionsplan fehlt weiterhin. \n\nDieser muss Ziele, Zeitpläne und Verantwortlichkeiten enthalten. Prävention ist von entscheidender \n\nBedeutung. Die Fraktion wird das Postulat annehmen, aber nicht abschreiben. \n\nGygax-Wymann Susanne, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet es erfreulich, dass die Verwaltung auf diese \n\nThematik sensibilisiert wird. Es besteht ein erhöhter Bedarf von Sensibilisierung der Bevölkerung im \n\nAllgemeinen. Kinder sind häufig die Leidtragenden. Bei direkter oder indirekter Gewalteinwirkung löst \n\ndies im Kind etwas aus. Information, Aktionstage und Beratung sind wichtig. Dies kostet etwas. Als Stadt \n\nsollte man eine Vorreiterrolle einnehmen. Es fehlt eine zuständige städtische Koordinationsstelle, welche \n\nZiele und einen Aktions- und Massnahmenplan erarbeitet. Die Fraktion ist für die Annahme des Postulats \n\naber nicht für die Abschreibung. \n\nHuber Notter Daniela, Fraktion FDP/Die Mitte, führt aus, dass sich die Gemeinde nicht Kantons- oder \n\nBundesaufgaben aneignen darf. Die Mitarbeitenden der Stadt Thun werden geschult. Man soll sich auf \n\ndie Gemeinde konzentrieren. Die Fraktion folgt grossmehrheitlich dem Antrag des Gemeinderates. \n\nKropf Alice, SP-Fraktion, betont, dass auch die Gemeinden zuständig sind. \n\nFritschi Marc, PARTEILOS, sagt, dass der Nutzen von Informationstagen gering ist, wenn nicht \n\nkontraproduktiv, wenn man nur darüber spricht und dann nichts machen kann. \n\nHiltpold Thomas, Fraktion Grüne/JG, führt aus, dass Prävention wichtig ist. Hier ist auch die Gemeinde \n\nzuständig. Dies kann nicht einfach abgeschrieben werden. Wir müssen am Ball bleiben. \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann .betont, dass dem Gemeinderat die Themen der Istanbul-Konvention \n\nwichtig sind. Alle Altersgruppen sind betroffen. Risikofaktoren sind finanzielle Abhängigkeit oder fehlende \n\nSprachkenntnisse. Die Mitarbeitenden, die in den entsprechenden Bereichen der Stadt arbeiten, sind auf \n\ndiese Themen sensibilisiert. Sie reagieren, wenn sie Anzeichen auf häusliche Gewalt entdecken. Die \n\nVernetzung zwischen den Akteuren wird ernst genommen. An Aktionswochen würden Personen \n\nteilnehmen, die auf diese Themen bereits sensibilisiert sind. Mögliche Täter sollen von Taten abgehalten \n\nwerden. Es gibt gute Angebote hierfür. Jugendliche werden durch die offene Kinder- und Jugendarbeit \n\nund die Schulsozialarbeit auf die Thematik sensibilisiert. Die Leiterin der Interventionsstelle hat keine \n\nkonkreten Umsetzungsvorschläge für die Stadt Thun gemacht. Der Gemeinderat beantragt die Annahme \n\nund Abschreibung des Postulats. Die Abschreibung hat aber nicht zur Folge, dass nichts mehr \n\nunternommen wird. Guten Ideen gegenüber ist der Gemeinderat nicht verschlossen. Die geforderten \n\nMassnahmen werden als teuer, langandauernd und zu wenig zielgerichtet erachtet. Im Kanton gibt es \n\nbereits eine Koordinationsstelle. Sie bitten den Stadtrat, dem Antrag des Gemeinderats auf Antrag und \n\nAbschreibung zu folgen. \n\nSeite 75\n\n\n\n51. \n\n52. \n\n53. \n\n54. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat mit 26 : 9 Stimmen bei einer Enthaltung als erheblich und schreibt es mit \n\n20 : 16 Stimmen nicht ab. \n\nInterpellation I 14/2022 betreffend innovative Ansätze zur Verbesserung des Thuner \n\nVerkehrsproblems \n\nMichelle Marbach (Grüne), Thomas Lanz (Grüne) und Fraktion Grüne/JG vom 15. Dezember 2022; \n\nBeantwortung \n\nMarbach Michelle, Fraktion Grüne/JG, teilt mit, dass die Fraktion mit der Antwort zufrieden ist und keine \n\nDiskussion wünscht. \n\nFragestunde F 10/2023 betreffend Identitätsfeststellung durch private Sicherheitsdienste \n\nAlice Kropf (SP) vom 9. Mai 2023; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 10/2023 wird schriftlich beantwortet. \n\nFragestunde F 11/2023 betreffend Frauen-EM in Thun \n\nMark van Wijk (FDP) und Valentin Borter (SVP) vom 9. Mai 2023 \n\nDer Stadtschreiber führt aus, dass der Gemeinderat die Fragestunde F 11/2023 an seiner gestrigen Sitzung \n\nzur Kenntnis genommen hat. Er wird diese an einer seiner nächsten Sitzungen zusammen mit dem \n\nKreditgeschäft behandeln und beantworten. Die Antworten werden dem Stadtrat gestützt auf Artikel 43 \n\nAbsatz 4 des Geschäftsreglements nachträglich zugestellt. \n\nBorter Valentin (SVP) führt in einer persönlichen Erklärung aus, dass die Stadt Thun am 4. April 2023 eine \n\nMedienmitteilung veröffentlicht hat, wonach die UEFA Frauen EM 2025 in Thun stattfinden wird. Das \n\nfinanzkompetente Gremium hat sich aber hierzu noch nicht geäussert. Die Fragestunde wurde \n\nfristgerecht eingereicht. Bereits eine Woche zuvor wurde die zuständige Direktion über die Fragestunde \n\nvorinformiert. Für die Beantwortung der Fragen hatte man über eine Woche Zeit. Sie wurden nun nicht \n\nbeantwortet, ohne dass er vorher hierüber informiert worden ist. \n\nDer Stadtpräsident führt aus, dass das Problem nicht bei der Direktion oder der zuständigen Vorsteherin \n\nliegt. Der Gemeinderat war nicht in der Lage, Antworten auf diese Fragestunde vorzulegen, da ihm das \n\nentsprechende Stadtratsgeschäft noch gar nicht unterbreitet worden ist. Der Gemeinderat wird die \n\nFragen in Kenntnis des Stadtratsgeschäftes beantworten. \n\nMotion M 03/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka; SVP-Fraktion; Dringlichkeitsbeschluss \n\nBieri Thomas, SVP-Fraktion, teilt mit, dass der Leistungsvertrag gemäss seinen Informationen vor der \n\nSommerpause behandelt wird. Die Motion müsse deshalb dringlich behandelt werden, sonst bringt sie \n\nnichts. \n\nDer Stadtratspräsident teilt mit, dass der Gemeinderat die Dringlichkeit befürwortet. \n\nDer Rat nimmt die Dringlichkeit mit 22 : 14 Stimmen an. \n\nSeite 76\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11. Mai 2023 \n\nEingänge \n\n- Motion M 02/2023 betreffend Senkung des Steuerfusses von bisher 1.72 auf 1.62; Mark van Wijk \n\n(FDP), Valentin Borter (SVP), Thomas Bieri (SVP), Fraktion FDP/Die Mitte, Fraktion SVP vom \n\n11. Mai 2023 \n\n_ Dringliche Motion M 03/2023 betreffend Leistungsvertrag Mokka; SVP-Fraktion vom 11. Mai 2023 \n\n- Postulat P 06/2023 betreffend Hitzeinseln; Natalie Althaus (Grüne), Fraktion Grüne vom 11. Mai \n\n2023 \n\n_ Interpellation I 04/2023 betreffend Stau beenden, Innenstadt entlasten; Stadtrat Marc Fritschi \n\n(parteilos), Stadtrat Matthias Zellweger (parteilos), Stadtrat Sandro Badertscher (parteilos) vom \n\n11. Mai 2023 \n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \n\nm rl s= im \nManfred Locher Stadtschreiber Bruno Müller Huwyler \n\nSeite 77\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 24. Juni 2021

text: \n \n\nSeite 1 \n\nThun, 25. Juni 2021 \n \n \n\nPublikation \n \n \nBeschlüsse des Stadtrates \nDonnerstag, 24. Juni 2021, 17.15 Uhr, Lachensaaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun) \n \n\n \n1. Sachkommission Bildung Sport Kultur; Ersatzwahl für die zurückgetretene Barbara Klossner \n\n(SVP) \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung,  \n \nbeschliesst: \n \n1. In die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Barbara Klossner \n\n(SVP) per sofort gewählt: Serge Lanz (SVP). \n2. In die Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird als Mitglied anstelle von Serge \n\nLanz (SVP) per sofort gewählt: Valentin Borter (SVP). \n3. In die Sachkommission Sicherheit und Soziales wird als Mitglied anstelle von Valentin Borter \n\n(SVP) per sofort gewählt: Thomas Bieri (SVP). \n \n\n2. Sachkommission Bildung Sport Kultur; Ersatzwahl für den zurückgetretenen Carlo Schlatter \n(SVP) \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung,  \n \nbeschliesst: \n \nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Carlo Schlatter (SVP) \nper sofort gewählt: Sonja Graf (SVP). \n\n \n \n \n \n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \nAnisa Nuredini \nLernende Kauffrau \nAnisa.Nuredini@thun.ch \n033 225 85 74 \nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   / 9122264 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n3. Wahlkommission; Wahl von Michael Jost (glp) anstelle des zurücktretenden Ronald Wyss \n(BDP) \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 19. Mai 2021,  \n \nbeschliesst: \n \n1. Von der Demission von Ronald Wyss per 30. Juni 2021 wird Kenntnis genommen. Die in \n\ndiesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n2. Als Ersatz für Ronald Wyss wird Michael Jost, geb. 1986, von Heimiswil BE, \n\nWirtschaftsinformatiker, wohnhaft Friedheimstrasse 17, 3600 Thun als Mitglied in die \nWahlkommission gewählt, und zwar ab 1. Juli 2021 und für den Rest der laufenden, am \n31. Dezember 2022 endenden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.  \n \n\n4. Jahresrechnung und Jahresbericht 2020; Genehmigung \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 Buchstabe a und Artikel 40 Buchstabe i der \nStadtverfassung, Artikel 16 des Finanzreglements und Artikel 51 Geschäftsreglement des \nStadtrates von Thun sowie nach Kenntnisnahme des Jahresberichts inklusive Jahresrechnung \n2020,  \n \nbeschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 3'903'960.82 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nErfolgsrechnung 2020, Konto 5140.3632.01 für die zusätzliche Dotierung der \nSpezialfinanzierung Baulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen. \n\n2. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von CHF 27'591'697.03 in der Kompetenz des \nGemeinderates, davon CHF 75'861.95 neu und CHF 27'515'835.08 gebunden. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten gebundenen Nachkredite von CHF 496'696.09 in der \nKompetenz der Direktion Finanzen Ressourcen Umwelt (gemäss SW 2). \n\n4. Genehmigung der Jahresrechnung 2020: \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 293'357'314.22 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 294'697'520.69 \nErtragsüberschuss CHF  1'340'206.47 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 275'662'667.44 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 275'662'667.44 \nAufwand-/Ertragsüberschuss CHF  0 \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 5'777'260.50 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 7'151'351.65 \nErtragsüberschuss CHF 1'374’091.15 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'910'449.11 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'551'593.91 \nAufwandüberschuss CHF 358'855.20 \n \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 2'485'328.70 \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'339'320.12 \nErtragsüberschuss CHF 853'991.42 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'323'277.31 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'010'587.57 \nAufwandüberschuss CHF 312'689.74 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 198'331.16 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF -18'000.00 \nAufwandüberschuss CHF 216'331.16 \n \nAusgaben Investitionsrechnung CHF 45'254'759.10 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 1'718'464.60 \nNettoinvestitionen CHF 43'536'294.50 \n\n \n5. Genehmigung des Jahresberichtes 2020. \n\n \n5. Jahresbericht 2020. Stand der hängigen Motionen und Postulate per 28. Februar 2021; \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 7. März 2021 \n \nbeschliesst: \n \n1. Kenntnisnahme vom Stand der hängigen Motionen und Postulate. \n2. Die Vorstösse Nrn. 7, 10, 16, 19, 28, 41, 42, 48, 51, 52 und 55 dieses Berichtes werden \n\nabgeschrieben. \n \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\n6. Postulat P 1/2021 betreffend keine Servicegebühr für Gratisfraktionen im Abfallsammelhof \nThun; Peter Aegerter (SVP) und Fraktion SVP vom 22. Januar 2021; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und abgeschrieben.   \n \n\n7. Postulat P 2/2021 betreffend professionelle Kunst am Objekt; Streetart usw.; Postulat P \n2/2021 betreffend professionelle Kunst am Objekt; Streetart usw. \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt. \n \n\n8. Postulat P 4/2021 betreffend Pandemiebedingte Gefährdung des Aufenthaltsstatus \nverhindern; Fraktion SP vom 18. Februar 2021; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und abgeschrieben.   \n \n\n9. Postulat P 3/2021 betreffend Gewinnung von Wasserstoff durch Nachtaarestrom der Energie \nThun AG; Mark van Wijk (FDP), Barbara Rickli-Lehmann (FDP), Hanspeter Aellig (FDP) vom \n18. Februar 2021; Beantwortung \n \nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben.   \n\n \n10. Interpellation I 2/2021 betreffend «Digitalisierung: Angebotserweiterung im Kontext von \n\nSars-Cov2»; Hanspeter Aellig (FDP), Barbara Lehmann Rickli (FDP) und Markus van Wijk \n(FDP) vom 18. Februar 2021; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n\n11. Fragestunde F 10/2021 betreffend neue Ein- und Ausstiege in die Aare im Bereich \nBächimatte-Hofstetten; Thomas Hiltpold (Grüne) vom 22. Juni 2021; Beantwortung \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.  \n\n \n \n \n\nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Art. 39 des Geschäftsreglementes des \nStadtrates von Thun veröffentlicht. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nSeite 5 \n\nRechtsmittelbelehrung \n \nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für die Geschäfte 1 bis 3 innert 10 Tagen nach der Wahl und für die \nGeschäfte 4 bis 11 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalter von Thun \nschriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden. \n \n \nThun, 25. Juni 2021 / an  Stadtkanzlei Thun \n \n \n \n Christoph Stalder \n Stadtratssekretär \n \n \n \n \nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 1. Juli 2021. \n \nAm 25. Juni 2021 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch \n \nKopie an: www.thun.ch \n\nmailto:amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\nhttp://www.thun.ch/\n\n\t1. In die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Barbara Klossner (SVP) per sofort gewählt: Serge Lanz (SVP).\n\t2. In die Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird als Mitglied anstelle von Serge Lanz (SVP) per sofort gewählt: Valentin Borter (SVP).\n\t3. In die Sachkommission Sicherheit und Soziales wird als Mitglied anstelle von Valentin Borter (SVP) per sofort gewählt: Thomas Bieri (SVP).\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 18. Februar 2021

text: \nMn\nDIREKTION PRASIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\n\nN OUR STADTKANZLEI\n\nAnisa Nuredini\n\nLernende Kauffrau\n\nAnisa.Nuredini@thun.ch\n\n033 225 85 74\n\nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun\n\nthun.ch\n\nReferenz / 9049885\n\nThun, 19. Februar 2021\n\nPublikation\n\nBeschlüsse des Stadtrates\n\nDonnerstag, 18. Februar 2021, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun\n\n(KKThun)\n\n1. Sachkommission Bildung Sport Kultur; Ersatzwahl für den zurückgetretenen Andreas Kübli\n\n(glp)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung,\n\nbeschliesst:\n\nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur (SAKO BiSK) wird als Mitglied anstelle von Andreas\n\nKübli (glp) per sofort gewählt: Nicolas Glauser (glp).\n\n2. Budget- und Rechnungskommission; Ersatzwahl für den zurückgetretenen Andreas Kübli\n\n(glp)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung in Verbindung mit\n\nArtikel 22 Absatz 1 des Geschäftsreglements des Stadtrates,\n\nbeschliesst:\n\nIn die Budget- und Rechnungskommission (BRK) wird als Mitglied anstelle von Andreas Kübli\n\n(glp) per sofort gewählt: Nicolas Glauser(glp).\n\n3. Kadettenkommission; Wahl von Mario Bernasconi (parteilos) anstelle des zurückgetretenen\n\nMartin Hadorn(SP)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestitzt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach\n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Januar 2021,\n\nbeschliesst:\n\nSeite 1\n\n\n\nnn\n\n© STADT\nTHUN\n\n1. Von der Demission von Martin Hadorn per 20. Oktober 2020 wird Kenntnis genommen.Die\n\nin diesem Amtgeleisteten Dienste werden bestens verdankt.\n\n2. Als Ersatz wird Mario Bernasconi, geb. 1979, von Aeschi SO, Wirtschaftsinformatiker,\n\nwohnhaft Feldheimstrasse 8, 3600 Thun,als Mitglied in die Kadettenkommission gewahlt,\n\nund zwar ab sofort und fiir den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022 endenden\n\nAmtsdauer.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausfiihrung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nSchulkommission; Wahl von Mireille Guggenbühler (parteilos) anstelle des\n\nzurückgetretenen Mario Mutzner (Grüne)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach\n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Januar 2021,\n\nbeschliesst:\n\n1. Von der Demission von Mario Mutzner per 31. Oktober 2020 wird Kenntnis genommen.Die\n\nin diesem Amtgeleisteten Dienste werdenbestens verdankt.\n\n2. Als Ersatz wird Mireille Guggenbühler, geb. 1971, von Strättligen/Thun,freischaffende\n\nRedaktorin, wohnhaft Lauenenweg 57, 3600 Thun, als Mitglied in die Schulkommission\n\ngewählt, und zwar ab sofort und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022\n\nendenden Amtsdauer.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nAufsichtsstelle für Datenschutz; Kenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2020 des\n\nDatenschutzbeauftragten\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 15 Absatz 3 des Datenschutzreglements und nach\n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Januar 2021,\n\nbeschliesst:\n\nDer Tätigkeitsbericht 2020 des Datenschutzbeauftragten wird zur Kenntnis genommen.\n\nGeschäftsreglementdesStadtrates von Thun (Teilrevision); Schaffung einer Rechtsgrundlage\n\nfür digitale Stadtratssitzungen. UmsetzungPostulat P 10/2020\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe d Stadtverfassung und nach\n\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Januar 2021,\n\nSeite 2\n\n\n\nnn\n\nÒ STADT\nTHUN\n\n10.\n\n11.\n\n12.\n\nbeschliesst:\n\n1. Die Teilrevision des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun (Rechtsgrundlage für\n\ndigitale Stadtratssitzungen) wird genehmigt und auf den 1. März 2021in Kraft gesetzt.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Das Postulat P 10/2020 betreffend Schaffen der Grundlagenfürdigitale Stadtratssitzungen\n\nvom 11. Juni 2020 wird als erledigt abgeschrieben.\n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\nMotion M 4/2020 betreffend Erarbeitung einer Bildungsstrategie für die Stadt Thun;\n\nFraktionen EVP+EDU+CVP, glp/BDP, Grüne/JG, SP vom 22. Oktober 2020; Beantwortung\n\nDie Motion wird als erheblich erklärt.\n\nPostulat P 17/2020 betreffend Realisierung einer Jugendherberge/Hostel auf dem Areal der\n\nSchadaugärtnerei; Fraktion EVP+EDU+CVP vom 22. Oktober 2020; Beantwortung\n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt.\n\nPostulat P 20/2020 betreffend Wasserzauber weiterverfolgen; Nicole Krenger(glp), Andreas\n\nKübli (glp), Fraktion SVP, Hanspeter Aellig (FDP), Barbara LehmannRickli (FDP), Mark van\n\nWijk (FDP) und Fraktion EVP+EDU+CVP vom 18. Dezember 2020; Beantwortung\n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt.\n\nFragestunde F 4/2021 betreffend  Verzicht auf  Dreifachsporthalle mit\n\nWettkampfinfrastruktur in Thun Süd; Nicole Krenger (glp) vom 14. Februar 2021;\n\nBeantwortung\n\nDie Fragestundewird schriftlich beantwortet.\n\nFragestunde F 5/2021 betreffend Mietzinserlasse für städtische Liegenschaften; Fraktion SP\n\nvom 15. Februar 2021; Beantwortung\n\nDie Fragestundewird schriftlich beantwortet.\n\nFragestunde F 6/2021 betreffend (Mit-)Finanzierung des Projekts «Thuner Wasserzauber»\n\ndurch juristische Personen, an welchen die Stadt Thun massgeblich beteiligt ist; Thomas\n\nHiltpold (Grüne) vom 15. Februar 2021; Beantwortung\n\nSeite 3\n\n\n\nnon\n\nOÖ STADT\nTHUN\n\nDie Fragestundewird schriftlich beantwortet.\n\nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Artikel 39 des Geschäftsreglementes des\n\nStadtrates von Thun veröffentlicht.\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\n\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für das Geschäft 1 bis 4 innert 10 Tagen nach der Wahl undfür die\n\nGeschäfte 5 bis 12 innert 30 Tagenseit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalter von Thun\n\nschriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden.\n\nReferendumsrecht\n\nDas Geschäft 6, Ziffer 1 ist gemäss Artikel 38 Buchstabe d der Stadtverfassung unter dem Vorbehalt\n\ndes fakultativen Referendums verabschiedet worden. Das fakultative Referendum gilt gemäss\n\nArtikel 27 der Stadtverfassung als zustandegekommen, wenn 800 Stimmberechtigte innerhalb von\n\n30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses im Thuner Amtsanzeiger\n\nunterschriftlich verlangen, dass das Geschäft der Gemeindeabstimmungzu unterbreiten sei. Die\n\nUnterlagen könnenbeider Stadtkanzlei bezogen werden (Stadtkanzlei Thun, Rathaus, 3602 Thun\n\noder stadtkanzlei@thun.ch).\n\nThun, 19. Februar 2021 / an / Staggganzie Thun\n\n/ /\n\n \n\n“Christoph Stalder\nStadtratssekretär\n\nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 25. Februar 2021.\n\nAm 19. Februar 2021 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\n\nKopie an: www.thun.ch\n\nSeite 4\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 22. Oktober 2020

text: \nnjin\nDIREKTION PRÄSIDIALES UNDSTADTENTWICKLUNG\nSTADTKANZLEI[^ STADT\n\nTHUN\nAnisa Nuredini\n\nLernende Kauffrau\n\nAnisa.Nuredini@thun.ch\n\n033 225 85 74\nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun\n\nthun.ch\n\nReferenz / 8966772\n\nThun, 23. Oktober 2020\n\nPublikation\n\nBeschlüsse des Stadtrates\n\nDonnerstag, 22. Oktober 2020, 17.15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun\n\n(KKThun)\n\nl. Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt; Ersatzwahl für die zurückgetretene Daniela\n\nWeber (SVP) und Wahl eines neuen Präsidiums für die Sachkommission FiRU\n\nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und Artikel 21\nGeschäftsreglement des Stadtrats\n\nbeschliesst:\n\nIn die Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird als Mitglied anstelle von Daniela\n\nWeber (SVP) per sofort gewählt: Daniel Waldspurger (SVP).\n\nAls neuer Präsident 2020 der Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt wird per sofort\n\ngewählt: Serge Lanz (SVP).\n\n2. Schulkommission; Wahl von Nicolas Glauser (glp) anstelle des zurücktretenden Eric\nPitteloud (BDP)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach\nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 11. September 2020\n\nbeschliesst:\n\nl. Von der Demission von Eric Pitteloud per 31. Oktober 2020 wird Kenntnis genommen. Die\n\nin diesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt.\n\n2. Als Ersatz wird Nicolas Glauser, geb. 1976, von Bern, Turn- und Sportlehrer 1+2, wohnhaft\n\nBlümlisalpstrasse 3, 3600 Thun, als Mitglied in die Schulkommission gewählt und zwar ab\nl. November 2020 und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022 endenden\n\nAmtsdauer.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nSeite l\n\n\n\nnjm\n[^ STADT\n\nTHUN\n\n3. Verwaltungsunabhängige Revisionsstelle; Wahl und Auftragsvergabe externes Mandat für\n\ndie Rechnungsprüfung (2020 bis 2023)\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe d Stadtverfassung und nach\nKenntnisnahme vom gemeinsamen Bericht Gemeinderat und BRK vom 11./17. September\n\n2020\n\nbeschliesst:\n\nl. Verwaltungsunabhängige Revisionsstelle: Die Firma BDO AG, Burgdorf, wird als\n\nRechnungsprüfungsorgan für die Rechnungsjahre 2020 bis und mit 2023 gewählt\n(Variante 2: Vorarbeiten der «Internen Revision» im Umfang von 400 Arbeitsstunden pro\n\nJahr; gemäss Offerte zum Preis von 22'400 Franken inkl. MWST pro Jahr).\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n4. Umnutzung eines Feuerwehrmagazins in ein Quartierzentrum; Bewilligung eines\n\nVerpflichtungskredites von l'590'OOO Franken für die wertvermehrenden Massnahmen zur\n\nUmnutzung des Feuerwehrmagazins in ein Quartierzentrum\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach\nKenntnisnahme des gemeinderätlichen Berichts vom 11. September 2020,\n\nbeschliesst:\n\nl. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von l'590'OOO Franken als neue Ausgabe zu\n\nLasten der Investitionsrechnung Verpflichtungskredit Nr. 2240.5040.006 (Bilanz- Konto\n\nNr. 14040.01.01) für die bauliche Umnutzung der Liegenschaft Lerchenfeldstrasse 34a.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n5. Dringliches Postulat P 13/2020 betreffend vorstädtischer Wohnsitz an der Allmendstrasse\n32; Nina Siegenthaler (SP), Fraktion SP, Fraktion Grüne/JG vom 20. August 2020; dringliche\nBeantwortung\n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben.\n\n6. Dringliches Postulat P 14/2020 betreffend Einpflanzen der zwei Eichen des Kunstprojektes\n«Insel in der Stadt» auf dem Viehmarktplatz; Alice Kropf (SP), Fraktion SP, Fraktion glp/BDP\nvom 20. August 2020; dringliche Beantwortung\n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben.\n\nSeite 2\n\n\n\nm-m\n[^1 STADT\n\nTHUN\n\n7. Postulat P 7/2020 betreffend Tempo 30 für sichere Schulwege; Fraktionen Grüne/JG, SP\nund EVP+EDU+CVP vom 7. Mai 2020; Beantwortung\n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt und nicht abgeschrieben.\n\n8. Interpellation l 4/2020 betreffend Viehmarktplatz, Kunstprojekt „Insel in der Stadt"; Reto\nSchertenleib (SVP) vom 2. Juli 2020; Beantwortung\n\nDer Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung teilweise befriedigt.\n\n9. Fragestunde F 20/2020 betreffend fehlende Tempo 30-Signalisation in der Freienhofgasse;\nFranz Schori (SP) vom 20. Oktober 2020; Beantwortung\n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.\n\nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Art. 39 des Geschäftsreglementes des\n\nStadtrates von Thun veröffentlicht.\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\n\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für die Geschäft l bis 2 innert 10 Tagen nach der Wahl und für die\nGeschäfte 3 bis 9 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalter von Thun\nschriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden.\n\nThun, 23. Oktober 2020 / an Sta,dtkanzlei Thun\n\nChristoph Stalder\nStadtratssekretär\n\nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 29. Oktober 2020.\n\nAm 23. Oktober 2020 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeifier.ch\n\nKopie an: www.thun.ch\n\nSeite 3\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 23. September 2021

text: \n \n\nSeite 1 \n\nThun, 24. September 2021 \n \n \n\nPublikation \n \n \nBeschlüsse des Stadtrates \nDonnerstag, 23. September 2021, 17.15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun \n(KKThun) \n\n \n1. Reglement vom 25. August 1986 über den Arbeitslosen-Sozialfonds (SSG 836.312), \n\nTeilrevision. Genehmigung und Inkraftsetzung per 1. Dezember 2021; Wechsel der \nZuständigkeit von der Abteilung Sicherheit zur Abteilung Soziales \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 18. August 2021 \n \nbeschliesst: \n \n1. Die Teilrevision des Reglements über den Arbeitslosen-Sozialfonds (Wechsel der \n\nZuständigkeit von der Abteilung Sicherheit zur Abteilung Soziales) wird genehmigt und auf \nden 1. Dezember 2021 in Kraft gesetzt. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.  \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n2. Zone mit Planungspflicht (ZPP) «Bernstrasse 11»; Zonenplanänderung mit ZPP-Vorschriften \n\nnach Artikel 58 bis 61 Baugesetz, beinhaltend Änderung des Zonenplans und des \nBaureglements 2002, Anhang 3: neue Zonenvorschriften ZPP «Bernstrasse 11» \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe b Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 25. August 2021  \n \nbeschliesst: \n \n1.  Verabschiedung des Genehmigungsentwurfs für die Zonenplanänderung ZPP «Bernstrasse \n\n11» nach Artikel 58 bis 61 Baugesetz, beinhaltend Änderung des Zonenplans und des \nBaureglements 2002, Anhang 3: neue Zonenvorschriften ZPP «Bernstrasse 11», zuhanden \nder Genehmigung durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung. (*) \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.  \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \nAnisa Nuredini \nLernende Kauffrau \nAnisa.Nuredini@thun.ch \n033 225 85 74 \nStadtkanzlei, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   / 9173103 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n3. Kontrolle ruhender Verkehr Stadt Thun 2022 - 2026. Kreditbewilligung und Genehmigung \nder Vereinbarung; Bewilligung einer jährlich wiederkehrenden Ausgabe von 450‘000 \nFranken inkl. MWST für die Kontrolle des ruhenden Verkehrs in der Stadt Thun für die Jahre \n2022 bis 2026 und Genehmigung der Vereinbarung mit der Securitas AG \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 5 Absatz 4 und Artikel 40 Buchstabe b \nStadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 25. August \n2021 \n \nbeschliesst: \n \n1. Bewilligung einer jährlich wiederkehrenden Ausgabe von 450‘000 Franken inkl. MWST zu  \n\nLasten der Erfolgsrechnung (Produktegruppe 4.3 Polizei Thun) für die Kontrolle des \nruhenden Verkehrs in der Stadt Thun für die Jahre 2022 bis 2026. \n\n2. Die Vereinbarung Kontrolle ruhender Verkehr Stadt Thun zwischen der Securitas AG und \nder Stadt Thun wird genehmigt \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n4. Motion M 2/2021 betreffend Schaffung einer reglementarischen Grundlage für die \n\nAnerkennung der französischen Amtssprache bei Einbürgerungen; Fraktion SP, Fraktion \nGrüne/JG, Nicole Krenger (glp) und Nicolas Glauser (glp) vom 6. Mai 2021; Beantwortung \n\n \nDie Motion wird abgelehnt. \n \n\n5. Fragestunde F 13/2021 betreffend Schadaugärtnerei – wie weiter mit den \nZwischennutzungen nach dem 30. November 2021?; Alice Kropf (SP) vom 21. September \n2021; Beantwortung \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n\n6. Fragestunde F 14/2021 betreffend AKuT-Finanzierung; SVP-Fraktion vom 21. September \n2021; Beantwortung \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n \n \n\nDie vorgenannten Beschlüsse werden hiermit gemäss Art. 39 des Geschäftsreglementes des \nStadtrates von Thun veröffentlicht. \n \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nRechtsmittelbelehrung \n \nGegen die vorgenannten Beschlüsse (ausser für Geschäft 2, Ziffer 1) kann gemäss Artikel 60 ff. des \nVerwaltungsrechtspflegegesetzes vom 23. Mai 1989 innert 30 Tagen seit der Veröffentlichung beim \nRegierungsstatthalter von Thun schriftlich und begründet Beschwerde erhoben werden. \n \n(*)  \nGegen das Geschäft 2, Ziffer 1 kann gemäss Artikel 58 bis 61 des Baugesetzes vom 9. Juni 1985 \ninnert 30 Tagen seit der Veröffentlichung beim Amt für Gemeinden und Raumordnung (Abteilung \nOrts- und Regionalplanung) Nydeggasse 11/13, 3011 Bern, schriftlich und begründet Stimm-\nrechtsbeschwerde erhoben werden. \n \nReferendumsrecht \n \nDie Geschäfte 1 und 2, jeweils Ziffer 1 sind gemäss Artikel 38 der Stadtverfassung unter dem \nVorbehalt des fakultativen Referendums verabschiedet worden. Das fakultative Referendum gilt \ngemäss Artikel 27 der Stadtverfassung als zustandegekommen, wenn 800 Stimmberechtigte \ninnerhalb von 30 Tagen seit der Veröffentlichung des Stadtratsbeschlusses im Thuner Amtsanzeiger \nunterschriftlich verlangen, dass das Geschäft der Gemeindeabstimmung zu unterbreiten sei. Die \nUnterlagen können bei der Stadtkanzlei bezogen werden (Stadtkanzlei Thun, Rathaus, 3602 Thun \noder stadtkanzlei@thun.ch). \n \n \nThun, 24. September 2021/ an  Stadtkanzlei Thun \n \n \n \n Christoph Stalder \n Stadtratssekretär \n \n \n \n \nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 30. September 2021. \n \nAm 24. September 2021 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch \n \nKopie an: www.thun.ch \n\nmailto:stadtkanzlei@thun.ch\nmailto:amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\nhttp://www.thun.ch/\n\n