text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 31 vom 11. Mai 2017 \n\n \n\n \n\nKommissionen \n\nErsatzwahl von Nora Julia Läng in die Schulkommission anstelle des zurücktretenden Urs Frey \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 7/2017 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 24. März 2017, beschliesst stillschweigend: \n\n \n\n1. Von der Demission von Urs Frey per 30. Juni 2017 wird Kenntnis genommen. Die in diesem Amt \n\ngeleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz für Urs Frey wird als Mitglied in die Schulkommission gewählt: \n\n Nora Julia Läng, geb. 28. Mai 1982, von Utzenstorf, Juristin und wissenschaftliche Mitarbeiterin, \n\nwohnhaft Marquard-Wocher-Strasse 11, 3600 Thun, und zwar per 1. Juli 2017 und für den Rest der \n\nlaufenden, am 31. Dezember 2018 endenden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (Eröffnung, BV) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nVorsteher Bildung Sport Kultur, Amt für Bildung und Sport \n\n \n\n \n\nThun, 12. Mai 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei (Eröffnung, BV) \n \n\n\n


parent_type: affair

name: Beilage Parkplatz Bonstettengut, Plan Bauprojekt Aufhebung Parkplatz Musikschule vom 26.09.2017

format: application/pdf

text: \nSW 150 BU\n\nKS ?\n\n124a\n\n123a\n\n123\n\n124\n\n122\n\n120a\n\n3\n6\n2\n1\n\n3679\n\nGwattstrasse\n\n6266\n\n5449\n\nZ8\n\n4xK55\n\nZ5.2\n\nRoden Buchenhecke\n\nR\no\n\nd\ne\n\nn\n B\n\nu\nc\nh\n\ne\nn\nh\n\ne\nc\nk\ne\n\nRückbau Betonelemente\n\nB\nu\nc\nh\ne\n\nn\nh\n\ne\nc\nk\ne\n\n n\ne\n\nu\n\n& Billettautomat\n\nRückbau Beleuchtung\n\nRückbau Verbundsteine\n\nBuchenhecke\n\nBuchenhecke\n\nBuchenhecke\n\nK\nie\n\ns\np\n\nla\ntz\n\n f\nü\n\nr \nn\n\ne\nu\ne\n\nV\ne\n\nlo\na\n\nb\ns\nte\n\nllp\nlä\n\ntz\ne\n\nRoden Buchenhecke\n\n12.00\n\nRückbau Beleuchtung\n\nBeleuchtung neu\n\nBeleuchtung neu\n\nPE 80\n\nP\nE\n\n 8\n0\n\nBaulinie\n\nVerkehrsfläche\n\nUferschutzzone\n\nLandwirtschaftszone\n\nUferschutzzone\n\n2183\n\n2183\n\n2182\n\n5105\n\n5101\n\n2185 2184\n\nT-1.44m\n\nT-1.40m\n\nT-1.46m\n\nT-1.40m\n\nT-1.45m\n\nT-1.35m\n\nT\n-1.35m\n\nHDPE NW 250\n\n100 MM san1 (19\n\n100 DG 1991 ND\n\n100 MM san1 (1991) ND\n\n100 MM san1 (1991) ND\n\n250 HPE s8 2017 ND\n\n250 HPE s8 2017 ND\n\n250 HPE s8 2017 ND\n\n40 H\nP\n\nE\n s5 2017 N\n\nD\n\n45 0\n\n45 0\n\n22\n0\n\n22\n0\n\nT-1.38m\n\nT-1.45m\n\nT-1.01m\n\nT-1.32m\n\nT\n-1\n\n. 4\n7m\n\nT\n-1\n\n.1\n6 m\n\nT-1.52m\n\nT-1.45m\n\nT\n-1.90m\n\nT-1.47m\n\nT-1.18mT-1.40m\n\nT-0.90m\nT-1.15m\n\nT\n-1.28m\n\nT\n-1\n\n.2\n0m\n\nT\n-1\n\n.1\n0 m\n\nT-1.10m\n\nT\n-1.50m\n\nN\nD\n\nP\nE\n\n N\nW\n\n 6\n3\n\nN\nD\n\nP\nE\n\n N\nW\n\n 1\n60\n\nNDPE NW 200\n\n150 GG 1960\n\n150 GG 1960\n\n200 HPE s5 2017\n\n80 GG (2017)\n\n70 D\nG\n\n 1981\n\n1 \n1/\n\n2  \n (\n\n20\n1 4\n\n)\n\n63 HPE s5 2017\n\n1 \n (\n\n20\n1 4\n\n)\n\n1 \n1/\n\n2 \n (\n\n20\n14\n\n)\n\n160 HPE s5 2017\n\n 80 MM 1960\n\n150 GG 1960\n\n200 HPE s5 2017\n\n70 DG 1981\n\n150 DG 1996\n\n150\n\n150 DG 1968\n\n160 H\nP\n\nE\n s5 2017\n\n80 MM 1960\n\n2 \n 1\n\n99\n5\n\n70 G\nG\n\n 1960\n\n1 1/2  (2014)\n\n2  1995\n\n200 HPE s5 2017\n\n10\n0 \n\nD\nG\n\n 1\n99\n\n6\n\n1  1960\n\n200 HPE s5 2017\n\n200 HPE s5 2017\n\n150 GG 1960\n\n708\n\n709\n\n10\n0\n\n45 045 0\n\n45 0\n\n0.8/0.6\n\nHobac\n\nPP NW 200\n\nPP NW 200\n\nPP NW 200\nHobac\n\nHobac\n\nGezeichnet\n\nGeprueft\n\nRev.\n\nRev.\n\nRev.\n\nMst. Plan Nr.\n\n:\n\n:\n\n:\n\n:\n\n:\n\n:\n\nFormat :\n\nRev.\n\ngk26.09.2017\n\n2322/112\n\nASt\n\nAndreas Stämpfli dipl. Bauing. HTL STV\n\nUrs Zbinden dipl. Bauing. ETH SIA HTL\n\nStämpfli + Zbinden GmbH\nBauingenieure ETH SIA HTL\n\nBauprojekt\n\nSituation 1:200 \n\n1:200\n\n75x43\n\n.\n\nEinwohnergemeinde Thun\n\n.\n\nZelglistrasse 10\n\n3608 Thun\n\nTel.: 033 336 05 37   Fax: 033 336 30 10\n\n. .\n\nLegende:\n\nLeuchte / Stehkandelaber\n\nGebäude\n\n..\n\n..\n\n26.09.2017\n\nAttraktivierung Bonstettenpark Thun\n\n- Rückbau Parkplatz\n\nBelag\n\nAufhebung Parkplatz Musikschule\n\nGrasfläche\n\nKiesfläche\n\nBuchenhecke\n\nSwisscom - Leitung\n\nWasserleitung mit Schieber\n\nAbwasser - Leitung\n\nElektro - Leitung\n\nGas - Leitung\n\nCablecom - Leitung\n\nBaulinie\n\nNutzungszonengrenzlinie\n\nRückbau Kieskoffer\n\n- Erstellen Veloabstellplätze\n\nEinbau 2. Klasse Oberboden\nAnsaat extensive Wiese\n\n\n


parent_type: meeting

name: Protokoll Stadtratssitzung vom 23. September 2021

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nMn\n\nSO\nSTADT DIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\n\nSTADTKANZLEI\n\nTHUN 033 225 82 19\n\nstadtrat@thun.ch\n\nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun\n\nthun.ch\n\nReferenz 9191207\n\nProtokoll\n\nStadtrat von Thun\nSitzung vom 23. September 2021, 17:15 Uhr, Lachensaal, Kultur- und Kongresszentrum Thun (KKThun)\n \n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Roman Gugger\n\nPeter Aegerter, Katharina Ali-Oesch, Martin Allemann, Marc Barben, Thomas\n\nBieri, Valentin Borter, Adrian Christen, Philipp Deriaz, Nicolas Glauser, Sonja\n\nGraf, Susanne Gygax, ThomasHiltpold, Alwin Hostettler, Daniela Huber Notter,\n\nManonJaccard, Reto Kestenholz, Nicole Krenger, Alice Kropf, Serge Lanz, Chris-\n\ntoph Lauener, Barbara Lehmann Rickli, Manfred Locher, Thomas Rosenberg,\n\nEveline Salzmann, Reto Schertenleib, Verena Schneiter, Franz Schori, Nina Sie-\n\ngenthaler, Alois Studerus, Markus van Wijk, Daniel Waldspurger, Simon Wer-\n\nren, Ronald Wyss, Sarah Zaugg\n\nGemeinderat Stadtpräsident RaphaelLanz (bis Traktandum 4, 18.40 Uhr), Gemeinderätin\n\nAndrea de Meuron, Gemeinderäte Roman Gimmel, Konrad Hädenerund Peter\n\nSiegenthaler\n\nFerner ao. Ratssekretärin Gabriela Meister\n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder\n\nProtokollantin Tanja Aebersold\n\nEntschuldigt Stadträtinnen Michelle Marbach,Vera Vuille und Cloe Weber, Stadträte\n\nHanspeter Aellig und Jonas Baumann-Fuchs\n\nSchluss der Sitzung 19:15 Uhr\n\n \n\nSeite 99\n\n\n\n71.\n\n72:\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. September 2021\n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur Sitzung. Besonders begrüsst er eine Klasse des GymnasiumsThun.\n\nDer Rat genehmigtdie Traktandenliste stillschweigend.\n\nProtokoll\n\nGenehmigungdesProtokolls der Sitzung vom 19. August 2021\n\nDer Rat genehmigtdas Protokoll stillschweigend.\n\nReglement vom 25. August 1986 über den Arbeitslosen-Sozialfonds (SSG 836.312), Teilrevision.\n\nGenehmigungundInkraftsetzung per 1. Dezember 2021\n\nWechsel der Zuständigkeit von der Abteilung Sicherheit zur Abteilung Soziales\n\nEveline Salzmann, SAKO Si+So, sagt, dass der Arbeitslosen-Sozialfond zum Fachstelle für Arbeitsintegra-\n\ntion gehört. Diese hat von der Abteilung Sicherheit in die Abteilung Soziales gewechselt. Deshalb wird\n\nauch der Wechsel von diesem Fondsin die Abteilung Soziales beantragt. Es gibt keinen Wechsel im Zweck\n\noder der Finanzkompetenz. Die SAKO hatdieses Geschäft bei drei Abwesenheiteneinstimmig genehmigt.\n\nEveline Salzmann, SVP-Fraktion,teilt mit, dass die Fraktion die Änderung des Reglements nachvollziehen\n\nkann und die vom Gemeinderat beantragten Beschlüsse einstimmig annehmenwird.\n\nBarbara LehmannRickli (FDP) führt aus, dass sich die beantragten Reglementsänderungen aufdrängen.\n\nSie anerkennt den Sinn und Zweck des Fonds. Persönlich ist sie keine Freundin von Fonds. Durch diese\n\nwird dem Finanzgeberdie transparente Kontrolle der Gelder entzogen. Die FDP wird aber den vorgeschla-\n\ngenen Änderungenzustimmen.\n\nAlwin Hostettler, Fraktion Grüne/JG, sagt, dass die vorliegenden Anpassungen unbestritten sind und\n\nkeine nennenswerten Diskussionen nach sich gezogen haben.Die Fraktion wird dem Beschluss einstimmig\n\nzustimmen.\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, teilt mit, dass die Fraktion die Teilrevision als notwendig erachtet, diese den\n\nneuen Verhältnissen angepasst und zeitgemässist und sie der Vorlage zustimmt.\n\nDer Rat genehmigt mit 35 : 0 Stimmenfolgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 18. August 2021 beschliesst:\n\n1. Die Teilrevision des Reglements über den Arbeitslosen-Sozialfonds (Wechsel der Zuständigkeit von\n\nder Abteilung Sicherheit zur Abteilung Soziales) wird genehmigt und auf den 1. Dezember 2021 in\n\nKraft gesetzt.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\nSeite 100\n\n\n\n73.\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. September 2021\n\nZone mit Planungspflicht (ZPP) «Bernstrasse 11»\n\nZonenplanänderung mit ZPP-Vorschriften nach Artikel 58 bis 61 Baugesetz, beinhaltend Ânderung des\n\nZonenplans und des Baureglements 2002, Anhang 3: neue Zonenvorschriften ZPP «Bernstrasse 11»\n\nDer Stadtpräsident macht zwei Vorbemerkungen. Am 13. September hat das BundesamtfürStatistik die\n\naktuelle Leerwohnungsstatistik publiziert. Die Stadt Thun hat nach wie vor eine der tiefsten Leerwoh-\n\nnungsbestände der ganzen Schweiz. Es besteht ein gewisser Druck auf dem Wohnungsmarkt. Es wäre zu\n\nbegrüssen, wenn zusätzlicher attraktiver Wohnraum geschaffen werden könnte. Zweitens konnten Be-\n\nfürchtungen gelesen werden, dass die laufende Ortsplanungsrevision zu einem Planungsstopp führen\n\nkönnte. Das Stadtentwicklungskonzept wurde vorgezogen, auch damit die strategischen Grundlagenvor-\n\nliegen für Arealentwicklungen. Dadurch kann die Ortsplanungsrevision vorangetrieben werden,aberein-\n\nzelne Areale könnengleichwohl entwickelt werden. Es wurde aber koordiniert. Insgesamtist das Geschäft\n\nein Beispiel für eine gelungene Arealentwicklung. Der Gemeinderat konnte sehr partnerschaftlich mit den\n\nInvestoren zusammenarbeiten. Es konnte ein qualitätssicherndes Verfahren durchgeführt werden. Die\n\nstrategischenZielsetzungen der Stadt Thun konnten weitgehenderreicht werden.Als Beispiel sei hier die\n\nSiedlungsentwicklung gegen innen erwähnt. Bei einem gewöhnlichen Baugesuch wäre der Boden weniger\n\nhaushälterisch genutzt worden. Es kann attraktiver Wohnraum geschaffen werden und die Baukultur\n\nkonnte erhalten werden. Das erhaltenswerte Gebäudean der Strasse wird als Zeitzeugin stehen bleiben.\n\nIn Bezug auf die Energie konnte mit dem Anschluss an die Fernwärmeeine zeitgemässe Lösung gefunden\n\nwerden. Auch betreffend Mobilität entspricht dies denZielsetzungen. Esist ein Betriebskonzept Mobilität\n\ngeplant mit einem Mobility-Standort. Elektrotankstellen sollen es ermöglichen, auf entsprechendeFahr-\n\nzeuge umzustellen. Es gibt Vorschriften, wie viele Parkplätze pro Wohneinheit gebaut werden müssen.\n\nNach Bauverordnungsind dies 0.5 bis 2 Parkplätze pro Wohnung.Nach der Mitwirkung wurdevorliegend\n\neine Bandbreite von 0.5 bis 0.9 Parkplätzen pro Wohnungfestgestellt. Es wurde dann ein Wettbewerb\n\ndurchgeführt. Die Breite wurde reduziert. Das Projekt, das den Wettbewerb gewonnenhat, geht von\n\nknapp 0.7 Parkplätzen pro Wohnungaus. Dies wird als angemessener Wert empfunden, der eine hohe\n\nVerbindlichkeit geniesst. Die Planungspflicht wird bei einer ZPP nicht durch eine Überbauungsordnung\n\nabgelöst, sondern durch das Wettbewerbsprojekt. Betreffend Energie ist ein Anschluss an das Fernwär-\n\nmenetz geplant sowie der SNBS-Standard mit mindestens der Note 4.0. Man kannsagen, dass man ambi-\n\ntionierter sein muss. Es handelt sich aber um Mindestanforderungen.Er beantragt, die Vorlage anzuneh-\n\nmen.\n\nManonJaccard, SAKO P+StE, war unklar, ob beim Einbahnregimeein Linksabbiegen vom Schweizerweg\n\nauf die Bernstrasse möglich ist. Dies sei intensiv geprüft worden und möglich. Der Kanton kam zum\n\nSchluss, dass dies die einzige Möglichkeit sei. Es wäre aber auch möglich, beim Berntorkreisel zu wenden.\n\nEine 30er-Zone könnte beim Kanton beantragt werden.Es ist noch nicht klar, welches Verkehrsregime\n\ngelten soll. Unklar war, wieso die Bandbreite der Parkplätze von 0.5 bis 0.9 Parkplätze pro Wohnung so\n\nweit ausgestaltet ist. Die Bauherrschaft hat ein grosses Interesse, nicht viele Parkplätze zu bauen. Die\n\nFrage, ob mehr Parkplätze zu mehr Verkehr führen, sehendie Mitgliederdifferenziert. Es soll an drei Orten\n\nFahrradparkplätze geben.Eine Bike-Sharing-Station könnte eine gute Massnahmefür das Betriebskonzept\n\nsein. Die SAKO hatdie ZPP mit 4 zu O Stimmenbei 3 Enthaltungen und einer Abwesenheit angenommen.\n\nManon Jaccard, SP-Fraktion,teilt mit, dass sich die Fraktion beim Mitwirkungsverfahren nicht beteiligt\n\nhat, weil einige Punkte wie der Anschluss an die Fernwärmeschonfestgelegt waren. Positive Aspekte des\n\nProjekts sind das Architektonische und das verdichtete Bauen.Sorge bereitet ihnen die Energie und das\n\nLabel, das gewählt wurde. Auch überdie Anzahl Parkplätze ist die Fraktion nicht erfreut. Deshalb stellt sie\n\ndazu zwei Anträge gemäss Tischauflage. Betreffend Energie soll trotzdem mit dem Label SNBS gearbeitet\n\nwerden, aberdort soll die Mindestnote 5.0 (SNBS Gold) angestrebt werden. Die Begründungist, dass nicht\n\nfür heute, sondern für die nächsten 60-80 Jahre gebaut wird. Dies ist wichtig für die Investor*innen und\n\ndie Pensionskassengelder. Der Werterhalt kann so gesichert werden und damit auch die Rentender Ver-\n\nsicherten. Vorstellen kann man sich, dass beim bestehenden Gebäude Ausnahmen gemacht werden kön-\n\nSeite 101\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nnen. Die Anzahl Parkplätze soll auf 0.5 Parkplätze pro Wohnungfestgelegt werden. Dank der unmittelba-\n\nren Lage zum Stadtzentrum und der guten Anbindungandie öffentlichen Verkehrsmittelist das Areal an\n\nder Bernstrasse prädestiniert dazu, möglichst wenig zusätzlicher Verkehr zu verursachen. Die Verkehrs-\n\nproblemein Thunsind bekannt. Dies ist auch wichtig für die Investor*innen. LatenterStauist kein gutes\n\nVerkaufsargument.\n\nMarkus van Wijk (FDP) findet die vorliegend geschickte Umnutzungsinnvoll. Es ist naiv zu denken, dass\n\nder Investor nicht eine möglichst hohe Rendite erwirtschaften will. Der Absicht der flexibel gestalteten\n\nGebäudehöhenkannerviel abgewinnen.Interessantist, dass bereits ein Projektwettbewerb durchge-\n\nführt werden konnte. An diesem Standort soll attraktiver Wohnraum entstehen.Der geplante Mehrwer-\n\ntausgleichist eine nicht unangenehme Nebenwirkung.Er fragt den Stadtpräsidenten, ob im Zeitpunkt der\n\nFertigstellung des Areals der Anschluss an das Fernwärmenetz gewährleistet werden kann. Interessanter\n\nwird sein, wie das Areal effektiv mit Leben gefüllt werden kann. Er denkt dabei an das Burgzentrum,das\n\neherin einer schwierigen Situationist. Die FDP lehnt die beiden zusätzlichen Anträge ab. Thun braucht\n\nInvestoren. Ob Investoren zwingend Thun brauchen,ist fraglich. Die FDP stimmt der Zonenplanänderung\n\nZPP an der Bernstrasse 11 zu.\n\nVerena Schneiter, Fraktion EVP+EDU,teilt mit, dass die vorliegende ZPP viele Kriterien für innerstädti-\n\nsches Bauen erfüllt. Die Planung stimmt mit der laufenden Ortsplanungsrevision überein. Das resultie-\n\nrende Richtprojekt aus dem Wettbewerbsieht ansprechend und gelungenaus. Die angestrebte Verdich-\n\ntung ist an diesem Standort angezeigt. Dass hier kein Einkaufszentrum entstehen soll, unterstützt die Frak-\n\ntion. Die Anzahl der vorgesehenenParkplätze muss beibehaltet werden, weil sich diese Wohnlage anbie-\n\ntet, schnell auf der Autobahneinfahrt Thun Nord zu sein ohne innerstädtisch den Verkehrzu belasten. Die\n\nErschliessung über den Schweizerweg im Einbahnregimeist gut durchdacht. Auch der Anschluss an das\n\nFernwärmenetz der KVA ist wünschenswert. Auf die Gestaltung der Aussenräumesoll grosser Wert gelegt\n\nwerden. Eine Verdichtung in diesem Ausmass schränktdie Freifläche erheblich ein. Die Freifläche soll ma-\n\nximiert und allen zugänglich gemacht werden.Sie soll zum Verweilen und Spielen einladen. Für die Stadt\n\nist zu bedenken, dass die Lage an der Gemeindegrenzefür die Schulwegsicherheit eine Herausforderung\n\nsein wird. DieFraktion freut sich über die vorliegende ZPP und dass das Areal den Charakter durch die\n\nErhaltung des Gebäudesan der Bernstrasse erhalten kann.Sie stimmen dem Antrageinstimmig zu. Be-\n\ntreffend Anträge der SP folgt die Fraktion dem Gemeinderat mit Ablehnung.\n\nNicole Krenger, Fraktion glp/Die Mitte, sagt, dass sie dem Geschäft so oder anders zustimmenwird. Ver-\n\ndichtung undEntwicklung nachinnenist wichtig und notwendig. Der Ort und das vorliegende Projekt sind\n\nansprechend undsinnvoll geplant. Auch wennes mit anderenAnliegen kollidieren kann,ist es vorzuzie-\n\nhen. Es sollen prägende Gebäudeerhalten werden. Die Fraktion wird dem Gemeinderat folgen und die\n\nAnträge der SP mehrheitlich ablehnen. Bei der Gesamtvorlage wird die Fraktion geschlossen zustimmen.\n\nIm Folgendenspricht Nicole Krenger(glp)fiir die glp. Betreffend Energieist es gut, wenn der Gemeinderat\n\nkünftig in seiner Planung den Puls der Zeit aufnimmt. Sie hat sehr viele Sympathien für die vorliegenden\n\nAnträge. Es erscheint der Prozess nicht zu stimmen.Sie hat die Lösungnicht. Der Stadtrat ist zuständig,\n\nzur Planung ja oder nein zu sagen. Selbstverständlich können hier Änderungen gemacht werden. Wenn\n\naber Änderungenbeschlossen werden, verzögert dies den Bau. Die glp wird sich bei den Anträgen der SP\n\nenthalten. Es wurde abgewogen, ob die Sympathie mit einem ja unterstützt werdensoll oder ob die Aus-\n\nbremsungverhindert werdensoll.\n\nThomasHiltpold, Fraktion Grüne/JG, findet das Comadur-Gewerbeareal ein spannendesAreal und dass\n\nes sich ideal für eine Verdichtung eignet. Wohnungenmit Dienstleistungsunternehmungenundattrakti-\n\nver Aussengestaltung zu verbinden,ist zu begrüssen. Das Richtprojekt mit dem historischen Hauptge-\n\nbäude und unterschiedlich hohen Neubauten und dem offen gestalteten Innenhof vermag die Fraktion\n\naus städtebaulicher Sicht zu überzeugen.Sie ist froh darüber, dass ein Mobilitätskonzeptvorliegt. Die\n\nPrüfung einer Begegnungszone oder Tempo 30 beim Schweizerwegist sinnvoll. Er bedauert es, dass so\n\nSeite 102\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nhäufig über die Anzahl Parkplätze diskutiert werden muss.Esist aber ein Indikator betreffend die Nach-\n\nhaltigkeit des Bauens. Es ist wichtiges, aber nicht einziges Kriterium. Das Delta von 0.5 bis 0.9 ist gross.\n\nMan spricht von einer Differenz von 51 und 154 Parkplätzen. Auch wenn manim Entwurf des Varianten-\n\nstudiums von 70 Parkfeldern ausging,ist dies nicht verbrieft. Er möchte vom Stadtpräsident wissen, wie\n\nverlässlich diese Zahl ist. Angesichts der fortschreitenden Klimaerwärmungist beim Bauenein sehr gros-\n\nser Ehrgeiz gefordert. Es müssen Gold-Standards eingefordert werden. Die Anträge der SP geniessenbei\n\nder Fraktion grosse Sympathien und diese werden unterstützt. Die Fraktion hat bei anderen ZPP mitge-\n\nholfen. Nun werdenaberFortschritte erwartet. Die Rendite der Investorin ist wichtig. Wer heute baut,\n\nmuss aber so bauen, dass künftige Umweltanforderungeneingehalten werden können.Die schnelle Ent-\n\nwicklung bedingt, dass man heute ans Limit geht. Mit der Klimakrise kannessein, dass die Eigentümerdie\n\nGebäudekünftig aufstocken müssen. Der Stadtrat kann nur heute steuern. Danachist es zu spät. Die An-\n\nträge der SP werden somit unterstützt.\n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, findet das vorliegende Planungsgeschäft erfreulich. Das geplante Konzept\n\ndeckt sich mit den gemeinderätlichen Strategien und Legislaturzielen. Mit den Vorgaben zu der Anzahl\n\nParkplätzen und dem Mobilitätsmanagementkonzeptträgt das Vorhaben zu einer nachhaltigen Mobilität\n\nbei. Das für die Haupterschliessung gewählte Einbahnregimescheint praktikabel. Das Linksabbiegenin die\n\nBernstrasse birgt aber ein gewisses Risiko. Mit dem Anschluss an die Fernwärme der KVA wird das Areal\n\nmit Umweltwärme versorgt. Zudem mussder Standard nachhaltiges Bauen Schweiz mit der Bewertungs-\n\nnote von mindestens4.0 erfüllt werden. Damit sind die Ziele der Energiestadt Thun und der überkommu-\n\nnale Richtplan Energie erfüllt. Mit dem Vorhaben kannein Beitrag zur Innenentwicklung geleistet und\n\nKulturland kann geschont werden. Der industrie-historischen Bedeutungwird durch Erhalt des Comadur-\n\nGebäudes Rechnunggetragen. Der nach Realisierung der Überbauungfällige Mehrwertausgleich beläuft\n\nsich auf 1.5 Mio. Franken. Die Stadtkasse wird sich freuen. Nebenbei darf davon ausgegangen werden,\n\ndass die Steuerkraft der Stadt Thun durch die zusätzlichen Bewohnersteigen wird. Auch diesist ein ge-\n\nmeinderätliches Legislaturziel. Den Investoren und denbeteiligten Entwicklernist es gelungen, an dieser\n\nguten Wohnlage eine ZPP zu erstellen, welche überzeugt. Die auferlegten Beschränkungen gegenüber den\n\nheute geltenden baulichen Grundlagen wurden aus Überzeugungundvöllig freiwillig von den Investoren\n\neingebracht. Das Thema Parkplätze wird immer wieder aus ideologischen Gründen vorgebracht. Bau-\n\nrechtlich könntenbis zu zwei Parkplätze pro Wohnung gebaut werden. Bei etwa 60 Wohnungen wären\n\ndamit bis zu 120 Parkplätze möglich. Woher die Zahl von 154 kommt,ist ihm nicht erklärlich. Die Spann-\n\nweite von 0.5 bis 0.9 nach dem durchgeführten Wettbewerb wurde nochmals auf knapp 0.7 verkleinert.\n\nEine weitere Beschneidungdes Parkplatzangebots wäre nicht möglich. Es geht um eine Differenz von 12\n\nParkplätzen. Deshalb eineallfällige Neuauflage mit Einsprachemöglichkeiten auf sich zunehmen, wird als\n\nfahrlässig eingestuft. Auf diesem Areal bestehen bereits heute über 40 Parkplätze. Es werden damit ten-\n\ndenziell weniger Parkplätze zur Verfügung stehenals heute. Zu bedenkenist, dass Thun einen Leerwoh-\n\nnungsbestand von 0.17 % aufweist. Dies kann von der SP nicht gewünscht sein. Mit den eingereichten\n\nAnträgen wird dies aber provoziert. Es ist bemühend, wennbei jedem Planungsgeschäft — auch wenn es\n\nnicht um öffentlichen Grund geht - die geltenden baurechtlichen Vorgaben aus ideologischen Gründen\n\ntorpediert und kastriert werden. Es muss eine Planungssicherheit sichergestellt werden. Die Fraktion wird\n\ndie Anträge der SP selbstverständlich einstimmig ablehnen. Der ZPP Bernstrasse 11 wird sie gemäss dem\n\nAntrag des Gemeinderats einstimmig zustimmen.\n\nAdrian Christen (SP) findet bezogen auf die Energie und Umwelt den SNBSmitder Note 4.0 als Minimum\n\nnicht ausreichend. Ein Neubau wird im SNBS definiert zwischen 4.0 und 6.0. Damit wären wir zuunterst.\n\nNunsoll etwas gebaut werden, das heute nur knapp dem Standard entspricht. Bald wird es veraltetsein.\n\nAuch ein sanierter Bau erfüllt die angestrebten Ziele mit der Note 4.0 nicht. Heizen mit Fernwärmeist gut.\n\nAberdiesist nicht CO; neutral. Es werden Haushaltsabfälle verbrannt. Es müsste das Ziel sein, dass Abfall\n\nvermindert wird. Auch der Transport des Abfalls ist nicht CO. neutral. Betreffend Parkplätze kannzur Ver-\n\nmeidung des Staus wenig gemacht werdenbei den Strassen. Wennzusätzliche Wohnungen mit zusätzli-\n\nchen Parkplätzen gebaut werden, führt dies zu mehr Verkehr. Auch der Investor will nicht, dass es viel\n\nSeite 103\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nStau gibt. Aufgrund des tiefen Leerwohnungsbestands wird der Investor auch bei ambitionierteren Nach-\n\nhaltigkeitszielen gerne in Thun bauen wollen.\n\nThomasHiltpold (Grüne) findet, dass Stadtrat Aegerter Angst macht betreffend die Dauer der Verzöge-\n\nrung. Diese würde es nicht geben. Es gab wenige Einsprachen.Eine einzige ist noch pendent. Er weiss\n\nnicht, inwiefern noch eine Einsprache gemacht werden könnte, wenn der Stadtrat demokratisch etwas\n\nbeschliesst. Betreffend Label SNBS hat er einen Fachartikel von 2016 gefunden, worin geschriebensteht,\n\ndass Note 4.0 oder mehr für Wettbewerbsprojekte gefordertist. Im Jahr 2021 muss man ehrgeizigersein.\n\nDie Schweizist im Rückstand betreffend die Pariser Klimaziele und muss aufholen.\n\nNicole Krenger (glp) hat eine spontane Überlegung.Sie hat selten ein Planungsprojekt für eine autofreie\n\nSiedlung gesehen.Selten wurde der beste Energiestandart gefordert. Es könnte helfen, eine Gesamtüber-\n\nsicht zu den verschiedenenProjekten zu haben.\n\nPeter Aegerter (SVP) sagt, dass man betreffend mögliche Anzahl Parkplätze längstens unterderHälfteist.\n\n0.0 geht nicht. Bei seinen Aussagen handelt es sich nicht um Angstmacherei. Oft wurden Referenden er-\n\ngriffen, welche man nicht erwartete. Es wird immer mehr Einsprachen geben.\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, verlangt einen Sitzungsunterbruch.\n\nThomasHiltpold (Grüne) verlangt, dass zuerst der Stadtpräsident die offenen Fragen beantwortet, was\n\ndiskussionslos genehmigtwird.\n\nDerStadtpräsident sagt zu der Verbindlichkeit der Anzahl Parkplätze, dass es sich um eine Zone mit Pla-\n\nnungspflicht handelt. Die Planungspflicht kann abgelöst werden durch eine Überbauungsordnung oder\n\nein Wettbewerbsverfahren. Hier wurde ein Wettbewerb durchgeführt, wobeiein qualifiziertes Verfahren\n\nnach SIA 142 durchgeführt werden muss. Deswegen musste der Gemeinderat auch das Wettbewerbspro-\n\ngramm genehmigen.0.7 Parkplätze sind verbindlich, weil das Siegerprojekt dies so vorsieht. Nach oben\n\nkannessicherlich nicht verändert werden. Betreffend Fernwärmeanschluss wird dies von der Fernwärme\n\nThun AG durchgeführt. Am Ausbau wird mit Hochdruck gearbeitet. Manist dabei im Plan. Aber im Mo-\n\nmentist das Hauptproblem die aktuellen Lieferschwierigkeiten. Es kann deshalb zu Verzögerungen kom-\n\nmen.Betreffend Parkplätze führt er aus, dass es ein gutes Vorhabenist. Wennalle nun eine Idee haben,\n\nwie es für sie am perfektesten wäre, finden wir keine Lösung.Die 0.7 Parkplätze sind eine gute Lösung. Es\n\nsind nicht nur die Anzahl Parkplätze, die mehr Verkehr generieren. Wesentlich ist auch das Mobilitätskon-\n\nzept mit Mobility-Parkplätzen und Fahrradabstellplätzen. Wenn man nicht nur auf die Parkplätze schaut,\n\nsondern auf die Mobilität, dann sind wir à jour. Bei einer Annahmeder Anträge muss wohl eine erneute\n\nVorprüfung gemacht werden. Esist unklar, wie lange dies gehen würde. Für die ZPP-Änderung ohneEin-\n\nsprachen geht der Gemeinderat von einer Verzögerungvon vier bis sechs Monatenaus. Mit Einsprachen\n\nkann es noch länger dauern. Wenndie Spielregeln bei einem Wettbewerbsprojekt geändert werden, kann\n\ndies die Wirtschaftlichkeit des ganzen Projekts verändern.Es ist unklar, ob die Investoren dann das ganze\n\nProjekt neu durchrechnen müssten. Das Ziel der Investorenist nicht, so viele Parkplätze wie möglich zu\n\nhaben. Diese kosten. Aber um Wohnungenzu vermieten, muss man auch Parkplätze anbieten können.\n\nBetreffend Energie ist es so, dass dies mit dem Gemeinderat von den Investoren freiwillig vereinbart\n\nwurde. In der ZPP kann kein Label verankert werden.Es besteht keine rechtliche Grundlage, weshalb der\n\nGemeinderat diesen Antrag der SP ablehnt. Die Grundlageist der Anschluss an die Fernwärme.Die Inves-\n\ntoren gingenweiter, als die rechtlichen Grundlagenes erfordern. Wie der bestehende Bau im Rahmender\n\nZertifizierung gewertet wird, ist ihm unklar. Dieserist als erhaltenswerter Altbau nicht maximal energie-\n\neffizient. Die Minimalvorschrift von 4.0 ist angemessen. Wenn mehrgeht, werden die Investoren dies\n\nmachen.Sie wollen gut dastehen am Markt. Er hält diesen Antrag zudem für unzulässig.\n\nDer Stadtratspräsident unterbricht die Sitzung für 5 Minuten.\n\nSeite 104\n\n\n\n74.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nSitzungsunterbruch (5 Minuten)\n\nDer Stadtpräsident sagt, dass er mit dem Stadtarchitekten besprochen hat. Es wird schwierig, für ein gan-\n\nzes Areal mit einem geschützten Gebäude einen so hohen Standard festzulegen. Er weiss nicht, ob dies\n\ntechnisch möglich ist. Er wurde gefragt, ob mit den Investoren besprochen werden kann, ob bei den Neu-\n\nbauten nicht ein höherer Standard möglich sei. Der Gemeinderat kann dies gerne mit ihnen besprechen.\n\nSeit 2017 arbeitet die Stadt mit ihnen zusammen.Esist eine Investorenschaft, die etwas Gutes machen\n\nwill. Er kann nicht zusichern, dass es funktioniert. Der Standard von 4.0 ist mehr als der Gemeinderat\n\nfordern kann. Er kann nicht versichern, dass die Vertragspartner den höheren Standard für die Neubauten\n\nannehmen werden, aber er wird es mit ihnen besprechen.\n\nKatharina Ali-Oesch, SP-Fraktion, sagt, dass oftmals darüber gesprochen wird, was man könnte und\n\nmöchte, dann aber trotzdem nichts gemacht wird. Es freut sie, dass die Stadt bereitist, die Verhandlungen\n\nnochmals zu führen, damit ein höherer Energiestandard angestrebt werdenkann. Esist gut, dass die An-\n\nzahl Parkplätze 0.7 verbindlich sind. Aus diesen Gründenzieht die Fraktion die beiden Anträge zurücksie\n\nstimmt der ZPP zu. Sie sind aber fest überzeugt, dass alles Mögliche getan werden mussfür das Klima.\n\nDer Rat genehmigt mit 35 : 0 Stimmenfolgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDerStadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom\n\ngemeinderätlichen Bericht vom 25. August 2021, beschliesst:\n\n1. Verabschiedung des Genehmigungsentwurfs für die Zonenplanänderung ZPP «Bernstrasse 11» nach\n\nArtikel 58 bis 61 Baugesetz, beinhaltend Änderung des Zonenplans und des Baureglements 2002,\n\nAnhang 3: neue Zonenvorschriften ZPP «Bernstrasse 11», zuhanden der Genehmigungdurch das Amt\n\nfür Gemeinden und Raumordnung.\n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum.\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführungdieses Beschlusses beauftragt.\n\nKontrolle ruhender Verkehr Stadt Thun 2022 - 2026. Kreditbewilligung und Genehmigung der\n\nVereinbarung\n\nBewilligung einerjährlich wiederkehrenden Ausgabe von 450‘000 Frankeninkl. MWST für die Kontrolle\n\ndes ruhendenVerkehrsin der Stadt Thunfür die Jahre 2022 bis 2026 und Genehmigungder Vereinba-\n\nrung mit der Securitas AG\n\nEveline Salzmann, SAKO Si+So, teilt mit, dass es sich bei der Ausgabe von 450'000 Franken um ein Kos-\n\ntendach und Erfahrungswerte. handelt. Die Ausgaben und Einnahmenfür die Kontrolle des ruhenden Ver-\n\nkehrs halten sich meist die Waage. Die Einnahmen geheneher zurück. Bei der Kontrolle des ruhenden\n\nVerkehres geht es um eine hoheitliche Aufgabe, die ausgelagert wordenist. Im Vertrag wurden deshalb\n\nauch Anforderungenan die Ausbildung der Mitarbeitenden gemacht. Die Securitas AG untersteht dem\n\nGesamtarbeitsvertrag. Die SAKO hat dem Antrag des Gemeinderates mit 4 zu O Stimmenbeieiner Enthal-\n\ntung und drei Abwesenheiten zugestimmt.\n\nMarkusvan Wijk (FDP) sagt, dass es um die Eintreibung von Ordnungsbussenbei Parkplätzen geht. Dies\n\nmacht die Securitas. Dies weil es günstigerist als durch die Stadtbehörden oder die Kantonspolizei. Die\n\nOrganisation erfüllt alle Anforderungen, welche die Stadt an sie stellt. Das entsprechende Personalist\n\nadäquat geschult durch die Polizei. Es wurdenbereits erfolgreiche Erfahrungen mit der Securitas gesam-\n\nmelt. Die FDP stimmt derjährlich wiederkehrenden Ausgabe von 450'000 Franken und dem Vertrag zwi-\n\nschen denStadt Thun und der Securitas AG zu.\n\nSeite 105\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. September 2021\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, führt aus, dassseit Jahren feststellbar ist, dass es mehr private Sicherheitskräfte\n\nals Polizistinnen und Polizisten gibt. Einer der Gründe hierfür ist, dass die Stadt für Aufgaben, die früher\n\nhoheitlich waren, private Sicherheitsdienste beauftragt. In der Stadt Thunsind dies der nächtliche Or-\n\ntungsdienst Innenstadt und die Verkehrsdienste sowie die Patrouillen durch die Schulanlagen. In der Aus-\n\nlagerung von hoheitlichen Aufgabensieht die SP zwei Probleme.Esist gerade im Bereich Sicherheit prob-\n\nlematisch, wenn solche Aufgabenan Private ausgelagert werden wegen den damit verbundenenSankti-\n\nonen. Die privatisierten Aufgaben sollen wieder an die Stadt fallen. Der GAV derSicherheitsbrancheist\n\nschwach. Städtische Angestellte wären bessergestellt. Ein Teil der SP steht der Vorlage kritisch gegenüber.\n\nEin andererTeil der SP stimmt dem Kredit zu, weil sich die Delegierung der Überwachungdes ruhenden\n\nVerkehrs an Private in ihren Augen bewährt hat. Die Einhaltung des GAV als Bedingung wird begrüsst.\n\nWichtig und gut ist, dass die Angestellten eine Ausbildung in Form von Kursenbei der Kantonspolizei ab-\n\nsolvieren müssen.\n\nRonald Wyss, Fraktion glp/Die Mitte, sagt dass die Aufgabe der Parkplatzbewirtschaftung auch künftig\n\nein wichtiges Thema bleiben wird. Die Ausführungendes Gemeinderates sind schlüssig und nachvollzieh-\n\nbar. Die Fraktion stimmt dem Antrag des Gemeinderates einstimmig zu.\n\nReto Kestenholz, Fraktion Grüne/JG,ist klar, dass ein funktionierendes Parkplatzsystem noch nicht ohne\n\nKontrolle funktioniert und dies Kosten verursacht.Es stellt sich die Frage, wie sich die Ausgangslage künf-\n\ntig entwickeln könnte. Mit mehr Parkhäusern und weniger Parkplätzen wird auf eine mögliche Senkung\n\nder Kosten gehofft. Verwaltungsintern wären dank Digitalisierung günstigere Alternativen denkbar. Die\n\nFraktion würde Updates durch den Gemeinderat begrüssen. Es handelt sich um einen hohenBetrag. Ha-\n\nben wir einen Spielraum? Dies kann keine langfristige Lösungsein. Eine Nullrundesoll angestrebt werden.\n\nOb dies innerhalb der Vorgaben mit weniger Kontrollen oder neuen Systemen möglichist, soll eine Ab-\n\nschätzung der Direktion bleiben. Künftig soll aber eine günstigere Lösung vorgelegt werden. Wie stehen\n\ndie Chancen, dass das Kostendachnicht ausgeschöpft wird? Was geschieht mit gesprochenem,abernicht\n\nin Rechnunggestelltem Geld? Mangels Alternativenfolgt die Mehrheit der Fraktion dem Antrag und wird\n\ndie Vereinbarungso unterstützen. Es kann aber auch Enthaltungen geben.\n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, findet sinnvoll, die Kontrolle des ruhendenVerkehrs an Dritte zu delegieren\n\nund den Vertrag zu den vorgeschlagenen Konditionenzu verlängern. Erfreulichist, dass die Ausschreibung\n\nvia SIMAPerfolgte. Die Fraktion wird dem Kredit und der Vereinbarungeinstimmig zustimmen.\n\nGemeinderat Peter Siegenthaler sagt, dass die Securitas AG seit Jahrzehntenein guter Partnerist. Was\n\nunter dem Kostendach von 450'000 Frankenbleibt, wird nicht ausgezahlt. Die Securitasist nicht die Ein-\n\nzige, die Bussen verteilt. Auch die Polizei macht dies. Der Gedankeist legitim, dass die Aufgabe zur Stadt\n\nzurückfallen soll. Auch dann wird es aber etwas kosten. Die Tätigkeit ist nicht sehr begehrt. Sie ist mit\n\nvielen schwierigen Gesprächen verbunden. Selbstverständlich wird die Technik Fortschritte machen. Dem\n\nverschliesst sich der Gemeinderatnicht. Dies ist auch mit diesem Partner möglich. Der Stadtrat kannbei\n\nder Budgetberatungeine Stellenaufstockung beantragen.\n\nDer Rat genehmigt mit 29 : 0 Stimmenbei6 Enthaltungen folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 5 Absatz 4 und Artikel 40 Buchstabe b Stadtverfassung und\n\nnach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 25. August 2021, beschliesst:\n\n1. Bewilligung einer jährlich wiederkehrenden Ausgabe von 450‘000 Franken inkl. MWST zu Lasten der\n\nErfolgsrechnung (Produktegruppe 4.3 Polizei Thun) für die Kontrolle des ruhenden Verkehrs in der\n\nStadt Thunfür die Jahre 2022 bis 2026.\n\n2. Die Vereinbarung Kontrolle ruhender Verkehr Stadt Thun zwischender Securitas AG und der Stadt\n\nThun wird genehmigt\n\nSeite 106\n\n\n\n75.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\nMotion M 2/2021 betreffend Schaffung einer reglementarischen Grundlage für die Anerken-\n\nnung der französischen Amtssprache bei Einbürgerungen\n\nFraktion SP, Fraktion Griine/JG, Nicole Krenger(glp) und Nicolas Glauser (glp) vom 6. Mai 2021; Beant-\n\nwortung\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, sagt, dass der Kanton Bern ein zweisprachiger Kantonist und dies zur Identität\n\nfür viele Berner*innen gehört. Die erste Fremdsprachein der Schule ist Französisch respektive Deutsch.\n\nAuchin der Geschichte war das Französisch für die Stadt wichtig. Die Anforderungenandie Einbürgerun-\n\ngen gehören zu den strengsten von ganz Europa. Durch diese Motion kann auf Stadtebene der minimale\n\nSpielraum genützt werden. Die Begründungzur Ablehnungdes administrativen Mehraufwandesist nicht\n\nstichhaltig. Alle Unterlagen sind im Kanton auf Französisch übersetzt. Im Migrationsamtgibt es sicherlich\n\nAngestellte, die französisch sprechen. Dieses Angebotsollte mit Blick auf den Service Public eigentlich\n\nselbstverständlich sein. Das Gesetzist klar. Wenndies nur für die Gemeindenan der Sprachgrenze hätte\n\nmöglich sein sollen, hätte dies in das Gesetz aufgenommen werdenkönnen.Esist unklar, wie viele fran-\n\nzösischsprachige Menschensich in Thun einbürgern lassen wollen. Die Stadt Thun schrumpft bevölke-\n\nrungsmässig. Eine voraussauendePolitik würde dafür sorgen, junge Menschendazu anzuspornen,ihr Le-\n\nben in Thun aufzubauen.\n\nEveline Salzmann, SVP-Fraktion, fragt sich, was der kantonale Gesetzgeber bei der Revision von Art. 12\n\nAbs. 1 Bst. d des kantonalen Bürgergesetzes erreichen wollte. Bei Gesetzenist es so, dass mandie Entste-\n\nhungsgeschichte betrachten muss. Es warnie die Idee, dass man generell im Kanton Bern in deutschspra-\n\nchigen Gemeindendas Französische als ausreichende Sprachkenntnisse wollte. Im Vortragist ersichtlich,\n\ndass Menschen, die eingebürgert werdensollen, über gute Kenntnisse der jeweiligen Amtssprache verfü-\n\ngen müssen. Der gleichlautende Antrag der Stadt Bern wurde vom Regierungsrat abgelehnt. Thunist eine\n\nreine deutschsprachige Gemeinde undliegt nicht an der Sprachgrenze. Französisch als Einbürgerungs-\n\nsprache zuzulassen, macht keinenSinn. Für Thun wäre es ein zusätzlicher administrativer und finanzieller\n\nAufwand. Auch die Gespräche müssten auf Französisch durchgeführt und protokolliert werden. Mit der\n\nEinbürgerungallein ist es nicht gemacht. Diese Menschen werden hier wohnen. Hierist alles auf Deutsch.\n\nWenn mansich in Thun einbürgern lassen will, muss man zwei Jahre hier gelebt haben. Bei wirklicher\n\nIntegration muss man deutsch sprechen. Die Fraktion wird die Motion ablehnen. Die Reglementsände-\n\nrung würde den französischsprachigen Menschennurkurzfristig dienen.\n\nThomas Rosenberg,Fraktion Grüne/JG, sagt, dass Kenntnisse einer Amtssprache und der lokalen Sprache\n\nwichtig sind, wird nicht in Frage gestellt. Es ist aber ein Problem, wenn Personen mit durchschnittlichen\n\nDeutschkenntnissen und guten Französischkenntnissen nicht eingebürgert werden können.Nachdieser\n\nLogik ist der durchschnittliche Berner aus dem Jura schlechtintegriert. Es geht nur um die Integration von\n\nAusländern. In einem zweisprachigen Kanton sollen nicht nur Gemeinden entlang der Sprachgrenzever-\n\npflichtet sein, beide Sprachen anzubieten. Es kann viele Gründe geben, dass jemand hier wohnt, derin\n\nBern oder in der französischsprachigen Schweiz arbeitet. Eine zweite kantonale Amtssprache hat viele\n\nVorteile, aber ist auch mit vielen Pflichten verbunden. Die Grenzen des schweizerischen Einbürgerungs-\n\nverfahren mit 2'272 Ämtern werden aufgezeigt. Die Fraktion plädiert für ein Signal für die Zweisprachig-\n\nkeit und lehnt den Antrag des Gemeinderates mehrheitlich ab beziehungsweise stimmt der Motion mehr-\n\nheitlich zu.\n\nDaniela Huber Notter (Die Mitte) führt ein paar Sätze in französischer Spracheaus.Sie findet die Antwort\n\ndes Gemeinderates nachvollziehbar und verständlich. Wenn eine Einbürgerung in Thun auchfranzösisch\n\ndurchgeführt wird, werden auch andere Anforderungengestellt werden.Alle Informationen und Publika-\n\ntionen derStadt sollten auch auf Französisch sein. Die Meinungengingenin der Fraktion glp/Die Mitte\n\nauseinander. Die Mitte wird die Motion ablehnen und folgt dem Antrag des Gemeinderates.\n\nSeite 107\n\n\n\n76.\n\n77.\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nManfred Locher, Fraktion EVP+EDU, sagt, dass die Fraktion der Argumentation und dem Antrag des Ge-\n\nmeinderatesfolgt.\n\nNicolas Glauser(glp) findet es nachvollziehbar, dass wennsich jemand hier einbürgernwill, er nicht zuerst\n\nin eine französischsprachige Gemeinde ziehen muss, um sich einzubürgern und erst danach in das schöne\n\nThun zurückkehrenkann.Auch wird die Anzahl der Einbürgerungsgesuche auf Französisch ein Ausnahme-\n\nfall bleiben. Es ist möglich, sich in Thun gut zu integrieren und trotzdem besser Französisch zu können und\n\nverständlicherweise dann den wichtigen Schritt der Einbürgerungin der französischen Sprache bewälti-\n\ngen will. Mit anderen Fremdsprachen kannkein Vergleich gemacht werden, weil es keine Amtssprachen\n\ndes Kantons Bern sind. Es kann sein, dass dies bei der Revision des Gemeindebürgerrechts nicht explizit\n\nvorgesehen war. Die glp wird die Motion unterstützen.\n\nBarbara LehmannRickli (FDP) stimmt der Antwort des Gemeinderates zu. Für eine gute Integrationist die\n\nSprache das A und O. Man fühlt sich und wird nicht ausgeschlossen. Auch wennalle dem Französischen\n\nmächtig sein sollten, macht man gerneeinen Bogen darum. Esist praktischer, in seiner Muttersprache zu\n\nsprechen.Es kann sinnvoll sein, entlang der Sprachgrenzen beide Sprachen zuzulassen. Die Frage nach\n\nden Kriterien wurde gestellt. Ab welcher Grösse soll man dies einführen? Habendie Tessiner und Rätoro-\n\nmanennicht das gleiche Recht? Die Mehrkostensollen nicht ausser Acht gelassen werden. Die FDP wird\n\ndem Antrag des GemeinderatesFolgeleisten.\n\nGemeinderat Peter Siegenthaler sagt, dass der administrative Aufwand geleistet werden kann. Es wird\n\nvon einem Einzelfall gesprochen. Dieser Fall wurde vom Gemeinderat, dem Regierungsrat und dem Ver-\n\nwaltungsgericht beurteilt. Alle haben entschieden, dass die Stadt Thun richtig handelte. Der Fall ist nun\n\nbeim Bundesgericht hängig. Im Kanton Bern gibt es keine generelle Zweisprachigkeit. In einem rein\n\ndeutschsprachigen Verwaltungskreis sind Kenntnisse der französischen Sprachenicht genügend. Der Ge-\n\nmeinderat bittet den Stadtrat, die Motion abzulehnen.\n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, führt aus, dass niemand weiss, ob der Fall vom Februar ein Einzelfall ist. Einige\n\nfranzösischsprachigen Personen könntensich einbürgern lassen wollen, wenn das Französisch ausrei-\n\nchend wäre. Der Entscheid des Verwaltungsgerichts beruht auf der aktuellen Rechtslage. Deshalb\n\nbräuchte es die reglementarische Änderung und dann würdedies rechtlich genügen.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDie Motion wird mehrheitlich abgelehnt.\n\nFragestundeF 13/2021 betreffend Schadaugärtnerei — wie weiter mit den Zwischennutzungen\n\nnach dem 30. November2021?\n\nAlice Kropf (SP) vom 21. September 2021; Beantwortung\n\nDie Fragestunde F 13/2021 wird schriftlich beantwortet.\n\nFragestundeF 14/2021 betreffend AKuT-Finanzierung\n\nSVP-Fraktion vom 21. September 2021; Beantwortung\n\nDie Fragestunde F 14/2021 wird schriftlich beantwortet.\n\nSeite 108\n\n\n\nStadtrat von Thun- Sitzung vom 23. September 2021\n\nEingänge\n\n- Postulat P 9/2021 betreffend Förderung von E-Mobilität - Strategie für Ladestationen im öffentlichen\n\nRaum; Fraktion Grüne/JG, Fraktion SP, Nicole Krenger (glp), Nicolas Glauser (glp), Daniela Huber Not-\n\nter (Die Mitte), Alois Studerus (Die Mitte), Simon Werren(Die Mitte) vom 23. September 2021\n\n— Interpellation I 7/2021 betreffend Lindenbäume Waisenhausstrasse/Eigerplatz; Nina Siegenthaler\n\n(SP), Fraktion SP, Fraktion Grüne/JG vom 21. September 2021\n\n-  Interpellation I 8/2021 betreffend Baugesuch Freienhof; Fraktion Grüne/JG, Fraktion SP vom 23. Sep-\n\ntember 2021 |\n\nMitteilungen\n\nDer Stadtratssekretär teilt mit, dass seit heute ein neues Tool für die Betrachtung der Vorstösse unter\n\nhttps://vorstoesse.thun.chverfügbar ist. Weiter verliest er das Rücktrittsschreiben von Stadtrat Serge\n\nLanz.\n\nDer Stadtratspräsident dankt Stadtrat Serge Lanz für seinen Einsatz für dessen Herzensstadt. Er hat die\n\nZusammenarbeit und Kollegialität mit ihm sehr geschätzt und genossen.\n\n  \n\n  | \\\n_ Christoph Stalder\n\nDerStadtratspräsident VANE ekretär\n\n Seite 109\n\n\n


Protokollauszug SR 17.11.2016

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 65 vom 17. November 2016 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 27. Oktober 2016 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 18. November 2016 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20150820

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 07. Sitzung, Beschluss-Nr. 62 vom 20. August 2015 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\n \n\nFolgende Frage wurde vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\n- F 2/2015 betreffend Buvette am Aarequai \n\nSAKO B+L vom 18. August 2015; Beantwortung \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 21. August 2015 / cm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


name: SRB Erweiterung Metzgercenter, UeO aa Lerchenfeld Nord; Genehmigung

text: \n \n\n09.12.2020 (PlA) – Axioma 18418 / 8984089  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. Januar 2021 Bericht Nr. 28/2020 \n \n \n \n\nÜberbauungsordnung UeO aa Lerchenfeld Nord, Erweiterung Metzgercenter \nÄnderung baurechtliche Grundordnung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDie Metzgerschaft Berner Oberland, bestehend aus den Bereichen Schlachthof, Fleischhandel und \nMetzgercenter, hat an ihrem Standort an der Uttigenstrasse 142 im Lerchenfeld dringenden Erwei-\nterungsbedarf. Die Vorschriften der Lebensmittelsicherheit und des Tierschutzes erfordern eine \nklare Trennung zwischen den „unreinen“ (lebendige Tiere) und den „reinen“ Bereichen (geschlach-\ntete Tiere) sowie die Einhaltung der Kühlkette im ganzen Fleischverarbeitungsprozess. Um ihre Ak-\ntivität zeitgemäss und diesen Anforderungen entsprechend weiterführen zu können, soll das Metz-\ngercenter mit einem neuen Kühlkomplex und weiteren Lagerräumen ergänzt werden. \n \nAufgrund der vorgegebenen Abläufe und basierend auf den Ergebnissen einer Variantenstudie kann \ndie notwendige Erweiterung nur im nördlichen Teil des Areals erfolgen und ist somit an die Rodung \nund Einzonung von ca. 2’300 m2 Wald gekoppelt. Das kantonale Amt für Wald KAWA fordert, dass \ndie Waldrodung und die Einzonung an die Aktivität des Metzgercenters gekoppelt werden. Um \ndiese Bedingungen zu erfüllen und den betroffenen Umweltaspekten entsprechend Rechnung zu \ntragen, wird eine Überbauungsordnung nach Art. 58 ff. Baugesetz (BauG) über das ganze Areal des \nMetzgercenters erlassen. \n \n \n2. Verhältnis zu Legislaturzielen und Zielen des Stadtentwicklungskonzepts (STEK 2035) \n \nMit vorliegender Planung kann ein Beitrag zur Erreichung der Ziele des STEK 2035 wie auch der \nLegislaturziele geleistet werden. Gemäss Strategie Arbeiten des STEK 2035 will die Stadt Thun ihre \nPosition als Wirtschaftsstandort stärken, die Weiterentwicklung bestehender Unternehmen er-\nmöglichen und Arbeitsplätze sichern. Gleichzeitig sollen gemäss dem Legislaturziel 3 «Die Attrakti-\nvität als Wirtschaftsstandort hat sich verbessert» gute Rahmenbedingungen geschaffen werden, \ndamit sich wichtige kommunale und regionale Kleinunternehmer entwickeln und weiterwachsen \nkönnen. Mit vorliegender Planung wird die zeitgemässe Erneuerung eines traditionellen Thuner Be-\ntriebs ermöglicht und damit der Fortbestand des Betriebs wie auch die Erhaltung der Arbeitsplätze \ngesichert. \n \n \n3. Die neue Überbauungsordnung UeO aa «Lerchenfeld Nord» \n \nDas Planungsamt hat in Zusammenarbeit mit der Bauherrschaft und zwei externen Planungs- und \nArchitekturbüros die Unterlagen für die neue Überbauungsordnung mit Einzonung erarbeitet. In \nder Überbauungsordnung «Lerchenfeld Nord» werden Inhalte zur Nutzung und Bebauung, zur Bau- \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2021 - Bericht Nr. 28/2020 – Erweiterung Metzgercenter \n\n \n\n09.12.2020 (PlA) – Axioma 18418 / 8984089 Seite 2 \n\nund Aussenraumgestaltung, zur Erschliessung und zur Umwelt festgelegt. Die Überbauungsord-\nnung beinhaltet einerseits den Überbauungsplan mit den räumlichen Festlegungen und anderseits \ndie Überbauungsvorschriften mit den dazugehörigen Bestimmungen. Im Rahmen der Vorabklärun-\ngen und der Erarbeitung der UeO wurden zudem mehrere Untersuchungen durchgeführt und Fach-\nberichte eingeholt.  \n \n \n\n \nBild 1: Übersichtsplan der geplanten Erweiterung und Rodung.  \n \n \n \n4. Nachhaltigkeit \n \nBei der Erarbeitung der Überbauungsordnung wurden die betroffenen Umweltaspekte im Rahmen \nvon mehreren Fachgutachten und Abklärungen mit den zuständigen kantonalen Ämtern sorgfältig \ngeprüft. Nachfolgend werden die wichtigsten Erkenntnisse dargestellt. \n \nWaldrodung und Ersatzaufforstung \nDie Vorschriften der Lebensmittelsicherheit und des Tierschutzes erfordern eine klare Trennung \nzwischen den „schmutzigen“ (lebendige Tiere) und „sauberen“ Bereichen (geschlachtete Tiere) so-\nwie die Einhaltung der Kühlkette im ganzen Fleischverarbeitungsprozess. Um diese Voraussetzun-\ngen einhalten zu können, muss die Erweiterung zwingend im nördlichen Bereich des Areals erfol-\ngen. Dies wurde im Rahmen einer Variantenprüfung und im Austausch mit den zuständigen kanto-\nnalen Fachstellen bestätigt und bedingt die Rodung von Wald. Die Rodungsfläche wird auf das er-\nschliessungstechnische Minimum reduziert. Als Ersatzmassnahmen für die gerodeten Flächen ist \nein Realersatz durch eine Ersatzaufforstung vorzunehmen. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2021 - Bericht Nr. 28/2020 – Erweiterung Metzgercenter \n\n \n\n09.12.2020 (PlA) – Axioma 18418 / 8984089 Seite 3 \n\nErschliessungs- und Parkierungsfläche \nAus Sicherheitsgründen konnte die Erschliessungsfläche innerhalb des Areals nicht reduziert wer-\nden. Aufgrund der Eingaben im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung wurden jedoch fünf Besucher-\nparkplätze zu Gunsten von zusätzlichen unversiegelten Flächen aufgehoben. Die Anzahl Parkplätze \nliegt somit beim Minimum der gesetzlich geforderten Bandbreite nach kantonaler Bauverordnung. \n \nEnergie und Mobilität \nIm Rahmen der Erweiterung werden verschiedene Massnahmen zur Förderung einer nachhaltigen \nMobilität umgesetzt. So werden auf dem Gelände eine Ladesäule für Elektrofahrzeuge und mehrere \nE-Bikes für die Mitarbeitenden zur Verfügung gestellt. Zudem wird ein Betriebskonzept Mobilität \nerarbeitet. Im Bereich Energie sind die Gebäude so zu planen, dass sie energiesparend erstellt wer-\nden. Wird ein Neubau erstellt oder ein Ersatz der Wärmeerzeugungs- und Kälteerzeugungsanlagen \nvorgenommen, ist zudem ein Gesamtenergiekonzept zu erarbeiten. Aufgrund der fehlenden ge-\nsetzlichen Grundlagen auf kantonaler Ebene ist es nicht möglich, diese Bestimmungen in der Über-\nbauungsvorschriften zu regeln, weshalb diese in einer Vereinbarung zwischen der Stadt Thun und \nder Metzgerschaft festgehalten werden. \n \n \n5. Das Planungsverfahren \n \nDie Änderung der Überbauungsordnung wird im ordentlichen Verfahren nach Artikel 58 ff. BauG \ndurchgeführt. \n \nÖffentliche Mitwirkung \nDie Bevölkerung konnte sich vom 16. Mai 2019 bis 17. Juni 2019 anlässlich der öffentlichen Mitwir-\nkungsauflage zur neuen UeO aa «Lerchenfeld Nord» äussern. Insgesamt gingen sechs Eingaben von \npolitischen Parteien und Organisationen sowie einem Privatunternehmen ein. Die Planung wurde \ndurch die Mitwirkenden insgesamt positiv beurteilt. Einwendungen der Mitwirkenden betrafen in \nerster Linie Aspekte der Erschliessung und Mobilität, der Rodungsfläche sowie gewisse Umweltthe-\nmen wie Energie, Bepflanzung und Versiegelung. Die Anliegen der Mitwirkenden konnten im Rah-\nmen der Überarbeitung der Unterlagen mehrheitlich aufgenommen werden (siehe Auswirkung \nUmwelt). Weitergehende Forderungen im Bereich von nachhaltiger Mobilität und Energie, die ge-\nmäss Vorprüfungsbericht nicht im Rahmen der Überbauungsordnung geregelt werden können, \nwurden in einer Vereinbarung zwischen der Metzgerschaft und der Stadt Thun festgehalten. \n \nKantonale Vorprüfung \nDas Amt für Gemeinden und Raumordnung stellte in seinem Vorprüfungsbericht vom 23. Dezember \n2019 die Genehmigungsfähigkeit der neuen UeO unter Vorbehalt von ein paar Anpassungen in Aus-\nsicht. Diese materiellen Genehmigungsvorbehalte konnten im Rahmen von bilateralen Gesprächen \nmit den entsprechenden kantonalen Ämtern bereinigt werden. \n \nÖffentliche Planauflage \nDie öffentliche Planauflage erfolgte vom 11. September 2020 bis 23. Oktober 2020. Es ging keine \nEinsprache ein. \n \nGenehmigung \nDie neue UeO aa «Lerchenfeld Nord» soll nach der Verabschiedung durch den Stadtrat dem Amt \nfür Gemeinden und Raumordnung zur Genehmigung eingereicht werden. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2021 - Bericht Nr. 28/2020 – Erweiterung Metzgercenter \n\n \n\n09.12.2020 (PlA) – Axioma 18418 / 8984089 Seite 4 \n\n6. Zusammenstellung der Mehrwertsbeiträge \n \nDie Planung löst gemäss dem städtischen Reglement über den Ausgleich der Planungsmehrwerte \nMWAR (SSR 701.1) die Zahlung einer Mehrwertabgabe aus. Dabei gilt ein Ausgleichssatz von 40 \nProzent. In einem Verkehrswertgutachten wurde die Zunahme des Werts der fraglichen Parzellen \nfestgelegt. Die zu leistende Zahlung im Falle einer Realisierung oder einer Veräusserung beträgt \nvoraussichtlich 311'740.00 Franken. Diese Mittel fliessen in die Spezialfinanzierung Mehrwertaus-\ngleich und werden zweckgebunden für Massnahmen eingesetzt, die der Siedlungsentwicklung nach \ninnen und dem Schutz von Kulturland dienen. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 9. Dezember 2020, beschliesst: \n \n1. Genehmigung der neuen Überbauungsordnung UeO aa «Lerchenfeld Nord» mit Rodung und \n\nEinzonung. \n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 9. Dezember 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n1. Überbauungsordnung UeO aa «Lerchenfeld Nord, beinhaltend: Überbauungsplan, Überbau-\n\nungsvorschriften, Erläuterungsbericht, Mitwirkungsbericht und Vorprüfungsbericht \n2. Rodungsdossier, beinhaltend: Rodungsformular, Pläne Rodung und Pläne Aufforstung  \n3. Erläuternde Unterlagen und Fachberichte, beinhaltend: Pläne Erweiterungsvorhaben, Expertise \n\nNatur- und Landschaftsschutz und Gutachten Grundwasser \n4. Vereinbarung Energie und Mobilität vom 9. Dezember 2020 \n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Verhältnis zu Legislaturzielen und Zielen des Stadtentwicklungskonzepts (STEK 2035)\n\t3. Die neue Überbauungsordnung UeO aa «Lerchenfeld Nord»\n\t4. Nachhaltigkeit\n\t5. Das Planungsverfahren\n\t6. Zusammenstellung der Mehrwertsbeiträge\n\t1. Überbauungsordnung UeO aa «Lerchenfeld Nord, beinhaltend: Überbauungsplan, Überbauungsvorschriften, Erläuterungsbericht, Mitwirkungsbericht und Vorprüfungsbericht\n\t2. Rodungsdossier, beinhaltend: Rodungsformular, Pläne Rodung und Pläne Aufforstung\n\t3. Erläuternde Unterlagen und Fachberichte, beinhaltend: Pläne Erweiterungsvorhaben, Expertise Natur- und Landschaftsschutz und Gutachten Grundwasser\n\t4. Vereinbarung Energie und Mobilität vom 9. Dezember 2020\n\n


name: SRB Postulat P 11/2020 betreffend städtische Sozialwohnungen

text: \n \n\n11.11.2020 (AfS) – 8896936 - 185114  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. Dezember 2020 Postulat P 11/2020 \n \n \n \n\nPostulat betreffend städtische Sozialwohnungen \nSP-Fraktion vom 2. Juli 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \n1. Der Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, wie in den neu geplanten Überbauungen (zum Bei-\n\nspiel Siegenthalergut, Bostudenzelg) für weggefallende städtische Sozialwohnungen (Wohnun-\ngen, welche der Stadt gehören und für Sozialhilfebezüger‘innen und ‚Working Poor‘-Menschen \nzur Verfügung gestellt werden) Ersatz geschaffen und wie der Sozialwohnungsbestand erhalten \nbzw. ausgebaut werden kann. Weiter wird der Gemeinderat gebeten zu prüfen, ob die Stadt \nThun als Bauherrin der neu zu erstellenden Wohnungen auftreten kann. \n\n2. Der Gemeinderat wird beauftragt, die aktuelle Situation und den Bedarf städtischer Sozialwoh-\nnungen zu prüfen und ein Konzept/Roadmap zum Erhalt/Ausbau des Bestands zu erstellen. Da-\nmit soll gewährleistet werden, dass der Thuner Bevölkerung ein angemessenes Angebot an So-\nzialwohnungen zur Verfügung gestellt wird. Die Prüfung resp. das Konzept soll insbesondere fol-\ngende Punkte umfassen: \n\n• Entwicklung des sozialen Wohnungsbaus seit 2016 (seit Erstellung Wohnstrategie 2030). \n\n• Erhebung des Bedarfs an städtischen Sozialwohnungen in den nächsten Jahren (bis 2030). \n\n• Erarbeiten einer Strategie, wie der Anteil innert einer nützlichen Frist gesteigert werden \nkann. \n\n• Prüfung des Einbezugs privater Akteure (z.B. Stiftung Arche Thun), damit der Sozialwoh-\nnungsbau in Thun ergänzt werden kann. Kooperationsmodelle privater/öffentlicher Einrich-\ntungen sollen überprüft werden. \n\n• Entwicklung eines Wirkungscontrolling zur Überprüfung des zukünftigen Sozialwohnungs-\nbaus. Dazu soll ein einfaches Beurteilungssystem mit Hilfe von Indikatoren erarbeitet wer-\nden, welches eine solide qualitative Beurteilung ermöglicht. \n\n \n \n\nBegründung: \n \nEs gehört zu den Aufgaben der Stadt Thun sicherzustellen, dass ein genügend hohes Angebot an \ngünstigstem Wohnraum vorhanden ist. Das Angebot an Sozialwohnungen muss der Bevölkerungs-\nzahl und -struktur entsprechen. Das Wohnungsportfolio der Stadt Thun war 2016 mit rund 160 \nWohnungen, die mehrheitlich als Sozialwohnungen vermietet werden, bescheiden.1 Zuvor sind im \nJahr 2005 im Neufeld 28 und an der Siedlungsstrasse im Lerchenfeld 22 Wohnungen nicht mehr \nersetzt worden. Kürzlich war der Presse zu entnehmen, dass in der städtischen Überbauung Jäger-\nweg/Schützenweg weitere 30 günstige städtische Wohnungen wegfallen werden. Insgesamt ergibt \ndies 80 städtische Wohnungen, die gegenüber dem bereits bescheidenen Bestand von 2005 fehlen \n\n \n1 Quelle: Wohnstrategie 2030 des Gemeinderates, Entwurf für die Konsultation vom 4. April 2016, S.20  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.12.2020 - Postulat P 11/2020 – Städtische Sozialwohnungen \n\n11.11.2020 (AfS) – 8896936 - 185114   Seite 2 \n\nbzw. fehlen werden. Angesichts der steigenden Mieten (seit 2000 rund 20%)2 und der tiefen Leer-\nwohnungsziffer in Thun (2019: 0.49%)3 besteht dringender Bedarf den Sozialwohnungsbau in Thun \nzu stärken. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist bereit, das Postulat anzunehmen. Ziffer 2 des Postulates wird allerdings als \nPrüfauftrag verstanden, auch wenn er wie eine Motion formuliert ist. \n \nFür die politische Diskussion ist einleitend eine Begriffsklärung vorzunehmen. Es ist zwischen den \nfolgenden Kategorien zu unterscheiden: \n \n\n• «Gemeinnütziger Wohnungsbau»: Dieser wird in der Regel durch Genossenschaften oder an-\ndere gemeinnützige und damit nicht gewinnorientierte Wohnbauträger realisiert. Die Miet-\npreise orientieren sich an der sogenannten Kostenmiete gemäss Vorgaben des Bundesamtes für \nWohnungswesen (BWO). \n\n• «Preisgünstiger Wohnungsbau»: Dazu liegt keine allgemeingültige Definition vor. Preisgünstig \nbezeichnet ein optimales Preis-Leistungsverhältnis, das z.B. durch einen niedrigeren Aus-\nbaustandard erreicht werden kann. \n\n• «Sozialwohnungsbau»: Wohnungen, welche durch die Stadt subventioniert werden. \n \nUm die Wohnbauentwicklung im Lerchenfeld und Neufeld zu unterstützen, hat der Gemeinderat \n2007 beschlossen, Teilparzellen zu veräussern. Auf diesen Teilparzellen befanden sich total 50 Woh-\nnungen, die vornehmlich an Personen im unteren Einkommenssegment vermietet wurden. Das \nAmt für Stadtliegenschaften wurde gleichzeitigt beauftragt, Ersatz für die weggefallenen Wohnein-\nheiten zu beschaffen. Dieser Auftrag konnte, mit Ausnahme des Kaufs der Liegenschaft Länggasse \n112/114 im Jahr 2019 mit total 12 Wohneinheiten, aus Mangel an entsprechenden und verfügbaren \nObjekten nicht vollumfänglich erfüllt werden. Mit der Arealentwicklung Freistatt werden am Jäger-\nweg und Schützenweg in nächster Zeit weitere 30 Wohneinheiten zurückgebaut und stehen diesem \nMietersegment nicht mehr zur Verfügung. Das bedeutet, dass seit 2007 dem städtischen Liegen-\nschaftsportfolio total 68 Wohneinheiten weggefallen sind. \n \nDer Gemeinderat erwägt, die weggefallenen Wohnungen mit dem Bau von 80 Wohneinheiten auf \ndem Areal Bostudenzelg zu ersetzen bzw. wiederzubeschaffen. Dabei will die Stadt Thun als Bau-\nherrin dieser Ersatzbeschaffung auftreten. Die Voraussetzungen sind ideal, da gut die Hälfte des \nAreals Bostudenzelg im Eigentum der Stadt Thun ist. Dabei wird auch auf eine wünschenswerte \nDurchmischung zu achten sein. \n \nIm Rahmen der Erarbeitung des neuen Musterbaurechtsvertrags für gemeinnützige Wohnbauträ-\nger ist vorgesehen, dass die Stadt Thun berechtigt ist, einen gewissen Anteil der auf ihren Bau-\nrechtsflächen liegenden Wohnungen für eigenen Bedarf im Rahmen ihrer öffentlichen Aufgaben zu \nnutzen und zu bewirtschaften. Dadurch dürften bei der Entwicklung der Wohnbaugenossenschaf-\nten weitere ca. 60 Wohneinheiten hinzukommen. \n \n\n \n2 Quelle: www.hev-thun.ch/vermieten/statistiken/mietpreise, Zugriff 29.06.2020 \n3 Quelle: Bundesamt für Statistik BFS \n\nhttp://www.hev-thun.ch/vermieten/statistiken/mietpreise\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.12.2020 - Postulat P 11/2020 – Städtische Sozialwohnungen \n\n11.11.2020 (AfS) – 8896936 - 185114   Seite 3 \n\nZurzeit erarbeitet das Amt für Stadtliegenschaften in Zusammenarbeit mit der Abteilung Soziales \nein Konzept «für die Vermietung von günstigem Wohnraum in der Stadt Thun». Damit soll der Stadt \nThun ein durchgängiges, transparentes und nachvollziehbares System zur Vermietung von günsti-\ngem Wohnraum an einkommens- und vermögensschwache Personen zur Verfügung stehen. Es ist \nvorgesehen, das Konzept noch in dieser Legislatur zu finalisieren und die betroffenen Ämter nach \nerfolgter Genehmigung durch den Gemeinderat mit der Umsetzung zu beauftragen. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 11. November 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\tIm Rahmen der Erarbeitung des neuen Musterbaurechtsvertrags für gemeinnützige Wohnbauträger ist vorgesehen, dass die Stadt Thun berechtigt ist, einen gewissen Anteil der auf ihren Baurechtsflächen liegenden Wohnungen für eigenen Bedarf im Rahmen ihrer...\n\n


Protokollauszug SR 20220121

parent_type: agenda

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 10 vom 21. Januar 2022 \nLaufnummer Geschäft: 193881  \n \n \nFragestunde F 1/2022 betreffend langfristige Sicherstellung der elektrischen Stromversorgung \nder Stadt Thun \nFraktion SVP vom 18. Januar 2022; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision \n \n \nThun, 24. Januar 2022 / an  \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '033':71 '1':2,7 '1/2022':22 '10':12 '145':77 '18':35 '193881':19 '20':74 '2022':16,37,62 '21':14 '225':72 '24':60 '3602':78 '82':73 'auszug':5 'beantwort':38 'beantwortet':43 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'christoph':66 'elektr':27 'energi':50 'f':21 'fachstell':48 'fragestund':20,40 'fraktion':32 'geht':44 'geschaft':18 'intern':57 'januar':15,36,61 'kenntnis':53 'langfrist':24 'laufnumm':17 'mobilitat':51 'nr':11 'postfach':76 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':75 'revision':58 'schriftlich':42 'seit':1 'sicherstell':25 'sitzung':8 'stadt':30 'stadtkanzlei':56 'stadtrat':6,68 'stadtrat@thun.ch':69 'stadtratssekretar':65 'stadtschreib':54 'stald':67 'stromversorg':28 'svp':33 'telefon':70 'thun':31,59,79 'thun.ch':80 'umwelt':49 'vizestadtschreib':55 'vollzug':47

doc_text_tsv_it: '033':71 '1':2,7 '1/2022':22 '10':12 '145':77 '18':35 '193881':19 '20':74 '2022':16,37,62 '21':14 '225':72 '24':60 '3602':78 '82':73 'an':45,63 'auszug':5 'beantwortet':43 'beantwortung':38 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':66 'der':26,29,64 'die':39 'elektrischen':27 'energ':50 'f':21 'fachstell':48 'fragestund':20,40 'fraktion':32 'geht':44 'geschäft':18 'intern':57 'janu':15,36,61 'kenntnis':53 'langfristig':24 'laufnummer':17 'mobilität':51 'nr':11 'postfac':76 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':75 'revision':58 'schriftlic':42 'seit':1 'sicherstellung':25 'sitzung':8 'stadt':30 'stadtkanzle':56 'stadtrat':6,68 'stadtrat@thun.ch':69 'stadtratssekretär':65 'stadtschreiber':54 'stalder':67 'stromversorgung':28 'svp':33 'telefon':70 'thun':31,59,79 'thun.ch':80 'umwelt':49 'vizestadtschreiber':55 'vollzug':47 'vom':13,34 'wird':41 'zum':46 'zur':52