name: Schreiben des Gemeinderates vom 24. März 2020 an die Stadtratsmitglieder

text: \nrmji\n|^| STADT GEMEINDERAT\n\nT H U N Rathaus, Postfach 145\n3602Thun\n\nTelefon 033 225 82 20\ngemeinderat@thun.ch\n\nthun.ch\n\nGemeinderat. Postfach 145. 3602 Thun\nReferenz 183017 / 8824417\n\nAn die Mitglieder des Thuner Stadtrates\n\nThun, 24. März 2020\n\nCorona-Pandemie\n\nInformation des Gemeinderates\n\nSehr geehrte Frau Stadtratspräsidentin\nSehr geehrte Damen und Herren Stadträtinnen und Stadträte\n\nDie globale Corona-Krise stellt für alle Betroffenen eine enorme Herausforderung dar. Dem Ge-\n\nmeinderat ist es ein wichtiges Anliegen, Sie persönlich über die bereits getroffenen und geplanten\nMassnahmen des Gemeinderates zu informieren. Seit dem 28. Februar 2020 hat der Gemeinderat\n\ndie Öffentlichkeit mit sechs Medienmitteilungen über das städtische Vorgehen informiert (vgl.\nBeilagen). Sie haben diese Informationen jeweils ebenfalls erhalten.\n\nIn den vergangenen vier Wochen haben wir die nötigen Massnahmen getroffen, um die Stadtver-\n\nwaltung auf die Pandemie vorzubereiten. Die Task Force hat grosse Arbeit geleistet und die Mitar-\n\nbeitenden sind vorbereitet. Der internen Kommunikation wird grosse Bedeutung beigemessen.\n\nDie Mitarbeitenden werden von der Task Force regelmässig über die aktuelle Situation informiert.\nDer Gemeinderat dankt allen Beteiligten für den bisher geleisteten Einsatz.\n\nHeute hat der Gemeinderat zudem ein Massnahmenpaket beschlossen, um die negativen Auswir-\n\nkungen der Corona-Krise auf die Thuner Wirtschaft abzufedern. Der Gemeinderat hat im Grund-\n\nsatz beschlossen, dem Stadtrat an der nächsten Stadtratssitzung einen Rahmenkredit in der Höhe\n\nvon 2 Mio. Franken zu unterbreiten. Die Einzelheiten dieser Vorlage werden gegenwärtig ausgear-\n\nbeitet. Wir bitten Sie bereits heute, diesen Kredit zu unterstützen.\n\nOb die Stadtratssitzung vom 7. Mai 2020 stattfinden wird, kann gegenwärtig noch nicht abge-\nschätzt werden. Der Gemeinderat hat aber die erforderlichen Vorbereitungen getroffen, damit\n\ndiese Stadtratssitzung nach Möglichkeit durchgeführt werden kann. Zusammen mit den beiden\nverschobenen Stadtratsgeschäften vom 19. März 2020 liegen insgesamt acht Geschäfte vor. Über\n\ndie definitive Durchführung der Sitzung, über die Traktandenliste und über den Sitzungsort wird\ndie Stadtratspräsidentin Mitte/Ende April 2020 entscheiden.\n\nWir wünschen Ihnen gute Gesundheit, viel Kraft und Durchhaltevermögen.\n\nFreundliche Grüsse\n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun\n\n<<\n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller\nStadtpräsident Stadtschreiber\n\nSeite l\n\n\n\nnjiji\n\n[^ STADT\nTHUN\n\nBeilagen\n\nl. Medienmitteilung vom 24. März 2020 (Massnahmenpaket Wirtschaft)\n2. Medienmitteilung vom 23. März 2020 (Hotline und Information der älteren Bevölkerung)\n3. Medienmitteilung vom 18. März 2020 (Vorgaben des Bundes einhalten)\n4. Medienmitteilung vom 16. März 2020 (Unterstützung des Vorgehens von Bund und Kanton)\n5. Medienmitteilung vom 13. März 2020 (Unterstützung der Massnahmen von Bund und Kanton)\n6. Medienmitteilung vom 28. Februar 2020 (Einsetzung Task Force)\n\nSeite 2\n\n\n


parent_type: agenda

name: 180416_Zonenplanänderung ZÖN Nr. 23 Kindergarten Seefeld_BR Ge

text: \n \n\n \n\n \n\nPlanungsamt \n\nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 33 225 83 76 \n\nplanungsamt@thun.ch, www.thun.ch  \n\n \n\n \n\n \n\nGenehmigungsdokument \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nÄnderung Baureglement  \n\nZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n \nÄnderung nach Art. 58–61 BauG  \n\n \n \nDie Änderung Baureglement Anhang 2, ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld beinhaltet: \n \n\n– Baureglement Anhang 2 ZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld \n\n \nWeitere Dokumente: \n \n– Erläuterungsbericht \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nObjekt-Nr.: 4071 Format: – Revidiert:  \n\nPlan-Nr.: – Gez.: Ku   \n\nMst.: – Datum: 14.05.2019  \n\n\n\nSeite 2/3 \n\nGültige Bestimmungen für ZöN Nr. 23, Kindergarten Seefeld gemäss Baureglement 2002, Stadt \n\nThun  \n\n \n\n \n\n 23 Kindergarten Seefeld \n\n \n\nZweck-\n\nbestimmungen \n\n \n\nGrundwasserfassung, Pumpstation, Kindergarten. \n\nGrundzüge der \n\nÜberbauung \n\nBestehend. \n\n \n\n  \n\nLärmempfind-\n\nlichkeitsstufe \n\nES II. \n\n \n\n \n\n \n\nNeue ZöN-Bestimmungen \n\n \n\n \n\n 23 Kindergarten Seefeld \n\n  \n\nZweck-\n\nbestimmungen \n\n \n\nKindergarten/Schulraum sowie dazugehörige \n\nNutzungen, Grundwasserfassung, Trafostation. \n\nGrundzüge der \n\nÜberbauung \n\nKindergarten/Schulraum, bei Neu- oder \n\nErsatzneubau welche der Kindergarten- und \n\nSchulnutzung dienen, ist ein qualifiziertes \n\nWettbewerbsverfahren durchzuführen.  \n\nNeubau oder Umbau Trafostation in Abstimmung \n\nmit der übrigen Bebauung. \n\nGiebelseitig beträgt die maximale Fassadenhöhe \n\n10.00 m. Traufseitig beträgt die maximale \n\nFassadenhöhe 8.00 m.  \n\nGrundwasserfassung bestehend.  \n\n  \n\nLärmempfind-\n\nlichkeitsstufe \n\nES II. \n\n \n\n \n  \n\n\n\nSeite 3/3 \n\nGenehmigungsvermerke \nMitwirkung: 14. Mai bis 12. Juni 2018 \n\nKantonale Vorprüfung:  7. Januar 2019 \n\nPublikation im amtlichen Anzeiger: 7. März 2019  \n\nÖffentliche Planauflage: 7. März bis 5. April 2019  \n\nEinspracheverhandlungen:  24. April und 1. Mai 2019  \n\nErledigte Einsprachen:  1 \n\nUnerledigte Einsprachen:  1 \n\nRechtsverwahrungen:  - \n\n \n\nBeschlossen durch den Gemeinderat am: 29. Mai 2019 \n\nBeschlossen durch den Stadtrat am: 27. Juni 2019 \n\nNamens der Einwohnergemeinde Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident: Der Stadtschreiber: \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nDie Richtigkeit dieser Angaben bescheinigt: \n\n \n\nThun, den  Der Stadtschreiber: \n\n Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nGenehmigt durch das Amt für Gemeinden und Raumordnung am:  \n\n \n\n\n\tGenehmigungsdokument\n\tZöN Nr. 23 Kindergarten Seefeld  Änderung nach Art. 58–61 BauG\n\tGenehmigungsvermerke\n\n\n


Protokollauszug SR 20190627

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \nersetzt Auszug vom 28.06.2019 \n\n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 81 vom 27. Juni 2019 \nLaufnummer Geschäft: 71887 \n\n \n\n \n\nMotion M 1/2019 (dringlich) betreffend Klimanotstand in der Stadt Thun \n\nJugendmotion von Linus Dolder (Erstunterzeichner) und Lea Schütz (Zweitunterzeichnerin), \n\nMitglieder der Thuner Klimaschutzbewegung, sowie 90 weiteren Mitunterzeichnenden vom 25. \n\nApril 2019; dringliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. M 1/2019 \n\n \n\nZiffer 1 der Motion wird mit 20 zu 13 Stimmen bei 2 Enthaltungen als erheblich erklärt. \n\nZiffer 2 der Motion wurde von der Urheberschaft in ein Postulat umgewandelt. Sie wird mit 23 zu 12 \n\nStimmen als erheblich erklärt. \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Finanzinspektorat, Fachstelle \n\nUmwelt Mobilität und Energie \n\n \n\n \n\nThun, 28. Juni 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20191024

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 119 vom 24. Oktober 2019 \nLaufnummer Geschäft: 72296 \n\n \n\n \n\nMotion M 2/2019 betreffend Thun ist CO2-neutral bis spätestens 2050 \n\nFraktionen SP, glp/BDP und Mitunterzeichnende vom 16. Mai 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. M 2/2019 \n\n \n\nDie Motion wird mit 18 zu 15 Stimmen bei 3 Enthaltungen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, Stadtkanzlei, \n\nRechtsdienst, Finanzinspektorat, Planungsamt, Abteilung Stadtmarketing und \n\nKommunikation, Amt für Stadtliegenschaften, Finanzverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '10':19 '119':24 '145':4 '15':66 '16':50 '18':64 '19':12 '2/2019':34,59 '2019':28,52,100 '2050':43 '225':10 '24':26 '25':98 '3':69 '72296':31 '82':11 'abgelehnt':71 'abteil':89 'amt':93 'auszug':17 'beantwort':53 'bericht':54 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'ch':5 'christoph':104 'co2':39 'co2-neutral':38 'energi':78 'enthalt':70 'fachstell':76 'finanzinspektorat':87 'finanzverwalt':96 'fraktion':44 'geht':72 'gemeinderat':56 'geschaft':30 'glp/bdp':46 'kenntnis':81 'kommunikation':92 'kommunikationsbeauftragt':84 'laufnumm':29 'm':33,58 'mai':51 'mitunterzeichn':48 'mobilitat':79 'motion':32,61 'neutral':40 'nr':23,57 'oktob':27,99 'planungsamt':88 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':101 'rathaus':2 'rechtsdien':86 'sitzung':20 'sp':45 'spatest':42 'stadtkanzlei':85 'stadtliegenschaft':95 'stadtmarketing':90 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':103 'stadtschreib':82 'stald':105 'stimm':67 'telefon':8 'thun':7,36,97 'umwelt':77 'vizestadtschreib':83 'vollzug':75 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '10':19 '119':24 '145':4 '15':66 '16':50 '18':64 '19':12 '2/2019':34,59 '2019':28,52,100 '2050':43 '225':10 '24':26 '25':98 '3':69 '72296':31 '82':11 'abgelehnt':71 'abteilung':89 'amt':93 'an':73 'auszug':17 'beantwortung':53 'bei':68 'bericht':54 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'bis':41 'ch':5 'christoph':104 'co2':39 'co2-neutral':38 'der':102 'des':55 'die':60 'energ':78 'enthaltungen':70 'fachstell':76 'finanzinspektorat':87 'finanzverwaltung':96 'fraktionen':44 'für':94 'geht':72 'gemeinderates':56 'geschäft':30 'glp/bdp':46 'ist':37 'kenntnis':81 'kommunikation':92 'kommunikationsbeauftragt':84 'laufnummer':29 'm':33,58 'mai':51 'mit':63 'mitunterzeichn':48 'mobilität':79 'motion':32,61 'neutral':40 'nr':23,57 'oktober':27,99 'planungsamt':88 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':101 'rathaus':2 'rechtsdienst':86 'sitzung':20 'sp':45 'spätestens':42 'stadtkanzle':85 'stadtliegenschaften':95 'stadtmarketing':90 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':103 'stadtschreiber':82 'stalder':105 'stimmen':67 'telefon':8 'thun':7,36,97 'umwelt':77 'und':47,91 'vizestadtschreiber':83 'vollzug':75 'vom':25,49 'wird':62 'www.thun.ch':14 'zu':65 'zum':74 'zur':80


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 123 vom 24. Oktober 2019 \nLaufnummer Geschäft: 181318 \n\n \n\n \n\nFragestunde F 21/2019 betreffend Abwälzung Asylkosten auf Kantone und Gemeinden \n\nPhilipp Deriaz (SVP) vom 21. Oktober 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 21/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde F 21/2019 wurde schriftlich Beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n\n \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Controlling-Liste (Entwurf)

text: \nA - INFRASTRUKTURELLE A-MASSNAHMEN (A-LISTE) DER 1. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 1. Generation, Kapitel 3.3\n\nAusführungsfrist/Fertigstellung bis 2027\n\nRealisierungsperiode 2011-14\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nKostenstand \n\nBundes-\n\nbeitrag\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nARE-Code \n\n(1.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(1.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nBaubeginn/ \n\nUmsetzungsbe-\n\nginn (JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nM/S 1 Verträgliches MIV-Netz Thun: Allmend-, Hofstetten-, Jungfraustrasse 4.00 A 3.77 4 2010 1.51 2012 ca. 2020\n\nM/S 1.1 Allmendstrasse (Sanierung) Stadt Thun im SOLL\nTeil 2 realisiert, Teil 3 in Planung, Realisierung \n\nbis 2020\n\nM/S 1.2 Hofstettenstrasse OIK I im SOLL Realisiert\n\nM/S 1.4 Jungfraustrasse Stadt Thun grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nWird im Rahmen des GVK neu überprüft\n\nIn GVK: neu als Quartiernetz -> mit OIK I \n\nanschauen\n\n942.003 M/S 1.10, 1.11\nVerträgliches MIV-Netz: Durchfahrt Spiez (Umgestaltung Oberlandstrasse + \n\nLötschbergplatz)\nOIK I 1.00 A 0.94 4.3 2010 0.38 2018 2019 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Hängige Einsprachen\n\nBeschwerde gegen Strassenplan eingereicht. \n\nBaubeginn sehr unsicher.\n\n942.005 M/S 2 Parkleitsystem (Lenkung MIV in Parkhäuser Innenstadt) Stadt Thun 2.00 A 1.89 2.78 2016 0.75 2018 2018 im SOLL realisiert\n\nM 4 Busbevorzugung und Busspuren Stadt Thun 6.00 A 5.66 5.4 2010 2.26 2014 2020\n\nM 4.1 Gander - Carrefourkreisel OIK I Planungsstopp / Sistierung Andere Gründe: …\nDas Projekt wird nicht realisiert. \n\nErsatzmassnahme noch zu klären.\n\nM 4.2 Bernstrasse OIK I im SOLL Realisiert; Teil Projekt Bypass Thun Nord\n\nM 4.3 Allmendstrasse bei Anschluss Bypass OIK I im SOLL Realisiert; Teil Projekt Bypass Thun Nord\n\nM 4.4 Busbevorzugung Allmendstrasse und Dosierung Innenstadt Stadt Thun im SOLL Realisiert\n\nM 4.5 Busbevorzugung und Dosierung Innenstadt Graben Stadt Thun 2021 2021 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nZusammenhängend mit 944.008 Innenstadt \n\nEinbahn. Bautermine übergeordnet vorgegeben \n\ndurch regionale Baustellenkoordination OIK I.\n\nM 4.6 Ausbau Unterführung Frutigenstrasse zur Realisierung Busspur Stadt Thun 2022 2022 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\n\nAbhängigkeiten SBB. Zusammenhängend mit \n\n942.016 Ausbau Unterführung Frutigenstrasse \n\nLV 1.8\n\nM 3, M/S 5 Bypass Nord und Netzanpassung inkl. flankierende Massnahmen 80.70 A 87.73 145 2012 35.09 2014 2018\n\nM 3 Bypass Thun Nord OIK I im SOLL Grösstenteils realisiert, Inbetriebnahme erfolgt\n\nM/S 5.1 Umgestaltung Gurnigelstrasse OIK I grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\nZeitliche Abhängigkeit zu \n\nNationalstrassenprojekt.\n\nM/S 5.2 Neuorganisation Bernstrasse OIK I im SOLL Grösstenteils realisiert, Inbetriebnahme erfolgt\n\nM/S 5.3 Stockhornstrasse Steffisburg Steffisburg kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Abhängikkeiten Baustellen Region Thun\nRealisierung läuft. Geplante Inbetriebnahme \n\nNovember 2019.\n\nM/S 5.4 Verkehrsregime und attraktivere Strassenraumgestaltung Innestadt Stadt Thun grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nzusammenhängend mit 942.006 \n\nBusbevorzugung und Dosierung Graben, ist in \n\nUmsetzung, Abhängig zu OIK (regionale \n\nBaustellenplanung)\n\nM/S 5.5\nUmgestaltung Burgerallee / Westquartier(zu ersetzende Massnahme) durch \n\nMassnahme Neubau Radstreifen und Gehweg Lauitorstutz \n\nNeu OIK I, vorher \n\nStadt Thun. OIK hat \n\nnicht Stellung \n\ngenommen\n\nkleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nKM-5 Ausbau Bike+Ride: Agglomeration Thun, Stärkung kombinierte Mobilität\n\nKM5.1 Thun, Velostation beidseitig Bahnhof Stadt Thun 3.00 A grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\n\nRealisierung neue Velostation aufgrund \n\nAbhängigkeiten ESP Bahnhof / SBB vor 2023 \n\nunrealistisch; Übergangslösung für nächste 5 \n\nJahre in Vorbereitung.\n\nKM5.2 Thun, Abstellplätze regionale Bedeutung (Bahnhof + Innenstadt) Stadt Thun 0.70 A grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\nin Abhängigkeit GVK, Aufhebung Parkplätze und \n\nInnenstadtgestaltung\n\n- Konzept LV_A-Liste 15.24 A 13.06 18.7 2015 5.23 unterschiedlich unterschiedlich\n\nLV 1.1 Fussgänger- und Radfahrerquerung Aare bei Scherzligen/Schadau Stadt Thun grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nMachbarkeit fraglich. Fährbetrieb erfüllt \n\nAnforderungen einer Pendlerverbindung nicht. \n\nÜberprüfung in AP 4 nötig.\n\nLV 1.3 Wegverbindung Bahnhof - Selve - Schwäbis Stadt Thun 2020 2022 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\nAbhängig von Planung SBB und Rahmenplan \n\n(Landerwerb). Realisierung frühestens ab 2020.\n\nLV 1.4 Wegverbindung Bahnhof - Lachen Stadt Thun 2011 2018 im SOLL Komplett realisiert\n\nLV 1.8 Ausbau Unterführung Frutigenstrasse Stadt Thun 2019 2021 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\nZeitplan abhängig von Verlängerung \n\nPersonenunterführung durch SBB.\n\nLV 9.2 Ausbau Unterführung Regiestrasse Stadt Thun Planungsstopp / Sistierung\nMassnahmenverzicht (Kommunikation ARE \n\nerfolgt)\n\nUmsetzungsreporting\n\n942.022\n\n942.002\n\n942.006\n\n942.008\n\nInvestitionskosten\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\n\n942.010 / \n\n0942.2.058\n\n\n\nAe - A-EIGENLEISTUNGEN DER 1. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 1. Generation, Kapitel 3.2\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nARE-Code \n\n(1.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(1.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft k.A.\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/ \n\nUmsetzungsbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nARE-\n\nCode \n\n(2.G) \n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nM/S 5 Fahrbeschränkungen (Zulg-, Schwäbis- und Mittelstrasse) 0.50 A 0.7 2010 2016 2018\n\nM/S 5.6 Umgestaltung Zulgstrasse OIK I im SOLL Realisiert M/S5.6\n\nM/S 5.7 Fahrbeschränkungen Schwäbis- und Mittelstrasse Steffisburg im SOLL Realisiert M/S5.7\n\n942.024 M/S 1.12 Verträgliches MIV-Netz: Durchfahrt Seftigen OIK II 1.00 A 4 2010 ab 2025 offen grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\nAbhängigkeit zu Planung Bahnhofgebiet BLS. \n\nBis 2022 keine Aktivitäten.\nM/S1.12\n\n942.004\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\n\n\nAv/Bv - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANZIERBARE MASSNAHMEN - VERKEHR DER 1. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 1. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nARE-Code \n\n(1.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(1.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/ \n\nUmsetzungsbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nARE-\n\nCode \n\n(2.G) \n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\n942.207 942-N1 Nachfragebeeinflussung: Mobilitätsmanagement ERT k.A. k.A.\n\nKonzept: \n\n40'000.-, \n\nUmsetzung \n\noffen\n\n2012 2012 im SOLL Keine oder marginale SOLL-IST Abweichungen\n\nKonzept 2012 erarbeitet. Best-Practise Sammlung \n\nauf Website im 2017. Viele Einzelmassnahmen \n\ndurch Gemeinde bereits umgesetzt, jedoch nicht \n\nflächendeckend.\n\nZZ. On hold\n\n0942.2.\n\n056\nKM1\n\n942.208 942-N2 Nachfragebeeinflussung; Parkplatzbewirtschaftung ERT k.A. k.A. - - 2011 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nIn 6 von 10 Gemeinden umgesetzt. Umsetzung in \n\nHeimberg vorgesehen. Empfehlungen an \n\nGemeinden betr. Ausweitung auf Einkaufs-\n\n/Freizeiteinrichtungen im 2019.\n\n0942.2.\n\n057\nKM3\n\n942.209 942-ÖV1 Stärkung des Agglomerationsverkehrs - Thun/Steffisburg/Heimberg RVK OW k.A. k.A. - - realisiert realisiert im SOLL\nBuslinie nach Heimberg seit Fahrplanwechsel \n\nDezember 2017 definitiv eingeführt.\n- -\n\n942.210 942-ÖV2 Stärkung des Agglomerationsverkehrs - Lerchenfeld/Uetendorf RVK OW k.A. k.A. - - 2016 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Leichte planerische Änderung der Massnahme\n\nVerbesserung Thierachern umgesetzt. Direkte \n\nErschliessung Uetendorf mit Stadtbus wird vom \n\nKanton abgelehnt (Doppelerschliessung Bahn / \n\nBus). Verbesserungen ESP Thun Nord und \n\nLerchenfeld in ÖV-Konzept Stadt Thun enthalten. \n\nUmsetzung in Planung.\n\n- ÖV3.3\n\n942.211 942-ÖV4 Stärkung des Agglomerationsverkehrs - ÖV-Knoten Thun k.A. k.A. - - realisiert realisiert im SOLL\n\n942.212 942-ÖV5 Verbindung Agglomerationen Thun-Bern k.A. k.A. - - realisiert realisiert im SOLL\n\n942.213 942-ÖV6 Stärkung des Agglomerationsverkehrs im Korridor Nord RVK OW k.A. k.A. - - 2018 2019+ kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\n\nLiniennetzplanung Busnetz im Gang. S-Bahnhof \n\nESP Thun Nord in Prüfung STEP AS 2035. \n\nDefinitves Ergebnis liegt im Sommer 19 vor.\n\n0942.2.\n\n088\nÖV3.4, ÖV3.5\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\nWeiterentwicklung/K\n\nonkretisierung\n\n\n\nAs/Bs - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANZIERBARE MASSNAHMEN - SIEDLUNG DER 1. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 1. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nARE-Code \n\n(1.G)\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(1.G.) \n\nMassnahme \nZeithorizont (laut \n\nLeistungsvereinbarung)\nUmsetzungsbeginn (JJJJ) Umsetzungstand Begründung\n\nBemerkungen (optional)\n\n(max. 5 Zeilen bei 6 cm Spaltenbreite)\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\n942.201 942-S1 Ortsplanung - Ausscheidung von Bauzonen Wohnen  bis 2014 2012 im SOLL\n\nVorranggebiete Siedlungserweiterung Wohnen seit \n\nRGSK 1. Gen. (2012) ausgeschieden und werden \n\nsukzessive zum Koordinationsstand Festsetzung \n\nweiterentwickelt. Bisher 7 Festsetzungen erreicht.\n\n0942.2.078 S6a\n\n942.202 942-S2 Ortsplanung - Koordination Siedlungsentwicklung; zusammenhängender Zonenplan  bis 2014 2012 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nTeilweise umgesetzt, Abhängigkeit zur Umsetzung \n\nder Vorgaben der Verordnung über die Begriffe und \n\nMessweisen im Bauwesen (BMBV) bis 2020 sowie \n\nÖREB-Kataster (bis 2022).\n\n0942.2.073, \n\n0942.2.074 \nS1, S2\n\n942.203 942-S3 Ortsplanung - Koordination Siedlungsentwicklung; Koordination der Ortsplanungen  bis 2014 2012 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: … Bisher nur informelle Absprache erfolgt.\n0942.2.073, \n\n0942.2.074\nS1, S2\n\n942.204 942-S4 Verdichtung  bis 2014 2012 im SOLL\n\nUmstrukturierungs- und Verdichtungsgebiete sowie \n\nWohn- und Arbeitsschwerpunkte in RGSK 1. Gen. \n\n(2012) ausgeschieden. Sukzessive \n\nWeiterentwicklung und Umsetzung. Bisher 1 Gebiet \n\nrealisiert, weitere in Realisierung.\n\n0942.2.075, \n\n0942.2.076\nS3, S4a\n\n942.205 942-S5 Entwicklungsgebiet Arbeitszonen  bis 2014 2012 im SOLL\n\nVorranggebiete Siedlungserweiterung Arbeiten \n\nwurden im RGSK 1. Gen. (2012) ausgeschieden und \n\nwerden sukzessive zum Koordinationsstand \n\nFestsetzung weiterentwickelt. 2 Festsetzungen \n\nerreicht.\n\n0942.2.080 S8a\n\n942.206 942-U1 Umsetzung  bis 2014 Planungsstopp / Sistierung Andere Gründe: …\n\nMassnahme aufgrund der Überführung des AP in \n\nRGSK (behördenverbindlicher Richtplan) nicht mehr \n\nnötig. Controlling wird durch Trägerschaft umgesetzt.\n\n- -\n\nUmsetzungsreporting\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\n\n\nB - B-MASSNAHMEN DER 1. GENERATION\nvgl. Leistungsvereinbarung 1. Generation Kapitel 3.4          \nAusführungsfrist/Fertigstellung bis 2027\n\nRealisierungsperiode 2015-18\n\nLegende\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nARE-Code \n\n(1.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(1.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/ \n\nUmsetzungsbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nARE-\n\nCode \n\n(2.G) \n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\n- Konzept LV_B-Liste k.A. 8.14 7.1 2015 unterschiedlich unterschiedlich\n\nLV 1.7 Ausbau Unterführung mittlere Strasse Stadt Thun kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Leichte planerische Änderung der Massnahme\nÜberführt in A-Horizont AP 2 -> siehe Bewertung \n\ndort\n\n0942.2.\n\n089\nLV 2\n\nLV 9.1 Verbindung Kasernenstrasse - Mönchstrasse Stadt Thun kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Leichte planerische Änderung der Massnahme\nÜberführt in A-Horizont AP 2 -> siehe Bewertung \n\ndort\n\n0942.2.\n\n089\nLV 2\n\n LV 9.3 Steffisburg - Thun (Lerchenfeld) - Uetendorf Stadt Thun kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Leichte planerische Änderung der Massnahme\nÜberführt in A-Horizont AP 2 -> siehe Bewertung \n\ndort\n\n0942.2.\n\n089\nLV 2\n\nLV 9.4 Fusswegverbindung Mönchstrasse - Seestrasse Stadt Thun Planungsstopp / Sistierung Andere Gründe: …\nist zu streichen\n\nneue Massnahme als Ersatz?\n\n942.023\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\nWeiterentwicklung/K\n\nonkretisierung\n\n\n\nA - INFRASTRUKTURELLE A-MASSNAHMEN (A-LISTE) DER 2. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation, Kapitel 3.3\n\nAusführungsfrist/Fertigstellung bis 2027\n\nRealisierungsperiode 2015-18\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nKostenstand \n\nBundes-beitrag\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzung\n\nsbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\n0942.2.018 M 11.1 Schliessung Bahnübergang Töpferweg Heimberg 0.10 A 0.09\n\n0942.2.019 M 11.2 Schliessung Bahnübergang Untere Zulgstrasse Heimberg 0.10 A 0.09\n\n0942.2.008 M/S1.13 Sanierung Ortsdurchfahrt Steffisburg, Unterdorfstrasse OIK I 2.00 A 1.78 2 2010 0.62 ca. 2020 offen kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nNoch nicht gestartet. Zeitliche Abhängigkeit zu UeO \n\nDükerweg.\n\nBauprojekt liegt vor, Baubewilligungsverfahren im \n\n2019, Bau anschliessend. \n\n0942.2.012 M/S 5.8 Umbau Ziegeleikreisel, Steffisburg OIK I 2.00 A 1.80 1.5 2010 0.63 Realisiert Realisiert im SOLL Realisiert\n\n0942.2.049 LV2.1 Neubau Bahnunterführung Kleine Allmend-Uttigenstrasse Stadt Thun 2.50 A 2.25 2.5 2010 0.79 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\nAbhängig von Haltestelle Thun Nord (Entscheid \n\nSommer 2019) und ESP Thun Nord\n\n0942.2.063 VM M2 Verkehrsmanagement West- und Talackerstrasse Stadt Thun 0.50 A 0.45 0.5 2010 0.16 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nTeilweise realisiert; Zuständigkeit Übreprüfung \n\nKonzept klären -> OIK I mit Beteiligung Stadt Thun; \n\nAbhängigkeit regionales Wegweisungskonzept\n\n0942.2.064 VM M3 Verkehrsmanagement Allmendstrasse OIK I, Stadt Thun 1.00 A 0.90 1 2010 0.31 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nTeilweise realisiert; Zuständigkeit Übreprüfung \n\nKonzept klären -> OIK I mit Beteiligung Stadt Thun; \n\nAbhängigkeit regionales Wegweisungskonzept\n\n0942.2.065 VM M4 Verkehrsmanagement Länggasse, Pestalozzi- und Mittlere Strasse Stadt Thun 0.50 A 0.45 0.5 2010 0.16 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nZuständigkeit Übreprüfung Konzept klären -> OIK I \n\nmit Beteiligung Stadt Thun; Abhängigkeit regionales \n\nWegweisungskonzept\n\n0942.2.066 VM M5 Verkehrsmanagement Bernstrasse und Autobahnzubringer Fachstelle VM Kt. Bern 2.00 A 1.80 2 2010 0.63 Teil des Projekts Bypass Thun Nord\n\n0942.2.067 VM M6 Ausweichverkehr Dürrenast und Schwäbis Stadt Thun, Steffisburg 0.10 A 0.09 0.1 2010 0.03 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nTeilweise realisiert; Zuständigkeit Übreprüfung \n\nKonzept klären -> OIK I mit Beteiligung Stadt Thun; \n\nAbhängigkeit regionales Wegweisungskonzept\n\n0942.2.068 VM M7 Verkehrsmanagement Gurnigelstrasse OIK I 3.00 A 2.70 3 2010 0.94 offen offen grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\n\nNoch keine Aktivitäten, Massnahmenbedarf wird \n\nnach Sanierung Autobahnanschluss Thun Nord-\n\nHeimberg (Projekt ASTRA) beurteilt.\n\n0942.2.071 VM M10 Verkehrsmanagement Innenstadtring Thun Stadt Thun 3.00 A 1.30 3 2010 0.45 2018 2020 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nUmsetzung erfolgt mit Einführung Einbahnregime ab \n\n2020\n\nZuständigkeit Übreprüfung Konzept? -> OIK I mit \n\nBeteiligung Stadt Thun; Abhängikeit regionales \n\nWegweisungskonzept\n\n0942.2.072 VM M11 Grossräumige Verkehrslenkung Region Thun Fachstelle VM Kt. Bern 6.50 A 5.85 6.5 2010 2.05 nach 2022 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Andere Gründe: …\n\nWirkung Bypass und flankierende Massnahmen \n\nInnenstadt sowie restliches VM werden abgewartet, \n\ndann wird über weitere Massnahmen entschieden.\n\n0942.2.088 ÖV3\nStärkung des öffentlichen Agglomerationsverkehrs: Thun - ÖV 3.4, 3.5 \n\n(Erschliessung ESP Thun Nord und ESP Bahnhof Steffisburg)\nRVK OW 1.00 A 0.90 1 2010 0.31 ab 2019 offen kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Leichte planerische Änderung der Massnahme\n\nNetzplanung Bus im Gang. Resultate fliessen ins \n\nnächste Angebotskonzept (2022-25) ein. \n\nTeilmassnahmen werden - je nach baulicher \n\nEntwicklung des Areals - womöglich bereits ab 2019 \n\nrealisiert (Verlängerung Schlaufe Lerchenfeld).\n\nLV 2 LV A-Liste 9.53 8.9 2015 3.34 unterschiedlich unterschiedlich\n\nLV 1.2 Veloverbindung Uetendorf Allmend - Seftigen  OIK I ca. 2023 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Aktuell noch keine Aktivitäten\n\nLV 1.6 Verbindung Lerchenfeld - Selve > Öffnung Uttigensstrasse Stadt Thun ca. 2020 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\nAbhängigkeit ESP Thun Nord; Terminplan mit \n\nEigentümer festgelegt\n\nLV 1.7 Ausbau Unterführung mittlere Strasse Stadt Thun grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\n\nBenötigt Präzisierung: Velosicherheit (inhaltlich); \n\nAbhängigkeit mit Stadtentwicklung \n\nGüterbahnhofareal --> Abklären was es braucht, \n\nevtl. streichen?\n\nLV 9.1 Fuss- und Veloverkehrsverbindung Mönchstrasse - Kasernenstrasse Stadt Thun grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\n\nVon Rahmenplan SBB und Entwicklung Areal \n\nBahnhohof West  abhängig; Umsetzung vor 2027 \n\nsolll möglich bleiben \n\nLV 9.3 Verbesserung best. Netz: Steffisburg - Thun Lerchenfeld - Uetendorf Stadt Thun kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nSchliessung Netzlücke Lerchenfeld: Neue \n\nLinienführung in regionaler Velonetzplanung \n\nfestgelegt. Abstimmung mit Stadt Thun und  TBA-\n\nDLZ läuft.\n\n0942.2.053 LV 2.5 Verbesserung Querverbindung Bahnhofgebiet zur Seebucht Spiez 0.50 A 0.45 grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Ganzheitliche Zentrumsentwicklung  geplant\nZentrumsentwicklung, Testplanung 2019 geplant; \n\nQuerverbindung als Bestandteil aufgenommen.\n\nKM-5 Ausbau Bike+Ride: Agglomeration Thun, Stärkung kombinierte Mobilität\n\nKM 5.3 Spiez, Velostation Spiez 0.50 A kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\nStandortgebundenheit - Lage nicht optimal für \n\nden Betrieb einer Velostation\n\nPlanung mit BLS läuft. Der Standorte der \n\nverfügbaren Räume ist nicht optimal. Ausführung an \n\ndieser Lage muss geprüft werden.\n\nKM 5.4 Richtung Gürbetal, Anlagebündel: Seftigen, Uetendorf, Uetendorf Allmend Gemeinden 0.50 A im SOLL Seftigen realisiert; Uetendorf in Planung\n\nKM 5.5\nRichtung Konolfingen, Anlagebündel: Schwäbis, Steffisburg, Steffisburg Lädeli, \n\nHeimberg\nGemeinden 0.20 A ?\n\nKM 5.6 Spiez / Uttigen Bahnhöfe Gemeinden 0.40 A\n\nSpiez: Zurzeit neben Velostation keine weiteren \n\nMassnahmen geplant oder vorgesehen.\n\nUttigen: ?\n\nKM 5.7 Thun, Ergänzung auf Thuner Stadtgebiet zu den Mobilitätsdrehscheiben Stadt Thun 0.50 A kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) GVK\n\n0942.2.058\n\nAktueller Stand\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\n0942.2.091\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\n\n\nAe - A-EIGENLEISTUNGEN DER 2. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation, Kapitel 3.2\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.2.021 M12.1 Gestaltung Quartierachse Schlossmattstrasse Stadt Thun 0.75 A 0.67 0.75 2010 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Bahnhof West Arealentwicklung -> Abhängigkeit MIV-O-12-a\n\n0942.2.023 M 12.3 Thun, Umgestaltung Knoten Waisenhaus / Pestalozzistrasse Stadt Thun 0.50 A 2016 im Soll realisiert MIV-O-12-c\n\n0942.2.028 M 13.2 Thun, Anschluss Ringstrasse West - Allmendstarsse Stadt Thun 0.90 A 2015 Im Soll realisiert MIV-E-13-b\n\n0942.2.031 M14.1 Neue Erschliessungsstrasse ab Kreisel Glättimühli Steffisburg 4.70 A 3.87 4.7 2010 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Bau startet Frühjahr 2019 MIV-E-14-a\n\n0942.2.032 M 14.2 Heimberg, Neue Erschliessung Gewerbegebiet Heimberg Süd Heimberg 3.50 A MIV-E-14-b\n\n0942.2.033 M14.3 Erschliessung ESP Bahnhof Steffisburg, Gesamtgestaltung Steffisburg 1.50 A 1.24 1.5 2010 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\nGespräche mit BLS laufen; BHF-Sanierung ab \n\n2020.\nMIV-E-14-c\n\n0942.2.060 KM8 Bike Sharing Stadt Thun 1.50 A 1.35 1 2015 realisiert realisiert Im Soll Ausbauschritt bis 2020 vorgesehen KM-8\n\n0942.2.085 M1.2\nVerbesserung Verträglichkeit bestehendes Netz: weitere Projekte Agglomeration - \n\nUmgestaltung Ortsdurchfahrt Seftigen\nOIK I 4.00 A 3.56 4 2010 ab 2025 offen grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre) Abhängigkeiten zu nationalen Infrastrukturen\n\nAbhängigkeit zu Planung Bahnhofgebiet BLS. Bis \n\n2022 keine Aktivitäten.\nMIV-O-1.2-b\n\nMIV-K-1.2-t Thun, Busspur Gwattstrasse vor Holiday-Kreisel OIK I 0.30 A kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nWird im Rahmen Arealentwicklung Gwattstrasse \n\nangeschaut. \n\nRealisierbarkeit ist zu klären, evtl. Kandidat für \n\nAufgabe?\n\nMIV-K-1.2-t\n\nMIV-K-1.2-u Hilterfingen, Sanierung Chartreuse-Kreuzung OIK I 1.50 A kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Hängige Einsprachen Beschwerdeverfahren MIV-K-1.2-u\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\n\n\n\nAv/Bv - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANZIERBARE MASSNAHMEN - VERKEHR DER 2. GENERATION \n\nvgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung\n\nBemerkungen (optional)\n\n(max. 5 Zeilen bei 6 cm Spaltenbreite)\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.2.038 ÖV1 Austauschräume, Anbindung Agglomerationen AöV k.A. A 0.00 - - - - im SOLL\n2. Teilergänzung S-Bahn Bern\n\nbis 2030\nÖV-1\n\n0942.2.042 ÖV4.1\nStärkung des öffentlichen Agglomerationsverkehrs: rechtes \n\nThunerseeufer\nRVK OW k.A. A 0.00 - - grosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\n\n10'-Takt in AK 2011-14 bewilligt, jedoch aus \n\ntechnischen Gründen (fehlende Kapazitäten Lauitor / \n\nobere Hauptgasse) nicht umgesetzt. Aktuell wird \n\nEinbahnregime Innenstadt umgesetzt. Erneute \n\nPrüfung in AK 2022-25.\n\nÖV-Str-4-a\n\n0942.2.043 ÖV4.2 Stärkung des öffentlichen Agglomerationsverkehrs: linkes Thunerseeufer RVK OW k.A. B 0.00 0.3 2010\n\nTaktverd.: 2018\n\nKandergrien: \n\noffen\n\nTaktverd.: 2018 im SOLL\n\nTaktverdichtung HVZ Teilstrecke Gwatt-Spiez \n\numgesetzt. Erschliessung Kandergrien aktuell nicht \n\nbenötigt, da Umnutzung des Gebiets auf unbestimmte \n\nZeit verschoben (Weiternutzung Kieswerk).\n\nÖV-Str-4-b\n\n0942.2.055 LV6 Stärkung Langsamverkehr: Signalisation und Datenerfassung Stadt Thun k.A. A 0.00 - - kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\nVerkehrsmonitoring für die ganze Agglo -> mit OIK I \n\nschauen\nLV-6\n\n0942.2.056 KM1 Mobilitätsmanagement Agglomeration Thun ERT 2.00 B 1.80\n\nKonzept: \n\n40'000.-, \n\nUmsetzung \n\noffen\n\n2012 2012 im SOLL Keine oder marginale SOLL-IST Abweichungen\n\nKonzept 2012 erarbeitet. Best-Practise Sammlung auf \n\nWebsite im 2017. Viele Einzelmassnahmen durch \n\nGemeinde bereits umgesetzt, jedoch nicht \n\nflächendeckend.\n\nZZ. On hold\n\nKM-1\n\n0942.2.057 KM3 Parkierung MIV (inkl. P+R, PP-Bewirtschaftung): Agglomeration Thun ERT 1.80 A 1.62 1.8 2010 2016 unterschiedlich im SOLL\n\nP+R: Uttigen und Uetendorf in Realisierung. Seftigen \n\nund Oberhofen in Planung.\n\nPP-Bewirtschaftung: 6 von 10 Gemeinden umgesetzt, \n\nUmsetzung in Heimberg vorgesehen.\n\nKM-3\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\n\n\n\nAs/Bs - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANANZIERBARE MASSNAHMEN - SIEDLUNG DER 2. GENERATION \n\nvgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMassnahme \nZeithorizont (laut \n\nLeistungsvereinbarung)\nUmsetzungsbeginn (JJJJ) Umsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.2.073 S1 Koordination der Siedlungsentwicklung: Ausgleich Vor- und Nachteile A 2012 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) RPG (-1) und KRIP Konformität\nRegionaler Ausgleich soll im RGSK 2021 verankert \n\nwerden (Absicht Leitfaden SEin).\nS-1\n\n0942.2.074 S2 Koordination Ortsplanung Gemeinden B 2012 kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nTeilweise umgesetzt, Abhängigkeit zur Umsetzung \n\nder Vorgaben der Verordnung über die Begriffe \n\nund Messweisen im Bauwesen (BMBV) bis 2020 \n\nsowie ÖREB-Kataster (bis 2022).\n\nS-2\n\n0942.2.075 S3 Verdichtung A 2012 im SOLL\n\nUmstrukturierungsgebiete im RGSK 1. Gen. (2012) \n\nausgeschieden. Aktuell weitere Überprüfung der \n\nVerdichtungspotentiale im Rahmen Leitfaden SEin.\n\nS-3A\n\n0942.2.076 S4a Umstrukturierungsgebiete (Agglomeration) A 2012 im SOLL\n\nErste Umstrukturierungsgebiete im RGSK 1. Gen. \n\n(2012) definiert. Laufende Überprüfung und \n\nWeiterentwicklung. Erste Umstrukturierungen \n\nbereits abgeschlossen. Stand s. Liste Siedlung 3. \n\nGeneration.\n\nS-3A\n\n0942.2.077 S5a Entwicklung regionale Wohnschwerpunkte (Agglomeration) A 2012 im SOLL\n\nErste Wohnschwerpunkte im RGSK 1. Gen. (2012) \n\ndefiniert. Einzelne umgesetzt. Stand s. Liste \n\nSiedlung 3. Generation.\n\nS-5A\n\n0942.2.078 S6a Ausscheiden Vorranggebiete Siedlungserweiterung Wohnen (Agglomeration) A 2012 im SOLL\n\nVorranggebiete Siedlungserweiterung Wohnen \n\nwurden im RGSK 1. Gen. (2012) ausgeschieden \n\nund werden sukzessive zum Koordinationsstand \n\nFestsetzung weiterentwickelt. Aktuell 7 \n\nFestsetzungen. Stand s. Liste Siedlung 3. \n\nGeneration.\n\nS-6A\n\n0942.2.079 S7a Entwicklung regionale Arbeitsschwerpunkte (Agglomeration) A 2012 im SOLL\n\nErste Arbeitsschwerpunkte im RGSK 1. Gen. \n\n(2012) definiert. Mehrere in Umsetzung. 1 \n\nSchwerpunkt realisert (Uetendorf). Stand s. Liste \n\nSiedlung 3. Generation.\n\nS-7A\n\n0942.2.080 S8a\nAusscheiden Vorranggebiete Siedlungserweiterung Arbeiten, Sport und Freizeit \n\n(Agglomeration)\nA 2012 im SOLL\n\nErste Standorte im RGSK 1. Gen. (2012) \n\nausgeschieden. Werden in 3. Gen. 2 \n\nverschiedenen Massnahmenblättern behandelt, da \n\nneue Standorte Tourismus, Sport und Freizeit aus \n\nregionalem touristischem Entwicklungskonzept.\n\nS-8A, S-15A\n\n0942.2.081 S9 Verkehrsintensive Standorte A 2012 im SOLL\n\nStandorte im RGSK 1. Gen. (2012) \n\nausgeschieden. Nächste Überprüfung und evtl. \n\nWeiterentwicklung im RGSK 2021 geplant.\n\nS-9\n\n0942.2.082 S10 Wichtige Siedlungsbegrenzungen und Siedlungstrenngürtel A 2012 im SOLL\n\nSiedlungsbegrenzungen und -trenngürtel im RGSK \n\n1. Gen. ausgeschieden. Überprüfung und  \n\nWeiterentwicklung im RGSK 2021 vorgesehen.\n\nS-10\n\n0942.2.083 LA1 Vorranggebiete Natur und Landschaft A 2012 im SOLL\n\nVorranggebiete Natur und Landschaft im \n\nLandschaftsrichtplan ERT ausgeschieden (2008) \n\nund ins RGSK 1. Gen. überführt (2012). Aktuell \n\nTeilrevision im Gang: Ergänzung 3 fehlende \n\nGemeinden, Überprüfung Aufnahme Teile von \n\ngescheitertem Naturpark Hohgant.\n\nL-1\n\nUmsetzungsreporting\n\n\n\nB - B-MASSNAHMEN DER 2. GENERATION (B-Liste)\n\nB: vgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation Kapitel 3.4          \n\nAusführungsfrist/Fertigstellung bis 2027\n\nRealisierungsperiode 2019-22\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2005 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.2.009 M/S1.14 Sanierung Ortsdurchfahrt Steffisburg, Oberdorfstrasse OIK I 1.00 B 0.90 1 2010 im SOLL\nIm A-Horizont AP 3 (Paket A-Liste Bund)\n\nNoch nicht im Bau, jedoch liegt Studie vor.\nMIV-O-1.2-d\n\n0942.2.022 M12.2 Umgestaltung Mönchplatz Stadt Thun 1.00 B 0.84 1 2010 im SOLL\n\nTeilweise bereits umgesetzt. Weitere \n\nVerbesserungen in Abhängigkeit  mit \n\nMassnahmen 942.006 (Unterführung \n\nFrutigenstrasse, Busspur), 942.2.089 (LV-\n\nVerbindung Mönchstr--Kasernenstr.), \n\nAbhängigkeit Arealentwicklung Bahnhof West\n\nMIV-O-12-b\n\n0942.2.040 ÖV3.7\nzusätzliche Linienführung, -optimierung, ÖV und Siedlungsentwicklung\n\nThun Süd (Neufeld, Allmendingen) aufeinander abstimmen\nRVK OW 0.50 B 0.45 0.5 2010\n\nRückstufung \n\ndurch Bund in \n\nC-Horizont\n\nLiniennetzplanung Bus in Arbeit. Abhängigkeit mit \n\nSiedlungs- und Verkehrsentwicklung Thun Süd \n\n(Lüssli, Weststrasse). Rückstufung Bund in C-\n\nHorizont.\n\nÖV-Str-3-e\n\n0942.2.044 ÖV4.2.1 ÖV-Anbindung Kandergrien RVK OW 0.30 B 0.27 0.3 2010 Planungsstopp / Sistierung Andere Gründe: …\n\nWurde in C-Horizont verschoben, da Entwicklung \n\nAreal Kandergrien aufgrund der Weiternutzung \n\nKieswerk bis auf weiteres blockiert.\n\nÖV-Str-4-b\n\n0942.2.062 VM M1 Verkehrsmanagement Gwattstrasse, Frutigenstrasse und - Seestrasse\nFachstelle VM Kt. Bern, \n\nOIK I\n3.50 B 3.15 3.5 2010\n\nRückstufung \n\ndurch Bund in \n\nB-Horizont\n\nim SOLL\nWurde in A-Horizont AP3 eingereicht und durch \n\nden Bund zurückgestuft.\nNM-VM-1-e\n\n- LV B-Liste 4.59 5.1 2015 offen offen\n\nLV 2.2 Regionale Verbindung kleine Allmend - Schwäbis Stadt Thun Ist zu überprüfen. Abgleich GVK nötig LV-N-2-h\n\nLV 2.3\n\nLV-Übergang Weststrasse Stadt Thun\n\nkleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\n\nAbhängigkeit zur Siedlungsentwicklung \n\nSiegenthalergut (Realisierung frühestens ab \n\n2020).\n\nLV-N-2-i\n\nLV 2.4\nLV-Anbindung regionales Netz Umfeld Lüssli Stadt Thun\n\nkleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre)\nAbhängigkeit Landschaftsenwicklung. \n\nÜberprüfung in AP 4.\nLV-N-2-k\n\nLV 1.5\nUferweg Hünibach Hilterfingen\n\ngrosse zeitl. Verzögerung (> 4 Jahre)\nVertragliche Abmachung mit Grundeigentümern. \n\nUmsetzung erst ab 2027.\nLV-N-2-b\n\n0942.2.092\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\n\n\n\nA - INFRASTRUKTURELLE A-MASSNAHMEN (A-LISTE) DER 3. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation, Kapitel 3.3\n\nAusführungsfrist 6 Jahre und 3 Monate\n\nRealisierungsperiode 2019-22\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nKostenstand \n\nBundes-beitrag\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nARE-Code \n\n(3.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(3.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2016 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nKosten  (2016 \n\nexkl. MWSt)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\n0942.3.003 MIV-s-1.2-v Spiez, Sanierung Knoten Gwattstutz OIK I 0.80 A 0.83\n\n0942.3.003 MIV-s-1.2-p Thun, Sanierung Einmündung Frutigenstrasse/Seefeldstrasse/Klosestrasse OIK I 1.00 A 1.03\n\n0942.3.005 MIV-K-4-i Thun, Umbau Knoten Berntorplatz OIK I 2.30 A 2.37 2019 im SOLL Bewilligung für vorzeitigen Baubeginn erhalten\n\n0942.3.023 LV-N-2-n Spiez, Sanierung Kreisel Spiezmoos - Autobahnanschluss OIK I 2.50 A 2.49 Realisierungshorizont 19 - 22\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\n\n\n\nAe - A-EIGENLEISTUNGEN DER 3. GENERATION\n\nvgl. Leistungsvereinbarung 3. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(3.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(3.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2016 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.3.010 MIV-E-13-c Thun, Anschluss Ringstrasse Ost - Allmendstrasse Stadt Thun 0.90 A kleine zeitl. Verzögerung (< 4 Jahre) Abhängigkeit ESP Thun Nord\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAktueller Stand\n\n\n\nAv/Bv - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANZIERBARE MASSNAHMEN - VERKEHR DER 3. GENERATION \n\nvgl. Leistungsvereinbarung 3. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(3.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(3.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2016 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung\n\nBemerkungen (optional)\n\n(max. 5 Zeilen bei 6 cm Spaltenbreite)\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.3.006 MIV-U-6 Thun, Neue Aarequerung Thun Süd, Grundsatzentscheid OIK I 2010\nGrundsatzentscheid über Notwendigkeit wird \n\nvoraussichtlich im 2023 gefällt.\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\n\n\n\nAs/Bs - NICHT DURCH DEN INFRASTRUKTURFONDS MITFINANANZIERBARE MASSNAHMEN - SIEDLUNG DER 3. GENERATION \n\nvgl. Leistungsvereinbarung 3. Generation, Kapitel 3.1\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(3.G)\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\nMassnahme \nZeithorizont (laut \n\nLeistungsvereinbarung)\nUmsetzungsbeginn (JJJJ) Umsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(4.G.) \nS-1 Koordination der Siedlungsentwicklung: Ausgleich Vor- und Nachteile\n\nS-1-a\n\nUmsetzung des regionalen Arbeitszonenpools. Erarbeiten\n\neiner gemeinsamen Strategie zum Ausgleich von Vor- und\n\nNachteilen.\n\nProjekt vorübergehend sistiert; Klärung in AP 4 \n\nerforderlich.\n\nS-1-c\nGegenseitige Information über Einzonungswünsche, Prüfen\n\nder regionalen Auswirkungen und Festhalten in einem Planungsbericht.\nWird umgesetzt\n\nS-1-d\nBerücksichtigung der Stellungnahme der Kommission WRT\n\nim Rahmen der Vorprüfung von Einzonungsbegehren\nWird umgesetzt (Stellungnahme durch ERT)\n\nS-1-e Leitfaden zur qualitätvollen Siedlungsentwicklung nach innen realisiert\n\nS-1-f Vermarktung der Wohnregion Thun noch keine Aktivitäten\n\nS-1-g Lebensphasengerechtes Wohnen noch keine Aktivitäten\n\nS-2 Koordination Ortsplanung Gemeinden (S-2-a, S-2-b)\n\nUmsetzung der Vorgaben BMBV bei Ortsplanungen Umsetzung läuft\n\nErarbeitung Vorgehen zur Koordination von Ortsplanungsrevisionen Bisher keine Aktivitäten\n\nS-3A Verdichtung und Umstrukturierungsgebiete (Agglomeration)\n\nS-3A-01 Bernstrasse, Heimberg UeO/Bauprojekt in Arbeit; Realisierung bis 2021\n\nS-3A-02 Ortskern, Seftigen\nEntwicklungsabsicht für Areal Locanda vorhanden. \n\nRegionale Bedeutung in AP 4 überprüfen.\n\nS-3A-03 Dorf/Ortskern, Steffisburg\n\nIm Ortskern von Steffisburg sind diverse \n\nEntwicklungen vorgesehen: Überbauung \n\nScheidgasse (bis ca. 2021); Ärztezentrum Landhaus \n\n(bis 2019).\n\nS-3A-04 Dükerweg, Steffisburg Baustart 2019; Fertigstellung ca. 2022\n\nS-3A-05 Grabengut, Thun\nDiverse kleinere Verdichtungen Bernstrasse \n\nabgeschlossen. Weitere?\n\nS-3A-06 ESP Thun Nord\nUeO Baufeld B3 in Genehmigung; UeO Baufeld B5 \n\nin Vorprüfung\n\nS-3A-07 Bahnhof West / Güterbahnhof, Thun\n\nS-3A-08 Emmi / Rex Areal, Thun\n\nGrossmehrheitlich fertiggestellt. Was ist mit \n\nGebäude Jenni? Regionale Bedeutung in AP 4 \n\nprüfen. \n\nS-3A-09 Industriestrasse, Thun\n\nS-3A-10 ESP Bahnhof Thun Abgleich mit Planung ESP Bahnhof Thun erforderlich\n\nS-3A-11 Gwattstrasse / Lachen Areal\n\nS-3A-12 Oberes Kandergrien, Spiez Bis auf weiteres sistiert. Überprüfung in AP 4.\n\nS-3A-13 Bühl Nord, Spiez\n\nS-3A-14 Bahnhof-Oberlandstrasse, Spiez\n\nS-3A-15 Landi, Uetendorf Qualifiziertes Planungsverfahren abgeschlossen\n\nS-3A-16 Höhenweg, Uetendorf Qualifiziertes Planungsverfahren abgeschlossen\n\nS-5A Regionale Wohnschwerpunkte (Agglomeration)\n\nS-5A-01 ZPP Nr. 7 "Bir Underfüehrig", Heimberg\n\nS-5A-02 Hodelmatte, Steffisburg\nAufzonung im Rahmen der Ortsplanung (Stand \n\nVorprüfung)\n\nS-5A-03 Bostudenzelg, Thun\n\nS-5A-04 Rösslimatte, Thun\n\nS-5A-05 Simmentalstrasse, Spiez\n\nS-5A-06 Oberlandstrasse, Spiez Überbauung Escherpark mehrheitlich realisiert\n\nS-5A-07 Spiezmoos, Spiez\n\nS-6A Vorranggebiete Siedlungserweiterung Wohnen (Agglomeration)\n\nS-6A-01 Engeried, Heimberg Antrag zur Festsetzung seitens Gemeinde\n\nS-6A-02 Breitmoos, Seftigen\n\nS-6A-03 Stampfimatt, Seftigen Machbarkeit fraglich. Streichung?\n\nS-6A-04 Husmatt, Seftigen Machbarkeit fraglich. Streichung?\n\nS-6A-05 Schlüsselmatte 1. Etappe, Spiez\n\nS-6A-06 Schlüsselmatte 2. Etappe, Spiez\n\nS-6A-07 Üech, Spiez\n\nS-6A-08 Bruchegg (oberer Teil), Steffisburg Einzonung in OPR vorgesehen (Stand Vorprüfung)\n\nS-6A-09 Bruchegg (unterer Teil), Steffisburg Machbarkeit nicht gegeben. Streichung?\n\nS-6A-10 Oberdorf, Steffisburg\n\nS-6A-11 Erlen, Steffisburg\n\nS-6A-12 Au, Steffisburg Einzonung in OPR vorgesehen (Stand Vorprüfung)\n\nS-6A-13 Thunstrasse, Steffisburg\n\nS-6A-14 Glockenthal, Steffisburg\n\nS-6A-15 Bahnhofstrasse, Steffisburg\n\nS-6A-16 Siegenthalergut, Thun Einzonung in OPR vorgesehen\n\nS-6A-17 Lüssli, Thun\n\nS-6A-18 Ischlag, Uetendorf\n\nS-6A-19 Mattenstrasse, Uetendorf Ungenügende ÖV-Erschliessung. Streichung?\n\nS-6A-20 Aegertenstrasse / Moosweg, Uetendorf\n\nS-7A Regionale Arbeitsschwerpunkte (Agglomeration)\n\nS-7A-01 Lattigen / Au, Spiez\n\nS-7A-02 Angolder, Spiez\n\nS-7A-03 ESP Steffisburg Bahnhof, Steffisburg\n\nS-7A-04 Schoren, Thun\n\nS-7A-05 Mittlere Strasse / Rütlistrasse, Thun\n\nS-8A Vorranggebiete Siedlungserweiterung Arbeiten (Agglomeration)\n\nS-8A-01 Heimberg Süd, Heimberg\n\nS-8A-02 Schluckhals, Spiez\n\nS-8A-03 Bernstrasse, Steffisburg\n\nS-8A-04 Weststrasse Süd, Thun Einzonung in OPR vorgesehen\n\nS-9 Verkehrsintensive Standorte (S-9-a, S-9-c)\n\nS-9-a Bezeichnen der ViV-Standorte Bezeichnung bereits in RGSK 1 erfolgt. Streichen?\n\nS-9-c Überprüfung und Weiterentwicklung der ViV-Standorte\n2 potenziell neue Standorte > Standorte einzeln \n\naufführen?\n\nS-10 Wichtige Siedlungsbegrenzungen und Siedlungstrenngürtel (S-10-a, S-10-b)\n\nS-10-a Siedlungsbegrenzungen und Siedlungstrenngürtel ERT\n\nS-10-b Neue Siedlungsbegrenzungen Agglomeration Thun Überprüfen in AP 4\n\nS-10-c Siedlungsbegrenzungen Kandertal und Obersimmental-Saanenland\n\nS-14A Siedlungsschwerpunkte Sport, Freizeit und Tourismus (Agglomeration)\n\nS-14A-01 Spiezer Bucht\nWeiterentwicklung in AP 4 > Standort ist bestehend. \n\nWas soll weitergehend geschehen?\n\nS-14A-02 Sportzentrum Heimberg (CIS)\nWeiterentwicklung in AP 4 > Standort ist bestehend. \n\nWas soll weitergehend geschehen?\n\nS-14A-03 Wichterheer-Gut, Oberhofen\nWeiterentwicklung in AP 4 > Standort ist bestehend. \n\nWas soll weitergehend geschehen?\n\nS-15A\nVorranggebiete Siedlungserweiterung Sport, Freizeit und Tourismus \n\n(Agglomeration)\n\nS-15A-01 Schönau, Steffisburg Verfahren zur Einzonung läuft (Stand?)\n\nS-15A-02 Weststrasse Nord, Thun Ist dies noch aktuell? Klärung mit Stadt Thun.\n\nS-16 Aufwertung von öffentlichen Räumen (S-16-a, S-16-b)\n\nS-16-a Gesamträumliche Strategie zur Aufwertung der öffentlichen Räume Bisher keine Aktivitäten.\n\nS-16-b Aufwertungsprojekte für öffentliche Räume Konkrete Standorte bezeichnen/beschreiben?\n\nL-1 Vorranggebiete Natur und Landschaft (L-1-a, L-1-b, L-1-c)\n\nL-1-a Vorranggebiete Nautr und Landschaft Konkrete Standorte bezeichnen/beschreiben?\n\nL-1-b Teilüberarbeitung Landschaftsrichtplan ERT\n\nL-1-c\nPrüfen einer Aufnahme von Teilen des Gebiets Thunersee-Hohgant in die \n\nVorranggebiete Landschaft\n\n0942.3.050 L-3 Einpassen von Bauten und Anlagen in die Landschaft\nAktualisierung der Arbeitshilfe sistiert. Massnahme in \n\nAP 4 überprüfen.\n\n0942.3.043\n\n0942.3.044\n\n0942.3.058\n\n0942.3.059\n\nUmsetzungsreporting\n\n0942.3.054\n\n0942.3.055\n\n0942.3.034\n\n0942.3.057\n\n0942.3.035\n\n0942.3.036\n\n0942.3.037\n\n0942.3.038\n\n0942.3.056\n\n\n\nB - B-MASSNAHMEN DER 3. GENERATION (B-Liste)\n\nB: vgl. Leistungsvereinbarung 2. Generation Kapitel 3.4          \n\nAusführungsfrist 6 Jahre und 3 Monate\n\nRealisierungsperiode 2023-26\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nÜberprüfung \n\nBund und \n\nLeistungs-\n\nvereinbarung\n\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\nARE-Code \n\n(3.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(3.G.) \n\nMassnahme Trägerschaft\n\nKosten \n\nInvesti-\n\ntionen\n\nPriorität \n\nABC\n\nKosten  (2016 \n\nexkl. MWSt)\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/\n\nUmsetzungs\n\nbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nMassnahme - Nr. \n\n(Agglo)\n\n(3.G.) \n\n0942.3.014 ÖV-Str-3-e\nzusätzliche Linienführung, -optimierung, ÖV und Siedlungsentwicklung\n\nThun Süd (Neufeld, Allmendingen) aufeinander abstimmen\nRVK OW 0.50 B 0.52 0.5 2010\n\nHat nicht nötige \n\nReife für A-\n\nHorizont\n\nLiniennetzplanung Bus in Arbeit. Ziel Aufnahme in \n\nAK 2022-25. Anhängigkeit mit Siedlungs- und \n\nVerkehrsentwicklung Thun Süd (Lüssli, \n\nWeststrasse). Rückstufung Bund in C-Horizont.\n\nÖV-Str-3-e\n\n0942.3.024 NM-VM-1-e Verkehrsmanagement Gwattstrasse, Frutigenstrasse und - Seestrasse TBA (DLZ, OIK I) 3.50 A 3.61 3.5 2010\n\nRückstufung \n\ndurch Bund in B-\n\nHorizont\n\nWurde in A-Horizont AP3 eingereicht und durch \n\nden Bund zurückgestuft.\nNM-VM-1-e\n\n- LV B-Liste\n\n0942.3.019 LV-N-2-b Uferweg Hünibach Hilterfingen 0.90 A 0.93\n\nAuf Antrag \n\nAgglo ins B \n\nzurückpriorisiert\n\nVertragliche Abmachung mit Grundeigentümern. \n\nUmsetzung erst ab 2027.\nLV-N-2-b\n\n0942.3.020 LV-N-2-h Regionale Verbindung kleine Allmend - Schwäbis Stadt Thun 2.50 A 2.58\n\nAuf Antrag \n\nAgglo ins B \n\nzurückpriorisiert\n\nMassnahmenbedarf wird im GVK Stadt Thun \n\nüberprüft.\nLV-N-2-h\n\n0942.3.021 LV-N-2-i LV-Übergang Weststrasse Stadt Thun 0.20 A 0.21\n\nAuf Antrag \n\nAgglo ins B \n\nzurückpriorisiert\n\nAbhängigkeit zur Siedlungsentwicklung \n\nSiegenthalergut.\nLV-N-2-i\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\n\n\n\nMassnahmen der Stadt Thun ohne Leistungsvereinbarung\n\nLegende\n\nRealisierung im SOLL\n\nRealisierung zeitlich verzögert\n\nRealisierung zeitlich gefährdet\n\nARE-Code \n\n(1./2.G)\n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(3.G) \n\nMassnahme Trägerschaft k.A.\nPriorität \n\nABC\n\nAktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\ninkl. \n\nTeuerung \n\n(Mio.)\n\nJahr \n\naktuelleste \n\nKosten-\n\nschätzung \n\n(JJJJ)\n\nBaubeginn/ \n\nUmsetzungsbeginn \n\n(JJJJ)\n\nInbetriebnahme  \n\n(JJJJ)\nUmsetzungstand Begründung Bemerkungen\n\nARE-\n\nCode \n\n(2.G) \n\nMassnahme - \n\nNr. (Agglo)\n\n(2.G.) \n\nMIV-1.2\nVerbesserung Verträglichkeit bestehendes Netz: weitere Projekte \n\nAgglomeration\n\nMIV-S-1.2-h\nThun, Sanierung Maulbeerkreisel (Bahnhofstrasse/Aarestrasse) \n\n(Unfallschwerpunlt 1031)\nThun H\n\nAls Handlungsberadf erfasst. Muss mit der \n\nStadt Thun geklärt werden, ob sich aus dem \n\nHandlungsbedraf eine Massnahme ergeben \n\nhat oder ob der Handlungsbedarf gelöst \n\nwurde. \n\nMIV-S-1.2-l\nThun, Sanierung Kreisel Talackerstrasse/Hohmadstrasse \n\n(Unfallschwerpunlt 1043)\nThun H\n\nAls Handlungsberadf erfasst. Muss mit der \n\nStadt Thun geklärt werden, ob sich aus dem \n\nHandlungsbedraf eine Massnahme ergeben \n\nhat oder ob der Handlungsbedarf gelöst \n\nwurde. \n\nMIV-S-1.2-m Thun, Sanierung Bahnhofplatz (Unfallschwerpunkt 1044) Thun H\n\nAls Handlungsberadf erfasst. Muss mit der \n\nStadt Thun geklärt werden, ob sich aus dem \n\nHandlungsbedraf eine Massnahme ergeben \n\nhat oder ob der Handlungsbedarf gelöst \n\nwurde. \n\nMIV-S-1.2-o\nThun, Sanierung Kreisel Burgerstrasse/Talackerstrasse \n\n(Unfallschwerpunkt 1053\nThun H\n\nAls Handlungsberadf erfasst. Muss mit der \n\nStadt Thun geklärt werden, ob sich aus dem \n\nHandlungsbedraf eine Massnahme ergeben \n\nhat oder ob der Handlungsbedarf gelöst \n\nwurde. \n\n942.002 MIV-S-1.2-a Thun, Burgstrasse (Radstreifen Lauitorstutz) OIK I A1 2.50 2016 Baubeginn ab 2018 möglich?\n\nMIV-U-7\nThun, Trasseefreihaltung Kernumfahrung Thun / Hübelitunnel, \n\nGrundsatzentscheid\nThun / Steffisburg\n\nC, ab \n\n2027\n\nGrundsatzentscheid über Notwendigkeit im \n\n2027.\n\nMIV-O-12-d Thun, Umgestaltung Eigerplatz Thun B3 0.50 2016\n\nMIV-O-12-e Thun, Gestaltung Quartierachse Kasernestrasse Thun B3 0.75 2016\n\n0942.2.027 MIV-E-13-a Thun, Erschliessung Ringstrasse: gelbe Strecke Thun A2 6.50 Eigenleistung\n\n0942.2.035 MIV-E-15-a Thun, Lüsslipsange, Neue Verbindung Pfandernstarsse - Weststrasse Thun B3 9.50\n\n0942.2.036 MIV-O-15-b Thun, Umgestaltung Buchholzstrasse Thun B3 0.20 Eigenleistung\n\n0942.2.037 MIV-O-15-c Thun, Umgestaltung Pfandernstarsse Thun B3 2.50 Eigenleistung, teilweise realisiert\n\nÖV-Reg-3-f Agglomeration, Neue S-Bahnanbindung ESP Thun Nord BAV B3\n\n0942.2.054 LV-W-5-a\nAgglomeration, Stärkung Fuss- und Veloverkehr: Touristische Routen - \n\ninnerhaöb Aggloemration\nERT A2\n\nInvestitionskosten Umsetzungsreporting\n\nAngaben \n\nEinreichung \n\nAgglomeration\n\nAktueller Stand\nWeiterentwicklung/ \n\nKonkretisierung\n\n\n


Protokollauszug SR 20190516

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 59 vom 16. Mai 2019 \nLaufnummer Geschäft: 21999 \n\n \n\n \n\nVerbreiterung Strättligenstrasse \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 140‘000 Franken \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 17/2019 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 24. April 2019, beschliesst mit 26 zu 13 Stimmen: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 140‘000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvesti-tionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2512.5010.061 (Bilanzkonto Nr. 14010.01.01) für die \n\nErarbeitung der planungsrechtlichen Grundlagen und eines Bauprojektes zur Verbreiterung der \n\nSträttligenstrasse, wobei die im Vernehmlassungsbericht vom 18. März 2019 aufgeführten \n\nMassnahmen (insbesondere zum Langsamverkehr) zu prüfen sind. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzinspektorat,  \n\nPlanungsamt, Amt für Stadtliegenschaften, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt \n\nEnergie und Mobilität \n\n \n\n \n\nThun, 17. Mai 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Protokollauszug SR 20190321 (38/2019) Thuner Innenstadt Attraktivierung d öffentlichen Räume Bewilligung Verpflichtungskredit von 230000 Franken Studienverfahrens

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 38 vom 21. März 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69156 \n\n \n\n \n\nThuner Innenstadt – Attraktivierung der öffentlichen Räume; \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 230’000 Franken für die Durchführung eines \n\nStudienverfahrens zur Attraktivierung der Aussenräume in der Thuner Innenstadt \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 10/2019 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 6. Februar 2019, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits von 230’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 5612.5290.014 (Bilanzkonto 14290.10.01) für die \n\nDurchführung eines Studienverfahrens zur Attraktivierung der Aussenräume in der Thuner \n\nInnenstadt. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Fachbereich \n\nWirtschaft, Finanzinspektorat, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, \n\nKommunikationsbeauftragte, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, \n\nKulturabteilung, Abteilung Sicherheit, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie \n\nMobilität, Bauinspektorat \n\n \n\nThun, 22. März 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\nUsers/Florian/Library/Containers/com.apple.mail/Data/Library/Mail%20Downloads/ECB11D8F-EAF2-4FF0-A5AC-DA0C1BC0EA43/'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '000':43,92 '033':9 '1':86 '10/2019':62 '14290.10.01':105 '145':4 '19':12 '2':119 '20':178 '2019':28,83,164 '20bei':180 '20bitte':182 '20die':174 '20downloads/ecb11d8f-eaf2-4ff0-a5ac-da0c1bc0ea43':171 '20folgt':173 '20gemeindebeschluss':177 '20löschen':183 '20mit':176 '20nichtgebrauch':181 '20variante':175 '21':26 '22':162 '225':10 '230':42,91 '38':24 '4':19 '40':70 '5612.5290.014':103 '6':81 '69156':31 '82':11 'a':72 'abteil':143,153 'amt':148 'artikel':69 'attraktivier':34,51,112 'ausfuhr':125 'ausgab':96 'aussenraum':53,114 'auszug':17 'bauinspektorat':160 'beauftragt':128 'bericht':58,79 'beschliesst':84 'beschluss':22,127 'beschluss-nr':21 'bewill':38,87 'bilanzkonto':104 'buchstab':71 'ch':5 'christoph':168 'durchfuhr':47,108 'einstimm':85 'energi':158 'fachbereich':140 'fachstell':156 'februar':82 'finanzinspektorat':142 'finanzverwalt':155 'frank':44,93 'geht':129 'gemeinderat':60,78,121 'geschaft':30 'gestutzt':67 'innenstadt':33,57,118 'investitionsrechn':100 'kenntnis':135 'kenntnisnahm':76 'kommunikation':146 'kommunikationsbeauftragt':147 'kp':165 'kulturabteil':152 'last':98 'laufnumm':29 'marz':27,163 'mobilitat':159 'neu':95 'nr':23,61,102 'offent':36 'planungsamt':133 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'raum':37 'rechtsdien':139 'sich':154 'sitzung':20 'stadtkanzlei':138 'stadtliegenschaft':150 'stadtmarketing':144 'stadtrat':1,18,64 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':167 'stadtschreib':136 'stadtverfass':73 'stald':169 'studienverfahr':49,110 'telefon':8 'thun':7,32,56,66,117,161 'tiefbauamt':151 'umwelt':157 'users/florian/library/containers/com.apple.mail/data/library/mail':170 'verpflichtungskredit':40,89,101 'vizestadtschreib':137 'volksabstimm':179 'vollzug':132 'wirtschaft':141 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '000':43,92 '033':9 '1':86 '10/2019':62 '14290.10.01':105 '145':4 '19':12 '2':119 '20':178 '2019':28,83,164 '20bei':180 '20bitte':182 '20die':174 '20downloads/ecb11d8f-eaf2-4ff0-a5ac-da0c1bc0ea43':171 '20folgt':173 '20gemeindebeschluss':177 '20löschen':183 '20mit':176 '20nichtgebrauch':181 '20variante':175 '21':26 '22':162 '225':10 '230':42,91 '38':24 '4':19 '40':70 '5612.5290.014':103 '6':81 '69156':31 '82':11 'abteilung':143,153 'als':94 'amt':148 'an':130 'artikel':69 'attraktivierung':34,51,112 'auf':68 'ausführung':125 'ausgab':96 'aussenräum':53,114 'auszug':17 'bauinspektorat':160 'beauftragt':128 'bericht':58,79 'beschliesst':84 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'beschlusses':127 'bewilligung':38,87 'bilanzkont':104 'buchstab':71 'ch':5 'christoph':168 'der':35,52,55,63,99,113,116,120,124,166 'des':59 'die':46,107 'dieses':126 'durchführung':47,108 'eines':39,48,88,109 'einstimmig':85 'energ':158 'es':172 'fachbereic':140 'fachstell':156 'febru':82 'finanzinspektorat':142 'finanzverwaltung':155 'franken':44,93 'für':45,106,149 'geht':129 'gemeinderat':121 'gemeinderates':60 'gemeinderätlichen':78 'geschäft':30 'gestützt':67 'innenstadt':33,57,118 'investitionsrechnung':100 'kenntnis':135 'kenntnisnahm':76 'kommunikation':146 'kommunikationsbeauftragt':147 'kp':165 'kulturabteilung':152 'lasten':98 'laufnummer':29 'mit':123 'mobilität':159 'märz':27,163 'nach':75 'neu':95 'nr':23,61,102 'planungsamt':133 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdienst':139 'räum':37 'sicherheit':154 'sitzung':20 'stadtkanzle':138 'stadtliegenschaften':150 'stadtmarketing':144 'stadtrat':1,18,64 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':167 'stadtschreiber':136 'stadtverfassung':73 'stalder':169 'studienverfahrens':49,110 'telefon':8 'thun':7,66,161 'thuner':32,56,117 'tiefbauamt':151 'umwelt':157 'und':74,145 'users/florian/library/containers/com.apple.mail/data/library/mail':170 'verpflichtungskredit':101 'verpflichtungskredites':40 'verpflichtungskredits':89 'vizestadtschreiber':137 'volksabstimmung':179 'vollzug':132 'vom':25,77,80 'von':41,65,90 'wird':122 'wirtschaft':141 'www.thun.ch':14 'zu':97 'zum':131 'zur':50,111,134 'öffentlichen':36


Protokollauszug SR 20181115

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 114 vom 15. November 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde F 21/2018 betreffend Postulat (umgewandelte M1/2017) über Spezialkommission \n\nVerkehr \n\nRoman Gugger (Grüne) vom 13. November 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 16. November 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180607

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 36 vom 07. Juni 2018 \n\n \n\n \n\nJahresrechnung und Jahresbericht 2017* \n\nGenehmigung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 7/2018 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 Buchstabe a und Artikel 40 Buchstabe i der \n\nStadtverfassung, Artikel 16 des Finanzreglementes und Artikel 51 Geschäftsreglement des Stadtrates \n\nvon Thun sowie nach Kenntnisnahme des Jahresberichtes inklusive Jahresrechnung 2017,   \n\n \nbeschliesst mit 33 zu 4 Stimmen: \n1. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 10'238'726.05 als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nErfolgsrechnung 2017, Konto 1740.3632.01 für die zusätzliche Dotierung der Spezialfinanzierung \nBaulicher Unterhalt Verwaltungsvermögen. \n\n2. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 964'471.00 als neue Ausgabe zu Lasten der \nErfolgsrechnung 2017, Konto 1740.3632.02 für die zusätzliche Dotierung der Spezialfinanzierung \nWerterhalt Finanzvermögen. \n\n3. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 12'178'320.00 als neue Ausgabe zu Lasten der \nErfolgsrechnung 2017, Konto 1798.3632.11 für den erfolgsneutralen Ausgleich der Rückstellung \nfür den Arbeitgeberanteil für das fehlende Rentnerdeckungskapital aufgrund der Revision des \nstädtischen Pensionskassenreglementes. \n\n \nbeschliesst einstimmig: \n4. Kenntnisnahme der bewilligten gebundenen Nachkredite von CHF 8'341'561.34 in der Kompetenz \n\ndes Gemeinderates. \n5. Kenntnisnahme der bewilligten gebundenen Nachkredite von CHF 354'380.43 in der Kompetenz \n\nder Direktion Präsidiales und Finanzen (gemäss SW 2). \n \nbeschliesst mit 33 zu 4 Stimmen: \n6. Genehmigung der Jahresrechnung 2017: \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 328'321'125.99 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 330'220'527.22 \nErtragsüberschuss CHF 1'899'401.23 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 309'426'458.30 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 309'426'458.30 \nAufwand-/Ertragsüberschuss CHF 0 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF   6'313'932.45 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 7'356'867.27 \nErtragsüberschuss CHF 1'042'934.82 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF    7'007'796.83 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'532'611.34 \nAufwandüberschuss CHF 475'185.49 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'160'763.36 \n\n\n\n  Seite 2 \n \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'731'250.50 \nErtragsüberschuss CHF 570'487.14 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'382'112.05 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 3'149'339.81 \nErtragsüberschuss CHF 767'227.76 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe CHF 30'063.00 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe CHF 24'000.00 \nAufwandüberschuss CHF 6'063.00 \n \nAusgaben Investitionsrechnung CHF 14'387'154.11 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 2'236'350.50 \nNettoinvestitionen CHF 12'150'803.56 \n \nbeschliesst mit 36 zu 0 Stimmen bei einer Enthaltung: \n7. Genehmigung der Jahresrechnung 2017 der Schiessanlage Guntelsey, welche bei einem Aufwand \n\nund einem Ertrag von total je CHF 341'526.28 ausgeglichen abschliesst. \n \nbeschliesst einstimmig: \n8. Genehmigung des Jahresberichtes 2017. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, übrige Abteilungsleitende, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n\n \n\n \n\nThun, 08. Juni 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Interpellation I 1/2018 betreffend Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld

text: \n \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 17. Mai 2018 Interpellation Nr. I 1/2018 \n \n\n \n\nInterpellation zum Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld \nSP-Fraktion vom 19. Januar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nDie Geschehnisse rund um die Schule Seefeld im Jahr 2017 sind der Öffentlichkeit zur Genüge bekannt. \n\nDie SP-Fraktion bedauert das Vorgefallene und hat den Bericht Friederich intensiv studiert und diskutiert. \n\nSie teilt die Haltung des Verfassers, dass rechtliche oder disziplinarische Massnahmen \n\nunverhältnismässig wären. Glücklicherweise hat zu keiner Zeit eine gesundheitliche Gefährdung von \n\nSchüler*innen und Lehrer*innen bestanden. Die Schulleitung PGS hat ihre Verantwortung während des \n\nganzen überprüften Zeitraums vorbildlich wahrgenommen. \n\n \n\nDie Aufarbeitung der Geschichte erfolgte einerseits verwaltungsintern, andererseits durch einen externen \n\nExperten. Der Gemeinderat erteilte den Auftrag für die interne und die externe Überprüfung bekanntlich \n\nnach der Eskalation am Eltern-Informationsabend zur Schule Seefeld am 31. Mai 2017. Das Resultat der \n\nexternen Überprüfung liegt nun als Bericht Friederich vor. \n\n \n\nAufgrund dieses Berichts sieht die SP-Fraktion Handlungsbedarf einerseits in der ungenügenden \n\nZusammenarbeit zwischen den beiden städtischen Ämtern AfS und ABS, andererseits wegen der \n\nFehleinschätzung der tatsächlichen Situation seitens der Verantwortlichen. Die offensichtlichen Defizite in \n\nder Kommunikation taten ihr Übriges, um die Situation rund um die Schule Seefeld negativ zu \n\nakzentuieren. Anlass zu Irritation gibt insbesondere der Facebook-Eintrag des zuständigen \n\nDirektionsvorstehers vom 13. Dezember 2017 (vgl. Anhang). Die Stadt Thun handelte laut dem Bericht \n\nFriederich nicht jederzeit in allen Teilen richtig, womit der Facebook-Eintrag die Einschätzung des \n\nBerichtsverfassers stützt, dass besonders auf der kommunikativen Ebene Fehler gemacht worden sind. \n\n \n\nAls Schlussfolgerung der Aufarbeitung werden im Bericht Friederich 5 konkrete Empfehlungen an den \n\nGemeinderat aufgelistet. Empfehlungen Nr. 1, 2 und 5 wurden bereits umgesetzt. Insbesondere aus der \n\nEmpfehlung Nr. 4 ergibt sich für die SP-Fraktion Handlungsbedarf. \n\n \n\nWir bitten den Gemeinderat, die folgenden Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Mit welchen konkreten Massnahmen will der Gemeinderat die Empfehlung Nr. 4 des Berichts \n\nFriederich umsetzen („Der Gemeinderat veranlasst eine Überprüfung der Organisation der \n\nSchulraumplanung und des Zusammenwirkens mit andern städtischen Stellen in diesem \n\nZusammenhang, auch aus einer „Aussensicht“ und unter Berücksichtigung andernorts gesammelter \n\nErfahrungen“)? \n\n2. Wie sieht der Fahrplan für die Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung aus? \n\n3. Wie sieht die Schulraumplanung für die Schule Seefeld für den Zeitraum der nächsten 10 bis 15 Jahre \n\naus? \n\n4. Wie beurteilt der Gemeinderat die politische Führung von ABS und AfS im Zusammenhang mit den \n\nVorfällen rund um die Schule Seefeld? \n\n5. Wie beurteilt der Gemeinderat die Kommunikation des Vorstehers Bildung Sport Kultur im Nachgang \n\nzur Medienkonferenz über den Bericht Friederich, insbesondere dessen Einträge auf Facebook? \n\n \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht%25306432742133520943/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht06432742133520943/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 2/4 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Mit welchen konkreten Massnahmen will der Gemeinderat die Empfehlung Nr. 4 des \n\nBerichts Friederich umsetzen („Der Gemeinderat veranlasst eine Überprüfung der Organisation \n\nder Schulraumplanung und des Zusammenwirkens mit andern städtischen Stellen in diesem Zu-\n\nsammenhang, auch aus einer „Aussensicht“ und unter Berücksichtigung andernorts \n\ngesammelter Erfahrungen“)? \n\n \n\nDer Gemeinderat erteilte am 8. Dezember 2017 den folgenden Auftrag: „Der Vorsteher Bildung Sport \n\nKultur wird beauftragt, eine Überprüfung der Organisation der Schulbehörden im Allgemeinen sowie eine \n\nÜberprüfung der Organisation und des Zusammenwirkens städtischer Stellen in der Schulraumplanung \n\nim Besonderen durchzuführen und dem Gemeinderat Optimierungsvorschläge zu unterbreiten. Die \n\nErfahrungen anderer Städte und Gemeinden sowie auch eine unabhängige Aussensicht sind in die \n\nArbeiten einzubeziehen. Das Ergebnis der Überprüfung ist dem Gemeinderat bis am 31. Dezember 2018 \n\nzu unterbreiten (Bericht und Antrag).“ \n\n \n\nDie Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung und des Zusammenwirkens mit anderen \n\nstädtischen Stellen in diesem Zusammenhang erfolgt im Rahmen eines Projektes mit externer \n\nBegleitung. Alle involvierten städtischen Stellen arbeiten hierbei im Projektteam mit. Die externe \n\nProjektbegleitung plant und steuert den Projektprozess, analysiert die heutige Situation und bringt \n\ninsbesondere eine Aussensicht sowie Erfahrungen anderer Städte und Gemeinden ein. Die zukünftige \n\nOrganisation (Struktur, Prozesse) der Schulraumplanung wird im Rahmen des Projektes durch die \n\nexterne Projektbegleitung mit dem Projektteam erarbeitet bzw. verbindlich geregelt, die Kompatibilität des \n\nLösungsmodells zur bestehenden Organisation der Schulbehörden überprüft und das weitere Vorgehen \n\nin der Schulraumplanung in einem Massnahmenplan (Was? Wer? Wann?) festgehalten. Zukünftige \n\nOrganisation und Massnahmenplan werden durch die zuständigen Organe genehmigt und anschliessend \n\numgesetzt. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Wie sieht der Fahrplan für die Überprüfung der Organisation der Schulraumplanung \n\naus? \n\n \n\nDas Ergebnis der Überprüfung ist dem Gemeinderat bis Ende 2018 zu unterbreiten. Der Fahrplan sieht \n\nwie folgt aus: \n\n \n\n 6. Februar 2018: Kick-off-Sitzung mit den involvierten städtischen Stellen \n\n Februar 2018: Klärung Eckwerte Projekt und Evaluation externe Projektbegleitung (Peter Seiler, Res \nPublica Consulting AG) \n\n März-September 2018: Erarbeitung Analyse (IST) inkl. Benchmarking (Wie machen es andere Städte \nund Gemeinden?), Lösungsmodell (SOLL), Überprüfung der Kompatibilität des Lösungsmodells zur \nbestehenden Organisation der Schulbehörden, Massnahmenplan (zur Umsetzung des \nLösungsmodells) \n\n Oktober-Dezember 2018: Genehmigung Lösungsmodell und Massnahmenplan durch die zuständigen \nOrgane \n\n Anschliessend: Umsetzung Massnahmenplan \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie sieht die Schulraumplanung für die Schule Seefeld für den Zeitraum der nächsten \n\n10 bis 15 Jahre aus? \n\n \n\nKindergarten Seefeld \n\n \n\n Provisorium: Die beiden Kindergartenklassen sind bis zum Bezug der definitiven Lösung in einem \n\nProvisorium an der Schubertrasse 10 untergebracht. \n\n Definitivum: In Planung befindet sich der Bau eines basisstufentauglichen Doppelkindergartens an der \n\nÄusseren Ringstrasse 26. Der Neubau wird voraussichtlich 2022 bezugsbereit sein. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 3/4 \n\n \n\nPrimarschulhaus Seefeld \n\n \n\n Provisorium: Ein Bauprovisorium ist aktuell in Planung und sollte gemäss heutigem Planungsstand \n\nbereits 2018 oder spätestens anfangs 2019 bezugsbereit sein (vgl. Medienmitteilung vom \n\n29.06.2017). Die Seefeld-Schülerinnen und -Schüler werden den Unterricht wieder im Quartier \n\nbesuchen und die Schule Pestalozzi wird die kurzfristig bereit gestellten Räumlichkeiten (Bibliothek \n\nund Fachraum) wieder selber nutzen können. \n\n Definitivum: Seit langer Zeit ist vorgesehen, eine Quartierschule im Seefeld zu realisieren. Nebst der \n\nParzelle an der Schubertstrasse 10 stehen dafür seit 2013 die kantonalen Räumlichkeiten \n\n„Gymnasium Seefeld“ im Fokus. Diesbezüglich haben zahlreiche Gespräche und Verhandlungen mit \n\ndem Kanton stattgefunden. Auf der Basis der bereits erarbeiteten Grundlagen wird der Gemeinderat \n\nnach Möglichkeit noch im Jahr 2018, unter Einbezug des Gebiets Hohmad, über die Anzahl der zu \n\nführenden Klassen und die Ausrichtung der Schule Seefeld (mit/ohne Basisstufe) entscheiden und \n\ndas weitere Vorgehen festlegen. Ein Bezug der Räumlichkeiten steht in direkter Abhängigkeit mit dem \n\nkantonalen Fahrplan, sollte aber spätestens 2032 möglich sein. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Wie beurteilt der Gemeinderat die politische Führung von ABS und AfS im \n\nZusammenhang mit den Vorfällen rund um die Schule Seefeld? \n\n \n\nFür den Gemeinderat ist es schwierig, sich selber oder einzelne seiner Mitglieder zu beurteilen. Dies war \n\nmit ein Grund, weshalb der Gemeinderat am 21. Juni 2017 den Experten Ueli Friederich mit einer \n\nexternen Überprüfung im Zusammenhang mit der Schule Seefeld beauftragte. Im Rahmen dieser \n\nÜberprüfung wurden Schwachstellen und Fehler erkannt. Der Gemeinderat und die einzelnen \n\nGemeinderatsmitglieder akzeptieren selbstkritisch die Beurteilung des externen Experten (vgl. \n\nMedienmitteilung vom 12.12.2017). \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Wie beurteilt der Gemeinderat die Kommunikation des Vorstehers Bildung Sport \n\nKultur im Nachgang zur Medienkonferenz über den Bericht Friederich, insbesondere dessen \n\nEinträge auf Facebook? \n\n \n\nFür die Kommunikation der Ergebnisse des Berichtes Friederich legte der Gemeinderat am 8. Dezember \n\n2017 eine Kommunikationsstrategie fest. Diese sah im Wesentlichen eine Medienkonferenz und eine \n\nMedienmitteilung vor. Eine persönliche Kommentierung des Berichtes durch einzelne \n\nGemeinderatsmitglieder in den sozialen Medien war in dieser Kommunikationsstrategie nicht vorgesehen. \n\nAn der Gemeinderatssitzung vom 20. Dezember 2017 wurde das Kommunikationsverhalten des \n\nVorstehers Bildung Sport Kultur besprochen. Im Gemeinderat besteht Einigkeit darüber, dass einzelne \n\nGemeinderatsmitglieder gefasste Beschlüsse des Gemeinderates zur Kommunikationsstrategie eines \n\nGeschäftes in ihrer persönlichen Kommunikation nicht unterlaufen dürfen. \n\n \n\n \n\nThun, 28. März 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nAnhang \n\nFacebook-Eintrag des Vorstehers Bildung Sport Kultur vom 13. Dezember 2017 \n\n \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0080/AppData/Roaming/Microsoft/Word/Interpellation%20I%2012018%20betreffend%20Bericht%25306432742133520943/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.05.2018 - Interpellation I 1/2018- Bericht Friederich \n\n28.03.2018 (StS) - 62233 / 8346856 Seite 4/4 \n\n \n\nAnhang \n\nFacebook-Eintrag des Vorstehers Bildung Sport Kultur vom 13. Dezember 2017 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\tInterpellation zum Bericht Friederich bezüglich Schule Seefeld\n\n


Protokollauszug SR 20180322

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 24 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 23/2017 betreffend baulicher Unterhalt der Stadt Thun \n\nSerge Lanz (FDP), Markus van Wijk (FDP), Lukas Lanzrein (SVP) und Mitunterzeichnende vom \n\n26. Oktober 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 23/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Tiefbauamt \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2017':53 '2018':28,92 '22':26 '225':10 '23':90 '23/2017':31,60 '24':24 '26':51 '3':19 '82':11 'amt':73 'auszug':17 'bau':85 'baulich':33 'beantwort':54,67 'befriedigt':68 'bericht':55 'berling':97 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'ch':5 'erklar':63 'fdp':40,44 'finanzinspektorat':78 'finanzverwalt':83 'geht':69 'gemeinderat':57 'i':30,59 'interpellant':62 'interpellation':29 'kenntnis':77 'lanz':39 'lanzrein':46 'liegenschaft':87 'lukas':45 'markus':41 'marz':27,91 'mitunterzeichn':49 'nr':23,58 'oktob':52 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':93 'rathaus':2 'rechtsdien':82 'remo':96 'serg':38 'sitzung':20 'stadt':36 'stadtkanzlei':81 'stadtliegenschaft':75 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':95 'stadtschreib':79 'svp':47 'telefon':8 'thun':7,37,89 'tiefbauamt':88 'unterhalt':34 'van':42 'vizestadtschreib':80 'vollzug':72 'vorsteh':84 'wijk':43 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2017':53 '2018':28,92 '22':26 '225':10 '23':90 '23/2017':31,60 '24':24 '26':51 '3':19 '82':11 'amt':73 'an':70 'auszug':17 'bau':85 'baulicher':33 'beantwortung':54,67 'befriedigt':68 'bericht':55 'berlinger':97 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'der':35,66,94 'des':56 'die':61 'erklären':63 'fdp':40,44 'finanzinspektorat':78 'finanzverwaltung':83 'für':74 'geht':69 'gemeinderates':57 'interpellanten':62 'interpellation':29 'kenntnis':77 'lanz':39 'lanzrein':46 'liegenschaften':87 'lukas':45 'markus':41 'mitunterzeichn':49 'märz':27,91 'nr':23,58 'oktober':52 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':93 'rathaus':2 'rechtsdienst':82 'rem':96 'serg':38 'sich':64 'sitzung':20 'stadt':36 'stadtkanzle':81 'stadtliegenschaften':75 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':95 'stadtschreiber':79 'svp':47 'telefon':8 'thun':7,37,89 'tiefbauamt':88 'und':48,86 'unterhalt':34 'van':42 'vizestadtschreiber':80 'vollzug':72 'vom':25,50 'von':65 'vorsteher':84 'wijk':43 'www.thun.ch':14 'zum':71 'zur':76


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 28 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde 4/2018 betreffend Poststellenabbau \n\nFranz Schori (SP) vom 20. März 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 4/2018 \n\n \n\nDie Fragestunde F 4/2018 wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Wahlkommission - Wahl von Valentin Borter und Martin Marggi

text: \n \n\n08.12.2017 (StK) - 8318753 / 17386 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 19. Januar 2018 Bericht Nr. 1/2018 \n \n\n \n\nKommissionen \n\nErsatzwahl von Valentin Borter (SVP) und Martin Marggi (SVP) in die Wahlkommission anstelle der zu-\n\nrückgetretenen Katharina Strasser-Tobler (SVP) und Kristof Hertig (SVP) \n\n \n\n \n\n1. Katharina Strasser-Tobler hat mit Schreiben vom 28. September 2016 ihren Rücktritt per sofort aus \n\nder Wahlkommission bekannt gegeben, nachdem sie dieses Amt seit 1. Januar 1999 ausgeübt hat. \n\n2. Kristof Hertig hat mit Schreiben vom 31. August 2017 seinen Rücktritt per sofort aus der Wahlkom-\n\nmission bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit 17. Februar 2011 ausgeübt hat. \n\n3. Die Schweizerische Volkspartei SVP schlägt als Ersatz zur Wahl vor: \n\n- Valentin Borter, geb. 6. April 1995, von Ringgenberg BE, Gymnasiast, wohnhaft Untere Wart 59, \n\n3600 Thun \n\n- Martin Marggi, geb. 16. Januar 1949, von Lenk BE, Pensionär, wohnhaft Hännisweg 5B, 3645 \n\nGwatt \n\n4. Die Vorgeschlagenen erfüllen die Wahlvoraussetzungen. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 8. Dezember 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Von der Demission von Katharina Strasser-Tobler und Kristof Hertig wird Kenntnis genommen. Die \n\nin diesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz werden per sofort und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2018 endenden \n\nAmtsdauer als Mitglieder in die Wahlkommission gewählt: \n\n- Valentin Borter, geb. 6. April 1995, von Ringgenberg BE, Gymnasiast, wohnhaft Untere Wart 59, \n\n3600 Thun \n\n- Martin Marggi, geb. 16. Januar 1949, von Lenk BE, Pensionär, wohnhaft Hännisweg 5B, 3645 \n\nGwatt \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\nThun, 8. Dezember 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n\n


SRB Aufgaben- und Finanzplan 2023-2026

text: \n \n\n16.09.2022 (FV) – Axioma 24939 / 8926945  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. November 2022 Bericht Nr. 20/2022 \n \n \n \n\nAufgaben- und Finanzplan 2023 bis 2026 \nKenntnisnahme \n \n \n \nAntrag \n \nEs wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 44 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 16. September 2022, beschliesst: \n \nDer Aufgaben- und Finanzplan 2023 bis 2026 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nThun, 16. September 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nAufgaben- und Finanzplan 2023 bis 2026 \n \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20201022

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 104 vom 22. Oktober 2020 \nLaufnummer Geschäft: 181905 \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 17. September 2020 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 23. Oktober 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n