parent_type: agenda

name: SRB Wahlkommission; Wahl von Patrick Kai Wittwer (GLP) anstelle des zurücktretenden Michael Jost (GLP)

format: application/pdf

text: \n \n\n19.11.2025 (StK) – Axioma 199998 / 10230316 \nSeite 1 \n\nStadtratssitzung vom 19. Dezember 2025 Bericht Nr. 29/2025 \n \n \n \n\nWahlkommission \nWahl von Patrick Kai Wittwer (GLP) anstelle des zurücktretenden Michael Jost (GLP) \n \n \nBericht \n \n1. Michael Jost hat mit Schreiben vom 3. Oktober 2025 den Rücktritt aus der Wahlkommission per \n\n31. Dezember 2025 bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit Juli 2021 ausgeübt hatte. \n2. Die Grünliberale Partei Thun GLP schlägt als Ersatz zur Wahl vor: Patrick Kai Wittwer, geb. 2001, \n\nvon Trub (BE), Pflegefachmann, wohnhaft Stationsstrasse 32, 3645 Gwatt. \n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die vorgeschriebenen Wahlvoraussetzungen. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 litera c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 19. November 2025, beschliesst: \n \n1. Von der Demission von Michael Jost per 31. Dezember 2025 wird Kenntnis genommen. Die in \n\ndiesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n2. Als Ersatz für Michael Jost wird Patrick Kai Wittwer, geb. 2001, von Trub (BE), Pflegefachmann, \n\nwohnhaft Stationsstrasse 32, 3645 Gwatt, als Mitglied in die Wahlkommission gewählt, und zwar \nab 1. Januar 2026 und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2026 endenden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nThun, 19. November 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


parent_type: affair

name: SRB 25/2016 betreffend elektronisches Abstimmungssystem vom 24. Oktober 2016

text: \n \n\n19.10.2016 (SpezKo) – Axioma Nr. 18487 Seite 1/5 \n\nDer Stadtrat \nKommission elektronisches Abstimmungssystem \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 17 \nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \nStadtratssitzung vom 17. November 2016 Bericht 25/2016 \n \n \nStadtrat; Elektronisches Abstimmungssystem \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 20. August 2015 hat der Stadtrat das Postulat P 3/2015 betreffend TED-System im Rathaus erheblich \nerklärt und am 22. Januar 2016 für die Prüfung des Postulats eine stadträtliche Spezialkommission ein-\ngesetzt. \n \n \n2. Ausschreibung \n \nAnhand des zuvor von der Stadtratskommission erstellten Anforderungsprofils wurden alle acht von der \nStadt ausfindig gemachten Anbieter zur Offertstellung eingeladen. Aufgrund der Gegebenheiten im Stadt-\nratssaal erfolgte die Ausschreibung ausschliesslich für ein mobiles Funksystem, welches zudem in der \nPraxis eines vergleichbaren Parlaments erprobt sein muss. Trotz Nachfragen durch die Stadt sind \nschliesslich nur die zwei Offerten der Firmen EOTEC und Infotainment eingereicht worden. Die Kommis-\nsion hat sich das Produkt der Firma EOTEC im Stadtratssaal präsentieren lassen und dieses als geeignet \nbeurteilt. \n \n \n3. Das System \n \nAuszug aus der Produktdokumentation \n \nJede Software ist manipulierbar. Die Sicherheit des geprüften Systems begründet sich darin, dass sie \nnicht webbasiert funktioniert. Da das Equipment die ganze Zeit betreut und beaufsichtigt und zudem die \nSoftware nur lokal auf dem Rechner und in keinem Netzwerk installiert ist, wird eine Manipulation schwie-\nrig. Die Stimmabgabe wird vom persönlich identifizierten Abstimmgerät verschlüsselt zum Empfänger \ngesendet und kann nur durch Abstimmungssoftware selbst entschlüsselt werden. Eine Änderung der \nIdentifizierung wäre nur durch Abänderung der Software möglich. Jede ungültige Stimme wird daher von \nder Software nicht akzeptiert. Ein Zeitschloss verhindert beim Lite Abstimmgerät, dass es zu einer Kollisi-\non bei gleichzeitiger Stimmabgabe kommt. Jedes drahtlose Netzwerk kann von aussen gestört werden. \nWenn ein starker Sender genutzt wird, um die Frequenz zu stören, können keine Stimmen abgegeben \nwerden. Dies ist jedoch am Rechner, der die Abstimmung steuert, sichtbar. Die Software zählt jede \nStimme, sobald diese eingegangen ist und registriert wurde. Es ist jedoch nicht möglich, auf diese Weise \ndie Stimmen zu manipulieren. \n \nBei geheimer Abstimmung wird die eindeutige Nummer des Abstimmgeräts nicht mit einer bestimmten \nPerson verknüpft. Dies bedeutet, dass das System sehen kann, was mit einem Abstimmgerät abgestimmt \nwurde, aber nicht, wer damit abgestimmt hat. \n \nEs wird lediglich das Stimmverhalten bei jeder Abstimmung einer Sitzung angezeigt. Nicht möglich sind \nmit diesem System systematische Auswertungen; dafür werden durch das System aber die Rohdaten zur \nVerfügung gestellt. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.11.2016 - SRB 25/2016 - Tedsystem im Rathaus \n\n19.10.2016 (SpezKo) – Axioma Nr. 18487 Seite 2/5 \n\nDas System verfügt über keine Schnittstellen zu anderen Systemen. Es handelt sich also um eine sog. \n„stand-alone-Lösung“. Bei der Weiterverarbeitung der Daten kommt es damit zu Medienbrüchen. \n \nFür die Kommission ist nach der Präsentation des Systems im Stadtratssaal und nach Referenzauskunft \nder Stadt Wil die Erfüllung des Anforderungsprofils (Stabilität, Störungsschutz, Manipulationsschutz, Zu-\nverlässigkeit, Ausschluss unberechtigter Stimmabgaben, unmittelbare Verifizierbarkeit, Datensicherheit \nbei Systemunterbruch, Praxiserprobung) in genügender Weise glaubhaft gemacht. Sie beurteilt die Ver-\nschlüsselung als ausreichend sicher, da nur die Stimmabgabe gestört werden kann, was aber an der \nAnzeige unmittelbar kontrolliert werden kann. \n \n \n4. Betrieb des Systems \n \nFür den Auf- und Abbau des Systems sowie für die Erstellung der Abstimmungsprotokolle muss pro \nStadtratssitzung mit einem Aufwand von 3.5 Stunden gerechnet werden. Die Bedienung der Anlage wäh-\nrend der Sitzung erfordert die dauerhafte Präsenz einer Zweitperson im Sekretariat. Jedes Ratsmitglied \nerhält ein persönlich identifiziertes Abstimmgerät. Der Stadtratspräsident oder die Stadtratspräsidentin \nformuliert die Abstimmungsfrage und gibt die Abstimmung im System frei. Auf dem Abstimmgerät wird \nangezeigt, wann die Abstimmung an den Empfänger übermittelt wird und wann sie beim Rechner einge-\ngangen ist. \n \nDie Abstimmung wird, mit Ausnahme bei geheimer Abstimmung, unter Angabe der Namen festgehalten, \ngespeichert und auf Leinwand bzw. Bildschirm optisch dargestellt. Ein Papierausdruck kann dem Proto-\nkoll beigelegt werden. \n \n \n5. Referenz und andere Parlamente \n \nIn städtischen Parlamenten ist das Handmehr üblich. Einige grössere Parlamente nutzen die Infrastruktur \nihrer Kantonsparlamente und damit auch allenfalls vorhandene elektronische Abstimmungsanlagen. In \nder Grössenordnung der Stadtrates von Thun arbeitet die Stadt Wil mit 45 Mitgliedern mit einem elektro-\nnischen Abstimmungssystem, und zwar mit dem für die Thuner Stadtratskommission grundsätzlich in \nFrage kommenden System der Firma EOTEC. Wil ist mit diesem System zufrieden und die Stadt St. Gal-\nlen will dieses ebenfalls einführen. Das Stadtparlament Zug hingegen hat sich nach Prüfung des Systems \nder Firma EOTEC in diesem Jahr für einen Verzicht entschieden und bleibt bei der Handabstimmung. \n \n \n6. Kosten und Finanzierung \n \nDie Vollkostenrechnung stellt sich wie folgt dar: \n \nInvestitionskosten \n \n\nFr. 14‘000.-- System EOTEC \nFr.   7‘600.-- Notebook, 2 Monitore und Grossleinwand \nFr. 21‘600.-- Total Beschaffungskosten \n\n \nJährliche Betriebskosten \n \n\nFr.   4‘300.-- Abschreibung (innert fünf Jahren) \nFr.   5‘300.-- Personalaufwand (bestehendes Personal) \nFr.   9‘600.-- Jährlich wiederkehrende Kosten \n\n \nKosten pro Abstimmung (Grundlage: Geschäftsstatistik 2011 bis 2014):  \nFr. 210.- inkl. Personalkosten, Fr. 95.- ohne Personalkosten \n\n \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.11.2016 - SRB 25/2016 - Tedsystem im Rathaus \n\n19.10.2016 (SpezKo) – Axioma Nr. 18487 Seite 3/5 \n\nIn den Budgets 2016 und 2017 sind keine Mittel für die Beschaffung eines elektronischen Abstimmungs-\nsystems enthalten. Eine Beschaffung vor 2018 müsste in der Produktegruppe Politik kompensiert oder \nüber einen Nachkredit finanziert werden. Die Möglichkeit einer Kompensation ist zum heutigen Zeitpunkt \nnicht ersichtlich. \n \n \n7. Politische Überlegungen \n \nDie politischen Aspekte betreffen Fragen der Wünschbarkeit und der Verhältnismässigkeit eines elektro-\nnischen Abstimmungssystems. Diese Fragen hat der Stadtrat bei der Behandlung des Postulates am 20. \nAugust 2015 vertieft und kontrovers diskutiert: \n \n- Braucht es für ein Parlament mit 40 Mitgliedern und jährlich ca. 50 Abstimmungen an ca. 10 Sitzungen \n\neine elektronische Abstimmungsanlage? \n- Ist ein elektronisches Abstimmungssystem für den Stadtrat Thun unter Berücksichtigung der Kosten \n\nund des Personalaufwands verhältnismässig (Kosten Fr. 210.- bzw. Fr. 95.- pro Abstimmung)? \n- Führt die elektronische Auszählung zu einer relevanten Effizienzsteigerung oder steht der höhere \n\nadministrative Aufwand, die Kosten und eine allfällige Effizienzeinbusse des Ratsbetriebs in einem gu-\nten Verhältnis zum gewünschten Transparenzeffekt? \n\n- Wird durch die erhöhte Kontrollierbarkeit der persönlichen Stimmabgabe das Abstimmungsverhalten \nbeeinflusst? \n\n- Ist eine höhere Transparenz über das individuelle Stimmverhalten wichtig und wünschbar? \n- Wieviel ist die Unmittelbarkeit des Handmehrs wert? \n- Verändert sich durch den Einsatz technischer Mittel im Ratsbetrieb die Ratskultur? \n- Wie kann die Auszählung des Handmehrs optimiert werden? \n \n \n8. Stellungnahme des Gemeinderates \n \nAm 29. September 2016 hat die stadträtliche Spezialkommission den Gemeinderat zur Stellungnahme \nzum vorliegenden Stadtratsbericht eingeladen. Der Gemeinderat hat am 20. Oktober 2016 wie folgt Stel-\nlung genommen: \n \n„Der Gemeinderat nimmt das Ergebnis der Arbeiten der Kommission zur Kenntnis und dankt der Kom-\nmission und der Verwaltung für die geleistete Arbeit. Der Gemeinderat nimmt weiter davon Kenntnis, \ndass die Kommission auf einen eigentlichen Antrag verzichtet. Der Gemeinderat steht der Einführung \neiner elektronischen Abstimmungsanlage nach wie vor skeptisch gegenüber. Für den Gemeinderat steht \ninsbesondere der Aspekt der Ratskultur im Vordergrund. Der Thuner Stadtrat ist seit seiner Einführung \nvor fast 100 Jahren geprägt durch eine Diskussionskultur, die auf Unmittelbarkeit beruht. Der Ratsbetrieb \nfunktioniert ohne technische Unterstützung. Diese unmittelbare Diskussion und ein einfacher Ratsbetrieb \nhaben ihre Qualitäten. Es sollte gut überlegt werden, ob auf diese Unmittelbarkeit verzichtet werden soll. \nFür den Gemeinderat ist der Bedarf für eine solche Anlage zudem nicht nachgewiesen. Für ein Parlament \nmit 40 Mitgliedern ist eine elektronische Abstimmungsanlage nicht erforderlich. Bei der Abstimmungsan-\nlage der Firma EOTEC handelt es sich um eine Minimallösung, bei der lediglich das Stimmverhalten bei \njeder Abstimmung angezeigt wird. Systematische Auswertungen sind mit diesem System nicht möglich. \nEs handelt sich zudem um eine stand-alone-Lösung. Das System hat keine Schnittstellen und kann nicht \nmit anderen Systemen (z.B. Axioma) verknüpft werden. Für den Gemeinderat stellt sich weiter die Frage, \nob die Bildschirme für die Präsentation der Abstimmungsergebnisse im denkmalgeschützten Stadtrats-\nsaal räumlich überzeugend installiert werden können. Es ist nun Sache des Stadtrates, gestützt auf die \nvorliegenden Unterlagen politisch darüber zu entscheiden, ob eine solche Anlage mit unsicheren Auswir-\nkungen auf die Ratskultur und mit Kosten von 210 Franken pro Abstimmung für Thuner Verhältnisse an-\ngemessen ist.“ \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.11.2016 - SRB 25/2016 - Tedsystem im Rathaus \n\n19.10.2016 (SpezKo) – Axioma Nr. 18487 Seite 4/5 \n\n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 32 Absatz 3 der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom Bericht der stadträtlichen Spezialkommission vom 24. Oktober 2016, beschliesst: \n \n1. Anschaffung / Ablehnung eines elektronischen Abstimmungssystems der Firma EOTEC. \n2. Das Postulat P 3/2015 betreffend TED-System im Rathaus wird als erledigt abgeschrieben. \n \n \nThun, 24. Oktober 2016 \n \nFür die Spezialkommission elektronisches Abstimmungssystem \n \nDer Präsident   Der Stadtratssekretär \nMartin Allemann  Remo Berlinger \n \n \n \nBeilage \nAnforderungskatalog elektronisches Abstimmungssystem \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17.11.2016 - SRB 25/2016 - Tedsystem im Rathaus \n\n19.10.2016 (SpezKo) – Axioma Nr. 18487 Seite 5/5 \n\n \nStadtrat Thun; Spezialkommission elektronisches Abstimmungssystem \n\nDok. 20160330 \n \n \nElektronische Abstimmungsanlage: Anforderungsprofil \nBeschluss Kommission Elektronisches Abstimmungssystem vom 30.03.2016 \n \nAnforderungen Muss-Kriterium Bemerkungen \n\nFunksystem mit Batteriebetrieb X  \n\nVerbindung von Abstimmungsfrage und Abstimmungsergeb-\nnis, auch bei nicht planbaren Abstimmungen \n\nX  \n\nStabilität, Verfügbarkeit, Funktionstüchtigkeit X  \n\nStörungsschutz (Interferenzen) X  \n\nManipulationsschutz während der Abstimmung X  \n\nStimmabgabe nur im Raum möglich X  \n\nZuverlässigkeit (Stimmabgabe kommt unverändert in der \nDatenbank an) \n\nX  \n\nIdentifizierbarkeit der Stimmabgabe X  \n\nAusschluss unberechtigter Stimmabgaben durch Drittperso-\nnen \n\nX  \n\nUnmittelbare universelle Verifizierbarkeit der Stimmabgaben X  \n\nDatensicherheit bei Systemunterbruch (Cache) X  \n\nListe der Stimmabgabe für das Protokoll X  \n\nIn der Praxis bewährt (2 Referenzsysteme vergleichbarer \nGrösse mindestens 1 Jahr im Einsatz) \n\nX  \n\nUnmittelbare Einsehbarkeit:  \nFür SR sowie für das Präsidium und GR \n\nX  \n\nInstallationsaufwand vor und nach den Sitzungen < 1 Stunde \nund einfache Inbetriebnahme durch Nutzerschaft \n\nX  \n\nTechnische Betreuungsfreiheit während der Sitzungen (zu-\nsätzliche Person Stadtverwaltung?) \n\nX  \n\nÜbereinstimmung mit den städtischen IT-Sicherheits- und \nDatenschutzkonzepten \n\n(X) Nur bei Einbindung \nnotwendig \n\nSchnittstelle zu Internet --- Nicht zwingend \n\nKosten (auch Verhältnismassigkeit)  Weniger als Fr. \n50‘000 \n\nUnmöglichkeit, für andere zu stimmen --- Soziale Kontrolle \n\nUnmittelbare individuelle Verifizierbarkeit der eigenen \nStimmabgabe \n\n--- Nice to have \n\n \n \n\n\n


name: SRB Hofstettenstrasse 15B, Sulzberger, Teilsanierung

text: \n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 4. Juli 2024 Bericht Nr. 19/2024 \n \n \n \n\nHofstettenstrasse 15 B. Teilsanierung Sulzberger-Gebäude. Ausführung \nBewilligung einer Anlage des Finanzvermögens von 570’000 Franken für den wertvermehrenden \nTeil der Massnahmen zur Teilsanierung \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nDie Liegenschaft Hofstettenstrasse 15 B befindet sich in einem Cluster von städtischem Eigentum \nan wertvoller Lage. Sie diente dem früheren Hotel Thunerhof als Nebengebäude. Sie ist ein charak-\nteristischer Bestandteil der touristischen Infrastrukturbauten in diesem Quartier und befindet sich \nim Bauinventar (K-Objekt). Nach dem Erwerb der Liegenschaft im Jahr 1961 hatte die Einwohner-\ngemeinde Thun mit der bisherigen Eigentümerschaft einen Mietvertrag abgeschlossen. Gemäss \ndiesem war die Mieterschaft verpflichtet, den Unterhalt zu finanzieren und profitierte im Gegenzug \nvon einer günstigen Miete. \n \nIm Jahr 2011 kündigte die Stadt Thun das Mietverhältnis aufgrund einer unbewilligten Unterver-\nmietung, illegaler Ausbauten im Obergeschoss und der über Jahrzehnte fehlenden Unterhaltsarbei-\nten. Die Sicherheit war nicht mehr gewährleistet (Brandschutz und Statik). \n \nMit dem Sanierungsprojekt sollen nun die für den Erhalt der Bausubstanz nötigen Sanierungsarbei-\nten ausgeführt werden. Die Gebäudehülle mit Dach, Fassade und Fenster wird erneuert. Es werden \nBrandabschnitte eingebaut, die statischen Mängel behoben und die Wärmeerzeugung erneuert so-\nwie die Wärmeverteilung ergänzt. Die drei Wohnungen im Obergeschoss werden saniert und auf \nder heutigen Lagerfläche zwei zusätzliche Wohnungen eingebaut. Im Erdgeschoss sind zurzeit aus-\nser den statischen und brandschutztechnischen Massnahmen keine Erneuerungen geplant. Die ge-\nwerblichen Mieterschaften im Erdgeschoss bleiben unverändert. Im Aussenraum werden die Män-\ngel bei der Entwässerung behoben und die Parkplatzanordnung wird optimiert. \n \nDie Kosten für die Sanierung betragen total 5,69 Millionen Franken. Der Anteil Investition, der durch \nden Stadtrat zu genehmigen ist, beträgt rund 10 Prozent, das heisst 570’000 Franken. Die Rendite \nbeträgt vor Sanierung brutto 9.34 Prozent und netto 7.42 Prozent. Nach Sanierung beträgt sie \nbrutto 10.59 Prozent und netto 8.41 Prozent. \n \n \n2. Ausgangslage \n \nDas Gebäude diente dem früheren Hotel Thunerhof als Nebengebäude für Wäscherei, Kutschen-\nremise mit Stallungen und Bediensteten-Zimmer. Es liegt im Ortsbildgebiet O III «Hofstetten», wel-\nches das historische Kerngebiet der bedeutendsten Tourismusbauten des 19. und frühen 20. Jahr-\nhunderts in Thun über dem rechten Aareufer umfasst. Das Objekt befindet sich im Bauinventar (K-\nObjekt) und gemäss Vertrag vom 29. April 2005 ist die Fassade geschützt. Das Gebäude ist ein für \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 2 \n\nThun seltenes Beispiel einer französisch beeinflussten ländlichen Historismus-Architektur, die für \nden Erbauer des Thunerhofs, Architekt Adolphe Tièche, typisch ist. Sie ist ein charakteristischer Be-\nstandteil der touristischen Infrastrukturbauten in diesem Quartier. \n \nGemäss Portfoliostrategie ist die Baukultur zu erhalten und weiterzuentwickeln. Deshalb soll die \nLiegenschaft mit der im Bauzonenplan (nach OPR) festgelegten gemischten Nutzung Gewerbe und \nWohnen langfristig im Eigentum der Stadt behalten werden. Aus strategischer Sicht ist das Grund-\nstück insbesondere deshalb im Eigentum der Stadt Thun zu behalten, weil in das Gesamtverkehrs-\nkonzept Thun 2035 diesem Bereich weiterhin die Einfahrt des Hübelitunnels vorsieht. \n \nVerkehrsentlastung rechtes Thunerseeufer: Hübelitunnel \nDie aktuelle Planung der «Verkehrsentlastung rechtes Thunerseeufer» sieht Alternativen zur Lini-\nenführung mit dem Hübelitunnel mit Einfahrtsportal auf dem Grundstück der Hofstettenstrasse 15 \nB vor. Auch die Portallösung für eine allfällige Aarequerung Thun Süd sieht aktuell eine alternative \nLinienführung entlang des Casino-Areals vor. Diese alternativen Linienführungen wurden jedoch \nauf hoher Flughöhe geprüft und müssten bei einer Weiterverfolgung der Grossbauwerke in einer \nvertieften Machbarkeitsstudie überprüft und bestätigt werden. Beide Tunnelvarianten (Hübelitun-\nnel und Aarequerung Süd) sind im Gesamtverkehrskonzept Thun 2035 wie im Entwurf RGSK 2025 \nund Agglomerationsprogramm V nach wie vor als mögliche Langfristoptionen zur Verkehrsentlas-\ntung auf der rechten Thunerseeseite aufgeführt. Ob und welche der grossen Tunnelvarianten als \nLangfristoption planerisch vertieft werden soll, wird zurzeit in Gesprächen zwischen Bund, Kanton \nund Standortgemeinden geprüft. Aus heutiger Sicht ist eine Tunneleinfahrt im Bereich des Ortsbild-\ngebietes O III «Hofstetten» undenkbar, zumal auch die Finanzierung einer Tunnellösung eine Her-\nausforderung darstellen würde. \n \nGeschichte der Eigentumsverhältnisse des Gebäudes \n1949 verkaufte die Einwohnergemeinde Thun die Liegenschaft Hofstettenstrasse 15 B an Ferdinand \nSulzberger. Der Vertrag wurde mit einer Rückkaufklausel versehen, da bereits zu diesem Zeitpunkt \ndie Absicht bestand, dass möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt über diese Parzelle eine \nUmfahrungsstrasse führen würde. Im Jahr 1961 erwarb die Einwohnergemeinde die Liegenschaft \nfür die Realisierung einer Entlastungsstrasse zwischen Hofstettenstrasse und Burgstrasse zurück. \nMit der vormaligen Eigentümerschaft wurde nach dem Rückkauf ein Mietvertrag abgeschlossen. \nGemäss diesem wurde der Mieterschaft die Unterhaltspflicht überbunden und im Gegenzug ein \nvorteilhafter Mietpreis und die Zusicherung der gewerblichen Nutzung vereinbart, bis das Gebäude \nfür das Bauprojekt der Umfahrungsstrasse geräumt werden muss. \n \nKündigung des Mietvertrages \nIm Jahr 2011 kündigte die Stadt Thun das Mietverhältnis als Folge einer unbewilligten Untervermie-\ntung und der über die Jahre ausbleibende Ausführung der nötigen Unterhaltsarbeiten. Überdies \nwurden im 1. Obergeschoss illegale Ausbauten festgestellt. Mit dem Baugesuch für das aktuelle \nTeilsanierungsprojekt soll nun die Wohnnutzung legalisiert werden. Durch die fehlenden Unter-\nhaltsmassnahmen ist die Sicherheit nicht mehr gewährleistet (Brandschutz und Statik). \n \nAktueller Gebäudezustand \nDie gesamte Liegenschaft weist an allen Bauteilen einen sehr hohen aufgestauten Unterhaltsbedarf \nauf. Seit der Kündigung des Mietvertrages mit Ferdinand Sulzberger im Jahr 2011 und der Feststel-\nlung des grossen Unterhaltsbedarfes wurde auch von der Stadt nur der allernötigste Unterhalt aus-\ngeführt, weil noch kein abschliessender Entscheid gefällt wurde, ob der Hübelitunnel mit Einfahrt \nauf diesem Grundstück realisiert wird oder nicht. Dies hat den Unterhaltbedarf leider zusätzlich \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 3 \n\nvergrössert, und die Sanierung ist nun dringend nötig, damit die Bausubstanz erhalten werden \nkann. Denn mittlerweile ist klar, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Einfahrt in den Hübelitunnel \nje auf diesem Grundstück realisiert wird. \n \nVon den Sanierungsmassnahmen ausgenommen ist die Innensanierung im Erdgeschoss. Bei einem \nMieterwechsel auf den Flächen im Erdgeschoss müssen in diesem Bereich für die Neuvermietung \ndie Fenster ersetzt, die Sanitäranlagen erneuert, die Elektroinstallationen angepasst sowie die \nOberflächen erneuert werden. Die Kosten betragen gemäss einer ersten Schätzung 250’000 Fran-\nken und werden zu gegebener Zeit dem finanzkompetenten Organ beantragt. Aus diesem Grund \nhandelt es sich bei vorliegendem Projekt um eine Teilsanierung. \n \n \n3. Das Sanierungsprojekt \n \nDie bestehende schützenswerte Struktur von 1884 wird, wo immer möglich, belassen. Aufgrund \ndes überdurchschnittlich grossen Sanierungsrückstaus befindet sich das Gebäude in einem sehr \nschlechten baulichen Zustand. Weiter sind grössere statische Mängel vorhanden. Die Balkone sind \nnicht mehr begehbar und es fehlt eine einheitliche Nutzlast des Bodens, insbesondere zwischen \nErd- und Untergeschoss. Auch sind die feuerpolizeilichen Vorschriften nicht erfüllt. Der heute un-\ngenutzte Lagerraum im Obergeschoss soll zu Wohnfläche umgebaut werden, damit die vermietbare \nFläche erhöht werden kann. Für die Wohnungen gibt es heute weder Keller noch Estrichräume. \nEbenso fehlt ein Abstellraum für Velos und Kinderwagen. Mit der Klärung der inneren Erschlies-\nsungssituation wird im EG ein Abstellraum realisiert. Im Dachgeschoss steht künftig je Wohnung ein \nEstrichabteil zur Verfügung. Heute befindet sich lediglich in den Räumen des Nordtraktes eine Zent-\nralheizung. Die Räume im Mittel- und Südtrakt sind durch Einzelöfen beheizt und werden mit dem \nSanierungsprojekt an die Zentralheizung angeschlossen. Die Wärmeerzeugung, eine Ölheizung, \nwird, wie im Energierichtplan vorgesehen, durch eine Erdsonden-Wärmepumpe ersetzt. Die Woh-\nnungen werden innen gedämmt und mit dem Fensterersatz wird die Wärmedämmung zusätzlich \nverbessert. Dach und Fassade werden gemäss den Vorgaben der Denkmalpflege instand gestellt, \nda ein Unterschutzstellungsvertrag besteht. Die Mängel bei der Nutzlast der Böden werden beho-\nben, sowie die Erdbebensicherheit verbessert. Der Brandschutz wird durch den Einbau von Brand-\nabschnitten gewährleistet. \n \nAm Garagengebäude im Hof werden Unterhaltsarbeiten an Dach und Fassade ausgeführt. Im Aus-\nsenraum wird nach der Bereinigung der Mängel der Entwässerung (fehlende Versickerungsanlage \ndes Dachwassers) und der Sanierung der Kanalisation die Pflästerung ersetzt sowie die Anordnung \nder Parkplätze verbessert. \n \n \n4. Gebäudeenergiestrategie/Energiekonzept \n \nBei der Sanierung von städtischen Liegenschaften der Stadt Thun ist die Gebäudeenergiestrategie \nder Stadt Thun, welche auf dem Gebäudestandard GS 2019.1 von Energiestadt basiert, einzuhalten. \nAusnahmen – z.B. für Gebäude, die unter Denkmal- oder Ortsbildschutz stehen – sind mit dem Kre-\nditantrag zu begründen. Der geforderte Standard Minergie Eco kann aufgrund des denkmalpflege-\nrischen Schutzstatus als K-Objekt nicht erfüllt werden. Weiter müssten 20 Prozent des Jahresstrom-\nbedarfes am Gebäude produziert werden. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 4 \n\n \nDie Eignungsprüfung der Dachflächen hat ergeben, dass die nutzbare zur Verfügung stehende Flä-\nche zu gering ist, um eine PV-Anlage wirtschaftlich zu betreiben. Durch die drei unterschiedlich aus-\ngerichteten Gebäudetrakte gibt es keine zusammenhängende ideal ausgerichtete Fläche, die ge-\nnutzt werden könnte. Ein grosser Teil der Dachfläche ist zudem durch Lukarnen und Kamine unter-\nbrochen. \n \nDie Erfüllung der geforderten U-Werte gemäss Gebäudeprogramm ist nur teilweise gegeben. Für \ndas Dach und die Fenster werden die geforderten U-Werte erfüllt, für die Fassadenflächen inklusive \nder Fensterleibungen jedoch nicht. Mit dem Einsatz von hocheffizienten Haushaltgeräten und \nLeuchten sowie dem Heizungsersatz mit einer Erdsonden-Wärmepumpe gemäss Energierichtplan \nwerden die Anforderungen erfüllt. Es wurde auch die Wärmeerzeugung mittels Pelletheizung ge-\nprüft. Diese Variante wurde aufgrund der ungenügenden Lagerungsmöglichkeiten der Pellets sowie \nder fehlenden Wirtschaftlichkeit verworfen. \n \nDie Heizverteilung funktioniert über bestehende sowie teilweise neue Radiatoren, die die Einzel-\nöfen ersetzen. \n \nDie Teilsanierung des denkmalgeschützten Gebäudes mit Heizungsersatz, Innendämmung und \nenergetisch effizienten Haushaltgeräten stimmt mit dem Netto-Null Ziel der Stadt Thun überein. \nSanierung und Ersatz von Bauteilen, die langfristig zum Erhalt der bestehenden Gebäudekonstruk-\ntion beitragen, wirken sich zudem positiv auf die Gesamtsumme der grauen Energie aus. \n \n \n5. Nutzung \n \nHeute befinden sich im Erdgeschoss gewerbliche Nutzungen und Lagerräume. Im Obergeschoss gibt \nes drei Wohnungen (5-Zimmerwohnung, 4-Zimmerwohnung, Wohnatelier) sowie einen grossen La-\ngerraum. Das Dachgeschoss wird nicht genutzt. \n \nDie aktuell gültige Bauzone für dieses Grundstück ist «Wohnen/Arbeiten W/A3+». Mit dem neuen \nBaureglement nach OPR bleibt diese Zone bestehen «Wohnen/Arbeiten W/A4». \n \nMit dem Baugesuch für die Sanierung wird auch beantragt, die heute illegale Wohnnutzung zu be-\nwilligen. \n \nDurch die Bereinigung der Raumstruktur verändern sich mit dem Sanierungsprojekt die Flächenan-\nteile. Die vermietbare Fläche verringert sich im Bereich der Lagerflächen im Erdgeschoss insgesamt \num rund 8 Prozent. Dies zugunsten von neuen Technik- und Erschliessungsräumen. Im Oberge-\nschoss wird jedoch mit dem Ausbau des heute ungenutzten Raumes die Wohnfläche um rund \n27 Prozent erhöht, was sich positiv auf die Ertragssituation und damit auf die Wirtschaftlichkeit und \nden Immobilienwert auswirkt. Die zusätzliche Wohnfläche ist ein kleiner Beitrag zur Vergrösserung \ndes Mietwohnungsbestandes in Thun. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 5 \n\n \n\n \n \n \n6. Finanzielles \n \nEs zeigte sich bei dieser Liegenschaft einmal mehr, dass sich die Übertragung der Unterhaltspflicht \neines Gebäudes auf die Mieterschaft, wie zum Beispiel auch bei der Freienhofgasse 1, «Engelhaus», \nnicht bewährt. Die Mieterschaft führt den Unterhalt ungenügend oder gar nicht aus und die Über-\nprüfung dieser Mietvertragsklausel ist schwierig. Die finanziellen Folgen des aufgestauten Unter-\nhalts hat nun die Stadt als Eigentümerin der Liegenschaft zu tragen und die Kosten dafür müssen \nabgeschrieben werden. Die Teilsanierung ist notwendig, um die Vermietbarkeit sicherzustellen, da \ndurch die fehlenden Unterhaltsmassnahmen die Sicherheit in Bezug auf Brandschutz und Statik \nnicht mehr gewährleistet ist. Seit der Kündigung des Mietverhältnisses mit Ferdinand Sulzberger im \nJahr 2011 hat die Stadt nur die allernötigsten Unterhaltsarbeiten ausgeführt. Dieser Umstand ist \ndarin begründet, dass noch kein abschliessender Entscheid gefällt worden ist, ob der Hübelitunnel \nrealisiert wird oder nicht. Das Abwarten auf einen Entscheid hat den Unterhaltsbedarf zusätzlich \nvergrössert. Da es aus heutiger Sicht sehr unwahrscheinlich ist, dass die Einfahrt des Hübelitunnels \nauf diesem Grundstück geplant wird und der Gebäudezustand sehr schlecht ist, müssen die Sanie-\nrungsmassnahmen unbedingt ausgeführt werden, damit die Vermietbarkeit sichergestellt werden \nkann. \n \nDie Unterhaltskosten für folgende Massnahmen gewichten mit total 3,57 Millionen Franken: \n \n\n• Status Denkmalschutz geschützt (K-Objekt) für Dach- und Fassadensanierung \n\n• Behebung der statischen Mängel, Ertüchtigung der Balkenlage, Brandschutzmassnahmen \n\n• Ergänzung der Wärmeverteilung in den Räumen mit Einzelöfen \n\n• Ersatz Elektro- und Sanitärinstallationen \n\n• Ersatz der Wärmeerzeugung durch eine Wärmepumpe mit Erdsonden gemäss Energierichtplan \nfür dieses Gebiet \n\n• Behebung der Mängel der Entwässerung: Erstellung einer unterirdischen Versickerungsanlage \nfür das Dachwasser (heute nicht vorhanden) \n\n• Sanierung der Kanalisation gemäss den Auflagen des Tiefbauamtes \n\n• Erneuerung Umgebungsfläche \n \nDie Sanierungskosten werden vom Architekten auf 5,69 Millionen Franken (+/- 10 Prozent) ge-\nschätzt. Es handelt sich um einen gemischten Kredit. Davon werden 10 Prozent (570'000 Franken) \nals neue Ausgabe (Anlage des Finanzvermögens) und 90 Prozent (5,12 Mio. Franken) als gebundene \n\nGeschoss Objekt\nNutzung\n\nvor Sanierung\n\nFläche IST\n\nm2\n\nNutzung\n\nnach Sanierung\n\nFläche SOLL\n\nm2\n\nEG Nord Gewerbefläche Gewerbe Gewerbe\n\nEG Nord\n\nEG Mitte\n\nEG Süd Lager / Werkstattfläche Gewerbe Gewerbe \n\n1. OG Nord 3.5-Zimmerwohnung Nordost (1.1) ungenutzt/Lager Wohnen\n\n1. OG Nord 2.5-Zimmerwohnung Nord (1.2) ungenutzt/Lager Wohnen\n\n1. OG Nord 4-Zimmerwohnung Nordwest (1.3) Wohnen Wohnen\n\n1. OG Mitte 3.5-Zimmerwohnung Mitte (1.4) Wohnen Wohnen\n\n1. OG Süd 4.5-Zimmerwohnung Süd (1.5) Wohnen Wohnen\n\n2. OG Süd 4.5-Zimmerwohnung Süd (1.5) Wohnen Wohnen\n\ntotal 1'066 975\n\n394\n\n581\n\n310\n\n135\n\n621Gewerbe GewerbeLagerfläche\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 6 \n\nAusgabe (baulicher Unterhalt) behandelt. Aufgrund des hohen aufgestauten Unterhalts fällt der \nAnteil für die Unterhaltsmassnahmen deutlich höher aus als der wertvermehrende Anteil. Der wert-\nvermehrende Anteil von 10 Prozent umfasst den Ausbau des ungenutzten Lagerraumes zu Wohn-\nfläche, den Einbau von Brandabschottungen, die Ergänzung der Heizverteilung in den bisher mit \nEinzelöfen beheizten Gebäudeteilen sowie den Dämmungsmassnahmen (Estrichboden, Innendäm-\nmung der Wohnungen). \n \nAuch bei kritischer Betrachtung können die Unterhaltskosten nicht reduziert werden. Die Unter-\nhaltsmassnahmen sind zwingend auszuführen, damit die Weitervermietung sichergestellt werden \nkann. Die Kosten sind bestmöglich optimiert. Das geplante Sanierungsprojekt enthält lediglich die \ndringend nötigen Massnahmen. Von denen gewichten die folgenden Positionen. Da das Gebäude \nunter Denkmalschutz steht, sind diesbezüglich Vorgaben für die Sanierung von Dach und Gebäude-\nhülle zu erfüllen, was Kosten im Umfang von rund 1,5 Millionen Franken zur Folge hat. Weiter kostet \ndie nötige statische Ertüchtigung und die Massnahmen zur Verbesserung der Erdbebensicherheit \nrund 220'000 Franken. Ebenfalls eine grössere Kostenposition sind die nötigen Unterhaltsarbeiten \nim Aussenraum mit rund 285'000 Franken für die Sanierung der Kanalisation sowie die Behebung \nder Mängel der Entwässerung im Umfang von100'000 Franken. Diese Mängel müssen nach Vorgabe \ndes Tiefbauamtes behoben werden. Theoretisch könnte die Sanierung in die zwei Phasen Gebäu-\ndehülle und Innensanierung aufgeteilt werden, um den Finanzbedarf zu splitten. Dies ist aufgrund \ndes schlechten Zustandes des Gebäudes und insbesondere auch der Wohnungen nicht sinnvoll. Die \nEtappierung hätte keinen Kostenvorteil, da sich eine zeitliche Trennung negativ auf die Gesamtkos-\nten auswirken würde. \n \nDer Gemeinderat hat am 7. Juni 2024 den gebundenen Kredit von 5,12 Millionen Franken in seiner \nZuständigkeit verabschiedet, vorbehältlich der Genehmigung des Verpflichtungskredites für die \nneue Ausgabe in der Kompetenz des Stadtrates. \n \nMietertrag \nDurch die Sanierungsmassnahmen und die Umnutzung der bisherigen Lagerfläche zu Wohnfläche \nkann der Mietertrag für die gesamte Liegenschaft um rund 65 Prozent von 114’000 Franken auf \nrund 187’000 Franken gesteigert werden. \n \nWirtschaftlichkeit \nDie Renditeberechnung erfolgt gemäss den Vorgaben von HRM2 für das Finanzvermögen. Der An-\nteil der Kosten, die durch den aufgestauten Unterhalt bedingt sind, werden über die Erfolgsrech-\nnung gebucht. Im vorliegenden Fall sind das 90 Prozent der Kosten, das heisst 5,12 Millionen Fran-\nken. Der Investitionsanteil von 570'000 Franken wird zum bestehenden Buchwert, 1,14 Millionen \nFranken, addiert und ergibt den neuen Buchwert, 1,71 Millionen Franken. In den folgenden Jahren \nwird der Wert der Liegenschaft, weil sie sich im Finanzvermögen befindet, mit amtlichem Wert mal \nFaktor 1.4 berechnet. \n \nDie Wirtschaftlichkeit des Sanierungsprojektes ist auf der Grundlage der vorliegenden Werte ge-\ngeben. Die Bruttorendite beträgt vor Sanierung 10.0 Prozent und wird nach Sanierung 11.0 Prozent \nbetragen. Die Nettorendite vor Sanierung 8.0 Prozent und nach Sanierung 8.7 Prozent, was nach \nSanierung sogar über der in der Bandbreite der geforderten Nettorendite von 3 bis 5 Prozent liegen \nwird. Diese Bandbreite gilt aktuell für die Produktegruppe Finanzvermögen. \n \nDie externe Verkehrswertschätzung zeigt, dass eine private Eigentümerschaft die Rendite auf der \nGrundlage von maximierten SOLL-Mieterträgen von rund 190’000 Franken und den Immobilienwert \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 04.07.2024 - Bericht Nr. 19/2024 – Teilsanierung Sulzberger-Gebäude \n\n \n\n14.06.2024 (AfS) – Axioma 20488 / 9827050 Seite 7 \n\nnach Sanierung von 4,564 Millionen Franken berechnen würde. Dies ergibt nach Sanierung eine \nmögliche Bruttorendite von 4.1 Prozent und eine Nettorendite von 3.95 Prozent. Die Kosten für den \nUnterhalt sind durch Rückstellungen aus den Erträgen, die erwirtschaftet werden, über die Lebens-\ndauer des entsprechenden Bauteils zu finanzieren. Das heisst, wenn dieser Unterhalt, wie im vor-\nliegenden Fall, nicht ausgeführt wird, verliert die Bausubstanz überdurchschnittlich an Wert, der \nnur durch die Ausführung der Unterhaltsmassnahmen in die Substanz wieder hergestellt werden \nkann. Dies einerseits wegen der Bauteilalterung und andererseits durch die Verminderung der mög-\nlichen Erträge durch den sich stetig verschlechternden Zustand des Mietobjekts. Fazit: Auch eine \nprivate Immobilieneigentümerschaft muss die Kosten für den aufgestauten Unterhalt abschreiben, \nda dieser mit maximierten künftigen Erträgen nicht finanziert werden kann. \n \n \n7. Termine \n \nGenehmigung Ausführungskredit durch den Stadtrat  Juli 2024 \nEingabe Baugesuch  August 2024 \nBaubeginn  Mai 2025 \nBauende  Dezember 2025 \nBezug  Januar 2026 \n \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 14. Juni 2024, beschliesst: \n \n1. Genehmigung von 570'000 Franken als Anlage des Finanzvermögens für den wertvermehrenden \n\nTeil der Sanierungsmassnahmen (Aktivierung auf Bilanzkonto 10840.30.01). \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nThun, 14. Juni 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Ausgangslage\n\t3. Das Sanierungsprojekt\n\t4. Gebäudeenergiestrategie/Energiekonzept\n\t5. Nutzung\n\t6. Finanzielles\n\t Status Denkmalschutz geschützt (K-Objekt) für Dach- und Fassadensanierung\n\t Behebung der statischen Mängel, Ertüchtigung der Balkenlage, Brandschutzmassnahmen\n\t Ergänzung der Wärmeverteilung in den Räumen mit Einzelöfen\n\t Ersatz Elektro- und Sanitärinstallationen\n\t Ersatz der Wärmeerzeugung durch eine Wärmepumpe mit Erdsonden gemäss Energierichtplan für dieses Gebiet\n\t Behebung der Mängel der Entwässerung: Erstellung einer unterirdischen Versickerungsanlage für das Dachwasser (heute nicht vorhanden)\n\t Sanierung der Kanalisation gemäss den Auflagen des Tiefbauamtes\n\t Erneuerung Umgebungsfläche\n\t7. Termine\n\n


name: Hitzeaktionsplan Amt für Kindergarten, Volksschule und Beratung (AKVB) des Kantons Bern - Verhaltensmassnahmen Volksschule

text: \nYP\nRS\nFU\n \n\n \n \n\n \n \n\n  \n  \n\nHi\ntz\nea\nkt\nio\nns\npl\nan\n \n\nV\ne\nr\nh\na\nl\nt\ne\nn\ns\nm\na\ns\ns\nn\na\nh\nm\ne\nn\n\n\n\n \n \n\nK\na\nn\nt\no\nn\n \nBe\nrn\n \n\nI\n \n\nC\na\nn\nt\no\nn\n \n\nde\n \nB\ne\nr\nn\ne\n \n\nAc\nht\nun\ng \n\nHi\ntz\ne!\n \n\n16\n \n\nDe\nr \n\nS\no\nm\nm\ne\nr\n \nk\no\nm\nm\nt\n \n\nun\nd \n\nda\ns \n\nT\nh\ne\nr\nm\no\nm\ne\nt\ne\nr\n \n\nkl\net\nte\nrt\n \nz\nu\ns\ne\nh\ne\nn\nd\ns\n \n\nin \ndi\ne \n\nHö\nhe\n. \n\nKi\nnd\ner\n \nun\nd \n\nJu\nge\nnd\nli\nch\ne \n\nfr\neu\nen\n \n\nsi\nch\n \nüb\ner\n \n\ndi\ne \n\nso\nmm\ner\nli\nch\nen\n \nTe\nmp\ner\nat\nur\nen\n, \n\nal\nle\nrd\nin\ngs\n \nka\nnn\n \n\nHi\ntz\ne \n\nei\nn \n\nRi\nsi\nko\n \n\nfü\nr \n\ndi\ne \n\nGe\nsu\nnd\nhe\nit\n \n\nda\nrs\nte\nll\nen\n. \n\nHo\nhe\n \nTe\nmp\ner\nat\nur\nen\n \n\nbe\nla\nst\nen\n \nde\nn \n\nKö\nrp\ner\n \nun\nd \n\nkö\nnn\nen\n \n\nzu\n \nKo\npf\nsc\nhm\ner\nze\nn,\n \n\nBe\nwu\nss\nts\nei\nns\nst\nör\nun\nge\nn \n\nod\ner\n \nso\nga\nr \n\nzu\nm \n\nHi\ntz\nsc\nhl\nag\n \nfü\nhr\nen\n. \n\nDe\nr \n\nKa\nnt\non\nsä\nrz\ntl\nic\nhe\n \n\nDi\nen\nst\n \ner\nin\nne\nrt\n \nde\nsh\nal\nb \n\nan\n \n\ndi\ne \nwi\nch\nti\ngs\nte\nn \n\nVe\nrh\nal\nte\nns\nre\nge\nln\n \nwä\nhr\nen\nd \n\nHi\ntz\net\nag\nen\n \n\nod\ner\n \nHi\ntz\new\nel\nle\nn.\n\n\n\nDa\nfa\n\nd \n \n \n\n \n \n\nK\na\nn\nt\no\nn\n \n\nBe\nrn\n \n\nI\n \n\nC\na\nn\nt\no\nn\n \n\nde\n \nB\ne\nr\nn\ne\n \n\n17\n \n\nWi\nch\nti\nge\n \nV\ne\nr\nh\na\nl\nt\ne\nn\ns\nm\na\ns\ns\nn\na\nh\nm\ne\nn\n \n\n° \nSc\nhu\ntz\n \n\nvo\nr \n\nSo\nnn\n\nen\nei\n\nns\ntr\n\nah\nlu\n\nng\n \n\n| \n° \n\nSo\nnn\nen\nsc\nhu\ntz\n, \n\nle\nic\nht\ne \n\nKl\nei\ndu\nng\n \n\nun\nd \n\nK\no\np\nf\nb\ne\nd\ne\nc\nk\nu\nn\ng\n,\n \nS\no\nn\nn\ne\nn\nc\nr\ne\nm\ne\n \n\n° \nIm\n\n \nSc\nha\ntt\nen\n \n\nbl\nei\n\nbe\nn \n\n° \nVi\nel\n \ntr\n\nin\nke\n\nn \n- \n\nle\nic\n\nht\n \nes\n\nse\nn \n\n° \nRe\nge\nlm\näs\nsi\ng \n\ntr\nin\nke\nn \n\n(W\nas\nse\nr,\n \nun\nge\nsü\nss\nte\n \nGe\ntr\nän\nke\n) \n\n° \nFü\nr \nAb\n\nkü\nhl\n\nun\ng \n\nso\nrg\nen\n \n\n| \n° \n\nK\nl\na\ns\ns\ne\nn\nr\nä\nu\nm\ne\n \n\nkü\nhl\n \n\nha\nlt\n\nen\n \n(m\nor\nge\nns\n \n\nlü\nft\n\nen\n, \n\nSo\nnn\nen\nst\nor\nen\n) \n\n° \nSp\nor\ntl\nic\nhe\n \nAk\n\nti\nvi\n\ntä\nte\n\nn \nin \n\ndi\ne \n\nfr\nüh\nen\n \nM\no\nr\ng\ne\nn\ns\nt\nu\nn\nd\ne\nn\n \n\nve\nrl\n\neg\nen\n\n \n\n  \n  \n\nEi\nn \n\nIn\nfo\n\nrm\nat\n\nio\nns\n\nfl\nye\n\nr \n«K\nin\nde\nr \n\n& \nHi\n\ntz\ne»\n\n \nwi\nrd\n \n\nim\n \nF\nr\nü\nh\ns\no\nm\nm\ne\nr\n \n\nvi\na \nA\nK\nV\nB\n-\nN\ne\nw\ns\nl\ne\nt\nt\ne\nr\n \n\nan\n \n\ndi\ne \n\nSc\nhu\n\nle\nn \n\nve\nrs\nch\nic\nkt\n.\n\n\n


Protokollauszug SR 20240613

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2024, Beschluss-Nr. 67 vom 13. Juni 2024 \nLaufnummer Geschäft: 208917  \n \n \nInterpellation I 08/2024 betreffend notwendige Grundlagen für einen Verkehrsversuch \nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger und Mitunterzeichnerinnen und Mitun-\nterzeichner \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 08/2024 \n \nDie Dringlichkeit wird mit 26 zu 6 Stimmen bei 4 Enthaltungen abgelehnt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 14. Juni 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Beilage STR, KV ESG Realisierung - Nachkredit 240517, unterschrieben

text: \ngEuin \n\nEN STA DT DIREKTION BAU UND LIEGENSCHAFTEN \n\nAMT FÜR STADTLIEGENSCHAFTEN \n\nTH U N BAUMANAGEMENT \n\nKostenvoranschlag \nGenauigkeit + 10%, Kosten in CHF, inkl. 8.1% MwSt \n\nObjekt Eissportzentrum Grabengut, Thun \n\nProjekt Gesamtsanierung \n\nPhase Realisierung (Nachkredit) \n\nAxioma 20331 Archiv 442.13 \n\nBauherr Stadt Thun \n\nAmt für Stadtliegenschaften \n\nPlaner ARGE Marques Architekten AG / Büro für Bauökonomie AG \n\nBKP |Arbeitgattung Betrag Betrag \n\nBKP 2-stellig BKP 1-stellig \n\n0 Grundstück 13'000 \n\n00 |Vorstudien 2'200 \n\n02 |Nebenkosten zu Grundstück bzw. Baurechtserwerb 10'800 \n\n1 Vorbereitung 1'366'300 \n\n10 |Bestandesaufnahmen, Baugrunduntersuchungen 16'200 \n\n11 |Räumungen, Terrainvorbereitung 362'400 \n\n12  |Sicherungen, Provisorien 37'800 \n\n13 [Gemeinsame Baustelleneinrichtung 318'800 \n\n17  |Fundation, Sicherung, Abdichtung 631'100 \n\n2 Gebäude 22'303'200 \n\n20 |Baugrube 274'900 \n\n21 |Rohbau 1 8'198'100 \n\n22 |Rohbau 2 1'407'300 \n\n23 |Elektroanlagen 2'091'200 \n\n24  |Heizungs-, Lüftungs-, Klimaanlagen 3'249'900 \n\n25 [Sanitäranlagen 594'800 \n\n26 |Transportanlagen 86'500 \n\n27 |Ausbau 1 1'376'400 \n\n28 |Ausbau 2 1'095'800 \n\n29 |Honorare 3'928'300 \n\n3 Betriebseinrichtungen 482'100 \n\n34  I|HLK-Anlagen, Gebäudeautomation 162'200 \n\n35 [Sanitäranlagen 203'000 \n\n37 |Ausbau 1 116'900 \n\n4 Umgebung 974'900 \n\n40 |Terraingestaltung 25'400 \n\n41 |Roh- und Aussenarbeiten 209'500 \n\n42 |\\Gartenanlagen 160'700 \n\n44  \\Installationen 9'100 \n\n46 |Kleinere Trassenbauten 560'300 \n\n48 |Untertagbauten 9'900 \n\n5 Baunebenkosten 381'800 \n\n51 |Bewilligungen, Gebühren 128'600 \n\n52 |Dokumentationen 138'600 \n\n53 |Versicherungen 21'600 \n\n55 |Bauherrenleistungen 24'900 \n\n56 |Übrige Baunebenkosten 68'100 \n\n1/2\n\n\n\nBKP |Arbeitgattung Betrag Betrag \nBKP 2-stellig BKP 1-stellig \n\n9 Ausstattung 322'600 \n\n90 Möbel 286'400 \n\n94  |Kleininventar 36'200 \n\nZwischentotal BKP 0,1. 2, 3,4, 5und 9 25'843'900 \n\n8 Reserven 2'589'100 \n\n80 |Reserve für Unvorhergesehenes ca. 10% von BKP 0, 1, 2,3,4,5 und 9 2'589'100 \n\nTotal BKP 0-9 28'433'000 \n\n55 |Bauherrenleistungen 67'000 \n\nAktivierbare Eigenleistungen Baumanagement 35% 67'000 \n\nTOTAL Ausführungskredit 28'500'000 \n\nTOTAL genehmigter Ausführungskredit vom 17. August 2021 19'795'000 \n\nTOTAL Ausführungs-Nachkredit 8'705'000 \n\nAnteil Unterhalt Nachkredit: 65% = CHF 5'658'250.- Baupreisindex Espace Mittelland Hochbau \n\nAnteil Investition Nachkredit: 35% = CHF 3'046'750.- Preisstand Oktober 2023 113.7 Punkte \n\nBasis Oktober 2020 100.0 Punkte \n\nThun, 17. Mai 2024 \n\nAmt für Stadtliegenschaften \nBaumanagement \n\nMR \nMarti n Bickel \n\nProjektleiter Baumanagement \n\nBüro für Pa ökonomie AG \n\nESS \nes Architekten AG \n\nRainer Schlump \n\n2/2 \n\n\n


Protokollauszug SR 20240822

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 07/2024, Beschluss-Nr. 82 vom 22. August 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204427  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 4. Juli 2024 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 23. August 2024 /  LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 7 vom 16. Januar 2015 \n\n \n\n \n\nMotion M 3/2014 betreffend Leben geniessen in mediterranen Nächten in der \n\nInnenstadt/Aussenausschank in den Gastgewerbebetrieben während der Sommermonate \n\nAlain Kleiner (SVP), Alice Kropf (SP) und Mitunterzeichnende; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. M 3/2014 \n\n \n\nDie Motion wird in ein Postulat umgewandelt und einstimmig überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing,  \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Sicherheit \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':28 '02':21 '145':4 '16':35 '19':14,99 '2015':37,101 '225':12,19 '3/2014':40,70 '33':11,18 '7':33 '82':13,20 'abteil':85,96,109 'alain':56 'alic':59 'auszug':26 'beantwort':64 'bericht':65 'berling':106 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':41 'ch':5 'einstimm':79 'fax':15 'finanzinspektorat':90 'finanzverwalt':95 'gastgewerbebetrieb':52 'geht':81 'gemeinderat':67 'gemeinderatsmitglied':89 'geniess':43 'ha':102 'innenstadt/aussenausschank':49 'januar':36,100 'kenntnis':88 'klein':57 'kropf':60 'leb':42 'm':39,69 'mediterran':45 'mitunterzeichn':63 'motion':38,72 'nacht':46 'nr':32,68 'postfach':3 'postulat':76 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdien':94 'remo':105 'sich':86,110 'sitzung':29 'sommermonat':55 'sp':61 'stadtkanzlei':93 'stadtmarketing':97 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':104 'stadtschreib':91 'svp':58 'telefon':8 'thun':7,98 'uberwies':80 'umgewandelt':77 'vizestadtschreib':92 'vollzug':84 'vorakt':107 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':28 '02':21 '145':4 '16':35 '19':14,99 '2015':37,101 '225':12,19 '3/2014':40,70 '33':11,18 '7':33 '82':13,20 'abteilung':85,96,109 'alain':56 'alic':59 'an':82,108 'auszug':26 'beantwortung':64 'bericht':65 'berlinger':106 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'ch':5 'den':51 'der':48,54,103 'des':66 'die':71 'ein':75 'einstimmig':79 'fax':15 'finanzinspektorat':90 'finanzverwaltung':95 'gastgewerbebetrieben':52 'geht':81 'gemeinderates':67 'gemeinderatsmitglieder':89 'geniessen':43 'hä':102 'innenstadt/aussenausschank':49 'janu':36,100 'kenntnis':88 'kleiner':57 'kropf':60 'leben':42 'm':39,69 'mediterranen':45 'mitunterzeichn':63 'motion':38,72 'nr':32,68 'nächten':46 'postfac':3 'postulat':76 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':94 'rem':105 'sicherheit':86,110 'sitzung':29 'sommermon':55 'sp':61 'stadtkanzle':93 'stadtmarketing':97 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':104 'stadtschreiber':91 'svp':58 'telefon':8 'thun':7,98 'umgewandelt':77 'und':62,78 'vizestadtschreiber':92 'vollzug':84 'vom':34 'vorakten':107 'wird':73 'www.thun.ch':23 'während':53 'zum':83 'zur':87 'überwiesen':80


text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 06. Sitzung, Beschluss-Nr. 50 vom 23. Oktober 2014 \n \n \nGenossenschaft Stadion Lachen und Kunsteisbahn Thun (GSL+KET) und Curlinghalle \nGrabengut AG Thun (CHAG) \nKünftiger Betrieb der Anlagen durch die Stadt Thun; vorzeitiger Heimfall der Baurechte; \nÜbernahme der Aktiven und Passiven \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 14/2014 \n\n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe c und Artikel 40 Buchstabe a der \nStadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 18. September 2014, \nbeschliesst einstimmig: \n \nA. Beschlussespunkte zur Genossenschaft Stadion Lachen und Kunsteisbahn Thun \n\n(GSL+KET) \n\n \n1. Vorzeitiger Heimfall der Baurechte der GSL+KET: Stadion Lachen, Baurecht Nr. 1304, \n\nWendelsee: Baurecht Nr. 3956 sowie Kunsteisbahn: Baurecht Nr. 3053 und Übernahme der \nAktiven und Passiven per 1. Januar 2015 zu den Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht \ndargestellt sind, und unter Vorbehalt der Zustimmung durch die Genossenschaft Stadion Lachen \nund Kunsteisbahn Thun. \n\n2. Verzicht auf Rückforderung des Darlehens im Umfang von CHF 1‘165‘000 (Buchwert CHF 1) \ngegenüber GSL+KET sowie Verzicht auf Rückzahlung des Anteilscheinkapitals von CHF 301‘000 \n(Buchwert CHF 1) und Ausbuchung via übrige Abschreibungen. \n\n3. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 776‘700 als neue Ausgabe zu Lasten der \nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/2212.068.0 (Bestandesrechnung-Konto Nr. \n1140.10.01) für die Übernahme der Aktiven und Passiven der GSL+KET per 1. Januar 2015 zu \nden Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht dargestellt sind. \n\n4. Beschluss einer Eventualverpflichtung in der Höhe von CHF 49‘250 für die allfällige Rückzahlung \nvon Anteilscheinen GSL+KET zu den Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht dargestellt sind. \n\n5. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 265‘100 als neue Ausgabe zulasten der \nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/2212.069.0 (Bestandesrechnung-Konto-Nr. \n1140.10.01) für die Widmung der GSL+KET, Parzelle Nr. 3050 vom Finanzvermögen ins \nVerwaltungsvermögen. \n\n6. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue jährlich wiederkehrende Ausgabe von CHF \n119‘500 zu Lasten der Laufenden Rechnung 2015 ff. für die Übernahme des Betriebes der \nAnlagen der GSL+KET durch die Stadt Thun. \n\n \nB. Beschlussespunkte zur Curlinghalle Grabengut AG Thun (CHAG) \n\n \n7. Vorzeitiger Heimfall der Curlinghalle für das Baurecht Nr. 3444-2 und Übernahme der Aktiven und \n\nPassiven per 1. Januar 2015 zu den Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht dargestellt sind. \n\n\n\n  Seite 2 \n \n\n \n\n8. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 506‘400 als neue Ausgabe zu Lasten der \nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/2212.070.0 (Bestandesrechnung-Konto Nr. \n1143.20.01) für die Übernahme der Aktiven und Passiven der CHAG durch die Stadt Thun per 1. \nJanuar 2015 zu den Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht dargestellt sind. \n\n9. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue jährlich wiederkehrende Ausgabe von CHF \n46‘400 zu Lasten der Laufenden Rechnung 2015 ff. für die Übernahme des Betriebes der \nCurlinghalle durch die Stadt Thun.  \n\n \nC. Weitere Beschlussespunkte \n\n \n10. Ziffern 1 bis 6 dieses Beschlusses unterliegen dem fakultativen Referendum. \n11. Die Zustimmung zu den Ziffern 7 bis 9 dieses Beschlusses steht unter dem Vorbehalt, dass gegen \n\ndie Ziffern 1 bis 6 kein Referendum ergriffen wird bzw. dass die Vorlage bei einem allfälligen \nReferendum von den Thuner Stimmberechtigten angenommen wird. \n\n12. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses, insbesondere dem Abschluss der \nerforderlichen Vereinbarungen, beauftragt. \n\n \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Personalamt, Tiefbauamt, Amt für Bildung \nund Sport \n\n \n \nThun, 24. Oktober 2014 / hä \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n


text: \nS T Ö C K L l / RECHTSANWÄLTE\n\nKurt Stöckli • Fürsprecher\n\nSchwanengasse 5/7 • CH-3001 Bern\n\nTelefon 031 326 30 55\nTelefax 031 3128424\nE-Mail ks@stoeckli-rechtsanwaelte.ch\n\nPostcheck 30-16570-8\n\nEingetragen im Anwaltsregister\n\nMitglied des Bernischen und\n\ndes Schweizerischen Anwaltsverbandes\n\nHerrn\nBruno Huwyler\nStadtschreiber\nPostfach 145\n3602 Thun\n\nZu Händen Stadtrat\n\nTAETIGKEITSBERICHT\n\n2016\n\ngemäss Art. 15 Abs. 3 des Datenschutzreglementes vom 25.06.2001/05.11.2009\n\nSehr geehrter Herr Huwyler\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nAls Aufsichtsstelle für Datenschutz unterbreite ich Ihnen den nachfolgenden Tätigkeitsbericht\n\nfür die Zeit vom l.Januar bis 31.Dezember 2016:\n\nl. Beratung der Verwaltung\n\nZu beurteilen waren u.a. Fragen über die Voraussetzungen der Datenbekanntgabe\n\nan andere Behörden (innerhalb und ausserhalb der Stadtverwaltung), wenn die\n\nBehörde Daten verlangt, aber auch, wenn sie die Daten nicht verlangt (sog.\n\nSpontanmeldungen). Spontanmeldungen sind nicht unproblemaüsch, weil durch eine\n\nsolche Meldung der Grundsatz, wonach die in der Sache zuständige Behörde die für\n\nsie wesentlichen Informationen selbst beschafft, durchbrochen wird. Auf der\n\nanderen Seite geht die Öffentlichkeit von einer einheitlichen (Gemeinde-)Verwaltung\n\naus und kann nicht verstehen, dass verschiedene Verwaltungsstellen von\n\nunterschiedlichen Annahmen ausgehen, weil sie sich nicht gegenseitig mit\n\nInformationen bedienen. Ohne entsprechende gesetzliche Grundlage besteht keine\n\n\n\nStöckli Rechtsanwälte Seite 2/3 17. Januar 2017\n\nPflicht, von sich aus Informationen einer anderen Behörde zukommen zu lassen.\n\nGibt eine Behörde einer anderen Behörde trotzdem Personendaten bekannt, verletzt\n\nsie unter Umständen datenschutzrechtliche Bestimmungen.\n\nGemäss Art. 6 Abs. l lit. b des kommunalen Datenschutzreglementes kann die\n\nEinwohnerkontrolle die zivilrechtliche Handlungsfähigkeit als Einzelauskunft\n\nbekanntgeben. Aufgrund einer Revision im Vormundschaftsrecht darf die\n\nzivilrechtliche Handlungsfähigkdt an Privatpersonen nicht mehr durch die\n\nEinwohnerkontrolle bekanntgegeben werden. Wer neu ein Interesse glaubhaft\n\nmachen kann, kann nach Art. 451 Abs. 2 rev. ZGB bei der KESB eine Auskunft\n\nverlangen. Vor diesem Hintergrund wurde die Einwohnerkontrolle angewiesen, ab\n\nsofort keine Auskünfte hinsichtlich zivilrechtlicher Handlungsfähigkeit mehr zu\n\nerteilen.\n\n2. Beratung von Betroffenen\n\nDie Anfragen von Privaten sind im Berichtsjahr zurückgegangen. Sie betrafen, wie im\n\nVorjahr, vor allem die Datenbekanntgabe und konnten alle telefonisch erledigt\n\nwerden.\n\n3. Vernehmlassungen\nDie kommunalen Bestimmungen betreffend der Berechtigungen im\n\nGemeinderegistersystem (GERES) und der Zentralen Personenverwaltung (ZPV)\n\nmussten erneut angepasst werden, nachdem die kantonale Verordnung über die\n\nHarmonisierung amtlicher Register (RegV) wieder revidiert worden war (vgl. auch\n\nmeinen Tätigkeitsbericht vom Vorjahr). Zu dieser Anpassung ist eine entsprechende\n\nVernehmlassung aus Sicht des Datenschutzes abgegeben worden.\n\n4. Aufsichtsanzeigen\n\nEs sind keine Aufsichtsanzeigen eingegangen.\n\n\n\nStöckli Rechtsanwälte Seite 3/3 17. Januar 2017\n\n5. Vorabkontrollen\n\nIn Thun wird die elektronische Geschäftsverwaltung (GEVER) eingeführt. Dies\n\nbedeutete, dass vor Inbetriebnahme des GEVER-Projektes in einem\n\nInformatiksicherheits- und Datenschutzkonzept (ISDS-Konzept) darzustellen war, wie\n\ndie Vorgaben der Informatiksicherheit und des Persönlichkeitsschutzes sichergestellt\n\nwerden. Nach entsprechender Prüfung konnte festgestellt werden, dass die\n\nAnforderungen an die Informationssicherheit und den Datenschutz (ISDS) des\n\nKantons Bern gewährleistet sind. Das Projekt GEVER ist aus datenschutzrechtlicher\n\nSicht entsprechend genehmigt worden.\n\nIn einem weiteren Projekt „Ortsplanungsrevision Thun" sind ausgewählte statistische\n\nDaten, d.h. Ergebnisse der Auswertung des Einwohnerregisters, in aufbereiteten\n\nKarten der Bevölkerung auf einer Internet-Plattform zur Verfügung gestellt worden.\n\nDas Planungsamt hat die datenschutzrechtlichen Vorgaben umgesetzt und das\n\nProjekt konnte dementsprechend genehmigt werden.\n\n6. Informatiksicherheit\n\nDie Massnahmen zur Verbesserung der Informatiksicherheit sind weiter verfeinert\n\nworden. Begrüssenswert ist, dass die Informatikdienste, auch im Zusammenhang mit\n\nder Einführung des Projekts GEVER, den Schwerpunkt auf die Schulung und\n\nSensibilisierung der Nutzer gelegt haben.\n\n7. Antrag\n\nDie Aufsichtsstelle für Datenschutz stellt Antrag, dass der Stadtrat den vorliegenden\n\nBericht zur Kenntnis nimmt.\n\nBern, 17. Januar 2017 Die Aufsichtsstelle für Datenschutz\n\nKurt Stöckli, Fürsprecher / Rechtsanwalt\n\n\n


Protokollauszug SR vom 16.2.2017

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 15 vom 16. Februar 2017 \n\n \n\n \n\nMotion M 1/2017 betreffend Wandlung der Spezialkommission Verkehr in eine ständige \n\nVerkehrskommission \n\nFraktion Grüne, SP-Fraktion sowie Mitunterzeichnende vom 16. Februar 2017 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr.  \n\n \n\nDie Dringlichkeit der Motion 1/2017 wurde während der Diskussion zurückgezogen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 17. Februar 2017 / cm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '1/2017':31,60 '145':4 '15':24 '16':26,49 '17':74 '19':12 '2':19 '2017':28,51,76 '225':10 '82':11 'auszug':17 'bericht':52 'berling':81 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'ch':5 'cm':77 'diskussion':64 'dringlich':57 'februar':27,50,75 'fraktion':41,45 'geht':66 'gemeinderat':54 'grun':42 'kenntnis':72 'm':30 'mitunterzeichn':47 'motion':29,59 'nr':23,55 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'remo':80 'sitzung':20 'sowi':46 'sp':44 'sp-fraktion':43 'spezialkommission':35 'stadtkanzlei':70,84 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':79 'standig':39 'telefon':8 'thun':7,73 'verkehr':36 'verkehrskommission':40 'vollzug':69 'vorakt':82 'wandlung':33 'wurd':61 'www.thun.ch':14 'zuruckgezog':65


Protokollauszug SR 20180322

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 27 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde 3/2018 betreffend Stand Rückzahlung des Darlehens für den FC Thun \n\nKatharina Ali (SP) vom 20. März 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 3/2018 \n\n \n\nDie Fragestunde F 3/2018 wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180215

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 11 vom 15. Februar 2018 \n\n \n\n \n\nAufsichtsstelle für Datenschutz \n\nKenntnisnahme des Tätigkeitsberichts 2017 des Datenschutzbeauftragten \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 5/2018 \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 15 Absatz 3 des Datenschutzreglements und nach \nKenntnisnahme vom Bericht des Gemeinderates vom 26. Januar 2018, beschliesst einstimmig: \n \nDer Tätigkeitsbericht 2017 des Datenschutzbeauftragten wird zur Kenntnis genommen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst, Abteilung \n\nSicherheit, Datenschutzbeauftragter \n\n \n\n \n\nThun, 16. Februar 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '11':24 '145':4 '15':26,50 '16':92 '19':12 '2':19 '2017':35,70 '2018':28,65,94 '225':10 '26':63 '3':52 '5/2018':42 '82':11 'absatz':51 'abteil':88 'artikel':49 'aufsichtsstell':29 'auszug':17 'bericht':38,59 'berling':99 'beschliesst':66 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'ch':5 'datenschutz':31 'datenschutzbeauftragt':37,72,90 'datenschutzreglement':54 'einstimm':67 'februar':27,93 'finanzinspektorat':84 'geht':77 'gemeinderat':40,61 'genomm':76 'gestutzt':47 'januar':64 'kenntnis':75,83 'kenntnisnahm':32,57 'nr':23,41 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':95 'rathaus':2 'rechtsdien':87 'remo':98 'sich':89 'sitzung':20 'stadtkanzlei':81 'stadtrat':1,18,44 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':97 'stadtschreib':85 'tatigkeitsbericht':34,69 'telefon':8 'thun':7,46,91 'vizestadtschreib':86 'vollzug':80 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '11':24 '145':4 '15':26,50 '16':92 '19':12 '2':19 '2017':35,70 '2018':28,65,94 '225':10 '26':63 '3':52 '5/2018':42 '82':11 'absatz':51 'abteilung':88 'an':78 'artikel':49 'auf':48 'aufsichtsstell':29 'auszug':17 'bericht':38,59 'berlinger':99 'beschliesst':66 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'ch':5 'datenschutz':31 'datenschutzbeauftragten':37,72 'datenschutzbeauftragter':90 'datenschutzreglements':54 'der':43,68,96 'des':33,36,39,53,60,71 'einstimmig':67 'febru':27,93 'finanzinspektorat':84 'für':30 'geht':77 'gemeinderates':40,61 'genommen':76 'gestützt':47 'janu':64 'kenntnis':75,83 'kenntnisnahm':32,57 'nach':56 'nr':23,41 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':95 'rathaus':2 'rechtsdienst':87 'rem':98 'sicherheit':89 'sitzung':20 'stadtkanzle':81 'stadtrat':1,18,44 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':97 'stadtschreiber':85 'telefon':8 'thun':7,46,91 'tätigkeitsbericht':69 'tätigkeitsberichts':34 'und':55 'vizestadtschreiber':86 'vollzug':80 'vom':25,58,62 'von':45 'wird':73 'www.thun.ch':14 'zum':79 'zur':74,82


Protokollauszug SR_Wahl Präsidium

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 1 vom 19. Januar 2018 \n\n \n\n \n\nWahl des Stadtratsbüros 2018 \n\n(Grundlage: Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement Stadtrat) \n\n \n\nStadtratsbeschluss \n\n \n\nFür das Jahr 2018 werden gemäss Grundsatzbeschluss der Stadtratspräsidienkonferenz SPK über \n\nden Turnus der Fraktionen in der laufenden Legislaturperiode einstimmig gewählt. \n\n  \n\na) Stadtratspräsidium Andreas Kübli (FdM) \n\nb) Erstes Vizepräsidium Reto Schertenleib (SVP/FDP) \n\nc) Zweites Präsidium Daniela Huber Notter (BDP) \n\nd) Erster Stimmenzähler Till Weber (Grüne) \n\n Zweiter Stimmenzähler Adrian Christen (SP) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber \n\n \n\n \n\nThun, 22. Januar 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '1':19,24 '14':35 '145':4 '19':12,26 '20':38 '2018':28,32,47,108 '22':106 '225':10 '3':40 '82':11 'a':65 'absatz':39 'adrian':91 'andreas':67 'artikel':34,37 'auszug':17 'b':70 'bdp':82 'berling':113 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'c':76 'ch':5 'christ':92 'd':83 'daniela':79 'einstimm':63 'erst':71,84 'fdm':69 'finanzinspektorat':102 'fraktion':58 'geht':94 'gemass':49 'gemeinderatsmitglied':101 'geschaftsreglement':41 'gewahlt':64 'grun':88 'grundlag':33 'grundsatzbeschluss':50 'hub':80 'jahr':46 'januar':27,107 'kenntnis':100 'kubli':68 'laufend':61 'legislaturperiod':62 'nott':81 'nr':23 'postfach':3 'prasidium':78 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':109 'rathaus':2 'remo':112 'reto':73 'schertenleib':74 'sitzung':20 'sp':93 'spk':53 'stadtkanzlei':98 'stadtrat':1,18,42 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratsbeschluss':43 'stadtratsburos':31 'stadtratsprasidienkonferenz':52 'stadtratsprasidium':66 'stadtratssekretar':111 'stadtschreib':103 'stimmenzahl':85,90 'svp/fdp':75 'telefon':8 'thun':7,105 'till':86 'turnus':56 'vizeprasidium':72 'vizestadtschreib':104 'vollzug':97 'wahl':29 'web':87 'www.thun.ch':14 'zweit':77,89

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '1':19,24 '14':35 '145':4 '19':12,26 '20':38 '2018':28,32,47,108 '22':106 '225':10 '3':40 '82':11 'absatz':39 'adrian':91 'an':95 'andreas':67 'artikel':34,37 'auszug':17 'b':70 'bdp':82 'berlinger':113 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'ch':5 'christen':92 'd':83 'daniel':79 'das':45 'den':55 'der':51,57,60,110 'des':30 'einstimmig':63 'erster':84 'erstes':71 'fdm':69 'finanzinspektorat':102 'fraktionen':58 'für':44 'geht':94 'gemeinderatsmitglieder':101 'gemäss':49 'geschäftsreglement':41 'gewählt':64 'grundlag':33 'grundsatzbeschluss':50 'grüne':88 'huber':80 'jahr':46 'janu':27,107 'kenntnis':100 'kübli':68 'laufenden':61 'legislaturperiod':62 'notter':81 'nr':23 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'präsidium':78 'raf':109 'rathaus':2 'rem':112 'ret':73 'schertenleib':74 'sitzung':20 'sp':93 'spk':53 'stadtkanzle':98 'stadtrat':1,18,42 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratsbeschluss':43 'stadtratsbüros':31 'stadtratspräsidienkonferenz':52 'stadtratspräsidium':66 'stadtratssekretär':111 'stadtschreiber':103 'stimmenzähler':85,90 'svp/fdp':75 'telefon':8 'thun':7,105 'till':86 'turnus':56 'und':36 'vizepräsidium':72 'vizestadtschreiber':104 'vollzug':97 'vom':25 'wahl':29 'weber':87 'werden':48 'www.thun.ch':14 'zum':96 'zur':99 'zweiter':89 'zweites':77 'über':54


Protokollauszug SR 20171215

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 12. Sitzung, Beschluss-Nr. 106 vom 15. Dezember 2017 \n\n \n\n \n\nFragestunde 11/2017 betreffend GratisparkingTill Weber (Grüne) vom 12. Dezember 2017; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 11/2017 \n\n \n\nDie Fragestunde wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 18. Dezember 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Neue Leistungsvereinbarung TTST und Stadt Thun nach 20171116

text: \n \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 1/6 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. November 2017 Bericht Nr. 23/2017 \n \n\n \n\nNeue Leistungsvereinbarung mit Thun-Thunersee Tourismus \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 300‘000 Franken \n\ninklusive MWST für die Jahre 2018 bis 2021. Genehmigung der Leistungsvereinbarung mit dem Verein \n\nThun-Thunersee Tourismus (TTST) vom 18. Oktober 2017 \n\n \n\n \n\n1. Das Wichtigste in Kürze \n\n \n\nDie volkswirtschaftliche Bedeutung des Tourismus im Kanton Bern und in der Region Thunersee ist \n\ngross. Seit den Zusammenschlüssen verschiedener Tourismusorganisationen vor einigen Jahren erbringt \n\nder Verein Thun-Thunersee Tourismus (TTST) für die Stadt Thun Leistungen, um das touristische Ange-\n\nbot zu fördern. Die entsprechende Leistungsvereinbarung endet per 31. Dezember 2017. Der Verein \n\nTTST will nach mehreren Jahren mit Betriebsverlusten die Finanzierung nachhaltig sichern. Mit diesem \n\nBericht beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat, eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 300‘000 \n\nFranken inkl. MWST zu bewilligen und die Leistungsvereinbarung mit TTST für die Jahre 2018 bis 2021 \n\nzu genehmigen. \n\n \n\n \n\n2. Tourismuspolitik Kanton Bern \n\n \n\nDie Zeiten der Alleingänge kleiner und mittelgrosser Tourismusvereine im Kanton Bern sind vorbei. Der \n\nhiesige Tourismus steht in Konkurrenz mit anderen alpenländischen Regionen. Unbestritten ist heute, \n\ndass Kooperationen und Auftritte in grösseren Destinationsräumen die Wettbewerbsfähigkeit stärken. Zur \n\nbeschleunigten Einsicht hat der Kanton Bern beigetragen, indem er Zusammenschlüsse der Tourismus-\n\norganisationen durch finanzielle Anreize gezielt fördert und Alleingänge sanktioniert, wie aktuell das Bei-\n\nspiel Lenk Tourismus zeigt. Unter dem Label „Made in BE! – Best of Switzerland“ vermarktet die Dach-\n\nmarketingorganisation BE! Tourismus AG seit dem Jahr 2013 zusammen mit den sechs anerkannten \n\nDestinationen\n1 \n\n den Tourismuskanton Bern (vgl. Abb. 1). Die Stadt Thun gehört zur Destination „Region \n\nInterlaken“. \n \n\n \nAbb. 1) Kantonale Tourismusdestinationen (Quelle: rütter soceco) \n\n                                                      \n1\n 935.211.1, Tourismusentwicklungsverordnung (TEV) \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/Stadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/Bericht.%20Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Bericht Nr. 23/2017 - Leistungsvereinbarung Thun-Thunersee Tourismus \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 2/6 \n\n \n\n3. Volkswirtschaftliche Bedeutung des Tourismus im Kanton Bern\n2\n \n\n \n\nDas kantonale Bruttoinlandprodukt (BIP) belief sich im Jahr 2013 auf rund 74 Mia. Franken. Mit einem \n\nAnteil von knapp 6 Prozent am BIP im selben Jahr hatten die touristischen Leistungsträger im Kanton \n\nBern eine grosse Bedeutung. Bezogen auf die kantonale Beschäftigung ist die Bedeutung der touristi-\n\nschen Leistungsträger mit einem Anteil von rund 9 Prozent noch deutlich grösser, weil sie im Vergleich \n\nzur Gesamtwirtschaft eine relativ niedrige Arbeitsproduktivität aufweisen. \n\n \n\nVon den sechs Tourismusdestinationen ist - gemessen am Beitrag zum kantonalen BIP - die Region Bern \n\nam bedeutendsten: Zwei Drittel des kantonalen BIP fallen auf diese Destination. Dahinter folgen mit rund \n\n18 Prozent und 11 Prozent die Destinationen Jura-3-Seenland und Interlaken. Die Destinationen Gstaad-\n\nSaanenland, Jungfrau Region und Oberland Mitte tragen deutlich weniger zum kantonalen BIP bei (je-\n\nweils 1 bis 2 %). \n \n\n \n\n4. Entwicklung der Thuner Tourismusorganisationen \n\n \n\nIm Jahr 2012 haben sich der Verein Thun Tourismus Organisation (TTO) und die regionale Vermark-\n\ntungsorganisation Thunersee (TST) zusammengeschlossen. Seither tritt der fusionierte Verein Thun- \n\nThunersee Tourismus (TTST) auf. Die Stadt Thun ist Mitglied von TTST. Bis am 31. Dezember 2016 war \n\nsie durch die Leiterin Stadtmarketing und Kommunikation im Vorstand vertreten, seit dem 1. Januar 2017 \n\nist Gemeinderat Roman Gimmel Präsident von TTST. Die laufende Leistungsvereinbarung zwischen der \n\nStadt Thun und TTST endet per 31. Dezember 2017. \n\n \n\nMit der Submarke „thunersee“ bildet TTST das touristische Dach der Region im Rahmen der Destination \n\n„Region Interlaken“. Insgesamt neun lokale Tourismusorganisationen\n3\n sind unter diesem Dach vereint. \n\nDem Vorstand von TTST ist der Auftritt der Thunersee-Region als eigenständige Submarke (Abb. 2) \n\nwichtig. \n\n \n\n \n \nAbb. 2) Logo Submarke „thunersee“ \n\n \n\nTTST ist die wichtigste einzelne Organisation unter dieser Submarke, und die Stadt Thun ist das grösste \n\nTTST-Mitglied. Thun passt gut zur Destination Interlaken. Touristen bietet die Stadt Thun mit ihren vielfäl-\n\ntigen Möglichkeiten (historische Altstadt, Einkauf, Kultur, Parkanlagen, Gastronomie) ein ideales zusätzli-\n\nches Angebot, wie es in seiner Dichte im gesamten Oberland nicht zu finden ist. Gäste, welche nebst den \n\nklassischen Touristen-Angeboten in den Alpen und auf den Seen Abwechslung schätzen, begrüssen die \n\nwetterunabhängigen Aktivitäten in Thun. Zahlreiche Besuchergruppen wählen Thun als Ziel für ihre Ver-\n\nanstaltungen oder ihren Ausflug. Die Stadt ist damit eine wertvolle Ergänzung für die Destination Interla-\n\nken. \n\n \n  \n\n                                                      \n2 \n\n“Wirtschaftliche Bedeutung des Tourismus im Kanton Bern“, rütter soceco Mai 2015\n \n\n3 \nThun-Thunersee Tourismus, Heiligenschwendi Tourismus, Hilterfingen-Hünibach-Oberhofen Tourismus, Krattigen Tourismus, \n\nLeissigen Ferien, Merligen Tourismus, Sigriswil Tourismus, Aeschi Tourismus, Spiez Marketing AG\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Bericht Nr. 23/2017 - Leistungsvereinbarung Thun-Thunersee Tourismus \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 3/6 \n\n5. Vorstand, Kooperationen und Partnerschaften von TTST \n\n \n\nDer Vorstand des Vereins besteht nach dem Rücktritt von sieben Personen per Ende 2016 und dem Ein-\n\ntritt von sechs aktuell aus acht Personen: Roman Gimmel (Präsident), Mirko Plozza (Vizepräsident), \n\nBruno Affentranger, Edith Brand, Urs Bircher, Claude Merlach, Lilian Raselli und Michael Rupp. \n\n \n\nTTST kooperiert mit zahlreichen Partnerorganisationen\n4\n. Die drei wichtigsten sind: \n\n \n\na) Interlaken Tourismus (TOI) \n\nSeit 2013 führt TOI im Rahmen des Dachmarkenvertrages die Marketingaufgaben von TTST aus. \n\nDamit werden die Vorgaben des Kantons hinsichtlich Destinationsverdichtung erfüllt. Der entspre-\n\nchende Kooperationsvertrag zwischen TOI und TTST wurde im Sommer 2016 neu verhandelt und im \n\nHerbst 2016 unterzeichnet. Von 2015 bis Anfang Jahr 2017 hatte TOI auch die Geschäftsführung von \n\nTTST inne. Die Geschäftsführung durch TOI endete per 31. Januar 2017 und wird nach einer Über-\n\ngangslösung seit 1. Juli 2017 durch Roger Friedli, vormals Geschäftsführer der Niesenbahn AG, \n\nwahrgenommen. \n\n \n\nDie Destination Interlaken mit TOI hat die Aufgabe, Gäste durch Vermarktung zu holen. Dies gelingt \n\nüber geeignete Positionierung auf verschiedenen Plattformen wie Messeauftritte, Verkaufsreisen, \n\nMedienarbeit und Social Media. \n\n \n\nDie lokalen Tourismusstellen wie TTST haben die Aufgabe, die Gäste zu halten. Dies geschieht \n\ndurch die Gestaltung der Angebote vor Ort wie Vermittlung von Hotelzimmern, Städteführungen (im \n\nJahr 2016 über 700 Führungen), Beratung und Verkauf touristischer Angebote vor Ort. \n\n \n\nb) Kooperationen durch PanoramaCard Thunersee \n\nDie am Thunersee übernachtenden Gäste erhalten von ihren Beherbergern seit einigen Jahren die \n\nPanoramaCard. Damit profitieren sie von vielen Vorteilen: kostenloser ÖV-Transport, gratis Stadtfüh-\n\nrungen, attraktive Rabatte auf Bergbahnen, Schifffahrten und Angeboten im kulturellen, sportlichen, \n\nWellness- und kulinarischen Bereich. TTST schliesst mit den Leistungsträgern entsprechende Ver-\n\neinbarungen ab. Der Erlebnisguide PanoramaCard stellt sowohl für Gastgeber wie Gäste ein belieb-\n\ntes Extra dar, welches die Aufgabe von TTST, Gäste zu halten, ganz konkret erleichtert. Im Jahr \n\n2016 wurden über 131‘000 Karten abgegeben. Eine Weiterführung und auch eine Erweiterung des \n\nAngebotes PanoramaCard sind erstrebenswert (vgl. auch Ziff. 8). Die entsprechenden Leistungen \n\nund Kosten müssen jedoch von TTST kritisch überprüft und angepasst werden, um ein finanziell \n\ntragbares Produkt zu führen. Ziel ist es, weiterhin eine attraktive Gästekarte anbieten zu können. \n\n \n\nc) Werbepool Thunersee \n\nDie Region Thunersee eignet sich auch für Tagesausflüge. Gemeinsam mit verschiedenen Partnern \n\neinschliesslich TOI gewinnt TTST unter dem Kooperationstitel „Werbepool“ auch Kurzaufenthalter mit \n\nbesonderen Angeboten wie dem Ticket der Frühlings-Aktion „Drei aus fünf Ausflügen“ für 45 Fran-\n\nken. Insgesamt wurden im Jahr 2016 rund 6‘100 Vouchers verkauft. \n\n \n\n \n\n6. Besucherzahlen und -herkunft \n\n \n\nTourismus ist ein volatiles und umkämpftes Geschäft. Gäste reagieren empfindlich auf Veränderungen \n\nvon Wechselkursen, Konjunkturverläufen, Preisanpassungen und der Sicherheitslage. Die Hotellerie in \n\nder Schweiz registrierte im Jahr 2016 insgesamt 35,5 Mio. Logiernächte. Dies entspricht einem Rückgang \n\num 0,3 Prozent bzw. 96‘000 Logiernächte gegenüber dem Vorjahr. Dabei hat ein Plus von 192‘000 Über-\n\nnachtungen durch inländische Gäste den Rückgang um 288‘000 ausländische Gäste mindestens teilwei-\n\nse auffangen können. Die Schweizerinnen und Schweizer sind nach wie vor eine wachsende Zielgruppe \n\nim eigenen Land. In der Region TTST beträgt der Anteil Schweizer Gäste stabil zwei Drittel. Zu den be-\n\ndeutendsten ausländischen Besuchergruppen gehören Deutschland und Gäste aus Asien. Die Thuner-\n\nseeregion hat sich entgegen dem gesamtschweizerischen Trend positiv entwickelt: Nach zwei rückläufi-\n\ngen Jahren resultierte im Jahr 2016 ein Plus von 1,42 Prozent bzw. 6‘000 Logiernächten (vgl. Abb. 3). \n\n                                                      \n4\n Eine vollständige Übersicht bietet der Jahresbericht 2016 von TTST \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Bericht Nr. 23/2017 - Leistungsvereinbarung Thun-Thunersee Tourismus \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 4/6 \n\n \nAbb. 3) Logiernächte im Raum TTST in den Jahren 2012 bis 2016 (Quelle TTST) \n\n \n\n \n\nStadt Thun \n\nDie Thuner Hotels arbeiten erfolgreich. Die Stadt Thun hat sich mit einem Plus von 3,3 Prozent auf \n\n106‘887 Logiernächte im Jahr 2016 noch besser entwickelt als die gesamte Region Thunersee (vgl. Abb. \n\n4). 63 Prozent der städtischen Übernachtungen werden durch Schweizerinnen und Schweizer generiert. \n\nHinzu kommt die wachsende Bedeutung des Campingplatzes Gwatt. Seit Jahren steigt die Anzahl Lo-\n\ngiernächte dort stetig. Im Jahr 2016 wurden rund 22‘500 Übernachtungen gezählt. Im ersten Halbjahr \n\n2017 können die Thuner Hotels ein Plus von 3,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr verzeichnen. Die um-\n\nsatzstärksten Monate liegen in der Stadt Thun jeweils in der zweiten Jahreshälfte, v. a. in den beiden \n\nMonaten Juli und August. \n\n \n\n \n\n \nAbb. 4) Logiernächte in der Stadt Thun in den Jahren 2012 bis 2016 (Quelle TTST) \n\n \n\n \n\n7. Finanzstatus von TTST \n\n \n\nTTST hat nach der Fusion von TTO und TST im Jahre 2012 die Zusammenarbeit mit TOI kontinuierlich \n\nweiterentwickelt. Das Ziel des Zusammenschlusses, am Markt einen starken Auftritt zu gewinnen, kann \n\nals erreicht bezeichnet werden. Das „Einpendeln“ der neuen Organisation und insbesondere auch das \n\nneue Angebot der PanoramaCard hatten ihren Preis. In den Jahren 2015 und 2016 resultierten beträcht-\n\nliche Betriebsverluste in der Jahresrechnung von TTST. Das Eigenkapital des Vereins, per Ende 2015 \n\nauf 23‘100 Franken geschmolzen, konnte dank der teilweisen Auflösung des Fondsvermögens des vor-\n\nmaligen Vereins Thun Tourismus auf 53‘000 Franken erhöht werden. Der Geschäftsführer des TTST \n\nbezeichnet die finanzielle Stabilisierung und die Bereinigung der Altlasten als Jahresziele für das Jahr \n\n2017. Entsprechende Massnahmen werden umgesetzt. \n\n \n\nAus der Fusion mit TTO im Jahr 2012 besteht nach der Teilauflösung per Ende Jahr 2016 ein bilanziertes \n\nFondsvermögen von 77‘300 Franken (Vorjahr CHF 156‘300). Dieses Vermögen soll laut Fusionsvertrag \n\nausschliesslich für besondere touristische Massnahmen der Stadt Thun zur Verfügung stehen. Für den \n\nTestbetrieb des Solarschiffs wurden im laufenden Jahr aus dem Fonds 10‘000 Franken entnommen. \n\nNach Ablauf der vertraglich geregelten Frist von fünf Jahren nach Fusion soll der Restbetrag von rund \n\n67‘300 Franken nun in die allgemeine Rechnung von TTST fliessen. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Bericht Nr. 23/2017 - Leistungsvereinbarung Thun-Thunersee Tourismus \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 5/6 \n\n \n\n8. Kurtaxe \n\n \n\nZusätzlich zu den Zahlungen aus dem Leistungsvertrag fliessen die städtischen Kurtaxen\n5\n von rund \n\n300‘000 Franken jährlich zu TTST, welche dieser im Auftrag der Stadt Thun einkassiert. Der Verein TTST \n\nhat den Gemeinderat Ende August 2017 ersucht, die Kurtaxen ab dem Jahr 2018 je nach Kategorie um \n\n50 Rappen bzw. 1 Franken auf 1.75 Franken bis 3.50 Franken pro Übernachtung zu erhöhen. Mit den \n\nMehreinnahmen von rund 105‘000 Franken jährlich will der Verein das verbesserte Gästeangebot wie \n\nz.B. die sogenannte PanoramaCard nachhaltig sichern. Diese Gästekarte berechtigt u.a. zum kostenlo-\n\nsen Besuch von Stadtführungen oder zur kostenlosen Benutzung des regionalen Bus- und Postautover-\n\nkehrs von Thun bis Aeschi, Blumenstein, Oberdiessbach und Interlaken. \n\n \n\nZiel von TTST ist langfristig die Harmonisierung der Kurtaxen in allen Gemeinden rund um den Thuner-\n\nsee. Aktuell liegen die Ansätze in Interlaken, Spiez und Sigriswil bei 2.50 Franken. In der Stadt Bern be-\n\nträgt die Kurtaxe 2.80 Franken plus 1.50 Franken für das Bern-Ticket. \n \n\nTourismusförderungsabgabe \n\nAndere bernische Städte und Gemeinden wie Bern, Interlaken oder Gstaad kennen im Gegensatz zu \n\nThun und den anderen TTST-Gemeinden die Tourismusförderungsabgabe (TFA). Die TFA ist eine kom-\n\nmunale Steuer zur Förderung des Tourismus. Abgabepflichtig sind Unternehmen und Selbständigerwer-\n\nbende, die mit ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit einen hohen Nutzen aus dem Tourismus ziehen. Der Ertrag \n\nder Tourismusförderungsabgabe ist vor allem für die Marktbearbeitung zu verwenden. Wie für die Kurta-\n\nxe ist für die Einführung ein Gemeindereglement erforderlich. Laut einer Studie des beco (rütter + part-\n\nner) aus dem Jahr 2005 zur Ermittlung von Tourismusanteilen einzelner Wirtschaftszweige wird für die \n\nStadt Thun der Tourismusanteil wie folgt geschätzt: Schifffahrt 90 %, Hotels 64 %, spezifisch tourismus-\n\nrelevanter Detailhandel (Schmuck, Souvenirs, Reisebedarf) 36 %, Kultur 32 %, Eisenbahnen 23 %, Sport \n\nund Unterhaltung 19 %, Gaststätten 17 %, Grosshandel 15 %, übriger Detailhandel 7-13 %, Autorepara-\n\ntur / Tankstellen 7 %, Arztpraxen 2 %. \n\n \n\nBeschluss Kurtaxenerhöhung durch den Gemeinderat \n\nDer Gemeinderat möchte keine zusätzliche Abgabe zulasten der Wirtschaft einführen und die Beiträge \n\ngemäss Leistungsvereinbarung von 300‘000 Franken jährlich aus allgemeinen Steuergeldern nicht erhö-\n\nhen. Die Kurtaxe ist eine Konsumsteuer. Der Gast bezahlt sie mit jeder Übernachtung. Der Gemeinderat \n\nanerkennt zusätzlichen Finanzierungsbedarf von TTST zur Marktbearbeitung und Sicherung des touristi-\n\nschen Angebotes in der Stadt Thun. Führende Thuner Hoteliers und das Steuerungskomitee zur regel-\n\nmässigen Überprüfung der Leistungserfüllung durch TTST (bestehend aus dem Vize-Direktor der Hotel-\n\nfachschule Thun, einem Vertreter der IGT, dem Präsidenten des Hotelier-Vereins Berner Oberland und \n\nder Leiterin Stadtmarketing und Kommunikation) sprechen sich für eine Finanzierung durch die Erhöhung \n\nder Kurtaxen aus. Sie erkennen darin keinen Wettbewerbsnachteil für den Standort Thun. Damit die Si-\n\ncherung der PanoramaCard gewährleistet ist, ist ihnen wichtig, dass die Marketingaktivitäten für MICE \n\n(Bereich des geschäftlichen Tourismus) verstärkt werden, dass die Abgabepflicht alle Beherberger um-\n\nfasst und dass mittelfristig andere TTST-Gemeinden ihre Kurtaxen an die Thuner Tarife angleichen. In \n\nKenntnis dieser Stellungnahmen hat der Gemeinderat dieses Gesuch um Erhöhung der Kurtaxen am \n\n18. Oktober 2017 gutgeheissen. Die Kurtaxen werden ab 1. Februar 2018 erhöht. Mit den daraus resultie-\n\nrenden Mehreinnahmen von rund 105‘000 Franken soll die PanoramaCard den Gästen auch weiterhin \n\nangeboten werden können. \n\n \n\n \n\n9. SBB Gemeindetageskarten \n\n \n\nDas Welcome Center verkauft im Auftrag der Stadt Thun die bei der Thuner Bevölkerung beliebten SBB-\n\nGemeindetageskarten. Täglich sind 30 Karten verfügbar. Die separate, pauschale Entschädigung der \n\nStadt Thun an TTST beträgt 20‘000 Franken zuzüglich einem Bonus von 5‘000 Franken bei guter Auslas-\n\ntung. Dank besonderer Promotionsmassnahmen der Stadt Thun konnte die Auslastung im Jahr 2016 und \n\nim laufenden Jahr 2017 auf über 90 Prozent erhöht werden. \n\n \n\n                                                      \n5 \nvgl. Kurtaxenreglement der Stadt Thun (KTR; SSG 935.214) und Verordnung über die Höhe der Kurtaxen (SSG 154.212.02)\n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2017 - Bericht Nr. 23/2017 - Leistungsvereinbarung Thun-Thunersee Tourismus \n\n18.10.2017 (StM) – Axioma Nr. 17493 - 8281307 Seite 6/6 \n\n \n\n10. Leistungen von TTST für das Jahr 2018 \n\n \n\nDie Leistungsinhalte können der Leistungsvereinbarung zwischen der Stadt Thun und TTST entnommen \n\nwerden (vgl. Beilage). Folgende Positionierungsmerkmale sind für die Stadt Thun vorgesehen: \n\n \n\n- Thun ist eine einzigartige Stadt an einem einzigartigen See (Thunersee, einer der saubersten Seen \n\nEuropas) mit enormer Angebotsvielfalt und einem beeindruckenden Alpenpanorama. \n\n- Thun-Thunersee ist die Sommerregion im Berner Oberland mit hohen Tagesgäste-Frequenzen und \n\nAusgangspunkt für Ausflüge ins ganze Berner Oberland (Schweiz). \n\n- Viele bedeutende Events finden an und auf einem stimmungsvollen See statt, insbesondere die \n\nThunerseespiele. \n\n- Durch einfach buchbare Angebote und ein gutes Preis/Leistungsverhältnis hebt sich Thun von der \n\nKonkurrenz ab (z.B. Musical Package). \n\n- Thun bietet eine reichhaltige Kultur/Architektur (z.B. Schlösser, Museen, Schleusen, Altstadt, Shop-\n\npinginsel). \n\n \n\nDiese Positionierung entspricht der Strategie Stadtentwicklung von Thun, insbesondere den Zielen „Tou-\n\nristisches Angebot verbessern“ und „Innenstadt lebendig erhalten“ sowie den Legislaturzielen 2015 bis \n\n2018 mit dem Schwerpunkt „Thun als Stadt am Wasser stärken“. \n\n \n\nDas Steuerungskomitee heisst die vorgesehene Leistungsvereinbarung wie auch den (jährlich neu zu \n\nvereinbarenden) Massnahmenplan für das Jahr 2018 gut. Der Barbeitrag der Stadt Thun soll unverändert \n\njährlich 300‘000 Franken inkl. MWST betragen und ist im städtischen Budget 2018, Stand Antrag Ge-\n\nmeinderat an Stadtrat, bereits eingestellt. \n \n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 5 Absatz 4 in Verbindung mit Artikel 40 Buchstabe b Stadtver-\n\nfassung und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Oktober 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 300‘000 Fran-\n\nken inkl. MWST (Barbeitrag der Stadt Thun) an den Verein Thun-Thunersee Tourismus für die Jahre \n\n2018 bis 2021. \n\n2. Der entsprechende Betrag ist in die Budgets der Jahre 2018 bis 2021 bei der Produktegruppe 1.9 \n\nStadtmarketing und Kommunikation aufzunehmen. \n\n3. Genehmigung der Leistungsvereinbarung mit dem Verein Thun-Thunersee Tourismus für die Jahre \n\n2018 bis 2021 vom 18. Oktober 2017. \n\n \n\nThun, 18. Oktober 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilage (nur in elektronischer Form: auf der Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\nLeistungsvereinbarung zwischen der Stadt Thun und dem Verein Thun-Thunersee Tourismus (TTST) für \n\ndie Jahre 2018 bis 2021 \n\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/Rechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/'Seite:%201%20Dieser%20Beschluss%20schliesst%20sich%20jedem%20Gemeindebeschluss%20an.\nfile://nfshometh.thun.lan/HomeTH$/usrth0125/CMIAXIOMA/fa6e8ca7981b42efa450755904843717/'Seite:%201%20Dieser%20Beschluss%20schliesst%20sich%20jedem%20Gemeindebeschluss%20an.\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 79 vom 26. Oktober 2017 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 21. September 2017 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 27. Oktober 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 4 vom 22. Januar 2016 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen 2016 \n\nWahl der Präsidien und Vizepräsidien der Sachkommissionen  \n\n \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDie Präsidien und Vizepräsidien der fünf Sachkommissionen werden wie folgt einstimmig gewählt: \n\n \n\na) SAKO P+F  Präsident   Thomas Hiltpold, Grüne  (Grüne/JG) \n\n   Vizepräsidentin   Nicole Krenger, glp  (FdM) \n\nb) SAKO B+L Präsident Philipp Deriaz, SVP   (SVP/FDP) \n\n   Vizepräsident Franz Schori  (SP) \n\nc) SAKO BiSK  Präsident   Manfred Locher, EDU (FdM) \n\n  Vizepräsidentin Susanna Ernst (BDP) \n\nd) SAKO Si+So  Präsident   Piero Catani (SP) \n\n   Vizepräsident Daniel Schenk, SVP (SVP/FDP) \n\ne) SAKO StE  Präsident Peter Aegerter (BDP) \n\n  Vizepräsidentin Andrea De Meuron, Grüne  (Grüne/JG) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nSekretariate SAKO‘s \n\n \n\n \n\nThun, 25. Januar 2016 / dh \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20151112

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 84 vom 12. November 2015 \n\n \n\n \n\nPostulat P 15/2015 betreffend Verzicht auf die Errichtung einer Buvette am Aarequai \n\nPhilipp Deriaz (SVP), Reto Vannini (BDP) und Mitunterzeichnende vom 17. September 2015; \n\ndringliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 15/2015 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 25 zu 12 Stimmen angenommen und mit 13 zu 25 Stimmen nicht abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Informationsbeauftragter, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Vorsteher Bau und Liegenschaften \n\n \n\n \n\nThun, 16. November 2015 / dh \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n


name: SRB Wahlkommission; Wahl von M. Schönholzer

text: \n \n\n06.10.2015 (Stadtkanzlei) - 85658 / 17386 Bericht Nr. 31/2015 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 12. November 2015 Bericht Nr. 31/2015 \n \n\n \n\nWahlkommission \n\nErsatzwahl von Martin Schönholzer (FDP) in die Wahlkommission anstelle der zurückgetretenen Yvonne \n\nMeister (FDP) \n\n \n\n \n\n1. Yvonne Meister hat mit Schreiben vom 24. Juni 2015 ihren Rücktritt per sofort aus der Wahlkommissi-\n\non bekannt gegeben, nachdem sie dieses Amt seit 12. Februar 2012 ausgeübt hat. \n\n2. Die Freisinnigdemokratische Partei FDP schlägt als Ersatz zur Wahl vor: \n\nMartin Schönholzer, geb. 13. Dezember 1968, von Buhwil TG und Sulgen TG, Bauführer, wohnhaft \n\nKasernenstrasse 17A, 3600 Thun. \n\n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die vorgeschriebenen Wahlvoraussetzungen. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 14. Oktober 2015, beschliesst: \n\n \n\n1. Von der Demission von Yvonne Meister per sofort wird Kenntnis genommen. Die in diesem Amt ge-\n\nleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz für Yvonne Meister wird per sofort als Mitglied in die Wahlkommission gewählt: \n\n Martin Schönholzer, geb. 13. Dezember 1968, von Buhwil TG und Sulgen TG, Bauführer, wohnhaft \n\nKasernenstrasse 17A, 3600 Thun, und zwar ab sofort und für den Rest der laufenden, am \n\n31. Dezember 2018 endenden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 14. Oktober 2015 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n\n