Protokollauszug SR vom 25.10.2012

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 64 vom 25. Oktober 2012 \n\n \n\n \n\nMotion betreffend KEV Überbrückung für erneuerbare Stromproduktion in Thun \nFraktion Grüne und Mitunterzeichnende vom 10. Mai 2012; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. M 3/2012 \n\n \n\nDie Motion wird mit 26 : 8 Stimmen als Postulat überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Info \nrmationsbeauftragter, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Energie Thun AG \n\n \n\n \n\nThun, 26. Oktober 2012 / id \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '10':28,52 '145':4 '19':14 '2012':37,54,94 '225':12,19 '25':35 '26':66,92 '3/2012':61 '33':11,18 '64':33 '8':67 '82':13,20 'ag':90 'als':69 'an':73,101 'auszug':26 'beantwortung':55 'bericht':56 'berlinger':99 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'ch':5 'der':96 'des':57 'die':62 'energ':88 'erneuerb':43 'fax':15 'finanzinspektorat':80 'finanzverwaltung':87 'fraktion':47 'für':42 'geht':72 'gemeinderates':58 'gemeinderatsmitglieder':79 'grüne':48 'id':95 'info':83 'kenntnis':78 'kev':40 'm':60 'mai':53 'mit':65 'mitunterzeichn':50 'motion':38,63 'nr':32,59 'oktober':36,93 'planungsamt':76,102 'postfac':3 'postulat':70 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':86 'rem':98 'rmationsbeauftragter':84 'sitzung':29 'stadtkanzle':85 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':97 'stadtschreiber':81 'stimmen':68 'stromproduktion':44 'telefon':8 'thun':7,46,89,91 'und':49 'vizestadtschreiber':82 'vollzug':75 'vom':34,51 'vorakten':100 'wird':64 'www.thun.ch':23 'zum':74 'zur':77 'überbrückung':41 'überwiesen':71


Wortlaut I 11/2019

text: \n'^/.\n\nFDP\nDie Liberalen\n\n/»-,„„.„-,\n\n-Postulat «5G-Netz jetzt! - nicht erst Ende 2019»\nFDP.Die Liberalen und.MJüioterzeiebn&Rcle-\n\nFeststellung\nDie Swisscom als grösster Schweizer Telekomkonzern will bis Ende 2019 über 90 Prozent der Schweizer\n\nBevölkerung mit der neuen, fünften Mobilfunkgeneration abdecken. An einem Anlass vom 10.04.2019\n\nin Zürich informierte CEO Urs Schaeppi über den Ausbau. Swisscom lässt sich auf watson.ch wie folgt\n\nzitieren: «Nebst den Grossstädten würden auch Agglomerationsgemeinden und Dörfer sowie Touris-\n\nmusorte abgedeckt». Auf ihrer Webseite informiert Swisscom, dass bereits 52 Gemeinden und Städte\n\nteilweise mit 5G erschlossen sind. Am 11.04.2019 präzisierte das St. Galler Tagblatt, dass in diesen 52\n\nStädten und Orten Swisscom das 5G-Netz in den nächsten Wochen aufschalten werde. Davon profitie-\n\nren 8 der 10 grössten Städte der Schweiz; Thun als elftgrösste Stadt ist nicht unter den Ersten, denen\n\ndiese neue Technologie zugänglich gemacht wird.\n\nAntrag\nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Fragestellungen zu prüfen:\n\nl. Aus welchen Überlegungen wurde Thun als elftgrösste Stadt der Schweiz nicht für die frühe Phase\n\ndes SG-Netzaufbaus berücksichtigt?\n\n2. Warum wird Thun schlechter gestellt im Vergleich zu anderen Berner Gemeinden, die teilweise be-\n\ndeutend kleiner als Thun sind, oder nicht zwingend die vorstehend genannten Kriterien erfüllen?\n\n3. Kann Thun für die frühe Phase des SG-Netzaufbaus berücksichtigt werden? Wenn ja, bis wann? Falls\n\nnein: ab wann wird Thun von Swisscom verbindlich mit dem 5G-Netz bedient?\n\nBegründung\n15 der insgesamt 52 Standorte mit SG-Aktivitäten befinden sich im Kanton Bern, was die Postulantin\n\nwohlwollend zur Kenntnis nimmt. Hingegen kann sie nicht verstehen, dass Thun als elftgrösste Stadt\n\nder Schweiz resp. Drittgrösste im Kanton Bern ignoriert wird. Thun steht im Standortwettbewerb mit\n\nanderen Berner Gemeinden, die nach Einschätzung der Postulantin die von Swisscom genannten Kri-\n\nterien zur SG-Einführung nicht oder nur teilweise erfüllen. Gemessen an der Grosse und regionalen\n\nBedeutung der Stadt Thun ist diese Schlechterstellung durch eine Firma, deren Mehrheitseigentümerin\n\ndie Eidgenossenschaft ist, nicht nachvollziehbar.\n\nl. Als Tor zum Berner Oberland nimmt Thun eine wichtige Rolle im Tourismus wie auch geografisch\n\nund wirtschaftlich als Oberzentrum ein.\n\n2. Sie ist Gaststadt des grössten Waffenplatzes der Schweizer Armee, der vielen Tausenden Rekruten\n\nals temporärer Arbeits- und Wohnort dient. Nicht nur diesen Menschen, auch der Thuner Bürger-\n\nschaft, den Arbeitnehmenden und Lernenden ist ein attraktiver (Wirtschafts-)Standort zu bieten.\n\n3. Die von verschiedenen Parteien angestrebte Attraktivierung der (Innen)Stadt, Z.B. WLAN, muss\n\nzwingend mit technischen Mitteln unterstützt werden. Hierzu gehört unabdingbar eine moderne\n\nITC-lnfrastrukturmrt einem entsprechenden Netzangebot dazu.\n\n4. In der sich globalisierenden Welt sind Entfernungen kein Kriterium mehr: Thun ist mit Verkehrsträ-\n\ngern gut erschlossen, und mit Blick auf die Arbeitswelt (Stichwort Pendlerströme) bereits zur Ag-\n\nglomeration von Bern zu zählen - eine Versorgung mit 5G-Netz ist nur logisch.\n\nQ Dringlichkeit wird nicht verlangt.\n\nThun, 13.05.2019\n\n13 Dringlichkeit wird verlangt.\n\n/ /\n\n^\n\n\n


Protokollauszug SR

parent_type: agenda

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 87 vom 16. Dezember 2011 \n \n \n\nInterpellation betreffend Verteilung von Geldern der Kulturabteilung \n\nSVP-Fraktion vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 17/2011 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Kulturabteilung \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Vorsteherin Bildung Sport Kultur \n\n \n\n \n\nThun, 19. Dezember 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Kulturabteilung \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '11':28 '145':4 '16':35 '17/2011':58 '19':14,86 '2011':37,51,88 '225':12,19 '30':49 '33':11,18 '82':13,20 '87':33 'auszug':26 'beantwort':52,65 'befriedigt':67 'bericht':53 'berling':93 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':39 'bildung':82 'ch':5 'dezemb':36,87 'erklar':61 'fa':89 'fax':15 'finanzinspektorat':75 'finanzverwalt':80 'fraktion':47 'geht':68 'geld':42 'gemeinderat':55 'i':57 'interpellant':60 'interpellation':38 'juni':50 'kenntnis':74 'kultur':84 'kulturabteil':44,72,96 'nr':32,56 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdien':79 'remo':92 'sitzung':29 'sport':83 'stadtkanzlei':78 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':91 'stadtschreib':76 'svp':46 'svp-fraktion':45 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,85 'verteil':40 'vizestadtschreib':77 'vollzug':71 'vorakt':94 'vorsteh':81 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '11':28 '145':4 '16':35 '17/2011':58 '19':14,86 '2011':37,51,88 '225':12,19 '30':49 '33':11,18 '82':13,20 '87':33 'an':69,95 'auszug':26 'beantwortung':52,65 'befriedigt':67 'bericht':53 'berlinger':93 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'bildung':82 'ch':5 'der':43,64,90 'des':54 'dezember':36,87 'die':59 'erklären':61 'fa':89 'fax':15 'finanzinspektorat':75 'finanzverwaltung':80 'fraktion':47 'geht':68 'geldern':42 'gemeinderates':55 'interpellanten':60 'interpellation':38 'jun':50 'kenntnis':74 'kultur':84 'kulturabteilung':44,72,96 'nr':32,56 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':79 'rem':92 'sich':62 'sitzung':29 'sport':83 'stadtkanzle':78 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':91 'stadtschreiber':76 'svp':46 'svp-fraktion':45 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,85 'verteilung':40 'vizestadtschreiber':77 'vollzug':71 'vom':34,48 'von':41,63 'vorakten':94 'vorsteherin':81 'www.thun.ch':23 'zum':70 'zur':73


name: M 04-2011 Strommesser für Stromfresser - Beilage

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


Fristverlängerung (Tischvorlage)

text: \n \n\n20.03.2024 (StS) – Axioma  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2024 Tischvorlage \n \n \n \n\nGemeindeinitiative «Sichere Velorouten für Thun» (Thuner Velo-Initiative) \nGesuch des Gemeinderates um eine Verlängerung der 9-monatigen Behandlungsfrist gemäss Arti-\nkel 25 Absatz 1 Stadtverfassung um zwei Monate (Art. 25 Abs. 3 StV). Rückzug des Geschäftes durch \nden Gemeinderat und Wiedervorlage des Geschäftes mit zusätzlichen Informationen an der nächs-\nten Stadtratssitzung vom 2. Mai 2024 \n \n \nA. Materielles \n \nAus aktuellem Anlass zieht der Gemeinderat das Geschäft zurück und beantragt dem Stadtrat eine \nFristverlängerung. Die Beratung wird für die Stadtratssitzung vom 2. Mai 2024 erneut traktandiert. \n \nHintergrund für dieses Vorgehen sind die jüngsten Entwicklungen bei den zwei Veloprojekten \n«Buchholzstrasse-Adlerstrasse-Burgerstrasse-General-Wille-Strasse» und «Netzergänzung Bahn-\nhof-Selve-Schwäbis», die mit 4,4 km Länge massgeblich zu dem von der Initiative geforderten Stre-\nckennetz von 25 km beitragen würden. Bei beiden Projekten sind Landerwerbe für die Realisierung \nvon entscheidender Bedeutung. Aktuelle Rückmeldungen von Armasuisse Immobilien vom 8. März \n2024 und der BLS AG vom 15. März 2024 werfen grundsätzliche Fragen zur Möglichkeit des Land-\nerwerbs auf und bedürfen kurzfristig der Klärung. Je nach Ausgang dieser Abklärungen ist eine \nakute Gefährdung der beiden Projekte die Folge. \n \nDer Gemeinderat will den Stadtratsbericht zur Velo-Initiative mit dem genauen Sachverhalt ergän-\nzen, damit die Mitglieder des Stadtrats in der Lage sind, in Kenntnis aller Fakten über die Velo-\nInitiative zu befinden. \n \n \nB. Formelles \n \nDer Stadtrat hat grundsätzlich innert neun Monaten nach Einreichung über die Initiative zu be-\nschliessen (Art. 25 Abs. 1 StV1). Eine allfällige Volksabstimmung hat innert 15 Monaten nach Einrei-\nchung der Initiative stattzufinden (Art. 25 Abs. 2 StV). Die bekannten Abstimmungstermine sind zu \nberücksichtigen (Art. 12 Abs. 1 WAV). Damit die neun Monate eingehalten werden, müsste der \nStadtrat spätestens an der Stadtratssitzung vom 21. März 2024 über die Initiative beschliessen. Falls \ner die Initiative ablehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 22. September 2024 stattfin-\nden. \n \nGemäss Artikel 25 Absatz 3 StV kann der Stadtrat die Behandlungsfristen aus wichtigen Gründen \num längstens sechs Monate verlängern. \n \n  \n\n \n1 Stadtverfassung \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4332155/101.1_Stadtverfassung_StV.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.03.2024 - Tischvorlage – Thuner Velo-Initiative \n\n \n\n20.03.2024 (StS) – Axioma 199788 / 9790757 Seite 2 \n\n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung beschliesst: \n \n1. Die 9-monatige Behandlungsfrist gemäss Artikel 25 Absatz 1 StV für die Gemeindeinitiative «Si-\n\nchere Velorouten für Thun» (Thuner Velo-Initiative) wird um zwei Monate verlängert. \n2. Das Geschäft ist dem Stadtrat an der Stadtratssitzung vom 2. Mai 2024 wieder vorzulegen. \n3. Die 15-monatige Behandlungsfrist gemäss Artikel 25 Absatz 2 StV für die Durchführung der \n\nVolksabstimmung ist auf jeden Fall einzuhalten. \n \n \nThun, 20. März 2024 \n \nFür den Gemeinderat \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n\n\tA. Materielles\n\tB. Formelles\n\n


Protokollauszug SR 20240613

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2024, Beschluss-Nr. 63 vom 13. Juni 2024 \nLaufnummer Geschäft: 206531  \n \n \nInterpellation I 01/2024 betreffend Erreichung des Netto 0 Zieles in der Verwaltung der Stadt \nThun bis 2035 \nMark van Wijk (FDP), Fraktion FDP/Die Mitte vom 19. Januar 2024; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 01/2024 \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Tiefbauamt, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 14. Juni 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


18-2011 KG Selve Areal Beilage 3 MB TBA

text: \n \n\nKindergarten "Tivoli" \n\nKindergarten Selve \n\nKindergarten "Tivoli" \n\nTiefbauamt    \nStefan Schöni, Sachbearbeiter  \nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41(0)33 225 84 33, Fax +41 (0)33 225 84 25 \nstefan.schoeni@thun.ch , www.thun.ch \n \n \n \n\nBericht \n \n \n \nThun, 4. Februar 2011\n \n \n401.7 Schulwegsicherung Westquartier, Verlegung Kindergarten "Tivoli" ins Selveareal \n \nVerfasser Tiefbauamt, Planung/Neubau  \nim Auftrag von Amt für Bildung und Sport \n \n \nAusgangslage \nDer Kindergarten am Tivoliweg bietet ungenügende Aussenräume, welche den Kindern keine \nGelegenheit zum Spielen bieten. Zudem ist der Kindergarten ausgelastet und bietet nicht die Möglichkeit \nzur Erweiterung. In der neuen Überbauung Selve könnte die Stadt Thun neue Räume für einen \nKindergarten erwerben oder mieten. \n \nAuftrag \nDas Amt für Bildung und Sport hat dem Tiefbauamt den Auftrag erteilt, die neuen Schulwege auf deren \nSicherheit zu prüfen und allfällige Massnahmen aufzuzeigen \n \nGrundlagen \nDas Tiefbauamt hat anhand der heutigen Klassenliste das Einzugsgebiet ermittelt. Daraus ergaben sich \nzwei Routen, welche die Kinder zusätzlich zum bestehenden Kindergartenweg zurücklegen müssen. \n\n• Stockhornstrasse - Allmendstrasse - Treppe - Selveareal \n• Mittlere Unterführung - Gewerbestrasse - Allmendstrasse - Scheibenstrasse - Selveareal \n\nWir haben die Routen mit dem Verkehrsinstruktor von Thun Rolf Haas abgeschritten und auf mögliche \nMängel untersucht. Zudem haben wir die Kreuzungen auf ihre Sichtweiten überprüft.  \n \n heutige Situation zukünftige Situation \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nSeite 2/4 \n\nBeurteilung und vorgeschlagene Verbesserungen der Kindergartenwege \nRoute Stockhornstrasse - Allmendstrasse - Treppe - Selveareal \n\n• Längs der Strassen sind Trottoirs mit genügender Breite vorhanden. \n• Die Fussgängerstreifen über die Stockhornstrasse sind übersichtlich und stellen kein \n\nSicherheitsproblem dar. \n• Der Fussgängerstreifen über die Allmendstrasse ist übersichtlich. Die Mittelinsel erlaubt es die \n\nStrasse in zwei Etappen zu queren. \n• Die Allmendunterführung wird voraussichtlich 2013/2014 saniert und aufgewertet. In diesem \n\nZusammenhang wird die Beleuchtung erneuert so dass die Unterführung heller und \nfussgängerfreundlicher erscheinen wird. \n\n \n• Um die recht steile Treppe neben der kantonalen Verwaltung für Kinder zu verbessern, sehen wir \n\nvor einen zweiten, tiefer liegenden Handlauf zu montieren. Zusätzlich sehen wir vor auf dem \nTrottoir ein Geländer zu installieren. Damit verhindern wir, dass Kinder direkt auf die \nAllmendstrasse rennen. \n\n \n \n\n \n\n\n\nSeite 3/4 \n\nRoute Mittlere Unterführung - Gewerbestrasse - Allmendstrasse - Scheibenstrasse - Selveareal \n• Die Mittlere Unterführung wird voraussichtlich 2013/2014 saniert und aufgewertet. In diesem \n\nZusammenhang wird die Beleuchtung erneuert, so dass die Unterführung heller und \nfussgängerfreundlicher erscheinen wird. \n\n• Die Sichtverhältnisse beim Fussgängerstreifen über die Gewerbestrasse bei der Einmündung in \ndie Mittlere Strasse sind ungünstig. Wir beabsichtigen hier eine Trottoirüberfahrt zu erstellen. \nDamit werden die querenden Fussgänger besser sichtbar und die Abbiegegeschwindigkeit wird \nreduziert.  \n\n \n \n\n• Der recht lange Fussgängerstreifen über die Allmendstrasse verfügt über keine Mittelinsel. In \neinem ersten Schritt schlagen wir vor, die bestehende Situation mit vorgefertigten Elementen \nnachzurüsten. Nach der Überbauung Puls Thun wird die Allmendstrasse saniert und mit einer \nMittelzone respektive baulichen Mittelinseln beim Fussgängerstreifen versehen. \n\n \n \n\n• Entlang der Scheibenstrasse sind Trottoirs vorhanden. \n \nVerkehrsdienst (VD) \nAuf der Allmendstrasse verkehren täglich rund 10'000 Fahrzeuge. Trotz den übersichtlichen Situationen \nbei den Querungsstellen bei der Stockhorn- und Gewerbestrasse könnte ein Verkehrsdienst, welcher den \nSchulkindern beim Überqueren hilft, sinnvoll sein. Dabei müsste mit folgenden Kosten gerechnet werden: \nEinsatz (Annahme) Montag - Freitag (fünfmal)  7:45 - 8:15 30min 2.5h \n  11:45 - 12:15 30min 2.5h \n Nachmittag (zweimal) 13:30 - 14:00 30min 1.0h \n  16:00 - 16:30 30min 1.0h \n \nAn- und Wegfahrt 30min / Einsatz 14-mal (10x Vormittag, 4x Nachmittag)  7.0h \n =14.0h / Woche \n x 55 CHF/h  \n = 770 CHF/Woche \n x 39 Woche/Jahr \n =30'030 CHF/Querung \n x 2 Querung \n Kosten für Verkehrsdienst pro Jahr = 60'060 CHF, inkl. MwSt. \n\nBeilspielbild \n\nBeilspielbild \n\n\n\nSeite 4/4 \n\n \nKostenschätzung bauliche Massnahmen \nMassnahme 1: Geländer entlang der Allmendstrasse 5'000 CHF \nMassnahme 2: Trottoirüberfahrt Gewerbe- Mittlere Strasse 25'000 CHF \nMassnahme 3: Mittelinsel Querung Allmendstrasse 10'000 CHF   \n Total = 40'000 CHF \nSchlussfolgerung \nDas Tiefbauamt erachtet die vorgeschlagenen Routen aus technischer Sicht sowie aus Sicht der gültigen \nNormen als sicher. Die Sicherheit wird durch die von uns vorgeschlagenen baulichen Massnahmen \nerhöht. Wir schliessen aber beiden zwei Querungen, welche wegen der Strassendimension als unsicher \nerscheinen könnten eine Betreuung durch einen Verkehrsdienst nicht aus.  \n \n \nFür den Bericht \n \n \n \nStefan Schöni \nSachbearbeiter\n \n\n\n


name: SRB Freienhofgasse 1, Sanierung Engelhaus

text: \n \n\n10.05.2023 (AfS) – Axioma 21115 / 9551810  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Juni 2023 Bericht Nr. 12/2023 \n \n \n \n\nFreienhofgasse 1, Sanierung Engelhaus. Ausführung \nBewilligung einer Anlage des Finanzvermögens von 532'000 Franken für den wertvermehrenden \nTeil der Massnahmen zur Gesamtsanierung \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nDie Liegenschaft Freienhofgasse 1 ist ein ehemaliges Zunfthaus der Zunft zu Oberherren und als \nschützenswert (K-Objekt) eingestuft. Es befindet sich seit 1932 im Finanzvermögen der Stadt Thun. \n \nDas Gebäude befindet sich verkehrstechnisch an einem zentralen Engpass der Stadt Thun, an dem \nwiederholt bauliche Massnahmen in Zusammenhang mit der Verkehrsführung geprüft wurden, z.B. \nein Arkadeneinbau für Fussgänger. Es bildet den Brückenkopf der Sinnebrücke. Diese wird, auf-\ngrund der aktuellen Planung der Projekte in der Innenstadt, frühestens ab 2027 saniert. \n \nDie Liegenschaft befindet sich in einem schlechten baulichen Zustand. Der Ausbau entspricht nicht \nmehr den heutigen Standards. Die Mehrzahl der Bauteile hat das Ende des Lebenszyklus erreicht. \nDie aktuellen Brandschutznormen sind nicht erfüllt. Durch Setzungen in der Fundation sind Risse \nim Mauerwerk entstanden. Aus statischen und sicherheitstechnischen Gründen (Erdbebensicher-\nheit/Brandschutz) sowie dem demodierten Innenausbau ist eine Totalsanierung der Liegenschaft \ndringend angezeigt. \n \n \n2. Ausgangslage \n \nDie Stadt Thun hat die Liegenschaft Freienhofgasse 1 1939 von einer Erbengemeinschaft im Gegen-\nzug zu einem Schuldenerlass erworben. Der Mietvertrag, der anschliessend abgeschlossen wurde, \nenthielt die Verpflichtung für die Mieterschaft, den laufenden Unterhalt zu finanzieren und dafür \neine stark vergünstigte Miete zu zahlen. Diese Art von Mietverträgen hat sich, wie auch schon bei \nanderen Liegenschaften, nicht bewährt, da die Kontrolle über den getätigten Unterhalt schwierig \nzu überprüfen ist und in der Regel von der Mieterschaft ungenügend oder gar nicht ausgeführt wird. \n \n2019 wurden dem Gemeinderat Grundsatzfragen zu einem möglichen Vorgehen gestellt. Aus Über-\nlegungen zur Rendite wurde als Alternative zu einer Gesamtsanierung auch eine Veräusserung (Ab-\ngabe im Baurecht) in Erwägung gezogen. Aufgrund der strategischen Bedeutung (Lage) hat sich der \nGemeinderat für den Verbleib der Liegenschaft im städtischen Portfolio und für die Gesamtsanie-\nrung ausgesprochen. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. 12/2023 – Sanierung Engelhaus \n\n \n\n10.05.2023 (AfS) – Axioma 21115 / 9551810 Seite 2 \n\n \n3. Sanierungsprojekt \n \nIn einem ersten Schritt wurde eine Zustandsanalyse sämtlicher Bauteile inklusive Kanalisationslei-\ntungen erstellt. Das Sanierungsprojekt umfasst energetische Massnahmen im Bereich der Gebäu-\ndehülle (Dach/Fassade/Fenster) soweit diese von der Denkmalpflege gutgeheissen wurden. Als \nSonnenschutz werden im 2. OG Jalousien ergänzt. Weiter werden die nötigen Massnahmen für die \nErdbebenertüchtigung umgesetzt sowie die technischen Installationen und der Innenausbau den \nheutigen Standards angepasst. \n \nDie Gesamtsanierung wurde in enger Zusammenarbeit mit der Denkmalpflege geplant und sämtli-\nche Massnahmen des vorliegenden Projekts wurden gutgeheissen. Aufgrund der Eingriffstiefe muss \ndie Gesamtsanierung in unbewohntem Zustand durchgeführt werden. \n \nDie statische Untersuchung der Gebäudestruktur hat ergeben, dass sie den Erdbebennachweis \nnach heutigen Normen bei weitem nicht erfüllt. Deshalb sind im Sanierungsprojekt die Massnah-\nmen enthalten, um die Sicherheit zu gewährleisten. Die Ecke Freienhofgasse - Aare der beiden of-\nfenen Fassaden im Erdgeschoss befindet sich ca. 1 Meter von der Fahrbahn entfernt. Beim Anprall \neines Fahrzeuges muss davon ausgegangen werden, dass dies eine schwere Schädigung der gesam-\nten Tragwerksstruktur zur Folge haben könnte. Mit einem eingezogenen Betonrahmen soll diese \nverstärkt und der Anprallwiderstand der Fassade erhöht werden, wie es die Sicherheitsnorm SIA \n261 Art. 14.2.1 fordert, wenn sich das Tragwerk innerorts näher als 3 Meter an der Fahrbahn befin-\ndet. \n \nBaustelleninstallation \nDie Baustelleninstallation für den Umbau des Engelhauses stellt verkehrstechnisch eine Herausfor-\nderung dar. Es ist folgende Lösung vorgesehen: Das Gerüst wird auf der Seite Freienhofgasse 1 so \ngestellt, dass die Durchfahrt der Ambulanz, wie auch des Bus- und Autoverkehrs zu jeder Zeit ge-\nwährleistet ist. Für die Lagerung des Baumaterials werden auf der Seite der Südfassade auf der \nHöhe 1. Obergeschoss und 2. Obergeschoss Podeste erstellt. Das Trottoir auf der Seite der Freien-\nhofgasse 1 wird abgesperrt und dient als Lagerfläche für die Baustelle. Die Überquerung der Sinne-\nbrücke ist für den Fussverkehr auf dem gegenüberliegenden Trottoir möglich. Diese Massnahmen \nsind im Rahmen der Planungsarbeiten mit dem Tiefbauamt der Stadt Thun abgestimmt worden. \n \n \n4. Gebäudeenergiestrategie/Energiekonzept \n \nBei der Sanierung von städtischen Liegenschaften der Stadt Thun ist die Gebäudeenergiestrategie \nder Stadt Thun, welche auf dem Gebäudestandard GS 2019.1 von Energiestadt basiert, einzuhalten. \nAusnahmen – z.B. für Gebäude, die unter Denkmal- oder Ortsbildschutz stehen – sind mit dem Kre-\nditantrag zu begründen. Der geforderte Standard Minergie Eco kann aufgrund des denkmalpflege-\nrischen Schutzstatus als K-Objekt nicht erfüllt werden. Weiter müssten 20 Prozent des Jahresstrom-\nbedarfes am Gebäude produziert werden. Eine PV-Anlage auf dem Dach wurde geprüft. Diese kann \njedoch aufgrund der Dachausrichtung und dem Schattenwurf des angrenzenden Gebäudes nicht \nwirtschaftlich realisiert werden. Die Erfüllung der geforderten U-Werte gemäss Gebäudeprogramm \nist nur teilweise gegeben. Für das Dach und die Fenster werden die geforderten U-Werte erfüllt, für \ndie Fassadenflächen inklusive der Fensterleibungen jedoch nicht. Mit dem Einsatz von hocheffizien-\nten Haushaltgeräten und Leuchten sowie dem Heizungsersatz mit einer Wärmepumpe werden die \nAnforderungen erfüllt. Die alternativen Optionen für den Heizungsersatz durch Erdsonde oder \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. 12/2023 – Sanierung Engelhaus \n\n \n\n10.05.2023 (AfS) – Axioma 21115 / 9551810 Seite 3 \n\nPellets mussten verworfen werden, da an dieser Lage keine Erdsonden gebohrt werden dürfen, \nbzw. die Anlieferung von Pellets durch die exponierte Lage erschwert ist. Die Wärmepumpe wird \nim Untergeschoss eingebaut. Die Luftansaugung und -rückgabe erfolgt gegen das Aarequai hin, was \nvon der Denkmalpflege gutgeheissen wurde. Die Heizverteilung ist über bestehende sowie teilweise \nneue Radiatoren sichergestellt. \n \n \n5. Nutzung \n \nHeute sind das Ladenlokal mit der Werkstatt im UG sowie die darüberliegende Wohnung im 1./2. \nOG an eine Mieterin vermietet. Das Dachgeschoss wird als Estrich genutzt. Mit der Gesamtsanie-\nrung soll mehr vermietbare Fläche realisiert werden, indem auch das Dachgeschoss zu Wohnfläche \numgenutzt wird und durch ein Dachflächenfenster die Belichtung optimiert werden kann. Künftig \ngibt es zwei Wohneinheiten: eine 2-Zimmer-Wohnung im 1. OG und eine 4.5-Zimmerwohnung im \n2.OG/Dachgeschoss. Das Ladenlokal wird im Edelrohbau abgegeben und kann unabhängig von den \nWohnungen vermietet werden. Im UG wird je Mietpartei ein Kellerabteil eingerichtet. \n \n \n6. Finanzielles \n \nDie Kosten für die Gesamtsanierung betragen gemäss Kostenschätzung des Architekten 2’660’000 \nFranken (+/- 10%). Dieser Betrag gilt als Kostendach. In den Kosten enthalten ist auch die Parkplatz-\nErsatzabgabe von 24'000 Franken. Es handelt sich um einen gemischten Kredit. Davon befinden sich \n20 Prozent (532'000 Franken) als neue Ausgabe in der Genehmigungskompetenz des Stadtrates \nund 80 Prozent (2’128’000 Franken) als gebundene Ausgabe in der Kompetenz des Gemeinderates. \nDer wertvermehrende Anteil besteht aus den Kosten für den Ausbau des Dachgeschosses zu Wohn-\nraum und dem Einbau von Brandabschottungen. \n \nDer Gemeinderat hat am 10. Mai 2023 den entsprechenden Kredit in seiner Zuständigkeit verab-\nschiedet, vorbehältlich der Genehmigung des Verpflichtungskredites für die neue Ausgabe in der \nKompetenz des Stadtrates. \n \nMietertrag \nDie aktuelle Mieterin hat Interesse, nach der Gesamtsanierung das Ladenlokal und die Wohnung \nim 1. OG zu mieten. Mit ihr wird eine Reservationsvereinbarung abgeschlossen. Die anderen Miet-\neinheiten werden zu gegebener Zeit am Markt ausgeschrieben. Der bisherige Mietertrag betrug \n13’848 Franken pro Jahr. Nach der Gesamtsanierung ist von einem Mietertrag von rund 66’400 \nFranken pro Jahr auszugehen.  \n \nWirtschaftlichkeit \nDer Gemeinderat möchte an dieser Stelle festhalten, dass er diese Sanierung nicht in erster Linie \naus Renditeüberlegungen macht. Das Engelhaus neben der Sinnebrücke hat für die Stadt strategi-\nsche Bedeutung. Für den Gemeinderat spielen bei einer historischen Liegenschaft in der Altstadt \nneben Wirtschaftlichkeitsfragen auch andere Überlegungen eine Rolle. Gemäss dem für die Stadt \nThun massgeblichen «Harmonisierten Rechnungsmodell für die Kantone und Gemeinden (HRM2)» \nist die Renditeberechnung für diese Liegenschaft wie folgt vorzunehmen: Der Buchwert beträgt vor \nder Sanierung 541'380 Franken und erhöht sich nach der Sanierung auf 1'073'380 Franken. Mit der \nErtragssteigerung von bisher 13'848 Franken auf neu 66'400 Franken wird die Bruttorendite von \n2.56 auf 6.19 Prozent erhöht. Die Nettorendite, wie sie nach HRM2 berechnet werden muss, \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. 12/2023 – Sanierung Engelhaus \n\n \n\n10.05.2023 (AfS) – Axioma 21115 / 9551810 Seite 4 \n\nsteigert sich von 1.97 auf 4.76 Prozent. Die Nettorendite liegt damit nach der Sanierung in der Band-\nbreite von 3 bis 5 Prozent. Diese Bandbreite gilt aktuell für die Produktegruppe Finanzvermögen. \n \nIm Aufgaben- und Finanzplan 2023-2026 sind für die Planung/Projektierung 155'000 Franken und \nfür die Ausführung 2'045’000 Franken als Finanzplanwert (FPW) eingestellt. Im aktuell zu erarbei-\ntenden Investitionsplan 2024-2027 werden die Kosten für die Ausführung gemäss dem vorliegen-\nden Kostenvoranschlag auf 2’660’000 Franken und die Aufteilung in 20 Prozent wertvermehrend \nund 80 Prozent baulicher Unterhalt angepasst. \n \nDie Finanzierung erfolgt im Rahmen der allgemeinen Liquidationsbewirtschaftung aus vorhandenen \nund zu beschaffenden Mitteln. \n \n \n7. Termine \n \nGenehmigung Ausführungskredit durch den Stadtrat  Juni 2023 \nEingabe Baugesuch  Juli 2023 \nBaubeginn  März 2024 \nBauende/Bezug  Herbst 2025 \n \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird die Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 10. Mai 2023, beschliesst: \n \n1. Genehmigung von 532'000 Franken als Anlage des Finanzvermögens für den wertvermehrenden \n\nTeil der Sanierungsmassnahmen (Aktivierung auf Bilanzkonto 10840.30.01). \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 10. Mai 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Ausgangslage\n\t3. Sanierungsprojekt\n\t4. Gebäudeenergiestrategie/Energiekonzept\n\t5. Nutzung\n\t6. Finanzielles\n\t7. Termine\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr. 13 vom 13. Februar 2014 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 12/2013 betreffend Gemeinschaftsgärten, eine Fläche für Urban Gardening in \n\nThun \n\nGrüne-Fraktion vom 22. August 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 12/2013 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Finanzverwaltung, Amt für Bildung und Sport, Tiefbauamt, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 14. Februar 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21,28 '12/2013':40,63 '13':33,35 '14':97 '145':4 '19':14 '2013':56 '2014':37,99 '22':54 '225':12,19 '33':11,18 '82':13,20 'amt':77,89,107 'an':74,106 'august':55 'auszug':26 'beantwortung':57,70 'befriedigt':72 'bericht':58 'berlinger':104 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'bildung':91 'ch':5 'der':69,101 'des':59 'die':64 'ein':43 'erklären':66 'fa':100 'fax':15 'febru':36,98 'finanzinspektorat':83 'finanzverwaltung':88 'fläche':44 'fraktion':52 'für':45,78,90,108 'gardening':47 'geht':73 'gemeinderates':60 'gemeinderatsmitglieder':82 'gemeinschaftsgärten':42 'grüne':51 'grüne-fraktion':50 'interpellanten':65 'interpellation':38 'kanzle':87 'kenntnis':81 'nr':32,61 'planungsamt':95 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':103 'sich':67 'sitzung':29 'sport':93 'stadt':86 'stadtliegenschaften':79,109 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':102 'stadtschreiber':84 'teilweis':71 'telefon':8 'thun':7,49,96 'tiefbauamt':94 'und':92 'urban':46 'vizestadtschreiber':85 'vollzug':76 'vom':34,53 'von':68 'vorakten':105 'www.thun.ch':23 'zum':75 'zur':80


Protokollauszug SR vom 21.01.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 2 vom 21. Januar 2011  \n \n \n\nWahl des Stadtratsbüros 2011  \n\n \n \nStadtratsbericht Nr. 1/2011  \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \n\nFür das Jahr 2011 werden gemäss Grundsatzbeschluss der Fraktionspräsidienkonferenz über den \n\nTurnus der Fraktionen in der laufenden Legislaturperiode zur Wahl gewählt: \n\n \n\nStadtratspräsidentin Verena Balmer  SP \n\nErste Vizepräsident Jürg Dällenbach (EVP) FdM \n\nZweiter Vizepräsident Peter Aegerter  BDP \n\nStimmenzähler Martin Frei  Grüne \n\n Daniel Schenk  SVP \n\n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber \n \n \nThun, 24. Januar 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Stadtkanzlei: Vorakten \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '1':28 '1/2011':44 '145':4 '19':14 '2':33 '2011':37,41,49,103 '21':35 '225':12,19 '24':101 '33':11,18 '82':13,20 'agert':80 'auszug':26 'balm':69 'bdp':81 'beilag':109 'berling':108 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'ch':5 'dallenbach':74 'daniel':86 'erst':71 'evp':75 'fax':15 'fdm':76 'finanzinspektorat':97 'fraktion':59 'fraktionsprasidienkonferenz':54 'frei':84 'geht':89 'gemass':51 'gemeinderatsmitglied':96 'gewahlt':66 'grun':85 'grundsatzbeschluss':52 'jahr':48 'januar':36,102 'jurg':73 'kenntnis':95 'laufend':62 'legislaturperiod':63 'martin':83 'nr':32,43 'pet':79 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretar':98 'remo':107 'rs':104 'schenk':87 'sitzung':29 'sp':70 'stadtkanzlei':93,111 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratsbericht':42 'stadtratsbeschluss':45 'stadtratsburos':40 'stadtratsprasidentin':67 'stadtratssekretar':106 'stimmenzahl':82 'svp':88 'telefon':8 'thun':7,100 'turnus':57 'verena':68 'vizeprasident':72,78 'vizestadtschreib':99 'vollzug':92 'vorakt':112 'wahl':38,65 'www.thun.ch':23 'zweit':77

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '1':28 '1/2011':44 '145':4 '19':14 '2':33 '2011':37,41,49,103 '21':35 '225':12,19 '24':101 '33':11,18 '82':13,20 'aegerter':80 'an':90,110 'auszug':26 'balmer':69 'bdp':81 'beilagen':109 'berlinger':108 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'ch':5 'daniel':86 'das':47 'den':56 'der':53,58,61,105 'des':39 'dällenbac':74 'erste':71 'evp':75 'fax':15 'fdm':76 'finanzinspektorat':97 'fraktionen':59 'fraktionspräsidienkonferenz':54 'fre':84 'für':46 'geht':89 'gemeinderatsmitglieder':96 'gemäss':51 'gewählt':66 'grundsatzbeschluss':52 'grüne':85 'jahr':48 'janu':36,102 'jürg':73 'kenntnis':95 'laufenden':62 'legislaturperiod':63 'martin':83 'nr':32,43 'peter':79 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretär':98 'rem':107 'rs':104 'schenk':87 'sitzung':29 'sp':70 'stadtkanzle':93,111 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratsbericht':42 'stadtratsbeschluss':45 'stadtratsbüros':40 'stadtratspräsidentin':67 'stadtratssekretär':106 'stimmenzähler':82 'svp':88 'telefon':8 'thun':7,100 'turnus':57 'veren':68 'vizepräsident':72,78 'vizestadtschreiber':99 'vollzug':92 'vom':34 'vorakten':112 'wahl':38,65 'werden':50 'www.thun.ch':23 'zum':91 'zur':64,94 'zweiter':77 'über':55


M 18-2010 Gemeinderatsmantat

text: \n \n\n14.03.2011 (RS/StK) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_2254db79b0474511bcf3826ff313ee46 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \nStadtratssitzung vom 7. April 2011 Motion Nr. M 18/2010 \n \n \nMotion betreffend Gemeinderatsmandat für alle Bürger \nFDP-Fraktion vom 17. Dezember 2010; Beantwortung \n\n \n \nWortlaut der Motion \n\n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, die entsprechenden Grundlagen wie folgt anzupassen: \n• Der Gemeinderat besteht aus 7 Mitgliedern. 3 Mitglieder belegen ein Hauptamt. Die restlichen 4 Mit-\n\nglieder verfügen über ein nebenamtliches Pensum. \n• Die gesamte Pensenzahl beträgt 380 % Stellenprozente. (Hauptamt 80 - 100 %, Nebenamt: 30 - \n\n50 %). \n• Die Wahl des Gemeinderates erfolgt im Majorzsystem. \n \nBegründung: \n \nDer Start in die neue Legislatur ist denkbar schlecht angelaufen. Die ersten zwei Entscheidungen des \nneuen Gemeinderates zeigen, dass persönliche Interessen zu stark wiegen und dass 3 Mitglieder des \nGemeinderates eine Systemänderung herbeiführen können. Für die FDP.Die Liberalen ist es wichtig, \ndass jede Person - auch Führungskräfte in leitenden Positionen, Landwirte, Gewerbetreibende, Unter-\nnehmer usw., sich für ein Gemeinderatsamt entscheiden können. Ebenfalls sollen durch das Majorz-\nWahlsystem Spielchen verhindert werden, dass irgendwelche Wahltaktiken dazu führen, dass gewählte \nMitglieder das Amt nicht antreten und gleichwohl der Partei den Sitz behalten können. Es braucht Per-\nsönlichkeiten und keine Parteienvertreter in einer Stadtregierung. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n1. Motionsfähigkeit \n\n \nDie Umsetzung des Anliegens würde zuerst eine Anpassung der Stadtverfassung und damit eine obliga-\ntorische Volksabstimmung bedingen. Angepasst werden müssten die Art. 42 betr. Zusammensetzung des \nGemeinderats sowie die Art. 57 - 61 betr. Wahlverfahren des Gemeinderats.  \nDie Einzelheiten zu Pensen und Zusammensetzung des Gemeinderats sind im Reglement über die Leis-\ntungen an die Mitglieder des Gemeinderats (LGR) geregelt. Hier müsste der Stadtrat die ersten sieben \nArtikel neu beschliessen. Der Beschluss unterliegt dem fak. Referendum. Der Vorstoss ist damit sicher \nmotionsfähig.  \nWeiter müsste der Gemeinderat die Wahlverordnung anpassen, die verschiedene Einzelheiten des \nWahlverfahrens regelt. Damit die Ausgangslage für die nächsten Wahlen wiederum klar wäre, müssten \ndiese Anpassungen spätestens ein Jahr vor dem Wahltermin beschlossen sein.  \n\n \n\n \n\n2. Anzahl Mitglieder, Zusammensetzung und Pensen \n\n \nDie Reduktion von sieben (davon drei im Haupt- und vier im Nebenamt) auf fünf Mitglieder erfolgte sei-\nnerzeit als Folge der Ausgliederung der Energie- und Verkehrsbetriebe bzw. der Stadtpolizei. Zwei der \nvier im Nebenamt geführten Direktionen wurden deshalb auf Ende 2002 aufgehoben. Für die Legislatur \n2003 bis 2006 galt für das Stadtpräsidium ein Pensum von 100 %, für zwei weitere Direktionen ebenfalls \n(jedoch reduzierbar auf 80 %), sowie zwei Nebenämter ein solches von 30 - 40 %.  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 07.04.2011 - Motion M 18/2010 - Gemeinderatsmandat für alle Bürger \n\n14.03.2011 (RS/StK) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_2254db79b0474511bcf3826ff313ee46 Seite 2/3 \n\n \nDieses System wurde auf die Legislatur 2007 hin flexibler ausgestaltet. Der Gemeinderat sollte künftig im \nRahmen einer durch den Stadtrat festzulegenden Gesamtobergrenze selber die Pensen bestimmen kön-\nnen. Für den Fall einer Nichteinigung im Gemeinderat soll der Stadtrat nach bestimmten Regeln ent-\nscheiden. Eine kleine Anpassung des LGR hat der Stadtrat im Juni 2010 nach Überweisung einer ent-\nsprechenden Motion vorgenommen (einheitliche Minimalgarantie von 80 % für das Stadtpräsidium bzw. \n50 % für die übrigen Mitglieder). Die Wahlen vom vergangenen November erfolgten nach diesen Regeln. \n \nDamals wie heute war der Gemeinderat der Auffassung, dass das geltende flexible System sich den je-\nweiligen Anforderungen an die Leitungsorganisation gut anpassen lässt, aber auch ermöglicht, dass ne-\nben Mitgliedern mit einem mehr oder weniger hauptberuflichen Standbein bei der Stadt einzelne Mitglie-\nder ein kleineres Pensum bekleiden und daneben in der Wirtschaft oder anderswo tätig sind. Allerdings \nist es eben auch möglich, eine Lösung zu treffen, wie sie nun vom neuen Gemeinderat getroffen worden \nist. Anpassungen sind zudem auch möglich ohne dass sie zusätzlich eine Verwaltungsreform auslösen. \n \nDie Rückkehr zu wiederum sieben Mitgliedern bedeutet nach der umfassenden Ausgliederung der er-\nwähnten Verwaltungsbereiche eine wenig überzeugende Trendumkehr, werden doch heute Exekutiven \nvon Kantonen und Gemeinden, aber auch sonstige Leitungsorgane in Verwaltung und Wirtschaft in der \nRegel verkleinert und nicht umgekehrt. Auf Beginn des Jahres 2013 ist zwingend eine weitere, wenn \nauch kleinere Ausgliederung an den Kanton vorzunehmen (Neuregelung im bisherigen Vormundschafts-\nbereich). \n \nDie heutige sehr flexible Regelung lässt Doppelfunktionen bzw. Mehrfachfunktionen weiterhin zu, wenn \nauch faktisch in der heutigen Zusammensetzung nur im Bereich von 30 %, was zwar eine gewisse \nSelbstorganisation bedingt, jedoch nicht nur in der Privatwirtschaft gang und gäbe ist.  \n \n \n3. Wechsel zum Majorzsystem \n\n \nDie geforderte Wiedereinführung des Majorzes wäre die fünfte Revision des Wahlsystems innerhalb rela-\ntiv kurzer Zeit. Bis 1986 galt für die sieben Mitglieder der Majorz, 1990 - 1998 der Doppelproporz über \ndrei bzw. vier Sitze, 2002 dann für eine Wahl (neu mit nur noch fünf Mitgliedern) der Majorz mit ausge-\nbautem Minderheitenschutz und seit 2006 wiederum der Proporz.  \n \nIm Majorz steht eher die Persönlichkeit der Kandidaten und weniger die Partei im Vordergrund. Ein Nach-\nrücken wie im Proporz, wo primär die Partei gewählt wird, ist nicht möglich. \n \nDer Doppelproporz über drei bzw. vier Sitze führte seinerzeit dreimal zu wohl in erster Linie systembe-\ndingten Abwahlen. Deshalb wurde 2002 in einer Variantenabstimmung der Majorz wieder eingeführt. Die \nWahlen (neu zudem nur noch von fünf Mitgliedern) zeigten jedoch, dass auch dieses System seine Tü-\ncken hat, weil das kantonale Recht vorschreibt, dass beim Majorz die Minderheitenansprüche geschützt \nwerden müssen. Die Kombination von Haupt- und Nebenämtern machte den an sich einfachen Majorz \nnämlich wiederum kompliziert. Deshalb wurde nach nur einer Legislatur wieder zum (Nationalrats-) Pro-\nporz gewechselt, dies auch, weil die ausgeklügelte Majorzregelung im Ergebnis auf ein proporzähnliches \nSystem hinauslief, ohne aber auch dessen Vorteile zu haben (Panaschierstimmen für die Berechnung \ndes Sitzanteils, einfache Berechnung, Vermeiden eines zweiten Wahlgangs). Diese Nachteile würden bei \neiner Umsetzung der Motion wiederum entstehen. \n \nAn der Volksabstimmung vom 25. September 2005 wurden das heute geltende Wahlsystem und die fle-\nxible Pensenlösung mit 73,4 % Ja sehr deutlich angenommen. Beides galt erstmals für die Wahlen von \n2006 und wiederum im vergangenen November. Auch aus Gründen der Rechtssicherheit sollte die Ka-\ndenz in der Revision der Wahlsysteme für den Thuner Gemeinderat etwas gemächlicher ausfallen. Die \nunverdiente Abwahl vom vergangenen November hat vermutlich weniger mit dem System als mit dem \nerfolgten Umbruch in der Parteienlandschaft zu tun. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 07.04.2011 - Motion M 18/2010 - Gemeinderatsmandat für alle Bürger \n\n14.03.2011 (RS/StK) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_2254db79b0474511bcf3826ff313ee46 Seite 3/3 \n\n \n \nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen beantragt der Gemeinderat dem Stadtrat die Ablehnung der Motion in \nallen Teilen. \n \n \nThun, 10. März 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \nRaphael Lanz Marius Mauron \n \n \n\n\n


Wortlaut I 12/2024

text: \n| 42 /207M \n\nInterpellation betreffend Eisbaden in Thun \n\nThomas Lanz (GRÜNE), Fraktion GRÜNE \n\nEisbaden und Kaltwasserschwimmen erfreuen sich seit einigen Jahren zunehmend grosser \n\nBeliebtheit in der Schweiz. Die positiven gesundheitlichen Effekte dieses Trends sind mittlerweile \n\nwissenschaftlich belegt. Studien zeigen, dass Kaltwasserschwimmen einen positiven Effekt auf \n\nverschiedene Systeme wie das Herz-Kreislauf-System, das endokrine System, das Immunsystem \n\nund die Psyche zu haben.' In anderen Schweizer Städten werden deshalb verstärkt Möglichkeiten \n\ngeschaffen, im Winter in öffentlichen Gewässern und in Freibädern kostenlos zu baden. In Thun ist \n\ndas Strandbad von Mitte Oktober bis Anfang April geöffnet. Das Flussbad Schwäbis an bester \n\nzentraler Lage ist für die Bevölkerung während der Wintersaison jedoch nicht zugänglich. \n\nIn den Freibädern könnten zudem saisonale Zwischennutzungen wie bspw. das Aufstellen von \n\nmobilen Saunas erlaubt werden. Diese würden das Angebot für Eisbadende ideal ergänzen, indem \n\nsie den Eisbadenden vor dem Kaltwasserbad einen Saunagang ermöglichen und so den \n\ngesundheitlichen Effekt maximieren. Mit der Schaffung solcher Angebote und der Öffnung des \n\nFlussbades könnte die Stadt Thun ein innovatives Zeichen setzen, das nicht nur zur Attraktivität \n\nvon Thun als Stadt am Wasser beiträgt, sondern auch die Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer \n\nBürger*innen fördert. \n\nHieraus ergeben sich folgende Fragen, zu deren Beantwortung der Gemeinderat gebeten wird: \n\n1. Aus welchen Gründen wird das Flussbad Schwäbis in den Wintersaison der Bevölkerung nicht \n\nzugänglich gemacht? \n\n2. Istder Gemeinderat bereit, die Öffnung des Flussbads Schwäbis während der Wintermonate zu \n\nprüfen und der Bevölkerung einen kostenlosen Zutritt zu ermöglichen? \n\n3. Sieht der Gemeinderat Möglichkeiten, die mit einer Öffnung des Flussbads Schwäbis in der \n\nWintersaison für die Stadt entstehenden personellen Aufwände auf ein Minimum zu \n\nreduzieren und eine pragmatische Lösung (bspw. ohne Badeaufsicht und sanitäre \n\nInfrastruktur) umzusetzen? Wäre es auch möglich den Betrieb der Anlage an Dritte zu \n\nübertragen? \n\n4. Sind derzeit Zwischennutzungen im Strandbad während der Wintersaison möglich? \n\n5. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, in den beiden Freibädern während der Wintersaison \n\nZwischennutzungen wie bspw. das Aufstellen von mobilen Saunas zu erlauben? \n\n6. Gibt es Möglichkeiten die Abwärme der Kunsteisbahn Grabengut bspw. in der Form eines \n\nHeissen Brunnens (in Anlehnung an die Thermalwasserbrunnen in Baden und Ennetbaden) im \n\nFlussbad Schwäbis zu nutzen? \n\nDringlichkeit: wird verlangt \n\n! Weiss et al. (2023): Der gesundheitliche Nutzen von Schwimmen in kaltem Wasser. \nhttps://phc.swisshealthweb.ch/fileadmin/assets/PHC/2023/phc-d.2023.10702/phc-d-2023-10702.pdf \n\nPa uses\n\n\n


name: SRB Fragestunde F 21/2020 betreffend Smart City und Klimaschutz - Betrieb der Strassenbeleuchtungen

text: \n \n\n11.11.2020 (TBA) – Axioma 186698 / 8983225  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. November 2020 Fragestunde F 21/2020 \n \n \n\nFragestunde betreffend Smart City und Klimaschutz - Betrieb der \nStrassenbeleuchtungen \nFDP.Die Liberalen vom 10. November 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nWährend den letzten Monaten konnte verschiedentlich im Stadtgebiet beobachtet werden, dass \ndie Strassenbeleuchtung bei besten Sicht- und Witterungsverhältnissen (Sonnenschein, wenig bis \nkeine Bewölkung) in Betrieb war. So konnte dies beispielsweise am 7. März 2020 um ca. 14:30 Uhr \nin der Seefeldstrasse dokumentiert werden, ohne dass sichtbare Wartungsarbeiten \n(Montagefahrzeuge, Personal etc.) durchgeführt wurden. \n \n\n \nBild 1: Strassenbeleuchtung auf Höhe Seefeldstrasse 7 (07.03.2020 / ca. 14:30 Uhr) \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Bericht Nr. F 21/2020 - Strassenbeleuchtung \n\n \n\n11.11.2020 (TBA) – Axioma 186698 / 8983225  Seite 2 \n\n \nIm Kontext von symbolischem Klimanotstand, dem Legislaturziel einer «Energiestadt Gold» sowie \nden Ambitionen einer «Smart City» stellen sich folgende Fragen: \n \n1. Wer ist für Betrieb und Unterhalt der Strassenbeleuchtung auf dem Stadtgebiet zuständig? \n2. Wie wird sichergestellt, dass die Strassenbeleuchtung zielgerichtet betrieben und \n\nFehlfunktionen, beispielsweise Betrieb während Sonnenschein, minimiert werden können? \n3.1. Welche Instrumente stehen heute den Bürger/innen zur Verfügung, damit diese \n\nunkompliziert, und idealerweise «smart» (Web / Städte-App), den relevanten Stellen etwaige \nFehlfunktionen oder Beobachtungen melden können? \n\n3.2. Werden solche Meldungen bestätigt, d.h. der/die Informant/in erhält eine Rückmeldung über \nz.B. Ursache und Lösung? \n\n4. Welche Massnahmen für einen effizienten Stromgebrauch ergreift die Stadt in \nZusammenarbeit mit der Energie Thun AG bzw. welche Stromsparmassnahmen setzt die Stadt \nThun um? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wer ist für Betrieb und Unterhalt der Strassenbeleuchtung auf dem Stadtgebiet \nzuständig? \n \nDie Energie Thun AG (EnT) ist zuständig für Betrieb und Unterhalt der Strassenbeleuchtung. \n \n \nZu Frage 2: Wie wird sichergestellt, dass die Strassenbeleuchtung zielgerichtet betrieben und \nFehlfunktionen, beispielsweise Betrieb während Sonnenschein, minimiert werden können? \n \nDie Strassenbeleuchtung wird mittels Dämmerungsschalter (astrologische Uhr) eingeschaltet. Es \nhat zwei verschiedene Dämmerungsschalter, einen für die Innenstadt und einen für die \nAussenquartiere. Die Strassenbeleuchtung schaltet aufgrund der Bedürfnisse im innerstädtischen \nBereich etwas früher ein. Das automatische Einschalten der Beleuchtung tagsüber ist nicht möglich. \nEs kann aber vereinzelt vorkommen, dass die öffentliche Beleuchtung (OeB) für Kontrollzwecke der \nEnergie Thun AG manuell eingeschaltet wird und somit tagsüber brennt. Diese Kontrollarbeiten \ndauern in der Regel aber nur kurz. \n \n \nZu Frage 3.1: Welche Instrumente stehen heute den Bürger/innen zur Verfügung, damit diese \nunkompliziert, und idealerweise «smart» (Web / Städte-App), den relevanten Stellen etwaige \nFehlfunktionen oder Beobachtungen melden können? \n \nDie Energie Thun AG ist rund um die Uhr per Telefon erreichbar, während den Büroarbeitszeiten \nüber 033 225 22 22 und ausserhalb über die Pikettnummer 033 225 22 00. Die Pikettnummer wird \njeweils auch im Thuner Amtsanzeiger publiziert. Weiter besteht auch die Möglichkeit, dass eine \nMeldung z.B. über den Ausfall einer Strassenleuchte über die Homepage der Energie Thun AG \nvorzunehmen. Im Rahmen von Smart City läuft derzeit eine Evaluation von entsprechenden App-\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.11.2020 - Bericht Nr. F 21/2020 - Strassenbeleuchtung \n\n \n\n11.11.2020 (TBA) – Axioma 186698 / 8983225  Seite 3 \n\nLösungen. Sobald eine App realisiert wird, müssen solche «Schadenmeldungen» auch darüber \nerfolgen können. \n \n \nZu Frage 3.2: Werden solche Meldungen bestätigt, d.h. der/die Informant/in erhält eine \nRückmeldung über z.B. Ursache und Lösung? \n \nFalls die Kontaktaufnahme per Telefon erfolgt, wird der/dem Informant/in erklärt, wie die \nBehebung erfolgt. Falls eine Meldung über die Homepage gemacht wurde, wird automatisch eine \nEmpfangsbestätigung verschickt. \n \n \nZu Frage 4: Welche Massnahmen für einen effizienten Stromgebrauch ergreift die Stadt in \nZusammenarbeit mit der Energie Thun AG bzw. welche Stromsparmassnahmen setzt die Stadt \nThun um? \n \nSeit einigen Jahren werden bestehende konventionelle (z.B. Natriumdampf) und neue öffentliche \nBeleuchtungen nur noch mit LED ersetzt resp. realisiert. Jedes neue Beleuchtungsprojekt wird \nanhand der vorliegenden Situation zur Sicherstellung der idealerweise im Minimum benötigten \nEnergie und unter Berücksichtigung der gültigen Normen berechnet. Alle in Thun installierten LEDs \nhaben dynamische und statische Dimmprofile einprogrammiert, welche je nach Strassentyp (z.B. \nHauptstrasse, Quartierstrasse) und Tageszeit eine Reduktion der Lichtstärke von 20 bis 100 Prozent \nermöglichen. \n \n \nThun, 11. November 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20181115

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 104 vom 15. November 2018 \n\n \n\n \n\nErwerb Mehrfamilienhaus Länggasse 112+114, Thun Gbbl. Nrn. 3341+3343-9 \n\nGenehmigung Kaufvertragsentwurf \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 23/2018 \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe d Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 17. Oktober 2018, beschliesst mit 21 zu 11 Stimmen bei 3 \nEnthaltungen: \n \n\n1. Erwerb der Liegenschaft Länggasse 112+114 (Thun-Gbbl. Nr. 3341), inkl. Anteil Einstellhalle (Thun-\n\nGbbl. Nr. 3343-9) zum Kaufpreis von 4.15 Mio. Franken (zuzüglich ca. 9’000 Franken \n\nVerschreibungskosten) als Anlage des Finanzvermögens. \n\n2. Genehmigung des Kaufvertragsentwurfs vom 18. September 2018, Notar Felix Bangerter, Thun, \n\nmitder Erbengemeinschaft des Johann Jakob Scheidegger sel. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften \n\n \n\n \n\nThun, 16. November 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\nRechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss.\nfile://///nfshometh.thun.lan/hometh$/th17007/My%20Documents/CMIAXIOMA/cb942798b3044944919214ae0fb8afbb/Dies%20ist%20immer%20die%20letzte%20Beschlussesziffer.\n\n


name: 18-2011 KG Selve Areal Beilage 1 Plandukumentation

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


SRB Bostudenzelg-Initiative

text: \n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2023 Bericht Nr. 19/2023 \n \n \n \n\nGemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen in der Planung Bläu-\nerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» \nVerlängerung der Behandlungsfrist gemäss Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung \n \n \n\n1. Ausgangslage \n \nAm 15. Juni 2023 wurde die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen in der Planung Bläu-\nerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» mit 1'722 Unterschriften eingereicht.1 Für eine \nInitiative sind 1‘600 Unterschriften erforderlich. Die Bostudenzelg-Initiative ist innerhalb der Sam-\nmelfrist von 12 Monaten (Beginn am 30. August 2022, Ablauf am 29. August 2023) eingereicht wor-\nden. Die Mindestzahl gültiger Unterschriften ist mit 1'722 Unterschriften erreicht. \n \n \n\n2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nBei der Prüfung der Gültigkeit der Initiative haben sich Zweifel an der Gültigkeit der Initiative erge-\nben. Der Gemeinderat hat dem Initiativkomitee deshalb am 30. August 2023 das rechtliche Gehör \nzu diesen Fragen gewährt (vgl. Beilage 2). Das Initiativkomitee ist eingeladen, bis am 2. Oktober \n2023 zu den aufgeworfenen Fragen Stellung zu nehmen. \n \n \n\n3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nDie Prüfung der Gültigkeit der Initiative kann erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs erfolgen. \nDie Frist von drei Monaten ab Einreichung der Initiative gemäss Artikel 10 Absatz 3 WAV2 kann \naufgrund der erforderlichen Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht eingehalten werden. \n \n \n\n4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs \n \nNach der Gewährung des rechtlichen Gehörs wird der Gemeinderat bis spätestens Ende Jahr über \ndie Gültigkeit der Initiative beschliessen. Wenn die Initiative gültig erklärt werden kann, wird der \nGemeinderat Aufträge für das weitere Vorgehen erteilen. Der Stadtrat hat grundsätzlich innert \nneun Monaten nach Einreichung über die Initiative zu beschliessen (Art. 25 Abs. 1 StV3). Eine allfäl-\nlige Volksabstimmung hat innert 15 Monaten nach Einreichung der Initiative stattzufinden (Art. 25 \nAbs. 2 StV). Die bekannten Abstimmungstermine sind zu berücksichtigen (Art. 12 Abs. 1 WAV). Da-\nmit die neun Monate eingehalten werden können, müsste der Stadtrat über die Initiative spätes-\ntens an der Stadtratssitzung vom 15. Februar 2024 beschliessen können. Falls er die Initiative ab-\nlehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Juni 2024 stattfinden. \n  \n\n \n1 Für den Wortlaut: vgl. Beilage 1 (Unterschriftenbogen) \n2 Verordnung über die Wahlen und Abstimmungen in der Stadt Thun (WAV) \n3 Stadtverfassung \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4349848/141.1_Wahl-_u.AbstimmungsVO_WAV.pdf\nhttps://www.thun.ch/_docn/4332155/101.1_Stadtverfassung_StV.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 19/2023 – Bostudenzelg-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773 Seite 2 \n\n5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist? \n \n\nAus verwaltungsökonomischen Gründen wird der Gemeinderat die Aufträge für die weitere Bear-\nbeitung erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs und nach einer erfolgten Gültigerklärung der \nInitiative erteilen. Dies wird voraussichtlich erst im November/Dezember 2023 möglich sein. Eine \nVerlängerung der beiden Behandlungsfristen von Artikel 25 StV erscheint daher unausweichlich. \nEine Einhaltung der bestehenden Fristen dürfte aufgrund der erforderlichen Verlängerung der Gül-\ntigkeitsüberprüfung durch die Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht möglich sein. \n \n\nGemäss Artikel 25 Absatz 3 StV kann der Stadtrat die Behandlungsfristen aus wichtigen Gründen \num längstens sechs Monate verlängern. Die wichtigen Gründe sind in der Stadtverfassung nicht \nweiter erörtert. Gemäss Stadtverfassung ist eine Verlängerung nur einmal und um längstens sechs \nMonate möglich. Im vorliegenden Fall ist nur eine Verlängerung um die Maximalfrist zielführend. \nMit dem Antrag auf Verlängerung ist keine materielle Beurteilung der Initiative verbunden. Diese \nwird ausdrücklich vorbehalten und der Gemeinderat will sich hierzu alle Optionen offenhalten. \n \n \n\n6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen \n \n\nIm Falle einer Gutheissung der Fristverlängerungen durch den Stadtrat um je sechs Monate muss \nder Stadtrat spätestens an der Stadtratssitzung vom 22. August 2024 über die Initiative beschliessen \nkönnen. Falls er die Initiative ablehnt, müsste die Volksabstimmung spätestens am 9. Februar 2025 \nstattfinden. \n \n \n\nBehandlung spätestmöglicher Termin \n(ohne Fristverlängerung) \n\nspätestmöglicher Termin \n(mit Fristverlängerung) \n\nStadtratssitzung 15. Februar 2024 22. August 2024 \n\nVolksabstimmung 9. Juni 2024 9. Februar 2025 \n \n \n \n\nAntrag \n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 30. August 2023, beschliesst: \n \n\n1. Die Fristen gemäss Artikel 25 Absätze 1 und 2 StV für die Gemeindeinitiative «Für bezahlbare \nWohnungen in der Planung Bläuerstrasse-Bostudenzelg (Bostudenzelg-Initiative)» werden um \nsechs Monate verlängert. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n\nThun, 30. August 2023 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2023 - Bericht Nr. 19/2023 – Bostudenzelg-Initiative \n\n \n\n30.08.2023 (StS) – Axioma 197474 / 9676773 Seite 3 \n\n \n \nBeilagen \n1. Unterschriftenbogen (Initiativtext) \n2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023 \n3. Medienmitteilung vom 31. August 2023 \n \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Fragen zur Gültigkeit der Initiative und Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t3. Beschluss über die Gültigkeit der Initiative erst nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t4. Weiteres Verfahren nach Gewährung des rechtlichen Gehörs\n\t5. Wieso eine Verlängerung der Behandlungsfrist?\n\t6. Weiteres Vorgehen im Falle einer Gutheissung der ersuchten Fristverlängerungen\n\t1. Unterschriftenbogen (Initiativtext)\n\t2. Schreiben an das Initiativkomitee vom 30. August 2023\n\t3. Medienmitteilung vom 31. August 2023\n\n


Protokollauszug SR 20220512

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 43 vom 12. Mai 2022 \nLaufnummer Geschäft: 195044  \n \n \nDringliches Postulat P 6/2022 betreffend Prüfung der allgemeinen Versorgungssicherheit in der \nStadt Thun \nFraktion SVP vom 24. März 2022; dringliche Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 6/2022 \n \nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt und mit 24 zu 12 Stimmen abgeschrieben.  \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision, Abteilung Stadt-\n\nmarketing und Kommunikation, Abteilung Soziales, Finanzverwaltung, Fachstelle \nUmwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 13. Mai 2022 / nsi \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':98 '1':2 '12':14,58 '13':87 '145':104 '195044':19 '20':101 '2022':16,38,89 '225':99 '24':36,56 '3602':105 '4':7 '43':12 '6/2022':23,46 '82':100 'abgeschrieben':60 'abteilung':65,74,79 'allgemeinen':27 'als':51 'an':62 'auszug':5 'beantwortung':40 'bericht':41 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':24 'christoph':93 'das':47 'der':26,30,91 'des':42 'dringlic':39 'dringliches':20 'einstimmig':50 'energ':84 'erheblic':52 'erklärt':53 'fachstell':82 'finanzverwaltung':81 'fraktion':33 'geht':61 'gemeinderates':43 'geschäft':18 'intern':72 'kenntnis':68 'kommunikation':78 'laufnummer':17 'mai':15,88 'marketing':76 'mit':55 'mobilität':85 'märz':37 'nr':11,44 'nsi':90 'p':22,45 'postfac':103 'postulat':21,48 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'prüfung':25 'rathaus':102 'revision':73 'seit':1 'sicherheit':66 'sitzung':8 'soziales':80 'stadt':31,75 'stadtkanzle':71 'stadtrat':6,95 'stadtrat@thun.ch':96 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':69 'stalder':94 'stimmen':59 'svp':34 'telefon':97 'thun':32,86,106 'thun.ch':107 'umwelt':83 'und':54,77 'versorgungssicherheit':28 'vizestadtschreiber':70 'vollzug':64 'vom':13,35 'wird':49 'zu':57 'zum':63 'zur':67


Protokollauszug SR 20190822

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 97 vom 22. August 2019 \nLaufnummer Geschäft: 180401 \n\n \n\n \n\nFragestunde 15/2019 betreffend Verhalten der privaten Sicherheitsdienste in den öffentlichen \n\nParkanlagen \n\nAlice Kropf (SP) vom 20. August 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 15/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde F 15/2019 wurde schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nThun, 23. August 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \nS T Ö C K L l / RECHTSANWÄLTE\n\nKurt Stöckli • Fürsprecher\n\nSchwanengasse 5/7 • CH-3001 Bern\n\nTelefon 031 326 30 55\nTelefax 031 3128424\nE-Mail ks@stoeckli-rechtsanwaelte.ch\n\nPostcheck 30-16570-8\n\nEingetragen im Anwaltsregister\n\nMitglied des Bernischen und\n\ndes Schweizerischen Anwaltsverbandes\n\nHerrn\nBruno Huwyler\nStadtschreiber\nPostfach 145\n3602 Thun\n\nZu Händen Stadtrat\n\nTAETIGKEITSBERICHT\n\n2016\n\ngemäss Art. 15 Abs. 3 des Datenschutzreglementes vom 25.06.2001/05.11.2009\n\nSehr geehrter Herr Huwyler\n\nSehr geehrte Damen und Herren\n\nAls Aufsichtsstelle für Datenschutz unterbreite ich Ihnen den nachfolgenden Tätigkeitsbericht\n\nfür die Zeit vom l.Januar bis 31.Dezember 2016:\n\nl. Beratung der Verwaltung\n\nZu beurteilen waren u.a. Fragen über die Voraussetzungen der Datenbekanntgabe\n\nan andere Behörden (innerhalb und ausserhalb der Stadtverwaltung), wenn die\n\nBehörde Daten verlangt, aber auch, wenn sie die Daten nicht verlangt (sog.\n\nSpontanmeldungen). Spontanmeldungen sind nicht unproblemaüsch, weil durch eine\n\nsolche Meldung der Grundsatz, wonach die in der Sache zuständige Behörde die für\n\nsie wesentlichen Informationen selbst beschafft, durchbrochen wird. Auf der\n\nanderen Seite geht die Öffentlichkeit von einer einheitlichen (Gemeinde-)Verwaltung\n\naus und kann nicht verstehen, dass verschiedene Verwaltungsstellen von\n\nunterschiedlichen Annahmen ausgehen, weil sie sich nicht gegenseitig mit\n\nInformationen bedienen. Ohne entsprechende gesetzliche Grundlage besteht keine\n\n\n\nStöckli Rechtsanwälte Seite 2/3 17. Januar 2017\n\nPflicht, von sich aus Informationen einer anderen Behörde zukommen zu lassen.\n\nGibt eine Behörde einer anderen Behörde trotzdem Personendaten bekannt, verletzt\n\nsie unter Umständen datenschutzrechtliche Bestimmungen.\n\nGemäss Art. 6 Abs. l lit. b des kommunalen Datenschutzreglementes kann die\n\nEinwohnerkontrolle die zivilrechtliche Handlungsfähigkeit als Einzelauskunft\n\nbekanntgeben. Aufgrund einer Revision im Vormundschaftsrecht darf die\n\nzivilrechtliche Handlungsfähigkdt an Privatpersonen nicht mehr durch die\n\nEinwohnerkontrolle bekanntgegeben werden. Wer neu ein Interesse glaubhaft\n\nmachen kann, kann nach Art. 451 Abs. 2 rev. ZGB bei der KESB eine Auskunft\n\nverlangen. Vor diesem Hintergrund wurde die Einwohnerkontrolle angewiesen, ab\n\nsofort keine Auskünfte hinsichtlich zivilrechtlicher Handlungsfähigkeit mehr zu\n\nerteilen.\n\n2. Beratung von Betroffenen\n\nDie Anfragen von Privaten sind im Berichtsjahr zurückgegangen. Sie betrafen, wie im\n\nVorjahr, vor allem die Datenbekanntgabe und konnten alle telefonisch erledigt\n\nwerden.\n\n3. Vernehmlassungen\nDie kommunalen Bestimmungen betreffend der Berechtigungen im\n\nGemeinderegistersystem (GERES) und der Zentralen Personenverwaltung (ZPV)\n\nmussten erneut angepasst werden, nachdem die kantonale Verordnung über die\n\nHarmonisierung amtlicher Register (RegV) wieder revidiert worden war (vgl. auch\n\nmeinen Tätigkeitsbericht vom Vorjahr). Zu dieser Anpassung ist eine entsprechende\n\nVernehmlassung aus Sicht des Datenschutzes abgegeben worden.\n\n4. Aufsichtsanzeigen\n\nEs sind keine Aufsichtsanzeigen eingegangen.\n\n\n\nStöckli Rechtsanwälte Seite 3/3 17. Januar 2017\n\n5. Vorabkontrollen\n\nIn Thun wird die elektronische Geschäftsverwaltung (GEVER) eingeführt. Dies\n\nbedeutete, dass vor Inbetriebnahme des GEVER-Projektes in einem\n\nInformatiksicherheits- und Datenschutzkonzept (ISDS-Konzept) darzustellen war, wie\n\ndie Vorgaben der Informatiksicherheit und des Persönlichkeitsschutzes sichergestellt\n\nwerden. Nach entsprechender Prüfung konnte festgestellt werden, dass die\n\nAnforderungen an die Informationssicherheit und den Datenschutz (ISDS) des\n\nKantons Bern gewährleistet sind. Das Projekt GEVER ist aus datenschutzrechtlicher\n\nSicht entsprechend genehmigt worden.\n\nIn einem weiteren Projekt „Ortsplanungsrevision Thun" sind ausgewählte statistische\n\nDaten, d.h. Ergebnisse der Auswertung des Einwohnerregisters, in aufbereiteten\n\nKarten der Bevölkerung auf einer Internet-Plattform zur Verfügung gestellt worden.\n\nDas Planungsamt hat die datenschutzrechtlichen Vorgaben umgesetzt und das\n\nProjekt konnte dementsprechend genehmigt werden.\n\n6. Informatiksicherheit\n\nDie Massnahmen zur Verbesserung der Informatiksicherheit sind weiter verfeinert\n\nworden. Begrüssenswert ist, dass die Informatikdienste, auch im Zusammenhang mit\n\nder Einführung des Projekts GEVER, den Schwerpunkt auf die Schulung und\n\nSensibilisierung der Nutzer gelegt haben.\n\n7. Antrag\n\nDie Aufsichtsstelle für Datenschutz stellt Antrag, dass der Stadtrat den vorliegenden\n\nBericht zur Kenntnis nimmt.\n\nBern, 17. Januar 2017 Die Aufsichtsstelle für Datenschutz\n\nKurt Stöckli, Fürsprecher / Rechtsanwalt\n\n\n


name: SRB Postulat 13/2019 betreffend Förderung energietechnisch sinnvoller Sanierungen durch Anreize

text: \n \n\n21.08.2019 (PlA) – 8634302 - 72612 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2019 Postulat Nr. P 13/2019 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Förderung energietechnisch sinnvoller Sanierungen durch \nAnreize \nFraktion SVP und Mitunterzeichnende vom 6. Juni 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nIm Hinblick auf die geplante Überarbeitung des Baureglements wird der Gemeinderat gebeten zu prüfen, \n\nob: \n\n \n\n1. im Baureglement und in der Gebührenverordnung Bauwesen Anreize für ein energietechnisch \n\nsinnvolleres/umweltfreundlicheres Bauen geschaffen werden können, so z.B. durch den Erlass der \n\nBaubewilligungsgebühr, die Erleichterung von Formalitäten des Baubewilligungsverfahrens oder die \n\nNichtweiterverrechnung von Gebühren von kantonalen Amtsstellen? \n\n2. es möglich ist, dass die öffentliche regionale Energieberatung Thun Oberland-West1 bei ihren \n\nDienstleistungen (u.a. Vorgehensberatung bei Gebäudesanierungen und Heizungsersatz, Beratung zur \n\nNutzung erneuerbarer Energien, Erläuterung von Förderungsprogrammen) auf die Gebühr verzichtet, \n\nwenn sie Thuner Bürgerinnen und Bürger berät? Wenn dies nicht möglich ist: Kann die Energie Thun \n\nAG diese Gebühr entsprechend ihres Förderprogramms bei der Erneuerung Erdgas/Biogas2 \n\nübernehmen? \n \n \n\nBegründung \n\n \n\nGemäss den kürzlich verabschiedeten Legislaturzielen möchte die Stadt Thun ressourcenschonendes \n\nVerhalten der Thunerinnen und Thuner stärken (siehe Legislaturziel 7: Thun ist auf dem Weg zur \n\nEnergiestadt Gold, Massnahme 23; Legislaturziel 11: Thun ist Smart City). Damit diese Ziele gemeinsam \n\nerreicht werden können, ist es sinnvoll, anstelle von Verboten und Einschränkungen den Bürgerinnen und \n\nBürger von Thun Anreize zum eigenverantwortlichen umweltfreundlichen Handeln zu setzen. \n\n \n\nEin solcher Anreiz kann darin bestehen, dass z.B. beim Ersatz einer bestehenden Ölheizung durch eine \n\nenergietechnisch sinnvollere bzw. umweltfreundlichere Heizung (sei dies Gasheizung, Ölschnitzel oder \n\nWärmepumpe, Solaranlage etc.) auf die Baubewilligungsgebühr verzichtet wird (analog Art. 11 des \n\nbisherigen Baureglements3, das eine Reduktion der Gebühr bei guter Bau- und Aussenraumgestaltung \n\nvorsieht). Allenfalls ist es auch möglich, dass das Baubewilligungsverfahren bezüglich der Formalitäten, \n\nd.h. bezüglich der einzureichenden Unterlagen etc., für solche Bauten vereinfacht wird. \n\n \n\nSofern keine Baubewilligung nötig ist, aber ein Bericht eines kantonalen Amtes eingeholt werden muss \n\n(wie z.B. bei Wärmepumpen innerhalb des Gebäudes4) und dieses über das Bauinspektorat im Rahmen \n\neines Baugesuches läuft, kann der Anreiz darin bestehen, eine allfällig anfallende Gebühr des kantonalen \n\nAmtes der Gesuchstellerschaft nicht weiterzuverrechnen. Sofern dies nicht möglich ist, kann der Anreiz \n\ndarin bestehen, dass eine allfällige Gebühr durch die Energie Thun AG im Rahmen von deren \n\nFörderprogramm2 übernommen wird. \n\n1 https://www.regionale-energieberatung.ch/de/Angebot  \n2 https://www.energiethun.ch/de/Kunden/Foerderprogramme/Erdgas-Biogas  \n3 http://www.thun.ch/fileadmin/media/reglemente_verordnungen/bauwesen_oeffentliche_werke_energie_und_verkehr/72.01.pdf  \n4 siehe dazu: https://www.bve.be.ch/bve/de/index/energie/energie/waermepumpen.html  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttps://www.regionale-energieberatung.ch/de/Angebot\nhttps://www.energiethun.ch/de/Kunden/Foerderprogramme/Erdgas-Biogas\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/media/reglemente_verordnungen/bauwesen_oeffentliche_werke_energie_und_verkehr/72.01.pdf\nhttps://www.bve.be.ch/bve/de/index/energie/energie/waermepumpen.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Postulat P 13/2019 – energietechnisch sinnvolle Sanierung durch Anreize \n\n21.08.2019 (PlA) – 8634302 - 72612 Seite 2/2 \n\nDamit eine Hauseigentümerin/ein Hauseigentümer weiss, welche energietechnischen Massnahmen und \n\nwelche Nutzung von erneuerbaren Energien sinnvoll wären, benötigt sie/er eine umfassende Information. \n\nEine solche wird z.B. durch die regionale Energieberatung Thun Oberland-West1 angeboten. Für \n\nBeratungen vor Ort verlangt diese Fachstelle eine Gebühr. Ein weiterer Anreiz für die Thuner Bürgerinnen \n\nund Bürger kann deshalb darin bestehen, dass auf diese Gebühr verzichtet wird oder diese von der Energie \n\nThun AG im Rahmen ihres Förderprogrammes beglichen wird. \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat begrüsst die Zielsetzung des Postulates, die auch der Umsetzung des überkommunalen \n\nRichtplans Energie dient. \n\n \n\nGerade der Sanierung des Gebäudebestandes kommt im Zusammenhang mit einer umweltverträglichen \n\nund ressourcenschonenden Energienutzung eine zentrale Bedeutung zu. Daher sind Fördermassnahmen \n\nin diesem Bereich sinnvoll. Die Arbeiten im Rahmen der laufenden Ortsplanungsrevision gehen in diese \n\nRichtung und es ist vorgesehen, entsprechende Bestimmungen im Baureglement zu verankern. Die \n\nUmsetzung soll in einer separaten Verordnung geregelt werden. \n\n \n\nWie genau die Förderung energietechnisch sinnvoller Sanierungen ausgestaltet werden kann – und welche \n\ndirekten oder indirekten Kostenfolgen für die Stadt dies haben könnte –, ist momentan noch Gegenstand \n\nder Prüfung. Der Gemeinderat sieht im Gebührenverzicht einen interessanten Ansatz, der vertieft geprüft \n\nwird. Dabei wird auch die Möglichkeit eines Gebührenerlasses bei Beratung durch die regionale \n\nEnergieberatung Thun Oberland-West in Betracht gezogen. Es ist zu beachten, dass die Energieberatung \n\nThun Oberland-West aktuell in Ausschreibung ist, was Auswirkungen auf mögliche Massnahmen haben \n\nkann, und dass allfällige Massnahmen je nachdem nicht in der alleinigen Kompetenz der Stadt Thun liegen. \n\n \n\nIm Weiteren wird darauf hingewiesen, dass – neben monetären – auch andere Anreize in Frage kommen, \n\nwie zum Beispiel die Befreiung von der Baubewilligungspflicht bei einem Heizungsersatz, sofern dieser \n\nunter Einhaltung der Energiegesetzgebung erfolgt. Im Rahmen der Prüfung des Postulates sollen das \n\nVerhältnis von Aufwand/Ertrag sowie die Realisierbarkeit der verschiedenen möglichen Massnahmen \n\nabgeklärt werden. \n\n \n\nAus diesen Gründen beantragt der Gemeinderat die Annahme des Postulates. \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme. \n\n \n\n \n\nThun, 21. August 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tPostulat betreffend Förderung energietechnisch sinnvoller Sanierungen durch Anreize\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


Wortlaut M 5/2020

text: \n \n \n \n\nMotion  \n \n\nFliesskanten für den öffentlichen Verkehr auf dem Bahnhofplatz Thun \n\nSVP-Fraktion Stadt Thun \n\n \n\n \n\nAntrag: \n\n \n\nDer Gemeinderat wird beauftragt, eine Verkehrsplanung mit Fliesskanten für den öffentlichen \nVerkehr auf dem Bahnhofplatz Thun zu erarbeiten. \n\n \n\n \n\nBegründung: \n\n \n\nDie Stadt Thun hat im Jahr 2018 das Grundlagenprojekt Verkehr zum \nEntwicklungsschwerpunkt (ESP) Bahnhof präsentiert. Darin vorgesehen war die Verlegung \ndreier STI-Buslinien an die Haltekante X an der Seefeldstrasse hinter dem Bahnhof. Aufgrund \ndes massiven Widerstands im Quartier bei der Mitwirkung, liess der Gemeinderat diese Pläne \nim September 2020 wieder fallen. \n\nEin Lösungsansatz könnte die Schaffung sogenannter Fliesskanten auf dem Bahnhofplatz sein. \nFliesskanten sind einfach realisierbar, flexibel erweiterbar und städtebaulich eher unkompliziert. \nDie Systematik der Fliesskanten ist nicht neu und funktioniert beispielsweise in Bern am \nBahnhof oder auch am Hirschengraben problemlos. Bei geschickter Anordnung ist allenfalls \nauch eine unabhängige Wegfahrt aus den Haltestellen möglich. Bei den Fliesskanten sollte ein \nÜberholen der haltenden Busse möglich sein (erfordert Abstand beim Aufstellen). Die im \nThuner Tagblatt v. 16.11.2020 von der STI geäusserte Skepsis darf dabei nicht als primärer \nVerhinderungsgrund die Planung beeinflussen. Vielmehr muss die STI Aussagen zur \nMachbarkeit machen. \n\nDie Förderung des ÖV wird in Thun immer mehr auch durch die Schaffung von Busspuren \ngefördert. Insofern können auch die Fahrplanzeiten besser eingehalten werden \n\n \n \nThun, 18.12.2020 \n \n \nDringlichkeit: \n \nwird verlangt  ja  nein \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 3/2021 betreffend Konzepthalle 6: «Daskonzept-Firmen in Schieflage»

text: \n \n\n20.01.2021 (AfS) – Axioma 188198 / 9035638  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. Januar 2021 Fragestunde F 3/2021 \n \n \n\nFragestunde betreffend Konzepthalle 6: «daskonzept-Firmen in Schieflage» \nFraktion SP vom 19. Januar 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nLetzte Woche war unter diesem Titel in der Ausgabe vom 16. Januar 2021 des Thuner Tagblatts die \nKonzepthalle 6 wiederum Thema. In der Berichterstattung wird den jetzigen Betreiber-Firmen rund \num Ueli Biesenkamp fehlbares Verhalten vorgeworfen. So werden zum Beispiel Augenzeugen zi-\ntiert, die den nächtlichen Abtransport von grossen Mengen Möbeln aus dem Bestand der daskon-\nzept AG beobachtet haben wollen. \n \nDaher ist es von grossem öffentlichen Interesse, zu erfahren, was die Stadt als Eigentümerin in die-\nser Sache unternommen hat, um die offensichtlichen Schwierigkeiten mit der Mieterschaft der Kon-\nzepthalle 6 anzugehen und den Verlust möglichst gering zu halten. \n \nWir bitten den Gemeinderat um die Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Hatte der Gemeinderat vor dem Presseartikel von letztem Samstag Kenntnis davon, dass unter \n\nUmständen illegale Warenverschiebungen der konkursiten Firma daskonzept AG stattfinden? \n2. Welche Massnahmen hat der Gemeinderat getätigt oder beabsichtigt er zu tätigen, um solche \n\nMachenschaften sofort zu unterbinden? \n3. Besteht das Mietverhältnis nach wie vor und wenn ja, wann ist mit der Kündigung zu rechnen? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Hatte der Gemeinderat vor dem Presseartikel von letztem Samstag Kenntnis davon, \ndass unter Umständen illegale Warenverschiebungen der konkursiten Firma daskonzept AG statt-\nfinden? \n \nJa, der Gemeinderat hatte bereits vor dem angesprochenen Medienbericht Kenntnis von Möbel-\nverschiebungen. Er verfolgt alle Entwicklungen rund um die Firmengruppe daskonzept AG aufmerk-\nsam. Aktuell ist aber weder der Konkurs über diese Firma eröffnet, noch sind irgendwelche Mut-\nmassungen im Sinne der Fragestellung erhärtet. \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2021 - Bericht Nr. F 3/2021 – Konzepthalle 6 \n\n \n\n20.01.2021 (AfS) – Axioma 188198 / 9035638  Seite 2 \n\n \nZu Frage 2: Welche Massnahmen hat der Gemeinderat getätigt oder beabsichtigt er zu tätigen, \num solche Machenschaften sofort zu unterbinden? \n \nDie Stadt Thun hat ihr Retentionsrecht1 am Mobiliar der Halle 6 geltend gemacht und die Betrei-\nbung auf Pfandverwertung eingeleitet. Weitere rechtliche Schritte werden zurzeit geprüft. Ihre Aus-\nbreitung an dieser Stelle wäre nicht sachdienlich. Die Stadt lässt sich anwaltlich vertreten. \n \n \nZu Frage 3: Besteht das Mietverhältnis nach wie vor und wenn ja, wann ist mit der Kündigung zu \nrechnen? \n \nJa, das Mietverhältnis ist zurzeit ungekündet. Eine Zahlungsaufforderung mit Kündigungsandro-\nhung ist versandt. Unter Einhaltung der gesetzlichen Frist kann die Kündigung per Ende März aus-\ngesprochen werden, wenn die Ausstände dann noch bestehen. \n \n \nThun, 20. Januar 2021 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n \n1 Das Retentionsrecht als Sicherungsrecht gibt dem Gläubiger unter bestimmten Voraussetzungen die Befugnis, eine \nfremde Sache bis zur Sicherung seiner Forderung zurückzubehalten und wie ein Faustpfand im Betreibungsverfahren zu \nverwerten, sofern er für seine Forderung nicht befriedigt oder sichergestellt wird. \n\n\n


Protokollauszug SR 20190516

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 64 vom 16. Mai 2019 \nLaufnummer Geschäft: 72204 \n\n \n\n \n\nFragestunde 09/2019 betreffend Spätere Stämu-Eröffnung \n\nPeter Aegerter (SVP) vom 14. Mai 2019, Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 09/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat,  \n\nAmt für Liegenschaften \n\n \n\n \n\nThun, 17. Mai 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '09/2019':33,52 '14':43 '145':4 '16':26 '17':75 '19':12 '2019':28,45,77 '225':10 '5':19 '64':24 '72204':31 '82':11 'aegerter':40 'amt':62,71 'an':59 'auszug':17 'beantwortet':57 'beantwortung':46 'bericht':47 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':34 'ch':5 'christoph':81 'der':79 'des':48 'die':53 'eröffnung':38 'f':51 'finanzinspektorat':70 'fragestund':32,54 'für':63,72 'geht':58 'gemeinderates':49 'geschäft':30 'kenntnis':66 'kp':78 'laufnummer':29 'liegenschaften':73 'mai':27,44,76 'nr':23,50 'peter':39 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'schriftlic':56 'sitzung':20 'später':35 'stadtkanzle':69 'stadtliegenschaften':64 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':80 'stadtschreiber':67 'stalder':82 'stämu':37 'stämu-eröffnung':36 'svp':41 'telefon':8 'thun':7,74 'vizestadtschreiber':68 'vollzug':61 'vom':25,42 'wird':55 'www.thun.ch':14 'zum':60 'zur':65


name: SRB Interpellation I 7/2019 betreffend Umgestaltung Viehmarktplatz: Ein Stadtgarten für Thun

text: \n \n\n08.05.2019 (StM) - 71544 / 8583467 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 6. Juni 2019 Interpellation Nr. I 7/2019 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Umgestaltung Viehmarktplatz: Ein Stadtgarten für Thun \nFraktionen SVP, Grüne/JG, SP und Mitunterzeichnende vom 21. März 2019; dringliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nSachverhalt \n\n \n\nDer Stadtrat hat sich verschiedentlich schon mit dem Viehmarktplatz beschäftigt. Zu erwähnen ist hierzu \n\ninsbesondere das Postulat P 2/2016 betreffend Attraktivitätssteigerung des Viehmarktplatzes zusammen \n\nmit der Thuner Bevölkerung, welches am 22. September 2016 vom Stadtrat einstimmig überwiesen wurde. \n\nDie Situation in der unteren Altstadt ist nach wie vor unbefriedigend und Massnahmen zur \n\nAttraktivitätssteigerung sind bisher ausgeblieben. Die wiederholten Baustellen erschweren die Situation \n\nzusätzlich. \n\n \n\nIm Mai 2018 hat die IG Unterstadt eine Projektidee bei der Stadt deponiert, die einen Stadtgarten oder \n\nBiergarten mit Wasserspiel, Raum für Spiel und Sport sowie ein Gastronomieangebot zur Belebung des \n\nPlatzes vorschlägt. Von Seiten des Gemeinderates wurde diese Idee grundsätzlich begrüsst. Nun geht es \n\naber nicht wie vorgesehen vorwärts und die geplante Eröffnung im April 2020 ist gefährdet; bereits \n\ngefundene Sponsoren drohen abzuspringen. Wie die Interpellantinnen gehört haben, ist eines der \n\nProbleme, dass der Viehmarktplatz offenbar für weitere öffentliche Bauarbeiten in der Innenstadt als \n\nInstallationsplatz vorgesehen sei. Auch sei unklar, in welchem Umfang die Stadt optimale \n\nRahmenbedingungen für das Vorhaben schaffen könnte. \n\n \n\nDie Interpellantinnen sind von der Projektidee «Stadtgarten» auf dem Viehmarkplatz (vgl. Beilage) \n\nüberzeugt und es ist ihnen ein grosses Anliegen, dass einerseits die vom Stadtrat einstimmig \n\neingeschlagene Richtung der Attraktivitätssteigerung des Viehmarktplatzes (P 2/2016) umgesetzt wird und \n\nandererseits von Seiten der Stadt private Initiativen möglichst rasch geprüft und wo immer möglich und \n\nsinnvoll mit der bestmöglichen Unterstützung durch die Stadt umgesetzt werden können. \n\n \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n \n\n1. Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der Interpellantinnen, dass das Projekt «Stadtgarten» eine \n\ngrosse Chance für die lange geforderte Belebung und Attraktivierung des Viehmarkplatzes darstellt? \n\n2. Welche alternativen Standorte sieht der Gemeinderat für Installationsplätze des Tiefbauamtes, damit \n\nder Viehmarktplatz nicht bis 2023 als Installationsplatz reserviert und somit unbelebt bleiben muss? \n\n3. Welche städtische Stelle ist für die Initianten zuständig und übernimmt die Koordination mit Behörden \n\nund anderen Anspruchsgruppen, damit die längerfristige Zonenkonformität oder sogar die Umzonung \n\nbeantragt werden kann? \n\n4. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, das Projekt «Stadtgarten» auf dem Viehmarktplatz seitens der \n\nStadt aktiv zu unterstützen? Wenn ja, in welcher Form? \n\n5. Was beabsichtigt der Gemeinderat zu unternehmen, damit die vorgesehene Eröffnung des \n\nStadtgartens im April 2020 realistisch ist? \n\n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.06.2019 - Interpellation I 7/2019 – Umgestaltung Viehmarktplatz \n\n08.05.2019 (StM) - 71544 / 8583467 Seite 2/3 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Teilt der Gemeinderat die Einschätzung der Interpellantinnen, dass das Projekt \n\n«Stadtgarten» eine grosse Chance für die lange geforderte Belebung und Attraktivierung des \n\nViehmarkplatzes darstellt? \n\n \n\nDie IG Unterstadt beabsichtigt mit dem Projekt «Stadtgarten» die Attraktivierung der Innenstadt, \n\ninsbesondere der Unterstadt, und die Belebung des Gebietes rund um das Berntor. Weiter soll die \n\npulsierende Zone vom Bereich Mühleplatz via Rathausplatz, Marktgasse bis hin zum Viehmarktplatz \n\nausgedehnt werden. Der Viehmarktplatz soll künftig besser genutzt und mit verschiedenen Attraktionen an \n\nunterschiedlichen Tageszeiten einem breiten Zielpublikum zur Verfügung gestellt werden. \n\n \n\nDer Gemeinderat begrüsst diese private Initiative. Er hat sich deshalb im Juni 2018 grundsätzlich positiv \n\nzum Vorhaben geäussert und stadtintern zur vertieften Abklärung verschiedene Aufträge erteilt, unter \n\nanderem an das Tiefbauamt, das Planungsamt und die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation. In \n\neinem Schreiben hat der Gemeinderat der IG Unterstadt mitgeteilt, dass das Projekt bestenfalls auf die \n\nSaison 2020 umgesetzt werden könnte, falls die Rahmenbedingungen passten. Die verwaltungsinterne \n\nKoordination liegt bei der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation. \n\n \n\nAktuell wird die betroffene Zone als Strassenterrain/Verkehrsfläche geführt und das Vorhaben ist zum \n\nheutigen Zeitpunkt nicht zonenkonform. Für den Gemeinderat steht deshalb eine temporäre Nutzung im \n\nVordergrund, bis eine längerfristige Zonenkonformität hergestellt werden kann. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Welche alternativen Standorte sieht der Gemeinderat für Installationsplätze des \n\nTiefbauamtes, damit der Viehmarktplatz nicht bis 2023 als Installationsplatz reserviert und somit \n\nunbelebt bleiben muss? \n\n \n\nAls alternative Installationsplätze des Tiefbauamtes für mögliche Bauvorhaben im Raum Grabengut stehen \n\nkleinere Teilflächen auf dem Vorplatz der Eisstadions Grabengut, dem Berntorgässli oder auf den \n\nParkplätzen der Marktgasse zur Verfügung. Können nur zu kleine oder ungünstig gelegene \n\nInstallationsflächen genutzt werden, hat dies einen wesentlichen Einfluss auf die Bauzeit und die \n\nBaukosten.  \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Welche städtische Stelle ist für die Initianten zuständig und übernimmt die Koordination \n\nmit Behörden und anderen Anspruchsgruppen, damit die längerfristige Zonenkonformität  \n\noder sogar die Umzonung beantragt werden kann? \n\n \n\nDas Planungsamt hat in Zusammenarbeit mit dem Tiefbauamt bereits einen Bericht dazu verfasst, wie die \n\nZonenkonformität erreicht werden kann. Der Viehmarktplatz ist heute eine Verkehrsfläche und liegt somit \n\nausserhalb der Bauzone. Der betroffene Bereich liegt gemäss Zonenplan der Stadt Thun im Ortsbildgebiet \n\nO I «Hinter der Burg». Um die Zonenkonformität zu erlangen, könnte der Viehmarktplatz im Rahmen der \n\nlaufenden Ortsplanungsrevision oder in einem separaten ordentlichen Verfahren nach Art. 58-61 BauG \n\numgezont werden. Ein Zonenplanänderungsverfahren ohne verzögernde Schritte dauert im Minimum \n\neineinhalb, eher zwei Jahre. \n\n \n\nBei einem Vorhaben, welches fixe Bauten vorsieht, wäre es grundsätzlich möglich, eine Baubewilligung zu \n\nerhalten, auch wenn der Platz ausserhalb der Bauzone liegt (Ausnahmebewilligung). Für eine ganzjährige \n\nund langfristige Nutzung des Platzes ist eine Zonenplanänderung sinnvoller als eine Ausnahmebewilligung \n\nfür Bauten auf einer Verkehrsfläche. Zu beachten ist, dass auch bei Bauten in einer Bauzone, welche \n\nzonenkonform sind, eine Baubewilligung eingeholt werden muss. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 06.06.2019 - Interpellation I 7/2019 – Umgestaltung Viehmarktplatz \n\n08.05.2019 (StM) - 71544 / 8583467 Seite 3/3 \n\n \n\nZu Frage 4: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, das Projekt «Stadtgarten» auf dem \n\nViehmarktplatz seitens der Stadt aktiv zu unterstützen? Wenn ja, in welcher Form? \n\n \n\nDer Gemeinderat ist bereit, das Projekt «Stadtgarten» mit einem Beitrag an die Infrastruktur (mobile \n\nBepflanzung, mobile Toilettenanlage etc.) zu unterstützen. Zu prüfen ist überdies die Möglichkeit des \n\nganzen oder teilweisen Verzichts auf Gebühren für die Benützung öffentlichen Bodens. Die Stadt Thun \n\nbeabsichtigt allerdings nicht, den Betrieb eines privaten Projekts zu finanzieren. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Was beabsichtigt der Gemeinderat zu unternehmen, damit die vorgesehene Eröffnung \n\ndes Stadtgartens im April 2020 realistisch ist? \n\n \n\nIn einer ersten Phase ist für den Viehmarktplatz nur eine temporäre und provisorische Nutzung realisierbar. \n\nWährend dieser Phase würden ausschliesslich mobile Bauten und Anlagen eingesetzt. Ein Entwurf für eine \n\nmögliche temporäre Gestaltung mit einer temporären Abgrenzung zum Strassenraum, einer mobilen \n\nBepflanzung und mobilen Toiletten, unter Berücksichtigung der daraus entstehenden Kosten, ist beim \n\nTiefbauamt in Ausarbeitung. Das Ergebnis und ein Entscheid zum weiteren Vorgehen wird bis spätestens \n\nim Spätsommer 2019 vorliegen. \n\n \n\n \n\nThun, 8. Mai 2019 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \n \n\nBeilage der eingereichten Interpellation \n\nProjektidee Stadtgarten (IG Unterstadt - Projekt Biergarten [urbane Begegnungszone]) \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nBitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind.\n\n\tInterpellation betreffend Umgestaltung Viehmarktplatz: Ein Stadtgarten für Thun\n\n


Protokollauszug SR 20240613

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2024, Beschluss-Nr. 55 vom 13. Juni 2024 \nLaufnummer Geschäft: 197475  \n \n \nGemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen (Thuner Wohn-Initiative)» \nAnnahme des Gegenvorschlags, Ablehnung der Initiative, weiteres Vorgehen \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 09/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 und 26 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 8. Mai 2024, beschliesst einstimmig: \n \n1. Annahme des Gegenvorschlags zur Gemeindeinitiative «Für bezahlbare Wohnungen (Thuner \n\nWohn-Initiative)». \n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \nDie Thuner Wohn-Initiative wurde durch das Initiativkomitee nach der Annahme des Gegenvor-\nschlags zurückgezogen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Abteilung Stadt-\n\nmarketing und Kommunikation, Kommunikationsbeauftragte, Amt für Stadtliegen-\nschaften, Finanzverwaltung \n\n \n \nThun, 14. Juni 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr. 16 vom 13. Februar 2014 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 17/2013 betreffend "Mitgliedschaften der Stadt Thun" \n\nLukas Lanzrein (SVP), Carlo Schlatter (SVP) und Mitunterzeichnende vom 24. Oktober 2013; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 17/2013 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Vizestadtschreiber, Abteilungsleitende \n\n \n\n \n\nThun, 14. Februar 2014 / fa  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n