name: SRB Postulat P 11/2015 betreffend aktive Suche nach Wohnraum für Flüchtlinge

text: \n \n\n16.12.2015 (ASo) – 82089 - 17933 Axioma Bericht Nr. P 11/2015 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 17 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \nStadtratssitzung vom 22. Januar 2016 Postulat Nr. P 11/2015 \n \n \nPostulat betreffend aktive Suche nach Wohnraum für Flüchtlinge \nAlice Kropf (SP), Franz Schori (SP), Till Weber (Junge Grüne), Reto Vannini (BDP), Daniela Huber Notter \n(BDP) und Mitunterzeichnende vom 20. August 2015; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nAntrag \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, aktiv nach geeignetem Wohnraum für Flüchtlinge in der \nPhase II1 zu suchen, resp. Boden für mobile Bauten zur Verfügung zu stellen. \n \nBegründung \n \nDie Kollektivunterkunft im RAZ Allmendingen wurde Ende 2014 gemäss der Vereinbarung mit den kanto-\nnalen Behörden geschlossen. Der Betrieb verlief nahezu reibungslos. All die Befürchtungen, die im Vor-\nfeld geäussert wurden, sind nicht eingetroffen. Trotzdem ist es aufgrund des fehlenden politischen Wil-\nlens unrealistisch, dass in Thun demnächst erneut eine Kollektivunterkunft eröffnet werden kann. \n \nIm Kanton Bern besteht ein grosser Mangel an geeigneten Unterbringungsmöglichkeiten für Asylsuchen-\nde. Der Regierungsrat hat die Situation im Asylbereich bereits im Sommer 2014 zur Notlage erklärt. Vor \nkurzem hat der bernische Polizeidirektor Hans-Jürg Käser die Öffnung von Zivilschutzanlagen für Asylsu-\nchende bei fünf Gemeinden (Aarberg, Neuenegg, Oberhofen, Wohlen und Täuffelen) verfügt. In einem \ndringenden Appell ruft er die Gemeinden zur Mithilfe bei der Lösung des Problems auf. Durch die stei-\ngende Zahl von Flüchtlingen, welche in Europa Schutz vor Krieg und Verfolgung suchen, wird in nächster \nZeit wohl kaum eine Entschärfung der Situation eintreffen. \n \nThun als drittgrösste Stadt im Kanton steht in der Pflicht, mit mehr Engagement ihren Anteil zur Lösung \nder fehlenden Plätze beizutragen. Man nehme sich ein Beispiel an der 2000-Seelen Gemeinde Rüderswil \nim Emmental. Dort hat der Gemeinderat die Bevölkerung dazu aufgerufen, frei stehenden Wohnraum bei \nder Gemeinde zu melden, damit die Wohnungen an Asylsuchende vermietet werden können. \n \nDamit Platz in den bestehenden Kollektivunterkünften im Berner Oberland für die wöchentlich neu zuge-\nwiesenen Flüchtlinge in der Phase I geschaffen werden kann, muss für Asylsuchende in der Phase II \nWohnraum gefunden werden. Hier könnte die Stadt Thun eine aktivere Rolle einnehmen und damit ihren \nSolidaritätsbeitrag erhöhen. Zumal die zentrumsnahe Unterbringung von Asylsuchenden bezüglich In-\ntegration und Arbeitssuche viele Vorteile bringt. \n \nEine Möglichkeit wäre, bei der armasuisse abzuklären, welche Pläne für das seit längerer Zeit leer ste-\nhende und ausrangierte Zeughaus im Schoren bestehen, und ob die armasuisse allenfalls Hand bieten \nwürde für eine Umfunktionierung in Wohnraum für Flüchtlinge. Eine erste Anfrage hat ergeben, dass das \nGebäude die nächsten 15 Jahr leer steht. \n \nZudem könnte das Amt für Stadtliegenschaften leer stehende Wohnungen vermehrt bei der Asylkoordina-\ntion melden und sie zu fairen Konditionen vermieten. \n  \n                                                      \n1 http://www.pom.be.ch/pom/de/index/migration/schutz_vor_verfolgung-asyl/organisation_desasylbereichsimkantonbern.html \n\nfile:///C:%5CUsers%5Cth71001%5CAppData%5CLocal%5CMicrosoft%5CWindows%5CTemporary%20Internet%20Files%5CContent.Outlook%5CJXHFJUAF%5CDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20f%C3%BCr%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollst%C3%A4ndigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20beh%C3%A4lt%20sich%20aber%20redaktionelle%20%C3%84nderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20k%C3%B6nnen%20%C3%84nderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zur%C3%BCckgewiesen.\nhttp://www.pom.be.ch/pom/de/index/migration/schutz_vor_verfolgung-asyl/organisation_desasylbereichsimkantonbern.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.01.2016 - Postulat P 11/2015 - Wohnraum Flüchtlinge \n\n16.12.2015 (ASo) – 82089 - 17933 Axioma Bericht Nr. P 11/2015 Seite 2/2 \n\n \nWeiter soll der Gemeinderat prüfen, dem Beispiel anderer Städte und Gemeinden zu folgen und dem \nKanton für die Erstellung von mobilen Bauten Boden zur Verfügung stellen (z.B. Parkplatz Lachenwiese). \nIn Zürich bewähren sich die Containersiedlungen sehr. Diese werden nicht als Kollektivunterkünfte be-\ntrieben, sondern dort sind Asylsuchende untergebracht, die normalerweise individuell in Wohnungen le-\nben würden (Phase II). \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDie Asylkoordination Thun (AKT) hat in ihrem Zuständigkeitsgebiet (Verwaltungsregion Oberland) in den \nletzten 12 Monaten aus eigener Kraft zusätzlichen Wohnraum für die Unterbringung von 125 Flüchtlingen \nin der 2. Unterbringungsphase gefunden und angemietet. Anfang November 2015 konnten zusätzlich \nnoch zwei Notwohnungen in den Pfarreien St. Martin und St. Marien in Thun eingerichtet und mit zwei (4-\nund 8-köpfigen) Flüchtlingsfamilien belegt werden. Die aktuelle Zahl der in den rund 180 Mietwohnungen \nbetreuten Personen beträgt 600 (rund 25% Zuwachs). Die Wohnungssuche ist eine Daueraufgabe der \nAKT. Mit der Aufstockung des Personals wird die Suche nach geeigneten Wohnungen noch intensiviert. \nAuch die Zahl der in der 1. Phase (Zentren) untergebrachten Flüchtlinge stieg von 160 auf 190, indem in \nden Zentren zusätzlich 30 Notbetten aufgestellt worden sind. Die neue Notunterkunft in Oberhofen, die ab \nNovember 2015 in Betrieb ist, bietet Platz für weitere 30 Flüchtlinge. \n \nDie Stadt Thun verfügt derzeit über keine leeren Wohnungen. Dies ist auch im Sinne des Auftrags des \nGemeinderates an das Amt für Stadtliegenschaften, keinen Leerstand zu halten. Die Anfragen der Stadt \nThun zum Erwerb des Zeughauses im Schoren wurden abgelehnt, da es sich bei dieser Liegenschaft um \neine Kernimmobilie des Bundes handelt, für die längerfristig keine Nutzungs- oder Besitzstandsänderung \nvorgesehen ist. Zudem befindet sich das Objekt in der Zone mit Planungspflicht ZPP T Gwatt-Schoren, in \nder nur Arbeiten, jedoch keine Wohnnutzungen zugelassen sind. \n \nDie Idee von mobilen Bauten könnte grundsätzlich realisiert werden, vorausgesetzt, es kann dafür ein \ngeeigneter Standort gefunden werden. Momentan kann die Stadt Thun keinen geeigneten Standort emp-\nfehlen. Die Stadt Thun wird jedoch aktiv nach Wohnraum und geeigneten Orten für diesen Zweck suchen \nund diese nach bau- und planungsrechtlichen Grundlagen überprüfen. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 16. Dezember 2015 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\tPostulat betreffend aktive Suche nach Wohnraum für Flüchtlinge\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


Protokollauszug SR

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr.  vom 22. Januar 2016 \n\n \n\n \n\nPostulat P 11/2015 betreffend aktive Suche nach Wohnraum für Flüchtlinge \n\nAlice Kropf (SP), Fanz Schori (SP), Till Weber (Junge Grüne), Reto Vannini (BDP), Daniela \n\nHuber Notter (BDP) und Mitunterzeichnende vom 20. August 2015; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2015 \n\n \n\nDas Postulat wird mit  \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaften, Vorsteher Sicherheit und Soziales, \n\nPlanungsamt  \n\n \n\n \n\nThun, 25. Januar 2016 / dh \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n \n\n\n


Wortlaut P 11/2015

text: \nPostulat zur aktiven Suche nach  für Flüchtlinge P  \n\nA l i c e K r o p f ( S P ) , F r a n z  ( S P ) , T i l l W e b e r ( J u n g e Grüne),  R e t o V a n n i n i ( B D P ) , D a n i e l a H u b e r \n ( B D P ) u n d M i t u n t e r z e i c h n e n d e \n\nD e r G e m e i n d e r a t w i r d g e b e t e n z u prüfen,  a k t i v n a c h g e e i g n e t e m W o h n r a u m für Flüchtlinge i n  d e r \nP h a s e  z u s u c h e n , r e s p . B o d e n für  m o b i l e B a u t e n z u r Verf ügung  z u s t e l l e n . \n\nBegründung \n\nD i e K o l l e k t i v u n t e r k u n f t i m R A Z A l l m e n d i n g e n w u r d e E n d e 2 0 1 4 gemäss  d e r V e r e i n b a r u n g m i t d e n \nk a n t o n a l e n Behörden  g e s c h l o s s e n . D e r B e t r i e b v e r l i e f n a h e z u r e i b u n g s l o s . A l l d i e Befürchtungen,  d i e \ni m V o r f e l d geäussert  w u r d e n , s i n d n i c h t e i n g e t r o f f e n . T r o t z d e m i s t e s a u f g r u n d d e s f e h l e n d e n \np o l i t i s c h e n W i l l e n s u n r e a l i s t i s c h , d a s s i n T h u n demnächst  e r n e u t e i n e K o l l e k t i v u n t e r k u n f t eröffnet \nw e r d e n k a n n . \n\n K a n t o n B e r n b e s t e h t e i n g r o s s e r M a n g e l a n g e e i g n e t e n Unterbringungsmöglichkeiten \nfür  A s y l s u c h e n d e . D e r R e g i e r u n g s r a t h a t d i e S i t u a t i o n i m A s y l b e r e i c h b e r e i t s i m S o m m e r \n2 0 1 4 z u r N o t l a g e erklärt.  V o r k u r z e m h a t d e r b e r n i s c h e P o l i z e i d i r e k t o r Hans-Jürg Käser  d i e Öffnung \nv o n Z i v i l s c h u t z a n l a g e n für  A s y l s u c h e n d e b e i f ünf  G e m e i n d e n ( A a r b e r g , N e u e n e g g , O b e r h o f e n , \nW o h l e n u n d Täuffelen) verfügt.  I n e i n e m d r i n g e n d e n A p p e l l r u f t e r d i e G e m e i n d e n z u r M i t h i l f e b e i d e r \nLösung  d e s P r o b l e m s a u f . D u r c h d i e s t e i g e n d e Z a h l v o n Flüchtlingen,  w e l c h e i n E u r o p a S c h u t z v o r \nK r i e g u n d V e r f o l g u n g s u c h e n , w i r d i n nächster  Z e i t w o h l k a u m e i n e Entschärfung  d e r S i t u a t i o n \ne i n t r e f f e n . \n\nT h u n a l s drittgrösste  S t a d t i m K a n t o n s t e h t i n d e r P f l i c h t , m i t m e h r E n g a g e m e n t i h r e n A n t e i l z u r \nLösung  d e r f e h l e n d e n Plätze  b e i z u t r a g e n . M a n n e h m e s i c h e i n B e i s p i e l a n d e r  \nG e m e i n d e Rüderswil  i m E m m e n t a l . D o r t h a t d e r G e m e i n d e r a t d i e Bevölkerung  d a z u a u f g e r u f e n , f r e i \ns t e h e n d e n W o h n r a u m b e i d e r G e m e i n d e z u m e l d e n , d a m i t d i e W o h n u n g e n a n A s y l s u c h e n d e \nv e r m i e t e t w e r d e n können. \n\nD a m i t P l a t z i n d e n b e s t e h e n d e n Kollektivunterkünften  i m B e r n e r O b e r l a n d für  d i e wöchentlich  n e u \nz u g e w i e s e n e n Flüchtlinge i n  d e r P h a s e I g e s c h a f f e n w e r d e n k a n n , m u s s für  A s y l s u c h e n d e i n d e r \nP h a s e  W o h n r a u m g e f u n d e n w e r d e n . H i e r könnte  d i e S t a d t T h u n e i n e a k t i v e r e R o l l e e i n n e h m e n u n d \nd a m i t i h r e n Solidarit ätsbeitrag erhöhen.  Z u m a l d i e z e n t r u m s n a h e U n t e r b r i n g u n g v o n A s y l s u c h e n d e n \nbezüglich  I n t e g r a t i o n u n d A r b e i t s s u c h e v i e l e V o r t e i l e b r i n g t . \n\nE i n e Möglichkeit wäre,  b e i d e r  abzuklären,  w e l c h e Pläne für  d a s s e i t l ängerer  Z e i t l e e r \ns t e h e n d e u n d a u s r a n g i e r t e Z e u g h a u s i m S c h o r e n b e s t e h e n , u n d o b d i e a r m a s u i s s e a l l e n f a l l s H a n d \nb i e t e t f ür  e i n e  i n W o h n r a u m für Flüchtlinge.  E i n e e r s t e A n f r a g e h a t e r g e b e n , d a s s \nd a s Gebäude  d i e nächsten   J a h r l e e r s t e h t . \n\nZ u d e m könnte  d a s A m t für  S t a d t l i e g e n s c h a f t e n l e e r s t e h e n d e W o h n u n g e n v e r m e h r t b e i d e r \nA s y l k o o r d i n a t i o n m e l d e n u n d s i e z u f a i r e n K o n d i t i o n e n v e r m i e t e n . \n\nW e i t e r s o l l d e r G e m e i n d e r a t prüfen,  d e m B e i s p i e l a n d e r e r Städte  u n d G e m e i n d e n z u f o l g e n u n d d e m \nK a n t o n  d i e E r s t e l l u n g v o n m o b i l e n B a u t e n B o d e n z u r Verf ügung  s t e l l e n ( z . B . P a r k p l a t z \nL a c h e n w i e s e ) . I n Zürich bewähren  s i c h d i e C o n t a i n e r s i e d l u n g e n s e h r . D i e s e w e r d e n n i c h t a l s \nKollektivunterkünfte  b e t r i e b e n , s o n d e r n d o r t s i n d A s y l s u c h e n d e u n t e r g e b r a c h t , d i e n o r m a l e r w e i s e \ni n d i v i d u e l l i n W o h n u n g e n l e b e n würden  ( P h a s e  \n\n*  v o r  \n d e s a s v l b e r e i c h s i m k a n t o n b e r n . h t m l \n\nAntrag \n\nDringlichkeit: \n\n \nw i r d v e r l a n g t  j a •  n e i n \n\nT h u n ,  \n\n\n


parent_type: agenda

name: Vereinbarung Verkehrsdienst Innenstadt 2026-2030

text: \n \n\nSeite 1 \n\n \n \n \n\nVereinbarung  \n \n \nzwischen \n \n \nStadt Thun, handelnd durch den Gemeinderat, Rathausplatz 1, 3600 Thun \n \n \nund \n \n \nGSG Bern GmbH, Global Security Group, Waldheimstrasse 16, 3012 Bern \n \n \nbetreffend Auftrag Verkehrsdienst bei Fussgängerstreifen in der Innenstadt für die Zeit vom 1. Ja-\nnuar 2026 bis 31. Dezember 2030 \n \n \n\n \n \nArt. 1 Grundlagen \n \nDiese Vereinbarung stützt sich auf Artikel 17 Absatz 2 des Polizeigesetzes vom 10. Februar 2019 \n(PolG; BSG 551.1) wonach Gemeinden polizeiliche Aufgaben an Private oder Organisationen aus-\nserhalb der Verwaltung übertragen können. \n \nArt. 2 Zweck der Vereinbarung \n \nDie Vereinbarung regelt die Erbringung von Leistungen im Rahmen des Verkehrsdienstes in der \nThuner Innenstadt. \n \nArt. 3 Dauer der Vereinbarung \n \n1 Die Vereinbarung gilt ab dem 1. Januar 2026 und ist befristet bis am 31. Dezember 2030. \n\n2 Sie kann von jeder Partei unter Einhaltung einer sechsmonatigen Kündigungsfrist auf Ende des \nKalenderjahres gekündigt werden. \n \nArt. 4 Anforderungen an die Auftragnehmerin und deren Mitarbeitende \n \n1 Die in der Ausschreibung aufgeführten Eignungskriterien müssen während der gesamten Vertrags-\ndauer erfüllt sein. \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, 3600 Thun \n \nthun.ch \n \nReferenz 182753 / 8948919 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n2 Die Auftragnehmerin muss über die Betriebsbewilligung der zuständigen kantonalen Behörde ver-\nfügen (Art. 2 und 4 Abs. 1 lit. c des Gesetzes vom 13. Juni 2018 über das Erbringen von Verkehrs-\ndienstleistungen durch Private [SDPG; BSG 551.4]). \n \nArt. 5 Beschreibung des Auftrags \n \n1 Die Auftragnehmerin nimmt die Verkehrsregelung bei den definierten Fussgängerstreifen in der \nInnenstadt vor und ist für die Sicherstellung eines möglichst staufreien Verkehrsflusses zuständig. \nDurch eine geschickte Lenkung der Fussgängerinnen und Fussgänger sowie der Verkehrsteilneh-\nmenden sind möglichst grössere Rückstaus in Kreisel zu vermeiden. Der Verkehrsdienst hat dafür \nzu sorgen, dass Busse des öffentlichen Verkehrs priorisiert werden und damit den Fahrplan einhal-\nten können. \n\n2 Notfall- und Rettungsfahrzeugen ist in jedem Fall Vortritt zu gewähren. \n\n3 Mitarbeitende der Auftragnehmerin tragen Warnkleider nach SN EN ISO 20471. \n\n4 Zwischen den Uniformen und Kennzeichen der Auftragnehmerin und denjenigen der Polizei darf \nkeine Verwechslungsgefahr bestehen. \n\n5 Innerhalb der Dienstzeit können sich die Mitarbeitenden der Auftragnehmerin gegenseitig ablö-\nsen/abwechseln. \n\n6 Verpflegungs- und Rauchpausen sind ausserhalb der Dienstzeit zu legen und dürfen nicht vor Ort \ngetätigt werden.  \n \nArt. 6 Einsatz- resp. Dienstzeiten \n \n\nTag Freienhofgasse (Hotel) Aarestrasse (bei Aarezentrum) Stunden \n\nMontag 14.30 – 18.30 Uhr 14.30 – 18.30 Uhr  8 \n\nDienstag 14.30 – 18.30 Uhr 14.30 – 18.30 Uhr  8 \n\nMittwoch 14.30 – 18.30 Uhr 14.30 – 18.30 Uhr  8 \n\nDonnerstag 14.30 – 18.30 Uhr 14.00 – 18.30 Uhr  8 \n\nFreitag 14.30 – 18.30 Uhr 14.00 – 18.30 Uhr  8 \n\nSamstag 10.00 – 17.00 Uhr 10.00 – 17.00 Uhr  14 \n\nTotal Stunden pro Woche  54 \n\nZusätzlich an 2 Sonntagen im Dezember von 10.00 – 17.30 Uhr (Sonntagsverkauf) \n\n \n1 Aus wichtigen Gründen oder im Zusammenhang mit Anlässen kann die Auftraggeberin Änderun-\ngen der Einsatzzeiten anordnen. \n\n2 Wenn Änderungen des Verkehrsregimes oder der Verkehrsführung den Verkehrsdienst obsolet \nmachen, kann die Auftraggeberin mit einer Ankündigungsfrist von 30 Tagen den Verkehrsdienst \ntemporär und ohne Anspruch auf Entschädigung einstellen lassen. \n \nArt. 7 Parkplatz für Dienstfahrzeuge \n \nFür die im Einsatz stehenden Mitarbeitenden werden für Dienstfahrzeuge keine Parkplätze zur Ver-\nfügung gestellt. \n \n  \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nArt. 8 Entschädigung \n \nDie Entschädigung beträgt gemäss dem Angebot vom 7. Juli 2025. \n \nStundenansatz pro Person CHF  45.00 \nAusmachend bei 2’774 h pro Jahr maximal CHF 124'830.00 \nRabatt 5 %  CHF      6'241.50 \nTotal pro Jahr inkl. MWST CHF 128'194.15 \n   (ohne Sonntage) \nZuschläge \nNachtarbeit: CHF 4.50/h \nSonn- und Feiertage: CHF 4.50/h \n \nArt. 9 Rechnungsstellung \n \n1 Die Rechnung für die geleisteten Stunden wird monatlich an folgende Adresse gesendet: Tiefbau-\namt der Stadt Thun, Industriestrasse 2, 3600 Thun. \n\n2 Die Arbeitsrapporte sind der Rechnung beizulegen. \n \nArt. 10 Rechtspflege \n \n1 Die Vereinbarung untersteht Schweizer Recht. \n\n2 Entstehen aus der Handhabung der Vereinbarung Konflikte, sind die Parteien zum Verhandeln \nverpflichtet. \n\n3 Kann keine Einigung erzielt werden, kommt das Klageverfahren nach dem Gesetz vom \n23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) zur Anwendung. \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nThun, 1. Dezember 2025 \n \n \n \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \nStadtpräsident                    Stadtschreiber \n \n \n \nFür die GSG Bern GmbH, Global Security Group \n \nBern, …………………………….. \n \n \n \nLegittimo Oronzo \nGeschäftsführer \n\n\n


name: SRB Postulat P 16/2012 betreffend Zonen für urbanes Wohnen, Kultur und Nachtleben

text: \n \n\n18.01.2013(PLA) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_c8669fa30cb64988807f08fee6daa20f Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \nStadtratssitzung vom 14. Februar 2013  Postulat Nr. P 16/2012 \n \n\n \nPostulat betreffend Zonen für urbanes Wohnen, Kultur und Nachtleben \nLanzrein Lukas (SVP), Buchs Christine (FDP), Lanz Serge (FDP), Schori Franz (SP), de Meuron Andrea \n(Grüne), BDP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 20. September 2012; Beantwortung \n\n \n \nWortlaut des Postulates \n\n \n\nAntrag: \n\nDer Gemeinderat wird gebeten, folgende Punkte zu prüfen: \n\n1. Planungsrechtliches Schaffen einer Zone für urbanes Wohnen, Kultur und Nachtleben \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, ob es grundsätzlich planungsrechtlich zulässig und insbeson-\ndere mit dem übergeordneten Recht des Kantons Bern und des Bundes vereinbar ist, auf dem Gebiet der \nStadt Thun Zonen zu schaffen, welche durch höhere Lärmgrenzwerte und gelockerte Vorschriften das \nMiteinander von urbanem Wohnen, Kultur und Nachtleben ermöglichen. \n\n2. Standorte solcher Zonen \nUnter der Annahme, dass die rechtliche Zulässigkeit gemäss Punkt 1 grundsätzlich bejaht wird, wird der \nGemeinderat darum gebeten, zu konkreten möglichen Standorten einer solchen Zone für urbanes Woh-\nnen, Kultur und Nachtleben Stellung zu nehmen. Er soll dabei insbesondere Ausführungen zum Areal \nBahnhof-Post-Rosenau und zum Standort des alten Güterbahnhofes machen sowie weitere mögliche \nStandorte aufzeigen. \n\n3. Einsatz im Städteverband \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, inwiefern sich die Stadt Thun im Rahmen Ihrer Mitgliedschaft \nim Schweizerischen Städteverband für eine einheitliche Bundeslösung bezüglich der immer wieder auf-\ntretenden Konflikte zwischen Wohnen und "Nachtleben" in diversen Schweizer Städten einsetzen kann. \nDasselbe gilt für den Fall, dass die rechtliche Zulässigkeit gemäss Punkt 1 grundsätzlich verneint wird. \n \nBegründung: \n\nDie jüngsten Ereignisse um das Thuner Mokka, die Schliessung des Clubs "The Rock" vor einem Jahr, \ndie seit Jahren andauernden Nutzungskonflikte in der Altstadt, aber auch das durch den Gemeinderat \nverfügte Ende des beliebten Events "Pray4Snow" auf dem Mühleplatz zeigen, dass die Problematik be-\nzüglich Nachtlärm, Miteinander von Wohnen, Freizeit und Leben in der Innenstadt und die offensichtlich \nauseinanderklaffenden Interessen von Anwohnerschaft, Kulturschaffenden, Gewerbetreibenden und \nNachtschwärmer/innen nach wie vor nicht gelöst sind. \n\nIn der Zwischenzeit hat sich eine ähnliche Diskussion, wie sie das überparteiliche Komitee "Thun rockt!" \nbereits 2008 mit einer Petition lanciert hatte, auch in der Stadt Bern entfacht. Aus Sicht der Postulanten \nerwähnenswert ist, dass die Stadt Bern in ihrer eben erst gestarteten Vernehmlassung zum Konzept \n"Nachtleben" dieses Anliegen unter Punkt / Massnahme Nr. 14 ebenfalls für prüfungs- und diskussions-\nwürdig erachtet (Konzept "Nachtleben" der Stadt Bern / Beginn der Vernehmlassung am 14.09.2012: \nhttp://www.bern.ch/mediencenter/aktuell_ptk_sta/2012/09/konzeptnacht).  \n\nOftmals zeigt sich in der Folge dieser Konflikte, dass aufgrund der heute geltenden zonenrechtlichen \nVorschriften die Bedürfnisse der Kulturschaffenden, Gewerbetreibenden und Nachtschwärmer/innen ge-\ngenüber den Anliegen der Anwohnerschaft zurückstehen müssen. Daher soll die Stadt die Möglichkeit \nprüfen, explizit eine oder mehrere Zone(n) zu schaffen, in welcher/n aufgrund gelockerter Lärmschutz- \nund weiterer Vorschriften auch den heutigen Bedürfnissen einer urbanen Gesellschaft Rechnung getra-\ngen werden kann. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.02.2013 - Postulat P 16/2012 - Zonen für Wohnen, Kultur und Nachtleben \n\n18.01.2013(PLA) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_c8669fa30cb64988807f08fee6daa20f Seite 2/3 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \nDas Ausgehverhalten der Jugendlichen hat sich in den letzten Jahren stark gewandelt. Die jungen Men-\nschen gehen deutlich später in den Ausgang als noch vor 20 oder 30 Jahren. Seit der Liberalisierung der \nGastgewerbegesetzgebung Mitte der neunziger Jahre ist die Zahl der Gastgewerbebetriebe sprunghaft \nangestiegen. Zugenommen hat insbesondere auch die Anzahl der Lokale mit verlängerten Öffnungszei-\nten. Diese Lockerungen führten zu einer Attraktivitätssteigerung der Stadt Thun als nächtlicher Aus-\ngangsort. Lange Zeit mussten die Thuner Jugendlichen nach Interlaken, Bern oder Biel ausweichen, da in \nThun - mit wenigen Ausnahmen - ab Mitternacht Ruhe einkehrte. Die verschiedenen Übergangsnutzun-\ngen im Selve-Areal brachten eine spürbare Veränderung mit sich und Thun wurde dadurch weit über die \nRegion hinaus als "Ausgangsmekka" wahrgenommen. Mit der Schliessung der Lokale als Folge der Neu-\nnutzung des Selve-Areals kam es zu einer schleichenden Verlagerung verschiedener Ausgangs-Betriebe \nin die Thuner Altstadt. Anders als im damals praktisch unbewohnten Selve-Areal treffen nun in der Alt-\nstadt die verschiedenen Bedürfnisse zwischen Anwohnern, Geschäftsleuten, Gastgewerbe und Nacht-\nschwärmern vermehrt aufeinander und lösen nicht zu unterschätzende Konflikte aus. \n \nDer Gemeinderat strebt mit seiner Strategie Stadtentwicklung räumlich eine Siedlungsentwicklung nach \ninnen an. Er möchte damit längerfristig die Bau- und Nutzungsdichte insbesondere in den stadtkernnahen \nGebieten erhöhen. Diese Entwicklung soll aber gleichzeitig mit einer hohen Qualität verbunden sein. \nGleichzeitig strebt der Gemeinderat auch eine lebendige Innenstadt an, welche sich durch ihre Nutzungs-\nvielfalt auszeichnen und nicht nur einer oder wenigen Nutzungen dienen soll. Er möchte grundsätzlich ein \nqualitätsvolles Nebeneinander verschiedenster Nutzungen im Stadtkern als Ausdruck einer zunehmend \nurbaner werdenden Stadt Thun fördern.  \n \nDie Beispiele Selve-Areal und Thuner Altstadt zeigen, dass die Ausgestaltung eines "freien Nachtlebens" \nsehr stark von den Rahmenbedingungen des jeweiligen Areals geprägt wird. In einem eher peripheren, \nkaum bewohnten Gebiet bestehen für die Entfaltung der Ausgangs-Angebote weniger Einschränkungen, \nals in der dicht genutzten und bewohnten Altstadt. Andererseits ist gerade die zentrale Lage in der Alt-\nstadt auch ein grosses Plus für die Attraktivität der Ausgangs-Stadt. Ein generelles Bekenntnis zu den \nstädtischen Nachtangeboten oder gar deren einseitige Priorisierung würde als Lösung zu kurz greifen. \nDie Herausforderung besteht vielmehr darin, für das qualitätsvolle Nebeneinander der verschiedenen \nNutzungen gebietsspezifische Zielsetzungen zu definieren und nötigenfalls auch entsprechende Rege-\nlungen und begleitende Massnahmen vorzusehen. Der Gemeinderat möchte diese Herausforderung im \nRahmen der Ortsplanungsrevision und im Rahmen eines vertieften Leitbildes zur Entwicklung der Thuner \nAlt- und Innenstadt annehmen. \n \nIm Hinblick auf diese anstehenden Arbeiten erachtet der Gemeinderat die Prüfung der verschiedenen \nAnliegen des Vorstosses als sinnvoll. Er erachtet es insbesondere als gerechtfertigt, die Diskussionen in \nden anderen Gross- und Mittelstädten der Schweiz aktiv zu verfolgen und die Umsetzung geeigneter, \nzeitgemässer Lösungen auch in Thun zu konkretisieren. Die Stadt ist derzeit bereits aktiv in einer Ar-\nbeitsgruppe des Schweizerischen Städteverbandes vertreten, in welcher es um die Fragen und Proble-\nmatiken des innenstädtischen Nachtlebens geht. Sie kann diesen Kontakt künftig für weitergehende Fra-\ngestellungen ausbauen. \n \nBei der weiteren Bearbeitung dieses Prüfauftrages muss auch berücksichtigt werden, dass diese Fragen \ngegenwärtig auf allen föderalen Ebenen diskutiert werden. Die Stadt Thun kann hier nicht eigenständig \nagieren und muss sich an das übergeordnete kantonale Recht und an das Bundesrecht halten. Auf Bun-\ndesebene wird z.B. gegenwärtig in einer Motion die Schaffung einer neuen kantonalen Nutzungszone \n(sog. Urbanzone) verlangt (Motion Koexistenz von Wohnen, Kultur und Gastronomie in urbanen Perime-\ntern gewährleisten; 12.3616 von Kathrin Bertschy). Der Bundesrat beantragt dem Parlament die Ableh-\nnung dieser Motion. Er hält dabei das Folgende fest: „Der Bundesrat ist sich bewusst, dass zwischen den \nInteressen der Bevölkerung zum Schutz gegen Lärm und den Interessen an einer lebendigen Stadt mit \nKultur- und Gastroaktivitäten Konflikte entstehen können. Er sieht die Lösung aber nicht darin, einseitig \nden Schutz vor Lärm zu schmälern. Der Bundesrat ist hingegen bereit, die Thematik unter Einbezug ins-\nbesondere auch der raumplanerischen Anforderungen und gemeinsam mit den Kantonen anzugehen.“  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.02.2013 - Postulat P 16/2012 - Zonen für Wohnen, Kultur und Nachtleben \n\n18.01.2013(PLA) - Q:Stadtrat/Berichte/CONVERT_c8669fa30cb64988807f08fee6daa20f Seite 3/3 \n\n \n \n \nDer Gemeinderat wird die Entwicklung auf kantonaler Ebene und auf Bundesebene verfolgen und in die \nweiteren Arbeiten einbeziehen. \n \n \nAntrag \n\n \nAnnahme. \n \n \nThun, 10. Januar 2013 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n\n


Protokollauszug SR 20170511

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 35 vom 11. Mai 2017 \n\n \n\n \n\nPostulat P 13/2016 betreffend einer gemeinderätlichen Strategie, das gesamte Lachenareal als \n\nWohn- und Erholungsraum "Stadt am Wasser" (Legislaturziel 5) zu fördern \n\nChristine Buchs (FDP), Serge Lanz (FDP), Mark van Wijk (FDP) und Mitunterzeichnende vom 17. \n\nNovember 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 13/2016 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 26 zu 9 Stimmen bei einer Enthaltung überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Amt für Stadtliegen-\n\nschaften, Amt für Bildung und Sport, Vorsteherin Stadtentwicklung \n\n \n\n \n\nThun, 12. Mai 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '11':26 '12':114 '13/2016':31,72 '145':4 '17':63 '19':12 '2016':65 '2017':28,116 '225':10 '26':77 '35':24 '5':19,47 '82':11 '9':79 'abteilung':98 'als':39 'am':44 'amt':102,106 'an':86,123 'auszug':17 'beantwortung':66 'bei':81 'bericht':67 'berlinger':121 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'bildung':108 'buchs':51 'ch':5 'christin':50 'das':36,73 'der':118 'des':68 'einer':33,82 'enthaltung':83 'erholungsraum':42 'fdp':52,55,59 'finanzinspektorat':92 'finanzverwaltung':97 'fördern':49 'für':103,107 'geht':85 'gemeinderates':69 'gemeinderätlichen':34 'gesamt':37 'hä':117 'kenntnis':91 'kommunikation':101 'lachenareal':38 'lanz':54 'legislaturziel':46 'mai':27,115 'mark':56 'mit':76 'mitunterzeichn':61 'november':64 'nr':23,70 'p':30,71 'planungsamt':89,124 'postfac':3 'postulat':29,74 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdienst':96 'rem':120 'schaften':105 'serg':53 'sitzung':20 'sport':110 'stadt':43 'stadtentwicklung':112 'stadtkanzle':95 'stadtliegen':104 'stadtmarketing':99 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':119 'stadtschreiber':93 'stimmen':80 'strateg':35 'telefon':8 'thun':7,113 'und':41,60,100,109 'van':57 'vizestadtschreiber':94 'vollzug':88 'vom':25,62 'vorakten':122 'vorsteherin':111 'wasser':45 'wijk':58 'wird':75 'wohn':40 'www.thun.ch':14 'zu':48,78 'zum':87 'zur':90 'überwiesen':84


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 33 vom 11. Mai 2017 \n\n \n\n \n\nPostulat P 11/2016 betreffend Optimierung des Abfallreglements \n\nSerge Lanz (FDP), Mark van Wijk (FDP), Lukas Lanzrein (SVP) und Mitunterzeichnende vom 22. \n\nSeptember 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2016 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Abteilung Stadtmarketing und Kommu-\n\nnikation, Amt für Stadtliegenschaften, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, \n\nPlanungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 12. Mai 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20170120

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 8 vom 20. Januar 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 10/2016 betreffend neuer Abfallsammelhof im Lerchenfeld \n\nDaniela Weber (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 30. Juni 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 10/2016 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \n\nStadtmarketing und Kommunikation, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Amt für \n\nStadtliegenschaften, Abteilung Sicherheit, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 23. Januar 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '1':19 '10/2016':31,52 '145':4 '19':12 '20':26 '2016':45 '2017':28,90 '225':10 '23':88 '30':43 '8':24 '82':11 'abfallsammelhof':34 'abteilung':73,84 'amt':81 'an':63,97 'auszug':17 'bau':78 'beantwortung':46,59 'befriedigt':61 'bericht':47 'berlinger':95 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'daniel':37 'der':58,92 'des':48 'die':53 'erklären':55 'finanzinspektorat':69 'für':82 'geht':62 'gemeinderates':49 'hä':91 'im':35 'interpellanten':54 'interpellation':29 'janu':27,89 'jun':44 'kenntnis':68 'kommunikation':76 'lerchenfeld':36 'liegenschaften':80 'mitunterzeichn':41 'neuer':33 'nicht':60 'nr':23,50 'planungsamt':86 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rem':94 'sich':56 'sicherheit':85 'sitzung':20 'stadtkanzle':72 'stadtliegenschaften':83 'stadtmarketing':74 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':93 'stadtschreiber':70 'svp/fdp':39 'telefon':8 'thun':7,87 'tiefbauamt':66,98 'und':40,75,79 'vizestadtschreiber':71 'vollzug':65 'vom':25,42 'von':57 'vorakten':96 'vorsteher':77 'weber':38 'www.thun.ch':14 'zum':64 'zur':67


Wortlaut I 10/2016

text: \nInterpellation betreffend Neuer Abfallsammelhof im Lerchenfeld l 10/2016\n\nDaniela Weber (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 30.Juni 2016\n\nIm März 2016 wurde im Bericht der „Lerchefädere" (Nr. 101, Ausgabe März 2016, Seite 3)\n\ndarüber informiert, dass der Vorstand vom Lerchenfeldleist informell von Plänen erfahren\n\nhat, dass im Bereich der Arbeitszone westlich derSportanlagen und des Flugzeughangars ein\n\nAbfallsammelhof errichtet werden soll. Nachdem die direkt betroffenen Anwohner/lnnen\n\nihre Bedenken und Befürchtungen geäussert haben, hat sich der Leistvorstand Lerchenfeld\n\nerstmals mit diesem Vorhaben befasst. Der Leistvorstand Lerchenfeld hat die zuständigen\n\nstädtischen Stellen gebeten, die direkt Betroffenen über die Absichten und Pläne, im\n\nLerchenfeld einen Abfallsammelhofzu errichten, umfassend zu informieren und anzuhören,\n\nbevor mit der Einleitung eines Baubewilligungsverfahrens unabänderliche Fakten geschaffen\n\nwerden. Die Öffentlichkeit wurde erstmals im Bericht des Thuner Tagblattes (Ausgabe vom\n\nFreitag, 17. Juni 2016, Region Seite 3) über das Vorhaben, im Lerchenfeld einen\n\nAbfallsammelhofzu errichten, informiert.\n\nDie Unterzeichnenden bitten den Gemeinderat, folgende Fragen zu beantworten:\n\nl. Wer beabsichtigt im Lerchenfeld einen Abfallsammelhof zu errichten (Stadt/AVAG)?\n\n2. Warum hält der Gemeinderat gerade den geplanten Standort für geeignet? Bestehen\n\nzum heutigen Zeitpunkt konkrete Pläne zu diesem Vorhaben? Hält der Gemeinderat\n\nauch an diesem Standort fest/ wenn die Armasuisse das Gelände zu einem späteren\n\nZeitpunkt nicht mehr benötigt?\n\n3. Hat die Stadt Thun die Absicht, den bestehenden Abfallsammelhof an der\n\nMilitärstrasse aufzuheben und an die AVAG auszulagern? Besteht keine Möglichkeit\n\nden heutigen Abfallsammelhof auszubauen?\n\n4. Gemäss Zeitungsbericht kommt ein Standort auf dem Areal der KVA aus\n\nPlatzgründen nicht in Frage. Hat die Stadt nebst dem Areal im Lerchenfeld weitere\n\nalternative Möglichkeiten geprüft? Aufgrund der Tatsache, dass sich die KVA nur\n\nrund 800 Meter vom geplanten Standort im Lerchenfeld entfernt befindet, stellt sich\n\ndie Frage, ob standortmässig nicht Synergien genutzt werden könnten.\n\n5. Die Zufahrtstrasse zum geplanten Abfallsammelhof würde durch die Zone für Sport-\n\nund Freizeitanlagen (gemäss Zonenplan l) führen. Viele Kinder und Jugendliche\n\nfahren mit ihren Velos auf dieser Strasse auf dem Weg zum Fussballtraining /\n\nFussballplatz. Bestehen für diese keine Gefahren? Wie gedenkt der Gemeinderat,\n\nallfälligen Verkehrsgefährdungen für die Strassenverkehrsteilnehmer\n\nentgegenzuwirken?\n\n\n\n6. Wie verhält es sich mit dem Mehrverkehr, da die umliegenden Gemeinden evtl. nicht\n\nmehr zum Entsorgungshof„Türliacher" in Jaberg, sondern ins Lerchenfeld fahren um\n\nihren Abfall zu entsorgen? Bereits heute werden rund 255 Fahrten im Thuner\n\nAbfallsammelhof pro Arbeitstag verzeichnet, mit wie vielen Fahrten rechnet der\n\nGemeinderat pro Arbeitstag, wenn die umliegenden Gemeinden ebenfalls nach Thun\n\nfür die Entsorgen fahren werden?\n\n7. Welche Massnahmen gedenkt der Gemeinderat bezüglich des zusätzlich entstehenden\n\nLärms durch Mehrverkehr zu ergreifen? Die Anwohner/lnnen derAllmendstrasse und\n\nder weiteren Umgebung sind bereits heute entsprechenden Lärmemissionen\n\nausgesetzt.\n\n8. Laut Zeitungsbericht wird erwähnt/ dass durch den neuen Abfallsammelhof bessere\n\nDienstleistungen angeboten werden können, wie etwa längere Offnungszeiten (heute\n\nMo-Fr. bis 17.00 Uhr, Sa bis 11.45 Uhr). Was bedeutet das für die direkt betroffenen\n\nAnwohner? Bis wann gedenkt man die Offnungszeiten zu verlängern? (18.00, 19.00\n\nUhr oder länger).\n\nDringlichkeitwird nicht verlangt.\n\n^'.'\n\nl\nt '-- ; )\n\n>.. . ' •\n\n5^v^ ' ~ l\n\n^\n\\^ l/\n\n\n\n\\\n\\\n\nGeplanter Sammelhof\n\n\n\nLerchefadere Nr. 101, März 2016\n\nA"($FALL<AMMEL+4oF\nSeite 3\n\nDas für den Ab fallsammelhof vorgesehene Grundstück hinter dem Flughangar.\n\nNachdem der Lelstvorstand informell von Plänen\n\nerfahren hat, dass Im Bereich der Arbeitszone\n\nwestlich der Sportanlagen und des Flugzeughan-\n\ngars ein Abfallsammelhof errichtet werden soll,\n\nhat sich der Vorstand erstmals mit diesem Vor-\n\nhaben befasst und dabei Bedenken und Befurch-\n\ntungen direkt betroffener Anwohner zur Kenntnis\n\ngenommen.\n\nWeil die Öffentlichkeit von offizieller Seite bisher\n\ndarüber nicht informiert wurde, bat der Vorstand\n\ndie zuständigen städtischen Stellen, die direkt\n\nBetroffenen über die Absichten und Pläne, Im\n\nLerchenfeld einen Abfallsammelhofzu errichten,\n\numfassend 2U informieren und anzuhören, bevor\n\nmit der Einleitung eines Baubewilligungsverfah-\n\nrens unabänderliche Fakten geschaffen werden.\n\nIn seiner Antwort hat derzuständige Vorsteher der\n\nDirektion Bau und Liegenschaften, Gemeinderat\n\nKonrad Hädener, bestätigt, dass.2016 eine Klä-\n\nrung, Konkretisierung und Entwicklung des Pro-\n\njekts" zu erwarten Ist. Zu diesem Zweck soll Ende\n\nMärz eine Besprechung stattfinden, zu der neben\n\nanderen Interessenträger auch der Lercherrfeld-\n\nLelst eingeladen werden soll. Der Leistvorstand\n\nwird die weitere Entwicklung dieses Projekts auf-\n\nmerksam verfolgen und die Quartierbevölkerung\n\nauf dem Laufenden halten.\n\ni4 t>'<y+in-£^£ MEiue\n\nDas Grundstück aus der Vogelperspektive rot elnge-\n\nzeichnet. (Google Earth)\n\nv€^A^ALTÖ^6[B^\n\nÖffentlicher Spailergang Im Lerchenfeld\n\nzur Ortsplanungsrevlslon\n\nSamstag, 2. April 2016\n\n15.00 bis 17.00 Uhr\n\nTreffpunkt: Schulhaus Lerchenfeld\n\nInteressierte Quartierbewohnerinnen und\n\n-bewohner sind zurTeilnahme elngeladen.\n\nD Chiflere\nD Chttere Ist eine sehr kritische Bewohnerin\n\nunseres Quartiers die zwischenzeitlich auch als\n\nRaumpflegerln arbeitet.\n\nSie regt steh regelmässig oder fast ständig Ober\n\ngewisse Sachen oder Ereignisse im Lerchu und\n\nauch anderswo auf.\n\nDie Beiträge sind natürlich satirisch ernst\n\ngemeint.\n\nl gloubes nid, its wei di doch tatsächlech im\n\nLerchu hlnder em Flughangar e Abfausam-\n\nmuhofboue. MI näms wunder, warn die Idee\n\nisch cho. Er AVAG oder em Bouamt. Aber es\n\nisch wider e mau typisch. - D' Kultur z Strättll-\n\nge u z" Ghüder im Lerchefäud.\n\nHe gelts elgentlech no? Its helmer scho d\n\nChrot vor KVA müesse schlucke u Its das söu-\n\nemer o no? D AVAG wird doch wou im Indus-\n\ntriegebiet chlini Aumänd e passende Platz\n\nfür da Sammuhof finde. Me chönt doch zum\n\nBisplu afangs e mau die zwe grusige läärste-\n\nhende grüne Öutänk wägputze, das gab afe\n\no chli Platz.\n\nU de das mit em Mehrvercher, he? DI bringe\n\nde da Abfau nid mit em Veloahänger oder\n\nmit em Leiterwägell, sondern mit Llferlgswä-\n\nge u Outoahänger. 0 wes emau birWaudegg\n\ne Kreisu söu gä, isch der Afahrtswag näbem\n\nSchuttiplaz (viu chlini u grossi Schütteler\n\nwo müesse bim Traning d' Strass wächsle) u\n\nem Flughangar nid z' verantworte. U de d'\n\nAwohner obe er Aumidstrass, müesse de die\n\ndas Gschäpper vo dene Abfauentsorger per-\n\nmanänt hlnäh?\n\nAuso ehrlich, das müess es sech die no mau\n\nüberlege - ärnschthaft!" Schüsch weis i nid\n\nob mer das söu füre oder hindere strahle.\n\n\n


Protokollauszug SR 20171026

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 87 vom 26. Oktober 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 8/2017 betreffend die Einführung von KITA-Betreuungsgutscheinen in Thun \n\nLukas Lanzrein, Mark van Wijk, Serge Lanz, Hanspeter Aellig (alle SVP/FDP) und Mitunterzeich-\n\nnende vom 11. Mai 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 8/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikati-\n\non, Amt für Bildung und Sport  \n\n \n\n \n\nThun, 27. Oktober 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '10':19 '11':56 '145':4 '19':12 '2017':28,58,104 '225':10 '26':26 '27':102 '8/2017':31,65 '82':11 '87':24 'abteilung':79,91 'aellig':49 'amt':96 'an':76 'auszug':17 'beantwortung':59,72 'befriedigt':74 'bericht':60 'berlinger':109 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'betreuungsgutscheinen':38 'bildung':98 'ch':5 'der':71,106 'des':61 'die':33,66 'einführung':34 'erklären':68 'finanzinspektorat':84 'finanzverwaltung':90 'für':97 'geht':75 'gemeinderates':62 'gemeinderatsmitglieder':83 'hanspeter':48 'interpellanten':67 'interpellation':29 'kanzle':88 'kenntnis':82 'kit':37 'kita-betreuungsgutscheinen':36 'kommunik':94 'lanz':47 'lanzrein':42 'lukas':41 'mai':57 'mark':43 'mitunterzeic':53 'nend':54 'nr':23,63 'oktober':27,103 'on':95 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':105 'rathaus':2 'rechtsdienst':89 'rem':108 'serg':46 'sich':69 'sitzung':20 'soziales':80 'sport':100 'stadt':87 'stadtmarketing':92 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':107 'stadtschreiber':85 'svp/fdp':51 'teilweis':73 'telefon':8 'thun':7,40,101 'und':52,93,99 'van':44 'vizestadtschreiber':86 'vollzug':78 'vom':25,55 'von':35,70 'wijk':45 'www.thun.ch':14 'zum':77 'zur':81


Protokollauszug SR 20180215

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 13 vom 15. Februar 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 19/2017 betreffend Verkehrssituation in Thun \n\nSVP/FDP-Fraktion vom 24. August 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 19/2017 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \n\nStadtmarketing und Kommunikation, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 16. Februar 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '13':24 '145':4 '15':26 '16':74 '19':12 '19/2017':31,47 '2':19 '2017':40 '2018':28,76 '225':10 '24':38 '82':11 'abteilung':68 'an':58 'august':39 'auszug':17 'beantwortung':41,54 'befriedigt':56 'bericht':42 'berlinger':81 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'der':53,78 'des':43 'die':48 'erklären':50 'febru':27,75 'finanzinspektorat':64 'geht':57 'gemeinderates':44 'interpellanten':49 'interpellation':29 'kenntnis':63 'kommunikation':71 'nr':23,45 'planungsamt':72 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':77 'rathaus':2 'rem':80 'sich':51 'sitzung':20 'stadtkanzle':67 'stadtmarketing':69 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':79 'stadtschreiber':65 'svp/fdp-fraktion':36 'teilweis':55 'telefon':8 'thun':7,35,73 'tiefbauamt':61 'und':70 'verkehrssituation':33 'vizestadtschreiber':66 'vollzug':60 'vom':25,37 'von':52 'www.thun.ch':14 'zum':59 'zur':62


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr.  vom 19. Januar 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 19/2017 betreffend Verkehrssituation in Thun \n\nSVP/FDP-Fraktion vom 24. August 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 19/2017 \n\n \n\n      \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \n\nStadtmarketing und Kommunikation, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 22. Januar 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '1':19 '145':4 '19':12,25 '19/2017':30,46 '2017':39 '2018':27,66 '22':64 '225':10 '24':37 '82':11 'abteilung':58 'an':48 'august':38 'auszug':17 'beantwortung':40 'bericht':41 'berlinger':71 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':31 'ch':5 'der':68 'des':42 'finanzinspektorat':54 'geht':47 'gemeinderates':43 'interpellation':28 'janu':26,65 'kenntnis':53 'kommunikation':61 'nr':23,44 'planungsamt':62 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':67 'rathaus':2 'rem':70 'sitzung':20 'stadtkanzle':57 'stadtmarketing':59 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':69 'stadtschreiber':55 'svp/fdp-fraktion':35 'telefon':8 'thun':7,34,63 'tiefbauamt':51 'und':60 'verkehrssituation':32 'vizestadtschreiber':56 'vollzug':50 'vom':24,36 'www.thun.ch':14 'zum':49 'zur':52


Protokollauszug SR 20180705

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 51 vom 05. Juli 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 3/2018 betreffend gemeinnützigem Wohnungsbau \n\nReto Schertenleib (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 15. Februar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 3/2018 \n\n \n\nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \n\nFinanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Amt für Bildung und \n\nSport, Abteilung Soziales, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 06. Juli 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '05':26 '06':87 '145':4 '15':41 '19':12 '2018':28,43,89 '225':10 '3/2018':31,50 '51':24 '6':19 '82':11 'abteilung':74,83 'amt':63,78 'an':60 'auszug':17 'beantwortung':44,57 'befriedigt':58 'bericht':45 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'bildung':80 'ch':5 'christoph':93 'der':56,91 'des':46 'die':51 'erklären':53 'febru':42 'finanzinspektorat':68 'finanzverwaltung':73 'für':64,79 'geht':59 'gemeinderates':47 'gemeinnützigem':33 'interpellation':29 'interpellierenden':52 'jul':27,88 'kenntnis':67 'kommunikation':77 'mitunterzeichn':39 'nr':23,48 'planungsamt':85 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':90 'rathaus':2 'rechtsdienst':72 'ret':35 'schertenleib':36 'sich':54 'sitzung':20 'soziales':84 'sport':82 'stadtkanzle':71 'stadtliegenschaften':65 'stadtmarketing':75 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':69 'stalder':94 'svp/fdp':37 'telefon':8 'thun':7,86 'und':38,76,81 'vizestadtschreiber':70 'vollzug':62 'vom':25,40 'von':55 'wohnungsbau':34 'www.thun.ch':14 'zum':61 'zur':66


name: SRB Postulat P 17/2023 betreffend Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen im Raum Thun im Jahr 2050

text: \n \n\n27.10.2023 (PlA) – 9723044 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 16. November 2023 Postulat P 17/2023 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen im \nRaum Thun im Jahr 2050 \nFranz Schori (SP), Alex Reymondin (SVP) und Mitunterzeichnende vom 26. Oktober 2023; Beant-\nwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, die Planung eines Sportzentrums mit Hallenbad und Eis-\nsportanlagen im Raum Thun mit Zeithorizont 2050 an die Hand zu nehmen. \n \n \n\nBegründung \n \nDer Wunsch nach einem Hallenbad im Raum Thun ist seit Jahrzehnten latent vorhanden. Jüngst \nzum Ausdruck gekommen ist dieser Wunsch mit einer Motion im Stadtrat, mit welcher die Sanie-\nrung der Eissportanlagen im Grabengut gestoppt und der Bau eines Hallenbads mit Eissportanlagen \nim Raum Lachen gefordert wird. \n \nDie Postulanten anerkennen den Wunsch nach einem Hallenbad, sehen aber den Weg über die \neingereichte Motion als nicht zielführend. Im Gegenteil vertreten die Postulanten dezidiert die Hal-\ntung, dass die Sanierung der Eissportanlagen im Grabengut trotz erheblicher Mehrkosten vorange-\ntrieben werden soll: Die Sanierung ist in einer Volksabstimmung mit deutlicher Mehrheit angenom-\nmen worden und das Projekt ist baubewilligt. Jetzt einen Marschhalt einlegen, würde dem Volks-\nwillen widersprechen, die Glaubwürdigkeit der Thuner Politik in Frage stellen und mittelfristig den \nEissport in Thun gefährden. \n \nAus energetischer Sicht macht die Planung eines Hallenbads in Kombination mit Eissportanlagen \nSinn. Denkbar ist aber bei solch einem Gross-Projekt, auch weitere sportliche Nutzungen einzupla-\nnen, weshalb die Postulanten von einem Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen spre-\nchen. Dies eröffnet zudem dem Gemeinderat zusätzliche Optionen. \n \nBei der Planung eines Sportzentrums mit Hallenbad und Eissportanlagen ist Umsicht geboten. Sich \nbereits jetzt auf einen einzigen in Frage kommenden Standort zu fokussieren, ist aus Sicht der Pos-\ntulanten kurzsichtig. Dem Projekt im Lachen stehen sie kritisch gegenüber: Soll tatsächlich in Seen-\nähe ein Baukörper mit solch enormem Ausmass hingestellt werden, wie er in der erwähnten Motion \nvisualisiert dargestellt ist? Sollte dieser Raum nicht den Thunerinnen und Thunern als Grün- und \nNaherholungsraum dienen? Ist beim Entwickeln des Lachen-Raums nicht auch der Durchlüftung der \nStadt Rechnung zu tragen, was mit dem skizzierten Projekt in Frage gestellt wäre? Sollte das La-\nchenareal nicht als Ganzes entwickelt werden? Gäbe es nicht andere Areale, die besser geeignet \nwären für ein Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen (z.B. Thun Süd)? \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Postulat P 17/2023 – Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen \n\n27.10.2023 (PlA) – 9723044 -     Seite 2 \n\n \nJe nachdem, wo man in Thun wohnt, ist eines der bestehenden Hallenbäder in unserer Region gut \nerreichbar und somit aus individueller Sicht kein Bedarf für ein neues Hallenbad gegeben. Dies kann \nauch in Zukunft der Fall sein, wenn eine geeignete, gut erreichbare Parzelle für ein Sportzentrum \nmit Hallenbad und Eissportanlagen z.B. in den Gemeinden Steffisburg, Uetendorf, Thierachern, \nHeimberg oder Spiez gefunden werden sollte. Damit der Gemeinderat alle Optionen offen hat, for-\ndern deshalb die Postulanten nicht explizit ein Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen in \nder Stadt Thun. \n \nPlanungsprozesse sind langwierig, weil zurecht viele Anspruchsgruppen mitreden wollen und zu-\ndem die Anforderungen an Bauten laufend steigen, besonders bei Gross-Projekten. Die Postulanten \ngehen deshalb davon aus, dass vom ersten Planungsschritt bis zur Eröffnung eines Sportzentrums \nmit Hallenbad und Eissportanlagen 25 bis 30 Jahre vergehen werden. An dieser Stelle sei an die \nPlanung Freistatt erinnert, die 2009 begonnen hat oder auch an die Sanierung der Eissportanlagen \nim Grabengut, deren Planung auf denselben Zeitraum zurückgeht. Beide Planungen haben vor rund \n15 Jahren begonnen, die Komplexität ist geringer, aber gebaut wurde noch nichts. \n \nEin Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen ist ein hoch komplexer Planungsprozess, der \nkaum schneller vorangetrieben werden kann als eine Arealentwicklung mit (nur) drei Planungspart-\nnern oder die Sanierung der Eissportanlagen im Grabengut mit ähnlich überschaubaren Verhältnis-\nsen. Die voraussichtlichen Erstellungskosten für ein Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanla-\ngen sind sehr hoch. Es stellt sich deshalb für die Postulanten die Frage, ob die Finanzierung nicht \nmit den umliegenden Gemeinden sowie mit privaten Partnern gemeistert werden müsste. \n \nWenn die vorgesehene dringend nötige Sanierung der Eissportanlagen im Grabengut mit etwas \nVerzögerung, aber doch nach Plan vorgenommen werden kann, ist mit der nächsten grösseren Sa-\nnierung in ungefähr 25 bis 30 Jahren zu rechnen. Es wird sich also die nächste politische Generation \nmit der Frage befassen, ob auf diesem Areal eine Eissportanlage weiterbetrieben werden soll oder \nnicht. \n \nDieselbe Frage dürfte sich im selben Zeitraum auch mit dem Parkhaus Grabengut stellen. Grund-\nsätzlich wäre das innerstädtische Areal Grabengut bestens geeignet für einen hohen Baukörper mit \nDienstleistungsnutzungen in den Untergeschossen und Wohnnutzungen in den Obergeschossen. \nWohnraum wird auch in Zukunft knapp sein, wenn sich die Wirtschaftskraft der Schweiz und unse-\nrer Region gleichermassen weiterentwickelt wie in den letzten Jahrzehnten. Deshalb ist als Option \nin Betracht zu ziehen, das Grabengut-Areal dereinst komplett umzunutzen. \n \nWenn die Stadt Thun jetzt die Planung für ein Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen im \nRaum Thun angeht, kann mit genügend zeitlichem Vorlauf darauf hingearbeitet werden, die Eis-\nsportanlagen im Grabengut am selben Tag für immer zu schliessen, an dem im Raum Thun ein gut \nerschlossenes neues Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen eröffnet wird. \n \nAus all den genannten Gründen sprechen die Postulanten von einem Sportzentrum mit Hallenbad \nund Eissportanlagen im Raum Thun im Jahr 2050. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.11.2023 - Postulat P 17/2023 – Sportzentrum mit Hallenbad und Eissportanlagen \n\n27.10.2023 (PlA) – 9723044 -     Seite 3 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat anerkennt den Wunsch nach der Realisierung eines Hallenbads sowie nach der \nlangfristigen Sicherung von Eissportanlagen. Die Stimmberechtigten der Stadt Thun haben am 13. \nFebruar 2022 den Ausführungskredit für die Gesamtsanierung Kunsteisbahn Grabengut mit über \n78 Prozent Ja-Stimmen angenommen und dabei den Gemeinderat ausdrücklich mit der Ausführung \ndes Beschlusses beauftragt. Wie die Postulanten hat auch der Gemeinderat einen hohen Respekt \nvor demokratisch gefällten Volksentscheiden und ist gewillt, diese umzusetzen. Mit der Sanierung \ndes Grabenguts und der zeitgleichen Ertüchtigung des Parkhauses Grabengut können diese beste-\nhenden Nutzungen für eine nächste Generation gesichert werden. \n \nWie der Gemeinderat bereits in seiner Antwort auf das Postulat P 7/2022 betreffend Zukunft Areal \nGrabengut erläutert hat, gilt es anschliessend in einer Gesamtbetrachtung die künftige Nutzung \ndieses Areals vertieft zu prüfen. Die von den Postulanten eingebrachte längerfristige Planung eines \nSportzentrums mit Hallenbad und Eissportanlagen im Raum Thun erachtet der Gemeinderat als \nzielführendes Vorgehen, um dem Wunsch nach der Realisierung eines Hallenbads sowie der lang-\nfristigen Sicherung von Eissportanlagen zu entsprechen. Diese Planung soll dabei vorerst betreffend \nStandort offengehalten werden und sowohl eine Gesamtbetrachtung des Standorts Grabengut wie \nauch weiterer geeigneter Standorte umfassen. \n \nIm Gebiet Thun Süd werden zurzeit die planerischen Grundlagen für die Weiterentwicklung des \nSportclusters für Ball-, Tennis- und Klettersport erarbeitet. Wie in der Antwort auf die dringliche \nMotion M 4/2023 betreffend Machbarkeitsstudie für eine Wasser- und Eissporthalle, Thuner Sport-\ncluster Lachen ausgeführt, beabsichtigt der Gemeinderat, die Einzonung der an dieses Vorhaben \nangrenzenden Flächen zeitnah anzugehen, um Flächen zu sichern, welche mittel- bis langfristig \nauch die Realisierung eines Sportzentrums ermöglichen. \n \nDer Gemeinderat teilt die Analyse, Erkenntnisse und Vorschläge des vorliegenden Postulates. Er \nbeantragt dem Stadtrat deshalb die Annahme dieses Postulates. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 1. November 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20240215

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 02/2024, Beschluss-Nr. 15 vom 15. Februar 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204363  \n \n \nMotion M 08/2023 betreffend Änderung des Baureglements 2022 und der Zulässigkeit von Atti-\nkawohnungen in benachteiligten Zonen \nSandro Badertscher (Parteilos), Marc Fritschi (Parteilos), Matthias Zellweger (Parteilos) vom 21. \nSeptember 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 08/2023 \n \nDie Motion wurde von der Urheberschaft in ein Postulat umgewandelt. Das Postulat wird mit 21 zu \n16 Stimmen abgelehnt. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Bauinspektorat \n \n \nThun, 16. Februar 2024 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


M 08/2023

text: \nM 08/2023 \n\nMotion zur Änderung des Baureglements 2022 und der Zulässigkeit \n\nvon Attikawohnungen in benachteiligten Zonen. \n\nSandro Badertscher (PARTEILOS), Marc Fritschi (PARTEILOS), Matthias Zellweger \n\n(PARTEILOS) \n\n21. September 2023 \n\nAntrag: \n\nDer Gemeinderat wird verpflichtet, das Genehmigungsverfahren bezüglich \nBaureglement sistieren zu lassen und dem Stadtrat ein Änderung wie folgt zu \n\nunterbreiten: In Gebieten welche nicht von einer Aufzonung (zb. W3 zu WA) \n\nberücksichtigt worden sind, soll nach wie vor ein Attikaaufbau möglich sein. \n\nBegründung: \n\nIn der öffentlichen Auflage wurde in gewissen Gebieten von einer Aufwertung \nabgesehen. Im Gegenteil dazu entsteht durch die neuen Beschränkungen in den \n\nZonen W2 und W3 im Bereich der Gebäudehöhe teilweise sogar ein erheblicher \n\nWertverlust im Vergleich zur Situation Baureglement 2002. In Situationen W3 > W3 \nkann kein Attikageschoss mehr realisiert werden. Diese Beschränkung widerspricht \n\ndem Grundsatz der inneren Verdichtung. Es ist völlig widersinnig, dass in gewissen \n\nGebieten weniger hoch gebaut werden kann als zuvor. Dabei wurde die Bevölkerung \n\nirregeführt. Wurde doch stets kommuniziert, dass nun statt Attika ein Vollgeschoss \n\nmöglich sein wird. Deshalb verlangt der Motionär, dass in von dieser Prämisse nicht \n\nberücksichtigten Gebieten immer noch ein Attikageschoss möglich sein soll. \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt \n\nu\n\n\n


name: Behandlungsablauf Budget 2026 und AFP 2026 - 2029 im SR

text: \n \n\n \n\nAblauf der Behandlung des Budgets 2026 inkl. Aufgaben- und \nFinanzplan 2026 – 2029 im Stadtrat, Sitzung vom 20.11.2025 \n \n \n1. Eintreten und Allgemeines zum Budget 2026 inkl.  \n\nAufgaben- und Finanzplan 2026 – 2029 \n \n\n1. Vorsteherin FiRU  \n2. BRK \n3. Fraktionen \n4. Einzelsprecher \n5. Vorsteherin FiRU / evtl. Ergänzungen Stadtpräsident \n\n \n \n2. Detailberatung Budget 2026 \n \n\n• Die Detailberatung erfolgt in der Reihenfolge der Produktegruppen. \n\n• Zu den Diskussionspunkten bitte immer Dokument, Seite, Abschnitt angeben \n\n• Allfällige Änderungsanträge aus der Detailberatung werden nach der Detailberatung des \nganzen Voranschlages zur Abstimmung gebracht. \n\n \n \n\n ab Seite 1. \nKommission \n\n2.  \nEinzel-\n\nsprechende \n \n\n3. \nGR \n\n0 Budgetbericht (Kapitel A, B) 6 - 20 BRK   \n\n1 Direktion Präsidiales und  \n   Stadtentwicklung  \n(StP Raphael Lanz) \n\n21 - 37 P+StE   \n\n1.1 Politik 22 P+StE   \n\n1.2 Dienstleistungen für Politik 25 P+StE   \n\n1.4 Stadtplanung 28 P+StE   \n\n1.5 Fachbereich Wirtschaft 31 P+StE   \n\n1.9 Stadtmarketing und Kommunikation 34 P+StE   \n\n2 Direktion Bau und Liegenschaften  \n(GR Reto Schertenleib) \n\n39 - 57 B+L   \n\n\n\n \n\n \n\n ab Seite 1. \nKommission \n\n2.  \nEinzel-\n\nsprechende \n \n\n3. \nGR \n\n2.0 Ausserhalb Produktegruppen 40 B+L   \n\n2.1 Liegenschaften Finanzvermögen 40 B+L   \n\n2.2 Liegenschaften Verwaltungsvermögen 44 B+L   \n\n2.3 Amt für Stadtliegenschaften:  \n       Zentrale Dienste \n\n46 B+L   \n\n2.4 Stadtgrün 48 B+L   \n\n2.5 Verkehrsanlagen und Gewässer 50 B+L   \n\n2.6 Abwasseranlagen 52 B+L   \n\n2.7 Abfallbeseitigung 54 B+L   \n\n2.9 Tiefbauamt: Zentrale Dienste 56 B+L   \n\n3 Direktion Bildung Sport Kultur \n(GR Katharina Ali-Oesch) \n\n59 - 77 BiSK   \n\n3.0 Ausserhalb Produktegruppen 60 BiSK   \n\n3.1 Bildung 60 BiSK   \n\n3.4 Sport 64 BiSK   \n\n3.5 Stab Amt für Bildung und Sport (ABS) 69 BiSK   \n\n3.6 Familie 70 BiSK   \n\n3.8 Kulturelles 73 BiSK   \n\n4 Direktion Sicherheit und Soziales  \n(GR Eveline Salzmann) \n\n79 - 98 Si+So   \n\n4.0 Ausserhalb Produktegruppe 80 Si+So   \n\n4.1 Einwohnerdienste 80 Si+So   \n\n\n\n \n\n \n\n ab Seite 1. \nKommission \n\n2.  \nEinzel-\n\nsprechende \n \n\n3. \nGR \n\n4.2 Öffentliche Sicherheit 82 Si+So   \n\n4.3 Polizei Thun 86 Si+So   \n\n4.4 Parkinggebühren 89 Si+So   \n\n4.5 Abteilung Soziales: Zentrale Dienste 91 Si+So   \n\n4.6 Sozialhilfe /  \n       Kindes- und Erwachsenenschutz (KES) \n\n92 Si+So   \n\n4.7 Arbeitsintegration 95 Si+So   \n\n4.9 Beiträge an Institutionen 97 Si+So   \n\n5 Direktion Finanzen Ressourcen  \n   Umwelt  \n(GR Andrea de Meuron) \n\n99 - 119 FiRU   \n\n5.0 Ausserhalb Produktegruppen 100 FiRU   \n\n5.1 Finanzen 100 FiRU   \n\nRechnungskreis Stadtfinanzen 103-107 BRK   \n\n5.2 Umwelt Energie Mobilität 107 FiRU   \n\n5.3 Informatik 111 FiRU   \n\n5.4 Personelles und Ausgleichskasse 114 FiRU   \n\n5.7 Baubewilligungen / Baupolizei 118 FiRU   \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n\n3. Detailberatung Teil Aufgaben- und Finanzplan 2026 – 2029 im Stadtrat \n \n\nSchritt Gegenstand Referenten Bemerkung \n\n1 Allgemeines (Kapitel D) \nSeiten 121 - 125 \n \n \n\n1. Vorsteherin FiRU \n2. BRK \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. Vorsteherin FiRU / \nevtl. Ergänzung \nStadtpräsident \n\n \n\n2 Direktion Präsidiales und \nStadtentwicklung \n \nSeiten 129 - 130 \n\n1. Stadtpräsident \n2. SAKO P+StE \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. Stadtpräsident \n\n \n\n3 Direktion Bau und Liegenschaften  \n \nSeiten 127-128, 130-132, 134 - 139 \n \n\n1. GR Schertenleib  \n2. SAKO B+L \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. GR Schertenleib \n\n \n\n4 Direktion Bildung Sport Kultur \n \nSeiten 133 \n\n1. GR Ali-Oesch  \n2. SAKO BiSK \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. GR Ali-Oesch \n\n \n\n5 Direktion Sicherheit und Soziales \n \nSeite 140 - 141 \n\n1. GR Salzmann \n2. SAKO Si+So \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. GR Salzmann \n\n \n\n6 Direktion Finanzen Ressourcen Umwelt  \n \nSeiten 133; 142 \n\n1. GR de Meuron \n2. SAKO FiRU \n3. Fraktionen \n4. Einzelne \n5. GR de Meuron \n\n \n\n \nLetzte Wortmeldungen? \n \n \n\n4. Diskussion und Beschlussfassung über Änderungsanträge \n \n \n\n5. Schlussabstimmung Budget 2026 und AFP 2026 – 2029 \nGemäss Antrag auf Seite 20. \n\n\n


name: SRB Interpellation I 3/2018 betreffend gemeinnützigem Wohnungsbau

text: \n \n\n08.06.2018 (AfS) - 62586 / 8359180 Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 5. Juli 2018 Interpellation Nr. I 3/2018 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend gemeinnützigem Wohnungsbau \nReto Schertenleib (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 15. Februar 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nRegelmässig werden Rufe nach mehr bezahlbaren Wohnungen und einer verstärkten Förderung von \n\ngemeinnützigem Wohnungsbau laut. Dadurch könnte subjektiv der Eindruck entstehen, dass die Stadt \n\nThun in dieser Beziehung zu wenig unternimmt. \n\n \n\nVorab gilt es festzuhalten, dass \n\n \n\n• die Wohnbaugenossenschaften (WBG) in Thun eine lange Tradition geniessen, was durch die \n\nInterpellanten durchaus anerkannt wird; \n\n• Thun mit einem Anteil von 10.4 Prozent genossenschaftlicher Wohnungen am \n\nGesamtwohnungsbestand schweizweit zu den Spitzenreitern zählt; \n\n• die Erneuerung und Stärkung der WBG ein erklärtes Ziel der Wohnstrategie 2030 des Gemeinderates \n\nist. \n\n \n\nAngesichts der unterdurchschnittlichen Steuerkraft der Stadt Thun ist es aber ein mindestens ebenso \n\nwichtiges, ebenfalls in der Wohnstrategie 2030 formuliertes Ziel, auch diese zu stärken, insbesondere um \n\nüber genügend Mittel zu verfügen, die laufend anfallenden Investitionen in die Infrastruktur unserer Stadt \n\n(wie Schulen, Verkehr, Freizeit, etc.) finanzieren zu können. \n\n \n\nUm sich in der Diskussion um mangelnden, bezahlbaren Wohnraum und die städtischen Anstrengungen \n\nzur Förderung von gemeinnützigem Wohnungsbau ein etwas objektiveres Bild verschaffen zu können, \n\nwird der Gemeinderat um Beantwortung nachstehender Fragen gebeten: \n\n \n\n1. Wie hoch sind die Einnahmen, die die Stadt Thun aus den Baurechtszinsen der WBG generiert? \n\n2. Wie hoch wären die Einnahmen für die Stadt Thun, wenn sich die Baurechtszinse für die WBG nach \n\nmarktüblichen Preisen richten würden? \n\n3. Teilt der Gemeinderat die Auffassung, dass die WBG auch bei marktüblichen Baurechtszinsen in der \n\nLage sein sollten, günstigen Wohnraum anzubieten, da sie ja längerfristig keine Kapitalrenditen zu \n\nerzielen brauchen? \n\n4. Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der Baurechtsverträge mit den \n\nWBG eine Angleichung der Baurechtszinse an marktübliche Verhältnisse anzustreben? \n\n5. Hat der Gemeinderat Kenntnis davon, nach welchen Kriterien die Wohnungen der WBG heute \n\nvergeben werden und ob diese – auch bei bestehenden Mietverhältnissen – periodisch überprüft \n\nwerden? \n\n6. Welche Einflussmöglichkeiten hat die Stadt Thun in Bezug auf die Vergabekriterien? \n\n7. Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der Baurechtsverträge mit den \n\nWBG die Vergabekriterien vertraglich festzuschreiben bzw. diesbezüglich die Möglichkeit der \n\nEinflussnahme durch die Stadt zu erhöhen? \n\n \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0089/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_fe33fd74cabe4ef2a3349119c851c9d8/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0089/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_fe33fd74cabe4ef2a3349119c851c9d8/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 05.07.2018 - Interpellation I 3/2018 – gemeinnütziger Wohnungsbau \n\n08.06.2018 (AfS) - 62586 / 8359180 Seite 2/4 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nVorbemerkung \n\n \n\nDie Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus – wie er mit langjähriger Tradition durch die Thuner \n\nWohnbaugenossenschaften betrieben wird – entspricht einem Verfassungsauftrag (Art. 108 BV). Von den \n\n10.4 Prozent genossenschaftlicher Wohnungen am Gesamtwohnungsbestand in der Stadt Thun befinden \n\nsich lediglich 56 Prozent auf städtischem Boden. \n\n \n\nDer Gemeinderat versteht den gemeinnützigen, genossenschaftlichen Wohnungsbau nicht \n\nausschliesslich als Wohnungsbau für tiefe Einkommen. Die gemeinnützigen Bauträger – \n\nWohnbaugenossenschaften, Stiftungen, Vereine, etc. – orientieren sich an der Kostenmiete und \n\nwirtschaften ohne Gewinnabsichten. Ihre Wohnungen sind langfristig preisgünstig. Viele gemeinnützige \n\nBauträger bieten ihrer Mieterschaft neben Wohnraum verschiedene Betreuungsdienste an und entlasten \n\ndadurch die öffentliche Hand. \n\n \n\n \n\nZu Frage 1: Wie hoch sind die Einnahmen, die die Stadt Thun aus den Baurechtszinsen der WBG \n\ngeneriert? \n\n \n\nIm Jahr 2018 betragen die voraussichtlichen Einnahmen 635‘525 Franken. \n\n \n\nDiese Einnahmen resultieren aus einer verzinsbaren Landfläche von 212‘175 m2. Die WBG Stern hat \n\nzusätzlich ein Gratisbaurecht für Alterswohnungen von 1‘497 m2. In diesen Beträgen nicht eingerechnet \n\nsind die nichtmonetären Gegenleistungen der Wohnbaugenossenschaften zu Gunsten der Stadt Thun, \n\nwelche sie durch die Bereitstellung und Bewirtschaftung zahlbarer, günstiger Wohnungen und die \n\n„Gemeinnützigkeit“ erbringen. \n\n \n\nDer zu Grunde gelegte Landwert beträgt zurzeit für alle Baurechte der Wohnbaugenossenschaften \n\neinheitlich CHF 200/m2. Für 212‘175 m2 Landfläche ergibt dies einen Landwert von total gerundet \n\n42‘435‘000 Franken. Bei einem Referenzzinssatz von 1.5 Prozent resultiert ein Baurechtszins von \n\nvoraussichtlich 636‘525 Franken (vorbehältlich, dass sich der Referenzzinssatz nicht verändert). \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Wie hoch wären die Einnahmen für die Stadt Thun, wenn sich die Baurechtszinse für \n\ndie WBG nach marktüblichen Preisen richten würden? \n\n \n\nEine marktübliche Schätzung aus dem Jahre 2016 eines Baurechts im Besitze einer WBG liegt vor. Das \n\nBaurecht befindet sich an einer guten Wohnlage, wie alle Baurechte der Wohnbaugenossenschaften. Die \n\nhypothetischen Einnahmen der Stadt Thun, ohne Abgeltung der „Gemeinnützigkeit“, können aufgrund \n\ndieser Schätzung bei einem durchschnittlichen Landwert von CHF 800/m2 berechnet werden. Wüst und \n\nPartner gehen vergleichsweise sogar von einem Durchschnitt von CHF 900/m2 aus, ohne \n\nBerücksichtigung der Lageklasse. \n\n \n\nBei einer Baurechtsfläche von 212‘175 m2 x CHF 800/m2 ergibt dies einen totalen Landwert von \n\n169‘740‘000 Franken. Von diesem Landwert von 169‘740‘000 Franken ergäbe 1.5 Prozent \n\n(Referenzzinssatz) einen hypothetischen jährlichen Baurechtszins von total 2‘546‘100 Franken. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Teilt der Gemeinderat die Auffassung, dass die WBG auch bei marktüblichen \n\nBaurechtszinsen in der Lage sein sollten, günstigen Wohnraum anzubieten, da sie ja längerfristig \n\nkeine Kapitalrenditen zu erzielen brauchen? \n\n \n\nAufgrund der Kostenmiete wird bei den WBG grundsätzlich auf eine Rendite des Eigenkapitals verzichtet. \n\nEs zeigt sich aber, dass Wohnbaugenossenschaften zu Beginn einer Entwicklung (Neubau oder \n\nErneuerung) unter gleichen Landwertbedingungen ihre Mietpreise mindestens gleich hoch wie \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 05.07.2018 - Interpellation I 3/2018 – gemeinnütziger Wohnungsbau \n\n08.06.2018 (AfS) - 62586 / 8359180 Seite 3/4 \n\neigennützige Wohnbauträger ansetzen müssen und erst nach einiger Zeit – durch den wirksamen \n\nVerzicht auf Rendite – gegenüber dem eigennützigen Anbieter günstiger werden. Soll sich die Abgeltung \n\nder „Gemeinnützigkeit“ bereits bei neu erstellten oder erneuerten Wohnungen in einem günstigen \n\nMietzins niederschlagen, so ist bei der Bemessung des Baurechtszines auf dem marktüblichen Landwert \n\nein Abschlag für „Gemeinnützigkeit“ vorzunehmen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der \n\nBaurechtsverträge mit den WBG eine Angleichung der Baurechtszinse an marktübliche \n\nVerhältnisse anzustreben? \n\n \n\nDie bestehenden Baurechtsverträge laufen in den Jahren 2043, 2045 oder 2067 ab. Die \n\nAnpassungsmöglichkeiten der Baurechtsverträge sind stark eingeschränkt. Während der Baurechtsdauer \n\nkann bei einer allgemeinen Wertsteigerung des Grundstückes oder einer Veränderung des Landesindex \n\nder Konsumentenpreise (LIK) eine Anpassung des Landwertes in Intervallen von 10 Jahren geltend \n\ngemacht werden. Der Gemeinderat beabsichtigt, im Rahmen dieser Einschränkungen und unter \n\nBerücksichtigung der „Gemeinnützigkeit“ eine Annäherung an den Markt vorzunehmen. Als \n\nOrientierungshilfe können hier die Bedingungen anderer wichtiger Baurechtgeber für WBG, wie etwa der \n\nBurgergemeinden, herangezogen werden.  \n\n \n\nGrundsätzlich immer möglich sind Anpassungen in gegenseitigem Einvernehmen. Bei baulichen \n\nVeränderungen auf der Baurechtsparzelle, namentlich bei der Erstellung von Bauten, Vornahme \n\nbaulicher Änderungen sowie Änderung des Verwendungszwecks muss die Baurechtsnehmerin vorgängig \n\neine Genehmigung der Grundeigentümerin einholen. Insbesondere bei Baugesuchen oder \n\nabzuschliessenden Planungsvereinbarungen kann die Stadt somit eine Anpassung des \n\nBaurechtsvertrags in gegenseitigem Einvernehmen anstreben. \n\n \n\nMit der Gemeinnützigen Bau- und Wohngenossenschaft Freistatt Thun dürfte es hingegen auf Grund des \n\nvorzeitigen Heimfalls zum Abschluss eines neuen Baurechtsvertrages kommen. Hier soll neu verhandelt \n\nund ein neuer Baurechtsvertrag abgeschlossen werden. Im Zuge neuer Entwicklungsprozesse mit den \n\nWohnbaugenossenschaften im Zusammenhang mit der laufenden Ortsplanungsrevision \n\n(Siedlungserneuerungen, Verdichtungen) ist zudem denkbar, dass im gegenseitigen Einvernehmen mit \n\nden Wohnbaugenossenschaften vorzeitige Baurechtserneuerungen ausgelöst werden können. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Hat der Gemeinderat Kenntnis davon, nach welchen Kriterien die Wohnungen der \n\nWBG heute vergeben werden und ob diese – auch bei bestehenden Mietverhältnissen – \n\nperiodisch überprüft werden? \n\n \n\nDie Stadt Thun hat derzeit nur grobe Kenntnis von den Vergabekriterien von Wohnbaugenossenschaften. \n\nDie Vergabekriterien werden durch die Stadt Thun nicht überprüft und wurden nicht vorgegeben. Die \n\nWohnbaugenossenschaften sind heute grundsätzlich frei, die Vergabekriterien im Rahmen ihrer Statuten \n\nfestzulegen und/oder im Rahmen des Betriebs umzusetzen. Die Statuten der Thuner \n\nWohnbaugenossenschaften kennen heute fast ausnahmslos weder Vorschriften bezüglich maximaler \n\nEinkommen noch hinsichtlich einer minimalen Belegungsdichte der Wohnungen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 6: Welche Einflussmöglichkeiten hat die Stadt Thun in Bezug auf die Vergabekriterien? \n\n \n\nDie Stadt Thun hat heute einzig bei der WBG Stern Einfluss auf die Vergabekriterien. Das Baurecht der \n\nWBG Stern wurde dieser gratis gewährt für Alterswohnungen. Hier wird regelmässig ein Mieterspiegel \n\nverlangt. \n\n \n\nDerzeit wird geprüft, ob eine Verpflichtung von Wohnbaugenossenschaften zur Einhaltung bestimmter \n\nVergabekriterien (z.B. hinsichtlich wichtiger Zielgruppen, höherer Belegungsdichten) als Leistung im \n\nSinne des öffentlichen Interesses vereinbart und durch eine Reduktion des Baurechtszinses abgegolten \n\nwerden könnte. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 05.07.2018 - Interpellation I 3/2018 – gemeinnütziger Wohnungsbau \n\n08.06.2018 (AfS) - 62586 / 8359180 Seite 4/4 \n\n \n\n \n\nZu Frage 7: Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der \n\nBaurechtsverträge mit den WBG die Vergabekriterien vertraglich festzuschreiben bzw. \n\ndiesbezüglich die Möglichkeit der Einflussnahme durch die Stadt zu erhöhen? \n\n \n\nDie bestehenden Baurechtsverträge laufen bis 2043, 2045 oder wenige sogar bis 2067. Sollte ein \n\nbestehender Baurechtsvertrag komplett erneuert werden, müssten die Bedingungen neu verhandelt \n\nwerden. Je höher der dabei gewährte Abschlag für „Gemeinnützigkeit“ auf Marktkonditionen für ein \n\nBaurecht, desto grösser müsste auch die Möglichkeit der Stadt zur Einflussnahme auf die \n\nVergabekriterien der WBG ausfallen. \n\n \n\n \n\nThun, 8. Juni 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nfile:///C:/Users/usrth0089/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_fe33fd74cabe4ef2a3349119c851c9d8/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\tInterpellation betreffend gemeinnützigem Wohnungsbau\n\n


Wortlaut I 3-2018

text: \nInterpellation betreffend gemeinnützigem Wohnungsbau l 3/2018\n\nReto Schertenleib (SVP/FDP) und Mitunterzeichnende vom 15. Februar 2018\n\nRegelmässig werden Rufe nach mehr bezahlbaren Wohnungen und einer verstärk-\n\nten Förderung von gemeinnützigem Wohnungsbau laut. Dadurch könnte subjektiv\n\nder Eindruck entstehen, dass die Stadt Thun in dieser Beziehung zu wenig unter-\n\nnimmt.\n\nVorab gilt es festzuhalten, dass\n\n• die Wohnbaugenossenschaften (WBG) in Thun eine lange Tradition genies-\n\nsen, was durch die Interpellanten durchaus anerkannt wird;\n\n• Thun mit einem Anteil von 10.4% genossenschaftlicher Wohnungen am Ge-\n\nsamtwohnungsbestand schweizweit zu den Spitzenreitern zählt;\n\n• die Erneuerung und Stärkung der WBG ein erklärtes Ziel der Wohnstrategie\n\n2030 des Gemeinderates ist.\n\nAngesichts der unterdurchschnittlichen Steuerkraft der Stadt Thun ist es aber ein\n\nmindestens ebenso wichtiges, ebenfalls in der Wohnstrategie 2030 formuliertes Ziel,\n\nauch diese zu stärken, insbesondere um über genügend Mittel zu verfügen, die lau-\n\nfend anfallenden Investitionen in die Infrastruktur unserer Stadt (wie Schulen, Ver-\n\nkehr, Freizeit, etc.) finanzieren zu können.\n\nUm sich in der Diskussion um mangelnden, bezahlbaren Wohnraum und die städti-\n\nsehen Anstrengungen zur Förderung von gemeinnützigem Wohnungsbau ein etwas\n\nobjektiveres Bild verschaffen zu können, wird der Gemeinderat um Beantwortung\n\nnachstehender Fragen gebeten:\n\n1. Wie hoch sind die Einnahmen, die die Stadt Thun aus den Baurechtszinsen\n\nder WBG generiert?\n\n2. Wie hoch wären die Einnahmen für die Stadt Thun, wenn sich die Baurechts-\n\nzinse für die WBG nach marktüblichen Preisen richten würden?\n\n\n\n3. Teilt der Gemeinderat die Auffassung, dass die WBG auch bei marktüblichen\n\nBaurechtszinsen in der Lage sein sollten, günstigen Wohnraum anzubieten,\n\nda sie ja längerfristig keine Kapitalrenditen zu erzielen brauchen?\n\n4. Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der Bau-\n\nrechtsverträge mit den WBG eine Angleichung der Baurechtszinse an markt-\n\nübliche Verhältnisse anzustreben?\n\n5. Hat der Gemeinderat Kenntnis davon, nach welchen Kriterien die Wohnungen\n\nderWBG heute vergeben werden und ob diese - auch bei bestehenden Miet-\n\nVerhältnissen - periodisch überprüft werden?\n\n6. Welche Einflussmöglichkeiten hat die Stadt Thun in Bezug auf die Vergabekri-\n\nterien?\n\n7. Beabsichtigt der Gemeinderat, bei den anstehenden Erneuerungen der Bau-\n\nrechtsverträge mit den WBG die Vergabekriterien verträglich festzuschreiben\n\nbzw. diesbezüglich die Möglichkeit der Einflussnahme durch die Stadt zu er-\n\nhöhen?\n\nDringlichkeit wird nicht verlangt.\n\nThun, 15. Februar 2018\n\nl\n\nn\n\n(N C^\n\nj i\n\n/\n\n^/\n\n'>.\n\n^\n\n\n


Wortlaut I18-2018

text: \ni/^&4\nm-Ln\n\n[^ STADT\n^)tHÜN\n\nInterpellation betreffend Terror, Gewalt und Sachbeschädigungen im\nZusammenhang mit Fussballrowdys und anderen gewaltbereiten\nGruppierungen\n\nAlain Kleiner, SVP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 25.Oktober 2018\n\nAusgangslage\nAnlässtich des Fussballspiels vom Samstag, 29. September zwischen dem FC\nThun und dem BSC YB ist es unter den Augen der Polizei, von Anwohnern und\nPassanten auf dem Weg vom Bahnhof zur Stockhornarena zum wiederholten\nMale zu äusserst unrühmlichem Verhalten der «Fans» gekommen.\n\nSchlägereien, Sachbeschädigungen, Sprayereien sowie kollektives Urinieren in\nGärten waren an diesem Fan-Walk erneut an der Tagesordnung. Die Polizei\nmusste bei der grossen Sprayaktion an der Länggasse, bei der eine ganze\nFassade versprüht wurde, tatenlos zuschauen. Der Aufforderung der\nAnwesenden an die Polizei, sie solle doch einschreiten, wurde mit der Antwort\nentgegnet, sie könne nichts machen, hätte die Anweisung nicht einzuschreiten\nund man solle sich an die Politik wenden. Auf die Befürchtung, es bestehe die\nGefahr, dass noch Häuser in Brand geraten oder gar darin eingedrungen werden\nkönnte, lautete die Reaktion der Polizei, dass dies gut möglich sei.\n\nAbfall, Sachbeschädigung und Gefahr\nZahlreiche Anwohner der Länggasse haben es satt, bei Heimspielen des FC\nThun immer wieder in unangenehme Situationen gebracht zu werden. Nicht\nselten laufen Hunderte von Fans vor dem Spiel in Richtung Stadion, begleitet\ndurch die Polizei und gefolgt von der Putzequipe des Tiefbauamtes, die den\nAbfall wegputzen darf, der dabei erzeugt und liegengelassen wird. Ein scheinbar\nunmögliches Unterfangen alles zu entfernen, so dass die Anwohner gezwungen\nsind, selber Hand anzulegen und Glasscherben aufzunehmen, um zu verhindern,\n\ndass Radfahrende oder Passanten nach Freigabe der FUSS- und Fahrwege\ngefährdet werden. Obwohl sich die Mehrheit der Fans im Tross recht friedlich\nverhält, verunstalten einige wenige - geschützt durch die Menge ~ mit illegalen\nSprayereien in ihren Klubfarben nicht selten fremdes Eigentum, das im Anschluss\naufwendig geputzt oder wiederhergestellt werden muss.\nNach diesen Reinigungsarbeiten ist es für die Geschädigten nicht vorbei. Die\nAnwohner wissen genau, dass sie in nächster Zeit von der Gegengruppe\nheimgesucht werden, um die hinterlassenen Spraywerke der anderen bei einer\nNacht- und Nebelaktion wieder zu übermalen.\n\n\n\nnj-ui\n\n[^] STADT\nl$ylTHUN\n\nSteigende Gewaltbereitschaft\nDer Gesetzgeber stellt das illegale Sprayen im Strafgesetzbuch dem Tatbestand\nder Sachbeschädigung und/oder derVerunreinigung gleich, der - ab einer\ngewissen Schadenssumme - in einem Strafverfahren mit Busse und ggf. auch\nFreiheitsstrafe geahndet wird.\nBesorgniserregend ist auch die Tatsache, dass sich die Konflikte nach dem Spiel\nimmer mehr in die Thuner Innenstadt verlagern (vergl. Berichterstattung in\nverschiedenen Medien). Es gab an solchen Anlässen schon einige verletzte\nPersonen und an diesem Spieltag wurden 15 Personen festgehalten.\nBei einem solchen massiven Aufmarsch an gewaltbereiten Menschen, die durch\ndie mitlaufende Menge noch geschützt wird, braucht es nur einen Funken, bis die\nSituation eskaliert. Die Interpellanten möchten nicht warten, bis noch\nSchlimmeres geschieht und bittet den Gemeinderat, folgende Fragen zu\nbeantworten:\n\nFragen an den Gemeinderat\n\n1. Wie sieht der Gemeinderat die aktuelle Situation der illegalen Sprayereien\nwährend der Fan-Walks in Thun, wie beurteilt er die rechtliche Situation\nund was hat der Gemeinderat in den letzten fünf Jahren konkret dagegen\nunternommen?\n\n2. Welche Bilanz zieht er aus den bisherigen Bemühungen zur Eindämmung\nvon Gewalt, Sachbeschädigung und Sprayereien?\n\n3. Wie hoch ist der Sachschaden durch Sprayereien an städtischen\nLiegenschaften in den letzten fünf Jahren?\n\n4. Graffiti sollen nach Aussage von Stadtbehörden rasch entfernt werden.\nWird das heute noch konsequent umgesetzt? Wie sind dabei die\nErfahrungen?\n\n5. Wie unterstützt die Stadt Privatpersonen, die durch illegale Sprayereien\nbetroffen sind? Wo erkennt der Gemeinderat Potential um Privatpersonen\neffektiv zu schützen?\n\n6. In der Stadt Zürich zum Beispiel, können Privatpersonen ein Anti-Graffiti-\nAbo lösen. Die Bevölkerung kann über ein Graffiti-App Vorkommnisse\nmelden. Ist der Gemeinderat bereit, eine solche Lösung auch in Thun\neinzuführen?\n\n\n\nnnj-i\n\n^ STADT\n^) THUN\n\n7. Welche Anstrengungen werden unternommen, um Graffiti-TäterA-innen zu\n\nüberführen? Wie viele Graffiti-Täter/-innen wurden in den letzten fünf\nJahren gefasst und verurteilt? In welchem Umfang bewegt sich das\nStrafmass?\n\n8. Könnte sich der Gemeinderat vorstellen, nebst Geldbussen auch das\nLeisten von Sozialstunden zuzulassen? Wird dies bereits praktiziert? Falls\nja, mit welcher Wirkung?\n\n9. Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Bauamt, Polizei, Schule und\nSozialarbeit gegen illegales Sprayen, Vandalismus, Gewalt und Littering?\nFalls ja, welches sind die konkreten Ziele?\n\n10. Hat die Stadt genügend gute gesetzliche Grundlagen, um illegales\nSprayen, Vandalismus und Littering zu bekämpfen? Falls nicht, wo sind die\nLücken?\n\n11. Wildpinkler werden in der Innenstadt mit einem Betrag von Fr. 250.-\ngebüsst und erhalten eine Einladung vom Regierungsstatthalter. Wie steht\ndie Stadt der Ungleichbehandlung des Pinklers auf dem Fan-Walk\ngegenüber, der straffrei davonkommt? Ist die Stadt bereit, diese\nDiskrepanz auszugleichen?\n\n12. Trotz jahrelanger Dialog mit runden oder x-eckigen Tischen, Verständnis,\nsowie Einführung von Schulsozialarbeit, verschlechtert sich die Lage\nbetreffend Fussball-Hooligans zunehmend und die Gewalt nimmt zu. Ist der\nGemeinderat bereit, mit der Polizei einen anderen Kurs zu fahren, der\ndiese nicht einfach zum Zuschauer degradiert? Wie sieht der Gemeinderat\nein generelles Verbot für Fan-Walks? Wäre er bereit, dies umzusetzen und\neine Nulltoleranzstrategie betreffend Gewalt und Vandalismus zu fahren?\n\n13. Wo sieht der Gemeinderat weitere zielführende Möglichkeiten, um Gewalt,\nillegales Sprayen, Vandalismus und Littering markant eizudämmen?\n\n14. Ist der Gemeinderat bereit, grundsätzlich Regelungen zu erlassen, die die\nSportvereine, insbesondere den Schweizerischen Fussballverband, in die\nPflicht nimmt, für die im Zusammenhang mit Fussballspielen entstehenden\n\nSchäden und Kosten gerade zu stehen? , „ / ^? , , -, /\n\n^^^- ^/^1?7, L\n'- - - .^^^ -^^ u /' '^\n- - ,- ' "~^- ^-"'^ '^-^,..,f n.(i\n\nDringlichkeit: wird verlangt. ^- - 7- ^^ ^ /\n\nY.L .. - - •^.. ^\n\n\n


Protokollauszug SR 20181025

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 99 vom 25. Oktober 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 18/2018 (dringlich) betreffend Terror, Gewalt und Sachbeschädigungen im \n\nZusammenhang mit Fussballrowdys und anderen gewaltbereiten Gruppierungen \n\n \n\n \n\n \n\nDie Dringlichkeit wird angenommen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 26. Oktober 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '18/2018':31 '19':12 '2018':28,60 '225':10 '25':26 '26':58 '82':11 '9':19 '99':24 'an':51 'anderen':43 'angenommen':49 'auszug':17 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':33 'ch':5 'christoph':64 'der':62 'die':46 'dringlic':32 'dringlichkeit':47 'fussballrowdys':41 'geht':50 'gewalt':35 'gewaltbereiten':44 'gruppierungen':45 'im':38 'interpellation':29 'kenntnis':56 'mit':40 'nl':61 'nr':23 'oktober':27,59 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'sachbeschädigungen':37 'sitzung':20 'stadtkanzle':54 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':63 'stalder':65 'telefon':8 'terror':34 'thun':7,57 'und':36,42 'vollzug':53 'vom':25 'wird':48 'www.thun.ch':14 'zum':52 'zur':55 'zusammenhang':39


name: SRB Dringliches Postulat P 18/2025 betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an der Aarestrasse

text: \n \n\n05.11.2025 (TBA) – 10198239 -    Seite 1 \n\n \n \nStadtratssitzung vom 20. November 2025 Postulat P 18/2025 \n \n \n \n\nDringliches Postulat betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City \nWest an der Aarestrasse \nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian Christen (SP) vom 18. September 2025; Beant-\nwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, mit der Parkhaus Thun AG Verhandlungen für die Begrünung der \nFassade des Parkhauses City West an der Aarestrasse aufzunehmen. \n \n \n\nBegründung \n \nDie klimabedingten Hitzebelastungen stellen auch für die Stadt Thun eine wachsende Herausforde-\nrung dar. Besonders in stark versiegelten Bereichen mit hoher Strahlungs- und Abwärmebelastung \nentstehen ausgeprägte Hitzeinseln, die sich negativ auf Aufenthaltsqualität, Gesundheit und Bio-\ndiversität auswirken. Ein Hotspot solcher Belastung ist das Areal entlang der Gleisfelder beim Park-\nhaus City West an der Aarestrasse. Dort werden an Sommertagen extreme Oberflächentemperatu-\nren erreicht, die zusätzlich durch die reflektierenden Fassadenflächen verstärkt werden. \n \nDer Leitfaden klimaangepasste Stadtentwicklung im öffentlichen Raum empfiehlt explizit Massnah-\nmen zur Erhöhung der grünen Infrastruktur und zur Reduktion von Hitzeinseln durch Begrünungen \nvon Dächern und Fassaden. Solche Begrünungen tragen zur Kühlung der Umgebung, zur Verbesse-\nrung der Luftqualität, zur Regenwasserrückhaltung und zur Förderung der Biodiversität bei. Dar-\nüber hinaus steigern sie die visuelle Aufenthaltsqualität in stark verdichteten Stadträumen. \n \nDas Postulat steht im Einklang mit den Legislaturzielen des Gemeinderats, insbesondere mit den \nZielen einer nachhaltigen und klimaangepassten Stadtentwicklung, der Förderung einer hohen Le-\nbensqualität für die Bevölkerung sowie der Stärkung der ökologischen Verantwortung. \n \nDie Verhandlungen mit der Parkhaus Thun AG eröffnen die Möglichkeit, gemeinsam eine sichtbare, \nwirkungsvolle und für die Öffentlichkeit wahrnehmbare Massnahme umzusetzen, die einen Beitrag \nzur Anpassung an den Klimawandel leistet und den Stadtraum rund um die Aarestrasse gemeinsam \nmit dem vorgesehenen neuen Stadtplatz aufwertet. Ökonomisch sinnvoll wäre, wenn die Umset-\nzung an der Südfassade des Parkhauses parallel zur neuen Stadtplatzgestaltung erfolgen würde. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingef%c3%bcgt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20f%c3%bcr%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollst%c3%a4ndigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20beh%c3%a4lt%20sich%20aber%20redaktionelle%20%c3%84nderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20k%c3%b6nnen%20%c3%84nderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zur%c3%bcckgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.11.2025 - Postulat P 18/2025 – Fassadenbegrünung Parkhaus City West \n\n05.11.2025 (TBA) – 10198239 -     Seite 2 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Vorstoss zur Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an der Aarestrasse nimmt ein \naktuelles Thema der städtischen Klimapolitik auf. Es sind jedoch einige Rahmenbedingungen zu be-\nachten. Eigentümerin des Gebäudes und damit auch der Fassade ist die Parkhaus Thun AG. Die \numgebenden Flächen befinden sich im Eigentum der Stadt Thun. \n \nDie Geschäftsleitung der Parkhaus Thun AG hat telefonisch zur Anfrage der Stadt Thun Stellung \ngenommen. Sie ist bereit, eine Begrünung der Südfassade zu prüfen, dies jedoch unter dem Vorbe-\nhalt, dass die gesamten Investitions- und Unterhaltskosten durch die Stadt Thun übernommen wer-\nden. \n \nFür die Umsetzung einer Fassadenbegrünung kommen verschiedene Systeme infrage. Eine erste \nEinschätzung des Tiefbauamtes favorisiert eine bodengebundene Begrünung mit einem vorgelager-\nten Stahlnetz, an dem sich die Kletterpflanzen ranken können. Diese Lösung verursacht gemäss \nnachfolgender Kostenübersicht Initialkosten von rund 220'000 bis 250'000 Franken. \n \nDie nachstehende Kostenübersicht basiert auf einer Richtofferte und Erfahrungswerten des Tief-\nbauamtes zur Begrünung der Südfassade. \n \n\nProjektierungskosten (Ingenieure, Land-\nschaftsarchitektur, Baugesuchskosten) \n\n50'000 \n\nRankhilfe (gem. Richtofferte Jakob) 100'000 \n\nSicherungspunkte Montage und Pflege 10'000 \n\nGärtnerarbeiten inkl. Bepflanzung 30'000 \n\nAutomatische Bewässerung 30'000 \n\nReserve 30'000 \n\nTotal Initialkosten 250'000 \n \n \n\nHinzu kommen wiederkehrende Pflegekosten von etwa 7'000 bis 10’000 Franken pro Jahr zuzüglich \nWasser- und Düngemittelkosten. Voraussetzung für eine Realisierung wäre eine statische Abklä-\nrung der Fassade. Eine erste Beurteilung durch den Hausingenieur der Parkhaus Thun AG ist kritisch \nausgefallen. Eine Begrünung wäre gestützt auf diese Rückmeldung hinsichtlich Statik nicht zu un-\nterschätzen. Andere Systeme, wie ein Regalsystem, sind aufgrund der Gebäudestruktur nicht um-\nsetzbar. Flächensysteme mit vollflächigen Begrünungselementen wiederum gelten als sehr kosten-\nintensiv, statisch anspruchsvoll und eignen sich primär für Neubauten. Lösungen mit Pflanztrögen \nund hängenden Pflanzen wurden von Stadtgrün Thun als nicht nachhaltig beurteilt, da sie hohen \nUnterhalts- und Wasserbedarf verursachen und aufgrund der eingeschränkten Pflanzenwahl kaum \neinen Beitrag zur Biodiversität leisten. Jedoch ist anzumerken, dass auch mit einer bodengebunde-\nnen Lösung die Pflanzenwahl eingeschränkt ist und sich in erster Linie exotische Pflanzen für diesen \nVerwendungszweck eignen. Der Wert für die Biodiversität ist dadurch eingeschränkt, eine solche \nMassnahmen dient in erster Linie der Klimaanpassung und der Ästhetik. \n \nIm betroffenen Perimeter wird die Ausgangslage wesentlich durch eine grosse, gesunde Esche be-\nstimmt, die bereits heute einen beträchtlichen Teil der Südfassade beschattet und bis direkt an das \nGebäude heranwächst. Damit eine Begrünung montiert werden könnte, wäre auf der Parkhausseite \nein Rückschnitt erforderlich. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20.11.2025 - Postulat P 18/2025 – Fassadenbegrünung Parkhaus City West \n\n05.11.2025 (TBA) – 10198239 -     Seite 3 \n\n \nFassadenbegrünungen haben grundsätzlich das Potenzial, zur Verbesserung des Stadtklimas beizu-\ntragen, indem sie durch Beschattung und Verdunstung die Umgebungstemperaturen senken und \ndamit die Aufenthaltsqualität verbessern. Am Standort des Parkhauses City West ist jedoch zu be-\nrücksichtigen, dass das Gebäude offen und unbeheizt ist. Einsparungen bei der Kühlung oder der \nHeizung spielen hier keine Rolle. Mit einer Begrünung kann die Abstrahlung zum neuen Stadtplatz \nreduziert werden. Durch die bestehende Esche relativiert sich dieser Effekt jedoch, und der Nutzen \nscheint im Verhältnis zum Aufwand gering. \n \nFazit: Grundsätzlich können Fassadenbegrünungen einen wichtigen Beitrag zur Klimaanpassung \nund zur Hitzeminderung leisten. An diesem Standort ist der Effekt aber durch die beschriebenen \nUmstände gering. Dadurch ergibt sich ein schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis. Zudem erachtet es \nder Gemeinderat als nicht richtig, städtische Mittel für Investitionen an privaten Gebäuden einzu-\nsetzen. \n \nDa die Prüfung der Anliegen der Postulanten mit der vorliegenden Berichterstattung erfolgt ist, \nkann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. Sollte der Stadtrat dies \nanders sehen und das Postulat erheblich erklären und nicht abschreiben, würde der Gemeinderat \ndem Stadtrat voraussichtlich ein Kreditgeschäft für die Begrünung der Fassade mit einer Investiti-\nonssumme von ungefähr 250’000 Franken unterbreiten. \n \n \n\nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n \n \nThun, 5. November 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n