parent_type: agenda

name: SRB Erwerb des Grundstückes Thun 1 Grundbuchblatt Nr. 5175 an der Langestrasse, Bauland Zön

text: \n \n\n24.08.2022 (AfS) – Axioma 68257 / 9340576  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. September 2022 Bericht Nr. 18/2022 \n \n \n\nErwerb des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 \nBewilligung eines Verpflichtungskredits von 393'470 Franken als neue Ausgabe für den Kauf des \nGrundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 mit einer Fläche von 1'078 m2 \n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \n\nGegenüber der Schulanalage Lerchenfeld hat die Schweizerische Eidgenossenschaft Grundeigen-\ntum: die ehemalige Gärtnerei des Bundes an der Langestrasse. Die Stadt Thun übernimmt den be-\nbauten Teil des Grundstücks im Baurecht und kauft die bestehenden Gebäude Allmendstrasse 182, \n182a und 182b. Den unüberbauten (hinteren) Teil des Grundstückes erwirbt die Stadt Thun zu Ei-\ngentum. Die Flächen werden im Rahmen des Wettbewerbes für die Sanierung der Schulanlage be-\nplant werden. Des Weiteren sollen sie als Rochadeflächen für die Auslagerung des Schulbetriebes \ndienen. \n \n \n\n2. Ausgangslage \n \n\nDie Schweizerische Eidgenossenschaft ist Grundeigentümerin des Grundstückes Thun 1 (Thun)-\nGrundbuchblatt Nr. 137 an der Allmendstrasse/Langestrasse im Lerchenfeld. Auf dem Grundstück \nbefinden sich ein Wohn- und Geschäftsgebäude, diverse Garagenboxen und Lagerräume sowie \nmehrere Gewächshäuser der ehemaligen Gärtnerei. Auf dem Areal war bis vor ca. zwei Jahren die \nGärtnerei des Bundes beheimatet, und die Wohnungen waren vermietet. Das Grundstück wird in \nzwei Teile parzelliert: Der südwestliche Teil mit den Gebäuden behält die Grundstücknummer 137, \ndie Stadt Thun übernimmt an diesen Teil ein Baurecht mit der Grundstücknummer 5197. Der Ge-\nmeinderat hat die Übernahme im Baurecht in eigener Kompetenz genehmigt. Der unüberbaute \nnordöstliche Teil wird abparzelliert und erhält die Grundstücknummer 5175 (vgl. Situationsplan). \n \nDas Grundstück liegt direkt gegenüber der Schulanlage Lerchenfeld. Um zusätzliche Entwicklungs-\nfläche für die geplante Erweiterung der Schulanlage Lerchenfeld zu gewinnen, hatte das Amt für \nStadtliegenschaften bereits im Jahre 2018 Kontakt mit der armasuisse aufgenommen betreffend \neine Übernahme des Grundstückes durch die Stadt Thun. Die armasuisse zeigte sich einverstanden, \nden unbebauten Landteil von einer Wohnzone (W3) in eine Zone für öffentliche Nutzung (ZöN) um-\nzonen zu lassen und nach der Ortplanungsrevision an die Stadt Thun zu veräussern. Der Kauf kann \nnun bereits vor Abschluss der Ortsplanungsrevision durchgeführt werden. \n \n\n \n\n3. Erwerb und Entwicklung des Grundstücks Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 \n \n\nMit dem Kauf des Grundstücks können sowohl aktuelle wie auch zukünftige Schulraumbedürfnisse \nabgedeckt werden. Das Grundstück soll im Rahmen des Wettbewerbes «Sanierung und Erweite-\nrung Schulanlage Lerchenfeld» beplant werden. Generell ist zu bemerken, dass der Bedarf an be-\nbauter Fläche auf den Schularealen in den letzten Jahren zugenommen hat. Gründe dafür sind die \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.09.2022 - Bericht Nr. 18/2022 - Grundstückerwerb \n\n \n\n24.08.2022 (AfS) – Axioma 68257 / 9340576 Seite 2 \n\nveränderten gesellschaftlichen Bedürfnisse zum Beispiel nach mehr Betreuung (Tagesschulen) und \nneue pädagogische Unterrichtsformen, welche beispielsweise zusätzliche Gruppenräume für den \nHalbklassenunterricht und multifunktionale Flächen bedingen. Die Erwerbsmöglichkeit im Lerchen-\nfeld ist auch deshalb besonders wertvoll, weil ein Anstieg der Schülerinnen- und Schülerzahl auf \nGrund der dezentralen Lage des Quartiers kaum mit der Einteilung in eine andere Schule geregelt \nwerden kann. \n \nGemäss Machbarkeitsstudie kann mit dem Erwerb des Grundstückes beispielsweise die seitens \nSchulbetriebs erwünschte Befreiung des Schulareals vom Auto- und Parkverkehr ermöglicht und \nsomit die Sicherheit auf dem Schulareal erhöht werden, indem die erforderlichen Parkplätze auf \ndiesem Grundstück, ausserhalb des eigentlichen Schulbetriebs, angeordnet werden. Zugleich wird \ndie Nutzung der für die Schule und Quartierbevölkerung wertvollen Aussenflächen auf dem Schul-\nareal nicht durch die Parkierung verringert. \n \nWährend der Sanierung und Erweiterung der Schulanlage Lerchenfeld kann das Grundstück gege-\nbenenfalls auch als zwingend nötige Rochadefläche für eine Teilauslagerung des Schulbetriebes die-\nnen. Anhand einer Studie werden aktuell die Rochademöglichkeiten geprüft. \n \nDer Kaufpreis für den unbebauten Teil mit einer Fläche von 1'078 m2 beträgt 393'470 Franken, dies \nentspricht einem Preis von 365 Franken pro m2. Hinzu kommen noch ca. 6'000 Franken für die Ver-\nschreibung und Vermessung (Notar, Geometer und Grundbuch). \n \nDas Grundstück soll im Rahmen des Wettbewerbs «Sanierung und Erweiterung Schulanlage Ler-\nchenfeld» beplant werden. Im Hinblick darauf wird es mit der laufenden OPR in eine Zone für öf-\nfentliche Nutzung umgezont. Weil das Grundstück der Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe dienen \nwird, erfolgt der Kauf ins Verwaltungsvermögen. Beim Kaufpreis von 393'470 Franken handelt es \nsich um eine neue Ausgabe, über welche gemäss Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung der Stadt-\nrat in abschliessender Zuständigkeit beschliesst. \n \n \n\n4. Finanzielle Tragbarkeit \n \n\n• Im genehmigten Aufgaben- und Finanzplan 2022-2025 wurde der Kauf der Teilparzelle im Fi-\nnanzvermögen und dessen Widmung in das Verwaltungsvermögen als Finanzplanwert vorgese-\nhen. Im laufenden AFP 2023-2026 wurden für den Kauf 410'000 Franken als Finanzplanwert \n(FPW) unter Investitionen Verwaltungsvermögen im Jahr 2024 eingestellt (Reserve Landkäufe). \n\n• Die Folgekosten betragen 4'100 Franken (Verzinsung 2 %). \n\n• Die Finanzierung erfolgt im Rahmen der allgemeinen Liquiditätsbewirtschaftung aus vorhande-\nnen und zu beschaffenden Mitteln. \n\n \n \n\n5. Legislaturziele \n \n\nDer Erwerb des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 trägt zur Umsetzung der fol-\ngenden übergeordneten Zielsetzungen bei: \n \n\n• Legislaturziele des Gemeinderates 2019 bis 2022. Legislaturziel Nr. 9: Wichtige kommunale Inf-\nrastrukturen sind saniert, erstellt oder im Bau. Massnahme 30: Schulinfrastrukturen moderni-\nsieren. \n\n• Strategie Stadtentwicklung. Teilstrategie 10: Bildungsangebot weiterentwickeln. Als Baustein: \nZeitgemässe und haushälterische Schulraumplanung und -bewirtschaftung. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 22.09.2022 - Bericht Nr. 18/2022 - Grundstückerwerb \n\n \n\n24.08.2022 (AfS) – Axioma 68257 / 9340576 Seite 3 \n\n \n \n\nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits von 393'470 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5000.001 (Bilanz-Konto Nr. 14000.01.01) \nfür den Kauf des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175 mit einer Fläche von \n1'078 m2. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 24. August 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n1. Entwurf Öffentliche Urkunde (Parzellierung und Kaufvertrag) vom 23. Juni 2022 \n2. Situationsplan vom 5. April 2022 \n\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Ausgangslage\n\t3. Erwerb und Entwicklung des Grundstücks Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 5175\n\t4. Finanzielle Tragbarkeit\n\t5. Legislaturziele\n\t Legislaturziele des Gemeinderates 2019 bis 2022. Legislaturziel Nr. 9: Wichtige kommunale Infrastrukturen sind saniert, erstellt oder im Bau. Massnahme 30: Schulinfrastrukturen modernisieren.\n\t Strategie Stadtentwicklung. Teilstrategie 10: Bildungsangebot weiterentwickeln. Als Baustein: Zeitgemässe und haushälterische Schulraumplanung und -bewirtschaftung.\n\t1. Bewilligung eines Verpflichtungskredits von 393'470 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5000.001 (Bilanz-Konto Nr. 14000.01.01) für den Kauf des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Grundbuchblatt Nr. 51...\n\t2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\t1. Entwurf Öffentliche Urkunde (Parzellierung und Kaufvertrag) vom 23. Juni 2022\n\t2. Situationsplan vom 5. April 2022\n\n


name: Beilage 2: Medienmitteilung Ukraine Hilfe und Information

format: application/pdf

text: \n \n\nSeite 1 \n\nMedienmitteilung \n \n \n\nThun bereitet sich auf ukrainische Flüchtlinge vor \n \nDie Stadt Thun bereitet sich auf die Ankunft von Flüchtlingen aus der Ukraine vor. Zudem orga-\nnisiert sie einen Informationsanlass für in Thun lebende Ukrainerinnen und Ukrainer. \n \nDie Schweizerische Flüchtlingshilfe geht davon aus, dass bis zu 20'000 Flüchtlinge aus der Ukraine \nin die Schweiz kommen werden. In den vergangenen Tagen wurden über 800 Personen in einem \nder Bundesasylzentren registriert. Im Berner Oberland befinden sich aufgrund von privaten Initia-\ntiven bereits erste ukrainische Flüchtlinge. Es ist davon auszugehen, dass in den kommenden Ta-\ngen und Wochen weitere geflüchtete Ukrainerinnen und Ukrainer in der Region Thun unterge-\nbracht werden. Der Verein Asyl Berner Oberland stellt im Auftrag des Kantons Bern die Unterbrin-\ngung, Integration, Förderung und Sozialhilfe der Flüchtlinge in der Region Berner Oberland sicher. \nDer Verein arbeitet dabei eng mit den Gemeinden und Sozialdiensten zusammen. Um möglichst \ngute Voraussetzungen zu schaffen, trifft die Stadt Thun bereits erste Vorbereitungen, sei dies im \nHinblick auf die allgemeine Unterstützung der geflüchteten Menschen oder die Einschulung von \nukrainischen Kindern. \n \nInformationsanlass für hier lebende Ukrainerinnen und Ukrainer \nDie Stadt Thun organisiert zudem am 18. März, um 18 Uhr im Thuner Rathaus einen Informations-\nanlass für hier lebende Ukrainerinnen und Ukrainer sowie Personen mit ukrainischen Wurzeln. \nMit dem Anlass will der Gemeinderat seine Solidarität ausdrücken und gleichzeitig die konkreten \nBedürfnisse der Betroffenen abholen, um sie bestmöglich zu unterstützen. Zudem sucht die Stadt \nauf diesem Weg Menschen mit Sprachkenntnissen in Ukrainisch oder Russisch, die sich gerne für \nÜbersetzungen oder andere Freiwilligenarbeit zur Verfügung stellen möchten. \n \nAus organisatorischen Gründen ist eine Anmeldung für den Informationsanlass erwünscht via \nukraine@thun.ch. Interessierte Freiwillige können sich ebenfalls unter dieser E-Mail-Adresse mel-\nden. \n \nInformationen für Menschen, die helfen möchten \nDer Krieg in der Ukraine macht auch die Menschen in der Schweiz sehr betroffen. Viele möchten \ngerne helfen. Die Stadt Thun macht darauf aufmerksam, dass Geldspenden an die Glückskette o-\nder eine zertifizierte Organisation aktuell die sinnvollste Unterstützung sind. Wer Zimmer oder \nWohnungen zur Verfügung stellen möchte, ist gebeten, das entsprechende Formular des Kantons \nBern auszufüllen. Dieses und weitere Informationen zum Thema «Hilfe für die Ukraine» finden \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION \nMEDIENSTELLE \n \nSimone Tanner \nKommunikationsbeauftragte \nsimone.tanner@thun.ch \n033 225 82 22 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch/medien \n \nReferenz 193823 / 9295731 \n \n\nmailto:ukraine@thun.ch\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nsich auf der Website des Kantons Bern. Die Stadt Thun richtet ebenfalls eine Informationsseite ein \nunter www.thun.ch/ukraine. \n \nAuskünfte an die Redaktionen: \n\n• Stadtpräsident Raphael Lanz, Tel. 033 225 82 15 oder 079 950 80 08 (Rückruf) \n \n9. März 2022 \n\nhttps://www.bsm.sid.be.ch/de/start/themen/bevoelkerungsschutz-zivilschutz/bevoelkerungsschutz/informationen-zur-situation-in-der-ukraine.html?fbclid=IwAR3Y7WP88qCveWeEhySEKFSZCL0a-b0ygDkH9q0paiDUo-T8P_pfITo-9d4\nhttp://www.thun.ch/ukraine\n\n


parent_type: affair

name: 18-2011 Kindergarten Selve-Areal als Ersatzstandort des Kindergarten Tivoli

text: \n \n\n19.07.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_d08163b63a004f6285084786a9996cbd Seite 1/4 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. August 2011 Bericht Nr. 18/2011 \n \n \nKindergarten Selve-Areal als Ersatzstandort des bisherigen Kindergarten „Tivoli“ \nVerpflichtungskredit für den Erwerb und Ausbau der Liegenschaft Scheibenstrasse \n\n \n \n1. Ausgangslage \n\n \nDie Räumlichkeiten des im Jahr 1996 provisorisch gemieteten Kindergarten „Tivoli“ sollen an einem neu-\nen, geeigneten definitiven Standort ersetzt werden.  \n \n \n2. Quartiere in Wandlung \n\n \n\nDie Wohnlandschaft von Thun ist im Wandel. Die ehemaligen Selve-/Emmi-Areale werden zu einem le-\nbendigen Wohn-/Dienstleistungsgebiet umgebaut. Vom damaligen Industrie-Quartier verbleiben ehrens-\nwürdige Bau-Zeugen, welche zu neuer Nutzung überführt wurden. Die neu erstellten Bürobauten entlang \nder Scheibenstrasse sind schon bezogen und bereits im 2012 sind die ersten Einzüge der Bewohner in \nMiet-/Eigentumswohnungen vorgesehen.  \n \nFür die Wandlung des Quartiers wurde ein Architekturwettbewerb durchgeführt, welcher von den Büros \n„Althaus Architekten“, Bern, und „Luscher Architectes SA“, Lausanne, gewonnen wurde (jeweils Preisträ-\nger für die Büro- bzw. Wohnbauten). Die Bauunternehmungen Frutiger AG und HRS sind für die Erstel-\nlung zuständig. Die verkehrsberuhigte und baulich verdichtete Planung lässt unterschiedliche Aussen-\nräume zur Geltung kommen, die differenzierte Bautypologie (Seniorenresidenz, Kindergarten, Mietwoh-\nnungen, Eigentumswohnungen, Loft) lässt erahnen, dass das Gebiet von einer guten Bevölkerungs-\ndurchmischung geprägt sein wird.  \n \nEs sind gesamthaft auf dem Areal Selve 228 Wohnungen vorgesehen. Gleichzeitig wird auch auf dem \nnaheliegenden Emmi-Areal die Planung für weitere rund 150 Wohnungen sowie Gewerbebauten voran-\ngetrieben.  \n \n \n3. Standortplanung von Schulraum \n\n \nFür die Standortplanung von Schulraum gilt das Prinzip, dass Kinder vom Kindergarten bis zur Oberstufe \nmöglichst im selbem Quartier zur Schule gehen. Dies erlaubt den Kindern, sich in einer vertrauten und \nüberschaubaren Umgebung zu bewegen und somit auch die Vorteile einer sozialen Kontrolle zu genies-\nsen. Daraus kann abgeleitet werden, dass besonders Kindergärten möglichst nahe am Wohnort liegen \nmüssen. Dies führt auch dazu, dass sich vereinzelte Kindergärten ausserhalb eines Schulareals befinden \nund in Zusammenhang mit neuen Wohngebieten entstehen.  \n \nUm diesen Quartierveränderungen rechtzeitig Rechnung zu tragen, wurde schon in der Überbauungs-\nordnung von 1995 ein Kindergarten im Areal Selve vorgesehen.  \nDas Amt für Bildung und Sport hat seither in enger Zusammenarbeit mit Stadtbehörden, Schulleitung  \nund Unternehmern verschiedene Standortmöglichkeiten überprüft (Winkelbau, Wohlfahrtsgebäude, \nTransformatorengebäude, Neubau gegenüber Halle 6, Gebäude im Neubau P, Gebäude im Neubau N, \nVilla Schützenlinde, Pavillon im Park). Als einzig realisierbarer Standort zeichneten sich im Evaluations- \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2011 - Bericht Nr. 18/2011 - Kindergarten Selve-Areal \n\n19.07.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_d08163b63a004f6285084786a9996cbd Seite 2/4 \n\n \nverfahren die Räumlichkeiten im Parterre des zu erstellenden Hochhauses ab. Aufgrund der Quartierent-\nwicklungen Selve / Emmi sind gesamthaft rund 8 Kinder pro Jahrgang zusätzlich in der Schulraumpla-\nnung einzurechnen. Organisatorisch ist das Gebiet dem Schulkreis I zugeordnet, im welchem sich die \nKindergärten "Tivoli“, "Châlet Bähler", "Seefeld", "Aaremätteli", und "Göttibach" befinden. Der neue Kin-\ndergarten "Selve" soll den 1996 provisorisch gemieteten Standort "Tivoli" ersetzen. \n \n \n4. Selve statt Tivoli \n \n1996 beschloss der Gemeinderat die befristete Eröffnung eines zusätzlichen Kindergartens in der soge-\nnannten "Tivolifabrik". Es handelte sich dabei um einen Raum von ca. 130 m2 mit Toiletten und Kochge-\nlegenheit und einem umzäunten Aussenraum von ca. 120 m2 im Industriequartier der Kasernenstrasse. \nDer Kindergarten liegt nicht weit entfernt von den Wohnzonen und kann somit von den Kindern gut zu \nFuss erreicht werden. Er weist aber räumlich verschiedene wesentliche Defizite auf, welche bis anhin nur \nwegen des provisorischen Charakters der Unterbringung akzeptiert werden konnten.  \n\n- Der Raum ist eher knapp bemessen und nur mit Mobiliar unterteilt: es bestehen keine ruhigen Zo-\nnen, in denen konzentrierte Arbeit (z. B. Unterricht von Deutsch als Zweitsprache) oder Gespräche \nmit den Eltern abgewickelt werden können.  \n\n- Gerüche und Feuchtigkeit, welche in der Garderobenzone entstehen, verbreiten sich im ganzen \nRaum.  \n\n- Fehlender Abstellraum: die kleinen Toiletten dienen auch zur Versorgung von Putzgeräten, der \nSpielraum wird in der Grösse und Sicherheit durch die Materialaufbewahrung jeglicher Art einge-\nschränkt.  \n\n- Die betrieblichen Abläufe sind wegen der Grundrissform erschwert: Eingang und Ausgang zum \nGarten sind weit von einander entfernt und nur durch den Hauptraum erreichbar. Damit die Kinder \nin den Wintermonaten in den Garten gehen können, müssen sie sich beim Eingang anziehen und \nden ganzen Raum (mit entsprechender Verschmutzung) zwei Mal überqueren.  \n\n- Die Grösse und Angebot des Aussenraums sind ungenügend. Das Defizit wird mit Waldbesuchen \nkompensiert, welche jedoch nur mit der freiwilligen Mithilfe der Eltern möglich sind.  \n\n \nIm Ersatz-Kindergarten "Selve" sollen diese Nachteile aufgehoben und ein kindergerechter und zeitkon-\nformer Ort für eine gesunde Kinderentwicklung geschaffen werden. Der neue Standort befindet sich in \neinem verkehrsberuhigten Quartier, in unmittelbarer Nähe einer Freizeitzone an der Aare. Die Räumlich-\nkeiten werden entsprechend den betrieblichen Bedürfnissen eingeteilt und materialisiert (siehe Beilagen 1 \nund 2).  \n \n \n5. Schulwegsicherheit \n\n \n\nBesondere Aufmerksamkeit muss dem Schulweg und dessen Sicherheit gerichtet werden; Aus pädago-\ngischer Sicht ist er ein wichtiger "Entdeckungs-/Erlebnisraum", aber mit der Zunahme an Verkehr auch \nein mit Gefahren verbundener Weg. Das Tiefbauamt hat zur Beurteilung der Sicherheit die kantonalen \nBehörden miteinbezogen und einen Bericht verfasst (Beilage 3: Mitbericht Tiefbauamt vom 4. Februar \n2011 betreffend Schulwegsicherung Westquartier, Verlegung Kindergarten „Tivoli“ ins Selve-Areal). Der \nWeg wird aus technischer Sicht und in Anbetracht der geltenden Normen als sicher beurteilt. Erforderlich \nsind aber einige flankierende Massnahmen (Signaletik, Geländer, niedriges Handgeländer, usw.) Nicht \nauszuschliessen ist, dass bei beiden Überquerungen der Allmendstrasse eine Begleitung der Kinder er-\nforderlich wird. \n \n \n6. Finanzielles \n\n \n\n6.1.  Einmalige Ausgaben (Verpflichtungskredit, Investitionsrechnung) \n\n \nDie Räumlichkeiten stehen zum Kauf zu Verfügung, es besteht kein Mietangebot. Die einmaligen Ausga-\nben belaufen sich auf total CHF 1'250'000 und setzen sich wie folgt zusammen:\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2011 - Bericht Nr. 18/2011 - Kindergarten Selve-Areal \n\n19.07.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_d08163b63a004f6285084786a9996cbd Seite 3/4 \n\n \n \n\nRubrik: Betrag in \nCHF \n\nKauf der Räumlichkeiten im Erdgeschoss des Hochhauses an der Schei-\nbenstrasse inkl. Parkplatz, Nebenräume und Aussenplatz \n\n1'104'000 *) \n\nAusbauten z.L. Stadt Thun (nutzungsspezifische Umgebungsgestaltung, \nGeräteraum, Spielgeräte) \n\n     90'000 \n\nUmzugskosten      10'000 \n\nErgänzungsmobiliar      34'000 \n\nSteuern und Gebühren (gemäss Angaben Notariatsbüro)        2'000 \n\nRückbau Kindergarten Tivoli      10'000 \n\nTOTAL 1'250'000 \n\n \nLegende: \n*)  Gemäss Reservationsvereinbarung vom 11. April 2011 sind CHF 160'000 (inkl. Steuern und Gebüh-\n\nren) im Jahr 2011 bei Verurkundung zu bezahlen. Der Restbetrag ist fällig bei Übergang von Nut-\nzung/Schaden im Jahr 2012. \n\n \n \n6.2. Jährliche Folgekosten, Finanzierung, finanzielle Tragbarkeit  \n\n \nDie Kalkulationen des Amtes für Stadtliegenschaften zeigen, dass - unter Annahme einer Nutzungsdauer \nvon 25 bis 35 Jahren - der Kauf der Liegenschaft Scheibenstrasse (Hausnr. noch nicht bekannt) und des-\nsen Ausbau zu einem Kindergarten einer Mietlösung vorzuziehen ist. \n \nFür den neuen Kindergarten wird mit einer Nutzungsdauer von 25 Jahren gerechnet. Im Vergleich zum \nStatus Quo fallen die Mietkosten des bisherigen Kindergartens „Tivoli“ weg. Die veranschlagten jährlichen \nFolgekosten (Brutto- und Nettoausweis) betragen somit ab dem Jahr 2012: \n \n\nRubrik: Betrag in \nCHF \n\nKalk. Abschreibungen: durchschnittliche Nutzungsdauer = 25 Jahre, d.h. \n4,0 % auf Investitionssumme (CHF 1'250'000). Fläche Kindergarten Sel-\nve: innen ca. 170 m2 BGF, aussen ca. 700 m2  \n\n50'000  \n\nKalk. Zinsen: mittelfristige Kapitalkosten der Stadt (5 %) multipliziert mit \nhalbem Investitionswert (1/2 * CHF 1'250'000) \n\n31'250  \n\nBetriebskosten (Mehrfläche innen gegenüber Kindergarten „Tivoli“; zu-\nsätzliche Aussenfläche/Garten des Kindergartens Selve) \n\n  5'000  \n\nFolgende Minderkosten sind zu verzeichnen: Wegfall Miete Kindergarten \n„Tivoli“ (Fläche innen 130 m2 BGF, Fläche aussen ca. 120 m2) \n\n \n-24'800 \n\nNetto-Mehrkosten ab 2012 = Jährlich wiederkehrende Ausgaben zu-\n\nlasten der Laufenden Rechnung \n\n61'450  \n\n \nDas Amt für Bildung und Sport rechnet auf Grund der Quartierentwicklungen Selve/Emmi gesamthaft mit \nrund 8 Kindern pro Jahrgang zusätzlich in der Schulraumplanung. Allfällige Kostenfolgen für die Stadt \nThun (Erhöhung des Gemeindeanteils Löhne Lehrkräfte) sind in der oben stehenden Berechnung der \njährlich wiederkehrenden Folgekosten noch nicht berücksichtigt. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2011 - Bericht Nr. 18/2011 - Kindergarten Selve-Areal \n\n19.07.2011 (AfS) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_d08163b63a004f6285084786a9996cbd Seite 4/4 \n\n \nDie finanziellen Mittel für die Schulwegsicherung sind im vorliegenden Bericht ebenfalls nicht enthalten \nund müssen mit separaten Kreditbeschlüssen beantragt werden (Kostenschätzung): \n- rund CHF 43'200 inkl. MWSt für bauliche Massnahmen (neue, einmalige Ausgaben zulasten der Lau-\n\nfenden Rechnung). \n \nDie Finanzierung der einmaligen Ausgaben von CHF 1'250'000 erfolgt im Rahmen des Aufgaben- und \nFinanzplanes 2012-2015 aus verfügbaren und zu beschaffenden Mitteln. \n \n \n7. Terminplan \n\n \nVorbehältlich der Kreditbewilligung soll die Ausführung bis Ende Juli 2012 abgeschlossen werden. \n \n \n \nAntrag \n\n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 lit. a der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \ngemeinderätlichen Bericht vom 7. Juli 2011, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 1'250’000 als neue Ausgabe zu Lasten der Investi-\n\ntionsrechnung. Verpflichtungskredit Nr. 503 / 3315.010.0 (Bestandesrechnungskonto Nr. 1143.20.01) \nfür den Erwerb und Ausbau der Liegenschaft Scheibenstrasse (Kindergarten Selve) . \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 7. Juli 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \nRaphael Lanz Marius Mauron \n \n \n \nBeilagen \n\n1.  Plandokumentation: Übersichtsplan Selve-Areal, Schnitte und Fassaden, Grundriss Erdgeschoss. \n2.  Projektvorstellung „Kindergarten Selve-Areal, Ersatzstandort Kindergarten „Tivoli“, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften vom 30. Mai 2011. \n3.  Mitbericht Tiefbauamt vom 4. Februar 2011 betreffend Schulwegsicherung Westquartier, Verlegung \n Kindergarten „Tivoli“ ins Selve-Areal). \n \n \n \n\n\n


name: SRB Interpellation I 08/2023 betreffend Finanzierung Schiessanlage Guntelsey

text: \n \n\n10.01.2024 (ABS) – Axioma   / 9704175   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Februar 2024 Interpellation I 08/2023 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Finanzierung Schiessanlage Guntelsey \nReto Kestenholz (Grüne) vom 21. September 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nDa die Finanzierung für den Betrieb, Unterhalt wie Sanierungen/ Erneuerungen der Schiessanlage \nGuntelsey sehr komplex organisiert ist und Anteile der Stadt Thun über verschiedene Direktionen \nabgerechnet werden, wird um eine Übersicht gebeten. \n \nFragen an den Gemeinderat: \n \n1. Welche Kosten sind in der letzten Legislatur (Betriebsjahre 2018-22) von der Stadt Thun getra-\n\ngen worden und wieviel wird voraussichtlich in der laufenden Legislatur (bis 2026) investiert \nwerden in welchen Direktionen – inkl. Sanierung Zielhänge, Einbau/ Erneuerung Kugelfangsys-\nteme, Automatisierung Blechabdeckung Scheibenstand, Buvette etc? \n\n2. Mit welchen laufenden/wiederkehrenden Kosten wird grundsätzlich zukünftig in Jahren ohne \neinmalige, grössere Investitionen gerechnet? \n\n3. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, sich für eine Senkung der von der öffentlichen Hand zu \ntragenden Kosten einzusetzen mittels entsprechenden Vorschlägen in der Betriebskommission \n– z.B. Gebührenerhöhung für Nutzende? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nDie Schiessanlage Guntelsey wurde 1968/69 durch die Einwohnergemeinde Thun auf dem Boden \ndes Kantons bzw. der Burgergemeinde Strättligen erbaut. 1974 verkaufte die Einwohnergemeinde \nThun der Schweizerischen Eidgenossenschaft einen Anteil von 36.3 Prozent der beiden Baurechts-\ngrundstücke Nr. 2930 und 2931, Gemeinde Thun-Strättligen. Der restliche Anteil von 63.7 Prozent \nverblieb im Eigentum der Stadt Thun. Die Guntelsey ist die grösste und eine der modernsten Frei-\nluft-Schiessanlage der Schweiz und ist im Katalog der Sportanlagen von nationaler Bedeutung (NA-\nSAK) aufgeführt. Sie wird sowohl für militärisches Schiessen (Nutzungsanteil aktuell 55%), für ziviles \nSchiessen (Nutzungsanteil aktuell 45%) als auch von der Kantonspolizei Bern (ab 2024 als Ausbil-\ndungsanlage für dynamisches Schiessen) genutzt. Der Betrieb der Guntelsey wird durch eine Be-\ntriebskommission (BEKO) sichergestellt. Das Armee Logistik Center Thun (ALC-T) ist als Betreiber \nfür den technischen Gebäude- und Anlagenbetrieb verantwortlich. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 - Bericht Nr. I 08/2023 – Schiessanlage Guntelsey \n\n \n\n10.01.2024 (ABS) – Axioma   / 9704175  Seite 2 \n\n \n\nZu Frage 1: Welche Kosten sind in der letzten Legislatur (Betriebsjahre 2018-22) von der Stadt \nThun getragen worden und wieviel wird voraussichtlich in der laufenden Legislatur (bis 2026) in-\nvestiert werden in welchen Direktionen – inkl. Sanierung Zielhänge, Einbau/ Erneuerung Kugel-\nfangsysteme, Automatisierung Blechabdeckung Scheibenstand, Buvette etc? \n \nEs ist zu unterscheiden zwischen laufenden Betriebskosten und den Investitionskosten. Die Be-\ntriebskosten werden nach den Nutzungsanteilen berechnet. Der Bund trägt als Hauptnutzer (mili-\ntärisches Schiessen) den grössten Anteil von rund 55 Prozent, die Stadt Thun trägt den restlichen \nAnteil, wovon sie rund einen Viertel an die Vereinigten Schützengesellschaften der Gemeinde Thun \n(VSGT) weiterverrechnet. Der verbleibende, der Produktegruppe 34 Sport belastete Anteil betrug \n2018 83'802 Franken; 2019 98'480 Franken; 2020 90'675 Franken; 2021 81'028 Franken und 2022 \n96'827 Franken. \n \nFür mittlere Unterhaltsprojekte (25'000 bis 99'000 Franken) steht ein Erneuerungsfonds zur Verfü-\ngung. Er wird jährlich von den EigentümerInnen anteilsmässig geäufnet (Bund 7'200 Franken; Stadt \n5'800 Franken). Daraus wurden 2018/19 die Hauptrahmen 300m (65'525 Franken) und 2021 die \nFrischwasserzuleitung (21'290 Franken) ersetzt. \n \nDie Investitions- und Grossunterhaltsprojekte mit einem Volumen von über 100'000 Franken wer-\nden im Aufgaben- und Finanzplan der Stadt abgebildet und der Produktegruppe 22 Liegenschaften \nVerwaltungsvermögen belastet. Diese Kosten werden von der Stadt Thun vorfinanziert und gemäss \nden Eigentumsanteilen zu 36.3 Prozent an den Bund weiterverrechnet. Vom städtischen Anteil \n(63.7%) übernehmen die VSGT 18 Prozent, wobei diese Beteiligung aktuell neu verhandelt wird. \nGleichzeitig wird auch das Verursacherprinzip berücksichtigt, weswegen die Anteile unterschiedlich \nausfallen können. Im Betrachtungszeitraum 2018 bis 2022 wurden folgende Projekte geplant, pro-\njektiert und grossmehrheitlich realisiert: \n \n\n• 2016 bis 2019 der Einbau von Kugelfangsystemen, woraus die Stadt Thun den Nettoanteil von \n398'796 Franken zu tragen hatte (rund 36% der Gesamtkosten). \n\n• 2016 bis 2022 Planung und Projektierung Altlastensanierung, mit netto 61'812 Franken zu Las-\nten der Stadt Thun (rund 58% der Gesamtkosten). Die Altlastensanierung an sich muss erst zum \nZeitpunkt einer allfälligen Umnutzung der Guntelsey vorgenommen werden. \n\n• 2016 bis 2022 Planung und Projektierung der Zielhangsanierung, woraus die Stadt Thun den \nNettoanteil von 56'892 Franken zu tragen hatte (rund 63% der Gesamtkosten). \n\n• 2019 die Erneuerung 25m Stand, mit netto 90'290 Franken zu Lasten der Stadt Thun (rund 45% \nder Gesamtkosten). \n\n• 2022 den Umbau des Standrestaurants mit Nettokosten für die Stadt Thun von 216’100 Franken \n(rund 52% der Gesamtkosten) und die Erneuerung und Automatisierung der Blechabdeckungen \ndes Scheibenstandes 300m (inkl. Sanierung und Abdichtung der Betondecken) mit Nettokosten \nfür die Stadt Thun von 306’000 Franken (rund 45% der Gesamtkosten). \n\n \nIn der laufenden Legislatur bis 2026 sind folgende Projekte im Aufgaben- und Finanzplan einge-\nstellt: \n \n\n• Zielhangsanierung, Ausführung 2023 bis 2027 mit Nettokosten von 1.2 Mio. Franken zu Lasten \nder Stadt Thun (rund 20% der Gesamtkosten). \n\n• Erneuerung elektronische Trefferanzeigen 2024 bis 2027 mit Nettokosten von 1 Mio. Franken \nzu Lasten der Stadt Thun (rund 52% der Gesamtkosten). \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 - Bericht Nr. I 08/2023 – Schiessanlage Guntelsey \n\n \n\n10.01.2024 (ABS) – Axioma   / 9704175  Seite 3 \n\n \nZudem wird im Aufgaben- und Finanzplan 2025 ff. die energetische Sanierung des Hauptgebäudes \neingestellt, wofür die Kosten noch nicht bekannt sind. \n \n \nZu Frage 2: Mit welchen laufenden/wiederkehrenden Kosten wird grundsätzlich zukünftig in Jah-\nren ohne einmalige, grössere Investitionen gerechnet? \n \nWie oben bereits erwähnt, sind die jährlichen Betriebskosten stabil. Der Anteil der Stadt Thun wird \ntendenziell etwas sinken, weil die Kantonspolizei Bern neu als weitere Hauptnutzerin (dynamische \nSchiessanlage) 11 Prozent Betriebskostenanteil übernehmen wird. \n \n \nZu Frage 3: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, sich für eine Senkung der von der öffentlichen \nHand zu tragenden Kosten einzusetzen mittels entsprechenden Vorschlägen in der Betriebskom-\nmission – z.B. Gebührenerhöhung für Nutzende? \n \nFür die Gestaltung der Benutzungsgebühren für das zivile Schiessen und die stattfindenden Gross-\nanlässe in der Schiessanlage Guntelsey sind die VSGT zuständig. Die Preisgestaltung soll einerseits \ndie finanzielle Belastung der Eigentümerschaft geringhalten und andererseits den Vereinen den \nSchiesssport ermöglichen und den Schiesssport an sich fördern (Sportförderung). \n \n \nThun, 10. Januar 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \n\n• Grafische Darstellung der Nutzungs- und Eigentumsverhältnisse \n\n• Benutzungsgebühren Schiessanlage Thun-Guntelsey \n \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind\n\n\t 2016 bis 2019 der Einbau von Kugelfangsystemen, woraus die Stadt Thun den Nettoanteil von 398'796 Franken zu tragen hatte (rund 36% der Gesamtkosten).\n\t 2016 bis 2022 Planung und Projektierung Altlastensanierung, mit netto 61'812 Franken zu Lasten der Stadt Thun (rund 58% der Gesamtkosten). Die Altlastensanierung an sich muss erst zum Zeitpunkt einer allfälligen Umnutzung der Guntelsey vorgenommen w...\n\t 2016 bis 2022 Planung und Projektierung der Zielhangsanierung, woraus die Stadt Thun den Nettoanteil von 56'892 Franken zu tragen hatte (rund 63% der Gesamtkosten).\n\t 2019 die Erneuerung 25m Stand, mit netto 90'290 Franken zu Lasten der Stadt Thun (rund 45% der Gesamtkosten).\n\t 2022 den Umbau des Standrestaurants mit Nettokosten für die Stadt Thun von 216’100 Franken (rund 52% der Gesamtkosten) und die Erneuerung und Automatisierung der Blechabdeckungen des Scheibenstandes 300m (inkl. Sanierung und Abdichtung der Betondeck...\n\t Zielhangsanierung, Ausführung 2023 bis 2027 mit Nettokosten von 1.2 Mio. Franken zu Lasten der Stadt Thun (rund 20% der Gesamtkosten).\n\t Erneuerung elektronische Trefferanzeigen 2024 bis 2027 mit Nettokosten von 1 Mio. Franken zu Lasten der Stadt Thun (rund 52% der Gesamtkosten).\n\t Grafische Darstellung der Nutzungs- und Eigentumsverhältnisse\n\t Benutzungsgebühren Schiessanlage Thun-Guntelsey\n\n


Wortlaut P 04-2024

text: \nPouf 20% \n\nPostulat: Finanzielle Mittel zur Umsetzung der Istanbul-Konvention \n\nSako Sicherheit und Soziales \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen jährlich \n\nwiederkehrenden Betrag von mindestens CHF 150'000.00 ins Budget aufzunehmen um mit \n\neinem Aktions- und Massnahmenplan die Istanbul-Konvention auf kommunaler Ebene \n\numzusetzen. Der Betrag soll in zusätzliche Massnahmen fliessen, während bestehende \nparallel weitergeführt werden. Der Gemeinderat soll periodisch überprüfen, ob der Betrag \n\nvon CHF 150'000.00 ausreichend ist oder erhöht werden muss. \n\nBegründung \n\nDas Postulat zur Umsetzung der Istanbul-Konvention auf kommunaler Ebene wurde vom \nStadtrat im Mai 2023 als erheblich erklärt und nicht abgeschrieben. In der Stadtratsdebatte \n\nbetonte die zuständige Gemeinderätin, dass sich der Gemeinderat gegenüber guten Ideen \nnicht verschliesse, dass Massnahmen aber teuer seien. Deshalb ist es nötig, finanzielle \n\nMittel zur Verfügung zu stellen. \nAuf nationaler und kantonaler Ebene werden bereits verschiedene Kampagnen und Aktionen \ngeplant und umgesetzt. Damit diese bei der Bevölkerung gut verankert werden, ist ein \nkoordiniertes Vorgehen sowie eine gute Umsetzung auf kommunaler Ebene nötig. \n\nDie Istanbul-Konvention beruht auf den vier Säulen: \n\n1. Der Gewalt gegen Frauen und der häuslichen Gewalt wird vorgebeugt und die \nGewalt wird vermindert (Gewaltprävention). \n\n2. Opfer von Gewalt erhalten angemessenen Schutz und Unterstützung (Gewaltschutz). \n3. Gewaltstraftaten werden verfolgt und gewaltausübende Personen zur Verantwortung \n\ngezogen (Strafverfolgung). \n\n4. Die Umsetzung erfolgt umfassend und koordiniert auf allen föderalen Ebenen und \nunter Einbezug der Zivilgesellschaft (Integrativer Ansatz). \n\nDringlicher Handlungsbedarf besteht Insbesondere bezüglich Massnahmen, welche die \nSäulen 1-3 abdecken. \n\nBeispiele von guten Ideen: \n- Durchführung und Finanzierung der Ausstellung «Stärker als Gewalt»' z.B. an \n\nThuner Schulen in Zusammenarbeit mit der Kapo und der Berner Interventionsstelle \ngegen Häusliche Gewalt, BIG (Säule 1). \n\n- Schulung von Schulsozialarbeitenden zur Umsetzung des Präventionsprojekts \nHerzsprung? an den Oberstufen (Säule 1). \n\n-  Präventions- und Unterstützungsprojekte, die an Kinder und Jugendliche gerichtet \n\nsind, z.B. durch OKJA (Säulen 1 und 2). \n- Aufklärung zu (sexualisierter) Gewalt im Alter. Mindestens Hinweis auf Beratungs- \n\nund Unterstützungsstellen (VISTA und Opferhilfe) sowie die Aufnahme der \nspezialisierten Stelle «Alter ohne Gewalt»? im Wegweiser für Senior:innen (Säulen 1 \n\nund 2). \n\n1 https://plus-fort-que-la-violence.ch/de/ \n\n2 https://www.radix.ch/de/gesunde-schulen/angebote/herzsprung/ \n\n3 https: //alterohnegewalt.ch/ \n\n\n\n- Prüfen er Umsetzung von femmes-tischen / hommes-tischen? in Thun (Säulen 1,2,3). \n- Kampagne nach dem Vorbild von «Divers BielBienne»° (Säulen 2 und 3). \n- Kampagne und Massnahmen gegen Belästigung im öffentlichen Raum nach dem \n\nVorbild der Städte Freiburg und Bern? (Säule 1). \n- Flächendeckende Abgabe von Informationsmaterial zu Unterstützungsangeboten bei \n\nhäuslicher und sexualisierter Gewalt (z.B. Abgabe der Notfallkarte, gratis zu \nbeiziehen bei der BIG9- Hinweis auf Informationen in diversen Sprachen auf \nwww.hallo-bern/hg (Säule 2). \n\n- Projekt «Tür an Tür» - Zusammen gegen häusliche Gewalt in der Nachbarschaft nach \ndem Vorbild der Städte Bern und Basel® (Säule 2). \n\n- Aufklärung über das Berner Modell, z.B. zusammen mit Vista und Kapo (Säulen 3 \n\nund 4). \n- Information und Schulung von Behördenstellen über das Angebot, die Wirkung und \n\ndie Zuweisungsmöglichkeit zum Lernprogramm gegen Häusliche Gewalt? in Thun \nund Bern in Zusammenarbeit mit der BIG (Säule 3). \n\n- Durchführen einer Gleichstellungswoche gemäss Beispiel Genf'? (Säule 1). \n-  Sensibilisierungskampagne zusammen mit der STI gegen sexualisierte Belästigung \n\nim öV (z.B. mittels digitaler Werbung in den Bussen). Sexualisierte Belästigung findet \ngemäss einer gfs-Studie aus dem Jahr 2019 am häufigsten auf der Strasse, am \nzweihäufigsten im öV statt (Säule 1). \n\nDie Beispiele sind nicht abschliessend, sondern dienen als exemplarischer Input. Es ist nicht \nnötig, dass die Verwaltung in aufwändiger Arbeit eigene Projekte entwirft, sondern solche \nvon anderen Städten und Gemeinden übernimmt. \n\nEs könnte auch ein Fonds für lokale Projekte eröffnet werden, wie dies die Stadt Fribourg \nkennt: Einmal jährlich wird eine Ausschreibung zur Einreichung von Projekten durchgeführt, \num die Umsetzung von Massnahmen für die Betroffenen, Zeug:innen oder belästigenden \nPersonen im öffentlichen Raum zu erleichtern. Die vom Gemeinderat auf Empfehlung einer \nAustauschplattform ausgewählten Projekte werden von der Stadt finanziell unterstützt.= \n\nThun, 19.1.2024 \nDringlichkeit: wird nicht verlangt. \n\nMt 9 \n\n4 https://www.femmestische.ch/de/home-1.html \n\n5 Divers - Für ein respektvolles und menschliches Zusammenleben in Biel (divers-bielbienne.ch) \n\n$ Freiburg: Belästigung im öffentlichen Raum | Ville de Fribourg (ville-fribourg.ch) \nBern: https://www.bern.ch/themen/gesundheit-alter-und-soziales/gleichstellung-von-frau-und- \n\nmann/bern-schaut-hin \n\n7 https://www.big.sid.be.ch/de/start/publikationen/notfallkarten.html \n\n8 https://www.bern.ch/themen/sicherheit/schutz-vor-gewalt/hausliche-gewalt/ituer-an-tuer \n9 https://www.big.sid.be.ch/de/start/hilfe/hilfe-fuer-gewalt-ausuebende/unser-beratungsangebot.html \n\n10 https://evenements.geneve.ch/semaine-egalite/ \n11 https://www.ville-fribourg.ch/de/belaestigung-im-oeffentlichen-raum#Massnahmen \n\n\n


name: Genehmigungsdokument, Schärmehof, Änderung Zonenplan und Baureglement , Erläuterungsbericht vom 09. Juni 2019

text: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nGENEHMIGUNGSDOKUMENT \n \n \n \n \n \n\nSchärmehof, Änderung Zonenplan und Baureglement \n \nnach Art. 58–61 BauG \n\n \n \n \nDie Änderung beinhaltet: \n \n– Änderung Zonenplan I, Teil Thun 2002 \n– Änderung Zonenplan II, Teil Thun 2002 \n– Änderung Baureglement 2002 \n\n- Art. 21 Abs. 6: Streichung Allmitplatz Bostuden \n- Anhang 2: neue Vorschriften ZöN Nr. 51 Schärmehof \n- Anhang 3: Aufhebung ZPP AF Buchholzstrasse \n\n \nweitere Dokumente: \n \n\n– Erläuterungsbericht \n\n \n– Bericht Gutachterverfahren Pflege- und Alterswohnen Schärmehof vom 7. Dezember 2017 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nObjekt-Nr.: 5.044 Format: – Revidiert: – \nPlan-Nr.: – Gez.: –   \nMst.: – Datum: 09.06.2019 Name Büro: – \n\n \n\n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nPLANUNGSAMT \n\n \n\nplanungsamt@thun.ch \nIndustriestrasse 2, Postfach 145, 3602 Thun \n\n \n\nthun.ch/planungsamt \n \n\nReferenz 17741 / 8677064 \n\n\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nImpressum \n \nPlanungsbehörde: \n \nStadt Thun, Industriestrasse 2 \nPostfach 145, \n3602 Thun \n \nAuftragnehmer: \n \nHänggi Planung + Beratung \nOstermundigenstrasse 73 \n3006 Bern \n031 311 12 10, info@haenggiplanung.ch \n \n \nBearbeitung: \n\n \nThomas Judt, Planungsamt der Stadt Thun \nJürg Hänggi, Planer REG A \n \n\n\n\n \n \nInhaltsverzeichnis  \n\n \n \n1. Ausgangslage .................................................................................................................. 4 \n\n1.1. Standort ...................................................................................................................... 4 \n\n1.2. Planungsziel ............................................................................................................... 4 \n\n1.3. Planungsrechtliche Situation ..................................................................................... 4 \n\n2. Gutachterverfahren.......................................................................................................... 5 \n\n2.1. Ziele............................................................................................................................. 5 \n\n2.2. Vorgehen .................................................................................................................... 5 \n\n2.3 Richtprojekt........................................................................................................................ 6 \n\n3. Planungsrechtliche Umsetzung ...................................................................................... 6 \n\n3.1 Vorgehen ......................................................................................................................... 6 \n\n3.2 Zonenplanänderung ....................................................................................................... 7 \n\n3.3 Baureglementsänderung ................................................................................................ 7 \n\n3.4 Mehrwertausgleich ......................................................................................................... 8 \n\n4. Auswirkungen auf die Umwelt ........................................................................................ 8 \n\n5. Qualitätssicherung ........................................................................................................ 10 \n\n6. Verfahren ........................................................................................................................ 10 \n\n6.1 Zuständigkeit ................................................................................................................. 10 \n\n6.2 Öffentliche Mitwirkung .................................................................................................. 10 \n\n6.3 Vorprüfung ..................................................................................................................... 11 \n\n6.4 Auflage ........................................................................................................................... 11 \n\n6.5 Beschlussfassung und Genehmigung ......................................................................... 12 \n\nAnhang 1, Richtkonzept \n\nAnhang 2, Lärmgutachten B+S vom 4. Oktober 2019 \n\n \n  \n\n\n\n \n1. Ausgangslage \n\n \nDieser Bericht gibt einen Überblick über den Planungsablauf der Änderung des Zonenplans und des \nBaureglements von der Zone mit Planungspflicht ZPP AF Buchholzstrasse zur Zone für öffentliche \nNutzungen ZöN Nr. 51 „Schärmehof“. Vertiefende inhaltliche Angaben zur Entwicklung auf dem \nAreal Buchholz können dem Schlussbericht des Gutachterverfahrens «ZPP AF Buchholzstrasse in \nThun – Erweiterung des Angebotes für Pflege- und Alterswohnungen Schärmehof Bostuden» vom \n7. Dezember 2017 entnommen werden (Auszüge daraus siehe Anhang).  \n \n1.1. Standort \n\nGemäss der Planung der Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Berns (GEF) besteht \naktuell in Thun ein Mangel an Alters- und Pflegeheimplätzen. Das kantonale Kontingent an Alters- \nund Pflegeheimplätzen ist zwar grundsätzlich ausgeschöpft. Durch einen Umbau sind jedoch 25 \nkontingentierte Pflegeplätze des Betriebs Wefina Holding AG frei geworden. Innerhalb von zwei Jah-\nren muss der Betrieb die Plätze wieder zur Verfügung stellen. Das städtische Grundstück in der \nheutigen Arbeitszone ZPP AF Buchholz an der Strättligenstrasse ermöglicht durch die Nähe zum \nHauptbetrieb «Schärmehof» interessante Synergien.  \n \n1.2. Planungsziel \n\nZiel des Projektes ist es, den bestehenden Betrieb „Schärmehof“ in unmittelbarer Nähe sinnvoll zu \nergänzen und auszubauen, so dass im Perimeter ein langfristig angepasstes Angebot an Pflege- \nund Alterswohnraum und Dienstleistungen für das Alter bereitgestellt werden kann. Die bereits \nheute bestehende Funktion des Schärmehofs an den Bus-Endstationen der Linien 2 und 5 als \n„Quartierzentrum“ soll gestärkt werden, und der Gesamtbetrieb soll für diesen Stadtteil als Haupt-\nanbieter für Dienstleistungen im Alter eine zentrale Aufgabe erfüllen. \n \n1.3. Planungsrechtliche Situation \n\nDie Parzellen Grundbuch Thun-Strättligen Nr. 111, 135, 5059 und 399 befinden sich heute in der \nZone mit Planungspflicht (ZPP) AF «Buchholzstrasse» mit der Grundnutzung Arbeiten. Ein Alters- \nund Pflegeheim sowie Alterswohnen wären gemäss dieser Zonierung nicht zulässig. Eine Umzonung \nin eine passende Zone für öffentliche Nutzungen (ZöN) liegt im öffentlichen Interesse. Um die Zweck-\nbestimmungen und die Grundzüge der Überbauung der neuen ZöN festlegen zu können, wurde vor-\ngängig ein Gutachterverfahren durchgeführt, dessen Ergebnis die Grundlage für die vorliegende Zo-\nnenplan- und Baureglementsänderung bildet.  \n \n\n \nAbbildung 1: Übersicht bestehender Zonenplan (Ausschnitt aus Zonenplan I). \n\n\n\n \n \n2. Gutachterverfahren \n\n \n\nNachfolgend sind die wichtigsten Grundlagen und Resultate des Gutachterverfahrens zusammen-\ngestellt. Ausführliche Informationen können dem Schlussbericht des Gutachterverfahrens «ZPP AF \nBuchholzstrasse in Thun – Erweiterung des Angebotes für Pflege- und Alterswohnungen Schär-\nmehof Bostuden» vom 7. Dezember 2017 entnommen werden (Auszüge daraus siehe Anhang; der \nBericht kann im Planungsamt der Stadt Thun eingesehen werden).  \n \n2.1. Ziele \n\nDas Gutachterverfahren und das daraus resultierende Richtprojekt bilden die Grundlage für die Zo-\nnenplanänderung. Das Projekt trägt zu einer der Bedeutung des Ortes angemessenen baulichen \nEntwicklung bei. Die städtebaulichen, landschaftlichen und architektonischen Studien im Rahmen \ndieses Gutachterverfahrens haben sich mit der Gebäudesetzung und volumetrischen Erscheinung \nin ihrem unmittelbaren Kontext, der angrenzenden Wohnüberbauung, dem Parkareal der Fried-\nhofanlage und dem angrenzenden Grün- resp. Landschaftsraum auseinandergesetzt. \n \n2.2. Vorgehen \n\nDie Ergebnisse des Gutachterverfahrens dienen als Grundlage für die Zonenplan- und Bauregle-\nmentsänderung. Die Themenschwerpunkte wie die Setzung des Volumens, mögliche Überbau-\nungshöhe und Dichte wurden in vier Workshops diskutiert. \n\n \nAuftraggeber \n- Beat Wenger, Wefina Holding AG \n- Renate von Gunten, Inviso AG \n \nBehörden \n- Diana Celi, Planungsamt der Stadt Thun  \n- Carole Berset Fankhauser, Planungsamt der Stadt Thun  \n- Florian Kühne, Beauftragter für Städtebau Stadt Thun \n- Erika Giovanelli, Bauinspektorat der Stadt Thun \n- Oliver Studer, Tiefbauamt der Stadt Thun \n- Roland Trachsel, Amt für Stadtliegenschaften Stadt Thun \n \nGutachter \n- Ernst Gerber, Architekt Raumplaner, Bern \n- David Bosshard, David Bosshard Landschaftsarchitekten AG, Bern \n- Jürg Hänggi, Raumplanung und Städtebau, Bern \n \nBearbeitung Städtebau / Architektur \n- Patrick Jordi, Jordi + Partner AG \n- Rolf Schlup, Jordi + Partner AG \n \nBearbeitung Umgebungsgestaltung \n- Simon Schöni, Landschaftsarchitekt \n \nBearbeitung Verkehrsplanung \n- Markus Hofstetter, Verkehrs- und Raumplaner Kontextplan \n\n \n \n  \n\n\n\n2.3 Richtprojekt  \n\n \n\nKonzept: \nZwei kompakte Gebäudekörper bilden einen drei- resp. sechsgeschossigen Solitär, der mittig auf \ndem Grundstück platziert ist. Genügend grosse Abstände zu den rahmenden Strassenräumen las-\nsen Raum für die „umfliessende“ Grünanlage. Dank Versätzen der Fassaden entstehen Aussen-\nräume mit unterschiedlicher Qualität. \n\n \nRaumprogramm / Nutzungen (Vorgaben Bauherrschaft): \nIm Erdgeschoss befinden sich öffentliche und halböffentliche Nutzungen wie ein Restaurant, die \nVerwaltung und ein Gesundheitszentrum (Arzt, Physio- und Ergotherapie usw.). In den Oberge-\nschossen sind Pflegezimmer und betreute Alterswohnungen angeordnet. Im Untergeschoss sind \nneben den Lagerräumen für Hauswirtschaft und Küche die Keller für die Wohnungen, div. Infra-\nstrukturräume für den Betrieb sowie Haustechnikräume vorgesehen. Die Einstellhalle bietet Platz \nfür ca. 60 Autos. \n \nDank relativ kleinem „Fussabdruck“ des Gebäudevolumens kann die Parklandschaft der Fried-\nhofanlage weitergeführt werden. Ein feinmaschiges, orthogonales Wegnetz strukturiert die park-\nähnliche Gartenanlage auf der Südwestseite mit verschiedenen Aufenthaltsbereichen von unter-\nschiedlichem Charakter. Der Vorplatz wird mit Bereichen von raumbildendem Grün und Hoch-\nstammbäumen gegliedert. Zwischen der neuen ZöN und dem Friedhof werden 16 Parkplätze für \nFriedhofbesucher nachgewiesen. Eine gestaffelte Hecke bildet den Abschluss zur Strättli-\ngenstrasse. \n  \nDie Erschliessung der Parzelle Nr. 5059 ist gewährleistet. \n\n \nErgänzend zu diesen Ausführungen sind die Pläne zum Richtprojekt der Jordi + Partner AG, Bern, \nim Anhang 1 zusammengestellt. Detaillierte Ausführungen zum Gutachterverfahren und zu den Emp-\nfehlungen der Gutachter können dem Schlussbericht vom 7. Dezember 2017 entnommen werden. \n \n \n3. Planungsrechtliche Umsetzung \n\n \n\nDie Zonenplan- und Baureglementsänderung wird im ordentlichen Verfahren nach Art. 58 bis 61 \nBauG mit öffentlicher Mitwirkung durchgeführt. \n \n3.1 Vorgehen \n\nDas auf dem Gutachterverfahren basierende Richtprojekt dient als Grundlage für die Zonenplan- \nund Baureglementsänderung. Die Planung erfolgt in folgenden Schritten:  \n \nÖffentliche Mitwirkung 4. Quartal 2018 \nÜberarbeitung 1. Quartal 2018 \nKantonale Vorprüfung  2. Quartal 2019 \nÖffentliche Planauflage 4. Quartal 2019 \nEinspracheverhandlungen 1. und 2. Quartal 2020 \nBeschlussfassung durch den Stadtrat 3. Quartal 2020 \nGenehmigung AGR 4. Quartal 2020 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n3.2 Zonenplanänderung \n\nIm Zonenplan ist der Wirkungsbereich bisher der ZPP AF Buchholzstrasse mit der Grundnutzung \nArbeiten zugewiesen. Mit der Zonenplanänderung wird der Wirkungsbereich der neuen Zone für \nöffentliche Nutzung (ZöN) zugewiesen. Im Zonenplan II werden die Gebiete mit Lärmvorbelastung \nangepasst. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n3.3 Baureglementsänderung \n\nIm Baureglement wird in Anhang 3 die ZPP AF Buchholzstrasse aufgehoben und es werden in An-\nhang 2 die neuen Vorschriften zur ZöN «Nr. 51 Schärmehof» eingefügt. \nZudem ist in Art. 21 Abs. 6 Baureglement der Stadt Thun (BR) «Allmitplatz Bostuden» (gemeint ist \ndie Arbeitszone in der ZPP AF) zu streichen. \nIm südöstlichen Sektor I ist die Hauptnutzung Pflege- und Alterspflegeheim, betreutes Wohnen so-\nwie die Parkplätze für den Friedhof. Für die Gestaltung der Bauten und der Freiräume hat das \nRichtprojekt des Gutachterverfahrens vom 7. Dezember 2017 wegleitenden Charakter. Die maxi-\nmale Fassadenhöhe im Sektor I wird auf 19.0 m festgelegt. \nIm nordwestlichen Sektor II sind dem Quartier oder der Alterspflege zudienende öffentliche Nutzun-\ngen zulässig. Die Fassadehöhe im Sektor II wird auf maximal 11.0 m festgelegt. \nZudem werden allgemeine Bestimmungen für beide Sektoren festgelegt. Die Bauvolumen und \nAussenräume sind einerseits in einer der spezifischen Nutzung entsprechenden Eigenständigkeit \ndarzustellen. Anderseits ist mittels proportionierter und differenziert gestalteter Aussenräume die \nstadträumliche Integration ins Quartier sicherzustellen. Der Siedlungsrand und der Übergang zum \nFriedhof haben eine gestalterische Einheit zu bilden. \nDie Erschliessung für den motorisierten Verkehr der Belegschaft, für Zulieferung sowie für Besu-\ncher ist so anzulegen, dass das umgebende Quartier nicht wesentlich stärker von Immissionen be-\neinträchtig wird. Schallschutzmassnahmen sind an den neuen Gebäuden zu realisieren. Die Stras-\nsenabstände sind einzuhalten. \n\n\n\n3.4 Mehrwertausgleich \n\n• Sämtliche Grundstücke im Perimeter der künftigen ZöN sind Eigentum der Stadt Thun. Sektor I \n(Thun-Strättligen Gbbl. Nr. 111 und 135) stellt bereits heute Verwaltungsvermögen dar, die bei-\nden Grundstücke in Sektor II (Thun-Strättligen Gbbl. Nr. 399 und 5059) sind noch dem Finanzver-\nmögen zugeordnet. \n\n• Gemäss den Regeln des Finanzhaushalts sind ZöN-Grundstücke zwingend im Verwaltungsver-\nmögen zu bilanzieren. Deshalb ist geplant, dass der Gemeinderat der Stadt Thun die beiden \nGrundstücke Thun-Strättligen Gbbl. Nr. 399 und 5059 gleichzeitig mit dem Beschluss über die \nZonenplanänderung ins Verwaltungsvermögen überführen (widmen) wird. \n\n• Art. 75 Gemeindeverordnung definiert Verwaltungsvermögen wie folgt: Das Verwaltungsvermö-\ngen besteht aus den Vermögenswerten, die unmittelbar der Erfüllung öffentlicher Aufgaben die-\nnen. \n\n• Gemäss Artikel 142 Absatz 2 Baugesetz sind Gemeinden nur abgabepflichtig für planungsbedingte \nMehrwerte auf Grundstücken, die nicht unmittelbar öffentlichen Zwecken dienen. Eine Abgabe-\npflicht für die von der Zonenplanänderung betroffenen Grundstücke steht daher nicht zur Diskus-\nsion. \n\n \n \n4. Auswirkungen auf die Umwelt \n\n \n\n4.1 Verkehr \n\nDie Adresse des neuen Wohnheims ist das Länggässli. Vorfahrt und Besucherparkplätze sind ent-\nlang des Strassenraums situiert, getrennt durch einzelne Bauminseln. Die Zufahrt zur Einstellhalle \nund der Umschlagsbereich sind am nordwestlichen Arealabschluss platziert. Die Parkplätze für \nFriedhofbesucher sind entlang dem namenlosen Weg zwischen dem Länggässli und der Strättli-\ngenstrasse angeordnet (16 PP). Das öV-Angebot mit der Bushaltestelle der Linien 2 und 5 befindet \nsich in unmittelbarer Nähe.  \nGemäss Berechnung ist die Bandbreite zwischen 36 und 103PP. Bei den Wohnungen ist eigentlich \nauch der Wert 0.5 noch zu hoch, da nicht davon auszugehen ist, dass jede zweite Wohnung noch \nein Auto hat. Hingegen ist bei den Mitarbeitenden aufgrund des Schichtbetriebs ein erhöhter Bedarf \nvorhanden, da der ÖV nicht möglich ist – teils würde dieser in Thun schon noch fahren, aber in den \nWohngemeinden eben nicht mehr. Deshalb ist aus Erfahrung da ein erhöhter Bedarf. In der Diskus-\nsion im Verfahren war der gewählte Wert von 64 PP sowohl für die Stadt als auch für den Betreiber \nin Ordnung. \n \n4.2 Orts- und Landschaftsbild \n\nDie neue ZöN liegt weder in einem Landschafts- noch in einem Ortsbildschutzgebiet. Den städte-\nbaulichen Anforderungen der Volumen und Aussenraumgestaltung wurde mit der Durchführung ei-\nnes Gutachterfahrens im Sektor I Rechnung getragen (vgl. dazu Schlussbericht des Gutachterver-\nfahrens vom 7. Dezember 2017). \n \n4.3 Siedlungsentwicklung nach innen \n\nDas Vorhaben der Umnutzung der brachliegenden Arbeitszone (ZPP) AF «Buchholzstrasse» mit \nWohnnutzung und die angestrebte hohe Nutzungsdichte sind ein Teil des Konzepts der Stadt Thun \nzur Siedlungsentwicklung nach innen. Das umfassende Konzept zur Siedlungsentwicklung nach in-\nnen, gemäss Massnahmenblatt A_07, wird im Rahmen der laufenden Ortsplanungsrevision erarbei-\ntet. \n \nDas Areal der ZöN Nr. 51 Schärmehof liegt in einem Gebiet, welches im Rahmen des Teilprojekts 6 \n– Siedlungsentwicklung nach innen – im Rahmen der laufenden Ortsplanungsrevision als Gebiet \n«Neuorientieren» evaluiert wurde. Bei den Gebieten «Neuorientieren» handelt es sich um Flächen, \nwelche im Sinne der Siedlungsentwicklung nach innen umstrukturiert oder neubebaut werden. \n \n \n \n \n\n\n\n4.4 Kulturland \n\nSeit April 2017 gelten die Bestimmungen zur Schonung des Kulturlandes (Art. 8a/8b BauG). Die \nEinhaltung dieser Bestimmungen wird im Folgenden gemäss der Arbeitshilfe «Umgang mit Kultur-\nland» (AHOP) vom April 2017 dargelegt: \n- Teile der ZöN/ Umzonung (ca. 0.8 ha) sind teilweise bebaut und wurden bis 2018 als Gärtnerei-\n\nbetrieb genutzt. Als Übergangsnutzung werden Teile der Fläche landwirdwirtschaftlich genutzt. \nNach Art. 16 LBV umfasst der Ausschluss von Flächen von landwirtschaftlicher Nutzfläche «er-\nschlossenes Bauland, das bis zum 31. Dezember 2013 rechtskräftig ausgeschieden wurde». Die-\nses Kriterium ist im vorliegenden Fall erfüllt. Es sind gemäss der AHOP Nachweise zu erbringen. \n\n- Das Areal ist gemäss kantonalem Richtplan nicht als Fruchtfolgefläche ausgewiesen. \n- Der Wirkungsbereich der Zonenplanänderung war bisher vollständig der Zone Arbeiten A zuge-\n\nwiesen. Mit der Zonenplanänderung wird eine Umzonung in eine Zone für öffentliche Nutzung \n(ZöN) vorgenommen, welche die Sektoren I (Hauptnutzung: Pflege- und Alterspflegeheim, be-\ntreute Wohnungen, Parkplätze für den Friedhof) und Sektor II (Öffentliche Nutzungen sowie der \nAlterspflege oder dem Friedhof zudienenden Nutzungen) umfasst. \n\n- Die Umzonung von bestehenden Bauzonen ist eine von den im BauG erwähnten «anderen bo-\ndenverändernden Nutzungen». \n\n- Bei diesen «anderen bodenverändernden Nutzungen» ist kein Standortnachweis zu erbringen. \n- Bei einer Fläche von ca. 0.5 ha Kulturland, handelt es sich nicht um eine geringe Beanspruchung \n\nvon Kulturland. \n- Ein Grossteil der Fläche wurde bis 2018 als Gärtnereibetrieb genutzt. \n- Der Wohnbaulandbedarf der Gemeinde und der Beitrag zur Siedlungsentwicklung nach innen \n\nwird gemäss obenstehenden Ausführungen nachgewiesen. \n- Die Zone für öffentliche Nutzungen (ZöN) gibt eine hohe Nutzungsdichte mit kompakten Baukör-\n\npern vor. Der Wirkungsbereich liegt im bestehenden Siedlungsgebiet von Thun und grenzt allseits \nan bebautes Gebiet und Infrastrukturanlagen, resp. nicht an Kulturland. Die grosse Nutzungs-\ndichte des Bebauungskonzepts mit entsprechenden Aussenräumen für Bewohner und andere \nNutzer lässt den Erhalt von Teilen des Kulturlandes nicht zu. Mit der verdichteten Bauweise am \nzentral gelegenen, gut erschlossenen Standort wird der Nutzungsdruck auf Einzonungen von \nKulturland an anderer Stelle reduziert. Damit sind die Anforderungen an die kompakte und flä-\nchensparende Anordnung erfüllt. \n\n- Thun ist als Zentrum dem Raumtyp «Urbane Kerngebiete der Agglomeration» zugeordnet. Die \nvorgesehene Bandbreite der zulässigen Nutzung ergibt für die ZöN eine GFZo zwischen 1.25 und \n1.65.  Dieser Wert liegt über der für Einzonungen in diesem Raumtyp nach Art 11c Abs 1 BauV, \nvorgesehenen Mindestdichte. Er ist das Resultat des Gutachterverfahrens, in deren Rahmen eine \nhöhere Nutzungsdichte an diesem Standort als angemessen beurteilt wurde. Die Umsetzung des \nErgebnisses des Gutachterverfahrens, resp. des Richtkonzepts, stellt die hohe Nutzungsdichte \nqualitativ sicher (Art. 11c Abs. 5 BauV). \n\n- Das Areal ist mit der Güteklasse B sehr gut durch den öffentlichen Verkehr erschlossen, die An-\nforderungen an Einzonungen, gemäss Art 11d Abs. 1 BauV, sind erfüllt. \n\n- Es handelt sich um eine dauerhafte Beanspruchung des Kulturlandes, somit sind keine weiteren \nMassnahmen nötig. \n\n \n4.5 Lärmschutz \n\nDas Areal befindet sich heute in der Empfindlichkeitsstufe (ES) IV. Bei einem Alters- und Pflege-\nheim ist die Anpassung der Empfindlichkeitsstufe (ES) von IV (Arbeiten) auf II erforderlich. Auf-\ngrund der Lärmvorbelastung an der Strättligenstrasse (vgl. Art. 47 Abs. 1 BR) wird in beiden Sekto-\nren der neuen ZöN auf die ES III aufgestuft. \n \nEin Lärmgutachten des Büros B+S Ingenieure und Planer, Bern, untersuchte die Situation in Bezug \nauf den bestehenden Steinmetzbetrieb auf dem Grundstück Parz. Nr. 399 und kommt zum \nSchluss, dass gegenüber den geplanten Nachbarbauten die massgebenden Immissionsgrenzwerte \neingehalten werden können. \n \n4.6 Energie \n\nEs gelten die Bestimmungen der Energiegesetzgebung. \n\n\n\n \n4.7 Natur und Umwelt \n\nDie Zonenplan- und Baureglementsänderung hat keine massgeblichen Auswirkungen auf Natur und \nUmwelt. \n \n4.8 Weitere Themen \n\nFür die Parzellen Nr. 111, 135, 5059 und 399 sind folgende Themen nicht relevant, da am Standort \nresp. in der Umgebung keine entsprechenden Objekte, Bauten oder Anlagen vorkommen: \n\n- Störfallvorsorge \n- Altlasten \n- Fruchtfolgeflächen \n- Denkmal- und archäologische Schutzobjekte \n- Gewässer und Ufervegetation, Wald, Hecken und Feldgehölze \n \n \n5. Qualitätssicherung \n\n \n\nAls Grundlage für die Bebauung im Sektor I dient das Resultat des Gutachterverfahrens vom 7. \nDezember 2017. Damit eine hohe gestalterische Qualität bei künftigen Neu- und Erweiterungsbauten \nim Sektor II gewährleistet werden kann, muss die Projektierung im Rahmen qualitätssichernder Ver-\nfahren erfolgen. \n \n \n6. Verfahren \n\n \n\n6.1 Zuständigkeit \n\nDie Umzonung zur ZöN erfolgt durch eine Zonenplan- und Baureglementsänderung im ordentli-\nchen Verfahren nach Art. 58 bis 61 BauG. Zuständig für den Beschluss ist der Stadtrat der Stadt \nThun.  \n \n\n6.2 Öffentliche Mitwirkung \n\nDie Mitwirkungsunterlagen lagen vom 15. November bis 17. Dezember 2018 zur Einsichtnahme an \nder Industriestrasse 2 in Thun auf. Zudem waren sie auf der Internetseite der Stadt Thun \n(www.thun.ch/mitwirkung) aufgeschaltet. In dieser Zeit konnten Eingaben schriftlich und begründet \nan das Planungsamt der Stadt Thun gerichtet werden.  \n \nAm 13. November 2018 fand im Restaurant Schärmehof in Thun eine öffentliche Informationsver-\nanstaltung statt.  \n \nDie zur Mitwirkung gebrachte Zonenplanänderung Schärmehof stösst bei den 6 Mitwirkenden \n(GLP/BDP, Grüne, Amt für Stadtliegenschaften, Neufeld-Leist, Eigentümerinnen und Eigentümer \nLänggässli 25-29, Bildhauerei Haldemann) grundsätzlich auf Zustimmung. Insbesondere begrüsst \nwerden die Aufwertung des bestehenden Alters- und Pflegeheims Schärmehof sowie dessen Er-\nweiterung in unmittelbarer Nähe. Auch die gute Anbindung an den öffentlichen Verkehr und die Inf-\nrastruktur im Quartier werden positiv erwähnt. Es wird darauf hingewiesen, dass ein besonderes \nAugenmerk auf die Nachhaltigkeit zu richten ist. Kritisch beurteilt werden insbesondere von der di-\nrekten Nachbarschaft Aspekte der Erschliessung und Parkierung sowie die Gebäudehöhe.  \n \nDie detaillierte Auswertung und Stellungnahme zu den sechs Mitwirkungseingaben sind im Mitwir-\nkungsbericht dokumentiert. \n \n \n \n \n \n\n\n\n6.3 Vorprüfung \n\nAnschliessend an die Mitwirkung und an die Abklärungen mit dem Amt für Gemeinden und Raum-\nordnung AGR wurde die kantonale Vorprüfung durchgeführt. Das AGR prüfte unter Einbezug weite-\nrer Fachstellen die Planungsunterlagen auf deren Rechtmässigkeit. Nach einer Bereinigung der Un-\nterlagen kommt das AGR in seiner Stellungnahme vom 21. Oktober 2019 zum Schluss, dass es der \nZonenplan- und Baureglementsänderung Zone für öffentliche Nutzung ZöN Nr. 51 «Schärmenhof» \nzustimmt und eine Genehmigung in Aussicht stellt. \n \nAuf Grund der kantonalen Vorprüfung wurden folgende Änderungen der Unterlagen vorgenommen: \n- Die Sektorspezifischen Bestimmungen der ZöN Nr. 51 Schärmehof wurden teilweise präzisiert. \n- Die Hauptdimensionen der Bauten, Grenzabstände, Gebäudelänge und -breite wurden festgelegt. \n- Im Erläuterungsbericht wurden das Kapitel "Siedlungsentwicklung nach innen" sowie das Kapitel \n\n"Kulturland" ergänzt. \n- Das Thema "Mehrwertabschöpfung" wurde im Erläuterungsbericht behandelt. \n- Die Einhaltung der bestehenden Nutzung in der Lärmempfindlichkeitsstufe III wurde geprüft und im \n\nErläuterungsbericht aufgezeigt.   \n \n6.4 Auflage \n\nNach Abschluss der Vorprüfung und Bereinigung fand vom 22. November bis 23. Dezember 2019 \ndie öffentliche Auflage der Planungsunterlagen (Zonenplan- und Baureglementsänderung) statt. \nWährend der Auflagefrist konnte schriftlich Einsprache erhoben werden. Diese war zu begründen. \nDie Einsprachebefugnis richtet sich nach Art. 35 ff. BauG. Es wurden 12 Einsprachen (davon eine \nSammeleinsprache) von Anwohnenden des Länggässli 25, 27 und 29 eingereicht.   \nAm 9. März, 7. Mai und 28. Mai 2020 fanden Verhandlungen mit den Einsprechenden und Vertretern \nder Stadt statt. Die Einsprachepunkte werden im Folgenden zusammenfassend wiedergegeben. \n \n\nFolgende Hauptaspekte wurden als Haupteinsprachepunkte im Rahmen der öffentlichen Planauf-\nlage kritisiert: \n\n- Verkehr: Lärm und Sicherheit \n\nDie Verkehrsführung ist eines der Schwerpunkthemen. Zu eng sei der Bereich der Zufahrt/Vor-\nfahrt, Verkehrsteilnehmer unterschiedlichster Art kämen sich in die Quere, vor allem bei den Ein- \nund Ausfahrten. Sicherheitsprobleme seien programmiert und Lärmemissionen verminderten Le-\nbensqualität und Wert der Liegenschaften. \nStellungnahme des Gemeinderats: Die Anordnung der Anlieferung und der ESH-Zufahrt wurde \nso gewählt, dass sich der Verkehr im Westen der Parzelle konzentriert und damit das Quartier \nmöglichst wenig belastet (die Einstellhalleneinfahrt wurde bewusst nicht genau gegenüber der \nESH-Zufahrt von Länggässli 25-29 angeordnet). Das Verkehrsaufkommen, inkl. Zusatzverkehr, \nwird als nicht sehr hoch und auch im Rahmen der Vorprüfung durch den Kanton als verträglich \nbeurteilt.  \n\n- Gutachterverfahren \n\nDie Anwohnenden sind der Meinung, das Gutachterverfahren sei nicht unabhängig genug gewe-\nsen, das Gutachtergremium fast ausschliesslich aus Interessenvertretern zusammengesetzt. Mit \nvereinfachtem Verfahren im Sektor 1 sei der ordentliche Weg umgangen worden, um Bauvorha-\nben dieser überdimensionierten Grösse zu ermöglichen. Das Verfahren sei mit ausgewogenem \nGremium zu wiederholen. \nStellungnahme des Gemeinderats: Die Stadt Thun hat mit der Wefina Holding AG eine Planungs-\nvereinbarung abgeschlossen, welche ein qualitätssicherndes Verfahren in Form eines Gutachter-\nverfahrens vorsieht, welches nicht als «vereinfachtes» sondern als ein «anderes spezifisches» \nqualitätssicherndes Verfahren zu bezeichnen ist. Am Verfahren waren zwei unabhängige Gut-\nachter beteiligt, zwei Vertreter des Auftraggebers sowie fünf von Seiten der Stadt. Die Kritik, die \nZusammensetzung sei unausgewogen, ist nicht berechtigt. Für die gestellte Aufgabe einer Zo-\nnenplanänderung dieser Grössenordnung eignet sich das gewählte Verfahren gut, gerade weil \nes darum ging, in einem Dialog zwischen Planern, Vertretern der öffentlichen Hand, unabhängi-\ngen Beratern sowie der Gesuchstellerin eine quartierverträgliche Lösung zu finden. Die Aufgabe \nwäre zwar grundsätzlich auch für einen Wettbewerb geeignet, das gewählte Gutachterverfahren \nlässt aber eine wesentlich tiefere Auseinandersetzung mit dem Ort und der Aufgabe zu. Das \n\n\n\nVerfahren führte über vier Workshops, in welchen in Varianten eine Vielzahl grundsätzlicher städ-\ntebaulicher, landschaftlicher, architektonischer und betrieblicher Fragen bearbeitet wurden. Die \nAusführung (Bauprojekt) wird durch den Fachausschuss  Bau- und Aussenraumgestaltung (FBA) \nbegleitet; dabei werden auch Vertreter des Gutachtergremiums beigezogen. \n\n- Gebäudehöhe \n\nDie geplante Erhöhung der Maximalhöhe von elf auf 19 Meter ist ein Kernthema der Anwohnen-\nden. Befürchtet werden Beeinträchtigung des Ortsbilds sowie Beschattung – und somit Wertmin-\nderung. \nStellungnahme des Gemeinderats: Die Bedenken der direkten Nachbarn in Bezug auf eine Ein-\nschränkung der Sicht sind nachvollziehbar. Die vorgeschlagene Entwicklung von Höhe und Vo-\nlumetrie entspricht der Struktur im Quartier und ist städtebaulich begründet. Der Übergang zum \nSiedlungsrand wird bewusst gestaltet. Auch die im Rahmen der Vorprüfung einbezogene Kanto-\nnale Kommission zur Pflege der Orts- und Landschaftsbilder (OLK) beurteilt das gewählte Gut-\nachterverfahren als eine adäquate Verfahrensform und erachtet die der OLK gestellten Fragen \nzum Richtprojekt und der Gebäudehöhe im Schlussbericht als schlüssig beantwortet. \n\n- Bauvolumen \n\nMit dem Projektziel erklären sich die meisten Eingebenden bzw. Einsprechenden einverstanden, \naber Verschiedene erachten das Projekt als zu gross, mit zu viel Volumen auf zu kleinem Raum \nund zu geringen Abständen zur Strasse. \nStellungnahme des Gemeinderats: Das geplante Volumen entspricht dem Resultat des Gut-\nachterverfahrens. Die städtebauliche Verträglichkeit, die Anbindung und Integration in das beste-\nhende Quartier wie auch die Bezüge zu Landschaft, Siedlungsrand und Freiraum (inklusive Fried-\nhof) waren grundlegende Fragestellungen des Verfahrens – das vorliegende Projekt stellt eine \naus Struktur und Geschichte des Orts entwickelte, verträgliche Antwort dar. Die angestrebte Aus-\nnutzung ist erwünscht und der Lage angemessen. \n\n- Parkplätze \n\nDie bereits heute knappen Parkplätze für Friedhofbesucher könnten je nach Projektausführung \nnoch knapper werden; der Suchverkehr nähme zu. (Bessere) Parkplatzbewirtschaftung sei eine \nder Optionen. \nStellungnahme des Gemeinderats: Die heute bestehende Parkplatzfläche entlang der nordwest-\nlichen Parzellengrenze bleibt weiterhin in vollem Umfang für Parkplätze für Friedhofbesucher be-\nstehen (Grössenordnung 17 PP).  Die Gesamtverkehrssituation des Quartiers ist nicht in diesem \nVerfahren zu lösen. Sowohl das Gesamtverkehrskonzept als auch die Überprüfung der Erschlies-\nsungen zeigen keinen Handlungsbedarf.  \n\n \nIn den vorgenannten Einsprachepunkten wurde keine Einigung erzielt. Alle Einsprachepunkte wer-\nden aufrecht erhalten. Der Gemeinderat beantragt dem Amt für Gemeinden und Raumordnung, die \nEinsprachen gemäss Begründung Einspracheverhandlung abzuweisen. \nDie Akten zur Änderung der baurechtlichen Grundordnung, namentlich zur Änderung des Bauregle-\nments und neuen Zone für öffentliche Nutzung (ZöN) Nr. 51 «Schärmehof» erfahren auf Grund der \nöffentlichen Auflage keine Anpassung. \n \n6.5 Beschlussfassung und Genehmigung \n\nDie Beschlussfassung zur vorliegenden Zone für öffentliche Nutzung (ZöN) Nr. 51 «Schärmehof» \n(Zonenplan- und Baureglementsänderung) erfolgt durch den Stadtrat der Stadt Thun. Die Beschluss-\nfassung zu den unerledigten Einsprachen entscheidet das Amt für Gemeinden und Raumordnung \nim Genehmigungsverfahren.  \n\n\n\nAnhang 1, Richtkonzept \n\n- Situationsplan, 1:500 \n- Erschliessungsplan, 1 500 \n- Modellbild \n \n  \n\n\n\nAnhang\n\nSituationsplan (verkleinert)\n\n117\n\n251\n\n106\n\n116\n\n(4724)\n\n179548\n\n184361\n\n184364\n\n184366\n\n200109\n\n59\n79\n78\n\nBuechholzzälg\n\n98\n\n111\n\n135\n\n175\n\n220\n\n266\n\n399\n\n408\n\n658\n\n660\n\n662\n\n749\n\n1020\n\n1205\n\n1258\n\n1267\n\n1267\n\n1273\n\n2026\n\n2035\n\n2036\n\n2166\n\n2763\n\n3120\n\n3284\n\n3291\n\n3293\n\n3295\n\n3659\n\n3660\n\n3685\n\n3686\n\n3\n9\n2\n4\n\n3989\n\n3990\n\n4031\n\n4032\n\n4106\n\n4725\n\n(3694)\n\n(3817)\n\n5016\n\n1257\n\n5059\n\n5107\n\nPfandernstrasse\n\nBu\nch\nho\nlzs\ntra\nss\ne\n\nLänggässli\n\nLänggässli\n\nSträttligenstrasse\n\nAllmitplätz\n\nAN\nL.\n\nEIN\nG\n\nAN\nG\n\nAD\nR\nESSE\n\nBesu\nch\n\ner\n\nPP 5\n\nR\nestaurant\n\nW\nasserbecken\n\nraum\nbildendes\n\nG\nrün\n\nEnts\norg\n\nung\n\nV\norfahrt\n\nBushaltestelle\n\nM\nöglic\n\nhe Z\nufa\n\nhrt \nauf P\n\narz\nelle\n\n 5\n059\n\nB\nus\n\nha\nlte\n\nst\nel\n\nle\n\n P\nol\n\nle\nr\n\nS\ntrassenlinie\n\nZ\nO\n\nN\nE\n\nLänggässli\n\n24.83 m\n2 \n\n321.93 m\n2 \n\n104.88 m\n2 \n\n76.26 m\n2 \n\n146.08 m\n2 \n\n96.80 m\n2 \n\n97.68 m\n2 \n\n82.29 m\n2 \n\n24.83 m\n2 \n\n139.27 m\n2 \n\nA\ndm\n\ninistration\n\nM\nedizentrum\n\nA\nnlieferung\n\nW\nC\n\nE\nm\n\npfang\n\nR\nestaurant\n\nLounge\n\nK\nüche\n\nW\näsche\n\nW\nC\n\nAlterszentrum Bostuden, 3604 Thun - Gutachterverfahren, Workshop 4, 07. Dezember 2017Umgebungsgestaltung  MST 1:500\n\n13. Dezember 2017\n\n\n\nAnhang\n\nErschliessungsplan (verkleinert)\n\n200109\n\nBuec\n\n135\n\n1267\n\n4106\n\nLänggässli\n\nESH\n\nEINGANG\n\nADRESSE\n\nhe\nr A\n\nlte\nrsz\n\nentru\nm \n\nraumbildendes\n\nGrün\n\nRampe\n\narze\nlle 5059\n\n00\n\n1.80\n\n5.00\n\n11.50\n\n24.83 m\n2 \n\n76.26 m\n2 \n\n96.80 m\n2 \n\n97.68 m\n2 \n\n82.29 m\n2 \n\n24.83 m\n2 \n\n139.27 m\n2 \n\nAdministration\n\nAnlieferung\n\nW\nC\n\nEmpfang\n\nRestaurant\n\nLounge\n\nKüche W\nC\n\n20m\n\n20m\n\n3.\n0m\n\n20m\n\n20m\n\n3.0\nm\n\n20m\n\n20m\n\n3.0\nm\n\n200109\n\n111\n\n135\n\n1267\n\nLänggässli\n\nESH\n\nEINGANG\n\nADRESSE\n\nraumbildendes\n\nGrün\n\nRampe\n\nMöglich\ne Zufahrt a\n\nuf P\narze\n\nlle 5059\n\n1.8\n0\n\n5.001.80\n\nZ\n\n24.83 m\n2 \n\n104.88 m\n2 \n\n76.26 m\n2 \n\n96.80 m\n2 \n\n24.83 m\n2 \n\n139.27 m\n2 \n\nAdministration\n\nAnlieferung\n\nW\nC\n\nEmpfang\n\nR\n\nKüche\n\nW\näsche\n\nW\nC\n\n251\n\n106\n\n(4724)\n\n179548\n\n1843\n\n184364\n\n184366\n\n200109\n\nBuechholzzälg\n\n111\n\n135\n\n399\n\n1267\n\n1267\n\n1273\n\n2763\n\n3284\n\n3291\n\n3295\n\n3659\n\n36\n\n3686\n\n4106\n\n(3694)\n\n(3817)\n\n5016\n\n5059\n\nLänggässli\n\nLänggässli\n\nSträttligenstrasse\n\nAllmitplätz\n\nESH\n\nEINGANG\n\nADRESSE\n\nBes\nuch\n\ner A\nlte\n\nrsz\nen\n\ntru\nm \n\nPP 5\n\n Besu\nch\n\ner \nFrie\n\ndhof P\nP 11\n\nRestaurant\n\n Besu\nch\n\ner \nFrie\n\ndhof P\nP 5\n\nW\nasserbecken\n\nBlumen\n\nBlumen\nBlumen\n\nraumbildendes\n\nGrün\n\nRam\npe\n\nVorfahrt\n\nBushaltestelle\n\nMöglich\ne Zufahrt a\n\nuf P\narze\n\nlle 5059\n\n2.5\n0\n\n2.5\n0\n\n3.0\n0\n\n11.50\n\n1.8\n0\n\n1.80\n\n5.0\n0\n\n1.2\n0\n\n1.2\n0\n\n2.5\n0\n\n3.\n00\n\n3.5\n0\n\n1.8\n0\n\n1.80\n\n6.50\n\n3.00\n\n11.50\n\n2.5\n0\n\nBus\nha\n\nlte\nste\n\nlle\n\nPolle\nr\n\nStrassenlinie\n\nTrottoirverbreiterung \n\nZONE\n\nLänggässli\n\n24.83 m\n2 \n\n321.93 m\n2 \n\n104.88 m\n2 \n\n76.26 m\n2 \n\n146.08 m\n2 \n\n96.80 m\n2 \n\n97.68 m\n2 \n\n82.29 m\n2 \n\n24.83 m\n2 \n\n139.27 m\n2 \n\nAdministration\n\nMedizentrum\n\nAnlieferung\n\nW\nC\n\nEmpfang\n\nRestaurant\n\nLounge\n\nKüche\n\nW\näsche\n\nW\nC\n\n3.\n00\n\n19\n.0\n\n0\n\n3.\n00\n\n19.00\n\n3.00\n\n3.00\n\nESH\n\nANL.\n\nEINGANG\n\nADRESSE\n\nBes\nuch\n\ner A\nlte\n\nrsz\nen\n\ntru\nm \n\nPP 5\n\nEnts\norgung\n\nRam\npe\n\nQueru\nng\n\nsh\nilfe\n\nFussg\näng\n\nerv\nerke\n\nhr\n\nAlterszentrum Bostuden, 3604 Thun - Gutachterverfahren, Workshop 4, 07. Dezember 2017(inkl. Anpassungen 20. Dezember 2017)Verkehr\n\nMST: 1:400MST: 1:400\n\nSichtweiten ESH\n\nSichtweiten Anlieferung\n\nSichtweiten Eingang\n\nGeschwindigkeit: 30km/h\n\nBeobachtungsdistanz: 3.0 Meter\n\nAbstand Fahrzeug zum\nrechten Fahrbahnrand: 1.50 Meter\n\nBerechnung Abstellplätze \nMIV und Velo\n\nGefälle\n\nKante 22 cm\n\nKante 16 cm\n\nBushaltestellen (behindertengerecht)\n\nMST: 1:500\n\nLegende:\n\nKennwerte:\n\n Erschliessung\n\nLegende:\n\n11.00\n\nMeter\n\n6.20\n\n: 38.3\n\n2.50\n2.50\n6.0\n\n:\n:\n:\n\n1.80\n\nLenkwinkel\n\nVSS_LWB_R10\n\nAchsbreite inkl Reifen\nZeit zw. Lenkeinschlägen\n\nBreite\n\n Sichtweiten MIV Fahrgeometrie Anlieferung\n\nLegende:\n\nErschliessung Areal\n\n\n\nAnhang\n\nModellbild\n\n\n\n \n \nAnhang 2, Lärmgutachten B+S vom 4. Oktober 2019 \n\n \n\n\n\n \n\n     \n     \n     \n\nB+S AG \nWeltpoststrasse 5 | Postfach 313  \nCH-3000 Bern 15 | +41 31 356 80 80  \nwww.bs-ing.ch \n\n \n\n \n\nThun, Lärmgutachten Schärmehof \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen \nder  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n      \n\n \n\n4. Oktober 2019 / 1-01 \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n2 / 12 \n\n \n\n  \n\nImpressum \n\nAuftraggeber Planungsamt der Stadt Thun \n\nProjektleiter Pierre Perrenoud \n\nBerichtsverfasser Pierre Perrenoud \n\nProjektnummer 83.1472 \n\nDokument Bericht_1-01.docx \n\n \n\nÄnderungsverzeichnis \n\nVersion Datum Verfasser Bemerkungen \n\n1-01 04.10.2019 Pierre Perrenoud \np.perrenoud@bs-ing.ch \n\nkeine Bemerkungen \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n3 / 12 \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1. Einleitung 4 \n\n1.1. Ausgangslage und Auftrag 4 \n1.2. Standort und Zonenplan 4 \n\n2. Beurteilungsgrundlagen 6 \n\n2.1. Zonenplan und Baureglement nach der Zonenplanänderung 6 \n2.2. Massgebende Beurteilungspunkte 6 \n2.3. Grenzwerte gemäss LSV 7 \n2.4. Massgebender Betrieb 7 \n\n3. Messungen 8 \n\n3.1. Vorgehen 8 \n3.2. Messergebnisse 8 \n\n4. Beurteilung der Lärmsituation 9 \n\n4.1. Korrekturfaktoren gemäss Lärmschutzverordnung LSV 9 \n4.2. Beurteilungspegel 9 \n\n5. Beurteilung gemäss LSV 10 \n\n \n\nAnhänge \n\nA Schallpegelspektren der Arbeitsvorgänge im Atelier 11 \n\nB Schallpegelspektren auf den Baulinien (Arbeitsvorgang Grobbearbeitung) 12 \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n4 / 12 \n\n1. Einleitung  \n\n1.1. Ausgangslage und Auftrag \n\nDie Parzellen Grundbuch Thun-Strättligen Nr. 111, 135, 5059 und 399 befinden sich heute in der \nZone mit Planungspflicht (ZPP) AF «Buchholzstrasse» mit der Grundnutzung Arbeiten. Ein Alters- \nund Pflegeheim sowie Alterswohnen wären gemäss dieser Zonierung nicht zulässig. Eine Umzo-\nnung  in eine passende Zone für öffentliche Nutzungen (ZöN) liegt im öffentlichen Interesse. Um \ndie Zweckbestimmungen und die Grundzüge der Überbauung der neuen ZöN festlegen zu kön-\nnen, wurde vorgängig ein Gutachterverfahren durchgeführt, dessen Ergebnis die Grundlage für \ndie vorliegende Zonenplan- und Baureglementsänderung bildet.  \n\nIm Rahmen der Zonenplanänderung soll festgestellt werden, ob die Lärmimmissionen der in der \nZone bestehenden Bildhauerei an den geplanten Baulinien für die zukünftige Bebauung die \nBelastungsgrenzwerte entsprechend der Lärmschutzverordnung (LSV) einhalten oder allenfalls \nüberschreiten.  \n\nDas Planungsamt der Stadt Thun beauftragte die B+S AG, einen entsprechenden Lärmschutz-\nnachweis für den Gewerbelärm auszuarbeiten. Die Untersuchungsergebnisse werden im vorlie-\ngenden Bericht zusammengefasst und erläutert. Nicht Gegenstand der Untersuchung ist der \nStrassenlärm. \n\n1.2. Standort und Zonenplan \n\n \n\nAbb. 1: Übersicht bestehender Zonenplan (Ausschnitt aus Zonenplan I). \n\n \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n5 / 12 \n\n \n\nAbb. 2: Neue Zön 51, Überbauungsplan \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n6 / 12 \n\n2. Beurteilungsgrundlagen \n\n2.1. Zonenplan und Baureglement nach der Zonenplanänderung \n\nDie Parzellen Nr. 111, 135, 5059 und 399 sollen in die ZöN 51 integriert werden. Wegen der \nLärmvorbelastung durch den Strassenverkehr sollen sie der Empfindlichkeitsstufe III (ES III) ent-\nsprechend Art. 43 LSV zugeordnet werden. \n\n  \nAbb. 3: Neue Zonenbezeichnung und Zuordnung Empfindlichkeitsstufe (Lärmvorbelastung = rot schraffiert) \n\n \n\n2.2. Massgebende Beurteilungspunkte \n\nFür die Beurteilung wurden 2 Beurteilungspunkte auf den Baulinien der möglichen Bebauung \ngewählt: \n\n  \n\nAbb. 4: Standorte der Beurteilungspunkte und Messpunkte \n\n \n\nMesspunkt 1 in Sektor I \n\nMesspunkt 2 in Sektor II \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n7 / 12 \n\n2.3. Grenzwerte gemäss LSV \n\nEntsprechend Art. 31 LSV sind für Baubewilligungen in lärmvorbelasteten Gebieten die Immissi-\nonsgrenzwerte einzuhalten. \n\nEntsprechend Anhang 6 (Industrie- und Gewerbelärm) der LSV gelten folgende Belastungs-\ngrenzwerte: \n\n ES II Lr tags ≤ 60 dBA (07:00 – 19:00 Uhr) \nLr nachts ≤ 50 dBA (19:00 – 7:00 Uhr) \n\n ES III Lr tags ≤ 65 dBA (07:00 – 19:00 Uhr) \nLr nachts ≤ 55 dBA (19:00 – 7:00 Uhr) \n\n2.4. Massgebender Betrieb \n\nAngaben gemäss Haldemann Bildhauerei Thun GmbH. \n\nBetriebszeiten \n\nDie Betriebszeiten der Haldemann Bildhauerei liegen ausschliesslich an Werktagen in der Tagpe-\nriode gemäss LSV, d.h. zwischen 07:00 Uhr morgens und spätestens 19.00 Uhr Abends. Nachtar-\nbeit findet nie statt. \nEs sind drei lärmrelevante Arbeitsvorgänge unterscheidbar: \n\n Grobbearbeitung mit Steinmeissel (Stocken), Dauer ca. 2 h/Woche, d.h. 0.4 h/Tag \n Feinbearbeitung (Schriften/Ornamente), Dauer ca. 5 h/Tag \n Schleifen, Dauer ca. 0.5 h/Tag \n\nDie übrige Arbeitszeit wird für nicht lärmrelevante Arbeiten wie Kundenbetreuung, Vorberei-\ntung, Auf- und Ablad in der Garage etc. verwendet. \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n8 / 12 \n\n3. Messungen \n\n3.1. Vorgehen \n\nAm 28. September 2019 wurden an den Beurteilungspunkten auf den Baulinien in ca. 2m Höhe \nüber Boden Schallpegelmessungen durchgeführt.  \n\nVorgehen: \nIm Atelier der Haldemann Bildhauerei wurde eine Referenzmessung mit zeitlicher Pegelregistrie-\nrung durchgeführt. So konnte sekundengenau festgestellt werden, in welchen Zeitperioden die \nlautesten Emissionen erzeugt wurden. Gleichzeitig wurde an den 2 Beurteilungspunkten Pe-\ngelaufzeichnungen mit zeitsynchronisierten Geräten durchgeführt. Da die Strasse einen wesent-\nlich höheren Schallpegel erzeugt, musste die Messung bei jedem vorbeifahrenden Fahrzeug so \nlange unterbrochen werden, wie dieses Fahrzeug wahrnehmbar war. Über die relativ kurzen \nPerioden, welche einen ungestörten Pegel von der Haldemann Bildhauerei erfassten, wurde der \nMittelungspegel Leq berechnet. Damit bei Messpunkt 1 überhaupt Lärmimmissionen registriert \nwerden konnten, musst das Garagentor offen gelassen werden. Bei Messpunkt 2 wurde mit ge-\nschlossenen Fenstern gemessen, da dies der normalen Situation entspricht, wenn im Atelier \ngearbeitet wird (die interne Reinigung der Luft vom Staub, sei bei geschlossenen Fenstern effek-\ntiver). \n\n3.2. Messergebnisse \n\nDer Strassenverkehrslärm und der übrige Umgebungslärm liess an den Beurteilungspunkten nur \nMessergebnisse der lautesten Ereignisse, nämlich der Grobbearbeitung, aus dem Bildhauerate-\nlier zu. Es wurden nur Zeitausschnitte berücksichtigt, welche bei den Empfangspunkten mit Si-\ncherheit nicht durch Fremdgeräusche beeinflusst wurden. \n\nBei Messpunkt 1 wurde zudem nur mit offenem Garagentor (ungünstigste Situation) gemessen, \nda bei geschlossenem Garagentor die Immissionen zu leise für eine messtechnische Erfassung \nsind. Die Immissionen der anderen Arbeitsvorgänge konnten nur rechnerisch aus der Differenz \nder Messungen ausserhalb und innerhalb des Ateliers ermittelt werden. \n\nFolgende Immissionspegel wurden bei der Auswertung ermittelt: \n\nArbeitsvorgang Referenz im Atelier Beurteilungspunkt 1 \n(offenes Garagentor) \n\nBeurteilungspunkt 2 \n(Fenster Atelier ge-\n\nschlossen) \n\n Leq in dBA Leq in dBA Leq in dBA \n\nGrobbearbeitung 91 51 49 \n\nFeinbearbeitung 74 35 33 \n\nSchleifen 76 37 35 \n\n \nBemerkung zur Auswertung: \nDie verwendeten Messgeräte geben die Pegel mit einer Stelle nach dem Komma an. Auch bei \nder Auswertung über einen bestimmten Zeitraum erfolgt die Berechnung im Einzelfall mit einer \nStelle nach dem Komma.  \nBei der Angabe von Durchschnittswerten und bei berechneten Beurteilungspegeln, werden die-\nse jedoch nur noch als ganze Zahlen angegeben, da sonst eine nicht vorhandene Genauigkeit \nvorgetäuscht würde. \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n9 / 12 \n\n4. Beurteilung der Lärmsituation \n\n4.1. Korrekturfaktoren gemäss Lärmschutzverordnung LSV \n\nUm den Beurteilungspegel für den Vergleich mit den Belastungsgrenzwerten zu ermitteln, muss \nder Pegel an den Beurteilungspunkten mit den Pegelkorrekturen gemäss Anhang 6 der LSV \numgerechnet werden: \n\nDie Pegelkorrekturen wurden für die Bearbeitung mit Meissel wie folgt eingesetzt: \n K1 = 5 dBA (für Lärm aus Anlagen der Industrie und Gewerbes) \n K2 = 2 dBA (Tonhaltigkeit: Die Stahlmeissel geben einen metallischen Klang von sich) \n K3 = 4 dBA (Impulshaltigkeit: das Geräusch beinhaltet Schlaggeräusche) \n\nBeim Schleifen entsteht mehr Tonhaltigkeit, dafür keine Impulshaltigkeit \n\nDurchschnittliche tägliche Dauer der Lärmphasen: \n Grobbearbeitung: 24 Minuten/Tag \n Feinbearbeitung: 300 Minuten/Tag \n Schleifen: 30 Minuten/Tag \n\n \n\n4.2. Beurteilungspegel \n\nAus Kap. 3.2 und 4.1 resultieren folgende Beurteilungspegel, welche in der Tabelle den gelten-\nden Immissionsgrenzwerten für den entsprechenden Beurteilungspunkt gegenüber gestellt \nwerden: \n\nBerechnung der Beurteilungspegel tags (07.00 – 19.00 Uhr): \n\nBP Lärmquelle IP KF KF KF EZ ZK TP GP IGW \n\n  Leq K1  K2 K3   Lr, i Lr, Tag ES III \n\n  [dBA] [dB] [dB] [dB] [min] [dB] [dBA] [dBA] [dBA] \n\n1 (Sektor I) Grob 51 5 2 4 24 -14.8 47 48 65 \n\nFein 35 5 2 4 300 -3.8 42 \n\nSchleifen 37 5 4 0 30 -13.8 32 \n\n2 (Sektor II) Grob 49 5 2 4 24 -14.8 45 46 65 \n\nFein 33 5 2 4 300 -3.8 40 \n\nSchleifen 35 5 4 0 30 -13.8 30 \n\n \n\nLegende Tabelle: \n\nBP: Beurteilungspunkt  \n\nIP: Immissionspegel gemessen bzw. berechnet  \n\nKF: Korrekturfaktoren gemäss Anhang 6, LSV \n\n- K1: berücksichtigt die Art der Lärmquelle.  \n\n- K2: berücksichtigt die Hörbarkeit des Tongehalts des Lärms am Immissionsort.  \n\n- K3: berücksichtigt die Hörbarkeit des Impulsgehalts des Lärms am Immissionsort.  \n\nEZ: Einwirkungszeit (berücksichtigt die Dauer der von der einzelnen Geräuschquelle ausgehenden Immission.  \n\nZK: Zeitkorrektur 10 log (ti/t0)  \n\n- Einwirkungszeit ti pro Tag \n\n- Bezugszeit to sind 12 Stunden (resp. 720 min) \n\nTP: Teilbeurteilungspegel \n\nGP: Gesamtbeurteilungspegel \n\nIGW: Massgebender Immissionsgrenzwert \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n10 / 12 \n\n5. Beurteilung gemäss LSV \nAus der Tabelle in Kap. 4.2 ist ersichtlich, dass mit dem heutigen Betrieb der Immissionsgrenz-\nwert der ES III (LrTag = 65 dBA) auf den Baulinien für geplante Gebäude sehr deutlich eingehalten \nwird. Insbesondere bei Messpunkt 1 wurden die Pegel bei offenem Garagentor ermittelt. Nor-\nmalerweise ist dieses Tor geschlossen, das heisst, dann fallen die Beurteilungspegel dort noch \ntiefer aus. Es wird nur mit dem Immissionspegel für die Tagperiode verglichen, da in der Nacht, \nzwischen 19 Uhr und 7 Uhr nie gearbeitet wird. \n\nAuch der Immissionsgrenzwert der ES II (hier 60 dBA) wäre auf den betrachteten Baulinien noch \ndeutlich eingehalten. \n\n \n\n \n\nBS AG, Bern \n\n \n\n   \n\nPierre Perrenoud   Mark Ströhle  \nExperte Akustik     Experte Akustik   \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n11 / 12 \n\n \n\nA Schallpegelspektren der Arbeitsvorgänge im Atelier \n\nGrobbearbeitung \n\n \n\n \n\nFeinbearbeitung \n\n \n\n \n\nSchleifen \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nMessung und Beurteilung der Lärmimmissionen der  \nHaldemann Bildhauerei Thun GmbH \n\n \n\n12 / 12 \n\n \n\nB Schallpegelspektren auf den Baulinien (Arbeitsvorgang Grobbearbeitung) \n\nMesspunkt 1 \n\n \n\n \n\nMesspunkt 2 \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 13/2022 betreffend Massnahmen zur Einsparung von Elektrizität

text: \n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410425  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 1. September 2022 Fragestunde F 13/2022 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend Massnahmen zur Einsparung von Elektrizität \nNicole Krenger (glp) vom 30. August 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nUnter anderem sind Stromengpässe heute möglicher denn je. Wir alle sind angehalten, nebst der \nwichtigen Arbeit an längerfristigen Massnahmen, wie dem Umstellen auf nachhaltige Energie, auch \nkurz- und mittelfristige Massnahmen anzugehen. Auch viele prima vista kleinere Aktionen leisten \nin ihrer Gesamtheit einen Beitrag. \n \nIn diesem Zusammenhang stellen sich folgende Fragen betreffend Einsparen von Energie in der \nStadt Thun: \n \n1. Gibt es Überlegungen, die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rathaus, usw.) \n\nnachts zu verkürzen? \n2. Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder umgerüstet \n\nwerden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar? \n3. Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option? \n4. Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparungen von \n\nElektrizität führen? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Gibt es Überlegungen die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rat-\nhaus, usw.) nachts zu verkürzen? \n \nVerschiedene Verwaltungsabteilungen, aber auch die Energie Thun AG und das Regionale Füh-\nrungsorgan RFO Thun plus befassen sich bereits seit einigen Wochen mit dem Thema Versorgungs-\nsicherheit. Eine erste Problemerfassung wurde erarbeitet. Der Gemeinderat hat am Mittwoch eine \nTaskforce «Versorgungssicherheit» unter der Leitung des Abteilungsleiters Sicherheit eingesetzt. \nDie Energie Thun AG ist darin auch vertreten. Die Taskforce wird die Lage laufend analysieren, Spar-\nmassnahmen prüfen, die interne und externe Kommunikation sowie das verwaltungsinterne Busi-\nness Continuity Management (BCM) sicherstellen. Die Reduktion der Beleuchtungszeiten von öf-\nfentlichen Gebäuden wird auch geprüft. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Bericht Nr. F 13/2022 – Einsparung Elektrizität \n\n \n\n30.08.2022 (ASi) – Axioma   / 9410425  Seite 2 \n\n \nZu Frage 2: Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder um-\ngerüstet werden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar? \n \nIn den letzten 10 Jahren wurde die gesamte Beleuchtung der Parkhäuser der Parkhaus Thun AG (ca. \n1'400 Neonröhren) auf LED umgerüstet. Dabei wurden zusätzliche Bewegungsmelder eingebaut, so \ndass die Beleuchtung auch tagsüber nur bei Bewegung und bereichsweise einschaltet. In den neuen \nParkings City Süd Bahnhof und City Ost Schlossberg sind die neusten und effizienten Beleuchtungs-\ntechnologien eingebaut worden. \n \nDie Energieeffizienz nimmt in der Stadt Thun seit längerem und unabhängig von einer drohenden \nEnergiemangellage einen wichtigen Stellenwert ein. Optimierungsmassnahmen werden laufend ge-\nprüft. Der Gemeinderat geht davon aus, dass sich auch andere Eigentümerinnen und Eigentümer \nvon Liegenschaften mit Effizienzmassnahmen befassen. \n \n \nZu Frage 3: Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option? \n \nAlle Sparmassnahmen stellen eine Option dar, sofern sie sinnvoll sind. Die beleuchteten Werbeflä-\nchen sind grösstenteils in Privatbesitz. Die Stadt Thun wäre daher bei der Umsetzung dieser Mass-\nnahme auf Dritte angewiesen. \n \n \nZu Frage 4: Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparun-\ngen von Elektrizität führen? \n \nWie in der Antwort zur Frage 1 erwähnt, wurde eine erste Problemerfassung gemacht. Die \nTaskforce wird sich in enger Abstimmung mit Bund, Kanton, dem Städteverband und Fachleuten \nmit verschiedenen Einsparungsmöglichkeiten auseinandersetzen. \n \n \n \nThun, 31. August 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Gibt es Überlegungen, die Beleuchtungszeiten von Gebäuden (Schloss, Kirchen, Rathaus, usw.) nachts zu verkürzen?\n\t2. Kann die Beleuchtung in öffentlichen Parkhäusern nachts auf Bewegungsmelder umgerüstet werden? Wäre das auch am Bahnhof oder anderen Gebieten/Gebäuden denkbar?\n\t3. Ist das Abschalten von beleuchteten Werbeflächen für den Gemeinderat eine Option?\n\t4. Gibt es Überlegungen in anderen Bereichen, die kurz- und mittelfristig zu Einsparungen von Elektrizität führen?\n\n


Protokollauszug SR 20180215

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 15 vom 15. Februar 2018 \n\n \n\n \n\nPostulat P 10/2017 betreffend Aufhebung der Fahrverbote für Fahrräder in der Innenstadt Thun \n\nMartin Allemann (SP) und Mitunterzeichnende vom 24. August 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 10/2017 \n\n \n\nDas Postulat wird nach Diskussion zurückgezogen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \n\nSicherheit, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 16. Februar 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '10/2017':31,57 '145':4 '15':24,26 '16':79 '19':12 '2':19 '2017':50 '2018':28,81 '225':10 '24':48 '82':11 'abteilung':75 'allemann':43 'an':65 'aufhebung':33 'august':49 'auszug':17 'beantwortung':51 'bericht':52 'berlinger':86 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'das':58 'der':34,39,83 'des':53 'diskussion':62 'fahrräder':37 'fahrverbot':35 'febru':27,80 'finanzinspektorat':71 'für':36 'geht':64 'gemeinderates':54 'innenstadt':40 'kenntnis':70 'martin':42 'mitunterzeichn':46 'nach':61 'nr':23,55 'p':30,56 'planungsamt':77 'postfac':3 'postulat':29,59 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':82 'rathaus':2 'rem':85 'sicherheit':76 'sitzung':20 'sp':44 'stadtkanzle':74 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':84 'stadtschreiber':72 'telefon':8 'thun':7,41,78 'tiefbauamt':68 'und':45 'vizestadtschreiber':73 'vollzug':67 'vom':25,47 'wird':60 'www.thun.ch':14 'zum':66 'zur':69 'zurückgezogen':63


Protokollauszug SR 20250612

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2025, Beschluss-Nr. 54 vom 12. Juni 2025 \nLaufnummer Geschäft: 212586  \n \n \nPostulat P 01/2025 betreffend Veloverkehr am Aarequai \nBarbara Lehmann Rickli (FDP), Fraktion FDP/Die Mitte, Fraktion GLP/EVP/EDU, Peter Aegerter \n(SVP), Mathias Berger (SVP), Thomas Bieri (SVP), Alex Reymondin (SVP), Matthias Zellweger \n(Parteilos) vom 17. Januar 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 01/2025 \n \nDas Postulat wird mit 30 zu 0 Stimmen bei 7 Enthaltungen als erheblich erklärt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Abteilung Sicherheit, Finanzverwal-\ntung, Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 13. Juni 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n