name: SRB Kadettenkommission (Wahl für die Amtsdauer 2023-2026)

text: \n \n\n01.02.2023 (StK) – Axioma 199965 / 9518437  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 16. Februar 2023 Bericht Nr. 5/2023 \n\n (Tischauflage) \n \n \n\nKadettenkommission \nWahl der Mitglieder für die Amtsdauer 2023-2026 \n \n \n\nBericht \n \nFür die neue Legislaturperiode 2023 bis 2026 sind vom Stadtrat gemäss Artikel 37 der Stadtverfas-\nsung (StV) die entscheidbefugten Kommissionen zu wählen. Die Kommissionssitze werden nach den \nErgebnissen der Stadtratswahlen auf die Fraktionen verteilt, soweit nicht andere Bestimmungen \nanwendbar sind (Art. 62 StV). Die entsprechenden Kommissionen sind im Anhang I des Kommissio-\nnenreglements der Stadt Thun aufgeführt (Art. 4 Kommissionenreglement). Die dem Stadtrat un-\nterbreiteten Wahlanträge entsprechen den Vorschlägen der Parteien und sind mit den reglemen-\ntarischen Grundlagen vereinbar. \n \n \n\nAntrag \n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \n\nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 StV und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen \nBericht vom 1./15. Februar 2023, beschliesst: \n \n\n1. Für die vierjährige, am 31. Dezember 2026 endende Amtsdauer werden in die Kadettenkommis-\nsion gewählt: \n- Aegerter Peter, 1957 (SVP) (neu) \n- Bernasconi Mario, 1979 (parteilos, Sitz SP) (bisher) \n- Beutler Reto, 1979, Leiter Produkt Management ICT (FDP/Die Mitte) (neu) \n- Blaser Niklaus, 1981, Kaufm. Angestellter (Fachvertretung ABS) (bisher) \n- Däpp Pascal, 1981, Sekundarlehrer (Fachvertretung ABS) (neu) \n- Locher Manfred, 1956, Sekundarlehrer (GLP/EVP/EDU) (bisher) \n- Nydegger Christoph, 1983, Bankangestellter (Fachvertretung ABS) (bisher) \n- Schmidiger Nadia, 1978, Schulleiterin Dürrenast (Fachvertretung ABS) (neu) \n- Steiner Hans Peter, 1961, Heizungstechniker (SVP) (bisher) \n- Wyss Ronald, 1974 (parteilos, Sitz Grüne) (bisher) \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n\nThun, 1./15. Februar 2023 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t- Aegerter Peter, 1957 (SVP) (neu)\n\t- Bernasconi Mario, 1979 (parteilos, Sitz SP) (bisher)\n\t- Beutler Reto, 1979, Leiter Produkt Management ICT (FDP/Die Mitte) (neu)\n\t- Blaser Niklaus, 1981, Kaufm. Angestellter (Fachvertretung ABS) (bisher)\n\t- Däpp Pascal, 1981, Sekundarlehrer (Fachvertretung ABS) (neu)\n\t- Locher Manfred, 1956, Sekundarlehrer (GLP/EVP/EDU) (bisher)\n\t- Nydegger Christoph, 1983, Bankangestellter (Fachvertretung ABS) (bisher)\n\t- Schmidiger Nadia, 1978, Schulleiterin Dürrenast (Fachvertretung ABS) (neu)\n\t- Steiner Hans Peter, 1961, Heizungstechniker (SVP) (bisher)\n\t- Wyss Ronald, 1974 (parteilos, Sitz Grüne) (bisher)\n\n


parent_type: agenda

name: Beilage 1: Kurzmitteilung Thun setzt Zeichen der Solidarität

format: application/pdf

text: \n \n\nSeite 1 \n\nKurzmitteilung \n \n \n\nStadt Thun setzt Zeichen der Solidarität mit der Ukraine \n \nDer Krieg in der Ukraine und das Leiden der Bevölkerung machen den Thuner Gemeinderat sehr \nbetroffen. Er hat beschlossen, am Rathaus, am Schloss Thun und am Thunerhof die ukrainische \nFahne anzubringen. Damit will er seine Solidarität mit der Ukraine und deren Bevölkerung ausdrü-\ncken. Zudem unterstützt der Gemeinderat mit einer Spende von 10'000 Franken zu Gunsten der \nGlückskette die humanitäre Soforthilfe für die vom Krieg Betroffenen. \n \n \nAuskünfte an die Redaktionen: \n\n• Stadtpräsident Raphael Lanz, Tel. 079 950 80 08 \n \n3. März 2022 \n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION \nMEDIENSTELLE \n \nSimone Tanner \nKommunikationsbeauftragte \nsimone.tanner@thun.ch \n033 225 82 22 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch/medien \n \nReferenz 193823 / 9289579 \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20220324

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 26 vom 24. März 2022 \nLaufnummer Geschäft: 71744  \n \n \nErweiterung der Schulanlage Neufeld \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 760'000 Franken für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 5/2022 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 2. März 2022, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 760'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.004 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs für die Sanierung und Erweiterung der Schulanlage \nNeufeld. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Interne Revision, \n\nPlanungsamt, Kommunikationsbeauftragte, Tiefbauamt, Amt für Bildung und \nSport, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n\n \n \nThun, 25. März 2022 / nsi \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom xx.xx.20xx - Bericht Nr. xx/20xx - Kurztitel \n\n \n\n00.00.20xx (Abteilung) – Axioma 71744 / 9305749 Seite 2 \n\n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Protokoll Stadtratssitzung vom 31. Mai 2011

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 41 \n\nStadtkanzlei \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 21, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nProtokoll \n \n\n \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 6/2011 vom 31. Mai 2011, 17.00 Uhr, Stadtratssaal, Rathaus Thun \n\n \n\n \n\nAnwesend  \n\n \n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsidentin Verena Balmer \n\nDamen und Herren Peter Aegerter, Hanspeter Aellig, Suzanne Albrecht Wyss, \n\nMartin Allemann, Jonas Baumann-Fuchs, Claudine Beutler, Alfred Blaser, Piero \n\nCatani, Jürg Dällenbach, Andrea de Meuron, Peter Dütschler, Peter Fahrni, \n\nMartin Frei (ab Trakt. 37), Konrad Hädener, Thomas Hiltpold, Christian Josi,  \n\nAlain Kleiner, David Külling, Lukas Lanzrein, Gina Lehnherr, Manfred Locher, \n\nMichael Lüthi, Thomas Marghitola, Gabriela Meyer-Fiechter, Carlos Reinhard, \n\nSandra Rupp Gyger, Sandra Ryser, Daniel Schenk, Claude Schlapbach, Carlo \n\nSchlatter, Franz Schori, Heinz Schürch, Simon Schweizer, Ursula Stöckli, Reto \n\nVannini, Simon Werren \n\n \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Marianne Dumermuth Leh-\n\nmann und Ursula Haller, Gemeinderäte Roman Gimmel und Peter Siegenthaler  \n\n \n\nFerner Ratssekretär Gemeinderat Marius Mauron \n\n \n\nSekretariat Stadtratssekretär Remo Berlinger  \n\n Protokollführerin Fabienne Feller \n\n \n\n \n\nEntschuldigt Stadträte Matthias Wiedmer, Reto Schertenleib und Stadträtin Susanna Ernst \n\n \n\n \n\n \n\nSchluss der Sitzung 20.00 Uhr \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 42 \n\n \n\nDie Stadtratspräsidentin eröffnet die Sitzung und begrüsst alle Anwesenden. \n\n \n\n \n\n \n\n  36. Protokoll \n \n\nGenehmigung des Protokolls der Stadtratssitzung vom 12. Mai 2011 \n\n \n\nDas Protokoll wird vom Rat einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\n  37. Jahresbericht 2010; Stand der hängigen Motionen und Postulate per 31. März 2011 \n \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 14/2011 \n\n \n\nVorstösse Nr. 1 - 12 \n\nKeine Wortmeldung.  \n\n \n\nVorstoss Nr. 13 (P 16/2009, Ziffer 7) \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, ist der Meinung, dass Vorstoss Nr. 13 Ziffer 7 nicht abgeschrieben werden \n\nsoll. Eine Plakataktion hat immer eine präventive Wirkung, die aber schwer zu messen ist. Deshalb soll-\n\nten Plakataktionen weiterhin durchgeführt werden, wenn möglich auch unter Einbezug der Zielgruppen.  \n\n \n\nDer Antrag, den Vorstoss Nr. 13 Ziffer 7 nicht abzuschreiben, wird mit 30 : 1 Stimmen angenommen.  \n\n \n\nVorstösse 14 - 31 \n\nKeine Wortmeldung. \n\n \n\n \n\nDer Rat genehmigt, einstimmig folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 31. März 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Vom Stand der hängigen Motionen und Postulate wird Kenntnis genommen. \n\n2. Die Vorstösse Nr. 17 (P 9/2009), Nr. 19 (P 6/2009), Nr. 20 (umgew. M 9/2008), Nr. 22 (P 14/2008), \n\nNr. 23 (umgew. M 6/2008), Nr. 25 (P 10/2008), Nr. 26 (P 4/2008), Nr. 27 (P 10/2007), Nr. 29 (umgew. \n\nM 5/2007), und Nr. 31 (P 4/2004) dieses Berichtes werden abgeschrieben. \n\n \n\n \n\n \n\n  38. Jahresbericht und Jahresrechnung 2010 \n \nGenehmigung; Bewilligung zweier Nachkredite von insgesamt Fr. 11'033'625.81 \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 15/2011 \n\n \n\na) Eintretensdebatte \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 43 \n\nStadtpräsident Raphael Lanz ist der Meinung, dass man mit der Jahresrechnung zufrieden sein kann. \n\nDie zusätzlichen Abschreibungen werden beantragt, weil auf das Rechnungsmodell HRM2 umgestellt \n\nwird und im Hinblick darauf Verwaltungsvermögen abgeschrieben werden muss. Die Einlage von 6 Mio. \n\nFranken in die Spezialfinanzierung ist ein politisches Zeichen zugunsten eines wichtigen Stadtentwick-\n\nlungsprojektes. Die Stadt wird einen Beitrag an das Parkhaus leisten müssen. Das Parkhaus ist eine Vo-\n\nraussetzung für eine verkehrsarme Innenstadt. Der Gemeinderat will eine gewisse Sicherheit, dass das \n\nGeld für die Realisierung vorhanden ist. Er trägt mit der neuen Lösung der Kritik Rechnung, dass durch \n\ndie Entnahme der Gelder für das Parkhaus aus den anderen Spezialfinanzierungen nicht mehr genügend \n\nMittel für andere Projekte zur Verfügung stehen würden. Die Chancen bei einer späteren Volksabstim-\n\nmung über das Parkhaus Schlossberg stehen besser, wenn die benötigten Mittel jetzt reserviert werden.  \n\n \n\nKonrad Hädener, BRK, weist darauf hin, dass der erfreuliche Abschluss von den unerwartet hohen Steu-\n\nererträgen herrührt. Zudem sind Abschreibungen und Wertberichtigungen geringer ausgefallen als erwar-\n\ntet. Es wurden 50 % der geplanten Investitionen nicht getätigt; auch das verbessert das Ergebnis, ver-\n\ngrössert aber auch den Investitionsstau. Mit dem Ertragsüberschuss von 12,1 Mio. könnte ein Gewinn \n\nausgewiesen werden. Das wäre jedoch nicht zweckmässig. Der Vorschlag des Gemeinderats ist sinnvoll. \n\nDie Beschlussanträge waren in der BRK bis auf die zweckgebundene Rückstellung von 6 Mio. für das \n\nParkhaus Schlossberg unbestritten. Die Befürworter der Rückstellung argumentieren, es handle sich um \n\nein grossartiges Projekt mit enormer Bedeutung. Mit einem frühzeitigen Bekenntnis dazu habe man bes-\n\nsere Karten bei einer allfälligen Volksabstimmung. Die Gegner argumentieren auf einer anderen Ebene. \n\nDer Zeitpunkt sei verfrüht und dadurch werde ein grosser Kapitalbetrag langfristig blockiert. Anzustreben \n\nsei die Erhöhung des Eigenkapitals als frei verfügbare Reserve. Zu gegebener Zeit könnte man daraus \n\ndann einen Verpflichtungskredit genehmigen. Der Gemeinderat sowie die Hälfte der BRK argumentieren \n\nsachpolitisch, die andere Hälfte der BRK dagegen finanzpolitisch. Niemand hat sich gegen das Parkhaus \n\nausgesprochen. Die BRK beantragt die Zustimmung zu den Punkten 2 - 6. Zum Beschluss Nr. 1 stellt die \n\nBRK keinen Antrag, da sie in dieser Frage gespalten ist. Wenn der Stadtrat den Kreditbeschluss Nr. 1 \n\nheute ablehnt und die anderen 5 Anträge annimmt, fallen die 6 Mio. Franken Überschuss automatisch ins \n\nEigenkapital. Die BRK dankt der Verwaltung herzlich für die Berichterstattung. Der Verzicht auf die Dar-\n\nstellung der Kostenrechnung hat im Jahresbericht Raum geschaffen, welcher von der Verwaltung gut ge-\n\nnutzt wird für wertvolle Hinweise.  \n\n \n\nJonas Baumann, Fraktion der Mitte, wird auf die Jahresrechnung und den Jahresbericht eintreten. In \n\nBezug auf den Punkt 1 ist die Fraktion gespalten. Sie dankt der Verwaltung für die geleistete Arbeit.  \n\n \n\nPeter Aegerter, BDP-Fraktion, informiert, dass die Fraktion auf die Anträge des Gemeinderats eintreten \n\nwird. Die kompetente und detaillierte Präsentationsform des Jahresberichts hat beeindruckt. Die Fraktion \n\ndankt der Verwaltung für die geleistet Arbeit. Allerdings werden Ferien- und Überzeitguthaben angehäuft \n\nund dieser Umstand muss beobachtet werden.  \n\n \n\nSimon Schweizer, SVP-Fraktion, nimmt Kenntnis vom sehr guten Resultat und dankt der Verwaltung. \n\nDie Fraktion empfiehlt das Eintreten auf den Bericht.  \n\n \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, hat vom Rechnungsergebnis erfreut Kenntnis genommen. Es sind sich \n\nalle einig, dass das Geld gespart werden muss. Fraglich ist, ob man das Geld ganz Thun zur Verfügung \n\nstellen und damit Handlungsspielraum schaffen will oder ob man es reservieren will. Es ist der falsche \n\nZeitpunkt für ein politisches Zeichen betreffend Parkhaus. Thun hat viele Projekte. Das Projekt Parkhaus \n\nist noch nicht reif. Die Fraktion will den Handlungsspielraum der Stadt Thun vergrössern. Das Geld soll \n\nins Eigenkapital der Stadt Thun fliessen, damit alle davon profitieren können und nicht einfach ein Projekt \n\nprivilegiert wird.  \n\n \n\nSandra Rupp, SP-Fraktion, dankt für die übersichtliche und informative Dokumentation. Es wurde even-\n\ntuell etwas zu konservativ budgetiert. Zu erwähnen sind folgende Punkte: Der Anteil am Personalaufwand \n\nist zwar gesunken, aber der Ferien- und Überzeitsaldo ist gestiegen. Das Lohnsystem der Stadtverwal-\n\ntung muss mittelfristig angepasst werden, damit die Stadt gegenüber der Privatwirtschaft konkurrenzfähig  \n\n \n\nbleibt. Die Entwicklung der Pensionskasse muss aufmerksam verfolgt werden. Die Fraktion wird eintreten \n\nund die Punkte 2 - 6 genehmigen. Punkt 1 wird sie ablehnen, da das Eigenkapital der Stadt im Vergleich \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 44 \n\nzum Betrag in der Spezialfinanzierung sehr klein ist. Der jetzt schon sehr geringe Spielraum soll beibehal-\n\nten werden. Die Fraktion steht immer noch hinter dem Parkhaus Schlossberg. Der Zeitpunkt ist aber für \n\neine Priorisierung und Privilegierung zu früh, es gibt viele andere wichtige Projekte. Das Vorgehen des \n\nGemeinderats ist risikobehaftet, da der Beschluss über das Spezialreglement dem fakultativen Referen-\n\ndum untersteht. Falls es zu einer Volksabstimmung kommen sollte, haben die Gegner ein leichteres  \n\nSpiel, als wenn bereits ein Projektvorschlag vorhanden wäre. Eine solche Abstimmung würde schnell \n\neinmal zu der Diskussion führen, ob man das Parkhaus Schlossberg überhaupt will oder nicht.  \n\n \n\nCarlos Reinhard, FDP-Fraktion, dankt der Verwaltung für die saubere Rechnungsführung und Berichter-\n\nstattung, aber auch den Steuerzahlern für ihre guten Leistungen. Er ist überrascht, dass bei einem solch \n\npositiven Ergebnis keine Verbesserung beim Eigenkapital herbeigeführt werden soll. Zu Punkt Nr. 1: Hier \n\nsollte keine Debatte über das Parkhaus geführt werden, es geht um die Jahresrechnung. Die Fraktion \n\nwird den Anträgen 1 - 6 zustimmen. Wenn die Spezialfinanzierung beim nächsten Traktandum nicht an-\n\ngenommen wird, wird das Geld sowieso zu Eigenkapital. Von der Fraktion ist auch bezüglich Detailbera-\n\ntung alles unbestritten, aufgefallen sind aber die vielen Investitionsrechnungen, bei denen schon lange \n\nkeine Verschiebungen mehr getätigt wurden. Es wird diesbezüglich eine Bereinigung verlangt.  \n\n \n\nKonrad Hädener (CVP) hat Freude am neuen Gemeinderat, er ist voller Tatendrang bezüglich der Park-\n\nhausplanung. Er schiesst dabei aber eventuell übers Ziel hinaus. Stadtrat Hädeners Bedenken sind \n\ngrundsätzlicher Natur und haben mit dem konkreten Vorhaben nichts zu tun. Es gibt Lebensbereiche, die \n\nnicht von der Normalität im statistischen Sinn beherrscht werden. Einer dieser Lebensbereiche ist die \n\nWelt der Steuererträge. Das sieht man beispielsweise am Jahresbericht, der die Erwartungen weit über-\n\ntroffen hat: Dieser kann nächstes Jahr genau gegenteilig ausfallen. Es gibt Vorfälle, die komplett aus-\n\nserhalb unseres Erwartungshorizonts liegen und uns deshalb unerwartet treffen. Das haben Ereignisse \n\nwie die Finanzmarktkrise oder die Verkettung von Natur- und Industriekatastrophen in Japan gezeigt. Es \n\ngibt also Lebensbereiche, die anderen Gesetzmässigkeiten unterliegen und diese prägen die Rech-\n\nnungsabschlüsse massgeblich. Man kennt die zukünftigen Jahresergebnisse heute nicht und Herr Häde-\n\nner wendet sich gegen die weitverbreitete finanzpolitische Unsitte, verfügbare Kapitalmittel umgehend auf \n\nSperrkonten zu verschieben und damit zu blockieren. Das ist eine landläufige Praxis, aber es ist eine \n\nschlechte Praxis. Das politische Signal rechtfertigt das nicht. Konrad Hädener rät, den Antrag 1 abzu-\n\nlehnen. Die 6 Mio. Franken sollen ins Eigenkapital und dann 2014/2015 als Finanzierungsbeitrag ver-\n\nwendet werden, falls das Parkhaus zu dieser Zeit immer noch Priorität hat.  \n\n \n\nSimon Schweizer, SVP-Fraktion, geht auf das Thema Gesetzmässigkeiten ein. Auch er kennt eine Ge-\n\nsetzmässigkeit. Diese besagt, dass wenn man ein ganz klares Ziel vor Augen hat, man auf dieses Ziel hin \n\nsparen kann. Als Kind hatte man viele Wünsche, dafür hatte man ein Kässeli, wo man das Geld sammel-\n\nte. Auch der Gemeinderat kennt dieses Prinzip des vorausschauenden Sparens. Er will den unerwarteten \n\nGeldsegen in ein Kässeli legen, damit er für das Parkhaus verwendet werden kann. Es gibt vier Gründe, \n\nwieso die Spezialfinanzierung befürwortet werden soll: Erstens setzt der Gemeinderat damit ein klares \n\nZeichen. Falls es zur Abstimmung kommt, kann der Gemeinderat darauf verweisen, dass das Geld schon \n\nvorhanden ist. Zweitens werden dadurch die Chancen für eine Realisation des Parkhauses verbessert. \n\nDrittens nimmt die Spezialfinanzierung nirgends etwas weg, da es ja ein Überschuss ist. Es müssen also \n\nkeine Opfer gebracht werden. Viertens schafft der Vorschlag juristische Klarheit über die Verwendung der \n\nGelder. Wenn die Spezialfinanzierung nicht genehmigt wird, ist das ein klares Statement gegen das \n\nParkhaus Schlossberg. Die Fraktion ist bereit zu handeln und steht geschlossen hinter dem Antrag des \n\nGemeinderats und der Reglementsänderung.  \n\n \n\nGina Lehnherr (glp) schliesst sich im Grundsatz den Aussagen von Stadtrat Hädener an. Das Parkhaus \n\nan sich ist auch für sie unbestritten. Eine derartige Finanzierung ist aber falsch. Es spricht nichts für die \n\nEinlage der 6 Mio. Franken in eine Spezialfinanzierung Immobilien. Was man hat, das hat man. Diese \n\nZweckbindung wäre eine Einzigartigkeit und noch nie dagewesen. Die Reduktion auf ein Projekt ist \n\nfalsch.  \n\n \n\n \n\n \n\nMartin Allemann (SP) ist gegen das Parkhaus Schlossberg. Darum geht es heute aber nicht. Das Geld \n\nsoll im Eigenkapital bleiben und es soll dann darüber entschieden werden, wenn es aktuell wird. Es ist \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 45 \n\nerstaunlich, dass die SVP dagegen war, 500'000 Franken für PCs an Schulen auszugeben, also nicht in \n\ndie Zukunft investieren wollte, aber jetzt investieren will für etwas was erst in 7 bis 8 Jahren aktuell wird. \n\nDas ist gegen jegliche Vernunft. Zu Stadtrat Reinhard: Wenn der Rat Antrag 1 jetzt ablehnt, wo geht das \n\nGeld dann hin? Kommt es dann trotzdem in eine Spezialfinanzierung oder in die Stadtkasse? Das ist un-\n\nklar.  \n\n \n\nThomas Hiltpold (Grüne) legt dem Rat ans Herzen, auf Stadtrat Hädener zu hören. Er ist seit Jahren \n\ndas finanzpolitische Gewissen der Stadt. Sein Votum war sehr überzeugend. Der öffentliche Haushalt \n\nfunktioniert halt nicht so, wie ein Kässeli. Thun hat seit Jahren mit sinkendem Eigenkapital zu kämpfen, \n\ndeshalb können viele Projekte nicht realisiert werden. Es ist ein grosser Fehler, 6 Mio. Franken zu reser-\n\nvieren für das Parkhaus Schlossberg. Es ist noch zu früh. Projekte wie der Bypass, die Kunsteisbahn o-\n\nder die Unterdeckung der Pensionskasse sind jetzt aktuell. Wenn das Geld im Eigenkapital ist, kann es \n\ngebraucht werden, wenn es benötigt wird. Das Reservieren des Geldes ist finanzpolitisch unvernünftig.  \n\n \n\nCarlos Reinhard, FDP-Fraktion, bedauert, dass es jetzt, wie befürchtet, um das Parkhaus geht. Es \n\nbraucht natürlich auch ein gesundes Eigenkapital. Die Frage ist, ob man das Eigenkapital jetzt schon \n\nvergrössert und dafür die Rückstellungen nicht macht, oder ob man das Eigenkapital so belässt und dafür \n\ndie Rückstellungen erhöht. Das ist eine entscheidende Frage. Die Debatte über das Parkhaus sollte im \n\nnächsten Traktandum diskutiert werden.  \n\n \n\nLukas Lanzrein (SVP) geht auf das Votum von Herrn Hädener ein: Grundsätzlich ist es richtig, auf aus-\n\nserordentliche Situationen reagieren wollen zu können. Das Geld wird aber meist trotzdem für anderes \n\nausgegeben, nämlich für kurzfristige Begehrlichkeiten. Zum Votum von Martin Allemann: Die Prioritäten \n\nwurden gesetzt, aber wie? Man wollte Spielplätze um einige Meter versetzen, Laptops für Kindergärten \n\nanschaffen und Geld für Tagesschulen ausgeben. Diese Vorstösse kommen genau von der Seite, die der \n\nFraktion mangelnde finanzpolitische Verantwortung vorwirft. Kurzfristig wurde Geld verteilt und das wird \n\nin Zukunft wohl nicht besser. Es geht darum, ein wichtiges Zeichen zu setzen für das Parkhaus. Stadtrat \n\nAllemann ist wenigstens ehrlich, wenn er sagt, dass er gegen das Parkhaus ist. Herrn Lanzrein be-\n\nschleicht den Verdacht, dass noch andere so denken wie Herr Allemann, aber es nicht zugeben. Wer für \n\ndas Parkhaus ist, stellt heute die Weichen dafür und stimmt deshalb zu.  \n\n \n\nManfred Locher (EDU) unterstützt den Antrag des Gemeinderats. Der Stadtrat und der Gemeinderat \n\nmüssen ein Zeichen setzen und Gestaltungswillen zeigen.  \n\n \n\nMartin Frei (Grüne) merkt an, dass Herr Hädener ein sehr differenziertes und sachliches Votum abge-\n\ngeben hat. Es sollen keine 6 Mio. Franken für ein Projekt blockiert werden, sondern der finanzielle Spiel-\n\nraum der Stadt Thun soll erhalten bleiben. „Schwarze Schwäne“ sind solche Ereignisse in der Statistik, \n\nmit denen niemand rechnet. Das hat nichts damit zu tun, ob man für oder gegen ein Parkhaus ist. Zu \n\nStadtrat Lanzrein: Man sollte nicht aus eigener Befindlichkeit heraus politisieren. Der Stadtrat kann gut \n\nzwischen Sach- und Finanzpolitik unterscheiden.  \n\n \n\nChristian Josi (SVP) geht auf die finanzpolitischen Befürchtungen ein: Es wurde gesagt, man habe kein \n\nGeld mehr für andere Projekte übrig, wenn man die Einlage macht. Es stehen aber weiterhin 50 Mio. \n\nFranken zur Verfügung für solche Projekte. Es wurde auch gesagt, dass Geld werde langfristig gebun-\n\nden. Im Reglementsentwurf steht bis 2017 und dann wird entschieden. Das sind nur 6 Jahre. Die Son-\n\nderbehandlung des Parkhauses ist gerechtfertigt, da es um ein Grossprojekt geht und man dazu ja ge-\n\nsagt hat. Das Vorgehen des Gemeinderats ist rechtlich und finanzpolitisch zulässig. Er will Stadtrat Hilt-\n\npold nichts unterstellen, aber wenn im Vorfeld schon Emails geschrieben werden und die Debatte schon \n\nvorweg genommen wird, macht das unsicher, ob wirklich eine finanzpolitische Befürchtung im Vorder-\n\ngrund steht. Es geht um eine Rückstellung und diese ist genau gedacht für ungewisse zukünftige Ausga-\n\nben. Vielleicht wollen einige auch einfach ein politisches Spiel spielen, obwohl sie eigentlich für das Park-\n\nhaus sind. Wer heute nein sagt, nimmt solche politischen Spiele in Kauf.  \n\n \n\nFranz Schori (SP) ist ein glühender Verfechter des Parkhauses im Schlossberg, natürlich unter Einbezug \n\nder flankierenden Massnahmen. Das Projekt wird die Stadt vorwärts bringen. Er ist aber überzeugt, dass  \n\n \n\njetzt der Augenblick falsch ist, da es die Gegner momentan leicht haben. Das Projekt ist noch nicht aus-\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 46 \n\ngearbeitet. Es ist geschickter, das Geld im Eigenkapital zu behalten und der Stadt Handlungsspielraum \n\noffen zu halten.  \n\n \n\nThomas Hiltpold (Grüne) würde gerne sagen, was seine Meinung zum Parkhaus Schlossberg ist. Ein \n\nganz entscheidender Punkt, nämlich der Preis, steht aber noch nicht fest. Im Vorfeld eine Email zu ver-\n\nschicken, macht einen nicht verdächtig. Von der IGT haben alle Stadträte eine Email bekommen und er \n\nhat als Politiker einfach darauf geantwortet. Das ist nicht unstatthaft oder unehrlich, sondern es ist die \n\nAufgabe eines Stadtrats, über die Angelegenheit zu diskutieren. Thomas Hiltpold wäre froh, wenn alle \n\naufhören würden, mit persönlichen Pfeilen zu schiessen und sich auf die Sache konzentrierten. \n\n \n\nChristian Josi (SVP) wollte Thomas Hiltpold nicht persönlich angreifen, auch nicht unterschwellig. \n\n \n\nGina Lehnherr (glp) lässt sich nicht gerne unterstellen, dass sie nicht die Wahrheit sagt. Betreffend die \n\nEmail von Stadtrat Hiltpold hat sie zu sagen, dass sie einen Anruf von Stadtrat Schweizer bekommen hat-\n\nte und damit das Lobbying nicht nur von einer Seite ausging.  \n\n \n\nSimon Schweizer (SVP) ist klar, dass er lobbyiert hat. Das ist die politische Aufgabe und wird erwartet. \n\nEr möchte ausserdem in Bezug auf das Thema Gesetzmässigkeiten anfügen, dass er im privaten Bereich \n\nimmer Steuern zahlen muss. Wenn man eine Stadt weiterentwickeln will, auch finanzpolitisch, wenn man \n\nneue Steuerzahler generieren und neue Einnahmequellen finden will, muss man die Rahmenbedingun-\n\ngen dafür schaffen. Der Rat muss an die Zukunft denken und die Weichen heute schon stellen, damit die \n\nInnenstadt vermehrt frequentiert wird. Die Diskussion um das Parkhaus hat also sehr wohl etwas mit Fi-\n\nnanzpolitik und Steuereinnahmen zu tun. \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz weist darauf hin, dass die Spezialfinanzierung grundsätzlich Eigenkapital-\n\ncharakter hat. Der Handlungsspielraum der Stadt würde nicht massiv eingeengt. Erstens beinhaltet die \n\nSpezialfinanzierung ganze 56 Mio. Franken und zweitens hat der Stadtrat für unvorhersehbare Umstände \n\ndie Entnahme der Gelder statuiert. Die Einschränkungen sind also nicht so gravierend, wie dargelegt \n\nwurde. Natürlich kennt man heute die Abschlüsse der zukünftigen Jahre nicht, aber das ist bei solchen \n\nEntscheidungen nie möglich. Es kam ausserdem das Argument auf, dass so etwas noch nie gemacht \n\nwurde. Das stimmt, aber der Gemeinderat behält sich vor, auch in Zukunft neue Vorschläge zu bringen. \n\nNeben den 6 Mio. Franken stehen noch 50 Mio. Franken zur Verfügung, falls diese gebraucht werden. Es \n\nbesteht Investitionsbedarf, im Aufgaben- und Finanzplan wurden die nötigen Investitionen aufgenommen. \n\nDer Gemeinderat will nicht um jeden Preis ein Parkhaus Schlossberg. Er will 6 Mio. Franken reservieren \n\nund es sollte nicht mehr werden. Die Parkhaus Thun AG plant sehr kostenbewusst und wenn die Kosten \n\naus dem Ruder laufen sollten, wird das Projekt natürlich noch einmal überdenkt. Diesen Sommer läuft die \n\nMitwirkung zur Überbauungsordnung, es entstehen Planungskosten und deshalb wäre es gut, eine ge-\n\nwisse Sicherheit schaffen zu können, indem man die Mittel reserviert.  \n\n \n\nDas Eintreten ist unbestritten.  \n\n \n\n \n\nb) Detailberatung  \n\n \n\nTeil A, Seiten 1 - 32 \n\nKeine Wortmeldungen. \n\n \n\nTeil B, Seiten 33 - 78 \n\nKeine Wortmeldungen.  \n\n \n\nTeil C \n\nKeine Wortmeldungen. \n\n \n\nDirektion Präsidiales und Finanzen, Seiten 81 - 158 \n\nKeine Wortmeldungen.  \n\n \n\nDirektion Bau und Liegenschaften, Seiten 161 - 197 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 47 \n\nKeine Wortmeldungen.  \n\n \n\nDirektion Bildung und Entwicklung, Seiten 201 - 241 \n\nAndrea de Meuron, SAKO StE, ist der Meinung, dass die Abweichungen zum Voranschlag nachvollzieh-\n\nbar sind. Die Tatsache, dass der Aufwand geringer ausfällt als veranschlagt, ist positiv. Weniger erfreu-\n\nlich ist, dass im Bauinspektorat ein Konflikt zwischen den zu erfüllenden Aufgabe und den personellen \n\nRessourcen vorliegt. Zum Teil können deswegen Verfahren nicht mehr zufriedenstellend abgewickelt \n\nwerden und dauern länger. Es müssen Massnahmen getroffen werden, damit die Qualität und Sicherheit \n\nbei der Abwicklung von Baugesuchen nicht leidet. Die SAKO dankt allen Mitarbeitenden für die geleistete \n\nArbeit. Sie beantragt dem Stadtrat einstimmig die Annahme der Produktegruppen 3.5 und 3.6 der Re-\n\nchung 2010. \n\n \n\nDirektion Sicherheit , Seiten 245 - 274 \n\nReto Vannini, SAKO Si+So, bedankt sich für die hervorragende Arbeit der Verwaltung. Es liegen gute \n\nZahlen vor, das ist erfreulich. Es gibt auch Budgetüberschreitungen, diese sind aber erklärbar. Unerfreu-\n\nlich ist, dass unqualifizierte Arbeitslose zu wenig wieder in den Arbeitsprozess eingegliedert werden kön-\n\nnen. Das muss untersucht werden. Die Sicherheitskosten der Stadt im Bereich FC Thun müssen genauer \n\nangeschaut werden. Viele Sicherheitsleistungen wurden beim Kanton eingekauft und etwa ein Viertel da-\n\nvon betrifft den FC Thun. Dieser zahlt zwar einen Beitrag an die Kosten, das ist aber eher ein symboli-\n\nscher Akt. Der SAKO ist bewusst, dass der FC Thun eine Vorbildwirkung hat. Sie will aber in Zukunft ein \n\nAuge auf diese Kosten darauf haben.  \n\n  \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 1 des Stadtratsbeschlusses mit 21 : 16 Stimmen.  \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 2 des Stadtratsbeschlusses einstimmig.  \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 3 des Stadtratsbeschlusses einstimmig. \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 4 des Stadtratsbeschlusses mit  25 : 12 Stimmen.  \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 5 des Stadtratsbeschlusses einstimmig. \n\nDer Rat genehmigt Ziffer 6 des Stadtratsbeschlusses mit 31 : 6 Stimmen.  \n\n \n\n \n\nDer Rat genehmigt damit folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 lit. a und 40 lit. i der Stadtverfassung, Artikel 16 des Finanz-\n\nreglementes und Artikel 51 Geschäftsreglement des Stadtrates von Thun sowie nach Kenntnisnahme des \n\nJahresberichtes inklusive Jahresrechnung 2010, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Nachkredites von Fr. 6'000'000.- als neue Ausgabe zu Lasten der Laufenden Rech-\n\nnung 2010, Konto 1798.380.10 für eine Einlage in die Spezialfinanzierung Investitionen und Immobili-\n\nenkäufe. \n\n2. Bewilligung eines Nachkredites von Fr. 5'033'625.81 als neue Ausgabe zu Lasten der Laufenden \n\nRechnung 2010, Konto 1730.332.00 für übrige Abschreibungen Verwaltungsvermögen. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von Fr. 5'204'953.51 in der Kompetenz des Gemeindera-\n\ntes, davon Fr. 5'085'906.76 gebunden und Fr. 119'046.75 neu. \n\n4. Die Jahresrechnung 2010, welche bei einem Aufwand und einem Ertrag von je Fr. 276'046'700.67 \n\nausgeglichen abschliesst, wird genehmigt.  \n\n5. Die Jahresrechnung 2010 der Schiessanlage Guntelsey, welche bei einem Aufwand und einem Ertrag \n\nvon total je Fr. 341'045.80 ausgeglichen abschliesst, wird genehmigt. \n\n6. Der Jahresbericht 2010 wird genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\nSitzungsunterbruch: 30 Minuten \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 48 \n\n \n\n  39. Reglement über die Spezialfinanzierung für Investitionen und Immobilienkäufe \n \n\nErgänzung mit einer Übergangsbestimmung zur Finanzierung des Parkhauses Schlossberg \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 17/2011 \n\n \n\nClaude Schlapbach, SAKO P+F, informiert, dass die SAKO den Antrag des Gemeinderats mit 3 zu 2 \n\nStimmen befürwortet.  \n\n \n\nClaude Schlapbach, BDP-Fraktion, ergänzt, dass die Realisierung des Parkhauses Schlossberg ein \n\nGrossprojekt ist. Es gilt, ein wichtiges Zeichen zu setzen. Die 6 Mio. Franken in der Spezialfinanzierung \n\nsind zeitlich befristet reserviert. Bevor das Geld verwendet werden kann, kommt das Geschäft sowieso \n\nwieder vor den Stadtrat. Zum Eigenkapital ist zu sagen, dass mit dem System HRM2 die Spezialfinanzie-\n\nrungen sowieso zum Eigenkapital gezählt werden. Für die Fraktion ist die Reglementsänderung schlüssig \n\nund sie stimmt dem Antrag des Gemeinderats zu. Ein positives Signal ist wichtig für das Gewerbe in \n\nThun.  \n\n \n\nCarlos Reinhard, FDP-Fraktion, freut es, dass der Gemeinderat mit guten Absichten frühzeitig Signale \n\nsenden will. Man hätte über die Reglementsänderung später abstimmen können und die Rückstellungen \n\nhätten auch sonst gemacht werden können. Die Baukosten sind noch nicht klar, die Form der Finanzie-\n\nrung und die Termine auch nicht. Es ist nicht richtig, für ein bestimmtes Projekt Gelder zu reservieren. Es \n\ngibt Faktoren, die das Projekt Parkhaus Schlossberg beenden können, auch wenn der Rat dafür ist. Des-\n\nhalb wäre es besser, in den Übergangsbestimmungen und dem Beschluss die Bezeichnung Parkhaus \n\nCity Ost anstatt Parkhaus Schlossberg zu verwenden. Die Fraktion stellt den Antrag, diese Bezeichnung \n\nzu ersetzen, damit die Gelder allenfalls auch für ein Parkhaus an einem anderen Ort gebraucht werden \n\nkönnen. Die Fraktion unterstützt das Projekt und hofft dass es mit dem eingeschlagenen Tempo weiter-\n\ngeht.  \n\n \n\nSandra Rupp, SP-Fraktion lehnt das Geschäft ab, da die Fraktion keine Bevorzugung eines einzigen \n\nProjekts und keine Blockierung von Geldern will. \n\n \n\nThomas Hiltpold Fraktion Grüne, lehnt das Reglement ab. Es ist gesetzgeberisch bedenklich, wenn man \n\nein relativ frisches Reglement schon wieder abändern will aufgrund eines Projektes. In den Schlussbe-\n\nstimmungen wird der Zweck des Reglements noch erweitert. Ein Reglement sollte generell-abstrakt er-\n\nlassen werden und nicht dann, wenn man es gerade braucht. Das Vorgehen ist aber rechtlich zulässig. \n\nPolitisch muss man jedoch erklären können, wieso nicht verursachergerecht, zum Beispiel mittels Park-\n\ngebühren, ein Beitrag geäufnet wurde. 6 Mio. Franken Steuerertrag, der in den allgemeinen Haushalt \n\nfliessen würde, kommt jetzt in die Spezialfinanzierung. Die Gelder werden blockiert, das ist ein Novum. \n\nDer Spielraum der Stadt Thun wird dadurch beschnitten. Wenn man die anderen zwei Spezialfinanzie-\n\nrungen dafür nicht brauchen will, weil man damit den Langsamverkehr fördern will, ist das erfreulich. Wa-\n\nrum ändert man dann nicht die Reglemente dieser Spezialfinanzierungen ab, damit daraus kein Geld \n\nmehr für das Parkhaus verwendet werden kann? Den Steuerzahlern, die nicht in der Innenstadt leben, \n\nmuss die Verwendung der 6 Mio. Franken erklärt werden. Es gibt keinen sachlichen Grund, das Regle-\n\nment abzuändern.  \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz stimmt zu, dass man die 6 Mio. Franken durch die Entnahme aus der \n\nSpezialfinanzierung tätigen könnte. Als man dies aber so vorschlug, hat die Fraktion Grüne gesagt, dass \n\ndas Geld dann für den Langsamverkehr fehlen würde. Der Gemeinderat wollte diesen Bedenken Rech-\n\nnung tragen. Dass die anderen Reglemente geändert werden sollten, wird zur Kenntnis genommen. Es \n\ngeht vorliegend nicht nur um ein Parkhaus, sondern um ein Stadtentwicklungsprojekt. Die Stadt erhofft \n\nsich volkswirtschaftliche Vorteile. Der Gemeinderat wird sich dem Antrag der FDP-Fraktion betr. Bezeich-\n\nnung des Parkhauses nicht widersetzen.  \n\n \n\nCarlos Reinhard, FDP-Fraktion, geht es darum, dass, falls das Parkhaus Schlossberg verunmöglicht \n\nwird, allenfalls auch ein anderes Parkhaus City Ost realisiert werden könnte ohne Änderung des Regle-\n\nments.  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 49 \n\n \n\nDer Rat nimmt den Antrag der FDP-Fraktion, den Begriff „Parkhaus Schlossberg“ durch „Parkhaus City \n\nOst“ zu ersetzen, mit 24 : 13 Stimmen an.  \n\n \n\n \n\nDer Rat genehmigt mit 24 : 13 Stimmen folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 87 lit. b der Gemeindeverordnung vom 16. Dezember 1998 \n\nund Artikel 38 lit. a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom \n\n27. April 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Die Ergänzung des Reglements über die Spezialfinanzierung für Investitionen und Immobilienkäufe \n\nmit der Übergangsbestimmung Art. 3a betreffend Zuweisung von 6,0 Mio. Franken für die Beteiligung \n\nder Stadt Thun an der Finanzierung des Parkhauses City Ost wird genehmigt. \n\n2. Die Revision tritt sofort in Kraft. \n\n3. Dieser Beschluss unterliegt dem fakultativen Referendum nach Artikel 27 Stadtverfassung. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n  40. Legislaturziele 2011 – 2014 \n \nGenehmigung \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 16/2011 \n\n \n\na) Eintretensdebatte \n\n \n\nSimon Schweizer, SVP-Fraktion, folgt dem Antrag des Gemeinderats, die Argumentation ist zielführend. \n\n \n\nPeter Aegerter, BDP-Fraktion, ist es wichtig, dass die Ziele im Einklang mit der Strategie Stadtentwick-\n\nlung und dem Finanzplan stehen. Die Stadt Thun ist auf dem richtigen Weg. Es bestehen zwar viele wei-\n\ntere Bedürfnisse, auch im Bereich Sicherheit bezüglich Videoüberwachung oder den Sicherheitsdiensten \n\nim Fussball. Auch wenn solche Projekte unerwähnt sind, dürfen sie nicht vergessen werden. Die Fraktion \n\nfolgt dem Antrag des Gemeinderats und genehmigt die Legislaturziele.  \n\n \n\nAndrea de Meuron, Fraktion Grüne, findet die Reduktion auf neun Ziele begrüssenswert. Es wird erwar-\n\ntet, dass diese Ziele erreicht werden. Die Fraktion wartet heute noch auf die Erfüllung einiger Ziele des \n\nvergangenen Jahres. Sinnvoller als die Genehmigung der Ziele wäre es, sie einfach zur Kenntnis zu \n\nnehmen. Eine dahingehende Änderung des Art. 36 in der Stadtverfassung wäre angebracht. Die Fraktion \n\nenthält sich aus diesem Grund der Stimme und genehmigt die Legislaturziele nicht, nimmt sie aber zur \n\nKenntnis.  \n\n \n\nSandra Rupp Gyger, SP-Fraktion, findet es nachvollziehbar, dass es nur neun Ziele sind, da diese Ziele \n\naus mehreren Teilprojekten bestehen und komplex sind. Sämtliche Ziele behandeln bauliche/planerische \n\nThemen. Der Schwerpunkt liegt im Bereich Verkehr/Umwelt/Energie. Die alternativen Vorschläge der Ab-\n\nteilungen sind von Interesse, es wäre gut, wenn in den SAKOs einmal über zukünftig anstehende Projek-\n\nte informiert würde. Beim Legislaturziel Nr. 8 verzichtet die Fraktion auf den Änderungsantrag aufgrund \n\nder schriftlichen Rückmeldung des Gemeinderats. Sie bittet aber den Gemeinderat, den Stadtrat über die \n\nResultate der Workshops zu informieren. Es ist ausserdem nicht gut, dass die Legislaturziele genehmigt \n\nwerden müssen. Dies ist in der Stadtverfassung zu ändern. Der letzte Abschnitt des Gemeinderats wirkt \n\netwas belehrend. Es kann nicht sein, dass der Stadtrat nach Genehmigung der Legislaturziele die nach-\n\nfolgenden Anträge zur Ausführung genehmigen muss.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 50 \n\n \n\nJürg Dällenbach, Fraktion der Mitte, stellt fest, dass durch die relativ kleine Anzahl an Zielen und die nur \n\ngrobe Definierung weniger genau gesagt werden kann, ob und wie diese erreicht werden. Die Fraktion \n\nsteht klar hinter den Zielen. Sie wünscht sich, dass der Gemeinderat aufgrund dieses Leitfadens an die \n\nArbeit geht und freut sich auf die ersten sichtbaren Resultate.  \n\n \n\nJürg Dällenbach (EVP) ist der Meinung, dass der Stadtrat bei den Entscheiden über die einzelnen \n\nSachgeschäften frei ist, auch wenn er die Legislaturziele genehmigt hat.  \n\n \n\nPeter Dütschler, FDP-Fraktion, genehmigt die Ziele gerne und hat das Vertrauen in den Gemeinderat, \n\ndass er die Ziele umsetzen wird.  \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz weist darauf hin, dass in der Verfassung steht, dass die Legislaturziele \n\ngenehmigt werden müssen. Das könnte durch eine Gemeindeabstimmung geändert werden. Das Ende \n\nsollte nicht belehrend wirken, aber die Verpflichtung besteht darin, sich für eine Stossrichtung zu ent-\n\nscheiden. Klar müssen die einzelnen Geschäfte für sich angeschaut werden.  Vor vier Jahren hatte man \n\ndie Strategie Stadtentwicklung noch nicht, dies ist vielleicht mit ein Grund, wieso die Legislaturziele da-\n\nmals ausführlicher ausfielen.  \n\n \n\n \n\nb) Detailberatung \n\n \n\nLegislaturziel Nr. 7: Kunsteisbahn \n\nPeter Dütschler, FDP-Fraktion, hat etwas Respekt davor, ein Eissportzentrum ohne Steuersubstrat zu \n\nbauen. Deshalb sollte zuerst eine Standortabklärung darüber gemacht werden, ob sich die Stadt das leis-\n\nten kann. Der jetzige Standort könnte aber auch touristisch interessant sein. Die Fraktion übernimmt den \n\nschriftlichen Änderungsantrag des Gemeinderats.  \n\n \n\n \n\nDer Rat genehmigt mit 33 Stimmen bei 4 Enthaltungen folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 lit. a) Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge-\n\nmeinderätlichen Bericht vom 15. April 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Die Legislaturziele 2011 - 2014 werden genehmigt. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n  41. Fragestunde \n \n\nFragestunde F 4/2011 betr. Fanwalk Thun Süd; Alfred Blaser (SP) vom 24. Mai 2011 \n\n \n\nDie Stadtratspräsidentin weist darauf hin, dass die Antwort zur Fragestunde F 4/2011 gestützt auf Art. \n\n43 Abs. 4 des Geschäftsreglementes Stadtrat per Post zugestellt wird. \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 31. Mai 2011 \n\nSeite 51 \n\n \n\n42. Interpellation betreffend kulturelle Vielfalt in Thun \n \n\nSchori Franz (SP) und Mitunterzeichnende vom 31. Mai 2011; Dringlichkeit \n\n \n\nFranz Schori (SP) verlangt die Dringlichkeit, da der Stadtrat ein Zeichen setzen sollte. \n\n \n\nDer Gemeinderat ist mit der Dringlichkeit einverstanden. \n\n \n\nDer Rat stimmt der Dringlichkeit mit 34 : 3 Stimmen zu.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEingang \n \n\n Motion betreffend Strommesser für Stromfresser; FDP-Fraktion vom 31. Mai 2011 \n\n Interpellation betreffend kulturelle Vielfalt in Thun; Franz Schori (SP) und Mitunterzeichnende vom \n\n31. Mai 2011 (Dringlichkeit angenommen) \n\n Interpellation betreffend Gesundheitsförderung dank Duschmöglichkeiten am Arbeitsplatz; SP-Frak-\n\ntion vom 31. Mai 2011 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDie Stadtratspräsidentin Der Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nVerena Balmer Remo Berlinger \n\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 17. Januar 2025

text: \nFLILN \n\nI \nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nSTA DT STADTKANZLEI \n\nTHUN 033 225 82 17 \n\nstadtrat@thun.ch \n\nRathausplatz 1, 3600 Thun \n\nthun.ch \n\nReferenz 10034238 \n\nProtokoll \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 01/2025 vom 17. Januar 2025, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n\nAnwesend \n\n8Stadtrat Vorsitz: Philipp Deriaz (bis zur Wahl des neuen Stadtratspräsidenten) \n\nStadtratsprädident Thomas Lanz \n\nPeter Aegerter, Martin Allemann, Sandro Badertscher, Simon Badertscher, \n\nJonas Baumann-Fuchs, Mathias Berger, Thomas Bieri, Valentin Borter, Adrian \n\nChristen, Anja Dolder-Gerhardy, Franziska Eggenberg, Nicolas Glauser, Sonja \n\nGraf, Roman Gugger, Thomas Hiltpold, Manon Jaccard, Alice Kropf, Barbara \n\nLehmann Rickli, Manfred Locher, Michelle Marbach, Michael McGarty, Vanessa \n\nMeier, Müller Lara, Marianna Oesch Bartlome, Alex Reymondin, Claude \n\nSchlapbach, Leonardo Schlatter, Malenka Schmutz, Franz Schori, Nina Siegent- \n\nhaler, Alois Studerus, Markus van Wijk, Cloe Weber, Matthias Zellweger, Ange- \n\nlika Zimmermann \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Katharina Ali-Oesch, Andrea \n\nde Meuron und Eveline Salzmann, Gemeinderat Reto Schertenleib \n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nSekretariat Stadtratssekretär Christoph Stalder \n\nProtokollantin Lorina Winkler \n\nEntschuldigt Stadträtin Natalie Althaus, Stadträte Marc Fritschi und Christoph Lauener \n\nSchluss der Sitzung 19:15 Uhr \n\nSeite 1\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nDer scheidende Stadtratspräsident begrüsst alle Anwesenden, insbesondere Schwingerkönig Matthias \n\nGlarner, den ESAF-Geschäftsführer Adrian Affolter und Peter Fahrni, Präsident von Sport Thun. Ganz spe- \n\nziell begrüsst er heute Familie, Freunde und Freundinnen seines Nachfolgers Thomas Lanz und wünscht \n\nallen einen ruhigen Start ins 2025. \n\nWahl des Stadtratsbüros 2025 \n\ngemäss Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement Stadtrat \n\na) Stadtratspräsidium (Grüne) \n\nMichelle Marbach, Grüne, schlagen Thomas Lanz (Grüne) als SRP vor. \n\nDie Fraktion Grüne schlägt den bisherigen Vizepräsidenten Thomas Lanz (Grüne) als neuen Stadtratsprä- \n\nsidenten vor. \n\nDer Rat wählt gestützt auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 14. Dezember 2022 und \n\nvom 10. Januar 2023 und in Anwendung von Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements \n\ndes Stadtrats Thomas Lanz (Grüne) einstimmig zum Stadtratspräsidenten. \n\nThomas Lanz (Grüne) fühlt sich geehrt, dass der Rat ihn zum nächsten Stadtratspräsidenten gewählt hat \n\nund er den Rat für ein Jahr leiten und in der Öffentlichkeit vertreten darf. Für das entgegengebrachte \n\nVertrauen bedankt er sich herzlich, nimmt die Wahl sehr gerne an und freut sich auf die Herausforderun- \n\ngen, die das Amt mit sich bringt. Er konnte sich nun schon eine Weile mit dieser Funktion auseinanderset- \n\nzen, und doch ist es jetzt etwas Besonderes, hier vorne zu sitzen: Alle Blicke sind auf einen gerichtet, bei \n\neiner Verwechslung von Funktionen wird man sofort darauf aufmerksam gemacht, Voten aus dem Rat zu \n\npersönlichen Herzblutthemen ufern manchmal aus, es kommen Anträge in letzter Sekunde und bringen \n\ndas ganze Abstimmungsprozedere durcheinander, und auf einen werden persönliche Fraktionserklärun- \n\ngen in Hülle und Fülle abgegeben. Kurz gesagt gibt es etliche herausfordernde Situationen, die da vorne \n\nauf einen warten. Bei seinem Vorgänger Philipp Deriaz hatte er den Eindruck, dass dieser sich von keiner \n\ndieser Situationen aus der Ruhe bringen liess, sondern einen kühlen Kopf bewahrte und die Sitzungen \n\nsouverän leitete. Während des letzten Jahres gab es kaum Situationen, in denen es seitens des Rats etwas \n\nzu bemängeln gab. Thomas Lanz hofft, in einem Jahr ein ähnliches Fazit ziehen zu können. In seiner An- \n\ntrittsrede rief Philipp Deriaz dazu auf, wieder häufiger das Positive zu sehen und die Leute zu mehr Frei- \n\nwilligenarbeit in Vereinen und Organisationen zu motivieren. In seinem Effort für mehr Sitzungseffizienz, \n\nder Thomas Lanz in Erinnerung bleiben wird, versuchte Philipp Deriaz unermüdlich, den Rat zu kürzeren \n\nVoten zu motivieren. Vor den beiden Doppelsitzungen im Sommer regte Deriaz erstmals eine freiwillige \n\nAbsprache unter den Fraktionspräsidien an, auf eine Diskussion über unbestrittene Traktanden zu ver- \n\nzichten. Damit sein Vorgänger auch bei seinen meist wasserbezogenen Freizeitaktivitäten nicht auf Effizi- \n\nenz verzichten muss, schenkt ihm Thomas Lanz ein Mikrofasertuch, das in wenigen Minuten trocknet, \n\nsowie für einen ruhigen Moment das Buch «Heute Abstimmung! - 30 Volksentscheide, die die Schweiz \n\nverändert haben.» In diesem Sinne dankt er Philipp Deriaz herzlich für sein Engagement in der Leitung \n\ndieses Rats und für seinen Einsatz für die Bevölkerung. Er möchte auch dem Ratssekretär Christoph Stal- \n\nder, der im nächsten Jahr eine wichtige Bezugsperson für ihn sein wird, eine kleine Aufmerksamkeit über- \n\nreichen: einen wütenden Gorilla aus Schokolade - nicht etwa, weil der besonnene und kompetente Rats- \n\nsekretär ihn an einen wütenden Affen erinnert, sondern weil ihm der Gorilla einfach gefällt. Er überreicht \n\nauch dem amtsältesten Ratsmitglied Thomas Hiltpold sowie der jüngsten Stadträtin Lara Müller ein Ge- \n\nschenk. Auch die Band Sharing Pluto, die den heutigen Abend musikalisch begleitet, besteht aus engagier- \n\nten jungen Menschen aus Thun. Sie setzen sich mit der Frage auseinander, ob ein neuer Planet erforder- \n\nlich wäre, sollte die Erde unbewohnbar werden. \n\nSeite 2\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nMusikalische Einlage von Sharing Pluto. \n\nDer Umzug der Menschheit auf den Planeten Pluto klingt zwar verlockend, ist aber leider wenig realistisch. \n\nStatt Milliarden in die Besiedelung eines Planeten B zu investieren, sollten wir uns lieber für eine lebens- \n\nwerte Zukunft auf unserer Erde einsetzen. Leider ist die Zukunft der Erde derzeit alles andere als rosig 4 \n\nund das nicht aus der Perspektive seiner politischen Ausrichtung, sondern im Einklang mit dem wissen- \n\nschaftlichen Konsens. In seinem Studium der Klimawissenschaften wurde er immer wieder mit Klimamo- \n\ndellen konfrontiert, was ihn stark prägte. Die Folgen der Klimaerhitzung, sollten die Klimaziele des Pariser \n\nAbkommens nicht erreicht werden, sind mittlerweile allen bewusst, das nationale Netto-Null-Ziel ist ge- \n\nsetzlich verankert. Doch obwohl die Wissenschaft seit sechzig Jahren vor den Folgen der menschgemach- \n\nten globalen Erwärmung warnt, wird immer noch zu wenig zur Reduktion der Treibhausgase unternom- \n\nmen, um Netto-Null zu erreichen. Das zeigte das letzte Jahr deutlich, welches im globalen Mittel das \n\nwärmste Jahr seit Messbeginn 1850 war und das 1.5-Grad-Ziel erstmals überschritt. Deshalb ist es seine \n\ngrosse Motivation, einen Beitrag zur Erreichung von Netto-Null zu leisten. Er setzt sich täglich in seinem \n\nEinflussbereich dafür ein, dass auch zukünftige Generationen eine lebenswerte Zukunft haben. Für ihn ist \n\nes ein Versagen der Demokratie, dass wir es nicht schaffen, die richtigen Rahmenbedingungen zu schaffen \n\nund mehr junge Menschen für politisches Engagement zu gewinnen. Sein Ziel für dieses Jahr ist es, im \n\nAustausch mit der Thuner Bevölkerung vor allem auch junge Leute zu motivieren, sich politisch zu enga- \n\ngieren. Vom Rat wünscht er sich, dass dieser bei jedem Entscheid auch die Auswirkungen auf die kom- \n\nmenden Generationen in Betracht zieht und daran denkt, was alle verbindet 4 dass man sich mit mehr \n\nZusammenhalt, Solidarität und Empathie gemeinsam für eine lebenswertere Zukunft in der Stadt Thun \n\neinsetzt. Diese Prägung kommt bei ihm wohl auch aus dem Teamsport, wo er gelernt hat, dass man mit \n\neinem durchschnittlich talentierten Team und überdurchschnittlichem Zusammenhalt viel erreichen \n\nkann. Sein erster Berührungspunkt mit der Thuner Politik war, als er nach den sportlichen Erfolgen mit \n\nWacker Thun im Rathaus empfangen wurde und mit dem Stadtpräsidenten anstossen durfte. Es würde \n\nihn freuen, wenn es auch 2025 Anlass zum Anstossen geben würde - sei es an einem speziellen Anlass \n\nwie der Fussball-WM der Frauen oder nach einer Stadtratssitzung. Damit genügend Zeit für das Informelle \n\nnach der Sitzung bleibt, weist er den Rat auf Art. 30 Abs. 3 des Geschäftsreglements hin, welcher so schön \n\nsagt, dass sich die Sprecherinnen und Sprecher der Kürze befleissigen mögen. Es ist ihm ein Anliegen, dass \n\nauch in diesem Politjahr ein respektvolles Miteinander gepflegt wird und die gute Ratskultur beibehalten \n\nbleibt. \n\nMusikalische Einlage von Sharing Pluto. \n\nb) Erstes Vizepräsidium (SP) \n\nDie SP-Fraktion schlägt Alice Kropf (SP) vor. \n\nDer Rat wählt gestützt auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 14. Dezember 2022 und \n\nvom 10. Januar 2023 und in Anwendung von Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements \n\ndes Stadtrats Alice Kropf (SP) einstimmig zur ersten Vizepräsidentin. \n\nc) Zweites Vizepräsidium (SVP) \n\nDie SVP-Fraktion schlägt Valentin Borter (SVP) vor. \n\nDer Rat wählt gestützt auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 14. Dezember 2022 und \n\nvom 10. Januar 2023 und in Anwendung von Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements \n\ndes Stadtrats Valentin Borter (SVP) einstimmig zum ersten Vizepräsidenten. \n\nd) Zwei Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen (GLP/EVP/EDU und FDP/Die Mitte) \n\nSeite 3\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nDie Fraktion GLP/EVP/EDU schlägt Vanessa Meier (GLP) vor. \n\nDie Fraktion FDP/Die Mitte schlägt Claude Schlapbach (FDP) vor. \n\nDer Rat wählt gestützt auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonferenz vom 14. Dezember 2022 und \n\nvom 10. Januar 2023 und in Anwendung von Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements \n\ndes Stadtrats Vanessa Meier (GLP) und Claude Schlapbach (FDP) einstimmig als Stimmenzählende. \n\nDer Stadtratspräsident unterbricht die Sitzung für 30 Minuten und lädt im Namen des Gemeinderates zu \n\neinem Apero in der Rathaushalle ein. \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 20. Dezember 2024 \n\nDas Protokoll wird vom Rat mit bestem Dank an die Protokollführerin stillschweigend als genehmigt er- \n\nklärt. \n\nStadträtliche Kommissionen 2025 \n\nWahl der Präsidien und Vizepräsidien der Sachkommissionen \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nGestützt auf die Wahlvorschläge der Fraktionen sowie auf die Beratungsergebnisse der Präsidienkonfe- \n\nrenz vom 14. Dezember 2022 und vom 10. Januar 2023 und in Anwendung von Artikel 20 Absatz 3 und \n\nArtikel 21 des Geschäftsreglements des Stadtrats werden zur Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der \n\nSachkommissionen wie folgt stillschweigend gewählt: \n\nSachkommission Amt Person Fraktion \n\na) SAKO P+StE Präsident Markus van Wijk FDP/Die Mitte \n\nVizepräsident Peter Aegerter SVP \n\nb) SAKO B+L Präsidentin Angelika Zimmerman FDP/Die Mitte \n\nVizepräsidentin Michelle Marbach Grüne \n\nc) SAKO BiSK Präsident Thomas Bieri SVP \n\nVizepräsidentin Malenka Schmutz Grüne \n\nd) SAKO Si+So Präsidentin Marianna Oesch Bartlome SP \n\nVizepräsident Simon Badertscher GLP/EVP/EDU \n\ne) SAKO FiRU Präsident Franz Schori SP \n\nVizepräsident Michael McGarty GLP/EVP/EDU \n\nWahlkommission \n\nWahl von Anisa Nuredini (parteilos) und Christine Löhrer (Grüne) anstelle der zurückgetretenen Jürg \n\nHofmann (parteilos) und Peter Stutz (Grüne) \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 32/2024 \n\nSeite 4\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 litera c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 11. Dezember 2024, beschliesst: \n\n1. Von den Demissionen von Jürg Hofmann und Peter Stutz per 31. Dezember 2024 wird Kenntnis ge- \n\nnommen. Die in diesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz werden ab 17. Januar 2025 und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2026 enden- \n\nden Amtsdauer folgende Mitglieder in die Wahlkommission gewählt: \n\ne Anisa Nuredini (parteilos), geb. 2004, von Thun, Kauffrau, wohnhaft von May-Strasse 5, 3604 Thun. \n\ne Christine Löhrer (Grüne), geb.1948, von Waldkirch SG, lic. iur., wohnhaft Seefeldstrasse 14, \n\n3600 Thun. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEidgenössisches Schwing- und Älplerfest 2028 (ESAF 2028) \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites im Umfang von 650'000 Franken für Sach- und Dienstleistun- \n\ngen der städtischen Abteilungen und 300'000 Franken als Barbeitrag für eine neue Ausgabe zulasten \n\nder Erfolgsrechnungen 2026 bis 2028 für die Beteiligung der Stadt Thun als Austragungsort \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 33/2024 \n\nDer Stadtpräsident rekapituliert, dass der Rat zu diesem Geschäft umfassende Unterlagen erhalten hat \n\nund in der SAKO informiert wurde. Matthias Glarner und Adrian Affolter standen dort Rede und Antwort. \n\nDieses erfreuliche Geschäft 4 der grösste wiederkehrende Sportanlass der Schweiz - ist nun beschlussreif, \n\nund Thun wird die Gelegenheit haben, die Stadt und das gesamte Berner Oberland 2028 im besten Licht \n\nzu präsentieren. Ein offener Punkt ergab sich: die Nachhaltigkeit. Da das Fest erst 2028 stattfindet, ver- \n\nsteht es sich von selbst, dass noch nicht alle Rahmenbedingungen klar sind. Der Gemeinderat hat sich mit \n\ndem OK ausgetauscht und ist übereingekommen, dass die Nachhaltigkeitsverantwortliche, Nadja Ama- \n\ncher, in einer der nächsten SAKO-Sitzungen darlegen wird, was in puncto Nachhaltigkeit vorgesehen ist. \n\nDies gibt den SAKO-Mitgliedern die Möglichkeit, Inputs zu geben. Mit Verweis auf den Nachhaltigkeitsbe- \n\nricht von Zug ist der Stadtpräsident überzeugt, dass auch in Thun mit guter Zusammenarbeit und konti- \n\nnuierlichem Austausch etwas Positives erreicht werden kann. Auch das OK ist bestrebt, ein möglichst \n\nnachhaltiges Fest durchzuführen. Er verweist auf den Stadtratsbericht, die Diskussionen in der SAKO und \n\ndie klare Position des Gemeinderats: Eine Defizitgarantie ist nicht vorgesehen. Die SP-Fraktion beantragt, \n\netwas in den Stadtratsbericht aufzunehmen, das dort nicht vorgesehen ist. Dies mag politisch nachvoll- \n\nziehbar sein, dennoch sollte nur beantragt werden, was tatsächlich gewünscht wird. Inhaltlich besteht \n\nseitens des Gemeinderats keine Differenz zu diesem Antrag. Er lädt den Rat ein, den Kredit anzunehmen. \n\nThomas Hiltpold, SAKO P+StE, gibt zu bedenken, dass das ESAF 2028 noch sehr weit weg ist. Deshalb ist \n\nauch noch nicht alles so messerscharf klar, wie man vielleicht gerne hätte. Matthias Glarner und Adrian \n\nAffolter machten in der SAKO einen sehr vertrauenswürdigen Eindruck und äusserten die klare Absicht, \n\nein unvergessliches, freudvolles und gut organisiertes Fest auszurichten. Die Herausforderungen sind im- \n\nmens: Es sind 3009000 bis 400°9000 Leute zu erwarten, die hier eine gute Zeit haben wollen - also das Acht- \n\nbis Neunfache der Thuner Bevölkerung. Das zu organisieren ist eine riesige Aufgabe, vor der er grossen \n\nRespekt hat. Den hat offensichtlich auch der Gemeinderat, weshalb er zu einem frühen Zeitpunkt die Un- \n\nterstützung durch den Austragungsort klären wollte. Mit diesem Rückenwind sollte das OK einen guten \n\nStart auf den langen Weg bekommen, damit im 2028 alles gut läuft. Die SAKO hat das Geschäft sehr in- \n\ntensiv, fast schon emotional diskutiert, und man kann festhalten, dass sich die Absichten und Ansichten \n\ndes Gemeinderats mit jenen der SAKO decken. Thun ist ein geeigneter Austragungsort und hat alles, was \n\nSeite 5\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nes für einen solchen Anlass braucht: fast im Herzen der Schweiz gelegen, beste Anbindung an den ÖV, ein \n\ngrosses Gelände und eine zur Verfügung stehende militärische Infrastruktur. Die Höhe der öffentlichen \n\nUnterstützung ist mit der von anderen Austragungsorten vergleichbar. Solche Anlässe bergen ein gewisses \n\nRisiko. Es steht nirgends, dass wir die Defizitgarantie übernehmen. Für diese grosszügige Unterstützung \n\nbekommt die Stadt gewisse Gegenleistungen, unter anderem die 39600 Tickets. Das ESAF hat grosses Po- \n\ntenzial, Thun als Austragungsort positiv und nachhaltig in Szene zu setzen. Zwei Punkte wurden speziell \n\ndiskutiert. Es ist eine riesige Herausforderung, einen Grossanlass nachhaltig durchzuführen. Dazu braucht \n\nes ein Konzept, an dem bereits gearbeitet wird. Niemand hat ein Interesse an Abfallbergen oder verstopf- \n\nten Strassen. Das ESAF 2019 in Zug hat gezeigt, dass eine klimaneutrale Durchführung möglich ist, was \n\nnoch heute nachwirkt. Der zweite Punkt war die Finanzierung. Es gab Stimmen, die noch abwarten woll- \n\nten, was Bund und Kanton beisteuern. Schlussendlich hat es in der SAKO eine deutliche Zustimmung mit \n\n6 Ja-Stimmen und 2 Enthaltungen gegeben. \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, ist nicht im Schwingkeller gross geworden. Bisher hat man die Grünen \n\neher beim Handball oder beim Fussball angetroffen. Sie sehen aber den hohen Wert der traditionellen \n\nGrossveranstaltung, die bisher immer gewaltfrei und friedlich verlaufen ist, und können sich der offen- \n\nsichtlichen Faszination nicht entziehen. Eventuell lässt sich das eine oder andere Fraktionsmitglied sogar \n\nbegeistern und geht hin. Auf der anderen Seite bestehen hohe Erwartungen, was die Qualität und vor \n\nallem die Nachhaltigkeit betrifft. Was Zug 2019 zustande brachte, muss auch der Anspruch für Thun 2028 \n\nsein: Spannende Kämpfe, gute Noten im Sägemehl und eine blanke 10 in Sachen Nachhaltigkeit, das ist \n\nihre Erwartung. Sie unterstützen das Geschäft und vertrauen auf die gemachten Äusserungen, dass man \n\ndie Spiele möglichst umweltverträglich und mit einem überzeugenden Nachhaltigkeitskonzept abwickeln \n\nwill. Es ist jetzt am Gemeinderat, sicherzustellen, dass die Klimaziele der Stadt Thun nicht gefährdet wer- \n\nden. Sie freuen sich auf einen weiteren Prozess bis in den Sommer 2028 und auf einen konstruktiven \n\nAustausch mit den Verantwortlichen. Die Fraktion Grüne unterstützt den Antrag des Gemeinderats. Über \n\nden Antrag der SP konnten sie nicht diskutieren, da dieser erst nach der Fraktionssitzung einging. Stadtrat \n\nHiltpold erachtet diesen aber als nicht nötig; er geht auch nicht ins Restaurant, bestellt eine Pizza und \n\nsagt: «Bringen Sie mir aber kein Schnitzell». \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, stimmt dem Kredit mit seiner Fraktion mit grosser Begeisterung und ge- \n\nschlossen zu. Das ESAF bedeutet Nationalsport, Pflege von Brauchtum, das Hochhalten von Werten und \n\nTraditionen, die Förderung von Zusammenhalt und schlicht und ergreifend Heimat. Sie danken dem ur- \n\nsprünglichen Bewerbungsverein unter der Leitung des jetzigen Bundesrats Albert Rösti und seinem Vize \n\nRaphael Lanz. Ihr Dank gilt aber ganz allgemein den Verantwortlichen bei der Stadt Thun, insbesondere \n\nder Abteilung Stadtmarketing. Die Organisatoren rechnen mit einem Gesamtbudget von 140 Mio. Fran- \n\nken. Der Betrag von 950'000 Franken, über den heute entschieden wird, entspricht gerade mal 2,375 Pro- \n\nzent davon. Wenn man den Barbetrag von rund 300'000 Franken anschaut, redet man von 0,75 Prozent. \n\nDer überwiegend grösste Teil wird vom Veranstalter übernommen. Ein Vergleich mit der Women's EURO \n\n2025 wäre an den Haaren herbeigezogen: Dort haben wir über einen Bruttokredit von 3,6 Mio. Franken \n\nentschieden. Dort machte es absolut Sinn, einen Vorbehalt in Form einer Kostenbremse einzubauen. Das \n\nwar jedoch ganz ein anderes Geschäft. Beim ESAF werden viel mehr Athleten erwartet, und die Wert- \n\nschätzung für die Stadt Thun und Region wird ungleich viel höher sein. Auch die Tatsache, dass 3'600 \n\nTickets für die Thuner Bevölkerung reserviert sind, stützt die regionale Verankerung des Anlasses. Ohne \n\ndie geschickte Verhandlungsführung wäre es praktisch ein Ding der Unmöglichkeit, dass ca. 8 Prozent der \n\nThuner Bevölkerung direkt beiwohnen könnten. Auch für die SVP Thun ist das Thema Nachhaltigkeit wich- \n\ntig. Die Annahme, dass 80 Prozent oder mehr der Besuchenden mit dem ÖV anreisen werden, ist nach- \n\nvollziehbar. Die verkehrstechnische Infrastruktur ist vorhanden. Die SVP-Fraktion unterstützt den in der \n\nSAKO geäusserten Wunsch nach einem vorgängigen Einblick ins Mobilitäts- und Nachhaltigkeitskonzept. \n\nNebst dem Verkehr ist aber auch ein grosser Anteil von Kulturland betroffen. In diesem Zusammenhang \n\ndankt er Matthias Glarner und Adrian Affolter für ihre offene und transparente Präsentation in der SAKO. \n\nEr ist überzeugt, dass auch die heute teilweisen sehr kritischen Äusserungen - vor allem zum Thema Um- \n\nwelt 4 gehört wurden und mit entsprechender Ernsthaftigkeit weiterbearbeitet werden. Der SP-Antrag \n\nSeite 6\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nstrotzt ihres Erachtens vor Arroganz und Überheblichkeit. Aus dem Satz «Mit diesem Zusatz wird die Frak- \n\ntion das ESAF nicht ablehnen» muss geschlossen werden, dass die SP bei einer Ablehnung ihres Antrags \n\nden Kredit ablehnen wird. Es bedeutet aber auch, dass man eine verkehrte Welt schaffen will. Es kann \n\nnicht sein, dass man eine allfällige Defizitgarantie jetzt ausschliessen will. Ausserdem sind die Aussagen \n\nim Stadtratsbericht immer auch im Gemeinderatsantrag inkludiert. Somit ist der Antrag völlig unnötig und \n\neine unsägliche Zwängerei. Wenn es sich die SP aber leisten kann, den schweizweit grössten Anlass zu \n\ntorpedieren, dann soll sie das machen. Man müsste die Öffentlichkeit dann aber auch daran erinnern. Er \n\nist überzeugt, dass es auch in linken Kreisen eine grosse Anzahl Anhängerinnen und Anhänger von tradi- \n\ntionellem schweizerischem Kulturgut gibt, und er ruft zu einem einstimmigen Ja auf. \n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, bedauert, dass keine Fraktion auf ihn zukam und sich erkundigte, wie der \n\nvorliegende Antrag um Ergänzung des Stadtratsbeschlusses zustande kam. Das ist politisch legitim 4 so \n\nkann man sich in Szene setzen -, aber trotzdem geht er jetzt nicht aufs Einzelne ein. Das Traktandum gab \n\nbei ihnen viel zu reden, nicht weil man grundsätzlich gegen den Anlass wäre, sondern wegen unterschied- \n\nlicher Ansichten darüber, wie viele und ob überhaupt Steuergelder dafür eingesetzt werden sollten. Zu- \n\ndem waren sie aufgrund der letzten ESAF verunsichert, was im Falle eines Defizits- z. B. aufgrund schlech- \n\nten Wetters, bei noch so guter Planung - auf die Stadt zukommen könnte. Es hat immer wieder Feste mit \n\neinem Defizit gegeben. Ihnen wurde zwar versichert, dass das OK gut und professionell aufgestellt wird. \n\nEr bittet die Verantwortlichen der Stadt, darauf zu achten, dass der Anlass zu keiner Überbelastung des \n\nstädtischen Personals führt. Ihr Antrag ist nicht als Misstrauen gegenüber dem OK zu verstehen, sondern \n\nals Zeichen gegenüber den Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern, dass die Stadt nicht bereit ist, mehr als \n\nden beschlossenen Betrag zu sprechen. In seinem Antrag hat er nicht geschrieben, die SP-Fraktion werde \n\nden Antrag ablehnen, jedoch würden auch nicht alle zustimmen. Zwischen Ablehnen und Zustimmen gibt \n\nes noch einen Unterschied. Sie hatten diese Woche SP-Versammlung und diese abstimmen lassen. Gleich- \n\nviel waren dafür und dagegen, und die Mehrheit von über 30 Parteimitgliedern enthielt sich der Stimme. \n\nMarkus van Wijk, Fraktion Die Mitte/FDP, sieht das ESAF 2028 als unglaubliche Chance für Thun, einen \n\nnational bedeutenden Anlass mit grosser Strahlkraft für die Region auszurichten. Die erfolgreiche Bewer- \n\nbung ermöglicht es 3'600 Thunerinnen und Thunern, am Fest teilzunehmen. Hinsichtlich der Verhältnis- \n\nmässigkeit betont er das Verhältnis des beantragten Barbetrags zum Gesamtbudget von 40 Millionen \n\nFranken. Zudem hebt er die enorme Strahlkraft und den erwarteten Return on Investment hervor. Zum \n\nThema Nachhaltigkeit vertraut er darauf, dass der Gemeinderat diesen Aspekt in enger Zusammenarbeit \n\nmit dem Organisationskomitee umfassend und seriös behandelt, um mit dem ESAF 2028 ein Vorzeigemo- \n\ndell zu schaffen. Da Thun früh in der Planung ist, solle dieser Vorteil genutzt werden, um bestmögliche \n\nRahmenbedingungen für die Bevölkerung, das Gewerbe und die Umwelt zu schaffen. Er ruft dazu auf, die \n\nChance entschlossen zu ergreifen. Die Fraktion Die Mitte/FDP stimmt dem Verpflichtungskredit einstim- \n\nmig zu. Den Ergänzungsantrag der SP lehnen sie 4 heute in vollständiger Übereinstimmung mit dem Vo- \n\ntum von Stadtrat Hiltpold - ab. \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, ist aufgefallen, dass die SVP passende Kleidung träg und hofft, \n\ndass bei erfolgreicher Überweisung kein Muni in den Saal geführt wird. Seine Fraktion steht hinter dem \n\nAnlass und dessen Finanzierung. Thun erhält damit eine grosse Bühne mit nationaler Strahlkraft und wirt- \n\nschaftlicher Wertschöpfung. Er betont jedoch, dass Sach- und Dienstleistungen nicht kostenlos sind - ins- \n\nbesondere nicht die Arbeitsleistung des Stadtpersonals und anfallende Überstunden. Sonst könnte man \n\ndaraus folgern, die Mitarbeitenden der Stadt hätten jetzt und nach dem Fest zu wenig zu tun. Das ESAF \n\nist gut finanzierbar und keine Hochrisikoveranstaltung, doch die städtische Unterstützung muss einmalig \n\nbleiben. Die Formulierung >Eine Defizitfinanzierung der Stadt ist nicht vorgesehen< ist zu vage, da frühere \n\nGrossanlässe oft doch öffentliche Gelder beanspruchten. Eine klarere Aussage ist nötig: Das ist unser Bei- \n\ntrag 4 es gibt keine nachträglichen Verbindlichkeiten. Zur Nachhaltigkeit sind der Fraktion konkrete Mas- \n\nsnahmen in allen vier Bereichen wichtig. Sie wird dazu in der SAKO regelmässig informiert. Abschliessend \n\nwünscht er allen Beteiligten eine erfolgreiche Planungszeit und ein schönes Fest. Die Fraktion \n\nGLP/EVP/EDU stimmt geschlossen zu. \n\nSeite 7\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\nNina Siegenthaler (SP) zitiert aus der Anfrage für Sach- und Barleistungen des Vereins OK ESAF 2028 Thun \n\nBerner Oberland, wonach das ESAF ein bedeutendes gesellschaftliches Ereignis und ein Symbol für die \n\nSchweiz und ihre Werte ist. Tradition, Vielfalt, Offenheit und gesellschaftlicher Zusammenhalt werden als \n\nzentrale Begriffe genannt. Dagegen ist nichts einzuwenden - doch wie wird dies tatsächlich umgesetzt? \n\nDie Chancen, im öffentlichen Verkauf ein Ticket zu ergattern, sind verschwindend klein. Die Stadt erhält \n\nzwar ein Kontingent, doch dieses deckt lediglich rund 8 Prozent der Steuerzahlenden ab - das ist nicht \n\nausreichend. Weitere Zugangsmöglichkeiten sind freiwillige Mitarbeit, Crowdfunding oder teures Spon- \n\nsoring. In erster Linie blieben die Tickets jedoch den Schwingervereinen vorbehalten. Unter diesen Um- \n\nständen ist es fragwürdig, diesen Anlass mit öffentlichen Mitteln zu unterstützen. \n\nAlice Kropf (SP) kann sich mit vielen positiven Aspekten des ESAF einverstanden erklären. Sie ist nicht \n\nungeteilt glücklich über diesen Anlass und fragt sich nach dem Millionendefizit von Pratteln, ob dieser \n\nGigantismus überhaupt noch sinnvoll ist. Offensichtlich will man jedoch daran festhalten - mit allen ein- \n\nhergehenden Risiken. Mit der Annahme des Ergänzungsantrags der SP könnte wenigstens eines dieser \n\nRisiken minimiert werden. Wenn sie noch bedenkt, wie an anderen Orten in der Stadt geknausert wird 4 \n\nso z.B. bei der Fachstelle Arbeitsintegration -, hat sie grösste Mühe, öffentlichen Geldern für einen sol- \n\nchen Gigaevent zuzustimmen. Kein Problem hätte sie mit der finanziellen Unterstützung eines eidgenös- \n\nsischen Frauenschwingfest, da es dort noch sehr viel Aufholbedarf an Förderung und Unterstützung gibt. \n\nMichelle Marbach, Grüne, beantragt einen Sitzungsunterbruch vor der Abstimmung \n\nPeter Aegerter (SVP) korrigiert die Aussage von Stadträtin Siegenthaler, welche gesagt hat, die Stadt Thun \n\nbekomme 39600 Tickets. Die Stadt kauft diese Tickets. Diese sind nicht Bestandteil des Kredits und werden \n\n- nicht gewinnbringend 4 wieder verkauft. An Stadträtin Kropf gerichtet erwähnt er das eidgenössische \n\nFrauenschwingfest, dass letztes Jahr im Kanton Wallis, der oft als rückständig angeschaut wird, stattfand. \n\nDer Stadtpräsident betont, dass die erwartete Wertschöpfung wesentlich höher ist als der Betrag, den \n\ndie Stadt Thun zahlt. Doch das ist nicht mal die entscheidende Frage. Wegen der Überbelastung der Mit- \n\narbeiterinnen und Mitarbeiter räumt er ein, dass der Einwand berechtigt ist. Er sieht aber auch bei den \n\nMitarbeitenden Begeisterung für diesen Anlass, deshalb wird es ihnen leichter fallen und sie werden es \n\nmeistern können. Der Stadtratspräsident hat in Antrittsrede zurecht gesagt, man sollte sich auf das fokus- \n\nsieren, was uns verbindet. Was verbindet uns denn mehr als ein friedlicher Sportanlass? Diesen Nutzen \n\nkann man mit Geld gar nicht aufwiegen und es ist ein Privileg, wenn man sowas erleben kann. Das letzte \n\nESAF fand in Thun 1956 statt. Die Möglichkeit, etwas Identitätsstiftendes beizutragen, ist unbezahlbar. \n\nDie Thunerinnen und Thuner werden mehr Gelegenheit haben zu Tickets zu kommen als alle anderen. Er \n\nschlägt dem Rat die Annahme des Verpflichtungskredits vor. \n\nDer Rat lehnt den beantragten Sitzungsunterbruch ab. \n\nDer Rat lehnt den Antrag der SP-Fraktion, den Stadtratsbeschluss mit einer zusätzlichen Ziffer «Weitere \n\nVerpflichtungskredite sowie eine Defizitgarantie werden durch die Stadt Thun nicht gewährt.» mit 25:12 \n\nStimmen ab. \n\nDer Rat genehmigt mit 32 : O0 Stimmen bei 5 Enthaltungen folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 11. Dezember 2024, beschliesst: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 950'000 Franken (CHF 6509000 \n\nSach- und Dienstleistungen und CHF 300'000 Barbeitrag) zulasten der Erfolgsrechnungen 2026 bis 2028 \n\nfür die Austragung des Eidgenössischen Schwing- und Älplerfestes 2028 in Thun. \n\nSeite 8 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nInterpellation I 11/2024 betreffend Verschmutzung der Stadt Thun durch Hunde-Urin \n\nThomas Bieri (SVP) vom 24. Oktober 2024; Beantwortung \n\nThomas Bieri (SVP) ist von der ausführlichen und guten Antwort des Gemeinderats befriedigt, auch wenn \n\ner feststellt, dass das Problem noch nicht gelöst ist. \n\nFragestunde F 01/2025 betreffend Ersatz-ÖV-Angebot an der Seestrasse bis zur Beendigung der \n\nBauarbeiten von Ende November 2025 \n\nFranz Schori (SP), Michael McGarty (GLP), Mark van Wijk (FDP), Jonas Baumann (EVP), Michelle Mar- \n\nbach (Grüne/Junge Grüne), Angelika Zimmermann (Die Mitte), SP-Fraktion, Fraktion Grüne/Junge \n\nGrüne, Fraktion Die Mitte/FDP vom 14. Januar 2025; Beantwortung \n\nDie Fragestunde F 01/2025 wird schriftlich beantwortet. \n\nMitteilungen \n\nDer Stadtratspräsident informiert den Rat, dass demnächst die Einladung für den Skitag vom 1. März 2025 \n\nverschickt wird. \n\nDer Stadtratssekretär verliest das Rücktrittsschreiben von Stadträtin Barbara Lehmann Rickli. \n\nDer Stadtratspräsident hebt das grosse Engagement hervor, mit dem sich Barbara Rickli Lehmann für \n\nverschiedene Anliegen eingesetzt hat, unter anderem im Stiftungsrat des Stipendienfonds. Mit ihrem Ab- \n\nschied verliert der Rat eine ruhige, aufmerksame und interessierte Zuhörerin, die sich auch mit viel Herz \n\nfür bestimmte Themen starkgemacht hat. Präzision spielt nicht nur in ihrer Arbeit eine Rolle, sondern zeigt \n\nsich auch in ihren Hobbys - stets mit dem Ziel, ins Schwarze zu treffen. Er wünscht ihr für die Zukunft \n\nweiterhin viel Treffsicherheit und Erfolg auf ihrem Weg. \n\nDer Stadtratspräsident freut sich auf die nun folgende Feier im Mokka. Er verschiebt aus Zeitgründen die \n\nBehandlung der I 12/2024 und schliesst die Sitzung um 19.15 Uhr \n\nVerschiebung auf die nächste Stadtratssitzung \n\n- Dringliche Interpellation I 12/2024 betreffend Eisbaden in Thun \n\nEingänge \n\n4 Postulat P 01/2025 betreffend Veloverkehr am Aarequai; Barbara Lehmann Rickli (FDP), Fraktion \n\nFDP/Die Mitte, Fraktion GLP/EVP/EDU, Peter Aggerter (SVP), Mathias Berger (SVP), Thomas Bieri \n\n(SVP), Alex Reymondin (SVP), Mathias Zellweger (Parteilos) vom 17. Januar 2025 \n\n- Postulat P 02/2025 betreffend Förderung des Bauens mit Holz; Malenka Schmutz (Grüne), Fraktion \n\nGrüne vom 17. Januar 2025 \n\n- Postulat P 03/2025 betreffend Tempo 30 und Zubringer-Signalisation an der Seestrasse; Ro- \n\nman Gugger (Grüne), Fraktion Grüne vom 17. Januar 2025 \n\n4 Postulat P 04/2025 betreffend zusätzliche Sitzgelegenheiten im öffentlichen Raum; Roman Gugger \n\n(Grüne), Fraktion Grüne vom 17. Januar 2025 \n\nSeite 9 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 17. Januar 2025 \n\n- _ Interpellation I 01/2025 bezüglich Thun Magazin; Valentin Borter (SVP), Markus Van Wijk (FDP), \n\nSVP-Fraktion vom 17. Januar 2025 \n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \n\nGE \nThomas Lanz ? Christoph Stalder \n\nSeite 10\n\n\n


name: SRB Interpellation I 9/2021 betreffend dem Baufeld B5 im ESP Thun Nord - Sachstand

text: \n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 1 \n\n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. März 2022 Interpellation I 9/2021 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend dem Baufeld B5 im ESP Thun Nord – Sachstand \nMark van Wijk (FDP), Hanspeter Aellig (FDP) und Barbara Rickli-Lehmann (FDP), vom 28. Oktober \n2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nAm 13. Februar 2020 hat der Stadtrat dem Baurechtsvertrag mit armasuisse betreffend Übernahme \nder Parzelle Thun-Gbbl. Nr. 158 (Baufeld B5 im ESP Thun Nord) im Baurecht durch die Stadt Thun \nzugestimmt.1 \n \nInsbesondere steht in der gemeinderätlichen Botschaft zu diesem Baurechtsvertrag: \n \n«Das Areal B5 soll nebst den technologisch orientierten Betrieben auch für Dienstleistung und Ge-\nwerbe zur Verfügung stehen. Bereits heute haben eine Anzahl von Unternehmungen das Interesse \nam Baufeld B5 bekundet. Nach Bekanntwerden des Entwicklungspartners werden die Interessen-\nten in geeigneter Form in die Planung einbezogen und das Areal wird den Bedürfnissen entspre-\nchend ausgestaltet. Das Ziel für den «B5 Campus» ist die Aufteilung der Nutzer in die Sparten \nTechno, Gewerbe und Service. Mit dieser Struktur können alle Interessenten zugeordnet werden.» \n \n«Das Baufeld B5 stellt für die Stadt Thun in den nächsten Jahren das grösste Potenzial für Arbeits-\nzonenentwicklung dar und hat für die Wirtschaftsförderung grosse Bedeutung. Gleichzeitig ist das \nBaufeld B5 auch die erste Konversionsfläche im ESP Thun Nord, welche an den Markt gelangt.» \n \nWir ersuchen den Gemeinderat in diesem Kontext um die Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Wie sieht der Zeitplan für die Erreichung der genannten Ziele aus? \n2. Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass die definierten Ziele noch erreicht werden können? \n3. Hat die Stadt Thun genügend Unternehmen, welche sich im B5 Campus niederlassen wollen? \n4. Braucht es allenfalls einen Strategiewechsel? \n \n  \n\n \n1 SRB 2/2020 (ESP Thun Nord, B5, Baurechtsvertrag mit armasuisse) \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttps://www.thun.ch/fileadmin/user_upload/SRB_ESP_Thun_Nord__B5__Baurechtsvertrag_mit_armasuisse.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Bericht Nr. I 9/2021 – Baufeld B5 \n\n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wie sieht der Zeitplan für die Erreichung der genannten Ziele aus? \n \nDie Entwicklung des Baufeldes B5 auf dem Areal ESP Thun Nord wird unter der Gesamtprojektlei-\ntung von Halter AG umgesetzt. Dafür wurde im Jahr 2021 ein detaillierter Projektplan erstellt, wel-\ncher die etappenweise Entwicklung der Parzelle vorsieht. Aktuell liegt der Fokus auf der ersten \nEtappe, welche der Empa die künftige Forschungsstätte in Thun zur Verfügung stellt. Dies ist der \nRichtwert auf der Zeitachse und sieht den Einzug der Empa im Jahr 2024 vor. Nach aktuellem Pla-\nnungsstand erfolgt bis Ende des ersten Quartales 2022 die Investorenanbindung und bis Mitte Jahr \n2022 soll die Baueingabe erfolgen. Wenn weiterhin alles plangemäss verläuft, soll die Baubewilli-\ngung im ersten Quartal 2023 vorliegen. Die dafür erforderliche Anpassung der Überbauungsord-\nnung wurde vom Kanton Bern genehmigt und durch die Stadt Thun publiziert (siehe dazu die Me-\ndienmitteilung vom 27.01.2022). Es ist vorgesehen, parallel zur Umsetzung der ersten Etappe die \nzweite Etappe zu initialisieren und schrittweise umzusetzen. Diese zweite Etappe sieht einen soge-\nnannten Manufacturing-Hub vor, welcher die ersten Gewerbebetriebe beinhalten wird. Die Reali-\nsierung dieses Gewerbe-Clusters erfolgt in den darauffolgenden Jahren. Durch die Etappierung ist \nsichergestellt, auf veränderte Bedürfnisse jederzeit flexibel eingehen zu können und gleichzeitig \nermöglicht dieses Vorgehen die schrittweise und nutzerorientierte Umsetzung der Arealentwick-\nlung. \n \n \nZu Frage 2: Ist der Gemeinderat der Ansicht, dass die definierten Ziele noch erreicht werden kön-\nnen? \n \nAktuell ist das Projekt auf Kurs. Der Gemeinderat ist daher zuversichtlich, dass die definierten Ziele \nerreicht werden können. Er ist sich allerdings auch bewusst, dass die Arealentwicklung ESP Thun \nNord im Allgemeinen sowie die Entwicklung des Baufeldes B5 im Speziellen langfristig angelegte \nVorhaben sind. Er behält sich deshalb vor, das Vorgehen und auch die Zielsetzungen bei wesentli-\nchen Veränderungen der Rahmenbedingungen anzupassen. \n \n \nZu Frage 3: Hat die Stadt Thun genügend Unternehmen, welche sich im B5 Campus niederlassen \nwollen? \n \nEin Umzug auf das Baufeld B5 steht nicht nur den Unternehmungen der Stadt Thun offen. Vielmehr \nsteht das Areal auch den Unternehmungen im ganzen Wirtschaftsraum Thun oder von ausserhalb \nder Region zur Verfügung. Die städtischen Behörden und Verwaltungsstellen sind laufend in Kon-\ntakt mit interessierten Unternehmungen. \n \n \nZu Frage 4: Braucht es allenfalls einen Strategiewechsel? \n \nDer Ursprung des aktuellen Entwicklungsprojektes für das Baufeld B5 liegt im Jahr 2016, als die \nEmpa ihren Standort in Thun verkleinern wollte und sogar in Betracht zog, sich ganz aus Thun zu \nverabschieden. Durch Verhandlungen und aufgrund des Engagements von Stadt Thun und Kanton \nBern konnte ein Unterstützungspaket erarbeitet werden, welches nicht nur den Empa-Standort in \n\nhttps://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/medien/medienmitteilungen/news-behoerden.html?tx_news_pi1%5Bnews%5D=2816&tx_news_pi1%5Bday%5D=27&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=1&tx_news_pi1%5Byear%5D=2022&cHash=f71adb6542f2e200f6cf3f6f81d66780\nhttps://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/medien/medienmitteilungen/news-behoerden.html?tx_news_pi1%5Bnews%5D=2816&tx_news_pi1%5Bday%5D=27&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=1&tx_news_pi1%5Byear%5D=2022&cHash=f71adb6542f2e200f6cf3f6f81d66780\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Bericht Nr. I 9/2021 – Baufeld B5 \n\n \n\n09.02.2022 (WIR) – Axioma/9205532  Seite 3 \n\nThun sichert, sondern sogar einen Ausbau der Tätigkeiten sowie einen Umzug an einen neuen \nStandort beinhaltet. Der Baurechtvertrag für das Baufeld B5 zwischen der Stadt Thun und arma-\nsuisse wurde in diesem Zusammenhang abgeschlossen. Ohne diesen Schritt wäre es nicht möglich \ngewesen, für die Empa im vereinbarten Perimeter eine Lösung zu finden. Ausgehend davon wurde \ndie Gesamtplanung angestossen, welche zur aktuellen Strategie und zum Projektentwicklungsver-\ntrag mit der Halter AG geführt hat. Wie bei der Antwort zu Frage 2 erwähnt, läuft die aktuelle Ent-\nwicklung im Rahmen dieser Gesamtplanung. Der Gemeinderat ist gewillt, die für den Gesamtpro-\nzess erforderliche Geduld aufzubringen. Deshalb will er aktuell die Strategie nicht in Frage stellen. \nDazu kommt, dass das Baufeld B5 und dessen Entwicklung nicht ausschliesslich von der Empa ab-\nhängig sind. In Anbetracht der ausgeschöpften sonstigen Entwicklungsmöglichkeiten in den Arbeits-\nzonen stellt das Areal des ESP Thun Nord grundsätzlich das mittel- bis langfristige grösste Potenzial \nfür die Stadtentwicklung im Bereich Arbeiten dar. Unterstützt wird diese Einschätzung auch durch \ndie Absicht des Bundes, im ESP Thun Nord eine S-Bahn-Haltestelle zu bauen, was das Areal für die \nwirtschaftliche Entwicklung langfristig noch attraktiver macht. Auch deshalb ist es aus Sicht des Ge-\nmeinderates nicht angezeigt, aus einer kurzfristigen Optik die langfristigen Entwicklungschancen zu \nbeeinträchtigen. \n \n \nThun, 9. Februar 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20211118

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 90 vom 18. November 2021 \nLaufnummer Geschäft: 24939  \n \n \nAufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2025 \nKenntnisnahme \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 21/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 44 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 17. September 2021, beschliesst stillschweigend: \n \nDer Aufgaben- und Finanzplan 2022 bis 2025 wird zur Kenntnis genommen. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, Stadtkanzlei, In-\n\nterne Revision, Tiefbauamt \n \n \nThun, 19. November 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20220922

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 88 vom 22. September 2022 \nLaufnummer Geschäft: 71069  \n \n \nSachkommission Bau und Liegenschaften \nErsatzwahl für die zurückgetretene Sarah Zaugg (Grüne) \n\n \n \nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschwei-\ngend: \n \nIn die Sachkommission Bau und Liegenschaften wird als Mitglied anstelle von Sarah Zaugg (Grüne) \nper sofort gewählt: Natalie Althaus (Grüne). \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Interne Revision, Sachkommission Bau und Lie-\n\ngenschaften, Parteipräsidium Grüne \n \n \nThun, 23. September 2022 / jsch \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '033':95 '1':2 '145':101 '20':98 '2022':16,86 '22':14 '225':96 '23':84 '3602':102 '37':38 '71069':19 '8':7 '82':97 '88':12 'althaus':63 'anstell':54 'art':37 'auszug':5 'b':40 'bau':21,48,77 'beschliesst':42 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'buchstab':39 'christoph':90 'ersatzwahl':24 'geht':65 'gend':44 'genschaft':80 'geschaft':18 'gestutzt':35 'gewahlt':61 'grun':30,58,64,82 'intern':74 'jsch':87 'kenntnis':71 'laufnumm':17 'lie':79 'liegenschaft':23,50 'mitglied':53 'natali':62 'nr':11 'parteiprasidium':81 'per':59 'postfach':100 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':99 'revision':75 'sachkommission':20,47,76 'sarah':28,56 'seit':1 'septemb':15,85 'sitzung':8 'sofort':60 'stadtkanzlei':69 'stadtrat':6,32,92 'stadtrat@thun.ch':93 'stadtratssekretar':89 'stadtschreib':72 'stadtverfass':41 'stald':91 'stillschwei':43 'telefon':94 'thun':34,83,103 'thun.ch':104 'vizestadtschreib':73 'vollzug':68 'zaugg':29,57 'zuruckgetret':27