parent_type: meeting

name: Protokoll Stadtratssitzung vom 19. Januar 2018

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nStadtkanzlei\nRathaus, Postfach 145, CH-3602Thun\n\nTelefon 033 225 82 21\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch\n\nnnn\n\n[^ STADT\n^THUN\n\nProtokoll\n\nStadtrat von Thun\nSitzung vom 19. Januar 2018, 17:15 Uhr, Rathaus Thun\n\nAnwesend\n\nStadtrat Vorsitz: Sandra Rupp Gyger (bis zur Wahl des neuen Stadtratspräsidenten)\nStadtratspräsident Andreas KQbli\nPeter Aegerter, HanspeterAellig, Katharina Ali-Oesch, Martin Allemann, Jonas\n\nBaumann-Fuchs, Samuel Bühlmann, Adrian Christen, Andrea de Meuron, Phi-\n\nlipp Deriaz, Susanna Ernst-Reusser, Roman Gugger, Thomas Hiltpold, Daniela\n\nHuber Natter, Sabine Kaufmann, Reto Kestenholz, Main Kleiner, Barbara\n\nKlossner-Beer, Nicole Krenger, Alice Kropf, Serge Lanz, Lukas Lanzrein, Manf-\n\nred Löcher, Eveline Salzmann, Daniel Schenk, Reto Schertenleib, Claude\n\nSchlapbach, Carlo Schlatter, Verena Schneiter, Franz Schon, Alois Studerus,\n\nMarkus van Wijk, Daniela Weber, Till Weber, Simon Werren, Andreas Zwahlen\n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätin Marianne Dumermuth, Gemein-\n\nderäte Roman Gimmel, Konrad Hädener und Peter Siegenthaler\n\nFerner\n\nSekretariat\n\nStadtschreiber Bruno Huwyler Müller\n\nStadtratssekretär Remo Berlinger\n\nProtokollantin Lorina Winkler\n\nEntschuldigt Darshikka Krishnanantham, Heidi Anderes, Patrick Gräber\n\nSchluss der Sitzung 19:10 Uhr\n\nSeite 155\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.Januar 2018\n\nDie Stadtratspräsidentin begrüsst die Anwesenden zur ersten Stadtratssitzung im neuen Jahr. Speziell\n\nheisst sie den zukünftigen Vize-Stadtschreiber und Ratssekretär Christoph Stalder willkommen, der am\n\n1. Mai 2018 die Nachfolge von Remo Berlinger antritt und heute Stadtratsluft schnuppert. Sie informiert\nweiter über den sofortigen Rücktritt von Heidi Anderes aus gesundheitlichen und persönlichen Gründen,\nder einen Einfluss auf die Wahlen in den Kommissionen in Traktandum 3 d) haben wird. -\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, stellt den Antrag, die Interpellation l 21/2017 betreffend „Wie weiter\nmit dem Fachausschuss Bau- und Aussenraumgestaltung (FBA)?" auf die nächste Sitzung zu verschie-\n\nben.\n\nGemeinderätin Marianne Dumermuth stimmt dem Antrag zu, auch weil zu diesem Thema ein interes-\n\nsanter Brief des Architekturforums eingetroffen ist. Dieser wird dem Stadtrat zur Verfügung gestellt.\n\nDer Antrag auf Verschiebung wird einstimmig angenommen. Das Geschäft wird in der nächsten Sitzung\n\nbehandelt.\n\n1. Wahl des Stadtratsbüros 2018\n\na) Stadtratspräsidium\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, schlägt Andreas Kübli (glp) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Andreas Kübli (glp) einstimmig zum neuen Stadtratspräsidenten.\n\nDie scheidende Stadtratspräsidentin Sandra Rupp gratuliert: dem neuen Stadtratspräsidenten An-\ndreas Kübli zur Wahl und wünscht ihm in diesem Amt viel Befriedigung und Erfolg. [Applaus].\n\nStadtratspräsident Andreas Kübli bedankt sich für die Wahl zum politisch höchsten Thuner und\ndas ihm entgegengebrachte Vertrauen. Es ist ihm eine grosse Ehre, dieses Amt zu übernehmen und\n\ner ist stolz, die Fraktion der Mitte und die Grünliberalen zu vertreten. Es ist nicht einfach, in die Fuss-\n\nstapfen der bisherigen Präsidentin Sandra Rupp zu treten. Der Stadtratspräsident dankt seiner Vor-\n\ngängerin im Namen der Stadt Thun für ihren unermüdlichen Einsatz und übergibt ihr ein Geschenk.\n\nAndreas Kübli nimmt die Aufgabe mit grosser Ehrfurcht und auch etwas Nervosität in Angriff. Er ist\nseit fünfeinhalb Jahren im Rat und konnte sich ein gutes Bild von dessen Funktionsweise machen.\n\nEr wünscht sich, dass die gute Ratskultur und die Bereitschaft, den Voten der anderen zuzuhören,\n\nauch im 2018 bestehen bleiben und dass in der Hektik des Wahlkampfes immer die Sache im Mittel-\npunkt steht. Eine Diskussion darf ruhig auch mal etwas länger dauern, sofern sie neue Erkenntnisse\n\noder Informationen bringt. Andererseits darf eine Aussage auch mal unbeantwortet stehen gelassen\n\nwerden. Zu einer konstruktiven Ratskultur gehören ein fairer Umgang zwischen den politischen Ge-\n\nwalten, die Würdigung der Arbeit der Verwaltung und Vorschussvertrauen in die Arbeit des Gemein-\n\nderats. Er betont die gegenseitige Abhängigkeit der beiden Räte. Für das kommende Jahr bittet der\nStadtratspräsident um Masshaltung bei der Anzahl der Vorstösse, beim Umfang der Voten und in\nderen Ton, denn Kriegsschiffe haben auf dem Thuner Politsee nichts verloren. Das Motto von An-\n\ndreas Kübli ist das Brückenbauen zwischen politischen Lagern und Gremien, aber vor allem zwi-\n\nsehen Bevölkerung und Politik. Es ist wichtig, dass Politiker wieder mehr Volksvertrauen gewinnen,\n\ngerade bei der aktuell sehr niedrigen Wahlbeteiligung. Dieses Vertrauen kann nur durch sachliche,\n\nlösungsorientierte Politik gewonnen werden. Mit dem Zitat von Andreas Tenzer „Die stärksten Brü-\n\ncken werden aus Steinen gefallener Mauern gebaut" ruft er dazu auf, die Mauern rund um die Politik\n\neinzureissen und neue Brücken zur Bevölkerung zu bauen.\n\nb) Erstes Vizepräsidium\n\nLukas Lanzrein, SVP/FDP-Fraktion, schlägt Reto Schertenleib (SVP) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Reto Schertenleib (SVP) einstimmig zum Vizepräsidenten.\n\nc) Zweites Vizepräsidium\n\nSeite 156\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.Januar 201 8\n\nPeter Aegerter, BDP-Fraktion, schlägt Daniela Huber Natter (BDP) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Daniela Huber Notter (BDP) einstimmig zur zweiten Vizepräsidentin.\n\nd) zwei Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen\n\nRoman Gugger, Fraktion Grüne, schlägt Till Weber (Grüne) zur Wahl vor.\n\nSabine Kaufmann, SP-Fraktion, schlägt Adrian Christen (SP) zur Wahl vor.\n\nDer Rat wählt Till Weber (Grüne) und Adrian Christen (SP) einstimmig als Stimmenzähler.\n\nDer Stadtratspräsident gratuliert allen Gewählten und wünscht ihnen viel Erfolg und Freude im Amt.\n\n[Applaus]\n\nSitzungsunterbruch zum Umtrunkvon 17:30 bis 18:00 Uhr.\n\n2. Protokoll\n\nGenehmigung des Protokolls vom 15. Dezember 2017\n\nDas Protokoll wird vom Rat einstimmig genehmigt.\n\n3. Stadträtliche Kommissionen 2018 Wahl der Präsidien und Vizepräsidien der\nSachkommissionen\n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement Stadtrat und nach Kenntnis-\nnähme vom gemeinderätlichen Bericht vom 8. Dezember 2017, wählt:\n\na) SAKO P+F: Präsidium Martin Allemann (SP); Vizepräsidium Daniela Huber Notter (BDP)\n\nb) SAKO B+L: Präsidium Jonas Baumann (FdM); Vizepräsidium Philipp Deriaz (SVP/FDP)\n\nc) SAKO BiSK: Präsidium Reto Kestenholz (Grüne); Vizepräsidium Barbara Klossner (SVP/FDP)\n\nd) SAKO Si+So: Präsidium Claude Schlappbach (BDP); Vizepräsidium Susanne Gygax (FdM) (Wahl in\ndie SAKO als Ersatz für die zurückgetretene Heidi Anderes)\n\ne) SAKO StE: Präsidium Markus van Wijk (SVP/FDP); Vizepräsidium Adrian Christen (SP)\n\n4. Kommissionen\n\nErsatzwahl von Valentin Borter (SVP) und Martin Marggi (SVP) in die Wahlkommission anstelle\nder zurückgetretenen Katharina Strasser-Tobler (SVP) und Kristof Hertig (SVP)\n\nBericht des Gemeinderates Nr. 1/2018\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 8. Dezember 2017,\n\nbeschliesst:\n\n1. Von der Demission von Katharina Strasser-Tobler und Kristof Hertig wird Kenntnis genommen. Die in\n\ndiesem Amt geleisteten Dienste werden bestens verdankt.\n\nSeite 157\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19. Januar 201 8\n\n2. Als Ersatz werden per sofort und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2018 endenden\n\nAmtsdauer als Mitglieder in die Wahlkommission gewählt:\n\nValentin Borter, geb. 6. April 1995, von Ringgenberg BE, Gymnasiast, wohnhaft Untere Wart 59,\n\n3600 Thun\n\nMartin Marggi, geb. 16. Januar 1949, von Lenk BE, Pensionär, wohnhaft Hännisweg 5B, 3645\n\nGwatt\n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n5. Massnahmen zur Attraktivierung des Bonstettenguts und Verbundsprojekte:\nNeugestaltung Spielplatz, Erweiterung und Verlegung des Parkplatzes\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 796'SOO Franken für die wertvermehrenden Mass-\nnahmen zur Attraktivierung des Bonstettenguts. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von\n480'QOO Franken als neue Ausgabe für die Erstellung des neuen Spielplatzes Bonstettenpark. Be-\nwilligung eines Verpflichtungskredites von 630'OQO Franken für die Verlegung und Erweiterung\ndes Parkplatzes\n\nBericht des Gemeinderates Nr. 2/2018\n\nGemeinderat Konrad Hädener betont, dass der Stadtrat bei diesem Geschäft freies Ermessen hat. Die\n\nAusgaben von netto 1.8 Mio. sind zwar substantiell, in den Augen des Gemeinderats jedoch eine gute In-\n\nvestition und auch publikumswirksam, da die Attraktivitätssteigerung des Bonstettenparks sichtbar und\nerlebbar sein wird. Das Bonstettengut gehört nur zu 50 Prozent der Stadt Thun und zu den anderen 50\n\nProzent dem Kanton. Es wird von einem unabhängigen Ausschuss bewirtschaftet, der die Auflage hat,\n\neine eigene, ausgeglichene und selbsttragende Rechnung zu führen. Das Bonstettengut wirft Ertrag ab,\n\nder insbesondere aus den Liegenschaften resultiert, jedoch nicht für die geplante Umgestaltung reicht. In\n\nder Vergangenheit wurde dieser Ertrag vor allem für den Unterhalt der Musikschule und des Bauernhofs\n\neingesetzt.\n\nTeile der Anlage, wie Z.B. der Kanal, sind über die letzten fünfzig Jahre degeneriert. Im Falle einer Ableh-\n\nnung durch den Stadtrat würden Zerfall und Wertverlust vor allem in den Aussenanlagen erkennbarer\n\nwerden. Der Gemeinderat ist der Meinung, den Rückstand im Publikumsbereich aufholen zu müssen. In\n\nfinanzieller Hinsicht muss zur Kenntnis genommen werden, dass ein Teil dieses Liegenschaftsertrags be-\n\nreits heute an die Stadt fliesst, ca. SO'OOO Franken aus Parkplatzeinnahmen des zu verlagernden Park-\n\nplatzes pro Jahr. Im Falle einer Ablehnung durch den Stadtrat ist zu befürchten, dass der Bonstettenaus-\n\nschuss diese Einnahmen für sich beansprucht. Der Gemeinderat bittet den Stadtrat um Zustimmung.\n\nFranz Schori, SAKO B+L, hat festgestellt, dass es sich bei diesem Geschäft um ein Herzblutprojekt han-\n\ndelt. Er betont die nationale Bedeutung der Campagne Bellerive. Zu ihrer Geschichte und Bedeutung\n\nempfiehlt er den Kunstführer «Die Campagne Bellerive- das Bonstettengut in Thun Gwatt» von Franziska\n\nStreun (heute abend im Publikum anwesend) und Jürg Hünerwadel. Die Parkanlage befindet sich im Fi-\nnanz- und nicht im Verwaltungsvermögen, weil der Kanton zu 50 Prozent Miteigentümer ist. Die Umwid-\n\nmung des Parkplatzes vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen muss offenbar erfolgen, weil der Parkplatz\n\nin erster Linie dem im Verwaltungsvermögen stehenden Spielplatz dient. Der Masterplan hat das nicht\n\neinfache Ziel, allen Ansprüchen gerecht zu werden. Umstritten sind vor allem drei Aspekte des Master-\n\nplans:\n\n1. Naturschutz: Es ist nicht für alle einleuchtend, weshalb für einen künstlich angelegten Kanal Kompen-\n\nsationsmassnahmen für den Naturschutz nötig sind. Seit dem Bau des Kanals haben sich die Gesetze\n\nmassiv verändert. Das Ausbaggern des Kanals ist deshalb nur möglich, wenn eine zusätzliche künstli-\n\nehe Insel als Kompensation angelegt wird.\n\n2. Parkplatzangebot: Das Zusammenlegen der heutigen Parkplätze bewirkt, dass die Anzahl Parkfelder\n\nsinkt. Der neue Parkplatz könnte jedoch saisonal bei Bedarf vergrössert werden, was die SAKO mit\n\nBefriedigung zur Kenntnis genommen hat. Beim Campingplatz, wo Velos heute wild parkiert werden,\n\nSeite 158\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19. Januar 2018\n\nist eine Vetoabstellanlage vorgesehen. Künftig werden dort auch mehr Toiletten zur Verfügung stehen\n\nund die Situation bezüglich Abfallentsorgung verbessert.\n\n3. Verlegung Spielplatz: Wegen heute geltender Gesetze kann ein neuer Spielplatz nur in grösserer Ent-\n\nfernung zum See errichtet werden. Der Masterplan hängt vom neuen Spielplatz ab, da die Elemente in\n\neinem inneren Zusammenhang stehen. Das Ausbaggern des Kanals verlangt eine zusätzliche künstli-\n\nehe Insel, diese wiederum erfordert die Abtragung von Land, das bewirkt, dass der Spielplatz verlegt\n\nwerden muss.\n\nNicht ganz einig ist sich die SAKO bei der Einschätzung, ob die Aufwertung der Parkanlage wirklich nötig\nist. Die Mehrheit schliesst sich der Haltung der Stadt an, dass die Aufwertung von allen erfreut zur Kennt-\n\nnis genommen werden wird, die sich derer kulturhistorischer Bedeutung bewusst sind, und dass der tou-\n\nristische Wert steigen wird. Für die Minderheit ist der Park im heutigen Zustand schön genug und die\nKosten für die Attraktivierung sind zu hoch. Unbestritten sind die Wiedereröffnung der heute weitgehend\nvergessenen Allee, die Etappierung der Massnahmen aus finanziellen Gründen sowie die Tatsache, dass\n\nder Masterplan mehreren Legislaturzielen des Gemeinderats dient. Begrüssen würde Franz Schori eine\n\nVerschönerung der barocken Gartenanlage an der Campagne Bellerive durch einen Rosenzüchter-\n\nVerein, der dies auf eigene Kosten übernehmen würde. Die SAKO B+L empfiehlt das Geschäft zur An-\n\nnähme.\n\nAuch die SP-Fraktion, so Franz Schori, setzt sich auf allen Ebenen für die Pflege und den öffentlichen\nZugang zu Kulturgütern ein. Gleichzeitig ist ihr bewusst, dass mit öffentlichen Geldern haushälterisch\numgegangen werden muss. Die vorgesehenen Massnahmen sind für die Fraktion nachvollziehbar und\n\nrichtig, vor allem freuen sie die Eröffnung der Allee und der Bau des zeitgemässen, attraktiven Spielplat-\n\nzes. Sie geht davon aus, dass der alte Spielplatz erst nach dem Bau des neuen aufgehoben wird, und\n\nschlägt ausserdem die Prüfung des Baus einer doppelstöckigen Veloparkieranlage beim Bonstettengut\nvor. Die SP-Fraktion stimmt dem Geschäft in allen Punkten zu.\n\nSimon Werren, BDP-Fraktion, findet es sinnvoll, den Park aufzuwerten, da der Unterhalt lange vernach-\n\nlässigt wurde. Die Fraktion begrüsst die Zusammenlegung der Parkplätze, da diese nur einige Wochen\n\npro Jahr stark frequentiert werden. Auch Veloabstellplätze sind wichtig, doch ein herkömmliches System\n\nsollte der Förderung des Veloverkehrs Genüge tun. Auch Massnahmen, die der Natur mehr Freiheiten\n\ngeben, sieht die Fraktion als gute Investition, sowie die Verlegung des Fusswegs durch den Wald (statt\ndem Ufer entlang). Massnahmen, welche das Baden im See erleichtern, erscheinen als sinnvoll und mit\n\nder Verlegung des Spielplatzes konnte sich die Fraktion anfreunden. Die BDP-Fraktion stimmt dem Ge-\n\nschaft in allen Punkten zu und freut sich auf den neu gestalteten Park.\n\nTill Weber, Fraktion Grüne, findet das Geschäft ein sehr gelungenes Projekt, da der Park wieder in sei-\n\nnern alten Glanz erstrahlen wird. Naturschutzorganisationen haben die gute Zusammenarbeit mit der\n\nStadt gelobt. Besonders begrüsst die Fraktion die neue Platzaufteilung, die ein besseres Gesamterlebnis\n\nund weniger Nutzungskonflikte mit sich bringt. Die Parkplatzreduktion ist nicht der Rede wert, die Anlage\nist auch gut mit dem ÖV erschlossen. Er regt an, den Fokus mehr auf die kleine Zangenlibelle zu setzen,\n\nwelche den Park bewohnt. Die Fraktion Grüne stimmt dem Kreditgeschäft grossmehrheitlich zu.\n\nReto Schertenleib, SVP/FDP-Fraktion, betont, dass es sich um ein schönes Projekt mit viel Engagement\n\nund Herzblut der Verantwortlichen handelt. Jedoch ist die Fraktion der Meinung, dass es um sehr viel\n\nGeld geht für etwas, das schon heute schön ist. Er betont, dass es absolut keinen Handlungszwang für\n\ndas Geschäft gibt und dieses in der freien Beurteilung des Stadtrats liegt. Die Fraktion versteht nicht,\nweshalb für die Säuberung eines künstlichen Kanals eine ebenso künstliche Vogelinsel als ökologische\nAusgleichsmassnahme angelegt werden muss. Der Zustand des Kanals rührt daher, dass der Unterhalt\n\nseit den 60er-Jahren vernachlässigt wurde. Herr Schertenleib als Familienvater würde bedauern, wenn\n\nder Spielplatz nicht mehr am Seeufer wäre. Kritisch zu beurteilen sind die beabsichtigten Massnahmen\nim Bereich Parkplätze. Bei der Verlegung und Erweiterung der Parkplätze handelt es sich um eine irre-\n\nführende Formulierung, da insgesamt 23 Parkplätze verloren gehen. Es ist zu bezweifeln, ob das mit effi-\n\nzienter Bewirtschaftung kompensiert werden kann. Die Parzelle, auf der sich der TCS-Parkplatz befindet,\n\ngehört der Stadt und bietet auf der Rückseite genügend Platz für mindestens nochmals so viele Parkplät-\nze. Es kommen in den nächsten Jahren so viele Investitionen auf die Stadt zu, dass die Verschuldung der\n\nStadt zunehmen wird und man sich fragen muss, ob man sich dieses Projekt auch noch gönnen könne.\n\nSeite 159\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.Januar 2018\n\nEr mahnt, das Notwendige vom nicht Notwendigen zu trennen und finanzpolitische Prioritäten zu setzen.\n\nDie SVP/FDP-Fraktion lehnt das Geschäft einstimmig ab.\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, schätzt die Anlage mit ihrem einmaligen Charakter. Mit der Musik-\n\nschule ist ein geeigneter Mieter vorhanden. Da man lange nicht wusste, was man mit der Anlage anfan-\n\ngen sollte - auch eine Uberbauung wurde in Betracht gezogen - ist viel Handlungsbedarf entstanden.\n\nUm den ursprünglichen Charakter der Anlage wiederherzustellen, müssen Massnahmen ergriffen wer-\n\nden. Die neu gestaltete Gartenanlage wird ein einmaliger Anziehungspunkt mit touristischer Bedeutung.\n\nDie Vereinbarung mit dem TCS bezüglich der neu zu errichtenden Anlagen findet die Fraktion gut, auch\ndie Lösung mit den Veloabstellplätzen beurteilt sie als genügend. Die Situation bezüglich Parkplätze ist\nvertretbar und es ist nicht vermeidbar, dass es Tage gibt, an denen zu wenig Parkplätze zur Verfügung\n\nstehen. Auch in der Fraktion der Mitte war die Begeisterung nicht restlos gross, da es um viel Geld geht,\n\njedoch hat sie sich aufgrund der überzeugenden vorgeschlagenen Massnahmen für eine einstimmige\n\nAnnahme des Geschäfts entschieden.\n\nReto Kestenholz (Grüne) will seinem Kollegen Till Weber nicht widersprechen, sieht jedoch persönlich\ndie Rekonstruktion des historischen Ensembles und die Wiederherstellung des alten Charmes aufgrund\nder stark befahrenen Gwattstrasse als Illusion. Angesichts der hohen Kosten und der Zerstörung des\n\nWerks der Natur könnte er persönlich auf die Umgestaltung verzichten. Das Geschäft weist viele gute\n\nPunkte auf, wie die Verschiebung des Spielplatzes und die Umgestaltung des Ufers, doch er ist nicht\nrestlos vom Ablauf überzeugt.\n\nGemeinderat Konrad Hädener dankt für die konstruktive Auseinandersetzung in allen Fraktionen. Er\n\ngeht auf einzelne Voten ein:\n\n1. In der Epoche des Barocks wollte der Mensch zum Ausdruck bringen, dass er der Natur übergeordnet\n\nist und mit ihr tun kann, was er will. Der Gedanke der Bescheidenheit gegenüber der Natur ist sympa-\n\nthisch und nachvollziehbar, passt aber nicht zu der Anlage.\n\n2. Zur mehrfach geäusserten Vernachlässigung während der letzten Jahre ist zu sagen, dass es nicht\n\nbloss Nachlässigkeit war, sondern dass der Gesamtertrag aus dem Gut nicht alle Unterhaltsmass-\n\nnahmen zugelassen hat. Es wurde nun das einmalige Kreditbegehren gestellt, damit der Unterhalt\n\nwährend der nächsten 10 bis 20 Jahre richtig vollzogen werden kann.\n\n3. Bezüglich Reihenfolge ist die Idee, zuerst den Spielplatz nach den neuen Kriterien aufzubauen, und\n\nerst danach im Bereich des alten Spielplatzes Land für die Sanierung des Kanals abzubauen.\n\n4. Zur Frage des Ökoausgleichs ist zu sagen, dass es die Zangenlibelle nicht kümmert, wie ihr Lebens-\n\nräum entstanden ist. Ein Eingriff in die Natur ist nötig, um neuen Lebensraum für Tiere zu schaffen.\n\nMan wird versuchen, den Zeitpunkt des Eingriffs für die Tierwelt möglichst günstig zu gestalten.\n\n5. Die Parkplatz-Parzelle gehört der Stadt Thun und eine zusätzliche Reihe Parkplätze wäre grundsätz-\n\nlich möglich, doch es ist mit Blick auf die Belegungsstatistik unbegründet, auf Vorrat Parkplätze zu\nbauen. Es besteht die Möglichkeit, dieses Land für die Hauptsaison zu nutzen.\n\n6. Es ist zum heutigen Zeitpunkt zu früh, über die Ausgestaltung der Veloabstellplätze zu sprechen.\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 13. Dezember 2017, genehmigt mit 23 : 12 Stimmen bei 1 Enthal-\ntung folgenden\n\nStadtratsbeschluss\n\n1. Bewilligung von 796'500 Franken als Anlage des Finanzvermögens für die wertvermehrenden Mass-\n\nnahmen zur Attraktivierung des Bonstettenparks (Aktivierung auf Bilanz-Konto 10800.10.01).\n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 480'OQO Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves-\n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2412.5030.001 (Bilanz-Konto Nr. 14030.01.01), für die Erstel-\n\nlung des neuen Spielplatzes Bonstettenpark.\n\nSeite 160\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.Januar 201 8\n\n3. Verpflichtungskredit von 630'OOQ Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Investitionsrechnung,\n\nSpezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgaben, Verpflichtungskredit Nr. 5520.5030.003 (Bilanz-Konto\n\n14036.01.01), für die Verlegung und Erweiterung der Parkplätze.\n\n4. Uberführung eines Teils des Grundstückes Thun Gbbl. Nr. 2437 zum Verkehrswert bzw. Buchwert von\n\ntotal 1711 Franken vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen.\n\n5. Die Ziffern 1 bis 4 bedingen sich gegenseitig und stehen unter dem Vorbehalt, dass die Ziffern 1 bis 4\nalle unverändert beschlossen werden.\n\n6. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n6. Anpassung Lauenenplätzli und Einmünder in Burgstrasse\n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites von 400'OOQ Franken für die Anpassung des Lauenen-\nplätzlis und Einmünder in Burgstrasse\n\nBericht des Gemeinderates Nr. 3/2018\n\nGemeinderat Konrad Hädener hat aufgrund des Beitrags im Thuner Tagblatt zahlreiche Rückfragen er-\n\nhalten, was der Stadt einfalle, am Lauenenplätzli etwas zu ändern. Der Stadtratsbericht hat sich nicht hin-\n\nreichend zu diesem Punkt geäussert, weshalb er die beiden Gründe nochmals aufführt:\n\n1. Bei der Verbreiterung des Lauitorstutz um einen Radstreifen und ein Trottoir handelt es sich um ein\n\nBauprojekt des Kantons, das eine Anpassung des Plätzli bedingt. Man darf nicht vergessen, dass dort\n\nein Gefalle vorhanden ist, das Stufen notwendig macht.\n\n2. Aufgrund einer Vereinbarung aus dem Jahr 2012 mitVCS und IGT im Zusammenhang mit dem Park-\n\nhausbau im Schlossberg hat die Stadt Thun die Pflicht, gewisse oberirdische Parkplätze aufzuheben,\ndarunter auch diejenigen um das Lauenenplätzli. Entweder trifft man gestalterische Vorkehrungen o-\n\nder riskiert, dass die aufgehobenen Parkplätze wild belegt werden.\n\nDie Minimallösung führt dazu, dass das Lauenenplätzli um 50m2 auf 150m2 schrumpft. Mit dem unterbrei-\n\nteten Vorschlag hingegen könnte es auf 480m2 ausgebaut werden; Es besteht zudem die Möglichkeit,\nTeilflächen jenseits des Chratzbachs einzubeziehen, womit man die Wirkung und die ökologische Auf-\nwertung noch erhöhen könnte.\n\nFranz Schori, SAKO B+L, fasst sich kurz, da die Diskussion in der SAKO schnell zu einer einstimmigen\n\nAnnahme des Geschäfts geführt hat. Es ist ein sinnvolles Projekt im richtigen Moment und im richtigen\nMass, es können Synergien mit dem Kanton genutzt werden. Beim neuen Pärkli handelt es sich um eine\n\ndeutliche Aufwertung des Lauenenquartiers.\n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, unterstützt den Kredit mit seiner Fraktion einstimmig. Die Auflösung\nder Parkplätze stellt eine verträgliche Pflicht dar und muss eingehalten werden. Er bringt, gerichtet an\nVerwaltung und Thuner Tagblatt, die sprachliche Korrektur an, dass es sich nicht um ein „Pärkli" oder\n\n„Plätzli" handelt, sondern um das Lauenengärtli. Wegen der Aufhebung der Parkplätze fällt der Such- und\n\nWendeverkehr weg und ein Verkehrsast reicht, weshalb auch die Verschiebung des Lauenengärtli Sinn\n\nmacht. Dies ist eine Chance, eine ökologische Aufwertung vorzunehmen und das Gärtli attraktiv zu ma-\n\nchen, nicht nur für Hundehalter. In diesem Gebiet sind viele Bäume und alte Gartenbestände verloren\n\ngegangen, nicht zuletzt wegen des neuen Kantonsprojekts. Deshalb wäre es zu begrüssen, eine ökologi-\n\nsehe Aufwertung vorzunehmen nach dem Motto „keine Fläche ist zu klein, um gartenreich zu sein". Das\n\nProjekt ist zudem eine Chance, im kleinen Rahmen etwas für die Biodiversität und den stark rückläufigen\nBrutvogelbestand zu tun. Er möchte wissen, ob die Stadt daran interessiert wäre, etwas in dieser Rich-\n\ntung zu tun.\n\nPhilippe Deriaz, SVP/FDP-Fraktion, sieht Handlungsbedarf, da das Lauenenplätzli momentan nicht ge-\n\nrade zum Verweilen einlädt. Im Zuge des kantonalen Bauprojekts ist es angebracht, Synergien zu nutzen.\n\nEine Wertsteigerung an diesem Standort ist aus seiner Sicht schwierig, mit der vorliegenden Planung\n\nwird jedoch das Maximum herausgeholt. Die SVP/FDP-Fraktion stimmt dem Antrag einstimmig zu.\n\nSeite 161\n\n\n\nStadtrat von Thun - Silzuna vom 19. Januar 201 8\n\nJonas Baumann-Fuchs, Fraktion der Mitte, betrachtet die Investition als sinnvoll, auch wenn man nicht\n\nweiss, wie und ob das Plätzli künftig genutzt wird. Er äussert die Idee, den Bach mit einer kleinen Brücke\n\nüberquerbar zu machen, sofern sich der Aufwand dafür in Grenzen hält. Die Fraktion der Mitte stimmt\n\ndem Geschäft zu.\n\nSimon Werren, BDP-Fraktion, ist der Meinung, dass das Lauenenplätzli ohne Anpassungen ein Schancf-\n\nfleck wäre, der nicht zu seiner Umgebung passt. Die BDP-Fraktion begrüsst die Anpassungen und stimmt\n\ndem Verpflichtungskredit zu.\n\nSabine Kaufmann, SP-Fraktion, begrüsst den Neubau des Velostreifens an dieser für Velofahrer gefähr-\n\nlichen Stelle, auch wenn der Streifen nur bergauf geplant ist und die Beweggründe des Kantons dafür\n\nnicht in der Sicherheit der Velofahrer liegen. Der Ausbau des Lauenengärtli freut sie sehr. Es ist unerläss-\n\nlich, die Neugestaltung mit den Kantonsarbeiten zu koordinieren. Die SP-Fraktion stimmt einstimmig zu.\n\nFranz Schori (SP), nimmt Bezug auf die Aussage von Philippe Deriaz. Ein pflegeintensiver Rosengarten\npasst optimal in eine barocke Gartenanlage, jedoch mitnichten ins Lauenengärtli. Hier würde eher eine\n\nökologische Nische mit Wildrosen wie beispielsweise Hagebutten passen. Er lädt Philippe Deriaz dazu\nein, die Themen Ökologie und Gartenbau bei einem Glas Wein zu bereden.\n\nGemeinderat Konrad Hädener akzeptiert die Terminologie Lauenengärtli und wird diese so überneh-\n\nmen. Die Idee der Brücke von Jonas Baumann-Fuchs sollte umsetzbar sein, jedoch wäre ein allfälliger\n\nZielkonflikt mit der ökologischen Aufwertung zu prüfen. Markus Weibel, Leiter Stadtgrün, wird die geäus-\nserten Voten aufnehmen.\n\nStadtratsbeschluss\n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 13. Dezember 2017,\n\nbeschliesst:\n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 400'OQO Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves-\n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2512.5010.055 (Bilanz-Konto Nr. 14010.01.01), für die bauli-\n\nehe Anpassung der Grünanlage Lauenenplätzli und Einmünder Burgstrasse.\n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.\n\n7. Interpellation I 25/2017 betreffend die No Billag-lnitiative und die Konsequenzen\nfür die Stadt Thun\n\nFraktion Grüne und Mitunterzeichnende vom 16. November 2017; Beantwortung\n\nDie Beantwortung wird auf die nächste Sitzung verschoben.\n\n8. Interpellation l 19/2017 betreffend Verkehrssituation in Thun\n\nSVP/FDP-Fraktion vom 24. August 2017; Beantwortung\n\nDie Beantwortung wird auf die nächste Sitzung verschoben.\n\n9. Interpellation I 21/2017 betreffend "Wie weiter mit dem Fachausschuss Bau- und\nAussenraumgestaltung (FBA)?"\n\nFraktion der Mitte vom 24. August 2017; Beantwortung\n\nDie Beantwortung wird auf die nächste Sitzung verschoben.\n\nSeite 162\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19. Januar 2018\n\n10. Interpellation l 22/2017 betreffend "Wie genau ist der Zeitablauf der Ortsplanrevi-\nsion?"\n\nFraktion der Mitte vom 24. August 2017; Beantwortung\n\nAlois Studerus, Fraktion der Mitte, ist mit der Antwort zufrieden und verzichtet auf eine Diskussion.\n\nEingänge\n\n• Postulat P 1/2018 für die Priorisierung der Sanierung von Thuner Schulhäusern; SP-Fraktion vom\n\n19.Januar 2018\n\n• Interpellation l 1/2018 zum Bericht Friedrich bezüglich Schule Seefeld; SP-Fraktion vom 19. Ja-\n\nnuar2018\n• Interpellation l 2/2018 zur Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus; SP-Fraktion vom 19.\n\nJanuar 2018\n\nMitteillungen\n\nStadtratssekretär Remo Berlinger liest die Demission von Stadträtin Heidi Anderes vor, die dem neuen\n\nStadtratspräsident für sein Amtsjahr alles Gute wünscht. Aus persönlichen und gesundheitlichen Gründen\n\nmuss sie aus dem Stadtrat zurücktreten, der Entscheid dazu fiel ihr sehr schwer. Sie denkt gerne an die\n\nwertvolle, spannende Zeit im Stadtrat und in den SAKOs zurück und wird die Thuner Politik weiterverfol-\n\ngen. Frau Anderes bedankt sich für das in sie gesetzte Vertrauen und sendet beste Grüsse fürs 2018.\n\nDer Stadtratspräsident bedauert sehr, dass Heidi Anderes den Rücktritt bekannt geben musste und\n\nnicht an der heutigen Feier teilnehmen kann. Sie war in den SAKOs B+L sowie Si+So tätig, hat ihre Auf-\n\ngäbe als Stadträtin sehr ernst genommen und war stets sehr engagiert. Bei einem Ausfall einer Sitzung\n\nwar sie nicht etwa froh um den freien Abend, sondern bedauerte, dass man sich nicht fachlich austau-\n\nsehen konnte. Für ihre ruhigen, sachlichen und prägnanten Voten wurde sie im Stadtrat sehr geschätzt.\n\nEr dankt ihr im Namen des ganzen Rats herzlich für ihr Engagement und wünscht ihr alles Gute.\n\nDer Stadtratspräsident weist auf die Einladung zum Skitag hin, bedankt sich für die speditive Sitzung\nund wünscht allen einen schönen Abend.\n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär\n\nAndreas Kübli R^mp Berlinger\n^ )\n\n/ l ' / /\n\n/^ ^C— 9^^r'' J\n\nSeite 163\n\n\n


parent_type: agenda

name: SRB Interpellation I 5/2017 betreffend Liegenschaftssteuer

format: application/pdf

text: \n \n\n10.05.2017 (Finanzverwaltung) - 21335 / 211958 Seite 1/3 \n\n \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 1. Juni 2017 Interpellation Nr. I 5/2017 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Liegenschaftssteuer \nReto Schertenleib, SVP/FDP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 16. März 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIn der Märzsession 2017 wird der Grosse Rat des Kantons Bern im Rahmen der Neubewertung der nicht \n\nlandwirtschaftlichen Grundstücke entscheiden, auf welcher Grundlage er Liegenschaftsbesitzer/innen in \n\nZukunft besteuern will. Die zentrale Fragestellung dabei wird sein, wie hoch der amtliche Wert inskünftig \n\nangesetzt werden soll. Der Regierungsrat strebt einen Zielwert von 77 Prozent auf dem Verkehrswert der \n\nLiegenschaft an, die Finanzkommission 70 Prozent. \n\n \n\nSo oder so wird für eine Mehrzahl der Liegenschaftsbesitzer/innen eine Erhöhung der Liegenschaftssteu-\n\ner die Folge sein, die sich bekanntlich anhand eines Steuersatzes nach dem amtlichen Wert bemisst. \n\nNach der im Jahr 2015 vorgenommenen Eigenmietwerterhöhung, die gerade in der Stadt Thun massiv \n\nausgefallen ist, zeichnet sich also bereits die nächste Steuererhöhung ab (vgl. dringliche Interpellation I \n\n1/2015 der SVP/FDP-Fraktion vom 12. Februar 2015). \n\n \n\nAufgrund dieser Ausgangslage wird der Gemeinderat um Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: \n\n \n\n1. Wieviel Mehreinnahmen hat die Eigenmietwerterhöhung von 2015 für die Stadt Thun generiert (in der \n\nAntwort auf die Interpellation I 1/2015 wurde eine Prognose der kantonalen Steuerverwaltung von 0.7 \n\nMio. Franken Mehreinnahmen wiedergegeben)? \n\n2. Mit wieviel Mehreinnahmen sowohl bei der Vermögenssteuer als auch bei der Liegenschaftssteuer \n\nrechnet der Gemeinderat bei einer Festsetzung des amtlichen Wertes auf 70 bzw. 77 Prozent? \n\n3. Wie beurteilt der Gemeinderat die Auswirkungen der neuerlichen Steuererhöhung auf die Attraktivität \n\nder Stadt Thun für Liegenschaftsbesitzer/innen? Ist er nach wie vor der Meinung, wie in seiner Antwort \n\nauf die Interpellation I 1/2015 festgehalten, dass die Erhöhung der Eigenmietwerte bzw. nun die Erhö-\n\nhung des amtlichen Wertes „keine unmittelbaren, negativen Auswirkungen auf die steuerliche Attrakti-\n\nvität der Stadt Thun haben“? \n\n4. Sieht der Gemeinderat Möglichkeiten, nach den „de facto"-Steuererhöhungen im Jahr 2015 und 2017 \n\nauf kommunaler Ebene die steuerliche Attraktivität der Stadt Thun für Liegenschaftsbesitzer/innen zu \n\nverbessern? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Wieviel Mehreinnahmen hat die Eigenmietwerterhöhung von 2015 für die Stadt Thun \n\ngeneriert (in der Antwort auf die Interpellation I 1/2015 wurde eine Prognose der kantonalen Steu-\n\nerverwaltung von 0.7 Mio. Franken Mehreinnahmen wiedergegeben)? \n\n \n\nDer Mehrertrag für die Stadt Thun wurde durch die kantonale Steuerverwaltung im Jahr 2015 vor der \n\nEigenmietwerterhöhung auf der Basis der damals vorhandenen Grundlagen auf rund 0,7 Mio. Franken \n\npro Jahr geschätzt. Eine nachträgliche, genaue Berechnung der effektiven Mehreinnahmen ist aus fol-\n\ngenden Gründen nicht möglich: \n  \n\nfile:///C:/Users/th21003/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dff06c84c8944b11be54c524bae73db1/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/th21003/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dff06c84c8944b11be54c524bae73db1/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.06.2017 - Interpellation I 5/2017 - Liegenschaftssteuer \n\n \n\n10.05.2017 (Finanzverwaltung) - 21335 / 211958 Seite 2/3 \n\n \n\n \n\n Der Eigenmietwert bildet einen Bestandteil des steuerbaren Einkommens. Eine von den übrigen Ein-\n\nkommensbestandteilen losgelöste Berechnung ist nicht möglich, zumal jeweils auch noch die damit \n\nverbundene Steuerprogression mitberücksichtigt werden müsste. \n\n Da die Steuerveranlagung generell durch die Steuerverwaltung des Kantons Bern vorgenommen \n\nwird, liegen den Gemeinden keine konkreten, veranlagungsrelevanten Daten aus der Steuererklärung \n\nvor, was die Vornahme von gezielten Berechnungen verunmöglicht. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Mit wieviel Mehreinnahmen sowohl bei der Vermögenssteuer als auch bei der Liegen-\n\nschaftssteuer rechnet der Gemeinderat bei einer Festsetzung des amtlichen Wertes auf 70 bzw. 77 \n\nProzent? \n\n \n\nDer Grosse Rat hat in der Märzsession 2017 mit dem Dekret über die allgemeine Neubewertung der \n\nnichtlandwirtschaftlichen Grundstücke und Wasserkräfte (AND, Art. 2 Abs. 3) entschieden, dass zur Fest-\n\nsetzung der amtlichen Werte als Zielwert ein Median von 70 Prozent angewendet wird. Für die Berech-\n\nnung der Auswirkungen sind auch folgende Faktoren relevant: \n\n \n\n Gemäss Anhang zum Vortrag des Regierungsrates zum AND\n1\n beträgt in Thun der momentane Me-\n\ndian rund 50 Prozent. \n\n Unter Kapitel 7.3.2 des Vortrags zur Steuergesetzrevision 2019\n2\n setzen sich die zusätzlichen Ein-\n\nnahmen für die Gesamtheit der Gemeinden wie folgt zusammen: zusätzliche Vermögenssteuern 18 \n\nMio. Franken, zusätzliche Liegenschaftssteuern 64 Mio. Franken, total 82 Mio. Franken. \n\n \n\nFür die Stadt Thun ergibt sich nach der allgemeinen Neubewertung der Grundstücke folgender Mehrer-\n\ntrag (Berechnungsbasis: Liegenschaftssteuerertrag 2015): \n\n \n\n Liegenschaftssteuern 3,53 Mio. Franken \n\n Vermögenssteuern  0,99 Mio. Franken \n\n Total    4,52 Mio. Franken \n\n \n\nDie Festsetzung des amtlichen Wertes auf einen Zielwert von 77 Prozent hätte für die Stadt Thun pro \n\nJahr folgenden, geschätzten Mehrertrag ergeben: \n\n \n\n• Liegenschaftssteuern 4,80 Mio. Franken \n\n• Vermögenssteuern  1,35 Mio. Franken \n\n• Total    6,15 Mio. Franken \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie beurteilt der Gemeinderat die Auswirkungen der neuerlichen Steuererhöhung auf \n\ndie Attraktivität der Stadt Thun für Liegenschaftsbesitzer/innen? Ist er nach wie vor der Meinung, \n\nwie in seiner Antwort auf die Interpellation I 1/2015 festgehalten, dass die Erhöhung der Eigen-\n\nmietwerte bzw. nun die Erhöhung des amtlichen Wertes „keine unmittelbaren, negativen Auswir-\n\nkungen auf die steuerliche Attraktivität der Stadt Thun haben“? \n\n \n\nDer Gemeinderat geht aus folgenden Gründen weiterhin davon aus, dass die Neubewertung der nicht \n\nlandwirtschaftlichen Grundstücke keine unmittelbaren, negativen Auswirkungen auf die steuerliche At-\n\ntraktivität der Stadt Thun haben wird: \n\n \n\n Von der generellen Neubewertung sind sämtliche Gemeinden im Kanton Bern betroffen, wobei die \n\nAnpassung der amtlichen Werte nicht in jeder Region gleich stark ausfallen wird. \n\n Bei den Gemeinden der Region Thun und auch der Regionen Bern und Biel wird die Anpassung in \n\nähnlichem Umfang wie bei der Stadt Thun ausfallen, da sich der momentane Median in diesen Ge-\n\nmeinden zwischen 40 und 55 Prozent bewegt. \n\n                                                      \n1\n Vortrag des Regierungsrates zum AND \n\n2\n Eröffnung des Vernehmlassungsverfahrens zur Steuergesetzrevision 2019 \n\n \n\nhttp://www.gr.be.ch/etc/designs/gr/media.cdwsbinary.DOKUMENTE.acq/742f8c66cf9d446c848b47c68c485292-332/4/PDF/2015.RRGR.828-Vortrag-D-141619.pdf\nhttp://www.be.ch/portal/de/index/mediencenter/medienmitteilungen.meldungNeu.html/portal/de/meldungen/mm/2017/03/20170329_1437_regierung_will_steuerstrategieinzweietappenumsetzen?cq_ck=1490791523280\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.06.2017 - Interpellation I 5/2017 - Liegenschaftssteuer \n\n \n\n10.05.2017 (Finanzverwaltung) - 21335 / 211958 Seite 3/3 \n\n \n\nZu Frage 4: Sieht der Gemeinderat Möglichkeiten, nach den „de facto"-Steuererhöhungen im Jahr \n\n2015 und 2017 auf kommunaler Ebene die steuerliche Attraktivität der Stadt Thun für Liegen-\n\nschaftsbesitzer/innen zu verbessern? \n\n \n\nEine konkrete Massnahme wäre die Reduktion des Liegenschaftssteuersatzes. Dieser liegt bei der Stadt \n\nThun aktuell bei 1.2 Promille des amtlichen Wertes und darf gemäss Steuergesetz maximal 1.5 Promille \n\nbetragen. Der durchschnittliche Liegenschaftssteuersatz der 13 WRT-Gemeinden beträgt im Jahr 2017 \n\n1,18 Promille. Das finanzpolitische Ziel des Gemeinderates, die Steueranlage mittel- bis langfristig dem \n\nDurchschnittswert der WRT-Gemeinden anzunähern, ist beim Liegenschaftssteuersatz weitgehend erfüllt. \n\nAuf der Basis des Steuerertrages 2015 würde die Senkung des Liegenschaftssteuersatzes um 0,1 Pro-\n\nmille zu einem jährlichen Minderertrag von 0,7 Mio. Franken führen. Nach der allgemeinen Neubewertung \n\nwürde der entsprechende Minderertrag 1,0 Mio. Franken betragen. \n\n \n\nDer Mehrertrag aus der Neubewertung der nicht landwirtschaftlichen Grundstücke wird im Rahmen der \n\nSteuerstrategie des Kantons Bern als Gegenfinanzierungsmassnahme für die Mindereinnahmen aus der \n\nSteuersenkung für juristische Personen genannt. Diese Mindereinnahmen betragen gemäss Vortrag zur \n\nSteuergesetzrevision 2019 für die Stadt Thun im Vergleich zum Jahr 2015: \n\n \n\n  2019 2020 2021 2022 \n\nGewinnsteuer Juristische Personen -0,62 -1,67 -2,82 -3,43 \n\nKapitalsteuer Juristische Personen   -0,12 -0,12 \n\nTotal Mio. Franken -0,62 -1,67 -2,94 -3,55 \n\n \n\nEine Kompensation der Mehrbelastung durch die Neubewertung der nicht landwirtschaftlichen Grundstü-\n\ncke durch eine Senkung des Liegenschaftssteuersatzes würde diese Gegenfinanzierung ganz oder teil-\n\nweise verhindern. Ab dem Jahr 2021 muss zudem mit zusätzlichen Mindereinnahmen aus der Steuer-\n\nvorlage des Bundes (USR III) gerechnet werden. \n\n \n\nDer Stadtrat beschliesst jährlich zusammen mit dem Budget die Steueranlage und den Liegenschafts-\n\nsteuersatz. Er kann somit im Zusammenhang mit der Beurteilung des Budgets entscheiden, ob der Lie-\n\ngenschaftssteuersatz verändert werden soll. Die Auswirkungen der Neubewertung der amtlichen Werte \n\nwerden allerdings frühestens im Rechnungsjahr 2020 wirksam werden. Aus Sicht des Gemeinderates \n\nspricht einiges dafür, vor einer allfälligen Änderung des Liegenschaftssteuersatzes die genauen Zahlen \n\nabzuwarten, damit eine fundierte Gesamtbetrachtung erfolgen kann. Für dieses Vorgehen spricht auch \n\nder Umstand, dass heute noch unklar ist, ob gegen den Beschluss des Grossen Rates noch Rechtsmittel \n\nergriffen werden. Der Beschluss ist gegenwärtig noch nicht rechtskräftig. \n\n \n\nDie im Einzelfall betroffenen Grundeigentümer können sich gegen den neuen amtlichen Wert mit einer \n\nEinsprache zur Wehr setzen und zwar unmittelbar nach Eröffnung des amtlichen Wertes durch die Steu-\n\nerverwaltung des Kantons Bern, wenn sie an der Rechtmässigkeit bzw. Angemessenheit der Erhöhung \n\nzweifeln. Es stehen damit Verfahren zur Überprüfung dieser Erhöhungen zur Verfügung. \n\n \n\nWie bereits in der Beantwortung der Interpellation I 4/2016 festgehalten, ist dem Gemeinderat durchaus \n\nbewusst, dass die Steuerbelastung im Kanton Bern überdurchschnittlich ist, und dass ein attraktiveres \n\nsteuerliches Umfeld langfristig auch positive Effekte haben kann. Bezüglich der Neubewertung von \n\nGrundstücken anerkennt der Gemeinderat auf der einen Seite das Argument der Steuergerechtigkeit, \n\nwelches für eine Anpassung ins Feld geführt werden kann. Auf der anderen Seite ist sich der Gemeinde-\n\nrat aber auch bewusst, dass den Steuerpflichtigen auch bei wesentlich höherer Bewertung ihrer Liegen-\n\nschaft keine realen Erträge zufliessen, weshalb gerade bei bescheidenen Einkommensverhältnissen \n\n(namentlich bei Rentnerinnen und Rentnern) die höhere Steuerbelastung den Lebensstandard negativ \n\nbeeinflussen kann. \n\n \n\nThun, 10. Mai 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nfile:///C:/Users/th21003/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_dff06c84c8944b11be54c524bae73db1/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\tInterpellation betreffend Liegenschaftssteuer\n\n


Protokollauszug SR 20190214

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 22 vom 14. Februar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69142 \n\n \n\n \n\nPostulat P 19/2018 betreffend einer klimaangepassten Stadtentwicklung mit erhöhter \n\nLebensqualität dank mehr grün und blau statt grau \n\nFranz Schori (SP), Adrian Christen (SP) und Mitunterzeichnende vom 23. August 2018; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 19/2018 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt und mit 23 zu 14 Stimmen nicht abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Amt für \n\nStadtliegenschaften, Tiefbauamt, Finanzverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 15. Februar 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '14':26,79 '145':4 '15':100 '19':12 '19/2018':34,67 '2018':60 '2019':28,102 '22':24 '225':10 '23':58,77 '3':19 '69142':31 '82':11 'abgeschrieb':82 'adrian':52 'amt':94 'august':59 'auszug':17 'beantwort':61 'bericht':62 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'blau':46 'ch':5 'christ':53 'christoph':106 'dank':42 'einstimm':71 'erheb':73 'erhoht':40 'erklart':74 'februar':27,101 'finanzinspektorat':90 'finanzverwalt':98 'franz':49 'geht':83 'gemeinderat':64 'geschaft':30 'grau':48 'grun':44 'kenntnis':89 'klimaangepasst':37 'kp':103 'laufnumm':29 'lebensqualitat':41 'mehr':43 'mitunterzeichn':56 'nr':23,65 'p':33,66 'planungsamt':87 'postfach':3 'postulat':32,69 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'schori':50 'sitzung':20 'sp':51,54 'stadtentwickl':38 'stadtkanzlei':93 'stadtliegenschaft':96 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':105 'stadtschreib':91 'stald':107 'statt':47 'stimm':80 'telefon':8 'thun':7,99 'tiefbauamt':97 'vizestadtschreib':92 'vollzug':86 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14':26,79 '145':4 '15':100 '19':12 '19/2018':34,67 '2018':60 '2019':28,102 '22':24 '225':10 '23':58,77 '3':19 '69142':31 '82':11 'abgeschrieben':82 'adrian':52 'als':72 'amt':94 'an':84 'august':59 'auszug':17 'beantwortung':61 'bericht':62 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'blau':46 'ch':5 'christen':53 'christoph':106 'dank':42 'das':68 'der':104 'des':63 'einer':36 'einstimmig':71 'erheblic':73 'erhöhter':40 'erklärt':74 'febru':27,101 'finanzinspektorat':90 'finanzverwaltung':98 'franz':49 'für':95 'geht':83 'gemeinderates':64 'geschäft':30 'grau':48 'grün':44 'kenntnis':89 'klimaangepassten':37 'kp':103 'laufnummer':29 'lebensqualität':41 'mehr':43 'mit':39,76 'mitunterzeichn':56 'nicht':81 'nr':23,65 'p':33,66 'planungsamt':87 'postfac':3 'postulat':32,69 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'schor':50 'sitzung':20 'sp':51,54 'stadtentwicklung':38 'stadtkanzle':93 'stadtliegenschaften':96 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':105 'stadtschreiber':91 'stalder':107 'statt':47 'stimmen':80 'telefon':8 'thun':7,99 'tiefbauamt':97 'und':45,55,75 'vizestadtschreiber':92 'vollzug':86 'vom':25,57 'wird':70 'www.thun.ch':14 'zu':78 'zum':85 'zur':88


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 31 vom 14. Februar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69419 \n\n \n\n \n\nPostulat P 24/2018 betreffend Optimierung des Strassen- und Leitungsbaus in der Gemeinde \n\nThun \n\nFraktion FDP und Mitunterzeichnende vom 20. September 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 24/2018 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 29 zu 8 Stimmen als erheblich erklärt und einstimmtig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Abteilung \n\nStadtmarketing und Kommunikation, Vorsteher Bau und Liegenschaften \n\n \n\n \n\nThun, 15. Februar 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '14':26 '145':4 '15':94 '19':12 '20':50 '2018':52 '2019':28,96 '225':10 '24/2018':34,59 '29':64 '3':19 '31':24 '69419':31 '8':66 '82':11 'abgeschrieb':73 'abteil':85 'auszug':17 'bau':90 'beantwort':53 'bericht':54 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'ch':5 'christoph':100 'einstimmt':72 'erheb':69 'erklart':70 'fdp':46 'februar':27,95 'finanzinspektorat':81 'fraktion':45 'geht':74 'gemeind':43 'gemeinderat':56 'geschaft':30 'kenntnis':80 'kommunikation':88 'kp':97 'laufnumm':29 'leitungsbaus':40 'liegenschaft':92 'mitunterzeichn':48 'nr':23,57 'optimier':36 'p':33,58 'postfach':3 'postulat':32,61 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'septemb':51 'sitzung':20 'stadtkanzlei':84 'stadtmarketing':86 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':99 'stadtschreib':82 'stald':101 'stimm':67 'strass':38 'telefon':8 'thun':7,44,93 'tiefbauamt':78 'vizestadtschreib':83 'vollzug':77 'vorsteh':89 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '14':26 '145':4 '15':94 '19':12 '20':50 '2018':52 '2019':28,96 '225':10 '24/2018':34,59 '29':64 '3':19 '31':24 '69419':31 '8':66 '82':11 'abgeschrieben':73 'abteilung':85 'als':68 'an':75 'auszug':17 'bau':90 'beantwortung':53 'bericht':54 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'ch':5 'christoph':100 'das':60 'der':42,98 'des':37,55 'einstimmtig':72 'erheblic':69 'erklärt':70 'fdp':46 'febru':27,95 'finanzinspektorat':81 'fraktion':45 'geht':74 'gemeind':43 'gemeinderates':56 'geschäft':30 'kenntnis':80 'kommunikation':88 'kp':97 'laufnummer':29 'leitungsbaus':40 'liegenschaften':92 'mit':63 'mitunterzeichn':48 'nr':23,57 'optimierung':36 'p':33,58 'postfac':3 'postulat':32,61 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'september':51 'sitzung':20 'stadtkanzle':84 'stadtmarketing':86 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':99 'stadtschreiber':82 'stalder':101 'stimmen':67 'strassen':38 'telefon':8 'thun':7,44,93 'tiefbauamt':78 'und':39,47,71,87,91 'vizestadtschreiber':83 'vollzug':77 'vom':25,49 'vorsteher':89 'wird':62 'www.thun.ch':14 'zu':65 'zum':76 'zur':79


Protokollauszug SR 20181214

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 117 vom 14. Dezember 2018 \n\n \n\n \n\nReglement über die Spezialfinanzierung Investitionen (SSG 62.3); Totalrevision \n\nGenehmigung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 25/2018 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a Stadtverfassung sowie Artikel 51 Absatz 4 \n\nGeschäftsreglement des Stadtrates von Thun und nach Kenntnisnahme des gemeinsamen Berichts von \n\nGemeinderat und Spezialkommission vom 23. bzw. 12. November 2018, beschliesst einstimmig: \n\n \n1. Die Totalrevision des Reglements über die Spezialfinanzierung Investitionen wird genehmigt. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Die Motion M 3/2017 vom 29. Juni 2017 betreffend Revision des Reglements über die \n\nSpezialfinanzierung Investitionen wird als erledigt abgeschrieben. \n\n4. Die Spezialkommission wird aufgelöst. \n\n5. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt \n\n \n\n \n\nThun, 17. Dezember 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\nRechtsgrundlage%20für%20den%20Stadtratsbeschluss.\n'Es%20folgt%20die%20Variante%20mit%20Gemeindebeschluss%20(Volksabstimmung).%20Bei%20Nichtgebrauch%20bitte%20löschen.\nEntsprechende%20Beschlussesziffer%20einsetzen.\nDies%20ist%20immer%20die%20letzte%20Beschlussesziffer.\n\n


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 126 vom 14. Dezember 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 22/2018 (dringlich) betreffend neue Betreiberin für das KKThun ab 2020 \n\nDaniela Huber Notter, BDP, Simon Werren, BDP und Mitunterzeichnende \n\n \n\n \n\nDie Dringlichkeit wird abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 17. Dezember 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20181025

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 95 vom 25. Oktober 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von Ratsmitgliedern, Kommissionen \n\noder Fraktionen eingereicht werden und müssen spätestens am Dienstag, 23. Oktober 2018, \n\n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. Dokument \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 26. Oktober 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Antrag Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung; Ersatzwahl für den zurückgetretenen Thomas Rosenberg (Grüne) und Wahl neues Präsidium für das Jahr 2024

text: \n \n\n20. August 2024 (StK) – Axioma 199783 / 9898270  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 22. August 2024 Antrag \n \n \n \n\nSachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung \nErsatzwahl für den zurückgetretenen Thomas Rosenberg (Grüne) und Wahl neues Präsidium für das \nJahr 2024 \n \n \nThomas Rosenberg ist per 4. Juli 2024 aus dem Stadtrat zurückgetreten. Er war in der Sachkommis-\nsion Präsidiales und Stadtentwicklung (SAKO P+StE) vertreten und hatte das Präsidium 2024 dieser \nKommission inne. \n \nDie Fraktion Grüne schlägt Anja Dolder als Ersatz für den zurückgetretenen Thomas Rosenberg als \nMitglied in der SAKO P+StE vor.  \n \nAls neuer Präsident 2024 der SAKO P+StE wird Thomas Hiltpold vorgeschlagen, welcher bereits Mit-\nglied dieser Kommission ist. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und Artikel 21 Ge-\nschäftsreglement des Stadtrats, beschliesst: \n \n1. In die Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung wird als Mitglied anstelle von Thomas \n\nRosenberg (Grüne) per sofort gewählt: Anja Dolder (Grüne). \n2. Als neuer Präsident 2024 der Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung wird per so-\n\nfort gewählt: Thomas Hiltpold (Grüne) \n \n \nThun, 20. August 2024 \n \nDer Stadtratssekretär \nChristoph Stalder \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 17 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\t1. In die Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung wird als Mitglied anstelle von Thomas Rosenberg (Grüne) per sofort gewählt: Anja Dolder (Grüne).\n\t2. Als neuer Präsident 2024 der Sachkommission Präsidiales und Stadtentwicklung wird per sofort gewählt: Thomas Hiltpold (Grüne)\n\n


Protokollauszug SR 20240822

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 07/2024, Beschluss-Nr. 95 vom 22. August 2024 \nLaufnummer Geschäft: 209891  \n \n \nFragestunde F 15/2024 betreffend Liegenschaftssteuer \nMarc Fritschi (Parteilos) vom 14. August 2024; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei  \n \n \nThun, 23. August 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Landesindex der Konsumentenpreise

text: \nLandesindex der Konsumentenpreise / Indice des prix à la consommation © Bundesamt für Statistik / Office fédéral de la statistique, Espace de l'Europe 10, CH-2010 Neuchâtel\n\nIndexierungstabelle / Tableau d'indexation Auskunft / Renseignements: LIK@bfs.admin.ch, 058 / 463 69 00\n\nOriginalbasen / Bases originales http://www.LIK.bfs.admin.ch\n\nDatum / Date Jun 1914=100 Aug 1939=100 Sep 1966=100 Sep 1977=100 Dez 1982=100 Mai 1993=100 Mai 2000=100 Dez 2005=100 Dez 2010=100 Dez 2015=100 Dez 2020=100 % m-1 % m-12\n\n01.2018 1'028.2 749.5 331.7 196.8 157.8 114.0 107.4 102.1 98.0 100.7 -0.1 0.7\n\n02.2018 1'032.0 752.3 333.0 197.5 158.4 114.4 107.8 102.5 98.3 101.1 0.4 0.6\n\n03.2018 1'036.0 755.2 334.2 198.3 159.0 114.8 108.2 102.9 98.7 101.5 0.4 0.8\n\n04.2018 1'038.1 756.7 334.9 198.7 159.3 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 0.2 0.8\n\n05.2018 1'042.1 759.6 336.2 199.4 160.0 115.5 108.9 103.5 99.3 102.1 0.4 1.0\n\n06.2018 1'042.1 759.6 336.2 199.4 160.0 115.5 108.9 103.5 99.3 102.1 0.0 1.1\n\n07.2018 1'039.7 757.9 335.5 199.0 159.6 115.3 108.6 103.2 99.1 101.8 -0.2 1.2\n\n08.2018 1'039.6 757.8 335.4 198.9 159.6 115.2 108.6 103.2 99.1 101.8 0.0 1.2\n\n09.2018 1'040.2 758.2 335.6 199.1 159.7 115.3 108.7 103.3 99.1 101.9 0.1 1.0\n\n10.2018 1'042.0 759.6 336.2 199.4 159.9 115.5 108.9 103.5 99.3 102.1 0.2 1.1\n\n11.2018 1'039.4 757.6 335.3 198.9 159.5 115.2 108.6 103.2 99.0 101.8 -0.3 0.9\n\n12.2018 1'036.7 755.7 334.5 198.4 159.1 114.9 108.3 102.9 98.8 101.5 -0.3 0.7\n\n01.2019 1'034.0 753.7 333.6 197.9 158.7 114.6 108.0 102.7 98.5 101.3 -0.3 0.6\n\n02.2019 1'038.0 756.6 334.9 198.6 159.3 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 0.4 0.6\n\n03.2019 1'043.5 760.7 336.7 199.7 160.2 115.7 109.0 103.6 99.4 102.2 0.5 0.7\n\n04.2019 1'045.5 762.1 337.3 200.1 160.5 115.9 109.2 103.8 99.6 102.4 0.2 0.7\n\n05.2019 1'048.7 764.4 338.4 200.7 161.0 116.2 109.6 104.1 99.9 102.7 0.3 0.6\n\n06.2019 1'048.4 764.2 338.3 200.6 160.9 116.2 109.5 104.1 99.9 102.7 0.0 0.6\n\n07.2019 1'043.0 760.3 336.5 199.6 160.1 115.6 109.0 103.6 99.4 102.1 -0.5 0.3\n\n08.2019 1'042.9 760.2 336.5 199.6 160.1 115.6 109.0 103.5 99.4 102.1 0.0 0.3\n\n09.2019 1'041.7 759.3 336.1 199.4 159.9 115.5 108.9 103.4 99.3 102.0 -0.1 0.1\n\n10.2019 1'039.4 757.6 335.3 198.9 159.5 115.2 108.6 103.2 99.0 101.8 -0.2 -0.3\n\n11.2019 1'038.0 756.6 334.9 198.6 159.3 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 -0.1 -0.1\n\n12.2019 1'038.3 756.9 335.0 198.7 159.4 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 0.0 0.2\n\n01.2020 1'036.1 755.2 334.3 198.3 159.0 114.8 108.3 102.9 98.7 101.5 -0.2 0.2\n\n02.2020 1'037.4 756.2 334.7 198.5 159.2 115.0 108.4 103.0 98.9 101.6 0.1 -0.1\n\n03.2020 1'038.1 756.7 334.9 198.7 159.3 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 0.1 -0.5\n\n04.2020 1'034.4 754.0 333.7 198.0 158.8 114.7 108.1 102.7 98.6 101.3 -0.4 -1.1\n\n05.2020 1'034.8 754.3 333.9 198.0 158.8 114.7 108.1 102.7 98.6 101.3 0.0 -1.3\n\n06.2020 1'035.0 754.5 333.9 198.1 158.9 114.7 108.1 102.8 98.6 101.4 0.0 -1.3\n\n07.2020 1'033.4 753.3 333.4 197.8 158.6 114.6 108.0 102.6 98.5 101.2 -0.2 -0.9\n\n08.2020 1'033.8 753.6 333.6 197.9 158.7 114.6 108.0 102.6 98.5 101.2 0.0 -0.9\n\n09.2020 1'033.4 753.3 333.4 197.8 158.6 114.6 108.0 102.6 98.5 101.2 0.0 -0.8\n\n10.2020 1'033.5 753.3 333.4 197.8 158.6 114.6 108.0 102.6 98.5 101.2 0.0 -0.6\n\n11.2020 1'030.9 751.5 332.6 197.3 158.2 114.3 107.7 102.4 98.2 101.0 -0.2 -0.7\n\n12.2020 1'029.9 750.7 332.3 197.1 158.1 114.2 107.6 102.3 98.1 100.9 100.0 -0.1 -0.8\n\n01.2021 1'030.4 751.1 332.5 197.2 158.2 114.2 107.7 102.3 98.2 100.9 100.1 0.1 -0.5\n\n02.2021 1'032.1 752.3 333.0 197.5 158.4 114.4 107.8 102.5 98.4 101.1 100.2 0.2 -0.5\n\n03.2021 1'035.6 754.9 334.1 198.2 159.0 114.8 108.2 102.8 98.7 101.4 100.6 0.3 -0.2\n\n04.2021 1'037.8 756.5 334.8 198.6 159.3 115.0 108.4 103.0 98.9 101.6 100.8 0.2 0.3\n\n05.2021 1'040.5 758.5 335.7 199.1 159.7 115.3 108.7 103.3 99.2 101.9 101.0 0.3 0.6\n\n06.2021 1'041.3 759.0 336.0 199.3 159.8 115.4 108.8 103.4 99.2 102.0 101.1 0.1 0.6\n\n07.2021 1'040.4 758.4 335.7 199.1 159.7 115.3 108.7 103.3 99.1 101.9 101.0 -0.1 0.7\n\n08.2021 1'043.0 760.2 336.5 199.6 160.1 115.6 109.0 103.6 99.4 102.1 101.3 0.2 0.9\n\n09.2021 1'043.1 760.4 336.6 199.6 160.1 115.6 109.0 103.6 99.4 102.2 101.3 0.0 0.9\n\n10.2021 1'046.3 762.7 337.6 200.2 160.6 116.0 109.3 103.9 99.7 102.5 101.6 0.3 1.2\n\n11.2021 1'046.7 763.0 337.7 200.3 160.7 116.0 109.4 103.9 99.7 102.5 101.6 0.0 1.5\n\n12.2021 1'045.6 762.2 337.4 200.1 160.5 115.9 109.3 103.8 99.6 102.4 101.5 -0.1 1.5\n\n01.2022 1'047.4 763.5 337.9 200.5 160.8 116.1 109.4 104.0 99.8 102.6 101.7 0.2 1.6\n\n02.2022 1'054.3 768.5 340.2 201.8 161.8 116.9 110.2 104.7 100.5 103.3 102.4 0.7 2.2\n\n03.2022 1'060.3 772.9 342.1 202.9 162.7 117.5 110.8 105.3 101.0 103.8 103.0 0.6 2.4\n\n04.2022 1'064.2 775.7 343.4 203.7 163.3 118.0 111.2 105.7 101.4 104.2 103.3 0.4 2.5\n\n05.2022 1'071.1 780.8 345.6 205.0 164.4 118.7 111.9 106.3 102.1 104.9 104.0 0.7 2.9\n\n06.2022 1'076.5 784.7 347.3 206.0 165.2 119.3 112.5 106.9 102.6 105.4 104.5 0.5 3.4\n\n07.2022 1'076.1 784.4 347.2 205.9 165.2 119.3 112.4 106.8 102.6 105.4 104.5 0.0 3.4\n\n08.2022 1'079.0 786.5 348.1 206.5 165.6 119.6 112.7 107.1 102.8 105.7 104.8 0.3 3.5\n\n09.2022 1'077.1 785.1 347.5 206.1 165.3 119.4 112.5 106.9 102.6 105.5 104.6 -0.2 3.3\n\n10.2022 1'077.6 785.5 347.7 206.2 165.4 119.5 112.6 107.0 102.7 105.5 104.6 0.1 3.0\n\n11.2022 1'077.7 785.6 347.7 206.2 165.4 119.5 112.6 107.0 102.7 105.5 104.6 0.0 3.0\n\n12.2022 1'075.3 783.8 346.9 205.8 165.1 119.2 112.4 106.8 102.5 105.3 104.4 -0.2 2.8\n\n01.2023 1'081.8 788.6 349.0 207.0 166.0 119.9 113.0 107.4 103.1 105.9 105.0 0.6 3.3\n\n02.2023 1'089.9 794.4 351.6 208.6 167.3 120.8 113.9 108.2 103.9 106.7 105.8 0.7 3.4\n\n03.2023 1'091.5 795.7 352.2 208.9 167.5 121.0 114.1 108.4 104.0 106.9 106.0 0.2 2.9\n\n04.2023 1'091.5 795.6 352.2 208.9 167.5 121.0 114.1 108.4 104.0 106.9 106.0 0.0 2.6\n\n05.2023 1'094.2 797.6 353.0 209.4 168.0 121.3 114.3 108.6 104.3 107.2 106.3 0.3 2.2\n\n06.2023 1'094.9 798.1 353.3 209.5 168.1 121.4 114.4 108.7 104.3 107.2 106.3 0.1 1.7\n\n07.2023 1'093.4 797.0 352.8 209.3 167.8 121.2 114.2 108.6 104.2 107.1 106.2 -0.1 1.6\n\n08.2023 1'095.7 798.7 353.5 209.7 168.2 121.5 114.5 108.8 104.4 107.3 106.4 0.2 1.6\n\n09.2023 1'094.9 798.1 353.3 209.5 168.1 121.4 114.4 108.7 104.3 107.2 106.3 -0.1 1.7\n\n10.2023 1'095.9 798.8 353.6 209.7 168.2 121.5 114.5 108.8 104.4 107.3 106.4 0.1 1.7\n\n11.2023 1'093.2 796.9 352.7 209.2 167.8 121.2 114.2 108.5 104.2 107.1 106.2 -0.2 1.4\n\n12.2023 1'093.8 797.3 352.9 209.3 167.9 121.2 114.3 108.6 104.2 107.1 106.2 0.0 1.7\n\n01.2024 1'095.6 798.6 353.5 209.7 168.2 121.5 114.5 108.8 104.4 107.3 106.4 0.2 1.3\n\n02.2024 1'102.6 803.7 355.7 211.0 169.2 122.2 115.2 109.5 105.1 108.0 107.1 0.6 1.2\n\n03.2024 1'102.9 804.0 355.9 211.1 169.3 122.3 115.2 109.5 105.1 108.0 107.1 0.0 1.0\n\n04.2024\n\n05.2024\n\n06.2024\n\n07.2024\n\n08.2024\n\n09.2024\n\n10.2024\n\n11.2024\n\n12.2024\n\nhttps://www.bfs.admin.ch/asset/de/cc-d-05.02.08 Quelle: LIK / Source: IPC\n\n\n\nLandesindex der Konsumentenpreise / Indice des prix à la consommation © Bundesamt für Statistik / Office fédéral de la statistique, Espace de l'Europe 10, CH-2010 Neuchâtel\n\nIndexierungstabelle / Tableau d'indexation Auskunft / Renseignements: LIK@bfs.admin.ch, 058 / 463 69 00\n\nOriginalbasen / Bases originales http://www.LIK.bfs.admin.ch\n\nDatum / Date Jun 1914=100 Aug 1939=100 Sep 1966=100 Sep 1977=100 Dez 1982=100 Mai 1993=100 Mai 2000=100 Dez 2005=100 Dez 2010=100 Dez 2015=100 Dez 2020=100 %\n\n1960 251.6 183.3 1.4\n\n1961 256.2 186.7 1.8\n\n1962 267.2 194.8 4.3\n\n1963 276.4 201.5 3.4\n\n1964 285.0 207.7 3.1\n\n1965 294.7 214.8 3.4\n\n1966 308.7 225.0 4.8\n\n1967 321.2 234.1 103.6 4.0\n\n1968 328.9 239.8 106.1 2.4\n\n1969 337.1 245.7 108.8 2.5\n\n1970 349.3 254.6 112.7 3.6\n\n1971 372.2 271.3 120.1 6.6\n\n1972 397.0 289.4 128.1 6.7\n\n1973 431.7 314.7 139.3 8.8\n\n1974 473.8 345.4 152.9 9.8\n\n1975 505.8 368.7 163.2 6.7\n\n1976 514.4 375.0 166.0 1.7\n\n1977 521.1 379.8 168.1 1.3\n\n1978 526.5 383.8 169.9 100.8 1.0\n\n1979 545.6 397.7 176.0 104.4 3.6\n\n1980 567.6 413.7 183.1 108.6 4.0\n\n1981 604.4 440.6 195.0 115.7 6.5\n\n1982 638.6 465.5 206.0 122.2 5.7\n\n1983 657.4 479.2 212.1 125.8 100.9 2.9\n\n1984 676.6 493.2 218.3 129.5 103.9 2.9\n\n1985 699.9 510.2 225.8 133.9 107.4 3.4\n\n1986 705.1 514.0 227.5 134.9 108.2 0.8\n\n1987 715.3 521.4 230.8 136.9 109.8 1.4\n\n1988 728.7 531.2 235.1 139.5 111.8 1.9\n\n1989 751.7 547.9 242.5 143.9 115.4 3.2\n\n1990 792.3 577.5 255.6 151.6 121.6 5.4\n\n1991 838.7 611.4 270.6 160.5 128.7 5.9\n\n1992 872.6 636.0 281.5 167.0 133.9 4.0\n\n1993 901.3 657.0 290.8 172.5 138.3 3.3\n\n1994 909.0 662.6 293.3 174.0 139.5 100.8 0.9\n\n1995 925.3 674.5 298.6 177.1 142.0 102.6 1.8\n\n1996 932.9 680.0 301.0 178.5 143.2 103.4 0.8\n\n1997 937.7 683.5 302.5 179.5 143.9 103.9 0.5\n\n1998 937.9 683.6 302.6 179.5 144.0 104.0 0.0\n\n1999 945.4 689.2 305.0 180.9 145.1 104.8 0.8\n\n2000 960.2 699.9 309.8 183.8 147.4 106.4 1.6\n\n2001 969.7 706.8 312.9 185.6 148.8 107.5 101.3 1.0\n\n2002 975.9 711.4 314.9 186.8 149.8 108.2 102.0 0.6\n\n2003 982.1 715.9 316.9 188.0 150.7 108.9 102.6 0.6\n\n2004 990.0 721.7 319.4 189.5 152.0 109.7 103.4 0.8\n\n2005 1'001.6 730.1 323.2 191.7 153.7 111.0 104.7 1.2\n\n2006 1'012.2 737.8 326.6 193.7 155.4 112.2 105.8 100.5 1.1\n\n2007 1'019.6 743.3 329.0 195.1 156.5 113.0 106.5 101.2 0.7\n\n2008 1'044.4 761.3 337.0 199.9 160.3 115.8 109.1 103.7 2.4\n\n2009 1'039.4 757.6 335.3 198.9 159.5 115.2 108.6 103.2 -0.5\n\n2010 1'046.5 762.8 337.6 200.3 160.6 116.0 109.4 103.9 0.7\n\n2011 1'048.9 764.6 338.4 200.7 161.0 116.3 109.6 104.1 100.0 0.2\n\n2012 1'041.7 759.3 336.1 199.4 159.9 115.5 108.8 103.4 99.3 -0.7\n\n2013 1'039.4 757.7 335.4 198.9 159.5 115.2 108.6 103.2 99.1 -0.2\n\n2014 1'039.3 757.6 335.3 198.9 159.5 115.2 108.6 103.2 99.0 0.0\n\n2015 1'027.4 748.9 331.5 196.6 157.7 113.9 107.4 102.0 97.9 -1.1\n\n2016 1'022.9 745.6 330.0 195.8 157.0 113.4 106.9 101.6 97.5 100.2 -0.4\n\n2017 1028.4 749.6 331.8 196.8 157.8 114.0 107.5 102.1 98.0 100.7 0.5\n\n2018 1038.0 756.6 334.9 198.7 159.3 115.1 108.5 103.1 98.9 101.7 0.9\n\n2019 1041.8 759.4 336.1 199.4 159.9 115.5 108.9 103.4 99.3 102.0 0.4\n\n2020 1034.2 753.9 333.7 197.9 158.7 114.6 108.1 102.7 98.6 101.3 -0.7\n\n2021 1040.2 758.3 335.6 199.1 159.7 115.3 108.7 103.3 99.1 101.9 101.0 0.6\n\n2022 1069.7 779.8 345.1 204.7 164.2 118.6 111.8 106.2 101.9 104.8 103.9 2.8\n\n2023 1092.6 796.4 352.5 209.1 167.7 121.1 114.2 108.5 104.1 107.0 106.1 2.1\n\nhttps://www.bfs.admin.ch/asset/de/cc-d-05.02.08 Quelle: LIK / Source: IPC\n\n\n


Protokollauszug SR 20240919

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2024, Beschluss-Nr. 99 vom 19. September 2024 \nLaufnummer Geschäft: 202394  \n \n \nBudget 2025 sowie Aufgaben- und Finanzplan 2025 bis 2028 \nGenehmigung Abstimmungsbotschaft «Senkung der Steueranlage und Genehmigung Budget \n2025», Kenntnisnahme Aufgaben- und Finanzplan 2025 bis 2028 \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 24/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 32 Absatz 2 und Artikel 36 litera b der Stadtverfassung \nund nach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 7. August 2024, beschliesst mit 34 \nzu 2 Stimmen: \n \n1. Den Stimmberechtigten wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \nGemeindebeschluss \n \nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 litera b der Stadtverfassung \nsowie gestützt auf Artikel 261 Absatz 1 des Steuergesetzes und nach Kenntnisnahme der Bot-\nschaft des Stadtrates vom 19. September 2024, beschliessen: \n\n \n \n\n1. Im Jahr 2025 sind folgende Gemeindesteuern zu erheben: \na) Steueranlage: Auf den Gegenständen der Kantonssteuer das 1,66-Fache der für die Kan-\n\ntonssteuer geltenden Einheitsansätze. \nb) Liegenschaftssteuer: 1,2 Promille des amtlichen Wertes. \n\n \n2. Genehmigung Budget 2025 bestehend aus: \n\n  Aufwand  Ertrag \n\nGesamthaushalt CHF 293'754'200  294'188'100 \nErtragsüberschuss CHF 433'900  \n \nAllgemeiner Haushalt CHF 274'049'900  274'049'900 \nErgebnis CHF   0 \n \nSpezialfinanzierung Abwasser CHF 7'223'400 7'702'200 \nErtragsüberschuss CHF 478'800 \n \nSpezialfinanzierung Abfall CHF 6'712'000 6'636'200 \nAufwandüberschuss CHF   75'800 \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2024 - Bericht Nr. 24/2024 – Budget 2025 \n\n \n\n Seite 2 \n\n \nSpezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'288'100 3'349'000 \nErtragsüberschuss CHF 60'900 \n \nSpezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'244'100  2'450'800 \nErtragsüberschuss CHF 206'700 \n \nSpezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe CHF 236'700  0 \nAufwandüberschuss CHF   236'700 \n\n \n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n\n \n2. Der Aufgaben- und Finanzplan 2025 bis 2028, welcher auf einer Steueranlage von 1,66 Einheiten \n\nberuht, wird zur Kenntnis genommen. \n3. Die Abstimmungsbotschaft wird gemäss Entwurf genehmigt. \n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Abteilung Stadtmarketing und \n\nKommunikation, Stadtbuchhaltung \n \n \nThun, 20. September 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\n\n\t1. Den Stimmberechtigten wird Zustimmung beantragt zu folgendem\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2024, Beschluss-Nr. 108 vom 19. September 2024 \nLaufnummer Geschäft: 210347  \n \n \nFragestunde F 20/2024 betreffend Ortsplanungsrevision \nAdrian Christen (SP) vom 17. September 2024; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 20. September 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Präsentation Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation vom 22. April 2024

text: \nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\n\nTOURISMUSENTWICKLUNG\nIN THUN\n\n\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nTourismusstrategie (Bund)\n\nhttps://www.seco.admin.ch/seco/de/home/Standortfoerderung/Tourismuspolitik/tourismusstrategie_des_bundes.html\n\n\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nTourismusstrategie (Kanton Bern)\n\nhttps://regiosuisse.ch/sites/default/files/2024-04/NRP-Umsetzungsporgramm%202024-2027_Bern.pdf (ab Seite 25)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 4\n\n4 touristisches Angebot verbessern - durch eine Attraktivitätssteigerung der touristischen Angebote soll \ndie Aufenthaltsdauer der Gäste in Thun verlängert werden.\n\nDie Bausteine für die Umsetzung dieser Teilstrategie sind:\nRahmenbedingungen schaffen, dass bestehende Hotelbetriebe ausbauen oder neue Hotels \nangesiedelt werden können\nStärkung des Kultur- und Kongresszentrums Thun (KK Thun)\nAttraktivierung und Vermarktung der guten Lagen am Wasser (Uferweg, Schadaupark, Lachen, \nBonstettenpark)\nStärkung des Profils als Freizeit- und Sportstadt mit vielseitigen Freizeitangeboten im Bereich Sport \nund Bewegung\n\nStrategie Stadtentwicklung (Stadt Thun)\n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3958111/Strategie_Stadtentwicklung.pdf (Seite 9)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 5\n\nLegislaturziel 2:\nThun als Stadt am Wasser hat seine vielfältigen Kultur-, Sport- und Freizeitangebote gezielt ausgebaut.\n\nMassnahme 2.1: \nNeue und attraktive Angebote mit Bezug zum Wasser finanziell und logistisch unterstützen.\n\nLegislaturziele 2023  2026 (Stadt Thun)\n\nhttps://www.thun.ch/_docn/4497661/SRB_Legislaturziele_2023-2026.pdf (Seite 13)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 6\n\nLeistungsvereinbarung TTST\n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3989585/Leistungsvereinbarung_2022_bis_2025.pdf\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 7\n\n1. Strategie im Bereich Tages- und Übernachtungstourismus in Thun: Qualitätsstrategie in \neiner Nische (Qualität vor Masse, Fokus auf Nachhaltigkeit).\n\n2. Zielmärkte: Fokus 2024 Heimmarkt Schweiz (Deutsch- & Westschweiz), sowie ergänzend \nauf den angrenzenden Ländern (Nahmärkte wie Deutschland), zusätzlich Nordamerika\n\n3. Tour Operator (TO)-Anfragen: Aktive Bewerbung des Angebots bei TO's in den \nZielmärkten, jedoch ohne Preisdumping und vorzugsweise im Bereich Foreign Individual \nTraveller (FIT) und Meetings Incentives Conventions Exhibitions (MICE), keine \nBilliggruppen.\n\n4. Ganzjähriges kulturelles Angebot (Schloss Thun als Wahrzeichen der Stadt, Schloss \nSchadau, Museen, kulturelle Vielfalt).\n\n5. Berge, See und Hotels gemeinsam in Angeboten vermarkten (Bündelung).\n\nMassnahmenplan (1/2)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 8\n\n6.   Image von Thun-Thunersee Tourismus als Ferien-, Sport- und Freizeitdestination mit\n      ausgezeichneter und professioneller MICE Infrastruktur stärken (Nische Qualität).\n7. Kommunikationsmassnahmen zur Positionierung der Stadt Thun im Bereich MICE.\n8. Die Stadt Thun als die Shoppingstadt im Berner Oberland vermarkten und dabei auf die \n\nVielfalt der Einkaufsmöglichkeiten hinweisen.\n9. Eine langfristige Kooperation unter dem Dach der Tourismusorganisation Interlaken soll \n\nfür die Region Thunersee verfolgt werden.\n\nMassnahmenplan (2/2)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 9\n\nEinzigartige Stadt (Thun) an einem einzigartigen See (Thunersee, einer der saubersten \nSeen Europas) mit enormer Angebotsvielfalt und einem einzigartigen Alpenpanorama\nThun-Thunersee ist die Sommerregion im Berner Oberland mit hohen Tagesgäste-\nFrequenzen und Ausgangspunkt für Ausflüge ins ganze Berner Oberland (Schweiz)\nViele bedeutende Events an und auf einem stimmungsvollen See, z.B. die Thunerseespiele.\nKultur/Architektur (Schlösser, Museen, Schleusen, Altstadt, etc.)\nLebendige Gastro-Szene rund um den Mühleplatz mit Restaurants, Bars und Cafés direkt \nam Wasser (Vielfalt, «Thuner Riviera») und Shopping\nThunersee als attraktive MICE Destination (Professionelle Seminar- und Eventlocations, \nabwechslungsreiche Rahmenprogramme)\n\n«Soll»-Positionierung\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 10\n\nFür die Region Thun wurden folgende Zielgruppen festgelegt:\nFerien- und Freizeitgäste aus der Schweiz sowie aller Welt\nTagesgäste\nGeschäftskunden (MICE) primär KMU aus der Schweiz\n\nIm Kooperationsvertrag von TTST mit der TOl wird die Marktbearbeitung folgendermassen \ndefiniert: TTST ist fürs Gäste halten in Thun und der Region Thunersee zuständig, TOI ist fürs \nGäste in die Destination holen zuständig.\n\nDie Zielmärkte der Region TTST sind die folgenden: \nSchweiz, Deutschland, Frankreich, Österreich, Benelux, UK.\n\nZielgruppe und -märkte\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 11\n\nBekanntheitsgrad/Image:\nDas städtische Tourismusmarketing will einen qualitativ hochstehenden, sanften und \nnachhaltigen Individual- und Geschäfts-Tourismus fördern.\n\nNachhaltigkeitsziele:\nKonsequente Förderung des öffentlichen Verkehrs (Inkludierung in die Gästekarte).\n\nQualitätsziele:\nVerbessern der Dienstleistungsqualität\nGrundlagen für Swisstainable-Label von Schweiz Tourismus erarbeiten\nAufenthaltsdauer der Gäste steigern\n\nQualitative Ziele\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 12\n\nLogiernächte:\nRekordniveau rund 150'000 Logiernächte von 2023 halten\n\nTagestourismus:\nJährliche Zunahme der Frequenzen von 1 bis 2% erzielen (jährliche Messung anhand der \nFrequenzen Thunersee Schifffahrt und Richtgrössen in der Stadt Thun, wie Eintritte ins \nSchloss, Kunstmuseum, Thun-Panorama und Strandbad sowie anhand der Gästezahlen der \nStadtführungen, Frequenzen im Welcome Center und den Ticketverkäufen der Seespiele.)\n\nQuantitative Ziele\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 13\n\nLogiernächte:\nRekordniveau rund 150'000 Logiernächte von 2023 halten\n\nTagestourismus:\nJährliche Zunahme der Frequenzen von 1 bis 2% erzielen (jährliche Messung anhand der \nFrequenzen Thunersee Schifffahrt und Richtgrössen in der Stadt Thun, wie Eintritte ins \nSchloss, Kunstmuseum, Thun-Panorama und Strandbad sowie anhand der Gästezahlen der \nStadtführungen, Frequenzen im Welcome Center und den Ticketverkäufen der Seespiele.)\n\nQuantitative Ziele\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 14\n\n4 touristisches Angebot verbessern - durch eine Attraktivitätssteigerung der touristischen Angebote soll \ndie Aufenthaltsdauer der Gäste in Thun verlängert werden.\n\nDie Bausteine für die Umsetzung dieser Teilstrategie sind:\nRahmenbedingungen schaffen, dass bestehende Hotelbetriebe ausbauen oder neue Hotels \nangesiedelt werden können -> Schlossberg 2014, Spedition 2016, Schloss Schadau 2019, LabHotel \n2021, Freienhof 2023\nStärkung des Kultur- und Kongresszentrums Thun (KK Thun) -> Verstärkung MICE / TTST\nAttraktivierung und Vermarktung der guten Lagen am Wasser (Uferweg, Schadaupark, Lachen, \nBonstettenpark) -> Aufwertung Schadau, Winteröffnung Strämu, Bonstettenpark, TCS-Camping\nStärkung des Profils als Freizeit- und Sportstadt mit vielseitigen Freizeitangeboten im Bereich Sport \nund Bewegung -> Bikepark Thunersee 2020, Ironman 2021, Wasserzauber 2022, Erweiterung \nWeihnachtsmarkt 2022, Chlouseschwümme 2023, Womens Euro 2025, ESAF 2028\n\nStrategie Stadtentwicklung (Stadt Thun)\n\nhttps://www.thun.ch/_docn/3958111/Strategie_Stadtentwicklung.pdf (Seite 9)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 15\n\nKommunikation (paid)\n\n\n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG\nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION\n\nThun, 22.04.2024 | Tourismus in Thun\nFolie 16\n\nKommunikation (Social Media)\n\n \nüber 20 % nannten 2023 in einer TTST-Gästeumfrage Social Media als Entscheidgrundlage.\n\n\n


name: SRB Interpellation I 04/2024 betreffend flächendeckendes Netz aus Temperaturmessstationen

text: \n \n\n06.09.2024 (UwEM) – Axioma   / 9858000   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. Oktober 2024 Interpellation I 04/2024 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend flächendeckendes Netz aus Temperaturmessstatio-\nnen \nSVP-Fraktion vom 2. Mai 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nSachverhalt \n \nLaut Bericht im Thuner Tagblatt vom 26. April 2024 soll in den Gemeindegebieten von Thun und Stef-\nfisburg im Rahmen einer Masterarbeit ein flächendeckendes Netz von insgesamt 37 Temperatur-\nmessstationen aufgebaut werden. Ziel dieser Übung sei, die Hitzebelastung zu reduzieren. Aufgrund \nder Messresultate soll festgestellt werden können, wo sich in den beiden Gemeinden die Hitze-Hot-\nspots befinden. Die 37 Messstellen sollen als Ergänzung zur bereits seit mehreren Jahren bestehen-\nden kantonalen Heatmap, als sehr feines Netz von Temperaturmessstellen errichtet werden. \n \nWie dem Bericht weiter zu entnehmen ist, sind in Thun 30 Messstationen geplant. Die Stadt soll dabei \ndie Kosten für deren Aufstellung übernehmen. \n \nNach Abschluss der Masterarbeit soll das Messnetz in Zusammenarbeit mit der Uni Bern weiter-be-\ntrieben werden. Laut dem zuständigen städtischen Projektleiter sollen die Daten – sprich das Mess-\nstellennetz – bereits ab Frühsommer den Bürgerinnen und Bürgern zur Verfügung stehen. \n \n \nFragen an den Gemeinderat \n \n1. Die kantonale Heatmap macht relativ detaillierte Aussagen zur Hitzeentwicklung bis auf Stufe \n\nQuartier. Wieso genügt dieses Instrument für die Zielsetzung zur Hitzereduktion und für effiziente \nMassnahmen gegen Hitzeinseln nicht? \n\n2. Wie hoch sind die Kosten für die Aufstellung der 30 Messstationen in der Stadt Thun? Die Kosten \nsind aufzuschlüsseln in bauliche und infrastrukturelle Massnahmen und Verwaltungsaufwand. \n\n3. Wie hoch sind die monatlichen Kosten für Betrieb und Unterhalt? \n4. Werden die verfügbaren Daten den künftigen Nutzern kostenlos oder kostendeckend zur Verfü-\n\ngung gestellt? \n5. Sind die Kosten für Aufstellung und Betrieb der 30 Messstationen im ordentlichen Budget 2024 \n\nder Stadt Thun eingestellt und wenn ja, wo? \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. I 04/2024 - Temperaturmessstationen \n\n \n\n06.09.2024 (UwEM) – Axioma   / 9858000  Seite 2 \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Die kantonale Heatmap macht relativ detaillierte Aussagen zur Hitzeentwicklung bis \nauf Stufe Quartier. Wieso genügt dieses Instrument für die Zielsetzung zur Hitzereduktion und für \neffiziente Massnahmen gegen Hitzeinseln nicht? \n \nDie Klimaänderung manifestiert sich nicht nur in der Zunahme der globalen Durchschnittstempera-\ntur, sondern auch in langanhaltenden sommerlichen Hitze- und Dürreperioden, wie wir sie in der \nSchweiz bis anhin nur aus dem Mittelmeerraum kannten, und in extremen Niederschlagsereignissen. \nFür den Gemeinderat sind daher fachlich fundierte, lokal erhobene Klima-Daten wichtig, um langfris-\ntig die Lebensqualität der Thunerinnen und Thuner mit guten politischen Entscheidungen zu erhal-\nten. \n \nDie kantonale Heatmap, bestehend aus Analyse und Planhinweiskarten des Kantons, basiert auf rech-\nnerischen Modellen. Für stadt- bzw. siedlungsklimatische Analysen benötigen Modelle meteorologi-\nsche Eingangsdaten. Bei der Klimamodellierung des Kantons Bern wurden dazu Messdaten von Tagen \nmit einer strahlungsreichen, windschwachen Hochdruckwetterlage verwendet, die von der Messsta-\ntion der MeteoSchweiz in Zollikofen und von anderen Geodaten wie Höhenmodell, Bebauungsstruk-\ntur, Oberflächenbeschaffenheit stammen. Diese Daten wurden in ein Modell eingespeist, um unter \nAnwendung von spezifischen Annahmen und physikalischen Formeln die sommerliche Hitzebelas-\ntung während Hochdruckwetterlagen über den ganzen Kanton Bern zu berechnen. Die siedlungskli-\nmatischen Analysen wurden für eine Tag- sowie eine Nachtsituation des Jahres 2020 und 2060 be-\nrechnet. Diese vier Modellszenarien hat der Kanton als Planhinweiskarten publiziert. Die dafür ver-\nwendeten Modelle erfassen die Komplexität natürlicher Prozesse nie vollständig und operieren mit \nvereinfachenden Grundannahmen. Zudem sind die Inputdaten für die Modellierung eines derart \ngrossen Gebietes nicht in der Lage, das innerstädtische Klima zu repräsentieren. Beispielsweise ist \ndie Station Bern/Zollikofen, hinsichtlich kleinräumiger Windphänomene für den gesamten Kanton \nnicht repräsentativ, da die Windverhältnisse stark an die lokalen bzw. naturräumlichen Gegebenhei-\nten gebunden sind. \n \nDemgegenüber besteht mit dem nun installierten Messnetz die Möglichkeit, eine flächendeckende \ndynamische Darstellung der städtischen Temperatur zu erhalten, die direkt auf einem lokalen Tem-\nperaturmessnetz basiert. Dies birgt den Vorteil, dass längere Berechnungskaskaden, die auf Basis von \nverschiedenen Inputdaten und spezifischen Annahmen durchgeführt werden, umgangen werden \nkönnen. Da Thun in eine komplexe Berg- und Hügellandschaft mit dem See eingebettet ist, haben \nKaltluftabflüsse und kleinräumige Lokalwinde während strahlungsreichen Hochdruckwetterlagen ei-\nnen entscheidenden Einfluss auf das Temperaturprofil der Stadt, die das Klimamodell des Kantons \naus oben erwähnten Gründen nur unzureichend wiedergeben kann. \n \nDie Stadt Thun hat das Messnetz zusammen mit der Gemeinde Steffisburg und der Universität Bern \nmit folgenden Zielsetzungen aufgebaut: \n \n\n• Gewinnung von Erkenntnissen zu den nächtlichen Kaltluftströmen aus dem Umland und vom See \nher, die für die Nachtauskühlung der Stadt als Wärmeinsel wichtig und für eine klimaangepasste \nStadtentwicklung von zunehmender Bedeutung sind. \n\n• Bereitstellen einer temperaturbezogenen Ausgangslage, die zur Umsetzung von Massnahmen zur \nAnpassung an den Klimawandel als fundierte, lokale Ausgangslage betrachtet werden kann. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. I 04/2024 - Temperaturmessstationen \n\n \n\n06.09.2024 (UwEM) – Axioma   / 9858000  Seite 3 \n\n• Wirkungsmonitoring umgesetzter Massnahmen (Entsiegelung, Begrünung, Durchlüftung, \nSchwammstadt, etc.). Dies ist längerfristig entscheidend für eine kosteneffiziente und haushälte-\nrische Planung von Anpassungsmassnahmen. \n\n• Grafisch aufbereitete Messdaten sollen künftig eine kurzfristige Planung der Tagesaktivitäten ge-\ngenüber Hitzebelastung besonders vulnerabler Personen in der Kinderbetreuung oder in Alters- \nund Pflegeheimen erlauben. \n\n• Die in Zeitabständen von 10 Minuten gemessenen Daten stehen der Bevölkerung, Unternehmen \nund weiteren Interessierten zur Information, Sensibilisierung oder für eigene IT-Anwendungen \nz.B. im Bereich Gebäudeautomation live zur Verfügung. \n\n• Der Wissenschaft dient das Messnetz für weitergehende Forschung und Lehre zum städtischen \nKlima, Klimafolgen und -Anpassung. \n\n \nDas Messnetz ist ein Smart City Projekt, das gegenüber den Planhinweiskarten des Kantons zahlrei-\nche weitere Zielsetzungen abdeckt und mit den Daten neue, innovative Anwendungsmöglichkeiten \neröffnet, welche für den Erhalt der Lebensqualität in einem sich erwärmenden Klima von Bedeutung \nsind. \n \n \nZu Frage 2: Wie hoch sind die Kosten für die Aufstellung der 30 Messstationen in der Stadt Thun? \nDie Kosten sind aufzuschlüsseln in bauliche und infrastrukturelle Massnahmen und Verwaltungs-\naufwand. \n \nVorgängig zur Installation des Messnetzes hatte die Fachstelle Umwelt Energie Mobilität ein Offert-\nGespräch mit einem privaten Dienstleistungsunternehmen geführt. Für nur sechs Messstandorte in \nder Stadt Thun ist dabei ein Angebot von rund 25'000 Franken pro Jahr für die Installation und Betrieb \neines kleinen Messnetzes unterbreitet worden. Damit eine kostengünstigere Lösung gefunden wer-\nden konnte, ging die Fachstelle auf die Universität Bern zu, welche bereits die Messnetze in den Städ-\nten Bern und Biel installiert hatte. Mit dem Interesse und der Bereitschaft der Universität, im Rahmen \neiner Masterarbeit ein Messnetz in Thun aufzubauen, konnte die Zahl der Sensoren in Thun auf 30 \nerhöht und dabei gleichzeitig die Investitionskosten gegenüber dem erwähnten Angebot um zwei \nDrittel auf 9'000 Franken gesenkt werden. Für den weiteren Betrieb ab 2025 werden die erwarteten \nKosten weit unter 25'000 Franken liegen (siehe unten, Beantwortung zu Frage 3). Die Sensoren inkl. \nDatenübermittlungsmodul sind in handelsüblichen Salatschüsseln verschraubt. Für eine netzunab-\nhängige Energieversorgung sorgt ein kleines Solarpanel. Sämtliche Komponenten können bei Bedarf \neinzeln ersetzt werden. Pro Messeinheit belaufen sich die Investitionskosten auf 300 Franken inkl. \nLogistik und Arbeitsaufwand des Berner Lieferanten für den Zusammenbau der Einzelkomponenten. \n \nDa das Messnetz im Rahmen einer Masterarbeit aufgebaut wird, trägt die Universität Bern die per-\nsonellen Kosten für die Installation bzw. Montage der Sensoren an bestehenden Infrastrukturen wie \nBeleuchtungskandelabern, Zaunmasten und Bäumen sowie für den Betrieb in diesem Jahr. Weitere \nbauliche oder infrastrukturelle Massnahmen sind nicht nötig. \n \nDer Verwaltungsaufwand beschränkte sich auf drei Sitzungen à je zwei Stunden mit der Universität \nBern und der Fachstelle Umwelt Energie Mobilität mit Beteiligung von Planungsamt und Tiefbauamt \nfür die Wahl geeigneter Messstandorte. Für das Einholen der Bewilligungen für die gemeinsam defi-\nnierten 37 Messstandorte in Thun (30) und Steffisburg (7) sowie die Koordination mit der Universität \nhat der Projektleiter der Fachstelle rund 50 Arbeitsstunden aufgewendet. Die von ihm kontaktierten \nWerk- und Grundeigentümer (AVAG Umwelt AG, BLS-Schifffahrt, Bundesamt für Meteorologie, \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. I 04/2024 - Temperaturmessstationen \n\n \n\n06.09.2024 (UwEM) – Axioma   / 9858000  Seite 4 \n\nBurgergemeinde Thun, Energie Thun AG, Genossenschaft Migros Aare, Spital Thun STS AG, Waffen-\nplatz Thun) hatten gegenüber dem Messnetz grosses Interesse gezeigt und innert kürzester Zeit \nsämtliche Zusagen für die Installation der Sensoren an ihrem Eigentum erteilt. \n \n \nZu Frage 3: Wie hoch sind die monatlichen Kosten für Betrieb und Unterhalt? \n \nDa die Sensoren mit einem Solarpanel und einer Stützbatterie ausgestattet sind und die Datenkom-\nmunikation über LoRaWAN erfolgt, sind die Betriebs- und Unterhaltskosten tief. Die Betriebskosten \nwerden 2024, abgesehen von der Datenübermittlung (1 Franken pro Sensor und Monat) von der Uni-\nversität Bern getragen. Die Datenauswertung erfolgt im Rahmen der Masterarbeit. \n \nFür den Weiterbetrieb werden 2024 erste Erfahrungen gesammelt. Ziel ist es, den Betrieb weiterhin \nmit wissenschaftlicher Beteiligung aufrecht zu erhalten. Eine erste grobe Einschätzung zu den Be-\ntriebs- und Unterhaltskosten inkl. Ersatz allenfalls beschädigter Sensorkomponenten belaufen sich \nfür das gesamte Messnetz auf ca. 400 Franken pro Monat. Für mögliche weiterführende Datenaus-\nwertungen und -Darstellungen werden aktuell Verhandlungen geführt. \n \n \nZu Frage 4: Werden die verfügbaren Daten den künftigen Nutzern kostenlos oder kostendeckend \nzur Verfügung gestellt? \n \nDie Daten sind von öffentlichem Interesse und werden von der Stadt kostenlos zur Verfügung ge-\nstellt. Die von den Sensoren in Thun und Steffisburg gemessenen Temperaturen (Rohdaten) sind seit \nder Installation des ersten Sensors auf einem öffentlichen Dashboard einsehbar. Nach Abschluss der \nAuswertungen im Rahmen der Masterarbeit ist für 2025 eine verbesserte Darstellung, automatisierte \nVerhaltensempfehlungen bei der Erreichung von bestimmten Schwellenwerten (z.B. für Hitzetage, \nTropennächte) sowie eine Einbettung in die Webseite der Stadt Thun in Planung. \n \n \nZu Frage 5: Sind die Kosten für Aufstellung und Betrieb der 30 Messstationen im ordentlichen \nBudget 2024 der Stadt Thun eingestellt und wenn ja, wo? \n \nDie Kosten sind von der Fachstelle Umwelt Energie Mobilität ordentlich budgetiert worden, und zwar \nmit einem Betrag von 15'000 Franken in der Produktegruppe 52 Kto. Nr. 5210.3132.04 (Studien und \nGutachten). \n \n \nThun, 6. September 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\nhttps://grafana.smcs.abilium.io/d/O4RH2ZUIz/smcs-thun?orgId=2&kiosk=tv&from=1718171752578&to=1718193352578&theme=light&viewPanel=2\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 05. Sitzung, Beschluss-Nr. 40 vom 21. August 2014 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 5. Juni 2014 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 22. August 2014 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 04. Sitzung, Beschluss-Nr. 31 vom 05. Juni 2014 \n\n \n\n \n\nJahresbericht 2013; Genehmigung des Stadtratsberichtes über den Stand der hängigen \n\nMotionen und Postulate \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 06/2014 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 2. April 2014, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Vom Stand der hängigen Motionen und Postulate wird Kenntnis genommen. \n\n2. Die Vorstösse Nrn. 5, 6, 9, 17, 18, 24, 33, 34 und 37 dieses Berichtes werden abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Abteilungsleitende, Vizestadtschreiber \n\n \n\n \n\nThun, 06. Juni 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 24.10.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 09. Sitzung, Beschluss-Nr. 66 vom 24. Oktober 2013 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 5/2013 betreffend Chancen der Geothermie im Raum Thun \n\nKübli Andreas (glp) vom 7. Mai 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 5/2013 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Informationsbe-\n\nauftragter, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Abteilung Stadtmarketing, Vorsteher Bau \n\nund Liegenschaften, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Energie Thun AG \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '09':28 '145':4 '19':14 '2013':37,54,102 '225':12,19 '24':35 '25':100 '33':11,18 '5/2013':40,61 '66':33 '7':52 '82':13,20 'abteil':86 'ag':98 'amt':92 'andreas':49 'auftragt':83 'auszug':26 'bau':89 'beantwort':55,68 'befriedigt':70 'bericht':56 'berling':107 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':41 'ch':5 'chanc':42 'energi':96 'erklar':64 'fa':103 'fax':15 'finanzinspektorat':78 'finanzverwalt':85 'geht':71 'gemeinderat':58 'geothermi':44 'glp':50 'i':39,60 'informationsb':82 'interpellant':63 'interpellation':38 'kenntnis':77 'kubli':48 'liegenschaft':91 'mai':53 'nr':32,59 'oktob':36,101 'planungsamt':75,110 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'raum':46 'rechtsdien':84 'remo':106 'sitzung':29 'stadtkanzlei':81 'stadtliegenschaft':94 'stadtmarketing':87 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':105 'stadtschreib':79 'teilweis':69 'telefon':8 'thun':7,47,97,99 'tiefbauamt':95 'vizestadtschreib':80 'vollzug':74 'vorakt':108 'vorsteh':88 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '09':28 '145':4 '19':14 '2013':37,54,102 '225':12,19 '24':35 '25':100 '33':11,18 '5/2013':40,61 '66':33 '7':52 '82':13,20 'abteilung':86 'ag':98 'amt':92 'an':72,109 'andreas':49 'auftragter':83 'auszug':26 'bau':89 'beantwortung':55,68 'befriedigt':70 'bericht':56 'berlinger':107 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'ch':5 'chancen':42 'der':43,67,104 'des':57 'die':62 'energ':96 'erklären':64 'fa':103 'fax':15 'finanzinspektorat':78 'finanzverwaltung':85 'für':93 'geht':71 'gemeinderates':58 'geotherm':44 'glp':50 'im':45 'informationsb':82 'interpellanten':63 'interpellation':38 'kenntnis':77 'kübli':48 'liegenschaften':91 'mai':53 'nr':32,59 'oktober':36,101 'planungsamt':75,110 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'raum':46 'rechtsdienst':84 'rem':106 'sich':65 'sitzung':29 'stadtkanzle':81 'stadtliegenschaften':94 'stadtmarketing':87 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':105 'stadtschreiber':79 'teilweis':69 'telefon':8 'thun':7,47,97,99 'tiefbauamt':95 'und':90 'vizestadtschreiber':80 'vollzug':74 'vom':34,51 'von':66 'vorakten':108 'vorsteher':88 'www.thun.ch':23 'zum':73 'zur':76


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 19. September 2013 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommission \n\nErsatzwahl SAKO Sicherheit + Soziales anstelle von Ursula Stöckli (SP) \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 lit. b) Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der \n\nWahlvorschläge der SP-Fraktion, beschliesst: \n\n \n\nIn die Sachkommission Sicherheit und Soziales (Si+So) wird als Mitglied anstelle von Ursula Stöckli \n\n(SP) per 1. Oktober 2013 gewählt: Sabine Kaufmann (SP) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Vorsteher Sicherheit und \n\nSoziales, Sekretariat SAKO Si+So \n\n \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n \n\n\n