name: Beilage 4 SRB-Entwurf Ortsplanungsrevision. Genehmigung. Erläuterungen Änderungen Zonenplan I

format: application/pdf

text: \n \n\nSeite 1 \n\n \n \n \n \n\nErläuterungen zu den Änderungsanträgen am Zonenplan I, Bauzonenplan  \n \nBeilage 4 zu Stadtratsbericht Nr. 21/2022 Ortsplanungsrevision. Genehmigung  \n(Legende zu Planausschnitten siehe Seite 4) \n \nGebiet Rothornweg – Reduktion der Aufzonung  \n \n\n  \nAuflagedokument Neu \n \n \nOrtsbildgebiet O VI «Seefeld» – Anpassung des Perimeters \n \n\n  \nAuflagedokument Neu \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nZPP J «Schadau», Sektor E (Schadaugärtnerei) – separate Beschlussfassung  \nHinweis: Diese Änderung bedingt eine Ergänzung in Anhang 8 des Baureglements, «Von der \nOrtsplanungsrevision ausgenommene Gebiete». Der Anhang 8 hat nur hinweisenden Charakter und \nist nicht beschlussrelevant. \n \n\n  \nAuflagedokument Neu \n \n \nBereich Waisenhausstrasse - Pestalozzistrasse – Ausweitung des Arealbonus \n \n\n   \nAuflagedokument Neu \n \n  \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nGebiet Sonnmattweg – Erweiterung des von der OPR ausgenommenen Gebiets  \n(Ausklammerungsperimeter der Uferschutzplanung Pfaffenbühl) \nHinweis: Diese Änderung bedingt eine Ergänzung in Anhang 8 des Baureglements, «Von der \nOrtsplanungsrevision ausgenommene Gebiete». Der Anhang 8 hat nur hinweisenden Charakter \nund ist nicht beschlussrelevant. \n \n\n  \nAuflagedokument Neu \n \n \nParzellen am Lauitor – neuer Ausklammerungsperimeter \nHinweis: Diese Änderung bedingt eine Ergänzung in Anhang 8 des Baureglements, «Von der \nOrtsplanungsrevision ausgenommene Gebiete». Der Anhang 8 hat nur hinweisenden Charakter \nund ist nicht beschlussrelevant. \n \n\n  \nAuflagedokument Neu \n  \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\nLegende Zonenplan I (Stand Auflage) \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nThun, 19. Oktober 2022 \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20191114

parent_type: agenda

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 128 vom 14. November 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69804 \n\n \n\n \n\nBudget 2020 \n\nGenehmigung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 30/2019 \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 Buchstabe a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. September 2019, beschliesst einstimmig: \n\n \n1. Im Jahr 2020 sind folgende Gemeindesteuern zu erheben: \n\na) Steueranlage: Auf den Gegenständen der Kantonssteuer das 1,72fache der für die \nKantonssteuer geltenden Einheitsansätze. \n\nb) Liegenschaftssteuer: 1,2 Promille des amtlichen Wertes. \n \n\n2. Genehmigung Budget 2020 bestehend aus: \n  Aufwand  Ertrag \nGesamthaushalt Fr. -287'139'100  287'258'900 \nErtragsüberschuss Fr. 119'800   \n \nAllgemeiner Haushalt Fr. -267'643'600  267'643'600 \nAufwandüberschuss Fr.   0 \n \nSpezialfinanzierung Abwasser Fr. -6'733'800 6'815'900 \nErtragsüberschuss Fr. 82'100   \n \nSpezialfinanzierung Abfall Fr. -6'979'200 6'465'500 \nAufwandüberschuss Fr.   -513'700 \n \nSpezialfinanzierung Feuerwehr Fr. -3'050'200 3'609'600 \nErtragsüberschuss Fr. 559'400   \n \nSpezialfinanzierung Parkinggebühren Fr. -2'619'700  2'700'300 \nErtragsüberschuss Fr. 80'600   \n \nSpezialfinanzierung Parkplatz-Ersatzabgabe Fr. -112'600  24'000 \nAufwandüberschuss Fr.   -88'600 \n\n \n3. Ziffer 1 und 2 dieses Beschlusses unterliegen dem fakultativen Referendum gemäss \n\nStadtverfassung. \n \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n  Seite 2 \n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \n\nKommunikationsbeauftragte, Stadtbuchhaltung \n\n \n\n \n\nThun, 15. November 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Protokollauszug SR 20191024 Zone mit Planungspflicht ZPP Hoffmatte. Beschlussfassung Änderung baurechtliche Grundordnung

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 117 vom 24. Oktober 2019 \nLaufnummer Geschäft: 17725 \n\n \n\n \n\nZone mit Planungspflicht ZPP Hoffmatte \n\nBeschlussfassung Änderung baurechtliche Grundordnung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 29/2019 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 18. September 2019, beschliesst mit 24 zu 0 Stimmen bei 12 \n\nEnthaltungen: \n\n \n\n1. Genehmigung der Änderung Zonenplan und Baureglement, Anhang 3, ZPP Hoffmatte. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung \n\nund Sport, Finanzverwaltung, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '0':71 '033':9 '1':76,89 '10':19 '117':24 '12':74 '145':4 '17725':31 '18':64 '19':12 '2':87 '2019':28,66,133 '225':10 '24':26,69 '25':131 '29/2019':45 '3':84,96 '38':53 '82':11 'amt':119,123 'ander':38,79 'anhang':83 'artikel':52 'ausfuhr':102 'auszug':17 'b':55 'bauinspektorat':129 'baurecht':39 'baureglement':82 'beauftragt':105 'bericht':41,62 'beschliesst':67 'beschluss':22,91,104 'beschluss-nr':21 'beschlussfass':37 'bildung':125 'buchstab':54 'ch':5 'christoph':137 'enthalt':75 'fakultativ':94 'finanzinspektorat':113 'finanzverwalt':128 'geht':106 'gemeinderat':43,61,98 'genehm':77 'geschaft':30 'gestutzt':50 'grundordn':40 'hoffmatt':36,86 'kenntnis':112 'kenntnisnahm':59 'kommunikationsbeauftragt':116 'laufnumm':29 'nr':23,44 'oktob':27,132 'planungsamt':110 'planungspflicht':34 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':134 'rathaus':2 'rechtsdien':118 'referendum':95 'septemb':65 'sitzung':20 'sport':127 'stadtkanzlei':117 'stadtliegenschaft':121 'stadtrat':1,18,47 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':136 'stadtschreib':114 'stadtverfass':56 'stald':138 'stimm':72 'telefon':8 'thun':7,49,130 'tiefbauamt':122 'unterliegt':92 'vizestadtschreib':115 'vollzug':109 'www.thun.ch':14 'ziff':88 'zon':32 'zonenplan':80 'zpp':35,85

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '0':71 '033':9 '1':76,89 '10':19 '117':24 '12':74 '145':4 '17725':31 '18':64 '19':12 '2':87 '2019':28,66,133 '225':10 '24':26,69 '25':131 '29/2019':45 '3':84,96 '38':53 '82':11 'amt':119,123 'an':107 'anhang':83 'artikel':52 'auf':51 'ausführung':102 'auszug':17 'b':55 'bauinspektorat':129 'baurechtl':39 'baureglement':82 'beauftragt':105 'bei':73 'bericht':41,62 'beschliesst':67 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'beschlusses':91,104 'beschlussfassung':37 'bildung':125 'buchstab':54 'ch':5 'christoph':137 'dem':93 'der':46,78,97,101,135 'des':42 'dieses':90,103 'enthaltungen':75 'fakultativen':94 'finanzinspektorat':113 'finanzverwaltung':128 'für':120,124 'geht':106 'gemeinderat':98 'gemeinderates':43 'gemeinderätlichen':61 'genehmigung':77 'geschäft':30 'gestützt':50 'grundordnung':40 'hoffmatt':36,86 'kenntnis':112 'kenntnisnahm':59 'kommunikationsbeauftragt':116 'laufnummer':29 'mit':33,68,100 'nach':58 'nr':23,44 'oktober':27,132 'planungsamt':110 'planungspflicht':34 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':134 'rathaus':2 'rechtsdienst':118 'referendum':95 'september':65 'sitzung':20 'sport':127 'stadtkanzle':117 'stadtliegenschaften':121 'stadtrat':1,18,47 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':136 'stadtschreiber':114 'stadtverfassung':56 'stalder':138 'stimmen':72 'telefon':8 'thun':7,49,130 'tiefbauamt':122 'und':57,81,126 'unterliegt':92 'vizestadtschreiber':115 'vollzug':109 'vom':25,60,63 'von':48 'wird':99 'www.thun.ch':14 'ziffer':88 'zon':32 'zonenplan':80 'zpp':35,85 'zu':70 'zum':108 'zur':111 'änderung':38,79


name: SRB Postulat P 6/2019 betreffend mehr Biodiversitätsförderung in Thun

text: \n \n\n06.09.2019 (TBA) – 8674385 - 22526  Seite 1 \n \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. Oktober 2019 Postulat Nr. P 6/2019 \n\n \n \n \nPostulat betreffend mehr Biodiversitätsförderung in Thun \nFraktion Grüne/JG vom 16. Mai 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, folgende Punkte zu prüfen: \n \n1. Wo in Stadtparks und bei anderen bereits vorhandenen Grünflächen noch vermehrt auf \n\nBlumenrasen oder Blumenwiesen umgestellt und allenfalls die Rasenschnitthöhe generell \nangemessen erhöht werden könnte. \n\n2. Wo bereits diesen Sommer spontan (mobile) Bepflanzungen möglich und angebracht wären, um \nLeben und Farbe auf versiegelte Flächen bringen zu können bis zur Umsetzung des erwarteten \nBiodiversitätskonzepts. \n\n3. Über welche Kanäle man die Bürger*innen weiter sensibilisieren könnte, um auch ihre Gärten \nund Rasen naturfreundlicher zu gestalten – kompaktes Merkblatt online oder gar Print, nebst \nAnzeiger, Thun-Magazin, etc. \n\n \n \n\nBegründung \n \nDas Thema wurde in den letzten Tagen und Wochen wieder vermehrt von den Medien aufgegriffen, \nnachdem ein erschreckender Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES veröffentlicht worden ist. \nAuch in der Schweiz sind rund 60 Prozent der Insektenarten (potenziell) gefährdet! Dezimierte \nPopulationen und Artensterben sind aber bekannterweise schon seit langem „Dauerbrenner“ nebst \nund auch aufgrund der Klimakrise – natürliche Verhältnisse werden aus dem Gleichgewicht \ngebracht, Kreisläufe gestört, wodurch auch die menschliche Nahrungsgrundlage stark gefährdet ist. \nDiese ganz grundlegenden Probleme und somit grössten Herausforderungen für unsere \nGesellschaft müssen offensichtlich mit entsprechender Priorität und Konsequenz behandelt \nwerden, wobei wirklich das Handeln im Vordergrund stehen soll! Bereits kleine – und jederzeit \nmachbare – Anpassungen können wichtige Beiträge leisten, um unsere essenziell wichtige \nBiodiversität erhalten und möglichst fördern zu können. Rasen sollen nur dort, wo sie wirklich zum \nSpielen und als Liegewiese aktiv genutzt werden, entsprechend kurz gemäht und „rein“ gehalten \nwerden; an Wegrändern und in Übergängen zu (für Begehung) unattraktiven Bereichen möchten \nwir prüfen lassen, ob sich Blumenrasen oder -wiesen realisieren liessen, resp. wo man sich den \nAufwand des intensiven Mähens und der Pflege zugunsten einer natürlichen Entwicklung ersparen \nkönnte. \n \nAuch in Thun werden laufend – und in den nächsten Jahren voraussichtlich weitere grössere – \nFlächen versiegelt, was die prekäre Lage noch zuspitzen dürfte. Darum gilt es nun umgehend, die \nmöglichen Potenziale zu nutzen und artenreiche Ersatzflächen zu schaffen, beispielsweise auch in \nHochbeeten und weiteren (mobilen) Bepflanzungen. \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2019 - Postulat P 6/2019 - Biodiversität \n\n06.09.2019 (TBA) – 8674385 - 22526  Seite 2 \n \n\nWir schätzen die Organisation des und das Engagement rund um den Wildpflanzenmärit sehr und \ndanken für den guten „Leitfaden für mehr Natur im Siedlungsraum“ als sehr detaillierte Publikation \nder Stadt Thun! Doch wie können diese Infos den Bürger*innen noch vermehrt „schmackhaft“ \ngemacht werden? Und die guten Ratschläge sollen eben sicht- und spürbar vorgelebt werden in \nParkanlagen und überall, wo sich Gelegenheiten für mehr bunte Flora bieten, was die Fauna \naufleben lässt. \n \nSeit 1992 – Unterzeichnung der internationalen „Konvention über die biologische Vielfalt“ – geht \ndie Entwicklung in eine beängstigende, unerwünschte Richtung; im Herbst 2017 werden vom Bund \n(BAFU) Massnahmen im jüngsten Aktionsplan propagiert.1 Die Aktion „Mission B“ (B=Biodiversität) \nvon SRF berichtet seit März 2019 über das Thema und sucht Flächen, welche artenreicher \numgestaltet werden.2 \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nEinleitung / Ausganglage \n \nMit dem Begriff «Biodiversität» ist in der Biologie das Mass der Vielfalt in der Flora und Fauna \ngemeint. Ein gesundes Ökosystem funktioniert durch eine grosse Vielfalt unterschiedlicher Tier- \nund Pflanzenarten, die sich gegenseitig ergänzen und selbstständig regulieren. Diese sehr \nkomplexen Lebensräume müssen sich den dauernden Veränderungen, verursacht durch die \nglobalen Verschiebungen der Klimazonen, anpassen und kommen zunehmend unter Druck. Die \nIndustrialisierung, der weltweit zunehmende Wohlstand, die Verdichtung in den \nSiedlungsgebieten, die Mobilität und vieles mehr sind für die Natur Herausforderungen, die im \nVergleich zur Evolution innert kürzester Zeit Anpassungen von Flora und Fauna verlangen. Als Folge \ndavon hat sich die Artenvielfalt in der Welt der Pflanzen und Insekten massiv reduziert. \nPflanzenarten, die bei uns heimisch sind, kommen mit Krankheiten und Schädlingen in Kontakt, für \ndie sie keinen Abwehrmechanismus aufgebaut haben und dadurch in ihrem Fortbestand gefährdet \nsind. Invasive Neophyten, also gebietsfremde Pflanzen, verdrängen heimische Arten und breiten \nsich rasend schnell ohne natürliche Feinde aus. \n \nDie spür- und sichtbaren Veränderungen des Klimas bedeuten Stress für die Pflanzen. So leiden \nbesonders die städtischen Bäume unter der grösseren Wärmebelastung durch die Abstrahlungen \nim verdichteten Gebiet und unter den durch bauliche Hindernisse im Untergrund veränderten \nGrundwasserflüssen. Die Bevölkerung ist sich zunehmend bewusst, welche Konsequenzen die \nVeränderungen mit sich bringen. In einem steten Prozess wird auch bewusst, wie wichtig die \nGrünflächen, ein funktionierendes Ökosystem für das Klima, aber auch für die Menschen ist. In der \nAusbildung von Fachleuten in der Forstwirtschaft, in der Landwirtschaft oder im Gartenbau werden \nheute andere Schwerpunkte gesetzt als noch vor 20 Jahren. \n \nStadtgrün hat das Personal auf allen Führungsebenen laufend mit Kursen und Praxiseinsätzen in die \nRichtung eines naturnahen Unterhaltes geschult. Den Prozess vom konventionellen Gartenbau hin \nzum naturnahen Unterhalt verfolgen wir mit einer der Nutzung der Grünfläche angepassten \nUnterhaltsform. So werden z. B. in intensiv genutzten Park- oder Schulanlagen die Rasenflächen mit \neinem regelmässigen Schnitt den Parkbesuchenden oder den Schulkindern zum Spielen und \n\n                                                             \n1 https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/biodiversitaet/fachinformationen/massnahmen-zur-erhaltung-und-foerderung-\nder-biodiversitaet/strategie-biodiversitaet-schweiz-und-aktionsplan.html \n2 https://www.srf.ch/sendungen/me-biodiversitaet/uebersicht-3?srg_shorturl_source=missionb \n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/biodiversitaet/fachinformationen/massnahmen-zur-erhaltung-und-foerderung-der-biodiversitaet/strategie-biodiversitaet-schweiz-und-aktionsplan.html\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/biodiversitaet/fachinformationen/massnahmen-zur-erhaltung-und-foerderung-der-biodiversitaet/strategie-biodiversitaet-schweiz-und-aktionsplan.html\nhttps://www.srf.ch/sendungen/me-biodiversitaet/uebersicht-3?srg_shorturl_source=missionb\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2019 - Postulat P 6/2019 - Biodiversität \n\n06.09.2019 (TBA) – 8674385 - 22526  Seite 3 \n \n\nVerweilen zur Verfügung gestellt. Weniger intensiv genutzte Randbereiche einer Rasen- oder \nPflanzfläche hingegen werden mit einem geringeren Pflegeaufwand als biodiverse Fläche gepflegt. \n \nMit einfachen konzeptionellen Grundsätzen definiert Stadtgrün die Pflegeintensität und \nGestaltungsgrundsätze. Dabei unterscheiden sich insbesondere die Zentrumsbereiche der Stadt mit \nihrer hohen touristischen Bedeutung von den Quartieren. Die Kindergärten unterscheiden sich von \nden Parkanlagen, und das strassenbegleitende Grün unterscheidet sich von unberührten \nRandzonen einer Schulanlage. \n \nIm Zentrumsbereich ist der Nutzungsdruck gross, und es bestehen nur sehr wenige ökologisch \nwertvolle Begrünungsmöglichkeiten. Die Belastung der Pflanzen ist durch die ungeeigneten \nLebensbedingungen sehr gross. Bäume leiden unter den engen Platzverhältnissen. Einheimische \nBaumarten ertragen diese nicht, anders als Baumarten aus südlichen Klimazonen. Gras- oder \nRabattenflächen existieren in der stark frequentierten Innenstadt keine. Ein touristisch \nansprechender Blumenschmuck lässt sich nur über Blumenkisten und -tröge mit einem \naufwendigen Unterhalt sicherstellen. \n \nAnders in den Quartieren, Pärken und Schulanlagen. Hier gibt es grossflächige Anlagen, welche \ndank gezielten Pflegekonzepten eine grosse Artenvielfalt an standortgerechten Stauden, grossen \neinheimischen Bäumen und Grasflächen mit hohem Biodiversitäts- und Bienennährwert haben. \n \nMit einer koordinierten Planung zwischen den Abteilungen und innerhalb des Tiefbauamtes wird \nsichergestellt, dass die städtischen Anlagen nach ihrem Neubau oder bei einer Sanierung nach den \nneuesten Erkenntnissen einer Biodiversitätsfläche gebaut werden. Beispiele dazu sind die \nAllmendstrasse, die Westrasse, der Guisan-Kreisel, das Baranov-Gebäude oder der Bonstettenpark \n(Bilder im Anhang). Mehrere Konzepte, Pflegepläne, Arbeitsanweisungen und die erwähnten \nPersonalschulungen unterstützen Stadtgrün dabei, das Ziel einer ausgewogenen Grüngestaltung \nder städtischen Anlagen sicherzustellen. In Zusammenarbeit mit der Fachstelle Umwelt Energie und \nMobilität wird wie mit Postulat P 6/2018 dargestellt ein übergeordnetes Biodiversitätskonzept für \ndie Stadt Thun erarbeitet. \n \nVorhandene Grundlagen bei Stadtgrün: \n \n\n Arbeitshilfe Biodiversität / Konzept, Impuls AG, 2019 \n\n Biodiversitätsförderung ZHAW / VSSG, Studien-Teilnahme Stadtgrün, 2019 ff \n\n Pflegekonzept Orchideenstandorte Thun, 2018 \n\n Masterplan Bonstettenpark, Daniel Möri Landschaftsarchitekten AG, 2017 \n\n Baumkonzept, Weber + Brönnimann AG, 2015 \n\n Schadaupark Parkpflegewerk, Daniel Möri Landschaftsarchitekten AG, 2012 \n\n Baumbestand Schweiz Thun im Vergleich, Matthias Brunner AG 2009 \n\n Digitalisierung Baum- und Grünflächeninventar, Stadtgrün 2004 \n\n Pflegepläne Schul- und Parkanlagen Stadtgrün 1998 \n \nAllgemeine Hinweise zum Unterhalt der städtischen Grünanlagen \n \nIm täglichen Unterhalt verwendet Stadtgrün biologischen Dünger in den Friedhof-, Sport-, Schul- \nund Freizeitanlagen. Auf Pflanzenschutzmittel wird weitgehend verzichtet und bei der Pflanzenwahl \nwerden einheimische Staudenmischungen bevorzugt. Im wiederkehrenden Unterhalt werden die \nbestehenden Gras- und Rasenflächen zu blühenden Wiesenflächen mit einem hohen \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2019 - Postulat P 6/2019 - Biodiversität \n\n06.09.2019 (TBA) – 8674385 - 22526  Seite 4 \n \n\nBiodiversitätswert umgewandelt. Im Vordergrund bei der täglichen Pflege der Anlagen steht die \nAbwägung der unterschiedlichen Nutzungsarten und die Artenvielfalt. Dabei ist auch ein \nansprechendes und standortgerechtes Erscheinungsbild wichtig. \n \nStellungnahme zu Punkt 1: Umstellung auf Blumenrasen / Blumenwiese \n \nDie Stadt Thun fördert seit mehreren Jahren die Umgestaltung konventioneller Grünflächen des \nöffentlichen Grüns in Flächen mit einem grossen ökologischen Wert. Dabei werden insbesondere \nstrassenbegleitende Bereiche und die Kreiselgestaltungen einbezogen. Umgestaltungen von \ngrösseren Rasenflächen werden im Zusammenhang mit laufenden Bauarbeiten oder \nNutzungsänderungen ausgeführt. Dieses Vorgehen ermöglicht, ohne grosse Zusatzinvestitionen, \nden richtigen, mageren Aufbau herzustellen, der für eine blühende Wiese benötigt wird. Beispiele \ndazu sind die Allmendstrasse mit den Kreiselgestaltungen und die Umgestaltung der wenig \nbeanspruchten Rasenflächen in den Friedhofanlagen der Stadt Thun. \n \nDer Aufbau einer konventionellen Rasenfläche geschieht auf einer Humusschicht von ca. 25 cm \nGartenerde, wie sie auch in jedem privaten Garten oder mit einer stärkeren Humusschicht in der \nLandwirtschaft vorkommt. So steht es in den Lehrbüchern des Gärtners. Die starke Erdschicht \nspeichert über lange Zeit Wasser und Nährstoffe, welche auf natürliche Art im Boden vorkommen \noder zusätzlich durch den Menschen eingetragen werden. Die ausgeglichene Versorgung der Gräser \nfördert das Wachstum der konventionellen Grasarten mit geringem Bienennährwert. Der \nregelmässige Schnitt, aufgrund einer grossen Nutzungsintensität, verunmöglicht den Aufbau einer \nbiodiversen Fläche. \n \nAnders im mageren Aufbau einer Grünfläche, welche ohne Dünger und mit geringem Humusanteil \n(nur wenige cm) eine deutlich grössere Artenvielfalt ermöglicht und somit einen wesentlichen \nBeitrag zur Biodiversität leistet. Dies dient vielen Insekten und Bienenarten als Nahrungsgrundlage \nund erfreut den Menschen mit einer grossen blühenden Wiesenvielfalt. Der Schnittzeitpunkt einer \nblühenden Wiesenfläche ist entscheidend für den Fortbestand der Artenvielfalt. Stadtgrün achtet \nstark darauf, dass die blühenden Wiesen nach der Blütenzeit geschnitten werden und durch \nliegenlassen des Schnittgutes austrocknen können, damit der ausgereifte Samen liegen bleibt und \ndie Verbreitung der Arten gefördert wird. \n \nDie städtischen Parkanlagen, insbesondere der Schadaupark als englische Gartenanlage, haben \neinen hohen gestalterischen Anspruch und werden intensiv genutzt. Blumenwiesen lassen sich hier \nnur in den Randpartien umsetzen. Diese Anpassungen sind bereits teilweise umgesetzt oder \nwerden laufend noch verbessert. Die Schul- und Friedhofanlagen sind bereits in einem hohen Mass \nan die aufgrund der Nutzung bestehenden Möglichkeiten in Biodiversitätsflächen umgewandelt. In \nder Bild-Beilage sind umgestaltete Flächen mit einem grossen Biodiversitätswert aufgezeigt. \n \nStellungnahme zu Punkt 2: Spontane, mobile Begrünung in der Innenstadt \n \nZusammen mit der Aufhebung der Parklätze entstehen neue Nutzungsansprüche auf diesen \nFlächen und ein grosser Druck von unterschiedlichen Interessengruppen. Zur Pflanzung von \nBäumen oder für den Aufbau neuer Grünflächen sind im Untergrund zu viele Leitungen verlegt. Ein \nguter Aufbau ist nur mit einem sehr grossen Aufwand, verlegen von Leitungen und Anpassung der \nOberflächengestaltung, möglich. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2019 - Postulat P 6/2019 - Biodiversität \n\n06.09.2019 (TBA) – 8674385 - 22526  Seite 5 \n \n\nFür eine mobile Begrünung zum Beispiel mit Palette-Rahmen oder alten Fässern und einem \neinfachen Aufbau mit Kies / Humus sind ein gutes Standortkonzept und die Sicherstellung eines \ngeordneten Unterhaltes zwingend. Für die Sicherstellung der Pflege müssen Bewohnerinnen oder \nBewohner in der Nähe einer Biodiversitätsinsel freiwillig von März bis November in regelmässigem \nAbstand den Giessunterhalt und je nach Bepflanzung weitere Pflegearbeiten sicherstellen können. \nBeispielsweise generieren Palette-Rahmen aufgefüllt mit Humus einen grossen Pflegeaufwand und \nmüssen in den heissen Sommermonaten täglich gegossen werden, damit auch eine einfache \nblühende Wiesenfläche überleben kann. \n \nStadtgrün ist bestrebt, die innenstädtischen Bereiche so stark wie möglich zu begrünen und damit \neinen wertvollen Beitrag zu einem ausgeglichenen Klima zu leisten. Dies wird in erster Linie mit \neiner standortgerechten Baumpflanzung und wo immer möglich mit einer Begrünung der \njeweiligen Baumscheiben sichergestellt. \n \nStellungnahme zu Punkt 3: Sensibilisierung der Bürgerinnen und Bürger \n \nDie Bevölkerung kann mit gezielten Medienberichten, Beiträgen im Thun Magazin, auf den \nstädtischen Social-Media-Kanälen oder auf der Webseite der Stadt Thun weiter sensibilisiert \nwerden. In diesem Punkt können wir das vorhandene Potential erkennen und unterstützen. \nBeiträge auf der Webseite der Stadt Thun über invasive Neophyten oder sinnvolle \nGestaltungsbeispiele einer privaten Gartenanlage, Trog-Bepflanzung oder Pflanzenbeispiele \nunterstützen die Sensibilisierung der Bevölkerung. Der Leitfaden «Naturnahe Umgebung» wurde \naktualisiert und zeigt mit konkreten Beispielen Massnahmen und Ideen für Bürgerinnen und Bürger, \nwie die Gärten naturnah gestaltet werden können. Dabei wird ein wertvoller Beitrag zu einem \nsorgfältigen Umgang mit Flora und Fauna unterstützt. Die Überarbeitung bestehender Broschüren \nz.B. «Naturnaher Umgang» ist dabei ebenfalls voranzutreiben. Die Berichterstattungen in den \nMedien (Kreuzkröten, Serie Stadtgrün etc.) erzielen bei der Bevölkerung bereits heute die \ngewünschte Sensibilisierung. \n \nDa die Prüfung mit dieser Stellungnahme bereits erfolgt ist, kann das Postulat angenommen und \ngleichzeitig abgeschrieben werden. \n \n \n\nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n \nThun, 6. September 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n \n \nBeilage \nFotodokumentation \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind\n\n


Protokollauszug SR 20190919

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 101 vom 19. September 2019 \nLaufnummer Geschäft: 71067 \n\n \n\n \n\nSachkommission Bau und Liegenschaften \n\nErsatzwahl für den zurückgetretenen Till Weber \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun gestützt auf Art. 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst stillschweigend: \n\n \n\nIn die Sachkommission B+L wird als Mitglied anstelle von Till Weber (Fraktion Grüne/JG) per sofort \n\ngewählt: Sarah Zaugg (Fraktion Grüne/JG). \n\n \n\nAls neue Vizepräsidentin der Sachkommission B+L wird anstelle von Till Weber (Fraktion Grüne/JG) \n\nper sofort gewählt: Michelle Marbach (Fraktion Grüne/JG) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (Eröffnung, BV, Publikation) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: SRB Schweizer Künstlerbörse Leistungsvertrag 2020-2023

text: \n \n\n21.08.2019 (KA) – Axioma 21262 / 8637726  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2019 Bericht Nr. 28/2019 \n \n \n \n\nNeuer Leistungsvertrag mit dem Berufsverband t. – Theaterschaffende \nSchweiz – für die Schweizer Künstlerbörse 2020 bis 2023 \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe der Stadt Thun \nvon 125'000 Franken inkl. MWST (Barbeitrag und Dienstleistungen/Gebührenverzicht der Stadt \nThun) an die Schweizer Künstlerbörse für die Jahre 2020 bis 2023 \n\n \n \n1. Das Wichtigste in Kürze \n \nSeit 1993 findet die Schweizer Künstlerbörse jedes Jahr im Frühling in Thun statt. Die Fachmesse \nbietet Künstlerinnen und Künstlern der Kleinkunstszene eine wichtige Plattform, um ihre \nBühnenproduktionen Veranstalterinnen und Veranstaltern, Agenturen, den Medien und einem \nbreiten Publikum zu präsentieren. Die Schweizer Künstlerbörse ist schweizweit ein einmaliger \nnationaler Anlass mit internationaler Ausstrahlung. Sie ist fest in Thun verankert und zählt neben \nden Thunerseespielen zu den wichtigsten und grössten Kulturanlässen der Stadt. Sie trägt \nwesentlich dazu bei, Thun als attraktiven und vielseitigen Kulturstandort zu positionieren. In der \nKantonalen Kulturförderungsverordnung (KKFV) ist die Künstlerbörse als Anlass von nationaler \nBedeutung aufgeführt wie beispielsweise das Kunstmuseum Bern oder das Freilichtmuseum \nBallenberg. \n \nZwischen der Stadt Thun und der KTV ATP, der Vereinigung KünstlerInnen – Theater – \nVeranstalterInnen, Schweiz, besteht seit 2004 ein Leistungsvertrag für die Schweizer Künstlerbörse. \nDieser wurde 2015 letztmals für die Jahre 2016 bis 2019 erneuert. Die Stadt Thun unterstützt die \nSchweizer Künstlerbörse aktuell mit einem jährlich wiederkehrenden Beitrag von 125'000 Franken \ninkl. MWST (Barbeitrag und Dienstleistungen/Gebühren der Stadt Thun). Die Unterstützung durch \ndie Stadt Thun von jährlich 125'000 Franken soll auch in der kommenden Vertragsperiode 2020 bis \n2023 weitergeführt werden.  \n \nAufgrund der Fusion der beiden Berufsverbände KTV ATP und ACT (Berufsverband der freien \nTheaterschaffenden) zum Berufsverband t. – Theaterschaffende Schweiz – ist die Geschäftsstelle \nder Künstlerbörse seit 2018 dort angesiedelt.  \n \nAn seiner Sitzung vom 21. August 2019 hat der Gemeinderat den neuen Leistungsvertrag mit t. - \nTheaterschaffende Schweiz - für die Schweizer Künstlerbörse 2020 bis 2023 genehmigt (unter \nVorbehalt der Genehmigung des Kreditgeschäfts durch den Stadtrat). \n \n \n2. Kernstück und Rahmenprogramme der Schweizer Künstlerbörse \n \nDie Künstlerbörse zählt über 3'000 Besucherinnen und Besucher und war in den letzten Jahren \njeweils ganz oder beinahe ausverkauft. Den offiziellen Auftakt macht am Donnerstag der Gala-\nAbend mit der Verleihung des Schweizer Kleinkunstpreises durch das Bundesamt für Kultur, das \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Bericht Nr. 28/2019 – Leistungsvertrag 2020-2023 Künstlerbörse \n\n \n\n21.08.2019 (KA) – Axioma 21262 / 8637726  Seite 2 \n\nden Preis auch finanziert. Der zweite Teil des Abends bietet ein vielfältiges künstlerisches \nProgramm. An den drei darauffolgenden Tagen findet die eigentliche Fachmesse statt. Ihr Kernstück \nsind zwanzigminütige Bühnenauftritte der rund 80 Kunstschaffenden und Künstlerformationen aus \nder gesamten Schweiz und dem nahen Ausland. Im Schadausaal werden Stücke verschiedenster \nGenres gezeigt (Pantomime, Tanz, Cabaret, Musik, Akrobatik usw.). Das Publikum gewinnt damit \neinen Einblick in das aktuelle, breite künstlerische Schaffen. Für Künstleragenturen ist die \nKünstlerbörse eine zentrale Plattform, um ihre Angebote den Veranstaltern und Veranstalterinnen \nzu präsentieren, Kontakte zu knüpfen und Verträge für Künstlerengagements abzuschliessen. \n \nNeben den Kurzauftritten im Schadausaal bieten zusätzliche Bühnen und Plätze im und um das \nKKThun die Möglichkeit für weitere Programmpunkte wie beispielsweise Podiumsdiskussionen, \nAngebote für Kinder (Stückeinführungen) und Jugendliche – auch in Kooperation mit Thuner \nPartnern im Bereich Kinder- und Jugendarbeit sowie Auftritte für Liedermacherinnen und \nLiedermacher organisiert von der LiederLobby Schweiz. Off-Bühnen wie der kleine Zirkuswagen \nFahriété dienen als Plattform für Künstlerinnen und Künstlern, die nicht im offiziellen Programm \nauftreten. \n \nWeiter ist die Generalprobe des künstlerischen Teils der Gala seit 2015 öffentlich. Dieses \nniederschwellige Angebot stösst bei der Thuner Bevölkerung auf reges Interesse. Auch Schweizer \nRadio SRF ist vor Ort: SRF 1 überträgt jeweils am Freitag- und Samstagabend live aus dem \nSchadausaal. Ausserdem verleiht die Urheberrechtsgesellschaft Société Suisse des Auteurs (SSA) im \nRahmen der Künstlerbörse vier Stipendien für Autorinnen und Autoren im Bereich Kleinkunst.  \n \n \n3. Neuer Leistungsvertrag für die Durchführung der Schweizer Künstlerbörse 2020 bis 2023 in \n\nThun \n \n2018 fusionierten die beiden Berufsverbände KTV ATP (Vereinigung Künstlerinnen – Theater – \nVeranstalterinnen, Schweiz) und ACT (Berufsverband der freien Theaterschaffenden) erfolgreich \nzum neuen Berufsverband t. Der aufwändige Fusionsprozess wurde durch die \nSubventionsentscheide des Bundesamtes für Kultur Anfang 2017 und den damit verbundenen \nUmwälzungen in der Kulturverbandslandschaft der Schweiz ausgelöst. Die Schweizer Künstlerbörse \nwar bis zur Fusion ein Geschäftszweig der KTV ATP. Seit 2018 ist die Geschäftsstelle der \nKünstlerbörse bei t. angesiedelt. \n \nDie Vertragsverhandlungen zwischen der Stadt Thun und den Vertreterinnen von t. verliefen sehr \nkonstruktiv. Die beiden Vertragsparteien haben sich darauf verständigt, dass sich das Total der \nfinanziellen Leistungen der Stadt Thun für die neue Vertragsperiode 2020 bis 2023 wie bisher auf \n125'000 Franken belaufen soll. Damit bleibt die finanzielle Situation der Schweizer Künstlerbörse \nauch weiterhin stabil und der Anlass kann erfolgreich weiterentwickelt und als nationale \nKulturveranstaltung mit Ausstrahlung über die Landesgrenze hinaus positioniert werden.  \n \n \n4. Finanzielles \n \nDie Stadt Thun, der Kanton Bern, die Kantone (Empfehlung der Konferenz der kantonalen \nKulturbeauftragten) und die Kulturstiftung Pro Helvetia sind die öffentlichen Finanzierungsträger \nder Schweizer Künstlerbörse. Ausserdem unterstützt das Bundesamt für Kultur seit 2018 den Gala-\nAbend der Künstlerbörse mit 50'000 Franken. Dieser Beitrag ist noch bis Ende 2020 zugesichert. Die \nFortführung der Unterstützung steht im Zusammenhang mit der Kulturbotschaft des Bundes für die \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Bericht Nr. 28/2019 – Leistungsvertrag 2020-2023 Künstlerbörse \n\n \n\n21.08.2019 (KA) – Axioma 21262 / 8637726  Seite 3 \n\nJahre 2021 bis 2024. Gespräche um eine Fortführung können erst zu einem späteren Zeitpunkt \naufgenommen werden. \n \nDer Verteilschlüssel der genannten Leistungsträger für die Vertragsperiode ab 1. Januar 2020 bis \n31. Dezember 2023 setzt sich wie folgt zusammen: \n \n\nHerkunft der finanziellen Mittel \n \n\nFrankenbetrag Legende \n\nTotal öffentliche Gelder Minimal 500'000 (exkl. Dienstleistungen \nund Gebührenverzicht Stadt Thun) \n\n1) \n\nKanton Bern 250'000 2) \n\nKonferenz der kantonalen \nKulturbeauftragten (Empfehlung) \n\nmaximal 100’000 3) \n\nKulturstiftung Pro Helvetia 50’000 4) \n\nBarbeitrag Stadt Thun 110’000 5) \n\nDienstleistungen und Gebührenverzicht \nStadt Thun \n\nKostendach von maximal 15’000 6) \n\nBeitrag Fonds Gemeindeverband \nAmtsanzeiger Thun \n\nmaximal 40’000 7) \n\n \nLegende: \n \n\n1.) Die Schweizer Künstlerbörse weist einen Bedarf an öffentlichen Geldern von mindestens 500'000 Franken \n\npro Jahr aus (exkl. 15'000 Franken Dienstleistungen und Gebührenverzicht). Damit ist eine stabile \n\nfinanzielle Situation der Schweizer Künstlerbörse gewährleistet und der Anlass kann sich erfolgreich \n\nweiterentwickeln und positionieren. Der Beitrag des Bundesamtes für Kultur von 50'000 Franken an die \n\nPreisverleihung am Gala-Abend ist nicht aufgeführt, weil dieser nur bis Ende 2020 zugesichert ist. \n\n2.) Der Kanton Bern anerkennt die Schweizer Künstlerbörse gemäss Kantonaler Kulturförderungsverordnung \n\nvom 13. November 2013 (Stand 1. Januar 2017) als Anlass mit gesamtschweizerischer Bedeutung. Das \n\nAmt für Kultur bezahlt einen jährlichen Beitrag von 250'000 Franken (der Entscheid des Regierungsrates \n\nfür die Vertragsperiode 2020 bis 2023 ist noch ausstehend und wird voraussichtlich im November 2019 \n\ngefällt). \n\n3.) Die Konferenz der kantonalen Kulturbeauftragten (KBK) hat für die Jahre 2018 bis 2020 eine Empfehlung \n\nüber einen jährlichen Beitrag von je 100‘000 Franken an ihre Mitglieder verabschiedet. Die Empfehlung \n\nmuss im Jahr 2020 neu beantragt werden. \n\n4.) Die Kulturstiftung Pro Helvetia bezahlt jährlich 50‘000 Franken an die Schweizer Künstlerbörse. Die \n\nGespräche um die Fortführung der Vereinbarung ab 2021 wurden aufgenommen. \n\n5.) Der Barbeitrag der Stadt Thun beträgt fix 110‘000 (inkl. MWST) Franken pro Jahr. \n6.) Das Kostendach der Stadt Thun für Dienstleistungen/Gebühren beträgt wie bisher maximal 15‘000 \n\nFranken (inkl. MWST) pro Jahr. \n7.) Die Finanzierung aus dem Fonds Gemeindeverband Amtsanzeiger Thun von maximal 40'000 Franken ist \n\nsubsidiär, das heisst nach Abzug des Beitrags der Stadt Thun, des Kantons Bern, der Konferenz der \nkantonalen Kulturbeauftragen sowie der Kulturstiftung Pro Helvetia. Die Subsidiarität gelangt dann zur \nAnwendung, wenn im Jahr der Durchführung der Schweizer Künstlerbörse ein Total von mindestens \n500'000 Franken an öffentlichen Geldern nicht vollumfänglich einbezahlt worden ist. \n\n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2019 - Bericht Nr. 28/2019 – Leistungsvertrag 2020-2023 Künstlerbörse \n\n \n\n21.08.2019 (KA) – Axioma 21262 / 8637726  Seite 4 \n\n \n\nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe b Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 21. August 2019, beschliesst: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 125‘000 \n\nFranken inkl. MWST (städtischer Barbeitrag von CHF 110‘000 sowie \nDienstleistungen/Gebührenverzicht der Stadt Thun mit einem Kostendach von maximal CHF \n15‘000) als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnungen für die Jahre 2020 bis 2023. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 21. August 2019 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nLeistungsvertrag für die Schweizer Künstlerbörse 2020 bis 2023 zwischen der Stadt Thun und dem \nBerufsverband t. – Theaterschaffende Schweiz \n \n\n\n\t1. Das Wichtigste in Kürze\n\t2. Kernstück und Rahmenprogramme der Schweizer Künstlerbörse\n\t3. Neuer Leistungsvertrag für die Durchführung der Schweizer Künstlerbörse 2020 bis 2023 in Thun\n\t4. Finanzielles\n\t1.) Die Schweizer Künstlerbörse weist einen Bedarf an öffentlichen Geldern von mindestens 500'000 Franken pro Jahr aus (exkl. 15'000 Franken Dienstleistungen und Gebührenverzicht). Damit ist eine stabile finanzielle Situation der Schweizer Künstlerbör...\n\t2.) Der Kanton Bern anerkennt die Schweizer Künstlerbörse gemäss Kantonaler Kulturförderungsverordnung vom 13. November 2013 (Stand 1. Januar 2017) als Anlass mit gesamtschweizerischer Bedeutung. Das Amt für Kultur bezahlt einen jährlichen Beitrag von...\n\t3.) Die Konferenz der kantonalen Kulturbeauftragten (KBK) hat für die Jahre 2018 bis 2020 eine Empfehlung über einen jährlichen Beitrag von je 100‘000 Franken an ihre Mitglieder verabschiedet. Die Empfehlung muss im Jahr 2020 neu beantragt werden.\n\n


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 107 vom 19. September 2019 \nLaufnummer Geschäft: 72610 \n\n \n\n \n\nPostulat P 11/2019 betreffend eine reduzierte MIV-Geschwindigkeit vom Maulbeerkreisel zum \n\nLauitor \n\nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne/JG) und Mitunterzeichnende vom 6. Juni 2019; \n\nBeantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2019 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 26 : 10 Stimmen als erheblich erklärt und einstimmig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei \n\n \n\n \n\nThun, 20. September 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '/jg':51 '033':9 '10':70 '107':24 '11/2019':34,64 '145':4 '19':12,26 '20':90 '2019':28,57,92 '225':10 '26':69 '6':55 '72610':31 '82':11 '9':19 'abgeschrieb':77 'auszug':17 'beantwort':58 'bericht':59 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'ch':5 'christoph':96 'einstimm':76 'erheb':73 'erklart':74 'finanzinspektorat':85 'franz':45 'geht':78 'gemeinderat':61 'geschaft':30 'geschwind':40 'grun':50 'hiltpold':49 'juni':56 'kenntnis':84 'laufnumm':29 'lauitor':44 'maulbeerkreisel':42 'mitunterzeichn':53 'miv':39 'miv-geschwind':38 'nr':23,62 'p':33,63 'postfach':3 'postulat':32,66 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':93 'rathaus':2 'reduziert':37 'schori':46 'septemb':27,91 'sitzung':20 'sp':47 'stadtkanzlei':88 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':95 'stadtschreib':86 'stald':97 'stimm':71 'telefon':8 'thomas':48 'thun':7,89 'tiefbauamt':82 'vizestadtschreib':87 'vollzug':81 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '/jg':51 '033':9 '10':70 '107':24 '11/2019':34,64 '145':4 '19':12,26 '20':90 '2019':28,57,92 '225':10 '26':69 '6':55 '72610':31 '82':11 '9':19 'abgeschrieben':77 'als':72 'an':79 'auszug':17 'beantwortung':58 'bericht':59 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'ch':5 'christoph':96 'das':65 'der':94 'des':60 'ein':36 'einstimmig':76 'erheblic':73 'erklärt':74 'finanzinspektorat':85 'franz':45 'geht':78 'gemeinderates':61 'geschwindigkeit':40 'geschäft':30 'grüne':50 'hiltpold':49 'jun':56 'kenntnis':84 'laufnummer':29 'lauitor':44 'maulbeerkreisel':42 'mit':68 'mitunterzeichn':53 'miv':39 'miv-geschwindigkeit':38 'nr':23,62 'p':33,63 'postfac':3 'postulat':32,66 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':93 'rathaus':2 'reduziert':37 'schor':46 'september':27,91 'sitzung':20 'sp':47 'stadtkanzle':88 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':95 'stadtschreiber':86 'stalder':97 'stimmen':71 'telefon':8 'thomas':48 'thun':7,89 'tiefbauamt':82 'und':52,75 'vizestadtschreiber':87 'vollzug':81 'vom':25,41,54 'wird':67 'www.thun.ch':14 'zum':43,80 'zur':83


parent_type: meeting

name: Protokoll Stadtratssitzung vom 14. Februar 2013

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \n \n\nSeite 9 \n\nStadtkanzlei \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 21, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nProtokoll \n \n\n \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 02/2013 vom 14. Februar 2013, 17.00 Uhr, Rathaus, Thun \n\n \n\n \n\nAnwesend  \n\n \n\nStadtrat Vorsitz: Stadtratspräsident Peter Aegerter \n\n Damen und Herren Hanspeter Aellig, Suzanne Albrecht Wyss, Martin Allemann \n\n(bis Geschäft Nr. 14), Heidi Anderes, Jonas Baumann-Fuchs, Alfred Blaser, \n\nChristine Buchs, Piero Catani, Andrea de Meuron, Philipp Deriaz, Susanna \n\nErnst Wyss, Peter Fahrni (bis Geschäft Nr. 13), Konrad Hädener, Thomas Hilt-\n\npold, Christian Josi, Sabine Kaufmann, Alain Kleiner, Andreas Kübli, Nora Läng \n\n(bis Geschäft Nr. 14), Lukas Lanzrein, Manfred Locher, Thomas Marghitola, \n\nSandra Rupp Gyger, Sandra Ryser, Daniel Schenk, Reto Schertenleib (bis Ge-\n\nschäft Nr. 13), Claude Schlapbach, Carlo Schlatter, Verena Schneiter, Franz \n\nSchori, Heinz Schürch, Simon Schweizer, Ursula Stöckli, Peter Stutz, Zeno Su-\n\npersaxo, Reto Vannini, Simon Werren, Matthias Wiedmer \n\n \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätin Ursula Haller, Gemeinderäte  \n\nRoman Gimmel und Peter Siegenthaler \n\n \n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler \n\n \n\nSekretariat Stadtratssekretär Remo Berlinger \n\n Protokollantin Alexandra Bachmann \n\n \n\n \n\nEntschuldigt Gemeinderätin Marianne Dumermuth Lehmann und Stadtrat Serge Lanz \n\n \n\n \n\nSchluss der Sitzung 19.45 Uhr \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 10 \n\n \n\nDer Stadtratspräsident eröffnet die Sitzung und begrüsst alle Anwesenden. Speziell begrüsst er Heidi \n\nAnderes (EVP) und Zeno Supersaxo (FDP) als neue Stadtratsmitglieder. Er wünscht ihnen für ihre Arbeit \n\nim Rat viel Befriedigung.  \n\n \n\nHanspeter Aellig, FDP-Fraktion, schlägt Christine Buchs (FDP) als ständige Ersatzstimmenzählerin für \n\nden abwesenden Serge Lanz (FDP) vor.  \n\n \n\nDer Rat wählt Christine Buchs (FDP) einstimmig als Ersatzstimmenzählerin. Ihre Wahl gilt bis zur Rück-\n\nkehr von Serge Lanz. \n\n \n\n \n\n \n\n9. Protokoll \n \n\nGenehmigung des Protokolls der Stadtratssitzung vom 18. Januar 2013 \n\n \n\nDas Protokoll wird vom Rat einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\n10. Stadträtliche Kommissionen \n \n\na) Ersatzwahl SAKO Präsidiales und Finanzen P+F anstelle von Peter Dütschler (FDP)  \n\n \n\nHanspeter Aellig, FDP-Fraktion, schlägt Zeno Supersaxo (FDP) als Kommissionsmitglied vor. \n\n \n\nb) Ersatzwahl SAKO Bau und Liegenschaften B+L anstelle von Jürg Dällenbach (FdM)  \n\n \n\nAndreas Kübli, Fraktion der Mitte, schlägt Heidi Anderes (EVP) als neues Mitglied und Vizepräsidentin \n\nvor. \n\n \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 lit. b) Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme der Wahl-\n\nvorschläge der FDP- und FdM-Fraktionen, beschliesst: \n\n \n\n1. In die Sachkommission Präsidiales und Finanzen (P+F) wird als Mitglied anstelle von Peter Dütschler \n\nper sofort gewählt: Zeno Supersaxo (FDP). \n\n2. In die Sachkommission Bau und Liegenschaften (B+L) wird als Mitglied und Vizepräsidentin anstelle \n\nvon Jürg Dällenbach per sofort gewählt: Heidi Anderes (FdM). \n\n \n\n \n\n \n\n11. Gemeindeinitiative "Für das Erstellen eines Winterdachs im Strandbad Thun" \n \n\nEntscheid des Stadtrates über Annahme (in eigener Kompetenz) oder Ablehnung (zuhanden der \n\nStimmberechtigten) \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 4/3013 \n\n \n\nA. Bericht des Gemeinderates \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller verweist auf die zugestellten Unterlagen. Sie nimmt später zum Antrag der \n\nSVP und zum Zeitpunkt der Volksabstimmung Stellung. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 11 \n\n \n\nPeter Stutz, SAKO BiSK, weist darauf hin, dass die Umstände in Schaffhausen nicht mit den hiesigen \n\nvergleichbar sind. Die dortige Traglufthalle ist in einer Sportanlage integriert, deren Abwärme genutzt \n\nwerden kann. Die Argumente des Gemeinderates haben die Kommission überzeugt. Sie unterstützt die \n\nAnträge des Gemeinderates einstimmig. Die Finanzierbarkeit des Projektes ist nicht gegeben. Trotzdem \n\nist die Kommission der Meinung, dass in Thun ein Hallenbad notwendig ist.  \n\n \n\nDie Fraktion Grüne, so Stadtrat Stutz, stimmt dem Antrag des Gemeinderates ebenfalls einstimmig zu. \n\nDer Fraktion ist es ebenfalls ein Anliegen, dass die Stadt ein richtiges Hallenbad erstellt. Es sollte zentral \n\ngelegen, mit dem öffentlichen Verkehr erschlossen sowie mit einem guten Energiekonzept ausgestattet \n\nsein. Zudem muss das Projekt vernünftig finanziert werden. Ob öffentlich, privat oder per Public Private \n\nPartnership ist nicht entscheidend. \n\n \n\nSandra Rupp Gyger, SP-Fraktion, informiert, dass eine knappe Mehrheit der Fraktion den Anträgen des \n\nGemeinderates zustimmt. Ein anderes Fraktionsmitglied wird die Argumente der Minderheit noch aufzei-\n\ngen. Einig ist die Fraktion, dass das Anliegen eines Hallenbades sehr berechtigt ist. Der Besuch in \n\nSchaffhausen war aufschlussreich, die Situation in Thun ist aber nicht vergleichbar. Die Fraktion bedau-\n\nert, dass im Businessplan Finanzierungsmöglichkeiten ausserhalb des städtischen Budgets nur rudimen-\n\ntär aufgezeigt wurden. Zu bedenken ist auch, dass sich das überdachte Schwimmbad nicht für \n\nSchwimmkurse von Kleinkindern und jungen Primarschülern eignen würde. Des Weiteren führten die \n\nschlechte Energiebilanz der Traglufthalle und die Finanzierung, welche Einsparungen in anderen Berei-\n\nchen erfordern würde, zur Ablehnung. Die Fraktion unterstützt aber prinzipiell den Bau eines neuen Hal-\n\nlenbades. Es soll nun in Bälde und regional nach Lösungen gesucht werden.  \n\n \n\nKonrad Hädener, Fraktion der Mitte, hat sich mit der Initiative schwer getan. Erkenntnisreich war der \n\nBesuch in Schaffhausen, wo mit einer gesamtheitlichen und vorausschauenden Planung eine ausseror-\n\ndentliche Sportanlage gebaut wurde. In Thun hingegen wurde schon jede Gelegenheit verpasst, die not-\n\nwendigen Investitionsentscheide terminlich so aufeinander abzustimmen, dass Synergien zwischen den \n\nSportanlagen genutzt werden könnten. Von einem Sportcluster kann heute keine Rede sein. Zwar wäre \n\neine Traglufthalle gut machbar, die Voraussetzungen aber ganz anders als in Schaffhausen. Das Kon-\n\nzept für Sport und Bewegungsräume sieht eine Unterstützung der Initianten bei der Planung einer Über-\n\ndachung des 50-Meter-Beckens vor. Von der geplanten Dringlichkeit ist nichts mehr spürbar. Der inzwi-\n\nschen dreijährige Verzug ist unerklärlich. Von allen Seiten wird nun gefordert, dass der Betrieb selbsttra-\n\ngend sein müsste. Auch davon war im Sportstättenkonzept nicht die Rede. Es gibt noch etliche, nicht ein-\n\nfach zu beantwortende Fragen. Es zeugt nicht von viel Goodwill seitens der Verwaltung, dies den Initian-\n\nten vorzuwerfen. Es liegt zum Beispiel in der Natur einer Volksinitiative, dass deren Umsetzungskosten \n\nnoch nicht in der Finanzplanung eingeschlossen sind. Es ist nicht überzeugend, dass der Gemeinderat \n\nden Bedarf eines gedeckten Bades erkennt, aber auf einen Gegenvorschlag verzichtet. Der Stadtrat hat \n\nzeitlich keine Möglichkeit mehr, einen solchen zu verlangen. Er bedauert, dass die Stadt für die Initianten \n\nkein verlässlicher Partner war. Unter Umständen wäre ein klarer Verzicht in Thun mindestens auch ein \n\nklares Signal an andere Trägerschaften wie Heimberg, diese Lücke zu schliessen. Die Fraktion schliesst \n\nsich den Ausführungen des Gemeinderates an und folgt dessen Anträgen. Die Traglufthalle wäre zwar \n\nmöglich, aber als wiederkehrende Belastung zurzeit kaum vertretbar. Das Konzept ist für Thun nicht \n\nüberzeugend. Der Bedarf aber ist unbestritten. Darum muss bis zur Volksabstimmung im Juni 2013 ge-\n\nklärt werden, was die Alternative sein könnte.  \n\n \n\nHanspeter Aellig, FDP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die saubere Analyse und die folgerichtigen \n\nSchlüsse. Die Argumente des Gemeinderates überzeugen. Der Bedarf an Schwimmfläche ist unbestrit-\n\nten. Die Traglufthalle wäre eine gute Idee, ist aber aus vielen Gründen nicht realisierbar und könnte auch \n\nnicht alle Bedürfnisse abdecken. Das Bad könnte zum Beispiel von den kleinen Schulkindern nicht ge-\n\nnutzt werden. Aus Sicht der Fraktion wäre eine Traglufthalle nur ein Provisorium. Sie empfiehlt, dass die \n\nStadt mit dem Entwicklungs- und dem Wirtschaftraum Thun einen Standort für ein Hallenbad diskutiert. \n\nIm Raum Thun wäre ein Sportcluster sehr wünschbar. Dazu gehört ein Hallenbad und ein Wellnesspark, \n\nwelche den heutigen energietechnischen Voraussetzungen entsprechen. Aus diesen Gründen lehnt die \n\nFraktion die Initiative ab.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 12 \n\n \n\nReto Vannini, BDP-Fraktion, wird dem Antrag des Gemeinderates folgen. Eine Ablehnung löst aber die \n\nProblematik nicht, weil nach wie vor ein 50-Meter-Schwimmbecken fehlt. Die Traglufthalle lehnt die Frak-\n\ntion vor allem wegen der fehlenden Energiebilanz sowie den Finanzen ab. Die Erfahrungen mit den weni-\n\ngen Traglufthallen in der Schweiz deuten darauf hin, dass deren Betrieb wohl eine grosse technische \n\nHerausforderung ist. Im Weiteren würde ein ganzjähriger Betrieb des Strandbades allenfalls auch mit den \n\nAnliegen des Naturschutzes und dem dortigen Wattvogelrastplatz kollidieren. Die Fraktion findet es wich-\n\ntig, dass das Anliegen von Schwimmmöglichkeiten im Winter in der politischen Agenda verbleibt. Not-\n\nwendig ist aber eine definitive Lösung und nicht ein Provisorium. \n\n \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, freut, dass die Initiative zustande gekommen ist. Die Fraktion unterstützt \n\neinstimmig in allen Punkten die Argumente des Gemeinderates. Persönlich tut ihm dieser Entscheid weh, \n\nda das Bedürfnis eines Hallenbades unbestritten ist. Die Realität zeigt aber, dass die Betriebskosten sehr \n\nhoch wären. Auch der Energieverbrauch ist gross. Gewisse Punkte des Businessplans wurden nicht seri-\n\nös geklärt. Unbestritten ist, dass das Projekt Hallenbad auf der politischen Agenda bleiben muss. Even-\n\ntuell wäre es gut, private Investoren zu suchen.  \n\n \n\nSabine Kaufmann (SP) spricht für die Minderheit der Fraktion. Unbestritten ist, dass ein Schwimm-\n\nbecken gewünscht ist. Die Initianten fordern ein Schwimmsportbecken und kein Familienbad. Um den \n\nSchwimmsport richtig ausüben zu können, müssen auch im Winter Trainingsmöglichkeiten vorhanden \n\nsein. Auch weil andere Sportarten im Winter nur eingeschränkt auszuführen sind, wäre eine Schwimm-\n\nhalle sehr sinnvoll. Die Minderheit der SP-Fraktion empfiehlt die Annahme der Initiative, weil es besser \n\nist, ein Provisorium als gar keine Winterschwimmmöglichkeit zu haben.  \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller weist darauf hin, dass es in der Schweiz (neben Schaffhausen) nur zwei \n\nweitere Traglufthallen gibt. Dies zeigt, dass diese Lösung nicht die Beste sein kann. Die Situation in \n\nSchaffhausen ist nicht mit Thun vergleichbar. Der Gemeinderat begrüsst die Initiative an sich. Sie sensibi-\n\nlisiert betreffend der Bedürfnisse des Schwimmsports. Es ist sehr wichtig, dass auch diese Sportart ihren \n\nPlatz hat. Zum Votum von Stadträtin Sandra Rupp Gyger: Selbstverständlich wäre ein Winterdach mög-\n\nlich. Der kürzlich gefällte politische Entscheid betreffend des Atomausstiegs und die neue Wichtigkeit von \n\nenergiearmen Bauten haben dazu geführt, dass eben auch Bauten wie ein Winterdach heute hinterfragt \n\nwerden müssen. Zum Votum von Stadtrat Hädener, das ABS habe keine Sportstättenplanung: Auch der \n\nGemeinderat und das ABS würde gerne einen Neubau mit verschiedenen Sportstätten realisieren und \n\nSynergien nutzen. Dies ist aber mit den bestehenden Anlagen mit unterschiedlichen Erstellungsdaten \n\nund Standorten nicht möglich. Im Aufgaben- und Finanzplan sind bis 2016 156 Mio. Franken eingestellt. \n\nBei der Setzung der Prioritäten haben auch andere Bereiche und nicht nur der Sport ihre Berechtigung. \n\nEs fehlt nicht am Willen, aber die Prioritäten wurden anders gesetzt. Zur Erinnerung: Schon in den 60er \n\nJahren war ein Hallenbad geplant, das Vorhaben wurde aber aus ihr nicht bekannten Gründen damals ad \n\nacta gelegt. Dank der Initiative kommt das Begehren wieder ins Rollen. Es hat aber auch Begehrlichkei-\n\nten der anliegenden Gemeinden (Oberhofen, Heimberg) ausgelöst. Es ist alles eine Frage der Finanzie-\n\nrung. Es ist klar, dass sich der nun vorliegende Businessplan des Vereins noch nicht zu allen Details, wie \n\nzum Beispiel dem Sponsoring, äussert. Dies ist bei der unklaren Situation auch nicht möglich. Die Stadt \n\nhat für das Strandbad 11,16 Mio. Franken, davon 8,7 Mio. Franken für den baulichen Teil und 2,4 Mio. \n\nFranken für Investitionen eingestellt. Selbstverständlich wird der Gemeinderat ein Hallenbadprojekt nicht \n\nschubladisieren. Zur Kritik, das ABS hätte nicht vorwärts gemacht: Im Jahr 2007 hat der Gemeinderat von \n\nden Initianten einen seriösen Businessplan verlangt. Es dauerte drei Jahre bis dieser vorgelegt wurde. \n\nGemeinderätin Haller bittet den Stadtrat auch noch zur Abstimmungsbotschaft Stellung zu nehmen. Der \n\nGemeinderat zieht Ziffer 4 seines Antrages zurück, da am 9. Juni 2013 eine eidgenössische Abstimmung \n\nstattfindet. Die Abstimmung über die Initiative würde somit an diesem Datum durchgeführt.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 13 \n\n \n\nB. Abstimmungsbotschaft \n\n \n\nLukas Lanzrein, SVP-Fraktion, beantragt eine Ergänzung der Abstimmungsbotschaft auf Seite 4, Titel \n\nFazit, 2. Punkt. Der erste Satz soll heissen: „Mit der Ablehnung der Initiative fällt aber eine spätere Reali-\n\nsierung eines solchen Projektes nicht aus der politischen Agenda, sofern die Finanzierung sichergestellt \n\nist.“ Mit dieser Ergänzung ist es unmissverständlich, dass die gesicherte Finanzierung bei der Realisie-\n\nrung eines Hallenbades ein zwingender Punkt ist. Die Formulierung trägt zu einer glaubwürdigen Ab-\n\nstimmungsbotschaft bei.  \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller gibt keine Empfehlung zum Antrag ab. Selbstverständlich wird der Ge-\n\nmeinderat auch ohne diese Ergänzung ein Projekt nur realisieren, wenn dieses finanzierbar ist.  \n\n \n\nDer Rat stimmt dem Änderungsantrag der SVP-Fraktion mit 35 : 4 Stimmen zu. \n\n \n\nDer Rat genehmigt folgenden  \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 25 StV und nach Kenntnisnahme des gemeinderätlichen Be-\n\nrichts vom 18. Januar 2013, beschliesst mit 36 : 3 Stimmen: \n\n \n\n1. Die Initiative "Für das Erstellen eines Winterdachs im Strandbad Thun" wird abgelehnt.  \n\n2. Den Stimmberechtigten wird Ablehnung beantragt zu folgendem \n\n \n\nGemeindebeschluss: \n\n \n\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 lit. f der Stadtverfassung sowie \n\nnach Kenntnisnahme von der stadträtlichen Botschaft vom 14. Februar 2013 beschliessen: \n\n1. Die Initiative "Für das Erstellen eines Winterdachs im Strandbad Thun" wird angenommen. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n3. Die Abstimmungsbotschaft (inkl. des Änderungsantrages der SVP-Fraktion) wird mit 36 : 0 Stimmen \n\nund 3 Enthaltungen genehmigt.  \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n12. Postulat P 14/2012 betreffend nachhaltige Steuersenkungen \n \n\nLanzrein Lukas (SVP), Aellig Hanspeter (FDP) und Mitunterzeichnende vom 20. September 2012; \n\nBeantwortung \n\n \n\nLukas Lanzrein (SVP), nimmt mit Bedauern zur Kenntnis, dass die vorgeschlagene Alimentierungsme-\n\nthode aufgrund übergeordneten Rechts nicht möglich ist. Damit ist die Hauptidee des Vorstosses obsolet. \n\nDer Gemeinderat führt richtigerweise aus, dass eine Alimentierung mit fixen Beträgen per Stadtratsbe-\n\nschluss möglich wäre. Folgerichtig wäre eine Steuersenkung dann aber auch über das Eigenkapital mög-\n\nlich. Nicht einverstanden ist er, dass die Senkung der Steuern keine öffentliche Aufgabe sei. Unter den \n\ngegebenen Umständen ziehen die Postulanten die Ziffern 1 und 2 zurück. Mit der Antwort auf Frage 3 \n\nsind die Postulanten nicht zufrieden. Der Gemeinderat zeigt keine konkreten Massnahmen auf, wie Steu-\n\nersenkungen realisiert werden könnten. Der Verweis auf den Aufgaben- und Finanzplan ist nicht korrekt. \n\nZudem ist nicht klar, was sich der Gemeinderat unter einer „kritischen Beobachtung der Situation“ vor-\n\nstellt. Darum bittet er um Annahme der Ziffer 3 und deren Nichtabschreibung.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 14 \n\n \n\nHanspeter Aellig (FDP), dankt dem Gemeinderat für die umfassende Prüfung des Postulates. Er bedau-\n\nert, dass eine Spezialfinanzierung rechtlich nicht möglich ist. Die Postulanten haben bei Ziffer 3 eine Aus-\n\nlegeordnung gewünscht. Das hat der Gemeinderat nicht geliefert. Richtig ist, dass die Aufwände die \n\nSteuerhöhe bestimmen. Die Steuereinnahmen können nur gesteigert werden, wenn die Stadt steuerlich \n\nattraktiver ist. Darum sind finanzpolitische Visionen notwendig.  \n\nFür die FDP-Fraktion bittet er um Annahme der Ziffer 3 und deren Nichtabschreibung.  \n\n \n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, ist weder grundsätzlich gegen Steuersenkungen noch möchte sie mehr \n\nSteuern zahlen. Die Fraktion will aber eine funktionierende Stadtverwaltung, die faire Löhne zahlt und die \n\ndie Aufgaben zugunsten der Bürger und Bürgerinnen wahrnehmen kann. Die Stadt wird in den nächsten \n\nJahren Investitionen tätigen müssen. Es ist nicht möglich, Investitionen zu tätigen und gleichzeitig Steu-\n\nern zu senken. Die Infrastruktur ist für die Attraktivität einer Stadt weit wichtiger, als der Steuerfuss. Die \n\nFraktion lehnt das Postulat ab, da es mit den beschlossenen Ausgaben und Aufgaben unvereinbar ist.  \n\n \n\nClaude Schlapbach, BDP-Fraktion, weist darauf hin, dass Steuersenkungen nur bei einer Verringerung \n\nder Ausgaben möglich sind. Der Spielraum der Gemeinde ist aber aufgrund der gebundenen Abgaben an \n\nden Bund und den Kanton sehr eingeschränkt. Über Ausgaben, die für die Gemeinde beeinflussbar sind, \n\nkann der Stadtrat bestimmen. Die Fraktion ist mit der Antwort des Gemeinderates zufrieden und unter-\n\nstützt die Abschreibung des Postulates.  \n\n \n\nFür Thomas Hiltpold, Fraktion Grüne, geht es bei diesem Vorstoss um mediale Effekthascherei und um \n\npersönliche Profilierung. Es zeugt von wenig politischer Demut, wenn die gleichen Leute, welche die \n\nSteuersenkungsinitiative nicht zustande brachten, nun einen grösstenteils rechtlich unzulässigen Vor-\n\nstoss zum gleichen Thema einreichen.. Eine einfache Anfrage beim Rechtsdienst hätte Genüge getan. \n\nWer das Steuersparen zur erstrangigen öffentlichen Aufgabe erklärt, den interessieren die echten öffent-\n\nlichen Aufgaben wie Bildung, Infrastruktur, Sicherheit, Soziales und Umwelt nur zweitrangig. Die Postu-\n\nlanten wollen dem Staat Mittel entziehen, damit er keine Handlungsmöglichkeiten mehr hat. Dies ist in \n\nmehrfacher Hinsicht unglaubwürdig. Mit einer Spezialfinanzierung schafft man mehr Bürokratie statt sie \n\nabzubauen. Die gleichen Leute, die mehr unternehmerische Freiheit fordern, wollen genau diesen Spiel-\n\nraum der Stadt entziehen. Ebenfalls unglaubwürdig ist, dass dieselben Exponenten Grossinvestitionen in \n\nParkieranlagen, Schulen und Wirtschaftsförderung unterstützten, aber der Stadt die Mittel nicht zur Ver-\n\nfügung stellen wollen, sondern neue Schulden anwachsen lassen wollen. Wie soll diese Rechnung auf-\n\ngehen? Man kann nicht mit einer Hand bestellen und mit der andern die Bezahlung verweigern. Wenn die \n\nZiffern 1 und 2 nicht zurückgezogen worden wäre, wäre das Nichteintreten die einzig angemessene Ant-\n\nwort gewesen. Es braucht auch keinen Bericht, welcher Entlastungsmöglichkeiten aufzeigt, wie es in Zif-\n\nfer 3 verlangt wird. Die Stadtratsmitglieder können jährlich im Rahmen der Budgetdiskussion die Ausga-\n\nben beschliessen, welche die Steueranlage bestimmen. Die Fraktion lehnt die Ziffer 3 des Postulates ab. \n\nFalls sie angenommen würde, wünscht sie deren sofortige Abschreibung. \n\n \n\nAndreas Kübli, Fraktion der Mitte, dankt dem Gemeinderat für die klare Antwort. Die Fraktion vertraut \n\nder Exekutive, dass diese nicht aus reiner Bequemlichkeit am Steuerfuss festhält. Klar ist, dass nicht al-\n\nleine der Steuerfuss ausschlaggebend für die Wahl des Standortes ist. Ebenfalls klar ist, dass die Ausga-\n\nben den Steuerfuss bestimmen. Es ist die Aufgabe der Stadtratsmitglieder, diese Ausgaben zu lenken. \n\nEs hat sich bei der letzten Aufgaben- und Verzichtsplanung gezeigt, wie schwierig es ist, Einsparungen \n\nzu machen. Es bräuchte viele solcher Planungen, um bei einem tieferen Steuersatz die tieferen Steuer-\n\neinnahmen auszugleichen. Die Fraktion ist der Meinung, dass das Thema Steuersenkung nun im Rat zu \n\nGenüge diskutiert wurde. Im Moment ist eine Steuersenkung nicht angebracht. Die Fraktion unterstützt \n\nden Antrag des Gemeinderates und schreibt das Postulat ab.  \n\n \n\nLukas Lanzrein (SVP) will auf die persönliche Angriffe von Thomas Hiltpold nicht eingehen. Nicht korrekt \n\nist, dass die SVP laufend Ausgaben bewilligt. Zum Beispiel hat die Fraktion die Schulsozialarbeit und die \n\nIT-Aufstockung an Schulen ablehnt. Auch hat die Fraktion kein öffentlich finanziertes Hallenbad gefordert. \n\nAus seiner Sicht besteht das Recht, einen solchen Vorstoss einzureichen. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 15 \n\n \n\nLaut Stadtpräsident Raphael Lanz ist der Aufgaben- und Finanzplan ein taugliches Instrument, um die \n\nEntwicklung der Steueranlage zu beurteilen. Es ist zu beachten, dass bei einer Senkung des Ertrages \n\nauch die Aufwände verringert werden müssten. Thun ist sehr attraktiv. Der Steuerfuss ist nur ein Element \n\nbeim Standortentscheid. Erfreulich ist, dass das Steuersubstrat zugenommen hat. Der Aufwand der Stadt \n\nist nur in wenigen Bereichen beeinflussbar, weil gesetzliche Regelungen auf Bundes- und kantonaler  \n\nEbene viele Aufgaben der Gemeinden festlegen. Nur bei den freiwilligen Aufgaben der Stadt könnten die \n\nAufwände verringert werden. Der Gemeinderat hat keine Patentrezepte, die zu einer Steuersenkung füh-\n\nren würden. Es ist im Einzelfall zu entscheiden, ob eine Ausgabe getätigt werden soll. Im Moment ist so-\n\ngar unklar, ob der Prognosewert der Steuererträge erreicht werden kann. Wenn dieser nicht erreicht wird, \n\nwird der Gemeinderat Massnahmen anordnen müssen. Auch die Einsparungen des Kantons werden \n\nAuswirkungen auf die Gemeinde haben. Eine Steuersenkung kann darum realistischerweise nicht in Aus-\n\nsicht gestellt werden. Der Gemeinderat wird sich aber weiterhin für eine solide Finanzpolitik einsetzen \n\nund sorgfältig mit den Steuergeldern umgehen.  \n\n \n\nDer Rat erklärt das Postulat (Ziffer 3) mit 27 : 12 Stimmen als erheblich.  \n\n \n\nDer Rat schreibt das Postulat (Ziffer 3) mit 24 : 15 Stimmen ab.   \n\n \n\n \n\n \n\n13. Postulat P 15/2012 betreffend kinderfreundliche Gemeinde \n \n\nSP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 20. September 2012; Beantwortung \n\n \n\nSandra Rupp Gyger, SP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die Antwort. Gemeinderätin Ursula Haller \n\nhat in der Sachkommission informiert, dass zuerst die Stufe 1 durchgeführt werden soll. Die Postulanten \n\nwünschen, dass das Angebot der Stadt in einer Standortbestimmung analysiert wird. Sollte die Stufe 2 \n\nangepeilt werden, wäre ein Workshop notwendig. Die Fraktion erhofft sich, dass der Aktionsplan dazu \n\nführt, dass die Stadt mehr agiert denn reagiert und Prioritäten setzt. Die Stadt macht schon sehr viel. Es \n\ngeht um sinnvolle Lösungen. Die Kosten sind für die erste Stufe mit Fr. 4'000.-- erträglich. Auch die ein-\n\nzelnen Massnahmen könnten kosten. Die Fraktion bittet um die Annahme des Postulates und bittet den \n\nGemeinderat, die Resultate der Analyse den Stadtratsmitgliedern vorzulegen.  \n\n \n\nJonas Baumann, Fraktion der Mitte, wünscht sich auch eine kinderfreundliche Stadt. Die Fraktion hofft, \n\ndass sich der Run auf Labels nun aber legt. Das Geld soll besser in konkrete Projekte, denn in Label ge-\n\nsteckt werden. Eine Familie zieht aus praktischen Gründen nach Thun, nicht wegen eines Labels. Die \n\nPrüfung der Stufe 1 ist aber richtig. Die Analyse hilft, blinde Flecken aufzudecken. Die Stufe 2 ist nicht \n\nsinnvoll. Die Fraktion stimmt dem Postulat zu.  \n\n \n\nPeter Stutz, Fraktion Grüne, erscheint eine Gesamtschau (Stufe 1) als sinnvoll. Es ist nicht zu verges-\n\nsen, dass die Projekte einzeln hart erkämpft werden mussten. In der Zukunft wäre eine Gesamtplanung \n\nwünschenswert. Die Fraktion unterstützt das Postulat einstimmig. \n\n \n\nSusanna Ernst, BDP-Fraktion, ist der Meinung, dass Thun bereits sehr viel für eine kinderfreundliche \n\nStadt leistet. Dies geht aus der Liste des Gemeinderates hervor. Trotzdem begrüsst es die Fraktion, dass \n\nder Gemeinderat die Stufe 1 prüfen will. Die Resultate sollen dem Stadtrat zur Verfügung gestellt werden. \n\nDie Stufe 2 soll nicht angegangen werden. Auch ein Label lehnt die BDP ab.  \n\n \n\nChristian Josi, SVP-Fraktion, stört sich an den Kosten, die keinen Mehrwert bringen. Wesentlich ist, dass \n\nThun eine kinderfreundliche Stadt ist. Die sporadische Überprüfung der Anliegen der Kinder hat der \n\nStadtrat vorzunehmen und nicht an das UNICEF zu delegieren. Unklar sind die Kriterien, die erfüllt sein \n\nmüssten, damit die Stadt das Label erhält. Ein Kind hat mehr von reellen Projekten als von einem Label. \n\nDie Fraktion glaubt nicht, dass nur die Stufe 1 durchgeführt werden soll und dann die weiteren Stufen \n\nnicht angegangen werden. Sie lehnt das Postulat ab. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 16 \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller bestätigt, dass der Gemeinderat betreffend die Stufe 2 (Schritte 4-7) zu-\n\nrückhaltend ist. Der Gemeinderat will vorerst die Stufe 1 (Schritte 1-3) auslösen und aufgrund der Ergeb-\n\nnisse entscheiden, ob die weiteren Stufen angegangen werden. Es ist richtig, dass die Stadt nicht Labels \n\nsammeln, sondern sich auf das Wesentliche konzentrieren soll. Eine Bestandesaufnahme bezüglich der \n\nKinderfreundlichkeit ist aber sicher sinnvoll. Auch mit einer Annahme des Familienartikels an der eidge-\n\nnössischen Abstimmung vom 3. März 2013 würde die Gemeinde nach wie vor entscheiden, welche Pro-\n\njekte sie umgesetzt haben will. Es zeigt sich bei den Neuzuzügerempfängen wiederholt, dass die Kinder-\n\nfreundlichkeit ein wichtiges Thema ist. Der Gemeinderat empfiehlt die Annahme des Postulates.  \n\n \n\nSandra Rupp Gyger (SP) stellt fest, dass sie nicht gesagt habe Thun sei keine kinderfreundliche Stadt. \n\nAuch wenn Thun kinderfreundlich ist, können gewisse Bereiche verbessert werden. Auch wird ein sol-\n\nches Label nicht massenhaft Familien nach Thun ziehen. Trotzdem ist ein positiver Effekt unbestritten. Es \n\ngeht mehr um den Inhalt, als um das Label. Es braucht eine Gesamtschau, die zu einer Gesamtplanung \n\nführen kann. Stufe 2 würde auch einen Mehrwert bringen.  \n\n \n\nDer Rat erklärt das Postulat mit 23 : 16 Stimmen als erheblich.  \n\n \n\n \n\n \n\nSitzungsunterbruch: 5 Minuten \n\n \n\n \n\n \n\n14. Postulat P 16/2012 betreffend Zonen für urbanes Wohnen, Kultur und Nachtleben \n \n\nLanzrein Lukas (SVP), Buchs Christine (FDP), Lanz Serge (FDP), Schori Franz (SP), de Meuron \n\nAndrea (Grüne), BDP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 20. September 2012; Beantwortung \n\n \n\nLukas Lanzrein (SVP), freut, dass der Gemeinderat das Postulat zur Annahme empfiehlt. Weniger er-\n\nfreulich ist die Antwort des Gemeinderates. Sie ist einerseits unverständlich, andererseits werden nicht \n\nalle Fragen beantwortet. Zum Beispiel wurden keine Ausführungen zu möglichen Standorten gemacht. Es \n\nbesteht die Gefahr, dass zu viel in die Ortsplanungsrevision gepackt wird. Der Gemeinderat soll das An-\n\nliegen nun wirklich angehen. Die SVP-Fraktion empfiehlt die Annahme des Postulates. \n\n \n\nAndrea de Meuron (Grüne), schliesst sich der Antwort des Gemeinderates an. Es ist begrüssenswert, \n\ndass die Stadt ihr Engagement in der Arbeitsgruppe des schweizerischen Städteverbandes ausbauen \n\nwill. Selbstverständlich muss das übergeordnete Recht auf kantonaler und nationaler Ebene berücksich-\n\ntigt werden. Der Gemeinderat will das Anliegen aber erst im Rahmen der nächsten Ortsplanungsrevision \n\numsetzen. Es besteht damit die Gefahr, dass es sehr lange dauert, bis eine solche Zone geschaffen wird. \n\nAuch könnte eine solche Zone aufgrund der überladenen Vorlage ganz scheitern. Die Konflikte bleiben \n\nbis dahin ungelöst. Die Nachtlokale werden weiterhin in unerschlossenen Gebieten entstehen. Es bleibt \n\nHandlungsbedarf, zum Beispiel beim Café Mokka. Bis zur Ortsplanungsrevision braucht es schon heute \n\ndas Engagement des Gemeinderates. Auch ohne Ortsplanungsrevision können Umzonungen stattfinden. \n\nDer Gemeinderat soll aufzeigen, wo in der Stadt dem Nacht- und dem urbanen Leben Rechnung getra-\n\ngen werden kann.  \n\n \n\nAndreas Kübli, Fraktion der Mitte, weist darauf hin, dass es sich um ein regionales Problem handelt, das \n\nnicht schnell gelöst werden kann. Die Fraktion wünscht, dass der Gemeinderat potentielle Konfliktorte im \n\nvornherein analysiert. Die Entwicklungen in anderen Städten und auf Bundesebene sollen weiter beo-\n\nbachtet werden. Es ist aber schon fraglich, ob es je wieder ein Selve-Areal geben kann. Die Fraktion hofft \n\nauf die baldige Ortsplanungsrevision. Das vorgeschlagene Vorgehen erscheint sinnvoll. Die Fraktion wird \n\ndas Postulat annehmen.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 17 \n\n \n\nThomas Marghitola, BDP-Fraktion, nimmt das Postulat an und erwartet vom Gemeinderat, dass er das \n\nThema proaktiv angeht. Fünf Jahre nach Schliessung des Selve-Areals und nach diversen Problemen bei \n\nden heutigen Lokalen ist es notwendig, dass der Gemeinderat die Initiative im Bereich der Ausgehmög-\n\nlichkeiten ergreift. Damit die Stadt im Wettbewerb mithalten kann, muss sie auch Ausgehmöglichkeiten \n\nbieten. Die Fraktion nimmt den Gemeinderat beim Wort, der die Rahmenbedingungen für ein friedliches \n\nNebeneinander von unterschiedlichen Nutzern fördern will. Die BDP erwartet, dass dadurch auch Anläs-\n\nse durchgeführt werden können.  \n\n \n\nChristine Buchs, FDP-Fraktion, unterstützt das Postulat. Es ist richtig, dass die Stadt ihre Rolle im Städ-\n\nteverband ausbaut. Enttäuschend ist das Nichteintreten auf die Ziffer 1. Die Gründe dafür sind nicht be-\n\nkannt. Die Postulanten wollten Aussagen über mögliche Standorte von Ausgehlokalen. Diese Ausführun-\n\ngen sind nicht erfolgt. Die Fraktion fühlt sich vertröstet, wenn auf die Ortsplanungsrevision verwiesen \n\nwird. Die Wertschöpfung von angesagten Lokalen findet in anderen Städten statt. Der Gemeinderat ver-\n\nspricht ein aktives Angehen. Die FDP-Fraktion wartet nun gespannt auf die Ergebnisse.  \n\n \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, teilt die Kritik der Votanten. Selber hat er in Thun verschiedene Ausgangs-\n\nphasen erlebt. Der Gemeinderat hat sich in den letzten zehn bis zwanzig Jahren zu wenig um das Thema \n\ngekümmert. Man dachte, dass der freie Markt die Situation regeln würde. Dies führte zu Problemen in der \n\nInnenstadt und hat periphere, nicht mit dem öffentlichen Verkehr erschlossene, Lokale zur Folge. Der \n\nGrundgedanke, eine Ausgangszone zu schaffen, ist revolutionär. Das Nachtleben hätte ein Vorrecht ge-\n\ngenüber dem Wohnrecht. Es ist erfreulich, dass alle politischen Lager diesen Gedanken aufgenommen \n\nhaben. Thun ist damit die erste Stadt, die sich mit dieser Idee befasst. Solange von Bundesrecht keine \n\nAusgangszone vorgesehen ist, kann eine solche nicht geschaffen werden. Der Weg über die Ortspla-\n\nnungsrevision ist richtig. Der Rat ist gewohnt, dass die Postulate bereits geprüft sind, bevor sie überwie-\n\nsen werden. Bei diesem Postulat wäre der Aufwand extrem hoch und eine detaillierte Antwort wohl innert \n\nder kurzen Zeit nicht möglich gewesen. Daher ist es sinnvoll, dass der Stadtrat zuerst eine vertiefte Prü-\n\nfung anordnet, bevor diese erfolgt. Sicherlich braucht es weiterhin die gemischten Zonen, wie in der In-\n\nnenstadt. Es ist logisch, dass dadurch immer wieder Probleme entstehen. Er freut sich über die Bereit-\n\nschaft des Gemeinderates, dieses Postulat anzunehmen und im Städteverband mehr Einfluss zu neh-\n\nmen. Die Fraktion wird das Postulat annehmen.  \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz schliesst sich dem Votum von Franz Schori an. Nimmt der Rat das Postu-\n\nlat an, wird der Gemeinderat das Anliegen, wie es die Postulanten verlangen, vertieft prüfen. Betreffend \n\ndes Café Mokka ist der Gemeinderat im Gespräch mit den Beteiligten. Es ist klar, dass es auch bei einer \n\nAusgehzone zu solchen Konflikten kommen würde. Es ist nicht zu vergessen, dass auch die „Selve-Zeit“ \n\nnicht in allen Bereichen unproblematisch war. Betreffend die Ortsplanung ist auch der Grundsatz der \n\nPlanbeständigkeit zu beachten. Änderungen müssen langfristig sein. Deshalb ist eine gesamtheitliche \n\nPlanung unumgänglich.  \n\n \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich.  \n\n \n\n \n\n \n\n15. Interpellation I 2/2013 betreffend Realisierungsaussichten auf ein Hallenbad  \n \n\nFraktion der Mitte vom 14. Februar 2013; Dringlichkeit \n\n \n\nKonrad Hädener, Fraktion der Mitte, begründet die Dringlichkeit. Einerseits findet die Abstimmung über \n\ndie Gemeindeinitiative „Für das Erstellen eines Winterdachs im Strandbad Thun“ nun definitiv am 9. Juni \n\n2013 statt. Andererseits ist es ein Gebot der politischen Glaubwürdigkeit, dass der Gemeinderat aufzeigt, \n\nwie real ein Hallenbad wirklich ist. Klar ist, dass vom Gemeinderat in dieser kurzen Zeit keine umfassen-\n\nde Antwort erwartet werden kann.  \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14. Februar 2013 \n\nSeite 18 \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz zweifelt, dass der Gemeinderat die geforderten Unterlagen in der kurzen \n\nZeit im gewünschten Detaillierungsgrad liefern kann. Zweitens könnte es für die Stimmberechtigten ver-\n\nwirrend sein, wenn die soeben vom Stadtrat beschlossene Abstimmungsbotschaft durch ein weiteres Do-\n\nkument ergänzt wird. Der Gemeinderat lehnt die Dringlichkeit ab.  \n\n \n\nDer Rat lehnt die Dringlichkeit mit 19 : 15 Stimmen und einer Enthaltung ab.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitteilungen \n \n\nDer Stadtratspräsident informiert über den Rücktritt der Protokollführerin Alexandra Bachmann. Sie hat \n\nwährend zehn Jahren das Protokoll des Stadtrates geschrieben. Er dankt ihr für ihren langjährigen Ein-\n\nsatz und wünscht ihr auf ihrem weiteren Lebensweg alles Gute im Beruflichen und Privaten.  \n\n \n\nFerner ruft er den Skitag vom 2. März 2013 und die Anmeldefrist in Erinnerung.  \n\n \n\n \n\n \n\nEingänge \n \n\n Motion für mehr Handlungskompetenz des Stadtrates in finanzpolitischen Fragen; Lukas Lanzrein \n\n(SVP), Hanspeter Aellig (FDP) und Mitunterzeichnende der SVP- und FDP-Fraktion vom 14. Februar \n\n2013 \n\n Postulat betreffend Überprüfung Zebrastreifen auf Gemeindestrassen; Sandra Rupp (SP), Andrea de \n\nMeuron (Grüne) und Mitunterzeichnende vom 14. Februar 2013 \n\n Interpellation betreffend Realisierungsaussichten auf ein Hallenbad; Fraktion der Mitte vom 14. Febru-\n\nar 2013 (Dringlichkeit abgelehnt) \n\n Interpellation betreffend Beiträge der Regionalen Kulturkonferenz Thun (RKK); SVP-Fraktion vom \n\n14. Februar 2013 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nPeter Aegerter Remo Berlinger \n\n \n\n\n


name: Protokoll Stadtratssitzung vom 20. September 2012

text: \n \n\nSeite 173 \n\nStadtkanzlei \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 21, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nProtokoll \n \n\n \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 09/2012 vom 20. September 2012, 17.00 Uhr, Stadtratssaal, Rathaus Thun \n\n \n\n \n\nAnwesend  \n\n \n\nStadtrat Vorsitz: Stadtpräsident Jürg Dällenbach  \n\nDamen und Herren Peter Aegerter, Hanspeter Aellig, Suzanne Albrecht Wyss, \n\nMartin Allemann, Jonas Baumann-Fuchs, Claudine Beutler, Alfred Blaser, \n\nChristine Buchs, Piero Catani, Andrea de Meuron, Philipp Deriaz, Susanna \n\nErnst, Peter Fahrni, Konrad Hädener, Thomas Hiltpold, Alain Kleiner, Andreas \n\nKübli, Serge Lanz, Lukas Lanzrein, Manfred Locher, Thomas Marghitola,  \n\nSandra Rupp Gyger, Sandra Ryser, Daniel Schenk, Claude Schlapbach, Carlo \n\nSchlatter, Verena Schneiter, Franz Schori, Heinz Schürch, Simon Schweizer, \n\nUrsula Stöckli, Peter Stutz, Reto Vannini, Simon Werren, Matthias Wiedmer \n\n \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz, Gemeinderätinnen Ursula Haller und Marianne \n\nDumermuth Lehmann, Gemeinderäte Roman Gimmel und Peter Siegenthaler  \n\n \n\nFerner Stadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nSekretariat Stadtratssekretär Remo Berlinger \n\n Protokollführerin Fabienne Feller \n\n \n\nEntschuldigt  Stadträte Peter Dütschler, Christian Josi, Nora Läng und Reto Schertenleib \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSchluss der Sitzung 18.10 Uhr \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20. September 2012 \n\n   Seite 174 \n\nDer Stadtratspräsident eröffnet die Sitzung und begrüsst alle Anwesenden. \n\n \n\n \n\n \n\n  55. Protokoll \n \n\nGenehmigung des Protokolls der Stadtratssitzung vom 23. August 2012 \n\n \n\nDas Protokoll wird vom Rat einstimmig genehmigt. \n\n \n\n \n\n \n\n  56. Teilrevision des Pensionskassenreglements der Stadt Thun (PKR) \n \n\nAnpassung des technischen Zinssatzes und des Umwandlungssatzes \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 16/2012 \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz erläutert, dass die Stadt handeln will, bevor die Pensionskasse ein Sanie-\n\nrungsfall wird und bevor die Probleme gross werden. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man eine pragmati-\n\nsche und ausgewogene Lösung vorschlagen. Vorliegend geht es um einen ausgewogenen Vorschlag, zu \n\ndem alle Betroffenen einen Beitrag leisten müssen. Deshalb wird um Zustimmung gebeten. Einzelne Be-\n\nreiche der Vorlage zu ändern, würde die Ausgewogenheit des Vorschlags gefährden.  \n\n \n\nKonrad Hädener, SAKO P+F, hat über die Vorlage schon Ende Mai und jetzt auch diese Woche in der \n\nSAKO beraten, dies auch in Anwesenheit externer Experten. Es wurden Alternativen aufgezeigt und es \n\nwurden Diskussionen über das Rentenalter geführt. Die Lebenserwartung der Rentner steigt, das führt zu \n\nhöherem Kapitalbedarf. Gleichzeitig ist der Kapitalertrag der Vermögensanlagen wegen den tiefen Zinsen \n\neingebrochen. Dies sind die beiden Gründe, aus denen gehandelt werden muss. Das Zinsniveau wird vo-\n\nraussichtlich tief bleiben. Der Deckungsgrad der Pensionskasse ist deutlich unter 100 %, die Arbeitgeber \n\nmüssen deshalb bei Einzelaustritten bis zum Zieldeckungsgrad ausfinanzieren. Dies bestraft Arbeitgeber \n\nmit einer hohen Personalfluktuation. Zuwarten kostet also in dieser Angelegenheit. Ein weiteres Argu-\n\nment, heute zu handeln, ist, dass zahlreiche Renten, die bereits ausbezahlt werden, einen besonderen \n\nSchutz geniessen. Währenddem beraten wird, treten immer mehr Arbeitnehmer ins Rentenalter über, \n\ndiese können nachträglich nicht mehr an der neuen Finanzierung beteiligt werden. Die Kosten sollen soli-\n\ndarisch von allen Beteiligten, also den Arbeitgebern, den Arbeitnehmern, der Pensionskasse und den \n\nRentnern, getragen werden. Schwierig ist es mit den Rentnern, da die fälligen Renten einen besonderen \n\nBestandesschutz geniessen. Laufende Renten können nicht einfach gekürzt werden. Die Mehrfinanzie-\n\nrungslast soll aber nicht allein den heutigen Arbeitnehmern aufgebürdet werden. Die Vorlage bietet einen \n\ngerechten und ausgewogenen Lösungsansatz. Die SAKO hat sich einstimmig, bei einer Abwesenheit, für \n\ndie unveränderte Annahme der Vorlage ausgesprochen. Auch die paritätisch zusammengesetzte Pensi-\n\nonskassen-Kommission hat sich einstimmig für die Vorlage ausgesprochen. Bei allfälligen Änderungsan-\n\nträgen muss sich der Rat bewusst sein, dass hinter dem Wortlaut des Reglements ein gewisses versiche-\n\nrungsmathematisches Modell steht, welches in sich stimmig bleiben muss. Die SAKO stimmt dem Antrag \n\neinstimmig zu.  \n\n \n\nSandra Ryser, SVP-Fraktion, ist der Meinung, dass es sich um eine sehr gute Lösung handelt. Eine ge-\n\nwisse Opfersymmetrie soll sein. Das Reglement ist komplex, man sollte nichts daran ändern. Für Vorsor-\n\ngeeinrichtungen ist die Zinsentwicklung von grösster Bedeutung. Für 2013 ist bereits eine erneute Teilre-\n\nvision vorgesehen. Es ist wichtig, nicht kurzfristig zu denken. Schwankungen müssen genau angeschaut \n\nund berücksichtigt werden. Die Anpassung des technischen Zinssatzes ist wohl fällig und es ist jetzt der \n\nZeitpunkt gekommen, zu handeln. Die Fraktion stimmt dem Antrag zu. \n\n \n\nSerge Lanz, FDP-Fraktion, ist sicher, dass sich die Massnahmen stabilisierend auswirken. Der Kanton \n\nhat grössere Probleme, die Proaktivität der Stadt Thun diesbezüglich ist zu begrüssen. Sehr wichtig ist, \n\ndass nicht einzelne Änderungen am Vorschlag vorgenommen werden. Gewisse Bedingungen aber än-\n\ndern sich im Markt, auf diese muss reagiert werden. Dieser Stabilisierungsprozess muss laufend voran- \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20. September 2012 \n\n   Seite 175 \n\n \n\ngetrieben werden. Serge Lanz verdankt die grossartige Arbeit aller Beteiligten. Die Fraktion nimmt den \n\nAntrag vollumfänglich an.  \n\n \n\nClaude Schlapbach, BDP-Fraktion, dankt für die geleistete Arbeit. Das Massnahmenpaket zeigt, dass \n\nalle gewisse Abstriche machen müssen. Es ist ein ausgewogenes Paket. Die kurzfristige Umsetzung ist \n\nrichtig, ein Zuwarten bringt keine Vorteile. Die Fraktion unterstützt den Antrag in allen Punkten.  \n\n \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, stellt fest, dass Handlungsbedarf besteht. Die Korrektur hat zu erfol-\n\ngen und die gewählte Opfersymmetrie ist angemessen. Die Beteiligten leisten ihre Beiträge ihrem Poten-\n\ntial entsprechend. Ein ansonsten in Thun sehr strittiges Thema kann vorliegend mit breitem Konsens ab-\n\ngeschlossen werden. Dies spricht für die Vorbereitung und die Diskussionskultur in diesem Geschäft. Es \n\nwird eine Baustelle bleiben, man muss weiterhin am Reglement arbeiten. Die Lage wird sich wohl nicht \n\ngenau den Annahmen entsprechend entwickeln, aber heute scheint die Vorlage richtig und die Fraktion \n\nstimmt zu.  \n\n \n\nMartin Allemann, SP-Fraktion, ist der Meinung, dass es arbeitnehmerfreundlichere Vorlagen geben wür-\n\nde. Aber das Paket ist in sich stimmig, die Fraktion kann dahinter stehen.  \n\n \n\nStadtpräsident Raphael Lanz dankt dem Rat im Namen des Gemeinderats für die gute Aufnahme. Nicht \n\nnur die Verwaltung, sondern auch die paritätische Pensionskassen-Kommission hat einen grossen Bei-\n\ntrag geleistet. Es muss weiterhin in diesem Bereich gearbeitet werden, wenn sich die Umstände ändern.  \n\n \n\n \n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 lit. a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge-\n\nmeinderätlichen Bericht vom 23. August 2012, beschliesst: \n\n \n\n1. Die Teilrevision des Reglements der Städtischen Pensionskasse wird genehmigt.  \n\n2. Sie tritt auf den 1. Januar 2013 in Kraft. \n\n3. Ziffer 1 unterliegt dem fakultativen Referendum gemäss Artikel 27 der Stadtverfassung. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\n \n\n  57. Interpellation I 4/2012 betreffend die nichtkommerzielle Kultur in der Stadt Thun \n \n\nde Meuron Andrea (Grüne), Ernst Susanna (BDP), Schori Franz (SP) und Mitunterzeichnende vom \n\n4. April 2012; Beantwortung \n\n \n\nAndrea de Meuron (Fraktion Grüne) ist teilweise befriedigt und verlangt die Diskussion.  \n\n \n\nDer Rat stimmt der Diskussion zu.  \n\n \n\nAndrea de Meuron (Grüne) dankt dem Gemeinderat für die Beantwortung. Es besteht Handlungsbedarf. \n\nIm Vorfeld zum Vorstoss wurden viele Gespräche mit jungen Leuten geführt. Es ist heikel, die Bedürfnis-\n\nse der Jungen zu formulieren, ohne Vorurteile zu wecken. Einem Teil der Bedürfnisse der Jugendlichen \n\nwird entsprochen, dies beispielsweise mit Jugendzentren. Aber nur eines dieser Treffs, nämlich das Mäd-\n\nchentreff, liegt zentral. Und dies wird nur von jüngeren Mädchen besucht. Es besteht das Bedürfnis, sich \n\nmit Gleichaltrigen zu treffen und etwas zu unternehmen. Zwischen den Bedürfnissen von Jugendlichen \n\nder unterschiedlichen Altersgruppen gibt es enorme Differenzen. Geregelte und punktuelle Öffnungszei-\n\nten und die Anwesenheit Erwachsener sind wohl auch Gründe, dass gerade ältere Jugendliche nach Al-\n\nternativen zu den Institutionen der  Stadt suchen. Sie können sich fast nirgends treffen, nur auf dem Müh-\n\nleplatz oder im Schaudaupark. Wenn es regnet, im Winter oder nach 22.00 Uhr wird es sehr schwierig.  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20. September 2012 \n\n   Seite 176 \n\n \n\nEs muss auch einmal für Jugendanliegen Geld investiert werden. Man kann nicht alle Jugendlichen in ei-\n\nnen Topf werfen, sonst tut man einer sehr grossen Mehrheit Unrecht. Man sollte den Jugendlichen in die-\n\nser Stadt den ihnen gebührenden Platz gewähren. Sie sollen lernen, sich einzubringen und Rücksicht zu \n\nnehmen. Ganz wichtig wäre ein Jugend- oder Kulturhaus. Es ist erfreulich, dass der Gemeinderat bereit \n\nist, Interessenten zu unterstützen. Sie hofft, dass auf die Worte Taten folgen.  \n\n \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, ist zufrieden mit der Antwort des Gemeinderats. Heute wurde bereits die Mo-\n\ntion zur Einführung einer Jugendmotion eingereicht, auch das ist ein starkes Zeichen von Seiten der Thu-\n\nner Politik. Auch die Jugendlichen haben den Ball aufgenommen. Es haben sich in der Zwischenzeit Ju-\n\ngendliche gemeldet. Der Gemeinderat hat geeignete Räumlichkeiten für nicht-kommerzielle Kultur gefun-\n\nden. Er hofft, dass die vorhandenen Möglichkeiten vermehrt ausgeschöpft werden. \n\n \n\nMatthias Wiedmer, SVP-Fraktion, ist der Meinung, es würden rechtsfreie Räume geplant. Das darf es in \n\nder Schweiz nicht geben. Ein anonymes Komitee kann nicht Anlässe organisieren. Es müssen Ansprech-\n\npersonen vorhanden sein, Verantwortlichkeiten müssen geklärt sein und Bewilligungen erteilt werden. \n\nMan will in Thun nicht so etwas wie die Reithalle in Bern haben.  \n\n \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, weiss, dass die vier betreffenden Jugendlichen in der Zwischenzeit einen \n\nVerein gegründet haben und damit ihre Identität preisgeben und sie auch sicherlich keinen rechtsfreien \n\nRaum wollen.  \n\n \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne antwortet auf das Votum von Stadtrat Matthias Wiedmer: Es dürfen \n\nkeine falschen Interpretationen gemacht werden, niemand hat angedeutet, dass es um einen rechtsfreien \n\nRaum geht. Das will auch niemand.  \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller nimmt die Anliegen der Jugendlichen sehr ernst. Am Zukunftstag vom \n\n2. Juni 2012 konnten sich die Jugendlichen zu ihren Wünschen äussern, der Gemeinderat beschäftigt \n\nsich seit Wochen intensiv damit, diese Wünsche umzusetzen. Sie würde sich selbstverständlich dagegen \n\nwehren, wenn ein rechtsfreier Raum in Planung wäre. Dem ist aber nicht so. Sie ist auch überzeugt, dass \n\nsich die Jugendlichen, die sich engagieren, dem bewusst sind. Vor einer Woche hat sie dem Gemeinde-\n\nrat das Konzeptpapier mit einer klaren Ausgestaltung und Zielsetzung sowie einem Organigramm vorge-\n\nstellt. Die Federführung haben sowohl Gemeinderat Peter Siegenthaler als auch sie selber, zusammen \n\nmit dem Amt für Bildung, der Abteilung Sicherheit, aber auch den Jugendlichen. Sie ist überzeugt, dass \n\ndas gut kommt. Ein Raum ist schon vorhanden. Es wird ein Raum sein, den die Jugendlichen selber ge-\n\nstalten können. Man ist auf guten Wegen, aber das bedingt auch, dass die Jugendlichen zum Dialog be-\n\nreit sind. Zum heutigen Vorstoss Jugendmotion: Schon vor vielen Jahren wurde den Jugendlichen der ro-\n\nte Teppich ausgerollt, ein Jugendparlament hätte eingerichtet werden können. Aber das Problem ist, \n\ndass, sobald die Jugendlichen Thun aus beruflichen Gründen verlassen, der Rat keine Ansprechperso-\n\nnen mehr hat. Frau Haller ergänzt, dass natürlich auch alle Sportangebote und Infrastrukturangebote so-\n\nwie kulturellen Angebote den Jugendlichen offen stehen und versucht wird, in der Stadt Thun ein Opti-\n\nmum zu bieten. Vorurteile gegenüber Jugendlichen sind nicht angebracht.  \n\n \n\n \n\n \n\n  58. Interpellation I 6/2012 betreffend Anliegen von Thuner Jugendlichen \n \n\nBDP-Fraktion vom 7. Juni 2012; Beantwortung \n\n \n\nSusanne Ernst, BDP-Fraktion, ist befriedigt, wünscht aber die Diskussion. \n\n \n\nDer Rat stimmt der Diskussion zu.  \n\n \n\nSusanne Ernst, BDP-Fraktion, begrüsst es, dass die Anliegen ernst genommen werden. Ab und zu wird \n\nvergessen, dass bereits ein wesentliches Angebot für Jugendliche besteht. Es gibt sogar einen Artikel in \n\nder Stadtverfassung, der jeder Person erlaubt, schriftlich Wünsche zu deponieren. Wünschen kann man \n\njedoch alles, aber die Erfüllung ist nicht sicher. Die Fraktion ist gerne bereit, mit dem Gemeinderat, den  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20. September 2012 \n\n   Seite 177 \n\n \n\nbetroffenen Stellen und den Jugendlichen in Dialog zu treten. Auf die nicht-kommerzielle Kultur ist Frau \n\nErnst gespannt.  \n\n \n\nSandra Rupp Gyger, SP-Fraktion, begrüsst es, dass das Thema Jugend so präsent ist. Sie fragte sich, \n\nwie man Jugend definiert und welche Altersklassen gemeint sind. Zur Antwort auf Frage 3: Positiv zu er-\n\nwähnen ist der Robinson-Spielplatz, wo sehr viele Aktivitäten statt finden. Diese sind aber quartierbezo-\n\ngen. Auch der Schülerrat ist eine gute Idee, aber auch eher punktuell. Es wäre vielleicht gut, analog der \n\nElternpartizipation auch die Schülerpartizipation zu institutionalisieren, so dass alle Thuner Kinder davon \n\nprofitieren können. Der Artikel in der Stadtverfassung ist gut, aber die Hemmschwelle ist wohl etwas \n\nhoch. Zur Antwort auf Frage 5: Wenn alle zwei Jahre eine neue Mitwirkungsmöglichkeit für Kinder und \n\nJugendliche eingerichtet wird, ist das positiv. Vor 2 Jahren war der Grundtenor im Rat diesbezüglich an-\n\nders. Frau Rupp Gyger hat  beobachtet, dass es viele gute Angebote gibt, aber vieles punktuell und quar-\n\ntierbezogen ist. Generell sollte mehr agiert, statt reagiert, werden. Deshalb wurde heute von der SP-\n\nFraktion ein Vorstoss zu dieser Thematik eingereicht. Es ist wünschenswert, dass das Thema Jugend \n\neinmal ganzheitlich, flächendeckend und über alle städtischen Bereiche hinweg angeschaut wird. So fin-\n\ndet man heraus, was noch fehlt, und kann Massnahmen ergreifen. \n\n \n\nGemeinderätin Ursula Haller weist darauf hin, dass auch erwartet wird, dass von Quartieren und Schu-\n\nlen aktiv auf den Gemeinderat zugegangen wird. \n\n \n\n \n\n \n\n  59. Sitzungskalender Stadtrat 2013; Genehmigung \n \n\nDer Rat genehmigt den Sitzungskalender Stadtrat 2013 einstimmig.  \n\n \n\n \n\n \n\n  60. Fragestunde \n \n\nFolgende Frage wurde vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\n- F 7/2012 betreffend Neubauten auf dem Gymer-Areal \n\n Baumann Jonas (EVP) vom 18. September 2012 \n\n \n\n \n\n \n\n  61. Interpellation Kostenübersicht und Transparenz bezüglich der Gesamtsanierung \nder Schulanlage Pestalozzi plus Verbundobjekte \n \n\nSVP-Fraktion vom 20. September 2012; Dringlichkeit \n \n\nPhilipp Deriaz, SVP-Fraktion, begründet die Dringlichkeit. Man steht kurz vor der Umsetzung des Projek-\n\ntes. Um die Handlungsfreiheit des Stadtrats zu erhalten, muss jetzt reagiert werden. Wenn die Dringlich-\n\nkeit abgelehnt wird, macht die Interpellation keinen Sinn mehr. Die Fraktion will Transparenz herstellen. \n\nHerr Deriaz bittet um Unterstützung, es geht um Millionen von Steuergeldern.  \n\n \n\nGemeinderat Roman Gimmel weist darauf hin, dass es für den Gemeinderat das Ziel ist, immer trans-\n\nparent zu sein. Der Gemeinderat empfiehlt, die Dringlichkeit abzulehnen. Dies nicht aus inhaltlichen \n\nGründen. Es ist geplant, nach einer der nächsten Stadtratssitzungen umfassend zu informieren. Diese \n\nInformation wird umfassender sein, als dies in der Antwort auf die Interpellation möglich wäre. Gemeinde-\n\nrat Roman Gimmel sichert zu, dass die sieben Fragen der Interpellation integrierender Bestandteil des \n\nInformationsanlasses sein werden. Die Beantwortung der Interpellation wäre deshalb ein unnötiger Zu-\n\nsatzaufwand.  \n\n \n\nDer Rat lehnt die Dringlichkeit mit 25 : 10 Stimmen ab.  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 20. September 2012 \n\n   Seite 178 \n\n \n\n \n\nMitteilungen \n \n\nKeine Mitteilungen.  \n\n \n\n \n\n \n\nEingänge \n \n\n Motion betreffend Einführung der Jugendmotion; Fraktionen SP, SVP, BDP, Grüne und Mitunterzeich-\n\nnende vom 20. September 2012 \n\n Postulat betreffend nachhaltige Steuersenkungen; Lanzrein Lukas (SVP), Aellig Hanspeter (FDP) und \n\nMitunterzeichnende vom 20. September 2012 \n\n Postulat betreffend kirchenfreundliche Gemeinde; SP-Fraktion und Mitunterzeichnende vom 20. Sep-\n\ntember 2012 \n\n Postulat betreffend Zonen für urbanes Wohnen, Kultur und Nachtleben; Lanzrein Lukas (SVP), Buchs \n\nChristine (FDP), Schori Franz (SP), de Meuron Andrea (Grüne), BDP-Fraktion und Mitunterzeichnen-\n\nde vom 20. September 2012 \n\n Interpellation betreffend Kostenübersicht und Transparenz bezüglich der Gesamtsanierung der Schul-\n\nanlage Pestalozzi plus Verbundobjekte; SVP-Fraktion vom 20. September 2012 (Dringlichkeit abge-\n\nlehnt) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nJürg Dällenbach Remo Berlinger \n\n \n\n \n\n\n