name: SRB Interpellation I 4/2021 betreffend Gemeindegelder für Erdgasvermarktung

text: \n \n\n01.9.2021 (FV) – Axioma 189950 / 9101170   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 28. Oktober 2021 Interpellation I 4/2021 \n \n \n \n\nInterpellation I 4/2021 betreffend Gemeindegelder für Erdgasvermarktung \nFraktion Grüne/JG und Fraktion SP vom 6. Mai 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nWie in der «Republik» vom 7.10.2020 zu entnehmen ist, bezahlen Schweizer Gasversorger dem \nVerband der Schweizerischen Gasindustrie (VSG) jedes Jahr sehr hohe Mitgliederbeiträge. Wie \nhoch jeweils die Beiträge genau sind und was mit diesem Geld konkret passiert, ist unklar. Offen-\nkundig ist jedoch, dass der VSG daraus u. a. Image-Kampagnen für die fossil dominierte Gasversor-\ngung (in der Vergangenheit z.B. mit dem pauschalen Greenwashing-Claim «Gas ist fortschrittliche \nEnergie») finanziert.  \nEs steht der Widerspruch im Raum, dass diese von der Energie Thun mitfinanzierten Aktivitäten \ndes VSG teilweise in einem offensichtlichen Widerspruch zu den klima- und energiepolitischen \nZielen der Stadt Thun stehen, die sie unter anderem mit dem Unterschreiben der Klima- und Ener-\ngiecharta1 bekräftigt hat.  \nDas im Pariser Klimavertrag verankerte Ziel, katastrophale Klimastörungen zu vermeiden, erfor-\ndert die Verbrennung von fossilem Erdöl und Erdgas in der Schweiz innerhalb von maximal zwei \nJahrzehnten nahezu vollständig zu beenden. Das führt zu der Frage, in welchem Ausmass sich Erd-\ngas in dieser Frist durch erneuerbare Gase (Biogas sowie synthetisches Gas auf Basis erneuerbarer \nEnergien) ersetzen lässt. Das einheimische Biogas kann auch unter Ausnützung des gesamten Po-\ntenzials kaum mehr als zehn Prozent des heutigen Absatzes von fossilem Erdgas substituieren – \neine Tatsache, die auch der VSG nicht in Frage stellt.  \nImportiertes Biogas kommt als nachhaltige Lösungsoption nur sehr begrenzt in Frage, weil es pri-\nmär für die Dekarbonisierung in den Nachbarländern benötigt wird und für die Schweiz rechne-\nrisch nicht viel übrigbleibt. Synthetische Gase (Power-to-Gas) sind nur dann klimaverträglich, \nwenn sie mithilfe von vollumfänglich zusätzlich erzeugtem oder überschüssigen erneuerbaren \nStrom produziert werden.  \n \nKlimaverträgliche gasförmige Energieträger gibt es auf absehbare Zeit somit quantitativ nur stark \nbegrenzt, sodass sie nur für Anwendungen zur Verfügung stehen, für welche es keine Alternative \ngibt. Dies wird im Vergleich zur heutigen Ausdehnung des Gasnetzes räumlich klar begrenzt sein. \n \nWenn sich ein Branchenverband wie der VSG gegenüber den oben beschriebenen Schlussfolge-\nrungen verweigert und mit immensen Beitragsmitteln massive Öffentlichkeits- und Lobby-Kam-\npagnen für Erhalt und Ausbau der Gasversorgung fährt, dann torpediert er damit die Erreichbar-\nkeit der Klimaschutzziele der Schweiz und der Stadt Thun. \n \n\n \n1 Charta_A4_dt.indd (staedteverband.ch) \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttps://staedteverband.ch/cmsfiles/klima-_und_energie-charta_2020.pdf?v=20201212002813\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 4/2021 – Gemeindegelder für Erdgasvermarktung \n\n \n\n01.09.2021 (FV) – Axioma 189950 / 9101170  Seite 2 \n\nFragen \nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Gemeinderat um die Beantwortung der folgenden Fra-\ngen: \n1. Wie hoch sind die gesamten direkten und indirekten Zahlungen (inklusive aller Beiträge und \n\nBeteiligungen), welche die Energie Thun jährlich im Durchschnitt der letzten drei Jahre an den \nVSG ausgerichtet hat? \n\n2. Wie hoch sind allenfalls zusätzliche direkte und indirekte Zahlungen an regionale Verbände \nder Gasbranche (wie bspw. GWMB), welche die Energie Thun jährlich im Durchschnitt der \nletzten drei Jahre an den VSG ausgerichtet hat? \n\n3. Wofür genau werden die Beiträge an den VSG eingesetzt? Welcher Anteil der Beiträge fliesst \nin klassische Service-Angebote wie Schulungen, Normenarbeit, Innovationsförderung etc.? \nWelcher Anteil fliesst in Imagekampagnen, Abstimmungskampagnen, Lobbyarbeit und andere \nAktivitäten, die letztlich Ausbau und Erhalt (der immer noch nahezu vollständig fossilen) Gas-\nversorgung zum Ziel haben? \n\n4. Wofür werden die Zahlungen an die regionalen Verbände eingesetzt? Zu welchem Zweck exis-\ntieren diese zusätzlichen Strukturen? \n\n5. Kann der Gemeinderat ausschliessen, dass städtische Gelder an den VSG und die regionalen \nGasverbände de facto gegen die klimapolitischen Ziele der Stadt Thun eingesetzt werden? \n\n6. Wie will der Gemeinderat künftig gewährleisten, dass die Zahlungen der Energie Thun aus-\nschliesslich im klimapolitischen Interesse der Stadt Thun eingesetzt werden: Einfluss via Fach-\nkommission des VSG? Zweckbindung der Beitragsmittel? Anteilige Kürzung der Beiträge? Ru-\nhen der Mitgliedschaft, bis der VSG und regionale Gasverbände sich glaubwürdig für eine rea-\nlistische Gasversorgung im Einklang mit der Klimapolitik der Stadt Thun und des Bundesrats \neinsetzen? Austritt aus dem VSG und/oder regionalen Gasverbänden? \n\n \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wie hoch sind die gesamten direkten und indirekten Zahlungen (inklusive aller Bei-\nträge und Beteiligungen), welche die Energie Thun jährlich im Durchschnitt der letzten drei \nJahre an den VSG ausgerichtet hat? \n \nSämtliche Frankenbeträge verstehen sich exkl. MWST: \nIm Durchschnitt der letzten drei Jahre (2019-2021) hat die Energie Thun AG:  \n\n- Beiträge an den VSG in der Höhe von 80’600 Franken einbezahlt, davon 47'100 Franken \nals VSG Mitgliederbeitrag und 33'500 Franken für den VSG Biogasfonds.  \n\n- Beiträge aus dem VSG Biogasfonds von 333'800 Franken erhalten als Förderbeitrag für die \nEinspeisung von Biogas aus der ARA Thunersee.   \n\n \nZu Frage 2: Wie hoch sind allenfalls zusätzliche direkte und indirekte Zahlungen an regionale \nVerbände der Gasbranche (wie bspw. GWMB), welche die Energie Thun jährlich im Durchschnitt \nder letzten drei Jahre an den VSG ausgerichtet hat? \n \nEs werden keine zusätzlichen Beiträge entrichtet. Von der Gasverbund Mittelland AG erhielt die \nEnergie Thun AG 47'900 Franken (im Durchschnitt der Jahre 2019–2021) für Marketingzwecke. \nDie Energie Thun AG setzt diese Mittel vorwiegend für die Vermarktung von Biogas ein.  \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 4/2021 – Gemeindegelder für Erdgasvermarktung \n\n \n\n01.09.2021 (FV) – Axioma 189950 / 9101170  Seite 3 \n\nZu Frage 3: Wofür genau werden die Beiträge an den VSG eingesetzt? Welcher Anteil der Bei-\nträge fliesst in klassische Service-Angebote wie Schulungen, Normenarbeit, Innovationsförde-\nrung etc.? Welcher Anteil fliesst in Imagekampagnen, Abstimmungskampagnen, Lobbyarbeit \nund andere Aktivitäten, die letztlich Ausbau und Erhalt (der immer noch nahezu vollständig fos-\nsilen) Gasversorgung zum Ziel haben? \n \nDer VSG unterstützt das Ziel des Bundesrates, im Rahmen des Pariser Übereinkommens bis 2050 \ndie Klimaneutralität (Netto-Null-Emissionen) zu erreichen. Im Positionspapier «Thesen 2020 der \nSchweizer Gaswirtschaft» heisst es dazu unter anderem: «Die Energieversorgung der Zukunft \nmuss dekarbonisiert, aber auch sicher und wirtschaftlich tragbar sein. Die Gasversorger sind über-\nzeugt, dass dies nur mit einem breiten Mix an Energieträgern und Infrastrukturen sichergestellt \nwerden kann. Die Schweizer Gasversorger wollen den Prozess des Umbaus der Energieversorgung \nmitgestalten und haben als grossmehrheitlich Querverbundunternehmen stets die Notwendigkeit \neiner Gesamtversorgungsperspektive betont.» Die Aktivitäten des Verbands sind auf diese Ziele \nausgerichtet und wurden jüngst beispielsweise auch von der UVEK-Vorsteherin, Bundesrätin Si-\nmonetta Sommaruga, gewürdigt (Medienmitteilung zur GV VSG 2021 in der Beilage). \nWie für Mitgliederbeiträge üblich, werden die genannten Beiträge an den VSG nicht spezifischen \nAktivitäten zugewiesen. Ausnahmen davon sind die zusätzlich für den Forschungs-, Entwicklungs- \nund Förderungsfonds der schweizerischen Gasindustrie (FOGA) und den Biogas Förderfonds erho-\nbenen Beiträge, welche reglementarisch zweckgebunden sind. Beide Gefässe leisten wesentliche \nBeiträge zur Reduktion der Treibhausgasemissionen der Gasversorgung und damit zur schweizeri-\nschen Energieversorgung insgesamt und haben somit explizit nicht den Ausbau und Erhalt einer \nfossilen Gasversorgung zum Ziel, sondern im Gegenteil deren Transformation hin zu einem Lö-\nsungsbestandteil einer vollständig klimaneutralen Energieversorgung. \n \nZu Frage 4: Wofür werden die Zahlungen an die regionalen Verbände eingesetzt? Zu welchem \nZweck existieren diese zusätzlichen Strukturen? \n \nDie Energie Thun AG ist Aktionärin der Gasverbund Mittelland AG. Die Gesellschaft ist Eigentüme-\nrin und Betreiberin des regionalen Verteilnetzes und liefert das Erdgas nach Thun. Die Beteiligung \nist für eine sichere und wirtschaftliche Gasversorgung strategisch äusserst wichtig. An die Gasver-\nbund Mittelland AG werden keine Zahlungen getätigt. Im Gegenteil, die Energie Thun AG erhält \neinen jährlichen Beitrag an das Marketingbudget (siehe Beantwortung Frage 2). Die Gasverbund \nMittelland AG hat ein Aktienkapital von 6,14 Mio. Franken, davon hält die Energie Thun AG einen \nAnteil von 2,84 Prozent oder 174'000 Franken. \n \nZu Frage 5: Kann der Gemeinderat ausschliessen, dass städtische Gelder an den VSG und die re-\ngionalen Gasverbände de facto gegen die klimapolitischen Ziele der Stadt Thun eingesetzt wer-\nden? \n \nGemäss Antwort zu Frage 3 unterstützt der VSG die nationalen klimapolitischen Ziele des Bundes-\nrates und die des Pariser Übereinkommens, bis 2050 die Klimaneutralität (Netto-Null-Emissionen) \nzu erreichen. Der VSG hat keine Position zu den spezifischen Energie- und Klimazielen auf kommu-\nnaler Ebene. Durch die oben erwähnte Förderung der erneuerbaren Gase und mit einem Leitfa-\nden für die Zielnetzplanung unterstützt der Verband Energieversorger und Gemeinden bei der De-\nkarbonisierung der Gasversorgung. Dass die Stadt Thun ihre städtischen Liegenschaften seit 2021 \nzu 100 Prozent mit Biogas versorgen kann, ist ein konkretes Resultat dieser langjährigen Bemü-\nhungen. Die bereits erfolgte Umstellung von 55 Heizungen bringt jährlich eine Einsparung von  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 4/2021 – Gemeindegelder für Erdgasvermarktung \n\n \n\n01.09.2021 (FV) – Axioma 189950 / 9101170  Seite 4 \n\n920 Tonnen CO2, was in etwa den CO2-Emissionen von rund 170 Erdumrundungen mit einem \ndurchschnittlichen PW entspricht.  \nAus langjähriger Erfahrung und auf Grund aller ihm vorliegenden Informationen kann der Gemein-\nderat daher ausschliessen, dass städtische Gelder gegen die klimapolitischen Ziele der Stadt Thun \neingesetzt werden. Aktuell lässt der VSG die Auswirkung von Wasserstoff und der Sektorkopplung \nauf die Gasnetzinfrastruktur untersuchen. Die Energie Thun AG darf die Arbeiten als Praxispartne-\nrin begleiten. \n \nZu Frage 6: Wie will der Gemeinderat künftig gewährleisten, dass die Zahlungen der Energie \nThun ausschliesslich im klimapolitischen Interesse der Stadt Thun eingesetzt werden: Einfluss \nvia Fachkommission des VSG? Zweckbindung der Beitragsmittel? Anteilige Kürzung der Bei-\nträge? Ruhen der Mitgliedschaft, bis der VSG und regionale Gasverbände sich glaubwürdig für \neine realistische Gasversorgung im Einklang mit der Klimapolitik der Stadt Thun und des Bun-\ndesrats einsetzen? Austritt aus dem VSG und/oder regionalen Gasverbänden? \n \nWie bereits dargelegt ist der Gemeinderat der Überzeugung, dass die Aktivitäten des VSG auch im \nklimapolitischen Interesse der Stadt Thun liegen. Die Gremien des VSG sind geographisch breit ab-\ngestützt und entscheiden nach demokratischen Gesichtspunkten. Der CEO der Energie Thun AG ist \nMitglied der Fachkommission technische Koordination (FTK), und weitere Mitarbeitende bringen \nsich regelmässig in Aktivitäten des Verbands ein. Diese sind beispielsweise auch im Zusammen-\nhang mit der Erarbeitung eines Regelwerkes zur geordneten Gasmarktöffnung sowohl von wirt-\nschaftlicher wie klimapolitischer Bedeutung. Diese Engagements bieten die beste Gewähr, dass \ndie klimapolitischen Interessen der Stadt Thun eingebracht werden, und sie unterstützen den \nWeg der Dekarbonisierung der lokalen Energieversorgung. \n \nDie Gasverbund Mittelland AG liefert das Gas nach Thun. Mit einem Austritt aus der Gesellschaft \nverlöre die Energie Thun AG eine wichtige Mitgestaltungsmöglichkeit, was nicht im Interesse der \nStadt Thun liegt. Die Stadt Thun, die Industrie und viele Heizgaskunden sind darauf angewiesen, \ndass die Versorgung weiterhin sicher und zuverlässig erfolgt. Die Gasverbund Mittelland AG leistet \ndazu einen wichtigen Beitrag.  \n \nAus Sicht des Gemeinderates gibt es aufgrund des geringen Beitrages, den die Energie Thun AG an \nden VSG leistet, keinen wesentlichen Widerspruch zu den klimapolitischen Zielen der Stadt Thun, \nwelche in der geltenden Eigentümerstrategie geregelt sind. Der fossile Energieträger Erdgas wird \nspätestens bis 2050 vollständig durch erneuerbare Energien ersetzt werden. In einem ersten \nSchritt soll bis 2030 ein Anteil erneuerbarer Gase von 30 Prozent im gasversorgten Wärmemarkt \nfür Haushalte erreicht werden. Bis 2040 soll der Anteil im Gesamtmarkt auf 50 Prozent ansteigen. \nBis 2050 wird eine CO2-neutrale Gasversorgung anvisiert. Erdgas soll sukzessiv durch erneuerbare \nbzw. klimaneutrale Gase ersetzt werden, die neben Biogas auch synthetisches Methan (Power-to-\nGas) und grünen sowie blauen Wasserstoff umfassen.  \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 28.10.2021 - Bericht Nr. I 4/2021 – Gemeindegelder für Erdgasvermarktung \n\n \n\n01.09.2021 (FV) – Axioma 189950 / 9101170  Seite 5 \n\nThun, 1. September 2021 \n \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Die ao. Ratssekretärin \nRaphael Lanz   Gabriela Meister \n \n \n \nBeilage \n- Medienmitteilung GV VSG 2021 \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Bitte%20alle%20(und%20nur%20diese!)%20Beilagen%20aufführen,%20die%20ausschliesslich%20dem%20SR-Bericht%20beizufügen%20sind\n\n


Beilage 4: Factsheet

parent_type: agenda

text: \n \n\n194713 / 9302379  Seite 1 \n\n \n \nFactsheet (Stand: 18. März 2022) \n \n \n \n\nStadt Thun \n \n1. Abteilung Sicherheit/Einwohnerdienste (Thunerhof, Hofstettenstrasse 14, Thun, 033 225 82 49) \n\n• Alle Geflüchtete melden sich im Kanton Bern beim Bundesasylzentrum Bern (Zieglerspital, Moril-\nlonstrasse 75, 3007 Bern; 058 465 11 11) oder bei einer eigens dafür eingerichteten Stelle zur Re-\ngistrierung und Ausstellung des Schutzstatus S.  \n\n• Personen, die bereits eine Unterkunft haben, können sich neu online beim Staatssekretariat für \nMigration SEM anmelden und erhalten dann einen Termin für die Registrierung. Das Formular \nkann unter www.sem.admin.ch heruntergeladen werden. \n\n• Mit dem S-Ausweis und einer Bestätigung der Gastgeberin oder des Gastgebers melden sich die \nGeflüchteten anschliessend bei den Einwohnerdiensten der Stadt Thun an. \n\n \n \n2. Abteilung Soziales (Thunerhof, Hofstettenstrasse 14, Thun, 033 225 84 68) \n\n• Ab Eingang des Onlineformulars beim SEM (vgl. oben, zweiter Punkt) sind die Geflüchteten kollek-\ntiv kranken- und haftpflichtversichert, und es kann ihnen Asylsozialhilfe ausbezahlt werden. \n\n• Für die Auszahlung der Asylsozialhilfe ist Asyl Berner Oberland zuständig (vgl. unten).  \n \n \n3. Amt für Bildung und Sport \na. Bildung (Hofstettenstrasse 14, Thunerhof, Sekretariat, 4. Stock, 033 225 84 06, bildung@thun.ch, \n\nthun.ch/bildung) \n• Nach der Registrierung und der Ausstellung des Schutzstatus S kann die Anmeldung zur Einschu-\n\nlung fremdsprachiger Kinder beim Bildungssekretariat erfolgen. \n\n• Erfassung sowie Abklärungen/Organisation durch die zuständigen Schulleitungen (1 bis 2 Wo-\nchen). \n\n• Beschulung der Kinder im kindergartenpflichtigen Alter direkt im Kindergarten oder in der \n1. Klasse, Kinder ab der 2. Klasse in speziellen Klassen mit Fokus Deutsch als Zweitsprache. \n\n \nb. Familie (Hofstettenstrasse 14, Thunerhof, Office, 4. Stock, 033 225 84 06, familie@thun.ch, \n\nthun.ch/familie) \n\n• Mitten Unter Uns: Deutschsprachige Familien empfangen einmal in der Woche Kinder, die wenig \nDeutsch sprechen, zum gemeinsamen Spielen, 033 225 88 02. \n\n• MäT: Beratung und Treff für Mädchen und junge Frauen Thun, 033 225 80 81. \n\n• KJAL: Kinder- und Jugendtreff Lerchenfeld; im Zentrum steht die Betreuung von Kindern und Ju-\ngendlichen bei Problemen, Fragen und Freizeitgestaltung, 033 221 80 47. \n\n• Robinsonspielplatz: Treffpunkt für alle, mit Angeboten für Kinder und Familien, 033 335 12 52. \n  \n\nhttp://www.sem.admin.ch/\nmailto:bildung@thun.ch\n\n\n \n\n194713 / 9302379  Seite 2 \n\n \n \n \n \nc. Kompetenzzentrum Integration KIO (Uttigenstrasse 3, 3600 Thun, Mo-Do, 8-12 und 14-17 Uhr, 033 \n\n225 88 00, kio@thun.ch, thun.ch/kio) \n\n• SUKSES: Begleitung von Familien mit Kindern im Alter von 0-12 Jahren im Rahmen von SUKSES-\nIntegrationsbegleitungen in der Mutter- bzw. Vatersprache. Familien oder Institutionen können \nunter thun.ch/sukses das Auftragsformular ausfüllen. \n\n• Multipuls: Bewegungsangebot für Kinder und Eltern: thun.ch/multipuls \n\n• mitSprache (niederschwelliger Deutschtreff): Montag (im KIO), Freitag (im SH Pestalozzi), 09-\n09.45 Uhr \n\n• Café Monday: Montag, 10-11.30 Uhr; Frauentreff: Dienstag, 14-17 Uhr; Nähatelier: Donnerstag, \n14-16 Uhr \n\n \nd. Sport (Hofstettenstrasse 14, Thunerhof, Sekretariat, 4. Stock, 033 225 84 06, sport@thun.ch, \n\nthun.ch/sport) \n\n• Vereine in Thun und Region: thun.ch/vereine \n• Freibäder in Thun: thun.ch/strandbad, thun.ch/flussbad \n\n• Freiwilliger Schulsport: thun.ch/schulsport \n \n \n \n\nAsyl Berner Oberland (ABO) \n• Asyl Berner Oberland (ABO), Frutigenstrasse 4, Thun, 033 552 09 09, ist zuständig für die Ausrichtung \n\nder Asylsozialhilfe für Personen mit S-Status, die im Berner Oberland untergebracht sind.  \n\n• Neu kann ABO auch für Personen Asylsozialhilfe auszahlen, die noch nicht registriert sind  (ab Eingang \nOnlineformular beim SEM). \n\n• Schalteröffnungszeiten für Personen aus der Ukraine: \nMontag bis Freitag, 9.00-12.00 und 13.30–17.00 Uhr (Frutigenstrasse 4, 3600 Thun) \n\n• Wenn Sie Hilfe anbieten möchten (wie zum Beispiel Übersetzung, Begleitung im Alltag etc.), schrei-\nben Sie eine E-Mail an: freiwillige@asyl-beo.ch. \n\n \n \n \n \n \n \n \nGM/18.03.2022 \n\nmailto:freiwillige@asyl-beo.ch\n\n


name: Kostenvoranschlag Wettbewerb Erweiterung Primarschule Neufeld, Amt für Stadtliegenschaften, 22. Oktober 2021

format: application/pdf

text: \nKostenvoranschlag\nGenauigkeit ± 10%, Kosten in CHF, inkl. 7.7% MwSt\n\nBKP Arbeitgattung Betrag Total Total\nBKP 2-stellig BKP 1-stellig\n\nOffener Projektwettbewerb \nBasis 50 Teilnehmer \n\n5 Baunebenkosten 635’000               \n50 Wettbewerb 210’000               \n\nGesamtpreissumme gemäss SIA 210’000                 \n52 Dokumentation und Präsentation 46’000                  \n\n- Plangrundlagen\n- Modelle (50 Modelle) 25’000                    \n- Modellfotos 6’000                      \n- Inserate, Wettbewerbsunterlagen, Druck, Kopien 15’000                    \n\n56 Baunebenkosten 23’000                  \n- Ausstellung (Raummiete, Einrichtung usw) 18’000                    \n- Spesen Fachjuroren /Experten 5’000                      \n\n59 Honorare 356’000               \n - Kosten Vorstudien (Masterplan, MBK-Studie etc) 101’000                 \n - Wettbewerbsbegleitung 104’000                 \n- Entschädigung Fachjuroren 46’000                    \n- Vorbereitung, Projektbeschriebe, etc…. 10’000                    \n- Experten / Fachplaner (bei 50 Projekten):\n\n   Kostenplaner Vorprüfung inkl. 20’000                    \n      Vertiefung engere Auswahl inkl.\n   Bauingenieur 8’000                      \n   Experte Energie-Bauphysik 20’000                    \n  Landschaftsarchitekt 8’000                      \n   Experte Brandschutzprüfung 4’000                      \n\n- Ausschreibung Fachplaner 20’000                    \n- Kostenschätzung Wettbewerbsprojekt 15’000                    \n\nTotal BKP 5 635’000               \n8 Reserven 70’000                  70’000                  \n\n- Reserven und Unvorhergesehenes 45’000                    \n- Mehrkosten für 10 zusätzliche Teilnehmer 25’000\n\nTotal BKP 5 und 8 705’000               \n55 Bauherrenleistungen 55’000                  55’000                  \n\n- Projektleitung 55’000                    \nTotal Wettbewerbskosten inkl MWSt 760’000               \n\nThun, 22. Oktober 2021\n\nAmt für Stadtliegenschaften Atelier 5 Architekten und Planer AG\nBaumanagement\n\nMartin Bickel Gabriel Borter\nProjektleiter Baumanagement Verfahrensleiter\n\nObjekt Schulanlage Neufeld\n\nDIREKTION BAU UND LIEGENSCHAFTEN\nAMT FÜR STADTLIEGENSCHAFTEN\nBAUMANAGEMENT\n\nProjekt Erweiterung\n\nAxioma        71744 Archiv     412.09\nBauherr Stadt Thun\n\nAmt für Stadtliegenschaften, Baumanagement\n\nPhase Wettbewerb\n\nBaupreisindex Espace Mittelland Hochbau:\nPreisstand April 2021 101.8 Punkte\nBasis Oktober 2015 100.0 Punkte\n\nProjektkosten Anteil Unterhalt: 0%\nProjektkosten Anteil Investition: 100%\n\nWettbewerbsbegleiter Atelier 5, Architekten und Planer AG\nSandrainstrasse 3, Postfach, 3001 Bern\n\n\n


name: SRB Postulat P 16/2021 betreffend Einführung von Schulgärten an der Volksschule der Stadt Thun

text: \n \n\n09.02.2022 (ABS) – 9216135 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. März 2022 Postulat P 16/2021 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Einführung von Schulgärten an der Volksschule der Stadt \nThun \nFraktion EVP+EDU vom 18. November 2021; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, wie der Unterricht im Schulgarten wieder eingeführt \nwerden kann. Insbesondere ist zu prüfen, ob Parzellen im Schadaugarten reserviert werden müs-\nsen, um die Outdoor-Arbeit für Kinder sicherstellen zu können. \n \n \n\nBegründung \n \nMit der Abschaffung des Gartenbau-Unterrichtes und der Überbauung der Schulgärten ist die Ge-\nstaltung des Unterrichtes im Fach Natur-Mensch-Mitwelt noch Fotokopien-lastiger geworden, \nobschon der Lehrplan 21 eigentlich eine andere Stossrichtung hat. Das Verständnis für ökologische \nZusammenhänge, die Bedeutung der Biodiversität und die Produktion von Lebensmitteln können \nbeim besten Willen und mit grossem Einsatz der Lehrkräfte nicht durch Schulzimmer-Experimente \nim Konservierungsglas und selbst hervorragenden Lehrmitteln mit Arbeitsblättern nachhaltig ver-\nmittelt werden. Kein noch so eindrücklicher Film über die Natur kann das Erleben aufgehender ei-\ngener Saat ersetzen. \n \nUnterricht im Schulgarten fördert verschiedenartige Kompetenzen, die gerade für Stadtkinder nur \nhandelnd erworben werden können. Nebst dem beiläufigen Erwerb von Wissen über Natur und \nGarten lernen die Kinder, ein Projekt planen: Saat, Pflege, Ernte, Verkauf. In der Umsetzung sind \nEigenverantwortung, Teamarbeit und Ausdauer gefragt. Die Resilienz der Kinder wird gefördert: \nWas mache ich, wenn die Saat nicht errinnt, von Schädlingen befallen oder gar durch Diebe kurz \nvor der ersehnten Ernte gestohlen wird? Kinder brauchen nebst den Erfahrungen im virtuellen \nRaum auch immer wieder den Bezug zur real existierenden Welt, wo man dreckige Finger bekommt. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nWas gilt gemäss Lehrplan 21 für die Volksschulen im Kanton Bern? \nDie Themen «Schulgarten» oder «Gartenbau» werden im Lehrplan 21 nicht explizit erwähnt. Im \nFachbereich NMG (Natur, Mensch, Gesellschaft) ist für die Zyklen 1 (KG - 2. Klasse) und 2 (3. - 6. \nKlasse) als zu erwerbende Kompetenzstufe – von insgesamt mehr als 2’000 Kompetenzstufen im \nLehrplan 21 – lediglich festgeschrieben, dass die Schülerinnen und Schüler beim Anbau von Pflan-\nzen (z.B. beim Pflanzenanbau in der Schule) Aufgaben und Mitverantwortung übernehmen können \n(NMG 2.6 d). Das Erwerben dieser Kompetenzstufe bedingt zudem nicht zwingend einen Schulgar-\nten, andere Formen des Pflanzenanbaus sind möglich (z.B. in Töpfen). Wenn Schulen Gärten führen, \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Postulat P 16/2021 - Schulgärten \n\n09.02.2022 (ABS) – 9216135 -     Seite 2 \n\ndann sind vielfältige Verbindungen zum Lehrplan 21 möglich. Insbesondere natürlich zu den Fach-\nbereichen NMG in den Zyklen 1 und 2 sowie WAH (Wirtschaft, Arbeit, Haushalt; mit Hauswirtschaft) \nund NT (Natur und Technik; mit Physik, Chemie, Biologie) im Zyklus 3 (7. - 9. Klasse). Spezielle Lek-\ntionen «Gartenbau» im obligatorischen Bereich des Schulalltags einzubauen, ist gemäss den kanto-\nnalen Vorgaben nicht möglich. Gartenbau müsste in die erwähnten Fachbereiche integriert werden. \nMöglich ist aber, dass die Schulen «Gartenbau» im fakultativen Angebot der Schule (AdS) aufneh-\nmen. \n \nWelche Möglichkeiten haben die Thuner Volksschulen? \nAuf den Thuner Schulanlagen besteht grundsätzlich genügend Fläche, um einen Schulgarten einzu-\nrichten. Bei Interesse haben die Thuner Volksschulen die Möglichkeit, einen Schulgarten oder Hoch-\nbeete auf der Schulanlage selbstverantwortlich zu bewirtschaften. Der städtische Schule-Umwelt-\nfonds (www.thun.ch/schule-umweltfonds) hat in der Vergangenheit bereits auch Schulgarten-Pro-\njekte finanziell unterstützt. \n \nWelches sind die Erfahrungen mit Schulgärten in Thun? \nDie nachhaltige Bewirtschaftung eines Schulgartens bedingt engagierte Lehrpersonen, welche sich \nder Aufgabe über die Schulwochen hinaus annehmen. Die betreuungsintensivste Zeit (Bewässerung \nund Ernte) fällt auf die Sommerferien. Den Kindern entgeht so das Produkt ihrer Bemühungen und \nbei den Lehrpersonen braucht es eine grosse Begeisterung für die Thematik, damit sie den Garten \nauch während den Ferien hegen und pflegen. Stadtgrün Thun kann mit den bestehenden personel-\nlen Ressourcen keinen Beitrag zur Pflege von Schulgärten oder Hochbeeten leisten. Idealer wird die \nBewirtschaftung von Hochbeeten beurteilt. Für regelmässige, kurzzeitige Arbeiten durch die Schü-\nlerinnen und Schüler (einzeln oder in Gruppen) ist es sinnvoll, wenn Schulgärten oder Hochbeete \ngleich auf den Schulanlagen sind und nicht an einem zentralen Standort in der Stadt (Anreise). \n \nWo gibt es noch Schulgärten in Thun? \nDie Schulgärten auf den Thuner Schulanlagen wurden in der Vergangenheit mehrheitlich aufgeho-\nben. Hauptgründe waren die fehlenden Ressourcen seitens der Lehrpersonen für die Pflege und \nBetreuung, aber auch der Vandalismus. Bei acht von neun Schuleinheiten bzw. auf elf von 25 Thu-\nner Schulanlagen gibt es aktuell Schulgärten bzw. Hochbeete: PS Allmendingen, PS Göttibach \n(Hochbeete), PS Hohmad, PS Lerchenfeld, PS Neufeld (Hochbeete), PS Schönau, PS Seefeld (Hoch-\nbeete). Die OS-Zentren wiederum haben keine klassische Schulgärten mehr, eher sogenannte «Ge-\nwürzgärtli» oder Hochbeete.1 \n \nIst bei den Thuner Schulen ein Bedarf nach (mehr) Unterricht im Schulgarten vorhanden? \nNein, zurzeit nicht. Im Zusammenhang mit den Partizipationsverfahren vom vergangenen Jahr im \nRahmen der Schulbauprojekte Lerchenfeld, Neufeld und Strättligen wurde seitens der Lehrperso-\nnen sowie der Schülerinnen und Schüler mehrmals der Wunsch nach einem interessanten, vielfäl-\ntigen, begrünten Aussenraum geäussert. Im Neufeld wurde seitens Schulleitung explizit gewünscht, \ndass kein Schulgarten, sondern Hochbeete erstellt würden. \n \nWie machen es andere Städte/Gemeinden? \nEine Umfrage bei den Bernischen Gymnasiumsstandort-Gemeinden zeigt, dass nur von wenigen \nöffentlichen Volksschulen Schulgärten betrieben werden. So gibt es in Biel einige Schulgärten vor \nOrt, in Langenthal gibt es vereinzelte Gartenbeete bei Kindergärten und in Köniz gibt es im Rahmen \ndes Angebots der Schule (AdS) kleine Projekte zum Thema Garten (mit Hochbeeten). \n  \n\n \n1 PS: Primarschule; OS: Oberstufenschule (Quelle: Amt für Stadtliegenschaften; validiert durch SLK-Präsidium). \n\nhttp://www.thun.ch/schule-umweltfonds\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Postulat P 16/2021 - Schulgärten \n\n09.02.2022 (ABS) – 9216135 -     Seite 3 \n\n \nFazit \nDer Gemeinderat stellt fest, dass die Volksschulen gefordert sind, die umfangreichen und an-\nspruchsvollen Vorgaben des Lehrplans zu erfüllen. Das Führen eines Schulgartens wird hierfür nicht \nverlangt. Bei Interesse haben die Thuner Volksschulen grundsätzlich die Möglichkeit, einen Schul-\ngarten oder Hochbeete auf der Schulanlage selbstverantwortlich zu bewirtschaften. Von zusätzli-\nchen Fächer-spezifischen Vorgaben für die Thuner Volksschule ist abzusehen. Auf das Reservieren \nvon Parzellen auf dem Areal der Schadaugärtnerei kann verzichtet werden, seitens der Thuner \nVolksschulen besteht kein Bedarf hierfür. Für die freien Flächen des Areals der Schadaugärtnerei ist \nexplizit eine dynamische (Weiter-)Entwicklung der Nutzungen vorgesehen und die Flächen sollen \ngrundsätzlich einer breiten Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Auch Angebote im Bereich Garten \nund Bildung sind hierbei durchaus möglich. \n \nVorliegende Postulats-Antwort basiert auf Einschätzungen von Schulleitungskonferenz, Schulkom-\nmissionspräsidium, Jury Schule-Umweltfonds, Fachabteilungen der Thuner Stadtverwaltung, berni-\nsche Gymnasiumsstandort-Gemeinden und kantonale Bildungs- und Kulturdirektion (BKD). \n \nDa die Prüfung der Anliegen der Postulantin mit der vorliegenden Berichterstattung bereits erfolgt \nist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. \n \n \n\nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n \nThun, 9. Februar 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n