Protokollauszug SR 20190321

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 21. März 2019 \nLaufnummer Geschäft: 71508 \n\n \n\n \n\nFragestunde 06/2019 betreffend Geschäftssitz der BLS AG \n\nFraktion Grüne / JG vom 19. März 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 6/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 22. März 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20190118

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 10 vom 18. Januar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 70499 \n\n \n\n \n\nFragestunde F 01/2019 betreffend gewaltminimierende Massnahmen an Fussballspielen \n\nAlice Kropf (SP) vom 15. Januar 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 01/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2019 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20190214

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 16 vom 14. Februar 2019 \nLaufnummer Geschäft: 70588 \n\n \n\n \n\nWahl der Budget- und Rechnungskommission BRK \n\nAntrag der Präsidienkonferenz \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 9/2019 \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 34 Absatz 1 Stadtverfassung in Verbindung mit Artikel 20 \n\nAbsatz 3 und Artikel 21 Absatz 1 des Geschäftsreglementes des Stadtrates von Thun, beschliesst \n\neinstimmig: \n\n \n\nWahl der Budget- und Rechnungskommission für die Legislaturperiode 2019 bis 2022 wie folgt: \n\n- Huber Notter Daniela, glp/BDP, Präsidentin (SAKO FiRU) \n\n- Allemann Martin, SP, Vizepräsident (SAKO P+StE) \n\n- Borter Valentin, SVP (SAKO Si+So) \n\n- Schlatter Carlo, SVP (SAKO BiSK) \n\n- Ali-Oesch Katharina, SP (SAKO BiSK) \n\n- Hiltpold Thomas, Grüne/JG (SAKO P+StE) \n\n- Weber Till, Grüne/JG (SAKO B+L) \n\n- Kübli Andreas, glp/BDP (SAKO BiSK) \n\n- Schneiter Vreni, EVP+EDU+CVP (SAKO FiRU) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Finanz-\n\nverwaltung, alle BRK Mitglieder, alle SAKO Sekretariate \n\n \n\nThun, 15. Februar 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20181214

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 116 vom 14. Dezember 2018 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls vom 15. November 2018 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 17. Dezember 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Protokollauszug SR_Wahl Präsidien und Vizepräsidien SAKO

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 5 vom 20. Januar 2017 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen 2017 - 2018 \n\nWahl der Präsidien und Vizepräsidien der Sachkommissionen \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf die Wahlvorschläge der Fraktionen und in Anwendung von Artikel \n\n20 Absatz 3 des Geschäftsreglementes Stadtrat von Thun, beschliesst stillschweigend: \n\n \n\nDie Präsidien und Vizepräsidien der fünf Sachkommissionen werden wie folgt gewählt: \n\n \n\na)  SAKO P+F     Präsidentin   Nicole Krenger (FdM) \n\n   Vizepräsident Martin Allemann (SP) \n\n \n\nb) SAKO B+L     Präsident Franz Schori (SP) \n\n   Vizepräsident Jonas Baumann (FdM) \n\n \n\nc) SAKO BiSK    Präsidentin Susanna Ernst (BDP) \n\n   Vizepräsident Beat Grimm (Grüne) \n\n \n\nd) SAKO Si+So  Präsident  Daniel Schenk (SVP/FDP) \n\n   Vizepräsident  Claude Schlapbach (BDP) \n\n \n\ne) SAKO StE      Präsident Peter Aegerter, BDP  \n\n   Vizepräsident Markus van Wijk (SVP/FDP) \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestradtschreiber, \n\nSekretariate Sachkommissionen \n\n \n\n \n\nThun, 23. Januar 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 58 vom 24. August 2017 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommissionen \n\nErsatzwahl Sachkommission Sicherheit und Soziales anstelle von Matthias Wiedmer \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\ndes Wahlvorschlages der SVP-Fraktion,  \n\n \n\nbeschliesst:  \n\n \n\nIn die Sachkommission Sicherheit und Soziales wird als Mitglied anstelle von Matthias Wiedmer (SVP) \n\nper sofort einstimmig gewählt: Andreas Zwahlen (SVP) \n\n \n\n  \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nVorsteher Sicherheit und Soziales, Sekretariat SAKO Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 25. August 2017 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei  \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2017':28,107 '225':10 '24':26 '25':105 '37':47 '58':24 '8':19 '82':11 'andreas':79 'anstell':36,70 'artikel':46 'august':27,106 'auszug':17 'b':49 'berling':112 'beschliesst':60 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'buchstab':48 'bv':87 'ch':5 'einstimm':77 'eroffn':88 'ersatzwahl':31 'finanzinspektorat':91 'fraktion':59 'geht':82 'gestutzt':44 'gewahlt':78 'kenntnis':90 'kenntnisnahm':53 'kommission':30 'kommunikationsbeauftragt':94 'matthias':38,72 'mitglied':69 'nr':23 'per':75 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':108 'rathaus':2 'remo':111 'sachkommission':32,63 'sako':100 'sekretariat':99 'sich':33,64,96,101 'sitzung':20 'sofort':76 'sozial':35,66,98,103 'stadtkanzlei':86,115 'stadtrat':1,18,29,41 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':110 'stadtschreib':92 'stadtverfass':50 'svp':58,74,81 'svp-fraktion':57 'telefon':8 'thun':7,43,104 'vizestadtschreib':93 'vollzug':85 'vorakt':113 'vorsteh':95 'wahlvorschlag':55 'wiedm':39,73 'www.thun.ch':14 'zwahl':80

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2017':28,107 '225':10 '24':26 '25':105 '37':47 '58':24 '8':19 '82':11 'als':68 'an':83,114 'andreas':79 'anstell':36,70 'artikel':46 'auf':45 'august':27,106 'auszug':17 'b':49 'berlinger':112 'beschliesst':60 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'buchstab':48 'bv':87 'ch':5 'der':40,56,109 'des':54 'die':62 'einstimmig':77 'ersatzwahl':31 'eröffnung':88 'finanzinspektorat':91 'fraktion':59 'geht':82 'gestützt':44 'gewählt':78 'kenntnis':90 'kenntnisnahm':53 'kommissionen':30 'kommunikationsbeauftragt':94 'matthias':38,72 'mitglied':69 'nach':52 'nr':23 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':108 'rathaus':2 'rem':111 'sachkommission':32,63 'sak':100 'sekretariat':99 'sicherheit':33,64,96,101 'sitzung':20 'sofort':76 'soziales':35,66,98,103 'stadtkanzle':86,115 'stadtrat':1,18,41 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':110 'stadträtlic':29 'stadtschreiber':92 'stadtverfassung':50 'svp':58,74,81 'svp-fraktion':57 'telefon':8 'thun':7,43,104 'und':34,51,65,97,102 'vizestadtschreiber':93 'vollzug':85 'vom':25 'von':37,42,71 'vorakten':113 'vorsteher':95 'wahlvorschlages':55 'wiedmer':39,73 'wird':67 'www.thun.ch':14 'zum':84 'zur':89 'zwahlen':80


name: SRB Postulat P 4/2017 betreffend mehr Erfolg und Qualität im Städtebau - Reorganisation anpacken und Chance für eine Stadtbaumeisterin - einen Stadtbaumeister nutzen

text: \n \n\n28.06.2017 (StS) – 21698/230466 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 24. August 2017 Postulat Nr. P 4/2017 \n \n\n \n\nPostulat betreffend mehr Erfolg und Qualität im Städtebau – Reorganisation an-\npacken und Chance für eine Stadtbaumeisterin – einen Stadtbaumeister nutzen \nFraktion Grüne vom 11. Mai 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nDie Neubesetzung der StadtplanerInnenstelle soll als Chance genutzt werden, die internen Strukturen der \n\nmit dem Städtebau betroffenen Abteilungen zu prüfen und wieder einen Stadtbaumeister, eine Stadtbau-\n\nmeisterin zu erhalten. Hierzu soll nötigenfalls das Organigramm angepasst werden mit dem Ziel, dass die \n\nheute auf zwei Direktionen aufgeteilten Bauaufgaben, die öffentlichen Interessen und die der Bauherr-\n\nschaft gleichermassen berücksichtigt und zu einer Steigerung der Städtebauqualität führt. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nStädtebau ist Teil unserer Kultur. Wir tragen die Verantwortung dafür, welche Lebensqualität unsere Kin-\n\nder dereinst vorfinden und welche Identitätsmerkmale unsere Stadt prägen werden. Die Stadtentwicklung \n\nwurde in den letzten Jahren auf Denkmalschutz, wirtschaftliches Wohlergehen und den Schutz von Parti-\n\nkularinteressen reduziert. Was fehlt, ist der Wille zu einer nachhaltigen Entwicklung der Stadt und Quali-\n\ntät in Architektur und Aussenraumgestaltung. Und diese Entwicklung muss umfassender verstanden wer-\n\nden, als grosses Ganzes. Es fehlt auch die notwendige öffentliche Debatte, die zu einer klaren Strategie \n\nund Vision führt. Trotz positiver Bemühungen in Einzelfällen bleiben viele Chancen ungenutzt. \n\nDie aktuelle angelaufene Ortsplanungsrevision ist Basis für die künftige bauliche Entwicklung der Stadt \n\nThun. Das ist der Moment, die künftige Stadtentwicklung entscheidend zu beeinflussen. Fragen wie “Wie \n\nsieht die mittelfristige Positionierung der Stadt Thun aus, wie kann diese gestärkt werden? Welches sind \n\ndie Standortvorteile? Wo liegen die Problemfelder? Wie geht die Stadt mit dem steigenden Verkehr, der \n\nZunahme der Bevölkerung und den schwindenden Landreserven um? Wie kann die Qualität des öffentli-\n\nchen Raumes verbessert werden und wie soll die Zusammenarbeit mit den angrenzenden Gemeinden \n\naussehen?“ müssen gestellt und beantwortet werden. Entscheidend ist, dass die planerischen Grundla-\n\ngen in der Umsetzung weiter fachlich begleitet werden müssen. Beispiele aus der jüngsten Vergangen-\n\nheit zeigen, dass dies durch die aktuelle Organisation mehr als erschwert wird. Die Aufteilung der Bau-\n\naufgaben auf zwei Direktionen (B+L / StE) ist ein Hindernis. Sie hat den Nachteil, dass die vielen Kompe-\n\ntenzen unter zwei Dächern aufgeteilt werden müssen und eine enge Zusammenarbeit erschwert wird. \n\nAnstatt die Kräfte zu bündeln werden sie verzettelt, was wiederum zu deutlich mehr Koordinationsauf-\n\nwand, Missverständnissen und Mehrkosten führt. Es fehlt eine kompetente Ansprechperson. Die heutige \n\nSituation ist unübersichtlich und unbefriedigend. Nicht nur die Zuständigkeiten sind unklar, auch die Ab-\n\nläufe sind oft unkoordiniert und träge. Jedes Amt (Planungsamt, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt) \n\nwaltet autonom und auf eigene Art und Weise. Man muss nicht Experte sein um zu erkennen, dass so \n\nkeine Einheit (in städtebaulicher Hinsicht) möglich ist. Thun hatte während über 100 Jahren namhafte \n\nPersönlichkeiten als Stadtbaumeister, z.B. Karl Keller, dem wir den Fortbestand des Schlosses Schadau \n\nund den Rundbau des Thun-Panorama verdanken. Die 10 grössten Städte der Schweiz und auch die \n\nkleineren Städte wie La Chaux-de-Fonds, Schaffhausen, Freiburg, Chur, Aarau, Solothurn, Grenchen und \n\nBurgdorf haben StadtbaumeisterInnen. Vor diesem Hintergrund dürfte die fachlich begründete Forderung \n\neines Stadtbaumeisters für Thun mehr als nachweislich gerechtfertigt sein. \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2017 - Postulat P 4/2017 – Erfolg und Qualität im Städtebau \n\n28.06.2017 (StS) – ? - 21698 Seite 2/3 \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDie Idee eines Stadtbaumeisters bzw. einer Stadtbaumeisterin ist nicht neu. Sie wird in Thun vom Archi-\n\ntekturforum seit Jahren immer wieder vorgebracht. Das Anliegen ist dem Gemeinderat damit bekannt. Er \n\nlehnt die Einführung einer solchen Funktion aus den folgenden Gründen ab: \n\n \n\n Stellenwert dieser Position: In der Diskussion wird immer wieder vorgebracht, dass es in der Verwal-\n\ntung eine starke Persönlichkeit brauche, die wichtigen städtebaulichen Anliegen zum Durchbruch ver-\n\nhelfen kann. Der Gemeinderat steht der Schaffung einer solchen Position kritisch gegenüber. Proble-\n\nme müssen heute interdisziplinär, branchen- und themenübergreifend angegangen werden. Die Vor-\n\nstellung einer starken Einzelperson, die alle Probleme lösen kann, wirkt dabei etwas antiquiert. \n\n Risiken einer solchen Position: Bei der Diskussion über einen Stadtbaumeister bzw. eine Stadtbau-\n\nmeisterin besteht das Risiko, dass man von einem überhöhten Idealbild ausgeht: Der Stadtbaumeister \n\noder die Stadtbaumeisterin als fachlich überzeugendes, allseits beliebtes, kommunikatives Universal-\n\ngenie mit hoher Sozialkompetenz, das sich innerhalb der Verwaltung, gegenüber dem Gemeinderat \n\nund gegenüber den Investoren mit seinem klaren städtebaulichen Führungsanspruch durchsetzt. Sol-\n\nche Personen sind aber in der Realität eher selten. Wenn die falsche Person auf einen solchen Pos-\n\nten gehoben wird, könnte unter Umständen rasch der Ruf laut werden, dass diese Position wieder ab-\n\ngeschafft werden soll. \n\n Organisationsautonomie des Gemeinderates: Gemäss Stadtverfassung liegt die Organisation der \n\nVerwaltung in der Zuständigkeit des Gemeinderates (vgl. Art. 43 und Art. 48 Bst. b StV, Art. 2 OVO). \n\nDer Gemeinderat ist der Auffassung, dass keine Reorganisation erforderlich ist. \n\n Zurückhaltung bei Verwaltungsreformen: Der Gemeinderat ist bei Verwaltungsreformen eher zurück-\n\nhaltend. Die Suche nach der optimalen Verwaltungsorganisation ist zwar eine Daueraufgabe. Die Er-\n\nfahrung zeigt aber, dass eine gewisse Ruhe und Kontinuität ein gutes Rezept ist. Die Stadt Thun ver-\n\nfügt über eine zweckmässige Verwaltung. Auch der Regierungsstatthalter hat dies im Rahmen seines \n\nalle vier bis fünf Jahre stattfindenden Inspektionsbesuches am 10./11. Mai 2017 bestätigt. Der Ge-\n\nmeinderat sieht deshalb keinen Bedarf nach einer umfassenden Verwaltungsreform. \n\n Zurückhaltung bei interkommunalen Vergleichen: In der Begründung wird vorgebracht, dass alle gros-\n\nsen Städte eine solche Funktion haben. Dazu ist auszuführen, dass in den verschiedenen Städten \n\nsehr unterschiedliche Organigramme bestehen. Es lassen sich kaum zwei Städte finden, die gleich \n\naufgestellt sind. Die Aufgaben und Zuständigkeiten der verschiedenen Stadtbaumeisterinnen und -\n\nbaumeister bzw. Stadtarchitektinnen und -architekten sind sehr unterschiedlich. Vergleiche lassen \n\nsich nur schwer ziehen. Vergleichende Abklärungen des Gemeinderates haben ergeben, dass die \n\nVorstellung, dass eine einzelne Kaderperson der Verwaltung die bauliche und planerische Leitung ei-\n\nner grösseren Stadt (inkl. Verkehr, Portfoliomanagement, Facilitymanagement, usw.) innehat, wahr-\n\nscheinlich heute eine Illusion ist. Eine solche Aufgabe ist von einer Einzelperson – selbst wenn sie von \n\neinem Mitarbeiterstab unterstützt wird – unter den heutigen Verhältnissen nicht mehr zu bewältigen. \n\n Verantwortung für das Funktionieren der Verwaltung: Der Gemeinderat trägt die Verantwortung für \n\ndas reibungslose Funktionieren der Verwaltung. Das vorliegende Postulat verlangt eine tiefgreifende \n\nReorganisation der Verwaltung. Die beiden Direktionen „Stadtentwicklung“ und „Bau und Liegenschaf-\n\nten“ und ihre vier Abteilungen müssten vollständig reorganisiert werden. Dies lässt sich nicht mit einer \n\nblossen Anpassung des Organigramms auf dem Papier machen. Solche Reorganisationen binden er-\n\nhebliche Ressourcen. Häufig führen solche Reorganisationen auch zu Verunsicherungen, zu Konflik-\n\nten und zu neuen Schnittstellen. Der Gemeinderat würde es für verantwortungslos halten, in der jetzi-\n\ngen Phase der Ortsplanungsrevision eine solche tiefgreifende Reorganisation auszulösen. Damit wür-\n\nde das Projekt „Ortsplanungsrevision“ gefährdet. Gemäss den bestehenden Planungen muss die \n\nStadt Thun zudem in den kommenden vier Jahren ein Investitions- und Unterhaltsvolumen von 221,8 \n\nMio. Franken bewältigen. Im Vergleich zum Vorjahreswert beträgt die Zunahme rund 40 Mio. Franken. \n\nDamit dies erfolgreich umgesetzt werden kann, müssen die Kräfte der Verwaltung nun auf diese Ziel-\n\nsetzung konzentriert und fokussiert werden. Mit einer Verwaltungsreform würde dieses Ziel gefährdet. \n\n \n\nAntrag \n\nAblehnung. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.08.2017 - Postulat P 4/2017 – Erfolg und Qualität im Städtebau \n\n28.06.2017 (StS) – ? - 21698 Seite 3/3 \n\n \n\n \n\nThun, 28. Juni 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tPostulat betreffend mehr Erfolg und Qualität im Städtebau – Reorganisation anpacken und Chance für eine Stadtbaumeisterin – einen Stadtbaumeister nutzen\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 47 vom 29. Juni 2017 \n\n \n\n \n\nStadträtliche Kommmissionen \n\nErsatzwahl Budget- und Rechnungskommission anstelle von Piero Catani als Vertreter der \n\nSachkommission Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\ndes Wahlvorschlages der Sachkommission Sicherheit und Soziales, beschliesst einstimmig: \n\n \n\nIn die Budget- und Rechnungskommission wird als Mitglied und Vertreter der Sachkommission \n\nSicherheit und Soziales anstelle von Piero Catani (SP) per sofort gewählt: Samuel Bühlmann (SP) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nVorsteher Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 30. Juni 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\nBruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n\n


name: SRB Interpellation I 4/2017 betreffend Neubau einer Dreifachsporthalle

text: \n \n\n17.05.2017 (ABS) - 21181 / 201812 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 29. Juni 2017 Interpellation Nr. I 4/2017 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Neubau einer Dreifachsporthalle \nFraktionen BDP, SVP/FDP und Mitunterzeichnende vom 16. Februar 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nNicht erst seit dem Final4 vom 4./5. Februar 2017 kann Thun als Handballhochburg bezeichnet werden. \n\nDie beiden Thuner Spitzenvereine – Wacker Thun bei den Herren und DHB Rotweiss Thun bei den Da-\n\nmen – haben die Entscheidungen im Schweizer Cup 2017 wesentlich mitgeprägt. Rotweiss erreichte \n\nnach 2015 erneut den Final und Wacker Thun konnte bereits den 5. Cupsieg in der Vereinsgeschichte \n\nerreichen. \n\n \n\nWacker Thun spielt seit 1988 ununterbrochen in der NLA – heute Swiss Handball League – und generiert \n\nin Heimspielen seit Jahren durchschnittlich vierstellige Besucherzahlen. Regelmässig kann Wacker seine \n\nHeimspiele jeweils vor der schweizweit grössten Zuschauerkulisse austragen. Die Lachenhalle stösst mit \n\ndem offiziellen Fassungsvermögen von 2‘000 Zuschauern immer wieder an die Grenze bezüglich Sicher-\n\nheit und Komfort. Schlimmer noch, mussten doch im Playoff-Final 2016 aus Gründen der Sicherheit viele \n\npotenzielle Zuschauer zuhause bleiben. Am 17. Mai 2016 hat der damalige Präsident von Wacker Thun \n\nin einem Interview im Thuner Tagblatt auf die unbefriedigende Situation hingewiesen. \n\n \n\nIm Aufgaben- und Finanzplan 2017-2020 (Investitionsplan 2016-2023), Konto 503-3412-01 „neue Drei-\n\nfachsporthalle“ sind folgende Budgetzahlen eingestellt: \n\n \n\n 2017 = CHF 50‘000 \n\n 2018 = CHF 50‘000 \n\n 2021 = CHF 7‘500‘000 \n\n 2022 = CHF 7‘500‘000 \n\n \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n \n\n1. Stimmt es, dass wie im Thuner Tagblatt vom 6. Februar 2017 erwähnt, erste Gespräche bezüglich \n\neiner neuen Spielstätte geführt wurden? \n\n2. Hat der Gemeinderat bereits Möglichkeiten bezüglich Standort einer neuen Dreifachsporthalle ge-\n\nprüft? \n\n3. Ist der Gemeinderat bereit, in einem allfälligen Neubauprojekt „Dreifachsporthalle“ die Möglichkeit \n\neiner „Handballhalle mit Gegentribüne“ als Bedürfnis in die Planung aufnehmen zu lassen? \n\n4. Ist der Gemeinderat weiter bereit, in einer neuen Sporthalle auch die Möglichkeit für Eventmöglichkei-\n\nten mit Catering (z.B. VIP-Lounge) planen zu lassen? \n\n5. Hat der Gemeinderat im Zusammenhang mit dem Thema „Eventhalle“ die Möglichkeit der Einbindung \n\nvon privaten Trägerschaften (z.B. Sportvereine im nationalen Spitzenbereich) in Betracht gezogen? \n\n \n  \n\nfile://nfsdata/thun$/3_Bi+E/33_ABS/DATEN/3.0%20ABS/3.1%20Geschäftsleitung/Abteilungsleitung/Mitberichte/2017/0%20Federführung/Neubau%20einer%20Dreifachsporthalle/Interpellationsantwort/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile://nfsdata/thun$/3_Bi+E/33_ABS/DATEN/3.0%20ABS/3.1%20Geschäftsleitung/Abteilungsleitung/Mitberichte/2017/0%20Federführung/Neubau%20einer%20Dreifachsporthalle/Interpellationsantwort/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 29.06.2017 - Interpellation I 4/2017 - Neubau einer Dreifachsporthalle \n\n17.05.2017 (ABS) - 21181 / 201812 Seite 2/3 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nFür den Gemeinderat ist die Förderung der Sport- und Bewegungsaktivitäten eine anerkannte und wichti-\n\nge Daueraufgabe. So steht bei den Grundsätzen im Sportleitbild der Stadt Thun, dass die Sportpolitik auf \n\ndie Bedürfnisse der Thunerinnen und Thuner abgestimmt sein soll und so den Zugang zu Sport und Be-\n\nwegung für alle ermöglicht. Die Sportinfrastruktur soll den Vereinen zu günstigen Bedingungen zugäng-\n\nlich sein sowie vielseitig und intensiv genutzt werden können. Dies wird in der Verordnung über die För-\n\nderung des Sports in der Stadt Thun mit Artikel 3 zur Bereitstellung und Betrieb von Sportanlagen bestä-\n\ntigt. Eine neue Dreifachsporthalle mit Eventinfrastruktur wird zudem bereits seit 2008 mit dem Konzept für \n\nSport- und Bewegungsräume (KSB), Seite 86, Massnahme 3, gefordert. Gemäss Strategie Stadtentwick-\n\nlung sind wichtige Sportstätte auszubauen, Raum und Infrastruktur anzubieten und die Vereine in ihrer \n\nwichtigen gesellschaftspolitischen Aufgabe zu unterstützen. \n\n \n\nDer Gemeinderat möchte einleitend darauf hinweisen, dass er sich als Kollegium mit dem Projekt einer \n\nneuen Dreifachsporthalle noch nicht auseinander gesetzt hat. Stadtseitig wurden die bisherigen Gesprä-\n\nche mit den Vereinen in erster Linie auf Verwaltungsebene geführt. Vorgängig haben bilaterale Gesprä-\n\nche zwischen dem Vorsteher Bildung Sport Kultur, Roman Gimmel, und der Vorsteherin Stadtentwick-\n\nlung, Marianne Dumermuth, stattgefunden. \n\n \n\nDer Gemeinderat bittet zu beachten, dass die allfällige Realisierung einer zusätzlichen Dreifachturnhalle \n\nund generell grössere Investitionsvorhaben stets unter dem Vorbehalt der finanziellen Tragbarkeit stehen \n\nund diese in Anbetracht des ausserordentlich hohen, angemeldeten Investitionsbedarfes für die Jahre \n\n2018 bis 2021 im Detail zu prüfen sind. \n\n \n\n \n\nZu Frage 1: Stimmt es, dass wie im Thuner Tagblatt vom 6. Februar 2017 erwähnt, erste Gesprä-\n\nche bezüglich einer neuen Spielstätte geführt wurden? \n\n \n\nJa, es wurden Gespräche geführt. An den ersten beiden Koordinationssitzungen vom 24. August 2016 \n\nund vom 7. Dezember 2016 haben Vertreterinnen und Vertreter vom Amt für Bildung und Sport, Amt für \n\nStadtliegenschaften und Wacker Thun teilgenommen. Nach einer Umfrage des Amtes für Bildung und \n\nSport bei weiteren in Frage kommenden Ballsportvereinen wurde der Kreis erweitert. An den folgenden \n\nzwei Besprechungen vom 23. Januar 2017 und vom 29. März 2017 haben auch Vertretungen vom \n\nUnihockeyclub Thun und vom Damenhandballverein Rotweiss partizipiert. Die Vereine Hünibasket und \n\nVolleyballclub Thun hatten kein Interesse signalisiert. Gespräche und Anfragen mit weiteren Vereinen \n\nwurden initiiert. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Hat der Gemeinderat bereits Möglichkeiten bezüglich Standort einer neuen Dreifach-\n\nsporthalle geprüft? \n\n \n\nDie für diese Fragestellung zuständigen Abteilungen haben sich in einer Ersteinschätzung aus planeri-\n\nscher/städtebaulicher Sicht für den Standort Thun-Süd, neben dem Stadion, ausgesprochen. Die Stan-\n\ndortevaluation wird im weiteren Verlauf des Projekts vertieft. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Ist der Gemeinderat bereit, in einem allfälligen Neubauprojekt ‚Dreifachsporthalle‘ die \n\nMöglichkeit einer „Handballhalle mit Gegentribüne“ als Bedürfnis in die Planung aufnehmen zu \n\nlassen? \n\n \n\nFür Handball- und Unihockeyspiele in der höchsten Liga mit Live-TV-Übertragungen ist aus Sicht der \n\nVereine eine Gegentribüne angezeigt und notwendig. Ebenso, wenn internationale Spiele durch die je-\n\nweiligen Verbände durchgeführt würden. Nebst der Gegentribüne benötigt eine wettkampftaugliche \n\nSporthalle aber auch weitere flächenintensive Infrastrukturen. Dies ist im bisherigen Stand der Planung \n\nberücksichtigt. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 29.06.2017 - Interpellation I 4/2017 - Neubau einer Dreifachsporthalle \n\n17.05.2017 (ABS) - 21181 / 201812 Seite 3/3 \n\n \n\nZu Frage 4: Ist der Gemeinderat weiter bereit, in einer neuen Sporthalle auch die Möglichkeit für \n\nEventmöglichkeiten mit Catering (z.B. VIP-Lounge) planen zu lassen? \n\n \n\nEventmöglichkeiten mit Catering sind in einer Wettkampfhalle zur Durchführung von Spielen in den \n\nhöchsten Spielklassen ein wichtiger Bestandteil. Die weitere Planung und Projektierung sowie die Antwort \n\nauf die Frage nach der Finanzierung durch die Vereine wird Klarheit schaffen. Die Eventfrage wurde bis-\n\nher jedoch lediglich im Sinne einer professionellen Erweiterung der Sportanlässe behandelt. Die Drei-\n\nfachsporthalle ist in erster Linie eine Wettkampfhalle für die Sportvereine, nicht ein „Minihallenstadion“ für \n\nkulturelle Anlässe und somit Konkurrenz zum KKThun, zur Halle 6 oder zur Thun-Expo. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Hat der Gemeinderat im Zusammenhang mit dem Thema „Eventhalle“ die Möglichkeit \n\nder Einbindung von privaten Trägerschaften (z.B. Sportvereine im nationalen Spitzenbereich) in \n\nBetracht gezogen? \n\n \n\nDie Vorstände der involvierten Ballsportvereine sollen sich einbringen können. Es ist jedoch darauf hin-\n\nzuweisen, dass die Meinungsbildung innerhalb der betroffenen Vereine noch nicht abschliessend stattge-\n\nfunden hat. Fragen zum Rollenmodell bzw. zu Investition, Betrieb, Nutzung wie aber auch zur Projektor-\n\nganisation sind zu definieren. Das Projekt inkl. Raumprogramm ist im Detail zu definieren, so auch die \n\nProjektphasen. Der Gemeinderat wird sich im Anschluss vertieft und erstmals mit verifizierten Grundlagen \n\nauseinander setzen dürfen. Als erster Planungsschritt soll anschliessend eine Machbarkeitsstudie in Auf-\n\ntrag gegeben werden. Diese soll anfangs 2018 vorliegen. \n\n \n\n \n\nThun, 17. Mai 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\nfile://nfsdata/thun$/3_Bi+E/33_ABS/DATEN/3.0%20ABS/3.1%20Geschäftsleitung/Abteilungsleitung/Mitberichte/2017/0%20Federführung/Neubau%20einer%20Dreifachsporthalle/Interpellationsantwort/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend Neubau einer Dreifachsporthalle\n\n


name: SRB Interpellation I 14/2017 betreffend mehrmaliger Überschreitung der Ozongrenzwerte SRB

text: \n \n\n30.08.2017 (Planungsamt) - 22006 / 247522 Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 21. September 2017 Interpellation Nr. I 14/2017 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend mehrmalige Überschreitung der Ozongrenzwerte \nFraktion Grüne vom 29. Juni 2017; dringliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nSachverhalt \n\n \n\nBereits zum Zeitpunkt des kalendarischen Sommerbeginns ist der Grenzwert für Ozonbelastung mehr als \n\n70 mal überschritten worden, obschon nach Luftreinhalte-Verordnung (LRV) der Stundenmittelwert ma-\n\nximal einmal pro Jahr überschritten werden darf. Es scheint, als würde diese Situation zur Normalität und \n\nohne Ergreifung von Massnahmen hingenommen werden – das darf nicht sein. Ozon kann in solch hoher \n\nKonzentration die Gesundheit von sämtlichen Teilen der Bevölkerung gefährden. Asthma-Anfälle und \n\nweitere Beschwerden in Atemwegen, verminderte Leistungsfähigkeit der Lungen, Husten usw. betreffen \n\nJung und Alt. Es wird empfohlen, sich bei Entwicklung von Sommersmog – direkt und wesentlich mitver-\n\nursacht durch motorisierten Strassenverkehr – auf körperliche Anstrengung im Freien (unter anderem \n\nauch sportliche Aktivitäten im Schulunterricht) zu verzichten. Ozon ist gemäss dem Bundesamt für Um-\n\nwelt (BAFU) auch mitverantwortlich für die weitere Verstärkung des Treibhauseffekts, welcher bekanntlich \n\nzu langfristigen, negativen Konsequenzen in diversen Bereichen führt. Anstatt dieser Entwicklung taten-\n\nlos zuzusehen, fühlen wir uns im Sinne des Wohlergehens und der Gesundheit unserer Mitbürger*innen \n\ndienend verpflichtet, hier entsprechende Massnahmen mit kurz- und langfristigen, positiven Effekten zu \n\nfordern. \n\n \n\nFragen an den Gemeinderat \n\n \n\n1. Welche Massnahmen hat der Gemeinderat in der Vergangenheit getroffen? \n\n2. Hat der Gemeinderat bereits mögliche Sofortmassnahmen in Erwägung gezogen, resp. diskutiert? \n\n3. Welche zusätzlichen Massnahmen sind ggf. als Ergänzung zu bestehenden Projekten und Angeboten \n\nzur Förderung des Langsamverkehrs und dessen Attraktivitätssteigerung gegenüber dem motorisier-\n\nten Individualverkehr geplant? \n\n4. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, mit möglichen spontanen Aktionen wie Vergünstigungen für öV \n\noder Angeboten nach dem Vorbild "Bike4Car"/ MyBluePlanet.ch (in Steffisburg hat man Erfahrungen) \n\nbereits diesen Sommer der untragbaren Situation tatkräftig entgegen zu wirken? \n\n5. Inwiefern wird versucht, bestehende Angebote zu fördern, z.B. mit günstigen „Schnupperabos“ für \n\nVelospot etc; könnte das Bewerben und die Kommunikation dazu allenfalls noch optimiert werden? \n\n6. Wird nach Ansicht des Gemeinderats ausreichend auf die Gesundheitsgefährdung bei akutem Som-\n\nmersmog hingewiesen und entsprechendes Verhalten und Engagement den Bürger*innen (dringend) \n\n– auch präventiv – empfohlen? \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nEs sind allein in diesem Jahr voraussichtlich noch viele weitere, heisse Sommertage zu erwarten, welche \n\ndie schon jetzt beängstigende Bilanz weiter verschlechtern werden. Es wird gemeinhin empfohlen, wenn \n\nimmer möglich bei Wetterlagen, welche prädestiniert sind, um Sommersmog – basierend auf menschli-\n\nchen Aktivitäten – zu begünstigen, auf den Gebrauch von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren zu ver-\n\nzichten. \n  \n\nfile:///C:/Users/usrth0640/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/VO3KSKVU/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0640/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/VO3KSKVU/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2017 - Interpellation I 14/2017 - Ozongrenzwerte \n\n30.08.2017 (Planungsamt) - 22006 / 247522 Seite 2/3 \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Welche Massnahmen hat der Gemeinderat in der Vergangenheit getroffen? \n\n \n\nDer Verlauf der Ozonwerte wird in der Stadt Thun seit 2004 mit einem Monitoring verfolgt. Bei wiederhol-\n\nten Überschreitungen wird die Bevölkerung mit einer Medienmitteilung zum Verzicht auf unnötige Fahrten \n\nsowie zur Verlegung der körperlichen Betätigung in die Morgenstunden sensibilisiert.\n1\n Auf der Website \n\nder Stadt Thun ist die Luftqualität unter www.thunerwetter.ch aktualisiert zu finden. \n\n \n\nDie Stadt Thun unterstützt die Verlagerung des motorisierten Individualverkehrs, indem sie Massnahmen \n\ninsbesondere im Bereich Langsam- und öffentlicher Verkehr (z.B. Velospot / Veloverleih; die Verwaltung \n\nnimmt seit Jahren im Juni an Bike to work teil) initiiert oder unterstützt. Dazu gehört auch die Taktverdich-\n\ntung des öffentlichen Verkehrs. Ab 2018 resp. 2020 sind zudem weitere Taktverdichtungen zum 15‘-Takt \n\nresp. 10‘-Takt auf den städtischen Buslinien geplant. Als weitere Massnahme kann die Einführung der \n\nParkplatzbewirtschaftung der öffentlichen Parkplätze auf dem ganzen Stadtgebiet sowie auch bei den \n\nAngestellten-Parkplätzen der Verwaltung seit 2001 genannt werden. In den letzten Jahren bemühte sich \n\ndie Stadt Thun die Schadstoffe zu reduzieren, indem abgasfreie Elektrofahrzeuge bzw. verbrauchs- und \n\nabgasarme Fahrzeuge beschafft wurden. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Hat der Gemeinderat bereits mögliche Sofortmassnahmen in Erwägung gezogen, \n\nresp. diskutiert? \n\n \n\nDer Gemeinderat hat keine Sofortmassnahmen in Erwägung gezogen. Mit Ausnahme der erfolgten In-\n\nformation der Bevölkerung sieht der Gemeinderat in seinem Zuständigkeitsbereich allerdings auch keine \n\nMöglichkeiten, die das Problem kurzfristig lösen könnten. Die Stadt macht aber im Rahmen ihrer Mög-\n\nlichkeiten – insbesondere im Bereich der Elektromobilität – Einiges, um die Situation nachhaltig zu ver-\n\nbessern (vgl. z.B. die Anschaffung elektrischer Kehrichtfahrzeuge).\n2\n \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Welche zusätzlichen Massnahmen sind ggf. als Ergänzung zu bestehenden Projekten \n\nund Angeboten zur Förderung des Langsamverkehrs und dessen Attraktivitätssteigerung gegen-\n\nüber dem motorisierten Individualverkehr geplant? \n\n \n\nMassnahmen zur Verlagerung: Das neue Veloparking am Bahnhof Thun (Veloabstellanlage Stückgut \n\nSüd), für das der Stadtrat am 11. Mai 2017 den Kredit genehmigt hat. Der Ausbau der Veloverbindung \n\nBahnhof-Selve, der in Planung ist. In Artikel 8 des Reglements über eine nachhaltige städtische Mobilität \n\nist die Bereitstellung von direkten, attraktiven und sicheren Veloverkehrsverbindungen für alle Velofah-\n\nrenden verankert. Im Rahmen der Erarbeitung des Gesamtverkehrskonzepts wird die Umsetzung dieser \n\nMassnahmen konkretisiert. Der Gemeinderat setzt sich für eine Parkplatzbewirtschaftung in der Region \n\nThun ein, denn die Ozonwerte überschreiten bekanntlich die Gemeindegrenzen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, mit möglichen spontanen Aktionen wie Ver-\n\ngünstigungen für öV oder Angeboten nach dem Vorbild "Bike4Car"/ MyBluePlanet.ch (in Steffis-\n\nburg hat man Erfahrungen) bereits diesen Sommer der untragbaren Situation tatkräftig entgegen \n\nzu wirken? \n\n \n\nIn der Zwischenzeit hat sich die Situation deutlich entschärft. In diesem Sommer sind deshalb keine  \n\nMassnahmen vorgesehen. Für die Zukunft sind solche Massnahmen aber durchaus denkbar (wie bspw. \n\nBike4Car [Abgabe Autoschlüssel für eine Woche, dafür Nutzung E-Bike gratis] während den Sommermo-\n\nnaten [Mai bis August], eine Aktionskarte Velospot oder die Aktion „walk to school“ des VCS, ein Angebot \n\nfür Schulklassen, das darauf abzielt, dass die Schülerinnen und Schüler zu Fuss zur Schule gehen, statt \n\nmit dem Auto gebracht zu werden; www.pedibus.ch). \n\n                                                      \n1\n vgl. http://www.thun.ch/news/news-detail/article/2017/6/23/ozon-grenzwert-in-thun-ueberschritten.html \n\n2\n vgl. http://www.thun.ch/stadtverwaltung/medien/medienmitteilungen/news-behoerden/article/2017/2/1/die-stadt-thun-setzt-als-\n\npionierin-auf-eine-umweltfreundliche-kehrichtabfuhr.html  \n\nhttp://www.thunerwetter.ch/\nhttp://www.pedibus.ch/\nhttp://www.thun.ch/news/news-detail/article/2017/6/23/ozon-grenzwert-in-thun-ueberschritten.html\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/medien/medienmitteilungen/news-behoerden/article/2017/2/1/die-stadt-thun-setzt-als-pionierin-auf-eine-umweltfreundliche-kehrichtabfuhr.html\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/medien/medienmitteilungen/news-behoerden/article/2017/2/1/die-stadt-thun-setzt-als-pionierin-auf-eine-umweltfreundliche-kehrichtabfuhr.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 21.09.2017 - Interpellation I 14/2017 - Ozongrenzwerte \n\n30.08.2017 (Planungsamt) - 22006 / 247522 Seite 3/3 \n\n \n\nZu Frage 5: Inwiefern wird versucht, bestehende Angebote zu fördern, z.B. mit günstigen \n\n„Schnupperabos“ für Velospot etc; könnte das Bewerben und die Kommunikation dazu allenfalls \n\nnoch optimiert werden? \n\n \n\nSiehe Antwort 4. \n\n \n\n \n\nZu Frage 6: Wird nach Ansicht des Gemeinderats ausreichend auf die Gesundheitsgefährdung bei \n\nakutem Sommersmog hingewiesen und entsprechendes Verhalten und Engagement den Bür-\n\nger*innen (dringend) – auch präventiv – empfohlen? \n\n \n\nDas Bundesamt für Umwelt publiziert laufend die aktuelle Ozonbelastung in der Luft (Ozon-Info.ch). Über \n\ndas Verhalten bei hohen Ozonwerten sind gute Informationen erhältlich. \n\n \n\nDie Kantone haben 2012 in Zusammenarbeit mit der Krebsliga Schweiz und der Lungenliga Schweiz die \n\nSmartphone App „airCHeck“ lanciert http://www.vol.be.ch/vol/de/index/luft/luftmesswerte/aircheck.html. \n\nMittels App erhält die Bevölkerung unkompliziert wertvolle Informationen zur lokalen Luftqualität und den \n\nQuellen der Luftschadstoffe sowie deren gesundheitlichen Auswirkungen. Zusätzlich zeigt „airCHeck“ auf, \n\nwie zu einer besseren Luftqualität beigetragen werden kann und gibt Tipps, was bei erhöhter Luftbelas-\n\ntung zu beachten ist. \n\n \n\nDer Gemeinderat ist der Meinung, dass diese Informationen genügen und mit der Medienmitteilung der \n\nStadt Thun auch in den lokalen Medien der Bevölkerung wieder in Erinnerung gerufen werden können. \n\nWeitere Massnahmen zur Information und Sensibilisierung, die bei anhaltender Überschreitung der \n\nGrenzwerte künftig getroffen werden, sind \n\n \n\n Infos per Mail an die Mitarbeitenden der Stadtverwaltung \n\n Aushang in den Liegenschaften der Stadtverwaltung \n\n Information an die Schulen, auch im Zusammenhang mit dem Sportunterricht \n\n \n\n \n\nThun, 30. August 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nhttps://vitagate.ch/de/gesund_und_schoen/ratgeber/ozon/ozonwerte\nhttp://www.vol.be.ch/vol/de/index/luft/luftmesswerte/aircheck.html\nfile:///C:/Users/usrth0640/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary%20Internet%20Files/Content.Outlook/VO3KSKVU/Datum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt\n\n\tInterpellation betreffend mehrmalige Überschreitung der Ozongrenzwerte\n\n


name: SRB Interpellation I 1/2017 betreffend wie weiter mit dem KKT

text: \n \n\n05.04.2017 (KA) – 190984 - 20970 Seite 1/5 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 11. Mai 2017 Interpellation Nr. I 1/2017 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend „Wie weiter mit dem KKT?“ \nSVP/FDP-Fraktion vom 20. Januar 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nDie SVP/FDP-Fraktion wurde in der Vergangenheit von lokalen Kulturanbietern kontaktiert, welche mehr-\n\nfach Kritik an der Preispolitik der KKThun AG geäussert haben. Die Rede war u.a. von nicht nachvoll-\n\nziehbaren, äusserst kurzfristigen Preisaufschlägen gegenüber den Vorjahren, künstlich hohe, verrechnete \n\nTechnikerstunden und dem nach wie vor schwierigen Konstrukt der KKThun AG an sich, insbesondere \n\nder Tatsache, dass mit der Technikfirma Eclipse AG eine Unternehmung direkt an der KKThun AG betei-\n\nligt ist, welche in ihrer Funktion als Technikfirma an möglichst hohen Erträgen, in ihrer Funktion als Teil-\n\nhaberin der Betreiberfirma KKThun AG aber an möglichst konkurrenzfähigen Offerten interessiert ist, was \n\nzweifelsohne Potential für Interessenkonflikte schafft. Wie den lokalen Medien in den letzten Tagen ent-\n\nnommen werden konnte\n1\n, dürfte sich dieses Potential für Interessenkonflikte noch weiter akzentuieren, \n\nhat die Eclipse AG per 1. Januar 2017 doch die operative Führung des KKThun übernommen. Kritisiert \n\nwurde auch die Tatsache, dass andere lokale Kulturanbieter, welche nicht im KKThun auftreten, ohne \n\nstädtische Gelder auskommen (müssen). \n\n \n\nDie oben angesprochene personelle Veränderung innerhalb der KKThun AG, insbesondere die Weggän-\n\nge von CEO Reto Konrad und CPO Patricia Gräminger, sind Anlass für Besorgnis, handelt es sich doch \n\nhierbei um diejenigen Personen, welche über die für das Akquirieren von Kongressen notwendigen Kom-\n\npetenzen verfügt haben. Die Eclipse AG, so zumindest der Eindruck der Fraktion, scheint mehr im Kul-\n\nturbereich tätig zu sein. Es ist aufgrund dieser Anpassung der Strukturen (Übernahme der operativen \n\nLeitung durch die Ecplise AG) unklar, wie künftig grössere Kongresse nach Thun geholt werden sollten, \n\nwelche auch dafür gedacht gewesen sind, den defizitären Kulturbereich zu subventionieren. In diesem \n\nZusammenhang ist die Fraktion auch an konkreten Zahlen bezüglich Anzahl Veranstaltungen in den Be-\n\nreichen Kultur und Kongresse und den entsprechenden Besucherzahlen seit Betriebsbeginn des KKThun \n\ninteressiert, wurden die städtischen Ausgaben für das KKThun in der Vergangenheit doch mit dem Bedarf \n\nnach öffentlichen „Anschubfinanzierungen“ begründet. Mit diesen Daten wäre auch eine faktenbasierte \n\nDiskussion über die künftige Ausrichtung und die künftigen Betreiberstrukturen des KKThun möglich. \n\n \n\nAn dieser Stelle ist ein kurzer Blick in die Vergangenheit angebracht: Zwar beantragte der Gemeinderat \n\ndem Stadtrat im Sommer 2015 eine Vereinfachung und gleichzeitig eine Verlängerung der vertraglichen \n\nBeziehungen zwischen der Stadt und der Betreibergesellschaft KKThun AG für die Jahre 2016-2019, \n\nwelche an der Stadtratssitzung vom 2. Juli 2015 mit 29 zu 8 Stimmen angenommen wurde\n2\n. Die \n\nSVP/FDP-Fraktion begrüsste damals die geplante Vereinfachung des Vertragsverhältnisses, welches \n\nunter der Leitung von Stadtpräsident Raphael Lanz erwirkt werden konnte, lehnte aber die Kredite im \n\nStadtrat ab. Insbesondere wurde im Stadtrat kritisiert, dass ein stadträtliches Postulat aus dem Jahr 2013 \n\n(P 12/2013)\n3\n, welches der Stadtrat an seiner Sitzung vom 17. Januar 2014 einstimmig überwiesen hatte, \n\nbis dato nicht umgesetzt worden war. Dieses Postulat hatte vom Gemeinderat verlangt, für die Zukunft \n\nverschiedene Alternativen bezüglich des Betriebs des KKThun zu prüfen (Weiterführung Status Quo / \n\nAusschreibung und Vergabe an eine andere Betreiberfirma / Eigenbetrieb durch die Stadt Thun). \n\n                                                      \n1\n vgl. Thuner Tagblatt vom 7. Januar 2017 (Artikel online abrufbar: \n\nhttp://www.thunertagblatt.ch/region/oberland/eclipse-ag-uebernimmt-im-kkthun/story/30016043) \n2\n vgl. Protokoll des Stadtrates vom 2. Juli 2015, S. 57 \n\n3\n vgl. http://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/P12-2013.pdf \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttp://www.thunertagblatt.ch/region/oberland/eclipse-ag-uebernimmt-im-kkthun/story/30016043\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/vorstoesse/P12-2013.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Interpellation I 1/2017 - Wie weiter mit KKT \n\n05.04.2017 (KA) – 190984 - 20970 Seite 2/5 \n\n \n\nDie Fraktion kritisierte weiter, dass es bis heute an klaren Anforderungen, was das KKThun an Leistun-\n\ngen im Bereich Kultur und Kongresse zu erbringen habe, fehle, weshalb auch keine entsprechende Neu-\n\nausschreibung des Betriebs erfolgt sei. Zwar wurde besagtes Postulat an der Sitzung vom 2. Juli 2015 – \n\ngegen den Willen der SVP/FDP-Fraktion – abgeschrieben, der Gemeinderat reagierte jedoch auf die im \n\nRat geäusserte Kritik und gab zu Protokoll, dass er sich mit der Forderung nach einer Ausschreibung \n\n[des Betriebs des KKThun an eine andere Betreibergesellschaft] befassen werde. Für den Gemeinderat \n\nsei nachvollziehbar, dass eine frühere Ausschreibung erwünscht gewesen wäre. Die Ausgangslage sei \n\njedoch so gewesen, dass keine Erfahrungswerte vorgelegen seien und die Definition der Anforderungen \n\nschwierig gewesen sei. Zuerst habe die Situation stabilisiert werden müssen, weshalb nicht der richtige \n\nZeitpunkt für eine Ausschreibung gewesen sei\n4\n. \n\n \n\nDie SVP/FDP-Fraktion möchte mit vorliegender Interpellation bewirken, dass Kritik lokaler Kulturanbieter \n\nernst genommen wird und vor allem, dass die verfügbare Zeit bis 2019 genutzt wird, um klare Leistungs-\n\nanforderungen seitens der Stadt an die Betreibergesellschaft des KKThun zu formulieren, um eine späte-\n\nre Neuausschreibung des Vertragsverhältnisses am Markt sicherzustellen. Dabei steht der Betrieb des \n\nKKThun durch eine private Unternehmung im Vordergrund, nicht zuletzt, weil der Stadt sowohl das not-\n\nwendige Know-How wie auch die personellen Ressourcen für einen Betrieb fehlen dürften. \n\n \n\nDie Fraktion bittet den Gemeinderat, nachfolgende Fragen zu beantworten: \n\n \n\n1. Hat der Gemeinderat Kenntnis von der oben erwähnten Kritik lokaler Kulturanbieter, welche nicht \n\nnachvollziehbare und kurzfristige Preisaufschläge seitens der KKThun AG monieren? Falls ja, wie hat \n\nder Gemeinderat reagiert? \n\n2. Wie beurteilt der Gemeinderat die Problematik von möglichen Interessenkonflikten, verursacht durch \n\ndas heutige Konstrukt der KKThun AG, insbesondere durch die Doppelfunktion der Eclipse AG als \n\nTechnik- und Betreiberfirma? \n\n3. Wie beurteilt der Gemeinderat die neueste Entwicklung, wonach die Eclipse AG per 1. Januar 2017 \n\ndie operative Führung des KKThun übernimmt? Die Fraktion würde insbesondere die Einschätzung \n\ndes Gemeinderates hinsichtlich des Abgangs des Know-Hows für das Akquirieren von Kongressver-\n\nanstaltungen (Stichwort Netzwerke!) interessieren. Zudem bittet die Fraktion den Gemeinderat, sich \n\nbei der KKThun AG nach den Hintergründen (z.B. Kostenoptimierung) dieser Restrukturierung zu er-\n\nkundigen. \n\n4. Die Fraktion bittet den Gemeinderat, bei der KKThun AG nachzufragen, ob diese bereit wäre, der \n\nThuner Politik (Gemeinderat / Stadtrat / stadträtliche Kommissionen) die Jahresabschlüsse der ver-\n\ngangenen Jahre der KKThun AG zugänglich zu machen. \n\n5. Wie reagiert der Gemeinderat auf die nach wie vor geäusserte Kritik, wonach lokale Kulturanbieter, \n\nwelche nicht im KKThun auftreten, auch ohne städtische Gelder kulturelle Leistungen für unsere Stadt \n\nund Region erbringen? \n\n6. Wie weit sind die städtischen Arbeiten bezüglich einer Neuausschreibung des Betriebs des KKThun \n\nfür die Phase nach 2019? Hat die Stadt bereits angefangen, verbindliche Anforderungen bezüglich der \n\nLeistungen des KKThun im Bereich Kultur und Kongresse zu formulieren, welche als Grundlage für \n\neine spätere Neuausschreibung dienen? Auch ist die Fraktion an einer strategischen Einschätzung \n\nseitens des Gemeinderats interessiert, wohin künftig die Reise mit dem KKThun gehen soll. \n\n7. Nach wie vor besteht keine Klarheit darüber, was der Betrieb und Unterhalt des KKThun die Steuer-\n\nzahler/Innen der Stadt Thun kostet. Die Fraktion bittet den Gemeinderat, eine vollständige und umfas-\n\nsende Kostenübersicht der öffentlichen Hand für den Betrieb und Unterhalt des KKThun inklusive den \n\nSubventionen für die stattfindenden Veranstaltungen im KKThun zu erstellen. \n\n8. Um eine faktenbasierte Diskussion zu ermöglichen, bittet die Fraktion den Gemeinderat, bei der \n\nKKThun AG folgende Informationen einzuholen: Anzahl der Veranstaltungen in den Bereichen Kultur \n\nund Kongresse sowie die jeweiligen Besucherzahlen für jedes Betriebsjahr seit Beginn des Betriebs \n\nder KKThun AG. \n\n \n  \n\n                                                      \n4\n vgl. Votum des Stadtpräsidenten, Protokoll des Stadtrates vom 2. Juli 2015, S. 57 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Interpellation I 1/2017 - Wie weiter mit KKT \n\n05.04.2017 (KA) – 190984 - 20970 Seite 3/5 \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Hat der Gemeinderat Kenntnis von der oben erwähnten Kritik lokaler Kulturanbieter, \n\nwelche nicht nachvollziehbare und kurzfristige Preisaufschläge seitens der KKThun AG monie-\n\nren? Falls ja, wie hat der Gemeinderat reagiert? \n\n \n\nEinzelnen Gemeinderatsmitgliedern ist diese Kritik bekannt. Die städtische Gebührenverordnung für das \n\nKKThun regelt die Gebühren für die Benützung des KKThun durch Organisatorinnen und Organisatoren \n\nvon Förderveranstaltungen gemäss Leistungsvertrag vom 1. September 2015 zwischen der Einwohner-\n\ngemeinde Thun und der KKThun AG. Zusätzliche Infrastruktur und Leistungen werden von der KKThun \n\nAG verrechnet. Es gilt die Preisliste der KKThun AG. Die Kulturabteilung pflegt den Kontakt mit den loka-\n\nlen Kulturanbietern und ist deren Ansprechpartner. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Wie beurteilt der Gemeinderat die Problematik von möglichen Interessenkonflikten, \n\nverursacht durch das heutige Konstrukt der KKThun AG, insbesondere durch die Doppelfunktion \n\nder Eclipse AG als Technik- und Betreiberfirma? \n\n \n\nDie KKThun AG hat sich entschieden, die operative Führung des Kultur- und Kongresszentrums per 1. \n\nJanuar 2017 in die Hände der Firma Eclipse AG zu übergeben. Dabei handelt es sich neben dem Mandat \n\nfür die Technik um ein weiteres Mandat für die Firma Eclipse AG. Der Gemeinderat beurteilt es auch so, \n\ndass mit dieser Änderung die Gefahr von potenziellen Interessenkonflikten gestiegen ist. Es ist Aufgabe \n\nder KKThun AG, die neue Betriebsorganisation so zu gestalten, dass die Strukturen und Aufgaben klar \n\ngeregelt sind, damit kein Interessenskonflikt entsteht. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Wie beurteilt der Gemeinderat die neueste Entwicklung, wonach die Eclipse AG per 1. \n\nJanuar 2017 die operative Führung des KKThun übernimmt? Die Fraktion würde insbesondere die \n\nEinschätzung des Gemeinderates hinsichtlich des Abgangs des Know-Hows für das Akquirieren \n\nvon Kongressveranstaltungen (Stichwort Netzwerke!) interessieren. Zudem bittet die Fraktion den \n\nGemeinderat, sich bei der KKThun AG nach den Hintergründen (z.B. Kostenoptimierung) dieser \n\nRestrukturierung zu erkundigen. \n\n \n\nEs handelt sich bei der neusten Entwicklung, wonach die Eclipse SA per 1. Januar 2017 die operative \n\nFührung des KKThun übernimmt, um eine Erweiterung des bereits bestehenden Mandats. Wie in Antwort \n\nzwei erwähnt, ist es Aufgabe der KKThun AG, die neue Betriebsorganisation so zu gestalten, dass die \n\nStrukturen klar geregelt sind. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass ein Abgang immer auch mit ei-\n\nnem Know-How-Verlust verbunden ist. Jedoch hat die Firma Eclipse SA langjährige Erfahrung und ein \n\nNetzwerk im Kongressbereich, die sie einbringen kann. Ausserdem wurde während der bisherigen Be-\n\ntriebsführung ein Kundenstamm aufgebaut werden, der weiterhin gepflegt wird. \n\n \n\nDas KKThun finanziell erfolgreich zu führen, ist Aufgabe der Betreiberin, ebenso ist sie für die Personal-\n\npolitik zuständig. Die Restrukturierung bzw. die Neuorganisation erfolgte aus strategischen Gründen und \n\nist interner Natur der KKThun AG. Das Modell mit einem CEO und einer Stellvertretung hat sich nach \n\nAuskunft der KKThun AG nicht bewährt. \n \n\n \n\nZu Frage 4: Die Fraktion bittet den Gemeinderat, bei der KKThun AG nachzufragen, ob diese be-\n\nreit wäre, der Thuner Politik (Gemeinderat / Stadtrat / stadträtliche Kommissionen) die Jahresab-\n\nschlüsse der vergangenen Jahre der KKThun AG zugänglich zu machen. \n\n \n\nDer Gemeinderat hat ein Einsichtsrecht. Die Jahresabschlüsse der KKThun AG sind gemäss Leistungs-\n\nvertrag für die Jahre 2016 bis 2019 allerdings vertraulich (Art. 9) und können vom Gemeinderat nicht \n\nöffentlich gemacht werden. Die KKThun AG hat es auf Anfrage abgelehnt, ihre Zahlen zu veröffentlichen. \n\nAllfällig erwirtschaftete Unternehmensgewinne werden mit allfälligen Verlusten verrechnet und im Falle \n\neines positiven Ergebnisses per Ende 2019 zwischen der Betreiberin und der Stadt halbiert (Art.10). \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Interpellation I 1/2017 - Wie weiter mit KKT \n\n05.04.2017 (KA) – 190984 - 20970 Seite 4/5 \n\nZu Frage 5: Wie reagiert der Gemeinderat auf die nach wie vor geäusserte Kritik, wonach lokale \n\nKulturanbieter, welche nicht im KKThun auftreten, auch ohne städtische Gelder kulturelle Leis-\n\ntungen für unsere Stadt und Region erbringen? \n\n \n\nDem Gemeinderat ist diese Kritik bekannt. Für lokale Kulturanbieter besteht die Möglichkeit, bei der Kul-\n\nturabteilung ein Gesuch um einen finanziellen Beitrag einzureichen. Die Gesuche werden anschliessend \n\nvon den zuständigen Kommissionen beurteilt. Seit 2016 sind die von der Stadt Thun unterstützten Projek-\n\nte online abrufbar.\n5\n \n\n \n \n\nZu Frage 6: Wie weit sind die städtischen Arbeiten bezüglich einer Neuausschreibung des Be-\n\ntriebs des KKThun für die Phase nach 2019? Hat die Stadt bereits angefangen, verbindliche An-\n\nforderungen bezüglich der Leistungen des KKThun im Bereich Kultur und Kongresse zu formulie-\n\nren, welche als Grundlage für eine spätere Neuausschreibung dienen? Auch ist die Fraktion an \n\neiner strategischen Einschätzung seitens des Gemeinderats interessiert, wohin künftig die Reise \n\nmit dem KKThun gehen soll. \n\n \n\nMit dem gültigen Leistungsvertrag für die Jahre 2016 bis 2019 wurden die Ziele, Leistungen, Auflagen \n\nund Bedingungen sowie finanzielle Abgeltungen zwischen der Stadt und der Betreiberin geregelt. Eine \n\nNeuausschreibung wird gegenwärtig geprüft. Verbindliche Anforderungen werden ausgearbeitet und Al-\n\nternativszenarien gegenübergestellt. Es muss gewährleistet sein, dass die Betriebsführung erfolgreich \n\nfunktioniert und dass das KKThun ein attraktiver Ort für Kultur- wie auch für Kongressveranstaltungen ist \n\nbzw. bleibt. \n \n \n\nZu Frage 7: Nach wie vor besteht keine Klarheit darüber, was der Betrieb und Unterhalt des \n\nKKThun die Steuerzahler/Innen der Stadt Thun kostet. Die Fraktion bittet den Gemeinderat, eine \n\nvollständige und umfassende Kostenübersicht der öffentlichen Hand für den Betrieb und Unter-\n\nhalt des KKThun inklusive den Subventionen für die stattfindenden Veranstaltungen im KKThun \n\nzu erstellen. \n\n \n\nFür Betrieb und Unterhalt des KKThun gelten folgende Werte (Rechnung 2016), gerundet auf 100 Fran-\n\nken: \n\n \n\nRubriken Bem. Rechnung 2016 \n\nBetriebsbeitrag an KKThun AG 1) 375‘000 \n\nAbgeltung an lokale und kulturelle Veranstalter 1) 94‘100 \n\nDienstleistungen \n\n(Heiz- und Nebenkosten, Hauswartung, Serviceabonnemente)  \n\n1) 241‘400 \n\nDienstleistungen \n\n(Heiz- und Nebenkosten, Hauswartung, Serviceabonnemente) \n\n2) 39‘100 \n\nUnterhaltsarbeiten und Reparaturen 2) 69‘200 \n\nGebäudeversicherung 2) 22‘300 \n\nMieteinnahmen Gymnasium Schadau 3) -17‘300 \n\nTotal Finanzbuchhaltung  823‘800 \n\n   \n\nKapitalfolgekosten (Abschreibungen, Zinsen) 4) 977‘600 \n\n \n\nBemerkungen \n\n1) Zu Lasten Kulturabteilung \n\n2) Zu Lasten Amt für Stadtliegenschaften \n\n3) Zu Gunsten Amt für Stadtliegenschaften \n\n4) Effektive, jährliche Belastung nach HRM2 (Abschreibungsdauer für bestehendes Verwaltungsvermögen gemäss \n\nÜbergangsrecht: 12 Jahre). Diese jährliche Belastung der Stadtrechnung entsteht in den Jahren 2016 bis 2027 \n\nunabhängig von der Art der Nutzung des KKThun. \n\n                                                      \n5\n www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/kulturabteilung/kulturfoerderung/foerderung/gesprochene-\n\nbeitraege.html \n\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/kulturabteilung/kulturfoerderung/foerderung/gesprochene-beitraege.html\nhttp://www.thun.ch/stadtverwaltung/abteilungenaemter/kulturabteilung/kulturfoerderung/foerderung/gesprochene-beitraege.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 11.05.2017 - Interpellation I 1/2017 - Wie weiter mit KKT \n\n05.04.2017 (KA) – 190984 - 20970 Seite 5/5 \n\n \n\nZu Frage 8: Um eine faktenbasierte Diskussion zu ermöglichen, bittet die Fraktion den Gemeinde-\n\nrat, bei der KKThun AG folgende Informationen einzuholen: Anzahl der Veranstaltungen in den \n\nBereichen Kultur und Kongresse sowie die jeweiligen Besucherzahlen für jedes Betriebsjahr seit \n\nBeginn des Betriebs der KKThun AG. \n \nGemäss Veranstaltungsübersicht der KKThun AG lauten die Werte für die Jahre 2011 bis 2016 wie folgt: \n \n\n \nAnzahl Veranstaltungen \n\nJahr Kongresse Kultur Schule Total \n\n2011 32 56 15 103 \n\n2012 53 98 20 176 \n\n2013 38 90 25 153 \n\n2014 36 114 20 170 \n\n2015 26 100 24 150 \n\n2016 41 101 22 164 \n\n \n\nErläuterungen zu den Rubriken \n\n- Das KKThun wurde am 9. April 2011 eröffnet, daher fanden im 2011 weniger Veranstaltungen als in \n\nden Folgejahren statt. \n\n- Zu den Kulturveranstaltungen zählen Konzerte, Theater, Musiktheater, Tanz und Kleinkunstaufführun-\n\ngen (ohne Probetage). \n\n- Zu den Kongressen werden Firmen- und Kundenanlässe, Konferenzen, Versammlungen, Messen, \n\nAusstellungen, Workshops, Seminare, Privatanlässe und Bankette gezählt. \n\n- Die Rubrik „Schule“ beinhaltet Veranstaltungen des Gymnasiums (und der Wirtschafts- und Fachmit-\n\ntelschule) Thun, der städtischen Schulen sowie öffentlichen Bildungseinrichtungen in der Stadt Thun \n\n(Informationsveranstaltungen, Prüfungen, Diplomfeiern, Theater und Konzerte, ohne Probetage. \n\n \n\nBesucherzahlen \n\nDie Besucherzahlen wurden nicht systematisch für jede Veranstaltung erfasst. Es liegen keine zuverläs-\n\nsigen Besucherzahlen vor. \n \n\n \n\nThun, 5. April 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend „Wie weiter mit dem KKT?“\n\n


Protokollauszug SR 20170511

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 36 vom 11. Mai 2017 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 15/2016 betreffend gefährlichen Kreiseln für Velofahrende \n\nAdrian Christen (SP), Till Weber (Junge Grüne) und Mitunterzeichnende vom 17. November \n\n2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 15/2016 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Vor-\n\nsteher Bau und Liegenschaften, Abteilung Sicherheit, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 12. Mai 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '11':26 '12':87 '145':4 '15/2016':31,56 '17':47 '19':12 '2016':49 '2017':28,89 '225':10 '36':24 '5':19 '82':11 'abteil':83 'adrian':37 'auszug':17 'bau':80 'beantwort':50,63 'befriedigt':65 'bericht':51 'berling':94 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'ch':5 'christ':38 'erklar':59 'finanzinspektorat':73 'finanzverwalt':77 'gefahr':33 'geht':66 'gemeinderat':53 'grun':43 'ha':90 'i':30,55 'interpellant':58 'interpellation':29 'jung':42 'kenntnis':72 'kreisel':34 'liegenschaft':82 'mai':27,88 'mitunterzeichn':45 'novemb':48 'nr':23,54 'planungsamt':85 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdien':76 'remo':93 'sich':84 'sitzung':20 'sp':39 'stadtkanzlei':75 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':92 'stadtschreib':74 'steh':79 'telefon':8 'thun':7,86 'tiefbauamt':70,97 'till':40 'velofahr':36 'vollzug':69 'vorakt':95 'web':41 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '11':26 '12':87 '145':4 '15/2016':31,56 '17':47 '19':12 '2016':49 '2017':28,89 '225':10 '36':24 '5':19 '82':11 'abteilung':83 'adrian':37 'an':67,96 'auszug':17 'bau':80 'beantwortung':50,63 'befriedigt':65 'bericht':51 'berlinger':94 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'christen':38 'der':62,91 'des':52 'die':57 'erklären':59 'finanzinspektorat':73 'finanzverwaltung':77 'für':35 'gefährlichen':33 'geht':66 'gemeinderates':53 'grüne':43 'hä':90 'interpellanten':58 'interpellation':29 'jung':42 'kenntnis':72 'kreiseln':34 'liegenschaften':82 'mai':27,88 'mitunterzeichn':45 'nicht':64 'november':48 'nr':23,54 'planungsamt':85 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdienst':76 'rem':93 'sich':60 'sicherheit':84 'sitzung':20 'sp':39 'stadtkanzle':75 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':74 'steher':79 'telefon':8 'thun':7,86 'tiefbauamt':70,97 'till':40 'und':44,81 'velofahr':36 'vollzug':69 'vom':25,46 'von':61 'vor':78 'vorakten':95 'weber':41 'www.thun.ch':14 'zum':68 'zur':71


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 18 vom 06. April 2017 \n\n \n\n \n\nPostulat P 11/2016 betreffend Optimierung des Abfallreglements \n\nSerge Lanz (FDP), Mark van Wijk (FDP), Lukas Lanzrein (SVP) und Mitunterzeichnende vom 22. \n\nSeptember 2016; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2016 \n\n \n\n      \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Abteilung Stadtmarketing und Kommu-\n\nnikation, Amt für Stadtliegenschaften, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, \n\nPlanungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 07. April 2017 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Tiefbauamt \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '06':26 '07':86 '11/2016':31,58 '145':4 '18':24 '19':12 '2016':51 '2017':28,88 '22':49 '225':10 '4':19 '82':11 'abfallreglement':35 'abteil':69,82 'amt':74,77 'april':27,87 'auszug':17 'beantwort':52 'bericht':53 'berling':93 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':32 'bildung':79 'ch':5 'fdp':38,42 'finanzinspektorat':66 'geht':59 'gemeinderat':55 'ha':89 'kenntnis':65 'kommu':72 'lanz':37 'lanzrein':44 'lukas':43 'mark':39 'mitunterzeichn':47 'nikation':73 'nr':23,56 'optimier':33 'p':30,57 'planungsamt':84 'postfach':3 'postulat':29 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechtsdien':68 'remo':92 'septemb':50 'serg':36 'sich':83 'sitzung':20 'sport':81 'stadtkanzlei':67 'stadtliegenschaft':76 'stadtmarketing':70 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':91 'svp':45 'telefon':8 'thun':7,85 'tiefbauamt':63,96 'van':40 'vollzug':62 'vorakt':94 'wijk':41 'www.thun.ch':14


Protokollauszug SR 20200702

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 77 vom 02. Juli 2020 \nLaufnummer Geschäft: 182198 \n \n \nInterpellation I 21/2019 betreffend aktueller Planungsstand zur Verkehrssituation \nAllmendingen \nAndreas Kübli (glp) vom 13. Dezember 2019; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 21/2019 \n \nDer Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Planungsamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzinspektorat, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Tiefbauamt, Fachstelle Umwelt \nEnergie Mobilität \n\n \n \nThun, 03. Juli 2020 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '02':14 '03':74 '033':85 '1':2 '13':33 '145':91 '182198':19 '20':88 '2019':35 '2020':16,76 '21/2019':22,42 '225':86 '3602':92 '6':7 '77':12 '82':87 'abteil':64 'aktull':24 'allmending':28 'andreas':29 'auszug':5 'beantwort':36,49 'befriedigt':51 'bericht':37 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'christoph':80 'dezemb':34 'energi':71 'erklart':45 'fachstell':69 'finanzinspektorat':63 'geht':52 'gemeinderat':39 'geschaft':18 'glp':31 'i':21,41 'interpellation':20 'interpellier':44 'juli':15,75 'kenntnis':58 'kommunikation':67 'kubli':30 'laufnumm':17 'mobilitat':72 'nr':11,40 'planungsamt':56 'planungsstand':25 'postfach':90 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'raf':77 'rathaus':89 'rechtsdien':62 'seit':1 'sitzung':8 'stadtkanzlei':61 'stadtmarketing':65 'stadtrat':6,82 'stadtrat@thun.ch':83 'stadtratssekretar':79 'stadtschreib':59 'stald':81 'teilweis':50 'telefon':84 'thun':73,93 'thun.ch':94 'tiefbauamt':68 'umwelt':70 'verkehrssituation':27 'vizestadtschreib':60 'vollzug':55

doc_text_tsv_it: '02':14 '03':74 '033':85 '1':2 '13':33 '145':91 '182198':19 '20':88 '2019':35 '2020':16,76 '21/2019':22,42 '225':86 '3602':92 '6':7 '77':12 '82':87 'abteilung':64 'aktueller':24 'allmendingen':28 'an':53 'andreas':29 'auszug':5 'beantwortung':36,49 'befriedigt':51 'bericht':37 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'christoph':80 'der':43,48,78 'des':38 'dezember':34 'energ':71 'erklärt':45 'fachstell':69 'finanzinspektorat':63 'geht':52 'gemeinderates':39 'geschäft':18 'glp':31 'interpellation':20 'interpellier':44 'jul':15,75 'kenntnis':58 'kommunikation':67 'kübli':30 'laufnummer':17 'mobilität':72 'nr':11,40 'planungsamt':56 'planungsstand':25 'postfac':90 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'raf':77 'rathaus':89 'rechtsdienst':62 'seit':1 'sich':46 'sitzung':8 'stadtkanzle':61 'stadtmarketing':65 'stadtrat':6,82 'stadtrat@thun.ch':83 'stadtratssekretär':79 'stadtschreiber':59 'stalder':81 'teilweis':50 'telefon':84 'thun':73,93 'thun.ch':94 'tiefbauamt':68 'umwelt':70 'und':66 'verkehrssituation':27 'vizestadtschreiber':60 'vollzug':55 'vom':13,32 'von':47 'zum':54 'zur':26,57


name: SRB Interpellation I 20/2019 betreffend die Mobilitätsapéros der Stadt Thun

text: \n \n\n29.01.2020 (UwEM) – Axioma 181692 / 8733152   Seite 1 \n \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. März 2020 Interpellation I 20/2019 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend die Mobilitätsapéros der Stadt Thun \nSVP-Fraktion vom 14. November 2019; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nAm 12. November 2019 hat die 16. Ausgabe des Thuner Mobilitätsapéros stattgefunden. In diesem \nZusammenhang wird der Gemeinderat um Beantwortung nachstehender Fragen gebeten: \n \n1. Werden die jeweiligen Themen und Referenten jeweils durch den Gesamtgemeinderat \n\nabgesegnet? Wenn nein, weshalb nicht? \n2. Welcher Mehrwert wird mit den Mobilitätsapéros a) angestrebt und b) tatsächlich auch \n\nerreicht? \n3. Was ist der Output aus den Mobilitätsapéros; gibt es konkrete Beispiele dafür (Massnahmen, \n\nProjekte o.ä.)? Wenn ja, welche (Bitte um Aufzählung)? \n4. An welchen Adressatenkreis richten sich die Einladungen zu den Mobilitätsapéros? \n5. Wie ist die Resonanz dieses Formats ausserhalb der Stadtverwaltung und der politischen Kreise, \n\nnamentlich von Seiten der Wirtschaft? \n6. Werden die Referenten finanziell entschädigt? Wenn ja, wie hoch sind die Honorare? \n7. Wieviel hat die letzte Ausgabe des Mobilitätsapéros vom 12. November 2019 gesamthaft \n\ngekostet (Bitte um detaillierte Kostenaufstellung)? \n8. Stehen diese Kosten aus Sicht des Gemeinderats im Verhältnis zum tatsächlichen Nutzen? \n9. Beabsichtigt der Gemeinderat, die Mobilitätsapéros auch weiterhin in dieser Form \n\ndurchzuführen? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Werden die jeweiligen Themen und Referenten jeweils durch den \nGesamtgemeinderat abgesegnet? Wenn nein, weshalb nicht? \n \nDas Mobilitäsapéro wird seit 2004 durchgeführt. Die Initiierung und Organisation lag ursprünglich \nbeim Verein Stadtmobilität, dem neben der Stadt Thun u.a. auch die IGT, Transportbetriebe, TCS, \nVCS und Pro Velo angehörten. Ziel war ein Kommunikationsinstrument, um Politik und Wirtschaft \nzu Mobilitätsthemen zu sensibilisieren. Auch war der Anlass anfänglich verschiedentlich Auftakt zur \nEröffnung der ökologischen Mobilitätsausstellung der Energie Thun AG. \n \nDas Programm des Mobilitätsapéros wurde dem Gemeinderat seit 2004 nicht vorgängig vorgelegt. \nDie Zusammenstellung des Programms lag im Zuständigkeitsbereich der zuständigen Abteilung (bis \n2018 Planungsamt, ab 2019 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität) und wurde jeweils durch den \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.03.2020 - Bericht Nr. I 20/2019 - Mobilitätsapéros \n\n \n\n29.01.2020 (UwEM) – Axioma 181692 / 8733152  Seite 2 \n \n\noder die zuständige Vorsteherin genehmigt. Je nach Thema wurden weitere Direktionen oder \nAbteilungen in die Planung miteinbezogen. So zum Beispiel beim Mobilitätsapéro 2018 zu \nElektromobilität, an dem Konrad Hädener als Referent zur Elektrifizierung der städtischen \nFahrzeugflotte aufgetreten ist. Für die Auswahl der Referentinnen und Referenten wird Wert \ndaraufgelegt, dass unterschiedliche Meinungen Platz finden. In diesem Jahr wurde mit dem \nEinführungsreferat bewusst auch der «Klimajugend» ein Fenster geboten. \n \n \nZu Frage 2: Welcher Mehrwert wird mit den Mobilitätsapéros a) angestrebt und b) tatsächlich \nauch erreicht? \n \nDie Art und Weise, wie wir uns fortbewegen, welche Verkehrsmittel wir wählen und wie wir sie \neinsetzen, um mit Menschen, Orten, Aktivitäten und Ereignissen in Verbindung zu treten, hängt \nstark davon ab, welche individuellen Pläne und Projekte wir verfolgen und wie wir uns beruflich \nund privat organisieren. Mobilität wird in gelernten Strukturen, Routinen und oftmals \nunhinterfragten Abläufen gelebt. Sich zu bewegen, ist ein Grundbedürfnis des Menschen, \ngleichzeitig wird das zunehmende Mobilitätsbedürfnis, das sich in grösseren Verkehrsmengen, \nweiteren Wegstrecken und höheren Fahrleistungen manifestiert, zu einem Problem für die \nLebensqualität (Lärm, Abgase, Staus), die Umwelt und das Klima (Emissionen), die öffentliche \nVerkehrsinfrastruktur (Kapazitäten auf Strasse und Schiene) sowie für die Wirtschaft (Kosten). \n \nNeue, nachhaltigere Mobilitätsformen können nicht durch klassische Verkehrsplanungen oder der \nAbstimmung von Siedlung, Raum und Verkehr in Planungsinstrumenten initiiert werden. Um ein \nUmdenken und Hinterfragen von Routinen zu erreichen, ist Sensibilisierung, Information zu neuen \nMobilitätsformen und das Aufzeigen von guten Beispielen aus anderen Städten oder Regionen \nnötig. Mit den Mobilitätsapéros wollte und will die Stadt Thun in einen Dialog mit \nUnternehmungen, Politik und Verwaltung treten, um über mobilitätsrelevante Veränderung zu \ndiskutieren, neue Trends aufzuzeigen und gemeinsame Lösungen für eine nachhaltigere Mobilität \nzu finden. \n \nIm Rahmen des Mobilitätsapéros treffen sich seit 2012 regelmässig Jahr für Jahr rund hundert \nTeilnehmerinnen und Teilnehmer. Das Thuner Mobilitätsapéro als Austauschplattform ist etabliert \nund erfreut sich mittlerweile einer Bekanntheit, die weit über die Grenzen der Stadt und Region \nThun hinausreicht. So konnten in den letzten Jahren Referierende nach Thun geholt werden, die \nsonst nur an Kongressen auftreten. Der Mehrwert liegt nicht nur im Austausch von Ideen sondern \nauch in der Vernetzung von Akteuren aus unterschiedlichen Branchen. \n \n \nZu Frage 3: Was ist der Output aus den Mobilitätsapéros; gibt es konkrete Beispiele dafür \n(Massnahmen, Projekte o.ä.)? Wenn ja, welche (Bitte um Aufzählung)? \n \nEs ist nicht primäres Ziel des Mobilitätsapéros, daraus Massnahmen zu generieren. So wie dies auch \nbei anderen Anlässen der Stadt Thun nicht der Fall ist. Vielmehr ist es das Ziel, Wirtschaft, \nVerwaltung und Politik über ein bestimmtes Thema zu informieren, zu sensibilisieren und \ngemeinsam zu diskutieren. Neben Referaten zu Themenschwerpunkten ermöglicht der \nnachfolgende Apéro, sich weiter auszutauschen und zu vernetzen. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.03.2020 - Bericht Nr. I 20/2019 - Mobilitätsapéros \n\n \n\n29.01.2020 (UwEM) – Axioma 181692 / 8733152  Seite 3 \n \n\nSeit dem ersten Mobilitätsapéro sind verschiedene Projekte realisiert oder weiterentwickelt \nworden, für welche das Mobilitätsapéro als Kommunikations- und Vernetzungsplattform von \nrelevanten Entscheidungsträgern einen Beitrag geleistet hat: \n \n\n Velostation Thun \n\n City Logistik Thun \n\n Hauslieferdienst (ehemals Kürier, heute Velohausliefer- und Recyclingabholdienst Collectors) \n\n Mobilitätsmanagement bei verschiedenen Verwaltungen (Thun, Thierachern, Heimberg, \nSteffisburg) \n\n Verschiedene Mobilitätsberatungen in Firmen \n\n Mobilitätskonzept Spital Thun, Meyer und Burger \n\n Mitmachen bei Biketowork \n\n Erweiterung der Mobility Carsharing Standorte \n\n ÖV-Angebot ThunerSeespiele \n \nDas Mobilitätsapéro 2019 stand im Zeichen des Legislaturziels «Smart City», respektive in der \nMassnahme «Smarte Güterlogistik». Im Nachgang zum Apéro hatten im November und Dezember \n2019 Sitzungen mit Gafner Transporte, der Post und der Universität Freiburg stattgefunden, um \n2020 zusammen mit weiteren Partnern wie der IGT gemeinsam ein konkretes smartes und \nemissionsfreies City Logistik Projekt mit Vorbildcharakter zu starten. Eine weitere konkrete Folge \ndes Mobilitätsapéros 2019 ist, dass sich Vertreterinnen und Vertreter des Bundes, des Kantons, der \nStadtverwaltung, der STI Bus AG, von Transportunternehmen und des lokalen Gewerbes in Thun zu \neinem Austausch über das Thema Wasserstoff als Treibstoff treffen werden. \n \n \nZu Frage 4: An welchen Adressatenkreis richten sich die Einladungen zu den Mobilitätsapéros? \n \nDas Mobilitätsapéro ist keine öffentliche Veranstaltung, eine Teilnahme ist nur auf Einladung und \nAnmeldung möglich. Die Einladung geht derzeit an 420 Adressaten. Eingeladen werden politische \nVertreterinnen und Vertreter aus der Stadt und Region Thun sowie der Regierungsstatthalter, \nausgewählte Mitarbeitende der Stadt Thun, der umliegenden Gemeinden und des Kantons, \nWirtschaftsvertreter aus unterschiedlichsten Branchen und Verbänden von Bauwirtschaft über \nBanken, Versicherungen, Detailhandel, Autogaragen, produzierendes Gewerbe und Industrie, \nImmobilienverwaltung, Transportwesen, Energieversorgung bis hin zu Gesundheit und Alterspflege \nsowie an lokale und regionale Medienschaffende. Das Verhältnis zwischen Eingeladenen aus \nVerwaltung und Politik zu jenen aus der Wirtschaft beträgt rund 30:70. \n \n \nZu Frage 5: Wie ist die Resonanz dieses Formats ausserhalb der Stadtverwaltung und der \npolitischen Kreise, namentlich von Seiten der Wirtschaft? \n \nDie Resonanz ist überwiegend positiv. Dies zeigen Rückmeldungen auf die Einladung, am Anlass \nselbst wie auch schriftliche Nachfragen oder Hinweise zu spezifischen Fragestellungen, die jeweils \nnach der Veranstaltung eingehen. Für die positive Resonanz spricht weiter, dass sich jedes Jahr \nrund ein Viertel der eingeladenen Personen für die Veranstaltung anmelden. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.03.2020 - Bericht Nr. I 20/2019 - Mobilitätsapéros \n\n \n\n29.01.2020 (UwEM) – Axioma 181692 / 8733152  Seite 4 \n \n\n \nZu Frage 6: Werden die Referenten finanziell entschädigt? Wenn ja, wie hoch sind die Honorare? \n \nIn den meisten Fällen werden die Referenten nicht entschädigt, da die Veranstaltung jeweils auch \neine Möglichkeit bietet, vor einem breiten Publikum aufzutreten. Für alle Referentinnen und \nReferenten zusammen steht jeweils ein Kostendach von max. 1'000 Franken zur Verfügung. \n \n \nZu Frage 7: Wieviel hat die letzte Ausgabe des Mobilitätsapéros vom 12. November 2019 \ngesamthaft gekostet (Bitte um detaillierte Kostenaufstellung)? \n \nDie Kosten für das Mobilitätsapéro 2019 (inkl. MWSt) setzten sich aus den folgenden \nKostenpunkten zusammen: \n \nAufwandentschädigung Büro für Mobilität AG Bern  \n(Organisation, Anfrage und Briefing Referenten, Detailplanung, Administration, \nDurchführung, Moderation): CHF 10'179 \nHonorare für Inputreferate CHF 1'000 \nKosten Apéro und Saalmiete CHF 4'894 \nTotal CHF 16'073 \n \nDas Durchführungslokal ist themenabhängig. 2019 wurde bewusst entschieden, das Apéro zum \nThema «Smarte City Logistik» nicht im Rathaus, sondern im Kino Rex durchzuführen. \n \n \nZu Frage 8: Stehen diese Kosten aus Sicht des Gemeinderats im Verhältnis zum tatsächlichen \nNutzen? \n \nJa. \n \n \nZu Frage 9: Beabsichtigt der Gemeinderat, die Mobilitätsapéros auch weiterhin in dieser Form \ndurchzuführen? \n \nDas Mobilitätsapéro ist für das Jahr 2020 bereits budgetiert und soll auch danach weitergeführt \nwerden. Kostenseitig ist der Gemeinderat aber bereit zu prüfen, ob die Planung und Organisation \nals Eigenleistung der zuständigen Fachstelle erbracht werden kann. Die Stadt Thun ist mit ihren gut \nbesuchten Mobilitätsapéros ein Vorbild für andere Städte und Gemeinden. So hat sich \nbeispielsweise die Stadt Biel am Format der Stadt Thun orientiert und ihr erstes Apéro im Jahre \n2018 durchgeführt. \n \nMit neuen Apps und neu in den Markt eindringenden globalen Mobilitätsdienstleistern steht die \nMobilität, wie wir sie heute kennen, vor grossen Umwälzungen. Für das Legislaturziel «Smart City» \nsowie für eine smarte Mobilität ist die Vernetzung zwischen unterschiedlichen Akteuren und ein \nsektorübergreifendes Denken zentral. Mobilität und Verkehr spielen zudem zur Erreichung der \nklima- und energiepolitischen Zielsetzung netto null CO2 Emissionen bis ins Jahr 2050 anzustreben, \ndie der Gemeinderat anlässlich der Medienkonferenz vom 30. August 2019 der Öffentlichkeit \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.03.2020 - Bericht Nr. I 20/2019 - Mobilitätsapéros \n\n \n\n29.01.2020 (UwEM) – Axioma 181692 / 8733152  Seite 5 \n \n\nvorgestellt hat, eine wesentliche Rolle. Sensibilisierung und Information zu diesen aktuellen und \nherausfordernden Themen erachtet der Gemeinderat weiterhin für wichtig. \n \n \nThun, 29. Januar 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t Velostation Thun\n\t City Logistik Thun\n\t Hauslieferdienst (ehemals Kürier, heute Velohausliefer- und Recyclingabholdienst Collectors)\n\t Mobilitätsmanagement bei verschiedenen Verwaltungen (Thun, Thierachern, Heimberg, Steffisburg)\n\t Verschiedene Mobilitätsberatungen in Firmen\n\t Mobilitätskonzept Spital Thun, Meyer und Burger\n\t Mitmachen bei Biketowork\n\t Erweiterung der Mobility Carsharing Standorte\n\t ÖV-Angebot ThunerSeespiele\n\n


name: 2.4.1 Detailplan Geschiebesammler 1:100 (Plan Nr. 105)

text: \nBelag\n\nBelag\n\nBetonmauer\n\nBetonmauer\n\nBetonmauer\n\nStellplatte SN 8\n\n2x Bundstein 8/11\n\n1.84 3.10\n\n4.04\n0.\n\n50\n\n8.00\n\n0.80 3.35 0.50 0.95 1.10 0.500.80\n\n4.\n50\n\n1.\n10\n\n2.\n70\n\n5.\n25\n\n1.10\n\nAbbruch\n\n1.\n20\n\n19\n.5\n\n0\n7.\n\n95\n5.\n\n60\n\nPP 3375\n\nPP 0387\n\nGeschiebesammler\n\n<-- Chratzbach\n\nH= 658.330\n\nH= 653.550\n\nQP\n5\n\n50\n\n2105\n\n3396Tschanz Christian\n\nEinwohnergemeinde Thun\n\nAbbruch best. Mauer\n\nAA\n\nC\nC\n\nD\nD\n\nGG\n\nB\nB\n\nFF\n\nEE\n\n645.990\n\n646.970\n\n646.00\n\n654.50\n\n656.10\n\n655.20\n\n656.40\n\n655.20\n\nBU ø250 -28.90- 15.16% <-\n\nRinn\ne\n\n34\n.2\n\n5\n\nSituation 1:100\n\n1.\n10\n\n0.\n80\n\n1.\n10\n\n1.\n20\n\n1.\n10\n\n0.\n85\n\n3.\n00\n\n4.\n20\n\n3.\n00\n\n2.\n10\n\n2.\n10\n\n3.\n00\n\n1.\n25\n\n2.\n70\n\n0.\n50\n\n4.\n75\n\n4.\n50\n\nAnsicht D Talseite 1:100\n\nLauenenweg\n\nAnsicht C Bergseite 1:100\n\n5.25\n\n0.50\n\n4.50 1.10 13.18 3.20 4.756.32\n\n1.\n20\n\n8.\n50\n\n1.\n20\n\n7.\n60\n\n1.\n80\n\n1.\n20\n\n5.\n65\n\n2.\n85\n\n1.\n20\n\n3.\n65\n\n18.08 1.40 8.82\n\n655.20\n\n649.55\n\n654.50\n\n645.50\n\n648.50\n\n651.55\n\n652.75\n\n656.40\n\n34.25\n\nAx\ne\n\n1.\n20\n\n0.\n70\n\n7.\n80\n\nTerrain best.\n\nAx\ne\n\n5.25\n\n0.50\n\n34.25\n\n1.\n20\n\n3.\n65\n\n1.\n20\n\n6.\n40\n\n1.\n20\n\n1.\n80\n\n7.\n60\n\n1.\n20\n\n8.\n50\n\n1.\n20\n\n2.\n85\n\n5.\n65\n\n34.25\n\n656.40\n\n651.55\n\n648.50\n\n645.50\n\n649.55\n\n655.20\n\n654.50\n\nSchnitt A 1:100\n\n0.95\n\n8.00\n\n1.\n20\n\n8.\n50\n\n9.\n70\n\n6.\n00\n\n1.\n30\n\n1.\n20\n\n645.50\n\nTerrain neu\n\nSchnitt E 1:100\n\n0.40 0.545 1.10 2.00\n\n4.05\n\n1.\n20\n\n4.\n45\n\n5.\n65\n\nTerrain\n\n655.20\n\n649.55\n\nSchnitt G 1:100\n\n0.505 0.345\n1.10 2.00\n\n3.95\n\n1.\n20\n\n3.\n52\n\n4.\n72\n\nTerrain\n\n656.27\n\n651.55\n\nSchnitt F 1:100\n\n0.20 0.65 1.10 2.00\n\n3.95\n\n1.\n20\n\n6.\n51\n\n7.\n71\n\n656.21\n\n648.50\n\nTe\nrra\n\nin\nbe\n\nst.\n\nTerrain best.\n\nTerrain best.\n\n9.\n70\n\n0.50 3.00 2.80 0.10 0.501.10\n\n10.27 0.80 3.20 3.20 0.80 6.40 0.80 8.78\n\n8.78 0.80 0.80 6.40 0.80 10.276.40\n\nTerrain\n\nSchnitt B 1:100\n\n3.35 3.05\n\n8.00\n\n0.80 0.80\n\n1.\n20\n\n9.\n40\n\nTerrain\n\n645.50\n\n655.20\n\n656.10\n\n0.50 2.05 0.50\n\n1.70 0.30\n\n1.\n20\n\n1.\n52\n\n4.\n48\n\n1.\n80\n\n1.\n80\n\n0.\n50\n\n4.\n48\n\n1.\n60\n\n1.\n02\n\n0.50 2.80 0.10 1.10 0.503.00\n\nTerra\nin neu\n\n0.70 5.00 656.10\n\n1.\n20\n\n0.\n30\n\n6.\n40\n\n1.\n60\n\n656.10\n\n2.70 1.00 2.70\n\nSc\nhn\n\nitt\nE\n\nSc\nhn\n\nitt\nA\n\nSc\nhn\n\nitt\nB\n\nSc\nhn\n\nitt\nF\n\nSc\nhn\n\nitt\nG\n\nSc\nhn\n\nitt\nE\n\nSc\nhn\n\nitt\nA\n\nSc\nhn\n\nitt\nB\n\nSc\nhn\n\nitt\nF\n\nSc\nhn\n\nitt\nG\n\n650.50\n\nZutrittssicherung\n\n1.20 19.50 7.955.60\n\n1.\n20\n\n3.\n45\n\n1.\n00\n\n1.\n20\n\n3.\n45\n\n1.\n00\n\n4.75 3.20 6.32 13.18 1.10 1.204.49\n\nZutrittssicherung\n\nZutrittssicherung\n\nLeiter\n\nLeiter\n\nGitter Holzrückhalt\n\nGitter Holzrückhalt\n\nGitter Holzrückhalt\n\nOberingenieurkreis\n\nTiefbauamt\ndes Kantons Bern\n\nWasserbauplan\n\nGemeinde\n\nErfüllungspflichtiger\n\nGewässernummer\n\nThun\nEinwohnergemeinde Thun\n58367\n\nDatum Dossier\n\nRevidiert\n\nProjekt-Nr. 2224\n\nDetailplan Geschiebesammler 1:100\n\nDie Projektverfassenden:\n\nStämpfli + Zbinden GmbH\nZelglistrasse 10, 3608 Thun, Tel. 033 336 05 37\n\nBauingenieure ETH SIA HTL\n\nMassnahmen für Geschieberückhalt\n\nWasserbauplangenehmigung:\n\nEinwohnergemeinde Thun I\n\nSchwarztorstrasse 7, 3007 Bern, Tel. 031 376 11 05\n\nUnterlage\n\nBeilage Nr. 2.4.1\n\nGewässer Chratzbach Plandatum 31.07.2018\nPlan-Nr. 2224/115 Planformat 105x70cm\n\n31.07.2018\n\n\n