Wortlaut M 04/2023

text: \nM 04/207 \nMotion: Machbarkeitsstudie für eine Wasser- und Eissporthalle, Thuner \n\nSportcluster Lachen \n\nNatalie Althaus (GRÜNE), Sandro Badertscher (Parteilos), Jonas Baumann-Fuchs (EVP), Nicolas Glauser (GLP), \n\nDaniela Huber Notter (Die Mitte), Manon Jaccard (SP) \n\n21. September 2023 \n\nAntrag: \n\nDie Planung der Grabengut-Sanierung ist bis auf Weiteres zu sistieren und dem zuständigen Organ eine \n\nKreditvorlage für eine Machbarkeitsstudie über Punkt a), b) und c) der «Motion: Wasser- und Eissporthalle, \n\nThuner Sportcluster Lachen» vom 21. September 2023 vorzulegen. Die Machbarkeitsstudie soll, nach einer \n\nKreditgenehmigung, bis spätestens Herbst 2024 erstellt werden. \n\nBegründung: \n\nDurch den zu erwartenden und von der Stadt erwünschten Wegzugs des Tennisclub Thun am Zeltweg 14 im \n\nLachenareal, entsteht mit der Fläche des heutigen Partylokals Wendelsee und des Clublokales FC Dürrenast der \n\nideale Standort für die geforderten Sportanlagen. Mit der Integration der dort verankerten Infrastrukturen des FC \n\nDürrenast und des Partylokals Wendelsee sowie der Dependence des Tiefbauamtes entsteht hier eine starke und \n\ndringend notwendige Aufwertung des Lachenareales. \n\nEine Studie des in Thun beheimateten Architekturbüros Akkurat Bauatelier, welches begründete und detaillierte \n\nVorabklärungen getroffen hat, liegt dieser Motion bei. Gemäss dieser wird dem Platzbedarf der geforderten \n\nWasser- und Eissportanlage Rechnung getragen. Sämtliche vorhandene und neue Infrastruktur findet in diesem \n\nAreal genügend Raum. Auch erfährt der historische Stellenwert des Olympia-Tores durch diese Neugestaltung die \n\ndringend notwendige Sichtbarkeit. \n\nIm Masterplan Lachen ist vorgesehen, dass in diesem wassernahen Erholungsraum nebst Strandbad und \n\nWassersportzentrum Honu, zukünftig der Fokus auf wassersportnahe Infrastruktur liegen soll. Mit dem Anliegen \n\nder Motionärinnen und Motionäre würde diesem Wunsch voll und ganz Rechnung getragen. \n\nEine fundierte Machbarkeitsstudie wird ein erster Schritt zu der angestrebten Aufwertung dieses sehr beliebten \n\nNaherholungs- und Sportgebiets am See sein. Damit der Stadt nicht noch weitere unnötige Kosten entstehen, sind \n\nzeitgleich die weiteren Arbeiten im Rahmen der Sanierungsarbeiten am Eisstadion Grabengut zu sistieren. \n\nYı\n \n\n77\n \n\n  \n\n+\n+\n \n\n  \n\n  \nDringlichkeit wird verlangt \n\n    \n\n\n\nAl\nlm\nen\nd \n\n  \n\n4 \nh \n\nLa\nch\n\nen\nha\n\nll\ne \n\n  \n\na\nk\nk\nu\nr\na\nt\n \nb\na\nu\na\nt\ne\nl\ni\ne\nr\n \n\nAG\n, \nA\nl\nl\nm\ne\nn\nd\ns\nt\nr\na\ns\ns\ne\n \n3\n2\n,\n3\n6\n0\n0\n \nT\nh\nu\nn\n \n\n* \n\nma\nil\n@a\nk-\nb.\nch\n \n|\nw\nw\nw\n.\na\nk\n-\nb\n.\nc\nh\n \n\n| \n+4\n1 \n\n33\n \n22\n\n3 \n36\n \n00\n \n\nF\n \n\nN\n \n\n=\n \n\n4 \n\nSi \n\n    \n  \n\nFe \nnn \n\n| \nak\nku\nra\nt \n\n2\n2\n2\n8\n7\n \n\n. \n. \n\nFR\n, \n\nba\nua\nte\nli\ner\n \n\nSc\nhl\n\nos\ns \n\nTh\nun\n\n \n\ne\nh\n \n\n{ \n_ \n\nj \nBa\n\nhn\nho\n\nf \nTh\nun\n \n\nRi \n\n   \n   \n\n   \n   \n\n  \n\n>5\n \n\n# \nx \n\nx \ni \n\na‘\n \n\nı:\n \n\nri\n \n\nt \n£ \n\nPet \n2,\n\n \none\n\n \nW\ne\n \n\na\n \n\n& \nd\nh\n \n\nb\no\nv\no\nc\no\ng\ni\ns\n;\n \n\n4 \nN \n\nNA \ner \n\ne\np\n \n\nu \nb\ne\no\np\ny\n \n\ne\nb\n \n\nE\nn\n \n\n“ \nö \n\n» \n\ni \n\nSt\nra\n\nnd\nba\n\nd \nTh\n\nun\n \n\n‚I\nsc\nhw\nei\ner\n \n\nSS \n\nNS \n= \n\nI\n\n\n\n    \n\n     \n\n  \n\nGrunafläähaben. Bo \n  \n\ntspimtz     \n\n  \n\n      L\ns\nz\na\n \n\n  \n\nGarderobe \nI, \nTeam Football \nOK 20.00m \n\n    \n\n   \n\n  \n\n        \n\n  \n\n  \n\nSpringbecken \n12x12m \n\n| WT: mind. 3.7m \n\n  \n\n    \nSchwimmer*Innenbecken \n25mx 13.5m, 5 Bahnen \n(Wasserbal) = WT: 1.8m \nWT: ab 2.6-Im Synchronschw. \nim Bereich von 12x12m \n\n  \n\n  \n\n    \n  \n\n              \n\n  \n\n        \nN\nE\nI\nL\n akkurat \n\nbauatelier \n\n  \n      \n\n      \n    \n\n  \n\n  \n\n        \n\n                      \n    \n\n    \n\n  \n\n   \n\n  \n\n  \n\n    \n  \n\n  \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \nGrundriss Erdgeschoss + Ortfoto \n28.08.2023 -gum \n\n    \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n  \n\n  \n\n    \n  \n\n        \n\n  \n  \n\n    \n  \n\n  \n\n3 \n4 \n\n> \nAufsicht L \nSanitär Mehrzwackbecken 8 \n\n1 25mx 13.5m, 5 Bahnen Po \n| :mind.1.4-max.1 lc WT: mind.1.4-max.1.8m L \n\nGarderobe 1 pP \nBr Damen \\ \nx i > \n8 | Du OK +2.50m \ng P \n\nen T \n5 lad Lehrschwimm- P \n2 becken \nE Te WT:0.8-1.35m | ? \n\nN max 10% gef, hs \nOK +2.50m | \n\nN p \nL \n\n- . zz oz — \n\n’ E Gastrobereich Büro, Eingang b we: \nPerson | Kontrolle OK 20.00m Strarıdweg \n\nOK 20.00m Kasse r \n\nzı ESH & ı ugan Haupteingang \n\nI \nOK 20.00m \n\nHaupteingang \n\nEG20.0m | £ \nl 8 \n\nBuro | Büro | Büro I & Club Beiz \n\nS FC Dürrenast | 8 a 8 \nx \n\nGarderobe ng \n\nFluchttreppe \nESH | \n\nI | \nI \n\nTechnik \n\n| | 8 | © | = \n\n| \n| \n\n| | \n\n| \nWerkhot | \n\n| \n\n1218 \n1. usunmine \n\noO [m] 10 20 30 40 50\n\n\n\n_ akkurat \ner] bauatelier \n\nE D | \nIN \n\n    \n\n  \n\n             \n\n                              \n\nA I \n\nr \n» \n\ny \n\n> \n\nR \n\nb \n\n> \n\n» \n\n2 \n\nb \n\nh \n\n> a \n3) ® \nx \n\nb \n\nb \n\n» \n\n» \n\n> \n\nLiegen \nOptional'Zugang | auf Dachtorrasse Strandweg \nOK +8.90m \n\n32.10 \n\n& \n56.00 ® \n\nNL           \n  \n\n          \n\n  \n\nint. \n\n81\n.6\n0   \n\n  \n\n                                        \n— 8 \n\nL \\ J > = \n\nE Materinl Materal \n\nI De \n\n  \n\n  \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster | \nGrundriss Obergeschoss nr N \n28.08.2023 -gum  \n\n\n\n  \n\n  \n\n  \n      \n\n    \n\n     \n         \n\n    \n\n    \n\n      \n\n      \n            \n\n        \n    \n   \n\n      \n\n   \n\n   \n\n          \n\n  \n  \n\n  \n\n    \n                        \n\n    \n\n     \n\n            \n\n      \n  \n\n      \n  \n\n      \n  \n\n    \n\n    \n  \n\n  \n  \n\no R \n“ \n\n— \n\nI \n\nImP h \nSpringbecken \n\nkaut 1 241 2m P \nie —— WT:mind. 3.7m L \n\nI EL > \n\nI \ngaraatehe | Schwimmertinnenbecken > \n\nni 25mx 13.5m, 5 Bahnen \namp Football ! (Wasserball = WT: 1.Bm f \nOK 20.00m ! WT: ab 2.5-3m Synchronschw. b \n\nI im Bereich von 12x12m L \n\nmätoria \nI ie \n\nI nn > \n\n> \nMehrzweckbecken 8 \n\n1 25mx 13.5m, 5 Bahnen > © \n: WT: mind.1.4-max.1.8m nr \n\nGarderobe 1 » \n” Damen I \n& | h \n3 OK +2.50m \n€ N p \n5 \n: | Lehrschwimm- p \n\nanal beckon ä \nE | tschbec WT:0.8-1.35m Ö r \n\nne ı max 0 max 10% get. h \nOK +2.50m | \n\nl je \n\nm \n\nEingarg \nKontrolle \nKasse \n\nft \nm \n\nZugang EdH Haugtäingenig \n\nOK 20.00m 3 \n\nHaupteingang \n\n7 -—ı--- \nEG +0.0m S \n\nBüro | Büro | Büro : Club Beiz \n2 FC Dürrenast \na \n\nx< \n\n——— — r I \n\nGarderobe 7 HH \n\\ \n\nTechnik \n\n8 \nLuftraum - \nAufsicht au’ \n\nAussere ateld \n\nli \n\nWerkhof   \n  \n\n  \n\n  \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \nGrundriss Erdgeschoss + Situation Mst. 1:1000 \n28.08.2023 -gum \n\n  \n\n      \n\nu akkurat \n\nzu \nbauatelier \n\nStrandweg   \n  \n\n    \n  \n\n1218 \n\nIschweier \n\n0 [m] 10 20 30 40 so \n\nILL L 1 TUT  \n\n\n\n   \n\n       \n\n      \n\nakkurat \nbauatelier \n\n      \n\n  \n\n            \n  \n\n  \n\n  \n          \n\n  \n  \n\n  \n  \n\n  \n\n          \n  \n\n      \n  \n  \n\n  \n\n  \n  \n\n                    \n\nLe JO (0 [Da _ \n              \n  \n\n  \n\n  \n\nFI cH.U]- J- | \nv EB ZEN u NT NM \n\nIN \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissporteluster - Situation Mst. 1:2000 \n\nBud EEE \n\n28.08.2023 -gum\n\n\n\nakkurat \nbauatelier \n\nFlachdach begrünt, PV Anlage \n\nPrLoun \n\nOK +4.40m Eisfeld Bistro \n\nWerkhof OK +0.00m \n\nOK -3.00m Ausseneisfeld \n\nCurlinghalle \n\n  \n\nEinstellhalle +120PP \\ \n\nQuerschnitt 1:500 \n\nFlachdach begrünt, PV Anlage \n\nVIP Loung \nParty Lokal \n\nOK +9.00m Eisfeld OK +4.40m \n\nAusseneisfeld OK -3.00m \n\n  \n\nOK -3.00m \n\nLängsschnitt1:500 \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \nSchnitte Eissportanlage us IT \n28.08.2023 -gum\n\n\n\nakkurat \nbauatelier \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\nF: i & | l \n\noo. \n| | \n\nu . \n= ze - \n; mn |: \n\n18.75 17.88 kl   \n  \n  \n\n67.12 \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n  \n\n     \n\n  \n\n   \n\n  \n\n  \n  \n\nbr \n4 \n\nCurlinghalle \n4 Bahnen 3 4.75mx44. 59m \n\nRaumhöhe >/= 4.00m < \nn \n\nOK -5.10m en \n\nMaterial, Lager, Technik \n\nMaterial, Lager \nTechnik \n\n1. ER \n\nOK -3.00m \n\n» \nE Bi \n\nEo® \n\n35 u w 1 \n\n8 \n8 \n\n3 © \n8 \n5 Aussaneisfald \n® \nN \n\n                  \n  \n\n  \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \n0 [m] 10 20 30 40 \n\nGrundriss Untergeschoss nn __ rm] \n28.08.2023 -gum\n\n\n\nakkurat \nbauatelier \n\n  \n  \n\n  \n\n                  \n  \n\n                      \n\noO \n\nFlachdach begrünt, PV Anlage Q \n- \n\n& Optional Dachterrasse \n\n2 | mit Pergola SE \n! 9 \n\n| NL Bst sm s| IIs| 8 \n® I I ——TT] ö a \n\n9 OK +2.50m OK +2.50m \n& 03 \n\nSchwimmbecken N N \n\n3 OK -3.00m Teehnik RB Ausgleichsbecken aN8 \na EEE SEE nal _ \n\nEinstellhalle 120PP+ \n\nQuerschnitt 1:500 \n\nFlachdach begrünt, PV Anlage     \n\n    \n\n     \n\n    \n\n   \nLiegen \n\nOK +6.90m \n\nBootsplätze    OK +2.50m \n      \n\n  \n\n   \n\n     \n\nGastro \n\nOK +0.00m \n\n  \n\n      \n\n   \n\n    \n\nnn \n\n      \n\n  \n\nAusgleichsbecken Ausgleichsbecken \n\n     \n\n  \n\nOK -3.00m Curling \nOK -5.10m      \n\nLängsschnitt1:500 \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \nSchnitte Hallenbad Be \n\n28.08.2023 -gum\n\n\n\nünt, PV Anlage     \n   \n   \n\n  \n\nVIP Lounge \n\nParty Lokal \n\nOK +9.00m \n\n    Liegen \n\nOK +6.90m \n      \n\n    \n\n    \n\n   \n\n    \n\n   \n    \n    \n\n   \n     \n\nK+250m |! |! I I I I I HM IE I Mo 100000... ]1-=-----=-- \n\nGastro \n\nOK +0.00m      \nchsbecken Ausgleichsbecken    Curling \n\nOK -5.10m \n\nQuerschnitt 1:500 \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \n\nakkurat \nbauatelier \n\nFlachdach \n\n    \n\n      \n\nSchnitt Curlinghalle pp u \n\n28.08.2023 -gum\n\n\n\n  \n\nakkurat \nbauatelier \n\n  \n\n    \n\n  \n\n      \n\n  \n     \n\n  \n\n   \n     \n\n  \n\n  \n    \n\n  \n\n  \n\n        \n        \n\n        \n\n  \n\n           \n\n  \n\n              \n  \n\n      \n  \n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\nol \nall) ® \n\nı8 | | j! = \n\ndi ; io, \n5 ah! N \n\n[51 eh Ä (3789) \nIo I on it re \n\n| !; Ri „ I j ‚ie! u !  StadioffTachen . ||. ee w — \n\n- 2 \n\nli \n\n[| Bir \n\n| \n\n‚io ‚ 4 \n$ Ischweier \n\nN \n\n-Weiherweg._ =,” rm \n\nE | EL { 728°,44043 \n1942| 194 as 1 N \n\n3 Bad 8 28091 |//. 5186 \n\n- RS en BUN Weg rt" ÜL \n‘ T! l 4977 N \n“Lil | fr 68 1815 | 1814 on \n\na 1 u. a Tue 5 \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \n0 [m] 20 40 60 80 100 \n\nSituation Denkmalschutz \n\n18.08.2023 -paf \n\n \n\n\n\nKanton Bern \n\nCanton de Berne GE\n \n\nBildungs- und Kulturdirektion \n\nAmt für Kultur \n\nGemeinde Thun akkurat \nbauatelier \n\nGwattstrasse 17a \n\n  \n\nDenkmalpflege Grundstück 2181 \n\nwww.be.ch/denkmalpflege Koordinaten 2614573 / 1176348 \n\nBauinventar \n\n2018 rechtswirksam \n\nEinstufung schützenswert \n\nK-Objekt v \n\nGeschützt durch Vertrag vom 14.11.2001 \n\n  \nBeschreibung \nStadion Lachen, sog. Olympia-Tor, baubewilligt 1950 \n\nKleiner, klar konzipierter Wettkämpfer-Portalbau (auch Diensteingang). Die Toröffnung ist wie aus dem Volumen ausgestanzt. \nIn den seitl. geschlossenen Teilen beidseitig Rundfenster. Im EG urspr. WC-Anlagen, Pissoir u. Kasse, im OG je ein Raum für \n\nLautersprecheranlage u. Sanität, beide je durch aussenliegende Treppe erschlossen (2015 Anpassung Geländer). \n\nSpannungsvoll proportionierter Putzbau, der das Triumphbogen-Motiv mit den funktionalen Bedürfnissen verknüpft u. in der \n\ngeometrischen Strenge der klassischen Moderne ausgebildet ist. Die beiden urspr. Fahnenstangen (auf der Stadionseite) sind \n\nleider nicht mehr erhalten. Gemäss urspr. Plänen sollte das Thuner Wappen oberhalb des Dachkante fixiert werden (heute halb \n\ndavor) die Olympia-Ringe kamen wohl später hinzu. Der Kleinbau ist typologisch für den Kanton Bern ein einzigartiger Bau (vgl. \n\nKassenhaus Stadion Gurzelen in Biel). \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \n\nBauinventar Gwattstrasse 17a \n\n18.08.2023 -paf\n\n\n\nKanton Bern \n\nSanfon de Berne Gemeinde Thun akk urat GE\n \n\n  \n\nAnn bauatelier \n\nBildungs- und Kulturdirektion Gwattstrasse 19 \nAmt für Kultur \nDenkmalpflege Grundstück 2181 \nwww.be.ch/denkmalpflege Koordinaten 2614585 / 1176283 \n\nBauinventar \n\n2018 rechtswirksam \n\nEinstufung erhaltenswert \n\n  \nBeschreibung \nGarderobengebäude von 1954, Umbau 2002 \n\nLang gezogener, niedriger, weiss gestrichener Backstein-Pavillon unter 2 gegenständigen Pultdächern aus \n\nFaserzementwellplatten. Zurückhaltende, zeittypische Detailgestaltung weitgehend erhalten: originale Tür, schräggestellte, \n\nhorizontale Holzlamellen als Sonnenschutz vor den Oberlichtern, farblich in Rot akzentuiert. Mit seiner klaren Linie im Aufriss \n\nstellt dieser Bau ein gutes Beispiel einer wenig beachteten Zweckarchitektur dar. Beim Umbau 2002 wurden vor allem die \n\nToilettenanlagen erneuert u. der mittlere Eingang wieder gemäss der urspr. Disposition hergestellt. Charakteristische Architektur \nder 1950er-Jahre. Wichtiges Nebengebäude südöstl. des Sportstadion Lachen. \n\nBauleute \nItten Architekturbüro, Thun / Bälliz, Erbauung \n\nBauherrschaft \nGenossenschaft Stadion Lachen, Thun, Erbauung \n\nak270 Thuner Wasser- und Eissportcluster \nO [m] 5 10 15 20 25 Bauinventar Gwattstrasse 19 nnrı ro \n\n18.08.2023 -paf\n\n\n


parent_type: affair

name: SRB Interpellation I 5/2018 betreffend Treu und Glauben in Sachen Parkplätze in der Innenstadt

format: application/pdf

text: \n \n\n04.07.2018 (TBA) - 65795 / 8382515 Seite 1/5 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 23. August 2018 Interpellation Nr. I 5/2018 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Treu und Glauben in Sachen Parkplätze in der Innenstadt \nAndrea de Meuron (Grüne Thun) vom 22. März 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut der Interpellation \n\n \n\nIm Jahr 2012 unterzeichneten die Stadt Thun, die IGT und der VCS eine Vereinbarung über die \n\nAufhebung der Parkplätze in der Innenstadt. Für die Stadt Thun unterzeichneten zwei heute noch \n\namtierende Gemeinderäte. Die Vereinbarung basiert auf dem Parkraumkonzept aus dem Jahr 2011 und \n\nist auch Bestandteil der Abstimmungsvorlage zum Parkhaus Schlossberg. Die Vereinbarung regelt \n\nverbindlich, in welchem Perimeter die oberirdischen Parkplätze aufgehoben werden müssen. \n\nGüterumschlag und Patiententransporte sollen weiterhin möglich sein und Ziel der Aufhebung muss eine \n\nAttraktivierung der Innenstadt sein. Diese Vereinbarung war eine zentrale Voraussetzung, dass die \n\nGrünen Thun den Kredit zum Parkhaus im Schlossberg politisch nicht bekämpften, weil sie sich, wie wohl \n\nviele andere Stimmbürger mit einem „Ja“ zum Kredit und Parkhausring eine verkehrsberuhigte und \n\nattraktive Innenstadt, befreit von unnötigem Parkplatzsuchverkehr versprachen. \n\n \n\nDie Notwendigkeit der Aufhebung von oberirdischen Parkplätzen ist nicht nur in dieser Vereinbarung und \n\nim Parkraumkonzept, sondern auch in der Überbauungsordnung (UeO) zur Parkierungsanlage \n\nSchlossberg geregelt. In Artikel 15 steht unter anderem, dass die Parkierungsanlage erst in Betrieb \n\ngenommen werden darf, wenn das definitiv beanspruchte Fahrtenkontingent festgelegt worden ist, bzw. \n\nwenn festgestellt worden ist, dass kein Fahrtenkontingent beansprucht werden muss. Trotz der \n\nAufhebung der oberirdischen Parkplätze resultieren zusammen mit den rund 300 neuen Parkplätzen der \n\nParkierungsanlagen Schlossberg und Bahnhof unter dem Strich rund 200 zusätzliche Parkplätze (das \n\nneue Rex Puls Parking ist dabei noch nicht eingerechnet). Die vom Gemeinderat vorgesehene \n\nAussetzung des Beschwerdeverfahrens bis Ende 2018 lässt die Vermutung zu, dass der Gemeinderat \n\nnicht bereit ist, die vereinbarte Aufhebung vor den Gemeindewahlen umzusetzen. Es ist zudem \n\nunverständlich, wieso der Gemeinderat keine Lösungsfindung in der extra dafür gebildeten Arbeitsgruppe \n\n„Aufhebung PP“ anstrebte, die bereits seit vier Jahren über das Thema diskutiert und die Sachlage doch \n\neigentlich seit mehreren Jahren klar ist. \n\n \n\nVor diesem Hintergrund stellen sich folgende Fragen und ich danke dem Gemeinderat für die \n\nBeantwortung: \n\n \n\n1. Verstösst eine Aufweichung des vereinbarten Perimeters der Parkplatzaufhebung gemäss \n\nZusicherung in der Abstimmungsbotschaft zum Schlossbergparking aus Sicht des Gemeinderates \n\nnicht gegen Treu und Glaube gegenüber der Stimmbevölkerung? \n\n2. Wieso hat sich der Gemeinderat in der extra dafür gebildeten Arbeitsgruppe nicht für eine zeitnahe \n\nLösung und Umsetzung eingesetzt, damit die zeitgleiche Aufhebung der Parkplätze bei der \n\nParkhauseröffnung gewährleistet ist? \n\n3. Kann der Gemeinderat wie in der UeO verlangt, aufzeigen, wie viele Fahrten mit der \n\nParkierungsanlage Schlossberg verursacht werden, und mit welchen flankierenden verkehrlichen \n\nMassnahmen zur Reduktion des Parkplatzsuchverkehrs er gewährleistet, dass effektiv kein \n\nFahrtenkontingent nötig wird? \n\n4. Riskiert der Gemeinderat, dass das Parkhaus Schlossberg nicht eröffnet werden kann, weil mit einer \n\nfehlenden Aufhebung der Parkplätze rechtliche Vorgaben und Auflagen der Baubewilligung verletzt \n\nwerden? \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Interpellation I 5/2018 – Parkplätze in der Innenstadt \n\n04.07.2018 (TBA) - 65795 / 8382515 Seite 2/5 \n\n5. Wieso zieht der Gemeinderat bei der Diskussion in der Begleitgruppe nicht auch die Direktion \n\nSicherheit und Soziales ein, da die wichtige Frage des Güterumschlags, Patiententransporte und der \n\nWarenanlieferung primär eine Frage der Zonen Signalisation und Kontrollmöglichkeiten und nicht der \n\nParkplätze ist? \n\n6. Ist es aus Sicht des Gemeinderates und des Stadtpräsidenten, der in dieser Funktion auch Präsident \n\ndes Verwaltungsrates der Parkhaus Thun AG ist, nicht auch im Interesse der Parkhaus Thun AG, \n\ndass die Parkhäuser genutzt werden und nicht leer stehen? \n\n \n\n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nZu Frage 1: Verstösst eine Aufweichung des vereinbarten Perimeters der Parkplatzaufhebung \n\ngemäss Zusicherung in der Abstimmungsbotschaft zum Schlossbergparking aus Sicht des \n\nGemeinderates nicht gegen Treu und Glauben gegenüber der Stimmbevölkerung? \n\n \n\nNein, es kann weder von einer Aufweichung des vereinbarten Perimeters noch von einem Verstoss \n\ngegen Treu und Glauben die Rede sein. In der angesprochenen Vereinbarung von 2012 ist die \n\nAufhebung von Parkplätzen verankert. Ebenfalls enthalten ist aber insbesondere die folgende Regelung \n\n(Ziffer 2): \n\n \n\n„[…] Im Interesse der Flexibilität sind bei den aufzuhebenden Parkplätzen einzelne begründbare \n\nAusnahmen möglich. So besteht rechtlich insbesondere noch Spielraum für die Erstellung von einzelnen, \n\nev. auch saisonalen Kurzzeitparkplätzen. Diese sind so anzulegen, dass sie keinen Suchverkehr \n\ngenerieren. Bei Abweichungen vom Parkraumkonzept ist die Distanz zu einem Parkhaus zu \n\nberücksichtigen. Bei aufzuhebenden Parkplätzen, die weit weg von einem Parkhaus sind, sind \n\nAusnahmen eher möglich.“ \n\n \n\nAus dieser Ziffer kann Verschiedenes geschlossen werden: Einerseits weist die Formulierung mit dem \n\nHinweis auf Ausnahmen darauf hin, dass bereits im Jahre 2012 sachbezogene Lösungen unter \n\nBerücksichtigung der konkreten Umstände im Vordergrund standen. Anderseits geht aus dem Wortlaut \n\nebenso klar hervor, dass die beteiligten Parteien bereits im Jahr 2012 Abweichungen vom \n\nParkraumkonzept diskutiert und als möglich beurteilt haben. \n\n \n\nWenn der Gemeinderat die Vereinbarung einhalten will – und das ist nach wie vor seine Absicht, – so \n\nbedeutet dies also, dass er einerseits die Aufhebung der Parkplätze im Grundsatz umsetzt, dass er aber \n\nweiterhin auch sämtliche anderen Punkte der Vereinbarung angemessen berücksichtigt. Dazu gehört \n\neben auch, sinnvolle Ausnahmen zu definieren. Soweit die die Interpellantinnen und Interpellanten die \n\nHaltung vertreten, die Vereinbarung aus dem Jahr 2012 lasse keinen Spielraum zu, teilt der Gemeinderat \n\ndiese nicht. Er ist der Auffassung, dass eine solche Haltung sowohl dem Wortlaut wie auch dem Sinn und \n\nGeist der Vereinbarung widerspricht. \n\n \n\nWenn aber die Vereinbarung aus dem Jahr 2012 – wie aufgezeigt – einen gewissen Spielraum belässt, \n\nso stellt sich als nächste Frage, wie dieser Spielraum gestaltet werden soll. Diesbezüglich befürwortet der \n\nGemeinderat Verhandlungen unter den verschiedenen Anspruchsgruppen mit dem Ziel, eine \n\npragmatische Konsenslösung zu finden. Dieses Vorgehen entspricht der Vereinbarung von 2012. Denn in \n\nderen Ziffer 3 ist festgehalten, dass bei der Umsetzung und bei der Konkretisierung der Aufhebung von \n\nParkplätzen die betroffenen Kreise einbezogen werden. Seine Bestrebungen gehen also gerade dahin, \n\ndie Vereinbarung aus dem Jahre 2012 in ihrer ganzen Tragweite umzusetzen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 2: Wieso hat sich der Gemeinderat in der extra dafür gebildeten Arbeitsgruppe nicht für \n\neine zeitnahe Lösung und Umsetzung eingesetzt, damit die zeitgleiche Aufhebung der Parkplätze \n\nbei der Parkhauseröffnung gewährleistet ist? \n\n \n\nDie Fragestellung geht in doppelter Hinsicht von falschen Voraussetzungen aus. Zum einen hat der \n\nGemeinderat bereits in seiner Beantwortung der Interpellation I 6/2017 betreffend Stand Aufhebung \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Interpellation I 5/2018 – Parkplätze in der Innenstadt \n\n04.07.2018 (TBA) - 65795 / 8382515 Seite 3/5 \n\nParkplätze in der Innenstadt1 detailliert dargelegt, dass und wie er sich für eine zeitnahe, \n\nlösungsorientierte Umsetzung der Vereinbarung von 2012 einsetzt. Zum anderen hat die Begleitgruppe \n\nAufhebung Parkplätze Innenstadt an ihrer Sitzung vom 4. Juli 2018 auf Vorschlag der federführenden \n\nDirektion Bau und Liegenschaften eine Empfehlung an den Gemeinderat verabschiedet, welche als \n\nGrundlage für einen Kompromiss dienen kann. \n\n \n\nUm ausreichend Zeit für die Behandlung der zu erwartenden Beschwerdeverfahren zu gewähren, wurden \n\ndie nötigen Aufhebungsmassnahmen – wie in der Antwort auf Frage 3 der Interpellation I 6/2017 \n\nangekündigt – bereits im ersten Halbjahr 2018 amtlich publiziert. \n\n \n\nDie Umsetzung der Vereinbarung von 2012 ist damit sowohl inhaltlich wie terminlich auf Kurs. \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Kann der Gemeinderat wie in der UeO verlangt, aufzeigen, wie viele Fahrten mit der \n\nParkierungsanlage Schlossberg verursacht werden, und mit welchen flankierenden verkehrlichen \n\nMassnahmen zur Reduktion des Parkplatzsuchverkehrs er gewährleistet, dass effektiv kein \n\nFahrtenkontingent nötig wird? \n\n \n\nMit dem Parkhaus Schlossberg sollen – das war das Ziel des Parkhausrings – die Anzahl Fahrten in der \n\nStadt generell reduziert werden. Dies gilt vor allem für den Parkplatzsuchverkehr. Die jetzt von der \n\nBegleitgruppe Aufhebung Parkplätze Innenstadt erarbeitete Variante der Verkehrslösung wirkt gezielt auf \n\ndie Reduktion des vermeidbaren Verkehrs. Damit soll die touristische, gesellschaftliche und \n\nwirtschaftliche Attraktivität der Innenstadt verbessert werden. Die Schaffung einer grossflächigen \n\nFussgängerzone mit einer klaren und einfachen Regelung des Warenumschlages dient den Geschäften \n\nund deren Kunden und kann besser kontrolliert werden. Die planmässige Inbetriebnahme des neuen \n\nParkleitsystems und des Parkhauses Schlossberg werden einen wichtigen Beitrag zur Reduktion des \n\nParkplatzsuchverkehrs leisten. \n\n \n\n \n\nZu Frage 4: Riskiert der Gemeinderat, dass das Parkhaus Schlossberg nicht eröffnet werden \n\nkann, weil mit einer fehlenden Aufhebung der Parkplätze rechtliche Vorgaben und Auflagen der \n\nBaubewilligung verletzt werden? \n\n \n\nWie oben dargelegt, ist die Umsetzung der Vereinbarung von 2012 sowohl inhaltlich wie terminlich auf \n\nKurs. Darüber hinaus ist Befürchtungen, wie sie die Fragestellung der vorliegenden Interpellation zum \n\nAusdruck bringt, am besten mit einer breiten politischen Unterstützung der von der Begleitgruppe \n\nAufhebung Parkplätze Innenstadt erarbeiteten Konsenslösung zu begegnen. \n\n \n\n \n\nZu Frage 5: Wieso zieht der Gemeinderat bei der Diskussion in der Begleitgruppe nicht auch die \n\nDirektion Sicherheit und Soziales ein, da die wichtige Frage des Güterumschlags, \n\nPatiententransporte und der Warenanlieferung primär eine Frage der Zonen Signalisation und \n\nKontrollmöglichkeiten und nicht der Parkplätze ist? \n\n \n\nAuch die der Frage 5 zugrundeliegende Annahme, die Abteilung Sicherheit der Stadt Thun werde nicht \n\neinbezogen, ist falsch. Es trifft zu, dass die Abteilung Sicherheit nicht direkt in der Begleitgruppe \n\nAufhebung Parkplätze Innenstadt vertreten ist. Die gestalterischen Aufgaben und die erforderlichen \n\nKompetenzen zur Verfügung von Massnahmen, die den ruhenden, rollenden und zu Fuss gehenden \n\nVerkehr betreffen, liegen denn auch beim Vorsteher Bau und Liegenschaften. Der Abteilung Sicherheit \n\nund der Polizei kommen hauptsächlich Vollzugsaufgaben zu. Die beiden Direktionen Bau und \n\nLiegenschaften sowie Sicherheit und Soziales stehen sowohl auf Vorsteherebene wie auch auf Ebene \n\nder Fachabteilungen in regem Austausch, beispielsweise in der Arbeitsgruppe City. Dadurch ist \n\nsichergestellt, dass die geplanten Verkehrsmassnahmen keine Vollzugsprobleme verursachen. \n\n \n\n \n\n                                                   \n1 http://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/September2017/TR10.pdf \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/September2017/TR10.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Interpellation I 5/2018 – Parkplätze in der Innenstadt \n\n04.07.2018 (TBA) - 65795 / 8382515 Seite 4/5 \n\nZu Frage 6: Ist es aus Sicht des Gemeinderates und des Stadtpräsidenten, der in dieser Funktion \n\nauch Präsident des Verwaltungsrates der Parkhaus Thun AG ist, nicht auch im Interesse der Park-\n\nhaus Thun AG, dass die Parkhäuser genutzt werden und nicht leer stehen? \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23.08.2018 - Interpellation I 5/2018 – Parkplätze in der Innenstadt \n\n04.07.2018 (TBA) - 65795 / 8382515 Seite 5/5 \n\n \n\nDer Gemeinderat erkennt in dieser Hinsicht keine Interessenkonflikte. Im Gegenteil: Sowohl die \n\nStadtregierung als auch die Parkhaus Thun AG streben eine attraktive, lebendige, gesellschaftlich, \n\nwirtschaftlich und kulturell florierende Innenstadt an. Mit dem Parkhausring, dem Parkleitsystem und der \n\nverbesserten Erreichbarkeit der Innenstadt wird es für die Bevölkerung und Kunden noch attraktiver, die \n\nStadt, ihre Geschäfte, Restaurants, Hotels und eben auch die Parkhäuser zu nutzen. \n\n \n\n \n\nThun, 4. Juli 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilage (nur in elektronischer Form: auf der Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\nVereinbarung Gemeinderat der Stadt Thun, Verkehrs-Club der Schweiz, Regionalgruppe Thun-Oberland, \n\nund Innenstadtgenossenschaft IGT vom 22. Juni 2012 \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n\tInterpellation betreffend Treu und Glauben in Sachen Parkplätze in der Innenstadt\n\n


Wortlaut P 07/2025

text: \nPostulat Handyverbot an Thuner Volksschulen \n\nAngelika Zimmermann (Die Mitte), Fraktion FDP/ Die Mitte \n\nAntrag \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen \n\n1. Der Gemeinderat wird gebeten, den Bedarf für ein «Handyverbot an Thuner Volksschulen» bei \n\nden Lehrpersonen, SchulleiterInnen und SchülerInnen abzuklären. \n\n2. Der Gemeinderat wird gebeten, abzuklären - falls Bedarf für so ein Verbot bestehet- in wessen \n\nZuständigkeit die Ausarbeitung eines Handyverbots / Verbot Smartwatch und ähnliche Geräte an \n\nThuner Volksschulen mit allen dazugehörenden Sanktionen bei Verstössen (zB. Entzug des Handy \n\nund Dauer) liegen? \n\n3. Sind Fälle von Cybermobbing (Mobbing von SchülerInnen oder Lehrpersonen) bekannt an Thuner \n\nVolksschulen (Primar- und Oberstufenschulen)? Wenn ja, wie viele ca. pro Jahr? \n\n4. Wird die Schulung in den Fächern «Medien und Informatik 5./6. Klasse» und weitere Inputs in der \n\nOberstufenschule für die Sensibilisierung im Umgang mit Apps und Bilder/ Videos von den \n\nBetroffenen (SchülerInnen, Eltern, Lehrpersonen) als ausreichend wahrgenommen? \n\n5. Würde ein von Privatpersonen/ Eltern/ Lehrpersonen angestossener stadtweiter, freiwilliger \n\nVerzichtspakt nach irischem Vorbild «Handyfreie Kindheit in Thun, keine eigenen Smartphones für \n\nKinder unter 12 Jahren» vom Gemeinderat unterstützt werden? \n\nBegründung \n\nEs ist nicht klar, ob die Schulung und Sensibilisierung zu Chancen und Gefahren zur Smartphonenutzung \n\nals ausreichend wahrgenommen wird. Ebenfalls unklar ist, ob das Vorhandensein eines \n\nHandys/Smartwatch etc zu Problemen führt (das Filmen in den Pausen von MitschülerInnen, \n\nFotografieren von Lehrpersonen und Erstellen von Memes etc). \n\nViele Kinder erhalten bereits in der Primarschule ein eigenes Handy «für den Notfall» um zB. den Weg \n\nsicher ins Training, zu den Grosseltern oder ähnliches zu finden. Sobald ein Drittel der Klasse ein Handy \n\nhat, steigt der Druck auf die verbleibenden handylosen Kinder und deren Eltern für eine Anschaffung eines \n\neigenen Smartphones. Mit verschiedenen Apps können Eltern bereits die Nutzung des Smartphones \n\nzeitlich und inhaltlich einschränken. \n\nAn Thuner Schulen sind Smartphones und andere Geräte nicht generell verboten, sollen aber «weder hör- \n\nnoch sichtbar» sein und dürfen bei Regelverstoss eingezogen werden. Die Oberstufenschule Buchholz \n\nsetzt seit August 2024 ein Handyverbot um: Alle SchülerInnen geben das Handy vor Unterrichtsbeginn der \n\nLehrperson ab. \n\nIn anderen Gemeinden sind sogenannte «Handyhotels» üblich. Vor der ersten Lektion werden alle Handys \n\nabgegeben und am Mittag erhalten sie die Handys wieder zurück. \n\nIn Köniz BE gilt seit Februar ein striktes Handyverbot an Schulen bis zur 9. Klasse. \n\nIn Greystone Irland gibt es einen von den Eltern unterzeichneten Verzichtspakt für den Stadtweiten \n\nVerzicht für Smartphone an Primarschüler/ Kinder unter 12 Jahren. Zielist eine smartphonefreie Kindheit \n\n(siehe Bericht SRF, 22.12.2024 «Aufwachsen ohne eigenes Smartphone»). \n\nEs wird keine Dringlichkeit verlangt. \n\nThun, 13.02.2025 \n\n12 4 Ak\n\n\n


name: Protokollauszug SR vom 22.09.2011, Beantwortung

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 9. Sitzung, Beschluss-Nr. 70 vom 22. September 2011 \n \n\nInterpellation betreffend geplante Schliessung der Schlossbergschule (dringlich) \n\nSP-Fraktion vom 30. Juni 2011; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 16/2011 \n \nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Abteilung Stadtmarketing, \nVorsteherin Bildung Sport Kultur, Abteilung Soziales \n\n \n \nThun, 23. September 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an:  Amt für Bildung und Sport \n \n\n\n


name: 15-2011 Jahresbericht und Jahresrechnung 2010

text: \n \n\n29.04.2011 Finanzverwaltung - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_7b2cf9c790a24f86997dad3a0cb4a455 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 31. Mai 2011 Bericht Nr. 15/2011 \n \n\n \n\n \n\nJahresbericht und Jahresrechnung 2010 \n\nGenehmigung, Bewilligung zweier Nachkredite von insgesamt Fr. 11'033'625.81 \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf die Unterlagen des Jahresberichtes 2010 wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 lit. a und 40 lit. i der Stadtverfassung, Artikel 16 des Finanz-\n\nreglementes und Artikel 51 Geschäftsreglement des Stadtrates von Thun sowie nach Kenntnisnahme des \n\nJahresberichtes inklusive Jahresrechnung 2010, beschliesst: \n\n \n\n1. Bewilligung eines Nachkredites von Fr. 6'000'000.- als neue Ausgabe zu Lasten der Laufenden Rech-\n\nnung 2010, Konto 1798.380.10 für eine Einlage in die Spezialfinanzierung Investitionen und Immobili-\n\nenkäufe. \n\n2. Bewilligung eines Nachkredites von Fr. 5'033'625.81 als neue Ausgabe zu Lasten der Laufenden \n\nRechnung 2010, Konto 1730.332.00 für übrige Abschreibungen Verwaltungsvermögen. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von Fr. 5'204'953.51 in der Kompetenz des Gemeindera-\n\ntes, davon Fr. 5'085'906.76 gebunden und Fr. 119'046.75 neu. \n\n4. Die Jahresrechnung 2010, welche bei einem Aufwand und einem Ertrag von je Fr. 276'046'700.67 \n\nausgeglichen abschliesst, wird genehmigt.  \n\n5. Die Jahresrechnung 2010 der Schiessanlage Guntelsey, welche bei einem Aufwand und einem Ertrag \n\nvon total je Fr. 341'045.80 ausgeglichen abschliesst, wird genehmigt. \n\n6. Der Jahresbericht 2010 wird genehmigt. \n\n \n\n \n\nThun, 27. April 2011 \n\n \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n \n\n \n\n \n\nBeilagen \n\nJahresbericht inkl. Jahresrechnung 2010 \n\n \n\n\n


Wortlaut P 11/2019

text: \nPostulat für eine reduzierte MIV-Geschwindigkeit vom Maulbeer-\nkreisel zum Lauitor\n\nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne/Junge Grüne) und Mitunterzeichnende\n\nAntrag\n\nDer Gemeinderat wird gebeten, kontrollier- und durchsetzbare Massnahmen\n(Signalisation, Baugestaltung) zu prüfen, um die MIV-Geschwindigkeit auf der\nEinbahnachse vom Maulbeerkreisel zum Lauitor mindestens auf Tempo 30 zu\nreduzieren.\n\nBegründung\n\nIm Bereich des Bahnhofs ist die Seestrasse und die Bahnhofstrasse mit Tempo 30\nsignalisiert. Beim Maulbeerkreisel wird diese Höchstgeschwindigkeit aufgehoben -\nein fatales Signal an die Autofahrenden, die Geschwindigkeit zu erhöhen.\n\nKurz nach dem Maulbeerkreisel folgt der stark frequentierte Fussgänger*innen-\nstreifen von der Freienhofgasse ins Bälliz. An dieser Stelle wird es ein erstes Mal\ngefährlich, wenn Autos mit übersetzter Geschwindigkeit vorbeirauschen. 100 Meter\nweiter folgt der Übergang beim Freienhof, danach die Kurve in der Kreuzgasse.\n\nSeit der Einführung des Einbahnregimes ist festzustellen, dass häufig Autofahrende\nin dieser engen Kurve weit ausholen, weil sie nicht mit Gegenverkehr rechnen. Dies\nstellt besonders für Velofahrer*innen eine Gefahr dar, aber auch für den Fuss-\nverkehr, für irrtümlich durchfahrende Autofahrer*innen und ab Juli auch für Taxis.\n\nEs handelt sich um einen relativ kurzen Abschnitt mit unter Umständen mehreren\nStop-and-Go-Situationen. Mit einer Beschränkung der Geschwindigkeit kann nicht\nnur die Sicherheit erhöht, sondern auch der Verkehr verflüssigt werden. Die logische\nFortsetzung der Fussgänger*innenzone am Bahnhofwäre eine Reduktion der\nmaximal erlaubten Geschwindigkeit auf 30 Stundenkilometer - oder sogar auf 20\nStundenkilometer.\n\nDer Strassenabschnitt vom Maulbeerkreisel zum Lauitor gehört im Gesamtverkehrs-\nkonzept 2035 (GVK) zum „Basisnetz - Durchleiten". Das GVK enthält die folgende\nAussage zum „Basisnetz- Durchleiten": „Die (gefahrene) Richtgeschwindigkeit\nbeträgt 40 bis 45 km/h, in Ausnahmen Z.B. bei starken flächig querenden Fuss-\nverkehrsströmen oder bei reduzierten Strassenquerschnitten 30 km/h (z. B. Innen-\nstadtquerungen). Diese Richtgeschwindigkeit kann mit Signalisationen und/oder\ngestalterischen Massnahmen erreicht werden." Eine Temporeduktion vom Maul-\nbeerkreisel zum Lauitor steht somit nicht im Widerspruch zum GVK, sondern\nentspricht dem Wortlaut mehr als die aktuelle Situation.\n\nDringlichkeit: Wird nicht verlangt.\n\nThun,6. Juni 2019\n\n..c':^\n\n^. /7\n\n\n


name: SRB Postulat P 8/2022 betreffend weg von russischem Gas

text: \n \n\n06.07.2022 (UwEM) – 9310005 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 1. September 2022 Postulat P 8/2022 \n \n \n \n\nPostulat betreffend weg von russischem Gas \nFraktionen Grüne/JG, SP und glp/EVP/EDU vom 24. März 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, zeitnah, wie auch mittelfristig im Rahmen der Thuner Klimastrate-\ngie, Massnahmen zu prüfen, um die Abhängigkeit von Gas aus Russland zu verringern. Dabei sind \ninsbesondere die Anstrengungen für einen raschen Ausbau der erneuerbaren Energien zu verstär-\nken. \n \n \n\nBegründung \n \nAm 24. Februar 2022 startete Russland einen Angriffskrieg gegen die Ukraine. Damit sind geopoli-\ntische Strategien und Abhängigkeiten von Rohstoffen, die von autokratisch regierten Ländern ver-\nwaltet werden, in den Fokus gerückt. Der Krieg in der Ukraine hat unsere Abhängigkeit von russi-\nschen Gasimporten deutlich gemacht. Die Wärmeversorgung von Thun wird gemäss Grundlagen-\nbericht zur Klimastrategie1 zu 33 Prozent mit Erdgas sichergestellt. Die Energie Thun bezieht gemäss \nihrer Website2 ihr Erdgas über den Gasverbund Mittelland. Der Anteil von Gas aus Fördergebieten \nRusslands betrage dabei 47 Prozent. \n \nDamit ist nicht nur die Versorgungssicherheit gefährdet. Mit dem Geld, das wir für das Gas bezah-\nlen, wird auch die russische Kriegsmaschinerie finanziert. Daher müssen jetzt Massnahmen einge-\nleitet und umgesetzt werden, damit wir uns in Zukunft von dieser Abhängigkeit lösen können. Gas \nbetrifft vor allem den Gebäudebereich und die netzgebundene Energieversorgung, wo die Stadt \ndurch ihre Zuständigkeiten und indirekt über die Energie Thun eine besondere Verantwortung \nträgt. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nSeit dem Kriegsausbruch hat Erdgas auch für den Gemeinderat nicht nur eine klimapolitische, son-\ndern wegen dessen Herkunft auch eine ethische und geopolitische Dimension mit allen Unabwäg-\nbarkeiten einer künftig sicheren Energieversorgung eingenommen. \n \nDavon betroffen ist nicht nur die Stadt Thun, sondern sämtliche Länder auf dem europäischen Kon-\ntinent, die abhängig von russischen Gaslieferungen sind. Die Energie Thun AG ist bei der Beschaf-\nfung weitgehend von ihrem Vorlieferanten dem Gasverbund Mittelland (GVM) abhängig und hat \n\n \n1Grundlagenbericht_Klimastrategie_der_Stadt_Thun.pdf \n2 Herkunft – Energie Thun (abgerufen am 14. März 2022) \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nhttps://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/fachstelle_umwelt_und_mobilitaet/Grundlagenbericht_Klimastrategie_der_Stadt_Thun.pdf\nhttps://energiethun.ch/angebote/gas/herkunft/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Postulat P 8/2022 – weg von russischem Gas \n\n06.07.2022 (UwEM) – 9310005 -     Seite 2 \n\nsich, um einer Mangellage im kommenden Winter entgegenzuwirken, mit dem GVM Speicherkapa-\nzitäten in Frankreich gesichert. Um die Gasbeschaffung zu diversifizieren, hat die Energie Thun AG \nzusammen mit sieben anderen Stadtwerken bereits 2021 die Swisspower Green Gas AG gegründet. \nDie Gesellschaft bezweckt die Beschaffung, den Handel, den Transport und die Lieferung von er-\nneuerbarem Gas. Bereits heute beinhaltet in Thun das Standardprodukt für Gas 30 Prozent Biogas. \nDieser Anteil soll bis 2050 auf 100 Prozent erneuerbare Gase (Biogas, synthetische Gase) gesteigert \nwerden. \n \nDie derzeit hohen Energiepreise führen dazu, dass die Nachfrage privater Haushalte nach lokal vor-\nhandenen, erneuerbaren Energieträgern wie Umweltwärme, Grundwasser, Biogas und Fernwärme \nmarkant angestiegen ist. So verzeichnet auch die öffentliche regionale Energieberatung einen star-\nken Anstieg an Beratungen und Anfragen. \n \nMit dem aktuell laufenden Ausbau der Fernwärme schafft die Energie Thun AG zeitnah eine Lösung \nfür ein neues, leitungsgebundenes Wärmeversorgungsangebot in der Stadt Thun. Die Ausbauetap-\npen 2021 bis 2025 sowie bereits mögliche und künftige Anschlussmöglichkeiten privater Liegen-\nschaften sind auf der Projektwebseite3 der Energie Thun AG ersichtlich. Ebenso bietet die Energie \nThun AG für Unternehmen und Private Energiecontracting-Lösungen im Bereich erneuerbare \nWärme und Strom an, welche Planung, Finanzierung, Bau, Betrieb und Unterhalt einer Anlage um-\nfassen. \n \nDie Fachstelle Umwelt Energie Mobilität hat unter Einbezug der Energie Thun AG eine Machbar-\nkeitsstudie zur Nutzung des Thunersees als Wärmequelle für einen grösseren Wärmeverbund in \nErgänzung zum Fernwärmenetz durchführen lassen, die Potenzial, Wirtschaftlichkeit und Empfeh-\nlungen für die weitere Projektierung aufzeigt. \n \nDer Gemeinderat verfolgt den Ausbau der erneuerbaren Energien auf vier Ebenen: \n \n \n\n1. Eigentümerstrategie Energie Thun AG \n \nDer Gemeinderat hat im März 2022 für die Überarbeitung der Eigentümerstrategie der Energie \nThun AG Aufträge erteilt. Die derzeit gültige Strategie stammt aus dem Jahre 2014. Die klimapoliti-\nschen Zielsetzungen und der Richtplan Energie sind einige der Themen, welche in der Überarbei-\ntung behandelt werden. \n \n \n2. Klimastrategie \n \nDie sich in Erarbeitung befindliche Klimastrategie 2050 gibt in der Roadmap das langfristige Ziel \nNetto Null CO2-Emissionen bis ins Jahr 2050 vor. Dieses wird durch Zwischenziele (Absenkpfad) und \n10 strategische Stossrichtungen untermauert, welche u.a. auch die Transformation der Energiever-\nsorgungsinfrastruktur (Gas- und Stromnetz) umfassen werden. Für den ersten Aktionsplan Klima \nüber die nächsten vier bis fünf Jahre werden derzeit jene Massnahmen evaluiert, welche dringlich \nsind. Dabei spielen neben den klimapolitischen Zielsetzungen auch die Versorgungssicherheit und \ndie aktuelle geopolitische Situation eine Rolle. \n  \n\n \n3 https://energiethun.ch/services/bauen/fernwaermeanschluss/erste-ausbauphase/ \n\nhttps://energiethun.ch/services/bauen/fernwaermeanschluss/erste-ausbauphase/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 01.09.2022 - Postulat P 8/2022 – weg von russischem Gas \n\n06.07.2022 (UwEM) – 9310005 -     Seite 3 \n\n \nDaneben sind die smarten, partizipativen Umsetzungsprojekte in Vorbereitung. Dabei steht bezüg-\nlich des Ausbaus von erneuerbarer Wärme insbesondere der Clusteransatz Heizungsersatz im Vor-\ndergrund, der – zusammen mit Partnern aus Wirtschaft und Gesellschaft und ergänzend zur klassi-\nschen, eher technischen Energieberatung – bedürfnisorientierte Angebote und Dienstleistungen \naufbauen will. \n \n \n3. Revision Richtplan Energie \n \nZusammen mit den Gemeinden Steffisburg, Uetendorf und Heimberg hat der Gemeinderat die \nÜberarbeitung des überkommunalen Richtplans Energie aus dem Jahre 2013 dieses Jahr in Auftrag \ngegeben und den entsprechenden Kredit genehmigt. Neben den Ausbauetappen der Fernwärme-\nversorgung, sind neue Gebiete für Wärmeverbünde sowie die Nutzung des Thunersees als Energie-\nträger für einen Seewärme-Verbund wichtige Themen der laufenden Überarbeitung. Für den Peri-\nmeter der Stadt Thun ist die Abstimmung mit dem Absenkpfad der städtischen Klimastrategie in \nden Bereichen Gas und Strom wichtig. Der Richtplan ist ein behördenverbindliches Steuerungs-\ninstrument im Bereich der räumlichen Energieplanung. \n \n \n4. Förderprogramm Energieeffizienz \n \nDer Gemeinderat hat der Fachstelle Umwelt Energie Mobilität den Auftrag erteilt, die Verordnung \nüber die Spezialfinanzierung Förderprogramm Energieeffizienz so anzupassen, dass der Fokus der \nfinanziellen Förderung in den ersten Jahren auf den Ersatz fossiler Heizungen ausgerichtet wird. \nVorbehältlich der laufenden Beschwerde gegen das vom Stadtrat genehmigte Reglement (vgl. SRB \nNr. 14 vom 17. Februar 2022), könnte damit bereits ab 2023 der Ausbau erneuerbarer Energie fi-\nnanziell unterstützt werden. \n \nUm die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern (Öl, Erdgas) zu reduzieren, ist dem Gemeinderat \nneben erneuerbarer Energie ebenso Suffizienz und Energieeffizienz wichtig. Der Ausbau erneuer-\nbarer Energie und die Steigerung der Energieeffizienz sind Bestandteil der Klimastrategie, des Ener-\ngierichtplans und des Förderprogramms Energieeffizienz. \n \n \n\nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 6. Juli 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20231215

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 10/2023, Beschluss-Nr. 123 vom 15. Dezember 2023 \nLaufnummer Geschäft: 202844  \n \n \nInterpellation I 06/2023 betreffend Transparenz bei der Vergabe von externen Aufträgen der \nStadtverwaltung Thun bei Projekten (Drittaufträge) \nMark van Wijk (FDP), Fraktion FDP/Die Mitte, Valentin Borter (SVP) vom 6. Juli 2023; Beantwor-\ntung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 06/2023 \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, Fach-\n\nbereich Wirtschaft, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung und \nSport, Kulturabteilung, Abteilung Sicherheit, Abteilung Soziales, Fachstelle Umwelt \nEnergie Mobilität, Informatikdienste, Personalamt, Bauinspektorat \n\n \n \nThun, 18. Dezember 2023/ raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':116 '06/2023':22,58 '1':2 '10/2023':8 '123':12 '145':122 '15':14 '18':105 '20':119 '2023':16,50,107 '202844':19 '225':117 '3602':123 '6':48 '82':118 'abteilung':93,95 'amt':83,87 'an':69 'aufträgen':30 'auszug':5 'bauinspektorat':103 'beantwor':51 'beantwortung':65 'befriedigt':67 'bei':25,34 'bereic':81 'bericht':53 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'bildung':89 'borter':45 'christoph':111 'der':26,31,64,109 'des':54 'dezember':15,106 'die':59 'drittaufträg':36 'energ':99 'erklären':61 'externen':29 'fach':80 'fachstell':97 'fdp':40 'fdp/die':42 'finanzverwaltung':72 'fraktion':41 'für':84,88 'geht':68 'gemeinderates':55 'geschäft':18 'informatikdienst':101 'interpellation':20 'interpellierenden':60 'jul':49 'kenntnis':74 'kulturabteilung':92 'laufnummer':17 'mark':37 'mitt':43 'mobilität':100 'nr':11,56 'personalamt':102 'planungsamt':79 'postfac':121 'projekten':35 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'raf':108 'rathaus':120 'rechtsdienst':78 'seit':1 'sich':62 'sicherheit':94 'sitzung':7 'soziales':96 'sport':91 'stadtkanzle':77 'stadtliegenschaften':85 'stadtrat':6,113 'stadtrat@thun.ch':114 'stadtratssekretär':110 'stadtschreiber':75 'stadtverwaltung':32 'stalder':112 'svp':46 'teilweis':66 'telefon':115 'thun':33,104,124 'thun.ch':125 'tiefbauamt':86 'transparenz':24 'tung':52 'umwelt':98 'und':90 'valentin':44 'van':38 'vergab':27 'vizestadtschreiber':76 'vollzug':71 'vom':13,47 'von':28,63 'wijk':39 'wirtschaft':82 'zum':70 'zur':73