name: SRB Postulat P 23/2025 betreffend Zukunft Aarefeldplatz: Öffentlichen Raum an zentraler Lage sichern und aufwerten

text: \n \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 12. Februar 2026 Postulat P 23/2025 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Zukunft Aarefeldplatz: Öffentlichen Raum an zentraler \nLage sichern und aufwerten \nMichelle Marbach (Grüne), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Fraktion GLP/EVP/EDU vom 18. September \n2025; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt, zu prüfen: \n \n\n1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz – als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim \nBahnhof – attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann. \n\n2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer \nVielzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu \nnehmen – insbesondere im Hinblick auf: \n- Begrünung und klimaangepasste Gestaltung \n- Aufenthaltsqualität (z. B. [mobile] Sitzgelegenheiten, Schatten, Wasser) \n- Berücksichtigung der Bedürfnisse der Anwohnenden und Pendler*innen \n- Pop-Up Nutzungen aber auch Bereiche ohne Konsumzwang \n\n3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Bau-\nrechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere ko-\noperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen Platzes im Rahmen ei-\nner Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz beitragen könnten. \n\n4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukom-\nmen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. \nDie Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken. \n\n \n \n\nBegründung \n \nDer Aarefeldplatz liegt an absolut zentraler Lage im Stadtgefüge: direkt beim Bahnhof, an der \nSchnittstelle zwischen Innenstadt, öffentlichem Verkehr und urbaner Entwicklung. Als «Visiten-\nkarte» Thuns erfüllt er aktuell diese Rolle nicht — weder gestalterisch noch funktional. Der Platz \nwirkt heute versiegelt, ungestaltet und wenig einladend. Begrünung, Sitzmöglichkeiten, Schatten \nund Aufenthaltsqualität fehlen weitgehend. Auch klimatische Aspekte (Hitze, Versiegelung) wurden \nbisher kaum berücksichtigt. Besonders auffällig ist die rechtliche Ausgangslage: Der Aarefeldplatz \nwurde im Baurecht abgegeben und gehört somit einer Vielzahl an Stockwerkeigentümer*innen. \nDamit liegt die Verantwortung für Nutzung, Gestaltung und Unterhalt eines zentralen öffentlichen \nRaums bei einer privaten Eigentümerschaft — eine seltene und städtebaulich fragwürdige Kon-\nstruktion. Es stellt sich die Frage, wie es zu dieser Situation kommen konnte — und vor allem: wie \nsie künftig im Sinne des öffentlichen Interesses weiterentwickelt werden kann. Eine allfällige Rück-\nnahme (oder zumindest Umgestaltung) des Baurechts, kooperative Lösungen oder finanzielle An-\nreize für mehr öffentliche Verantwortung könnten Wege sein, um eine zukunftsfähige Lösung zu \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingef%c3%bcgt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20f%c3%bcr%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollst%c3%a4ndigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20beh%c3%a4lt%20sich%20aber%20redaktionelle%20%c3%84nderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20k%c3%b6nnen%20%c3%84nderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zur%c3%bcckgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 2 \n\nerreichen — auch im Interesse der Eigentümergemeinschaft, die möglicherweise mit Unterhalt und \nNutzungskosten gefordert ist. Zudem ist unklar, welche Rolle dem Aarefeldplatz im Rahmen der \nEntwicklung des Stadtquartiers Bahnhof (aktuell laufende öffentliche Mitwirkung zum Kommuna-\nlen Gebietsrichtplan) zugedacht wurde. Auch hier ist im Rahmen der zu überarbeitenden Überbau-\nungsordnung UeO Aarefeld-Bahnhofplatz zu prüfen, wie künftig eine koordinierte Entwicklung si-\nchergestellt werden kann. Ziel des Postulats ist es, die Stadt Thun in die Lage zu versetzen, proaktiv \nüber die künftige Gestaltung und Verantwortung für den Aarefeldplatz zu verhandeln — und den \nRaum zu sichern und aufzuwerten, den eine wachsende und lebenswerte Stadt dringend braucht. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist sich der hohen Bedeutung gut gestalteter öffentlicher Räume bewusst, insbe-\nsondere im Hinblick auf Aufenthaltsqualität, soziale Sicherheit, klimatische Veränderungen, Bio-\ndiversität und städtebauliche Anforderungen. Diese Aspekte gehören zu den zentralen Leitlinien \nder städtischen Planung und fliessen bereits in die Ausschreibungen von Planungsleistungen ein. \n \n \n\nStadtquartier Bahnhof Thun \n \nDem Aarefeldplatz kommt als «Visitenkarte» am Bahnhof sowie als wertvolle Aufenthaltsfläche an \nder Schnittstelle zwischen Innenstadt, Verkehrsdrehscheibe Bahnhof und der künftigen urbanen \nEntwicklung im Stadtquartier Bahnhof Thun eine besondere Bedeutung zu. Entsprechend ist in \nsämtlichen bisherigen Planungsschritten eine substanzielle Aufwertung dieses Stadtraums vorge-\nsehen. Im räumlichen Entwicklungsleitbild Stadtquartier Bahnhof Thun (siehe Beilage) wird der \nAarefeldplatz als «begrünter Platz mit klimaangepasster Gestaltung, hoher Aufenthaltsqualität und \nvielfältiger Bespielbarkeit» beschrieben. Dies entspricht auch dem Wunsch der Bevölkerung nach \nmehr öffentlichen Räumen mit Aufenthaltsqualität in der Umgebung des Bahnhofs, wie er im Rah-\nmen des Charrette-Verfahrens oft geäussert wurde. Mit einer temporären Baumaktion und vo-\nrübergehenden Sitzgelegenheiten auf dem Aarefeldplatz wurde bereits auf Möglichkeiten aufmerk-\nsam gemacht. Die Aktion wurde in der Öffentlichkeit positiv aufgenommen bzw. sie lenkte den Blick \nauf das Potential des Platzes. \n \n \n\nLaufende Planungen \n \nMit dem kommunalen Gebietsrichtplan Stadtquartier Bahnhof Thun sollen diese Aufwertungsab-\nsichten behördenverbindlich festgeschrieben werden. Im Rahmen der öffentlichen Mitwirkung sind \nverschiedentlich Aufforderungen zur Beschattung/Begrünung und Verbesserung der Aufenthalts-\nqualität eingegangen. Aufgrund dieser Eingaben werden die vorgesehenen Massnahmen zur Auf-\nwertung des Platzes im Richtplan erneut präzisiert. \n \nIm Projekt Betriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof Thun werden mögliche Aufwer-\ntungsmassnahmen für den Aarefeldplatz beispielhaft aufgezeigt. Auf Basis dieser Ergebnisse soll \nund kann die baurechtliche Grundordnung, in diesem Fall die Überbauungsordnung (UeO) Aarefeld-\nBahnhofplatz, überarbeitet und wo nötig angepasst werden. Das Planungsamt ist im Rahmen dieses \nProzesses in Austausch mit Vertreterinnen und Vertretern der Stockwerkeigentümerschaft. \n \nDie inhaltlichen und planerischen Bemühungen gehen somit bereits seit längerem in die vom Pos-\ntulat formulierte Stossrichtung. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 3 \n\n \n \n\nHerausforderungen/Rahmenbedingungen \n \nUm diese inhaltlichen und planerischen Absichten zu erreichen, gilt es allerdings die eigentums- \nund planungsrechtlichen sowie die technischen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen: \n \n\n• Eigentumsrechtliche Rahmenbedingungen: Der Aarefeldplatz wurde bereits 1995 im Baurecht \nvorerst an die Marazzi-Generalunternehmung AG und später an die Stockwerkeigentümerschaf-\nten der umliegenden Liegenschaften abgegeben. Dieses Baurecht endet gemäss Baurechtsver-\ntrag vom 18. September 1995 vorbehältlich einer Verlängerung am 31. Dezember 2070. Seit \ndem Baurechtsvertrag wurden für Teilbereiche des Aarefeldplatzes diverse Dienstbarkeitsver-\nträge zur Nutzung und Vereinbarungen zum betrieblichen und baulichen Unterhalt zwischen der \nStadt Thun und den Baurechtsberechtigten abgeschlossen. Diese haben auch weiterhin ihre Gül-\ntigkeit. \n\n• Planungsrechtliche Rahmenbedingungen: Die UeO Aarefeld-Bahnhofplatz bildet die aktuell gel-\ntende planungsrechtliche Grundordnung. Sie hält die Öffentlichkeit des Platzes für Fussgänge-\nrinnen und Fussgänger, dessen Nichtbebaubarkeit sowie eine direkte, attraktive Fussgängerver-\nbindung zur Schulhausstrasse fest. Die aktuelle zwischenzeitlich kommerzielle Nutzung des \nAarefeldplatzes ist über eine befristete Baubewilligung nach Baureglement zeitlich bis voraus-\nsichtlich Ende Oktober 2028 beschränkt. \n\n• Technische Rahmenbedingungen: Ein Grossteil des Aarefeldplatzes ist unterkellert. Im ersten \nUntergeschoss befinden sich Verkaufsflächen eines Kaufhauses und im zweiten und im dritten \nUntergeschoss zwei Einstellhallenebenen. Dadurch sind einerseits aus statischer Sicht die Belas-\ntung und andererseits aus klimatischer Sicht die Möglichkeiten der klimaangepassten Materiali-\nsierung und Bepflanzung dieses Platzes – insbesondere mit grösseren Bäumen – stark einge-\nschränkt bzw. wären diese mit grösseren Eingriffen verbunden. \n\n \nUnter Berücksichtigung dieser Rahmenbedingungen können die im Postulat aufgeworfenen Fragen \nwie folgt beantwortet werden: \n \n \n\n1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz — als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim \nBahnhof — attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann. \n\n \nDie konkreten Massnahmen zur Aufwertung des Aarefeldplatzes werden im Postulat bereits ange-\ntönt. In Zusammenhang mit der klimaangepassten Gestaltung beschränken sich die möglichen Mas-\nsnahmen allerdings auf die oben skizzierten baulichen Rahmenbedingungen. Vertieft zu prüfen wä-\nren in diesem Fall die Entsiegelung von Oberflächen, der Einsatz von Wasserelementen und – falls \nkeine Baumpflanzungen möglich sind – der Einsatz von Bäumen und Sträuchern in mobilen Pflan-\nzenkübeln mit ausreichend Wurzelraum. Die dadurch herbeigeführte Kühlung sollte zusammen mit \ngezielt ausgewählten Sitzgelegenheiten zur Verbesserung der Aufenthaltsqualität führen. Durch \neine gezielte Setzung und Gestaltung dieser Massnahmen kann auch eine vielfältige Bespielbarkeit \nmit u. a. kommerziellen Nutzungen weiterhin gewährleistet bzw. mit einem klaren Gestaltungskon-\nzept sogar verbessert werden. Die Umsetzung solcher baulicher Massnahmen liegt in der Verant-\nwortung der Baurechtsnehmenden. \n \nIm Rahmen des Betriebs- und Gestaltungskonzepts Stadtraum Bahnhof Thun werden entlang des \nAarefeldplatzes Möglichkeiten für eine deutliche Verbesserung des Mikroklimas sowie für eine kla-\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 4 \n\nrere städtebauliche Fassung des Platzes vertieft geprüft. Der betreffende Bereich liegt auf städti-\nschem Boden und ausserhalb der baurechtlich vergebenen Parzelle, was eine eigenständige städti-\nsche Intervention ermöglicht. Bereits mit Massnahmen in diesem Perimeter könnte eine spürbare \nqualitative Aufwertung des Platzes erzielt werden. \n \n \n\n2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer Viel-\nzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu neh-\nmen. \n\n \nDie Einflussnahme auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt des Aarefeldplatzes beschränkt sich im \nRahmen der eingangs skizzierten Baurechtsstrukturen und Vereinbarungen grundsätzlich auf den \nregelmässigen und konstruktiven Dialog mit den Baurechtsnehmenden und deren Zusammenarbeit \nbei der Umsetzung im Einklang mit dem Betriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof \nThun. In diesem Zusammenhang steht die Stadt bereits in Austausch mit Vertreterinnen und Ver-\ntretern der Stockwerkeigentümerschaften. \n \nSpielraum für einvernehmliche Gestaltungsmöglichkeiten besteht im Zusammenhang mit der lang-\nfristigen Ausgestaltung der Nutzungsbestimmungen zum Aarefeldplatz. Damit die heutige, teils \nkommerzielle Nutzung auch langfristig gesichert werden kann, ist eine Anpassung bzw. Überarbei-\ntung der baurechtlichen Grundordnung (UeO Aarefeld-Bahnhofplatz) erforderlich. Im Rahmen die-\nser Überarbeitung werden auch die Umsetzungsmöglichkeiten zur beabsichtigten Aufwertung ge-\nprüft werden. \n \nDer Gemeinderat strebt dies im Einvernehmen mit der Grundeigentümerschaft an, da solche Ent-\nwicklungen nur gemeinsam realisiert werden können. \n \n \n\n3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Bau-\nrechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere ko-\noperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen Platzes im Rahmen ei-\nner Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz beitragen könnten. \n\n \nDie bevorstehende Überarbeitung der UeO Aarefeld-Bahnhofplatz könnte aufgrund der unter Frage \n2 erläuterten Umstände bezüglich kommerzieller Nutzung tatsächlich eine Gelegenheit zu Verhand-\nlungen über mehr Verantwortung/Beteiligung bei der Ausgestaltung des Platzes sein. Bei allen mög-\nlichen Szenarien müssten die Chancen und Risiken sowie die Kostenfolgen genauer erörtert und \ngegeneinander abgewogen werden. Zu folgenden Aspekten können im Rahmen dieser Beantwor-\ntung bereits Aussagen gemacht werden: \n \n\n• Eine Umsetzung unter Veränderung der Baurechtsbedingungen dürfte schwierig bis unmöglich \nsein. Sowohl eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts wie auch eine Reduktion des Baurechtszinses \nbedürfen einer Vertragsänderung. Da das Baurechtsgrundstück in Stockwerkeigentum aufgeteilt \nist, müssten Vertragsänderungen von allen Stockwerkeigentümerinnen und -eigentümern be-\nschlossen und unterzeichnet werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die zahlreichen Parteien \ndabei einig werden, ist als klein einzuschätzen.  \n\n \n\n• Mit einer (Teil-)Rücknahme des Baurechts im Umfang des Aarefeldplatzes gingen zudem Betrieb \nund Unterhalt in die Verantwortung der Stadt über. Dies würde zusätzliche personelle und fi-\nnanzielle Ressourcen erfordern. Die bautechnische Situation und die funktionale Überlagerung \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 5 \n\nmit dem Gebäude zugeordneten Nutzungen (Untergeschosse) erschweren eine solche Lösung \nzudem enorm. So sind beispielsweise Haftungsfragen aus allfälligen baulichen Schäden kaum \nabgrenzbar und damit nicht vernünftig zu regeln. Aus diesen Gründen erscheint eine Rücknahme \ndes Platzes mit Übernahme von Betrieb und Unterhalt kaum umsetzbar. \n\n \nIm Verlauf der weiteren Planungsschritte müssen daher – unter der Berücksichtigung der dazu not-\nwendigen personellen und finanziellen Ressourcen der Stadt – mögliche kooperative Modelle im \nVordergrund stehen und vertieft weiter geprüft werden. \n \n \n\n4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukom-\nmen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. \nDie Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken. \n\n \nDem Aarefeldplatz kommt als direkt gegenüber dem Bahnhofsgebäude liegendem Stadtraum eine \nzentrale Rolle als Ankunftsort, Aufenthaltsbereich und Visitenkarte zu. Im räumlichen Entwicklungs-\nleitbild Stadtquartier Bahnhof Thun sowie im kommunalen Gebietsrichtplan Stadtquartier Bahnhof \nThun sind die Leitziele Begrünung, klimatische Anpassung, hohe Aufenthaltsqualität und vielfältige \nBespielbarkeit verankert. Diese Zielsetzungen werden im Rahmen der laufenden Arbeiten am Be-\ntriebs- und Gestaltungskonzept Stadtraum Bahnhof Thun konsequent weiterverfolgt und konkreti-\nsiert. \n \nAuf Grundlage der laufenden Arbeiten am Betriebs- und Gestaltungskonzept zeichnet sich ab, dass \nder Aarefeldplatz künftig räumlich klarer gefasst und deutlicher vom verkehrsdominierten Bahn-\nhofvorfeld abgegrenzt werden soll. Die angestrebte räumliche Orientierung stärkt die Identität des \nPlatzes und dessen Funktion als Stadtraum im Übergang zwischen Bahnhofsareal und Wohnquar-\ntier. Gleichzeitig sollen die übergeordneten Ziele betreffend Klimaanpassung berücksichtigt wer-\nden, insbesondere durch Massnahmen, welche die mikroklimatische Situation verbessern und den \nAufenthalt auch an heissen Tagen attraktiver machen. Ziel ist es, eine Struktur zu schaffen, die Auf-\nenthaltsqualität und gute Orientierung bietet und zugleich die für die Baurechtsnehmenden not-\nwendige flexible Bespielbarkeit gewährleistet. \n \n \n\nFazit \n \nDie Zielsetzung der Aufwertung des Aarefeldplatzes zu einem zeitgemässen und zukunftsfähigen \nStadtraum im Sinne der nachhaltigen Stadtentwicklung ist formuliert, breit abgestützt und im Sinne \ndes Postulats. Mit den laufenden Arbeiten wird die Grundlage für die planungsrechtliche Anpassung \nder UeO Aarefeld-Bahnhofplatz geschaffen. Die Ausgangslage mit den geltenden Rahmenbedingun-\ngen ist allerdings komplex, weshalb die Umsetzung mit rechtlichen, technischen und nicht zuletzt \nfinanziellen Hürden verbunden sein wird. \n \n \n\nDa die Prüfung der Anliegen der Postulantinnen mit der vorliegenden Berichterstattung bereits er-\nfolgt ist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. \n \n \nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 12.02.2026 - Postulat P 23/2025 - Aarefeldplatz \n\n14.01.2026 (PlA) – 10198889 -     Seite 6 \n\n \n \nThun, 14. Januar 2026 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nRäumliches Entwicklungsleitbild Stadtraum Bahnhof Thun \n \n\n\n\t Eigentumsrechtliche Rahmenbedingungen: Der Aarefeldplatz wurde bereits 1995 im Baurecht vorerst an die Marazzi-Generalunternehmung AG und später an die Stockwerkeigentümerschaften der umliegenden Liegenschaften abgegeben. Dieses Baurecht endet gemäs...\n\t Planungsrechtliche Rahmenbedingungen: Die UeO Aarefeld-Bahnhofplatz bildet die aktuell geltende planungsrechtliche Grundordnung. Sie hält die Öffentlichkeit des Platzes für Fussgängerinnen und Fussgänger, dessen Nichtbebaubarkeit sowie eine direkte,...\n\t Technische Rahmenbedingungen: Ein Grossteil des Aarefeldplatzes ist unterkellert. Im ersten Untergeschoss befinden sich Verkaufsflächen eines Kaufhauses und im zweiten und im dritten Untergeschoss zwei Einstellhallenebenen. Dadurch sind einerseits a...\n\t1. Mit welchen Massnahmen der Aarefeldplatz — als öffentlicher Raum in zentralster Lage beim Bahnhof — attraktiver, zeitgemässer und niederschwelliger gestaltet werden kann.\n\t2. Welche Möglichkeiten bestehen, um im Rahmen der geltenden Baurechtsstruktur (mit einer Vielzahl an Stockwerkeigentümer*innen) Einfluss auf Gestaltung, Nutzung und Unterhalt zu nehmen.\n\t3. Ob baurechtliche Lösungen wie eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts, eine Reduktion des Baurechtszinses gegen Übernahme gestalterischer Verantwortung durch die Stadt oder andere kooperative Modelle zur nachhaltigen Weiterentwicklung dieses wichtigen ...\n\t Eine Umsetzung unter Veränderung der Baurechtsbedingungen dürfte schwierig bis unmöglich sein. Sowohl eine (Teil-)Rücknahme des Baurechts wie auch eine Reduktion des Baurechtszinses bedürfen einer Vertragsänderung. Da das Baurechtsgrundstück in Stoc...\n\t Mit einer (Teil-)Rücknahme des Baurechts im Umfang des Aarefeldplatzes gingen zudem Betrieb und Unterhalt in die Verantwortung der Stadt über. Dies würde zusätzliche personelle und finanzielle Ressourcen erfordern. Die bautechnische Situation und di...\n\t4. Welche Rolle dem Aarefeldplatz in der Gesamtentwicklung des Stadtquartiers Bahnhof zukommen soll — und ob dort bereits Planungen oder Zielsetzungen zur Zukunft des Platzes bestehen. Die Mitwirkung der Eigentümerschaft ist dabei zwingend mitzudenken.\n\n


parent_type: agenda

name: Letter of Support RR Kanton Bern Bewerbung Stadt Thun um den Titel Kulturhauptstadt

format: application/pdf

text: \nI \n03\n\n[0\n0]\n\nD]\nvo\n3 \n\nKanton Bern - \n\nCanton de Berne Stadtkanzlei \nThun \n\nRegierungsrat - \n\nEingang \nPostgasse 68 \n\nPostfach \n\n3000 Bern 8 Staatskanzlei, Postfach, 3000 Bern 8 \n\ninfo.regierungsrat@be.ch \n\nwww.be.ch/rr \n\nStadt Thun \n\nGemeinderat \n\nRathausplatz 1 \n\n3600 Thun \n\nRRB Nr.: 1263/2025 26. November 2025 \n\nDirektion: Bildungs- und Kulturdirektion \n\nKlassifizierung: Intern \n\nLetter of Support — Bewerbung Stadt Thun um den Titel Kulturhauptstadt Schweiz 2030 \n\nSehr geehrter Herr Stadtpräsident \n\nSehr geehrte Damen und Herren Gemeinderätinnen und Gemeinderäte \n\nSehr geehrter Herr Stadtschreiber \n\nDer Regierungsrat des Kantons Bern hat mit grossem Interesse von der Bewerbung der \n\nStadt Thun um den Titel Kulturhauptstadt Schweiz Kenntnis genommen. Er begrüsst die Be- \n\nwerbung und unterstützt das Engagement des Gemeinderates der Stadt Thun, das vielsei- \n\ntige Kulturangebot in Thun im Rahmen dieses herausragenden Projekts schweizweit be- \n\nkanntzumachen. \n\nDie Stadt Thun verfügt über umfassende Erfahrung in der Ausrichtung von Grossanlässen. So \n\nwar sie jüngst einer der Austragungsorte der UEFA Women's EURO 2025, und seit 2021 findet \n\nder IRONMAN Switzerland in Thun und Umgebung statt, um nur zwei Beispiele zu erwähnen. \n\nGleichzeitig zeichnet sie sich durch ein vielfältiges, reiches Kulturangebot aus, das eine ideale \n\nGrundlage für die kulturellen Aktivitäten im Rahmen des Kulturhauptstadtjahres bietet. Dazu ge- \n\nhören insbesondere auch die bedeutenden Kulturinstitutionen in der Region, die der Kanton \n\nBern gemeinsam mit der Stadt Thun und den Regionsgemeinden unterstützt. \n\nDas Vorhaben zielt darauf ab, ein breites Publikum anzusprechen und in der Bevölkerung ver- \n\nwurzelt zu sein, was bereits im partizipativ angelegten Bewerbungsprozess deutlich wurde. Der \n\nRegierungsrat begrüsst dies ausdrücklich und anerkennt das Bestreben um eine langfristige, \n\ngesellschaftliche Wirkung des Projektes. \n\nDer Regierungsrat ist davon überzeugt, dass das Projekt Kulturhauptstadt Schweiz 2030 nicht \n\nnur für die Stadt Thun, sondern auch für die Region und den gesamten Kanton erhebliche posi- \n\ntive Auswirkungen im kulturellen, touristischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bereich \n\nhaben wird. Entsprechend ist der Regierungsrat dazu bereit, eine finanzielle Unterstützung des \n\nVorhabens in Betracht zu ziehen, sobald ein endgültiger Entscheid zugunsten der Stadt Thun \n\nals Kulturhauptstadt Schweiz 2030 getroffen wird. Für die definitive finanzielle Unterstützung ist \n\ndie Zustimmung des zuständigen kantonalen finanzkompetenten Organs notwendig. \n\nIntern | Letzte Bearbeitung: 20.11.2025 | Version: 1.5 | Dok.-Nr.: 313086 | Geschäftsnummer: 2025.BKD.6304 1/2\n\n\n\nKanton Bern \n\nCanton de Berne \n\nDer Regierungsrat begrüsst und unterstützt die Bewerbung der Stadt Thun und würde sich \n\nfreuen, wenn der Entscheid zugunsten der Stadt Thun als Kulturhauptstadt der Schweiz 2030 \n\nausfällt. \n\nFreundliche Grüsse \n\nIm Namen des Regierungsrates \n\nU. Niukau d di \nChristoph Neuhaus Christoph Auer \n\nRegierungspräsident Staatsschreiber \n\nIntern | Letzte Bearbeitung: 20.11.2025 | Version: 1.5 | Dok.-Nr.: 1848085 | Geschäftsnummer: 2025.BKD.6304 2/2\n\n\n


Protokollauszug SR 20240919

parent_type: affair

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2024, Beschluss-Nr. 98 vom 19. September 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204427  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 22. August 2024 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 20. September 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut P 09/2024

text: \n—Antag_  PolsunÄ \n\nPi DL \nDer Gemeinderat verpflichtet sieh mit Abschluss der SIA \n\nPhase 31 das Vorprojekt „Sanierung und Erweiterung \n\nder Primarschule Lerchenfeld“ im Stadtrat zur \n\nAbstimmung zu bringen”. \n\n\\ \\ \n\nMatthias Zellweger, PARTEILOS (umf Miaumentun & \n\nr \n\n\n

doc_text_tsv_it: '31':14 'abschluss':10 'abstimmung':26 'antag':1 'bringen':28 'das':15 'der':5,11,20 'dl':4 'erweiterung':19 'gemeinderat':6 'im':23 'lerchenfeld':22 'matthias':29 'miaumentun':33 'mit':9 'parteilos':31 'phas':13 'pi':3 'polsunä':2 'primarschul':21 'r':34 'sanierung':17 'sieh':8 'stadtrat':24 'umf':32 'und':18 'verpflichtet':7 'vorprojekt':16 'zellweger':30 'zu':27 'zur':25


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 63 vom 12. Dezember 2014 \n\n \n\n \n\nVerabschiedungen \n\n \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr.  \n\n \n\n      \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug:  \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 16. Dezember 2014 /  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an:  \n \n\n\n


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 22 vom 17. März 2011  \n \n \n\nMotion betreffend Ausgaben für die Kultur  \n\nSVP-Fraktion vom 17. Dezember 2010; Beantwortung  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 19/2010  \n \nDie Motion wird mit 30 : 4 Stimmen bei einer Enthaltung angenommen und einstimmig abgeschrieben. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtkanzlei, Kulturabteilung \n \n \nThun, 18. März 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Finanzverwaltung: Vorakten \n \n\n\n


text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 29 vom 7. April 2011  \n \n \n\nRechtsetzung  \n\nBestattungs- und Friedhofreglement (Teilrevision mit den unbestrittenen Teilen nach der \n\nAblehnung in der Volksabstimmung vom 13. Juni 2010)  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 12/2011  \n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Bst. a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 10. März 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Die Teilrevision des Bestattungs- und Friedhofreglementes wird genehmigt und auf den 1. Mai 2011 \n\nin Kraft gesetzt.  \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Direktion Bau und Liegenschaften \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, \nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Tiefbauamt \n\n \n \nThun, 8. April 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Direktion Bau und Liegenschaften: Vorakten \n \n\n\n


name: SRB Postulat P 11/2024 betreffend Künstliche Intelligenz in der Stadtverwaltung

text: \n \n\n07.08.2024 (IDT) – 9858158 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 19. September 2024 Postulat P 11/2024 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Künstliche Intelligenz in der Stadtverwaltung \nRoman Gugger (Grüne), Fraktion Grüne und Franz Schori (SP) vom 2. Mai 2024; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, Leitlinien zum Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Stadt-\nverwaltung zu erarbeiten und zu prüfen, ob es möglich ist, den Mitarbeitenden der Stadtverwaltung \neine eigene, stadtinterne Instanz eines (Open Source-)KI-Systems zur Verfügung zu stellen, die auf \neigenen Servern betrieben wird. \n \n \n\nBegründung \n \nDie rasante Entwicklung der künstlichen Intelligenz bietet viele Potenziale für die Arbeit der Stadt-\nverwaltung. Durch den Einsatz von KI-Technologien können Prozesse automatisiert, Effizienz ge-\nsteigert und Bürger*innen besser unterstützt werden. Dennoch ist es wichtig, bei der Einführung \nvon KI in der Verwaltung auch die möglichen Risiken und Gefahren zu berücksichtigen. \n \nLeitlinien zum Einsatz von KI in der Stadtverwaltung ermöglichen es, einen verantwortungsvollen \nund ethischen Umgang mit dieser Technologie sicherzustellen. Sie sollen klare Richtlinien für den \nEinsatz von KI-Algorithmen, den Schutz von Daten und die Transparenz von Entscheidungsprozes-\nsen definieren. Zudem sollten Massnahmen zur Vermeidung von Diskriminierung und zur Gewähr-\nleistung der Privatsphäre entwickelt werden. Gleichzeitig ist die Schulung der Mitarbeitenden von \nentscheidender Bedeutung, um ein angemessenes Verständnis für den Einsatz von KI zu entwickeln \nund die Fähigkeiten zur Nutzung dieser Technologie zu erweitern. \n \nDie Bereitstellung einer eigenen, stadtinternen Instanz eines (Open Source-)KI-Systems bietet meh-\nrere Vorteile. Zum einen ermöglicht es eine bessere Kontrolle über die verwendeten Algorithmen \nund Daten, da sie auf eigenen Servern betrieben werden. Damit wird vermieden, dass Mitarbei-\ntende auf frei zugängliche KI-Systeme ausweichen und potenziell sensible Daten abfliessen lassen, \nwas zu Datenschutzverletzungen führen könnte. Zum anderen fördert es die Transparenz und das \nVertrauen der Bürger*innen, da die Funktionsweise des Systems offen und nachvollziehbar ist. Dar-\nüber hinaus bietet es die Möglichkeit, individuelle Anpassungen an die spezifischen Bedürfnisse der \nStadtverwaltung vorzunehmen. \n \nDie Erarbeitung von Leitlinien, die Bereitstellung einer eigenen, stadtinternen Instanz eines Open \nSource-KI-Systems und die Schulung der Mitarbeitenden sind wichtige Schritte, um die Chancen der \nkünstlichen Intelligenz zu nutzen und gleichzeitig möglichen Gefahren entgegenzuwirken. Sie tra-\ngen dazu bei, eine moderne und bürgernahe Verwaltung zu gestalten, die den Bedürfnissen der \nBürger*innen gerecht wird. \n \nDieses Postulat wurde mithilfe generativer künstlicher Intelligenz verfasst. \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2024 - Postulat P 11/2024 – Künstliche Intelligenz \n\n07.08.2024 (IDT) – 9858158 -     Seite 2 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat und die Verwaltung haben sich bereits seit Anfang Jahr sehr konkret mit dem \nEinsatz Künstlicher Intelligenz (KI) in der Verwaltung befasst. Der Gemeinderat ist sich der Wichtig-\nkeit von Richtlinien für den Einsatz von KI in der Stadtverwaltung bewusst und betont die Notwen-\ndigkeit, Massnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit zu gewährleisten. Die Informatikdienste ver-\nöffentlichten deshalb in der Wissensdatendank verwaltungsinterne Leitlinien für die sichere Ver-\nwendung von KI-Systemen, die den Mitarbeitenden der Stadtverwaltung Vorschläge zur Risikomin-\nderung bei der Nutzung dieser Technologien bieten. Im Auftrag des Gemeinderates werden die In-\nformatikdienste in diesem Jahr die Ständige Weisung für die Nutzung der Informations- und Kom-\nmunikationstechnologie (SW 4) überarbeiten und die sichere Verwendung von KI-System aufneh-\nmen. \n \nKI-Systeme und wissensorientierte Onlineplattformen wie Deepl, Google Translate oder DALL-E \nsind zu einem festen Bestandteil unseres Alltags geworden. Sie generieren auf Basis von Benutzer-\neingaben Ergebnisse wie Texte, Bilder, Videos und Programmcode. Diese Systeme sind im Wesent-\nlichen grosse Datenbanken, die menschliches Wissen und Informationen sammeln, verarbeiten und \ndaraus vorhersagend agieren. Die Ergebnisse sind in der Regel vielversprechend und überraschend \ngut, sollten jedoch stets kritisch hinterfragt werden. \n \nDer Gemeinderat fördert die kontinuierliche Entwicklung digitaler Kompetenzen bei den Mitarbei-\ntenden und setzt sich für einen nachhaltigen und ethischen Umgang mit KI-Systemen ein. Für die \nMitarbeitenden stehen zwei Dokumente zur Verfügung, die die Verwendung von KI und die Anwen-\ndung von Microsoft Copilot beschreiben sowie Tipps für eine sichere Nutzung geben. \n \nEs ist entscheidend, dass die Nutzenden von KI-Systemen sich der potenziellen Gefahren und Risi-\nken bewusst sind und Verantwortung für deren Einsatz übernehmen. Der Gemeinderat unterstützt \ndiese Selbstverantwortung und fördert das Bewusstsein für einen sicheren und verantwortungsvol-\nlen Umgang mit KI. Er legt grossen Wert darauf, zusammen mit den Mitarbeitenden die Anwendung \nund die Integration von Künstlicher Intelligenz voranzutreiben. Dies steht im Einklang mit der Stoss-\nrichtung Nummer 1 der Digitalisierungsstrategie «Digitalisierung in der Verwaltung leben (Mitar-\nbeitende fördern)». Durch gezielte Schulungen und die Bereitstellung modernster KI-Tools wird den \nMitarbeitenden ermöglicht, Prozesse zu optimieren und kreative Lösungen für komplexe Heraus-\nforderungen zu entwickeln. \n \nDas vorliegende Postulat fordert vom Gemeinderat die Erarbeitung von Leitlinien zum Einsatz von \nKI in der Stadtverwaltung sowie die Prüfung, ob die Einrichtung eines stadtinternen Open-Source-\nKI-Systems, das auf eigenen Servern betrieben wird, möglich ist. Für die Entwicklung von KI-Anwen-\ndungen wurden im Budgetprozess für das Jahr 2025 Mittel vorgesehen. Mit diesen Geldern wird \ndie Stadtverwaltung verschiedene Anwendungen von künstlicher Intelligenz testen und prüfen und \ngegebenenfalls evaluieren. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 19.09.2024 - Postulat P 11/2024 – Künstliche Intelligenz \n\n07.08.2024 (IDT) – 9858158 -     Seite 3 \n\n \nThun, 7. August 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 21.01.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 5 vom 21. Januar 2011  \n \n \n\nPostulat betreffend Sanierung der Spielfelder am Burgerweg (FC Rot-Schwarz)  \n\nGimmel Roman (SVP) und Mitunterzeichnende vom 23. September 2010; Beantwortung  \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 18/2010  \n \nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und abgeschrieben. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \nFinanzverwaltung, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Vorsteherin Bildung \nSport Kultur, Planungsamt \n\n \n \nThun, 24. Januar 2011  / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Amt für Bildung und Sport: Vorakten \n \n\n\n


name: SRB Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 betreffend Aarequerung Thun Süd

text: \n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Februar 2024 Parlamentarische \nErklärung PE 02/2023 \n\n \n \n \n\nParlamentarische Erklärung betreffend Aarequerung Thun Süd \nMark van Wijk (FDP), Valentin Borter (SVP), Adrian Christen (SP), Manfred Locher (EDU), Susanne \nGygax-Wymann (EVP), Vanessa Meier (GLP), Franziska Eggenberg (EDU), Barbara Lehmann Rickli \n(FDP), Claude Schlapbach (FDP), Alois Studerus (Die Mitte), Daniela Huber Notter (Die Mitte), Simon \nWerren (Die Mitte), Leonardo Schlatter (SVP), Thomas Bieri (SVP), Sandro Badertscher (Parteilos) \nvom 15. Dezember 2023; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut der Parlamentarischen Erklärung \n \nDie schwierige und stark kritisierte Verkehrssituation entlang des rechten Thunerseeufers, insbeson-\ndere der Achsen Hofstettenstrasse / Bahnhof Thun und Frutigenstrasse / Hofstettenstrasse sowie die \nwenig attraktive Verkehrssituation in der Thuner Innenstadt erfordern Massnahmen. Neben den \nwichtigen angedachten kurzfristigen Massnahmen sind auch langfristige Lösungen rasch anzugehen, \nwelche für die Stadt Thun nachhaltige und für alle Verkehrsteilnehmer_innen, sowie die Bewoh-\nner_innen, die Konsument_innen und die Geschäfte in der Innenstadt gewinnbringende Lösung er-\nmöglichen. Dies erfordert, dass der Gemeinderat sich sowohl in den Gremien des ERT wie aber auch \nbei den verantwortlichen kantonalen Stellen sowie bei den prozessverantwortlichen Bundesstellen \nstark macht für eine Aarequerung Thun Süd. \n \nDer seit dem Schlossberg Forum 2019 vorliegende und zwischenzeitlich optimierte Vorschlag eines \nbreit abgestützten Komitees aus Politik und Wirtschaft soll Grundlage dieses Vorgehens seitens der \nThuner Exekutive sein. Ziel ist es, dass der vorliegende Lösungsvorschlag Teil des künftigen Agglo \nProgrammes 5 und 6 wird. \n \nDie Vorteile der vorliegenden Variante sind mitunter: \n \nBreite Abstützung: Die Variante wurde mit einem in der Industrie seit längerem sehr erfolgreichen \nVerfahren erstmals für eine politisch gelagerte Herausforderung erarbeitet (Design Thinking). Die in-\ntensive Auseinandersetzung und schrittweise Weiterentwicklung an mehreren aufeinanderfolgen-\nden Tagen haben ein breit abgestütztes Projekt hervorgebracht, dass auch vier Jahre nach dem Fo-\nrum noch von allen involvierten Organisationen getragen wird: ThunCity, Wirtschaftraum Thun, Thu-\nner KMU, Pro Velo Region Thun, STI BUS AG, Energie Thun, FDP. Die Liberalen, Die Mitte, …? \n \nVerbesserungen Fussverkehr \n \n• Namhafte Erweiterung der Fussgänger- und Begegnungszone (Lauitorkreisel bis Bahnhofplatz) in \n\nder Innenstadt \n• Verbesserte Aufenthaltsqualität und grössere Sicherheit auf dem Bahnhofplatz und generell im \n\nöffentlichen Raum in der Innenstadt \n• Entlastung vom Veloverkehr auf einer Teilstrecke Aarequai \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 2 \n\n \nVerbesserungen Veloverkehr \n \n• Anschluss Seefeld Bahnhofplatz mittels einer neuen Unterführung \n• Direkte, sichere Verbindung Bahnhof zum Aarequai im Raum Thunerhof (Gemeindeverwaltung) \n\nmit neuer Langsamverkehrsbrücke \n• Entlastung einer Teilstrecke Aarequai, obere Schleuse und Göttibachsteg \n \nVerbesserungen für den öffentlichen Verkehr \n \n• Reduktion der Staus in der Hofstettenstrasse, Frutigenstrasse und Aarestrasse mit verbesserter \n\nFahrplaneinhaltung dieser Linien \n• Sicherere Personenverbindungen (z.B. in Bahnhofhalle?) \n \nVerbesserungen MIV \n \n• Direkte Verbindung rechtes Thunerseeufer zur Frutigenstrasse und Aarestrasse \n• Entlastung Hofstettenstrasse, Lauitorkreisel, Burgstrasse und Berntorkreisel \n• Führung des MIV mit klar definierten, in beide Richtungen befahrbaren Verkehrshauptachsen \n• Reduktion der gefahrenen Kilometer im Vergleich zum Einbahnregime \n \nDie Umsetzung dieser Vision enthält zusätzlich folgende positive Aspekte \n \n• Lärmbelastung und Luftverschmutzung auf der Achse Maulbeerkreisel-Lauitorkreisel wird auf \n\npraktisch Null reduziert. \n• Stärken der Innenstadt als Einkaufsstandort  \n• Stärken der Innenstadt als Begegnungsraum für Einheimische und Touristen \n• Mehr Platz für Bäume (verbessert Mikroklima) \n• Verbesserte überparteiliche und interessenfreiere Zusammenarbeit für eine notwendige, nach-\n\nhaltige Zukunft \n \nEines der wichtigsten Argumente für die vorgeschlagene Variante ist die vom Durchgangsverkehr be-\nfreite Innenstadt. Nur Busse, Velos und Zubringer bewegen sich noch im Strassenraum zwischen \nBahnhof und Lauitor, Bälliz und Hauptgasse. Dieser Gewinn an Stadtqualität kann fast nicht überbe-\nwertet werden und dieser Hauptvorteil nützt vor allem der Stadt Thun. Deshalb fordern wir den Ge-\nmeinderat von Thun auf, sich zeitnah, dezidiert und mit Kraft für diese, für die Stadt Thun beste Lö-\nsung für eine künftige positive Entwicklung der Verkehrssituation und einer lebenswerten Innenstadt \neinzusetzen. \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 3 \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 4 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nA. Formelles: Zum Instrument der Parlamentarischen Erklärung \n \nZur Bedeutung und Bindungswirkung dieses Instrumentes ist Folgendes festzuhalten: \n \n\n• Gemäss Artikel 48 des Geschäftsreglements des Stadtrates kann der Stadtrat Parlamentarische \nErklärungen in der Form eines Stadtratsbeschlusses abgeben.1 Diese verstehen sich als grundsätz-\nliche politische Hinweise zuhanden des Gemeinderates. Sie können von Kommissionen des Stadt-\nrats oder von zehn Mitgliedern eingebracht werden. Die Behandlung erfolgt an der übernächsten \nSitzung. Der Gemeinderat nimmt dazu Stellung. \n\n• Die Parlamentarische Erklärung ist – anders als Motionen oder Postulate – nicht als Auftrag an \nden Gemeinderat, sondern als selbständige politische Willensäusserung des Stadtrates konzipiert. \nSie bringt den Gedanken des Dialoges zwischen Legislative und Exekutive zum Ausdruck. Mit einer \nParlamentarischen Erklärung können dem Gemeinderat damit keine Aufträge erteilt werden. \n\n• Das Verfahren ist gleich wie bei einem dringlichen Vorstoss. Dies wird auch im Stadtratsbericht \nzur Teilrevision 2010 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun festgehalten (vgl. SRB \n11/2010): «Um zu verhindern, dass der Stadtrat oder der Gemeinderat an der Sitzung selber mit \neiner Parlamentarischen Erklärung «überfahren» wird, soll das Prozedere gleich verlaufen wie bei \neinem dringlich erklärten Vorstoss: Der Gemeinderat muss zur eingereichten Erklärung an der \nübernächsten Sitzung Stellung nehmen (Dringlichkeit muss nicht verlangt bzw. beschlossen wer-\nden).»2 \n\n• Aus der Nähe zu den parlamentarischen Vorstössen und aus dem Vorverfahren mit dem Zweck \ndes Überraschungsschutzes ergibt sich, dass der Wortlaut von Parlamentarischen Erklärungen – \ngleich wie parlamentarische Vorstösse – bei der Beratung vom Stadtrat nicht durch Änderungsan-\nträge abgeändert werden kann.3 \n\n \n \nB. Materielles: Zum Inhalt der vorliegenden Parlamentarischen Erklärung \n \nDer Verein Entwicklungsraum Thun (ERT) ist eine Planungsregion im Sinne der kantonalen Baugesetz-\ngebung und erlässt damit die für die regionale Raumplanung wichtigen Pläne (z. B. Regionales Ge-\nsamtverkehrs- und Siedlungskonzept RGSK) und nimmt in Zusammenarbeit mit dem Kanton die Inte-\nressen der Agglomeration Thun im Rahmen der Agglomerationspolitik des Bundes wahr (z. B. Agglo-\nmerationsprogramme AP). \n \nEnde 2022 hat die Kommission Wirtschaft bzw. der Ausschuss Verkehr des ERT auf Initiative des Thu-\nner Stadtpräsidenten die Erarbeitung der Verkehrsstudie Thun Innenstadt – rechte Seeseite anges-\ntossen, um hinsichtlich kommender Agglomerationsprogramme (AP) langfristige Lösungen zur Ver-\nbesserung der Verkehrssituation am rechten Thunerseeufer zu finden. \n  \n\n \n1 vgl. Art. 48 Geschäftsreglement Stadtrat \n2 vgl. SRB 11/2010, S. 5 \n3 Diese Auslegung ergibt sich auch aufgrund eines Vergleichs mit den massgeblichen Bestimmungen zu den Parlamentari-\nschen Erklärungen auf Kantons- und Bundesebene. \n\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/media/reglemente_verordnungen/grundlagen_organisation_behoerden/stadtrat/151.201.pdf\nhttp://www.thun.ch/fileadmin/behoerden/stadtrat/media/pdf/juni2010/TR3.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 5 \n\n \nFolgende Zielsetzungen wurden für eine langfristige Lösung definiert: \n \n\n• Funktionsfähigkeit des Gesamtverkehrssystems (MIV, ÖV, Velo, Fuss) am rechten Seeufer und der \nverlängerten Zulaufskorridore langfristig sicherstellen. \n\n• Erreichbarkeiten der Gemeinden und Thuner Quartiere am rechten Seeufer verbessern. \n\n• Attraktivität der Thuner Innenstadt aufrechterhalten, Entwicklung von Stadt und Seeufergemein-\nden unterstützen, aber auch zwischen Verkehr und Siedlung abstimmen. \n\n• Keine Problemverschiebung verursachen – sowohl betreffend Gesamtverkehrssystem wie auch \nmit Blick auf einzelne Quartiere. \n\n \n \n\nProzess (bisherige Planung) \n \nIn einer ersten Bearbeitungsphase wurde eine breite Palette von Varianten einer Grobbeurteilung \nunterzogen und bei der ersten Echoraumveranstaltung im März 2023 mit Vertreterinnen und Vertre-\nter aus Gemeinden, Organisationen und Quartierleisten diskutiert. Daraus resultierten drei Varian-\nten. Es sind dies die seit längerem zur Diskussion stehenden Infrastrukturlösungen «Hübelitunnel» \nund «Aarequerung Süd» sowie eine «Gesamtverkehrsvariante». In einem weiteren Schritt wurden \ndiese drei Möglichkeiten einer Machbarkeits- und Zweckmässigkeitsbeurteilung unterzogen und im \nOktober 2023 erneut im Echoraum diskutiert. \n \nDas Ergebnis zeigt, dass alle drei Varianten machbar sind und in unterschiedlichem Ausmass zur Ent-\nlastung der Hofstetten- und Burgstrasse sowie der innenstadtquerenden Achsen beitragen. Neben \nder Machbarkeit wurden auch der jeweilige Nutzen und die Wirksamkeit im Verhältnis zu den Kosten \nsowie weiteren qualitativen Kriterien, wie beispielsweise die Auswirkungen auf das Ortsbild und die \nLandschaft, bewertet. \n \n\n• Die Gesamtverkehrsvariante erzielt aufgrund geringerer Kosten (Kostenschätzung 34 Mio. Fran-\nken) die besten Ergebnisse. Sie prognostiziert eine Reduktion des motorisierten Verkehrs auf der \nHofstettenstrasse um neun Prozent durch eine stark verbesserte Hangbuslinie, eine attraktive \nFahrradinfrastruktur mit einer zusätzlichen Brücke zwischen Hofstettenstrasse und Bahnhof so-\nwie flankierende Massnahmen zur Verkehrssteuerung. Das Letztere beinhaltet ein umfassendes \n(d. h. über die Kurzfristmassnahmen hinausgehendes) Verkehrsmanagement in der Region Thun. \n\n• Die Bewertung der Variante Hübelitunnel zeigt Vorteile bei der Erreichbarkeit der Gemeinden und \nStadtteile sowie die höchste Entlastungswirkung auf der Hofstettenstrasse. Mit einer zusätzlichen \nSperrung der Freienhofgasse kann eine Entlastung von bis zu 51 Prozent erreicht werden. Aller-\ndings werden die hohen Kosten von 580 Mio. Franken (für einen 2,75 km langen Tunnel zwischen \nBächihölzli und Stockhornstrasse) negativ bewertet. \nFür die Stadt Thun kann diese Lösung aus wirtschaftlicher Sicht negative Folgen haben, da auch \ndie potenzielle Kundschaft für Geschäfte und weitere wirtschaftliche Angebote die Stadt umfah-\nren wird. \n\n• Die Variante Aarequerung Süd mit einem innenstadtnahen Tunnel mit Portalen beim Casino und \nin der Frutigenstrasse (264-344 Mio. Franken) weist bauliche Risiken auf und zeigt weniger Ent-\nlastungswirkung auf der Achse Hofstetten-/Burgstrasse als der Hübelitunnel. Zudem kann der \nTunnel zu unerwünschten Verkehrsverlagerungen in den westlichen Quartieren von Thun führen. \nPunkten kann die Aarequerung Süd insbesondere mit der Entlastung der Innenstadt vom motori-\nsierten Individualverkehr. Die Machbarkeits- und die Zweckmässigkeitsbeurteilung inkludie-\nrenauch die durch das «Schlossberg-Forum» skizzierte Lösung. Der genaue Verlauf des Tunnels ist \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 6 \n\nbeim aktuellen Planungsstand nicht entscheidend. Die Planung einer Aarequerung Süd ginge wohl \nvollumfänglich zu Lasten der Stadt Thun. Bei den Tunnelvarianten, insbesondere bei der Variante \n«Aarequerung Süd», stellen die Tunnelportale eine grosse städtebauliche Herausforderung dar. \n\n \n \n\nFinanzierung \n \nDie Finanzierung von Planung und Realisierung der erforderlichen Verkehrsinfrastrukturen obliegt \nder entsprechenden Strasseneigentümerschaft. Der Bund beteiligt sich an Massnahmen im Rahmen \nvon Agglomerationsprogrammen (Beitragssatz i.d.R. 30-40 %). Bei Gemeindestrassen finanziert der \nKanton im gleichen Mass wie der Bund mit. Bei Massnahmen auf Kantonsstrassen finanziert der Kan-\nton den nach Abzug des Bundesbeitrags verbleibenden Anteil. Die Planung wird durch den Bund nicht \nmitfinanziert. \n \nEs wird davon ausgegangen, dass der Hübelitunnel als Kantonsstrasse realisiert würde, da die zu ent-\nlastenden Achsen (Hofstetten-, Burg- und Bernstrasse) Kantonsstrassen sind. Es wird jedoch stark \nvermutet, dass flankierende Massnahmen auch auf Gemeindestrassen im gesamten Einzugsgebiet \ndes neuen Tunnels erforderlich sein werden. \n \nDie Aarequerung Süd hingegen wäre eine Gemeindestrasse, die von der Stadt Thun geplant und mit \nHilfe möglicher Bundes- und Kantonsbeiträge umgesetzt werden müsste. \n \nBei der Gesamtverkehrsvariante ist davon auszugehen, dass alle infrastrukturseitigen Massnahmen \n(u. a. Fuss-/Velobrücke Aare, Ausbau Busbrücke Hilterfingen, Verkehrsmanagement) von Bundes- \nund Kantonsbeiträgen profitieren könnten. \n \n \n\nWeiteres Vorgehen \n \nBasierend auf den Studienergebnissen und dem Feedback aus dem Echoraum steht kurz- bis mittel-\nfristig die Umsetzung der Gesamtverkehrsvariante im Vordergrund. Diese ist schneller umsetzbar als \ndie grossen Infrastrukturlösungen und es wird erwartet, dass entsprechende Massnahmen ohnehin \nvor einer potenziellen Mitfinanzierung eines Hübelitunnels oder einer Aarequerung Süd durch Bund \nund Kanton umgesetzt werden müssen. \n \nDie Gesamtverkehrsvariante soll daher weiter vertieft und in das AP 5 (A- oder B-Horizont) aufge-\nnommen werden. Aufgrund von Zweifeln hinsichtlich der Entlastungswirkung der Gesamtverkehrs-\nvariante soll ausserdem eine der beiden Tunnelvarianten so weit geplant werden, dass sie ebenfalls \numgesetzt werden könnte. Die Ergebnisse fliessen in das AP 6 ein. \n \nDie vom ERT initiierten Gespräche mit Bund und Kanton sollen zunächst klären, welche Tunnelvari-\nante unter welchen Voraussetzungen realistische Chancen auf eine Mitfinanzierung im AP hat.4 An-\nschliessend sollen die erforderlichen Finanzbeschlüsse für die zu vertiefende Variante eingeholt wer-\nden. \n  \n\n \n4 Medienmitteilung ERT vom 12. Dezember 2023 und Fachbericht vom 4. Dezember 2023 \n\nhttps://entwicklungsraum-thun.ch/landschaft-siedlung-verkehr/verkehrsstudie-thun-innenstadt-rechte-seeseite/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.02.2024 – Parlamentarische Erklärung PE 02/2023 - Aarequerung \n\n \n\n17.01.2024 (TBA) – 9762180 -     Seite 7 \n\n \nDies geschieht aus folgenden Gründen: \n \n\n• Aufgrund bisheriger Diskussionen im Echoraum ist unklar, welche Tunnelvariante mehrheitsfähig \nwäre, da beide unterschiedliche Ziele verfolgen. \n\n• Die Haltung von Bund und Kanton zu den Tunnelprojekten ist unbekannt, obwohl allgemeine Aus-\nsagen darauf hindeuten, dass grosse MIV-Projekte es zukünftig schwer haben könnten, in die APs \naufgenommen zu werden. \n\n• Hinzu kommt, dass die Finanzierung der Planung der Tunnelvarianten Sache der Strasseneigentü-\nmerschaften sein wird. Es sollte im Vorfeld eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die ho-\nhen Planungskosten sich auszahlen, indem das Projekt anschliessend realisiert werden kann. \n\n \n \n\nFazit \n \nDer Gemeinderat unterstützt den eingeschlagenen Weg des ERT und will sich daher noch nicht auf \neine Variante festlegen. In diesem Prozess erachtet der Gemeinderat die Parlamentarische Erklärung \nals wichtiges politisches Zeichen zur Willens- und zur Meinungsbildung. Er wird die stadträtliche Dis-\nkussion aufmerksam verfolgen und die politischen Hinweise bei den weiteren Arbeiten einbeziehen. \nDer Gemeinderat verzichtet daher auf einen Antrag zu diesem Geschäft. \n \n \n \n\nThun, 17. Januar 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\tA. Formelles: Zum Instrument der Parlamentarischen Erklärung\n\t Gemäss Artikel 48 des Geschäftsreglements des Stadtrates kann der Stadtrat Parlamentarische Erklärungen in der Form eines Stadtratsbeschlusses abgeben.  Diese verstehen sich als grundsätzliche politische Hinweise zuhanden des Gemeinderates. Sie könn...\n\t Die Parlamentarische Erklärung ist – anders als Motionen oder Postulate – nicht als Auftrag an den Gemeinderat, sondern als selbständige politische Willensäusserung des Stadtrates konzipiert. Sie bringt den Gedanken des Dialoges zwischen Legislative...\n\t Das Verfahren ist gleich wie bei einem dringlichen Vorstoss. Dies wird auch im Stadtratsbericht zur Teilrevision 2010 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun festgehalten (vgl. SRB 11/2010): «Um zu verhindern, dass der Stadtrat oder der Geme...\n\t Aus der Nähe zu den parlamentarischen Vorstössen und aus dem Vorverfahren mit dem Zweck des Überraschungsschutzes ergibt sich, dass der Wortlaut von Parlamentarischen Erklärungen – gleich wie parlamentarische Vorstösse – bei der Beratung vom Stadtra...\n\tB. Materielles: Zum Inhalt der vorliegenden Parlamentarischen Erklärung\n\t Funktionsfähigkeit des Gesamtverkehrssystems (MIV, ÖV, Velo, Fuss) am rechten Seeufer und der verlängerten Zulaufskorridore langfristig sicherstellen.\n\t Erreichbarkeiten der Gemeinden und Thuner Quartiere am rechten Seeufer verbessern.\n\t Attraktivität der Thuner Innenstadt aufrechterhalten, Entwicklung von Stadt und Seeufergemeinden unterstützen, aber auch zwischen Verkehr und Siedlung abstimmen.\n\t Keine Problemverschiebung verursachen – sowohl betreffend Gesamtverkehrssystem wie auch mit Blick auf einzelne Quartiere.\n\t Die Gesamtverkehrsvariante erzielt aufgrund geringerer Kosten (Kostenschätzung 34 Mio. Franken) die besten Ergebnisse. Sie prognostiziert eine Reduktion des motorisierten Verkehrs auf der Hofstettenstrasse um neun Prozent durch eine stark verbessert...\n\t Die Bewertung der Variante Hübelitunnel zeigt Vorteile bei der Erreichbarkeit der Gemeinden und Stadtteile sowie die höchste Entlastungswirkung auf der Hofstettenstrasse. Mit einer zusätzlichen Sperrung der Freienhofgasse kann eine Entlastung von bi...\n\tFür die Stadt Thun kann diese Lösung aus wirtschaftlicher Sicht negative Folgen haben, da auch die potenzielle Kundschaft für Geschäfte und weitere wirtschaftliche Angebote die Stadt umfahren wird.\n\t Die Variante Aarequerung Süd mit einem innenstadtnahen Tunnel mit Portalen beim Casino und in der Frutigenstrasse (264-344 Mio. Franken) weist bauliche Risiken auf und zeigt weniger Entlastungswirkung auf der Achse Hofstetten-/Burgstrasse als der Hü...\n\t Aufgrund bisheriger Diskussionen im Echoraum ist unklar, welche Tunnelvariante mehrheitsfähig wäre, da beide unterschiedliche Ziele verfolgen.\n\t Die Haltung von Bund und Kanton zu den Tunnelprojekten ist unbekannt, obwohl allgemeine Aussagen darauf hindeuten, dass grosse MIV-Projekte es zukünftig schwer haben könnten, in die APs aufgenommen zu werden.\n\t Hinzu kommt, dass die Finanzierung der Planung der Tunnelvarianten Sache der Strasseneigentümerschaften sein wird. Es sollte im Vorfeld eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass die hohen Planungskosten sich auszahlen, indem das Projekt anschliess...\n\n


Protokollauszug SR 20240613

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2024, Beschluss-Nr. 52 vom 13. Juni 2024 \nLaufnummer Geschäft: 199691  \n \n \nJahresrechnung und Jahresbericht 2023 \nGenehmigung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 07/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 litera a und Artikel 40 litera i Stadtverfassung sowie \nnach Kenntnisnahme des Jahresberichts inklusive Jahresrechnung 2023, beschliesst einstimmig: \n\n \n1. Bewilligung eines Nachkredites von 165'965.05 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Er-\n\nfolgsrechnung 2023, Produktegruppe 38 Kulturelles, und von 107'473.91 Franken als neue Aus-\ngabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2023, SF Arbeitslosensozialfonds. \n\n2. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von 18'958'984.04 Franken in der Kompetenz des \nGemeinderates, davon sind alle gebunden. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von 383'039.63 Franken in der Kompetenz der Di-\nrektion Finanzen Ressourcen Umwelt (gemäss SW 2), davon 67'694.52 Franken neu und \n315'345.11 Franken gebunden. \n\n4. Genehmigung der Jahresrechnung 2023: \n\nAufwand Gesamthaushalt  CHF 286'625'558.63 \nErtrag Gesamthaushalt  CHF 292'911'901.18 \nErtragsüberschuss  CHF 6'286'342.55 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt  CHF 267'175'178.37 \nErtrag Allgemeiner Haushalt  CHF 273'810'640.34 \nErtragsüberschuss  CHF 6'635'461.97 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen  CHF 7'469'132.85 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen  CHF 6'791'007.61 \nAufwandüberschuss  CHF 678'125.24 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung  CHF 6'543'027.82 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung  CHF 6'549'214.40 \nErtragsüberschuss  CHF 6'186.58 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr  CHF 3'091'019.19 \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr  CHF 3'383'701.17 \nErtragsüberschuss  CHF 292'681.98 \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\n \n\n Seite 2 \n\n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren  CHF 2'198'013.22 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren  CHF 2'359'337.66 \nErtragsüberschuss  CHF 161'324.44 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben  CHF 149'187.18 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben  CHF 18'000.00 \nAufwandüberschuss  CHF 131'187.18 \n \n\nAusgaben Investitionsrechnung  CHF 14'317'430.81 \nEinnahmen Investitionsrechnung  CHF 1'060'313.25 \nNettoinvestitionen  CHF 13'257'117.56 \n\n \n5. Genehmigung des Jahresberichtes 2023. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 14. Juni 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 05/2024, Beschluss-Nr. 67 vom 13. Juni 2024 \nLaufnummer Geschäft: 208917  \n \n \nInterpellation I 08/2024 betreffend notwendige Grundlagen für einen Verkehrsversuch \nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger und Mitunterzeichnerinnen und Mitun-\nterzeichner \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 08/2024 \n \nDie Dringlichkeit wird mit 26 zu 6 Stimmen bei 4 Enthaltungen abgelehnt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 14. Juni 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20240321

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 35 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 205741  \n \n \nPostulat P 21/2023 betreffend Aktiv über die Einbürgerung informieren \nMarianna Oesch Bartlome (SP), SP-Fraktion, Fraktion Grüne vom 15. Dezember 2023; Beantwor-\ntung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 21/2023 \n \nDas Postulat wird mit 20 zu 16 Stimmen bei drei Enthaltungen abgelehnt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Abteilung Stadtmarketing und \n\nKommunikation, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20220121

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 7 vom 21. Januar 2022 \nLaufnummer Geschäft: 20408  \n \n \nSanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchenfeld \nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 292'000 Franken für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 32/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Buchstabe g Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 15. Dezember 2021, beschliesst einstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 292’000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der \n\nInvestitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5290.003 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die \nDurchführung eines Architekturwettbewerbs für die Sanierung und Erweiterung der Schulanlage \nLerchenfeld. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Planungsamt, Kom-\n\nmunikationsbeauftragte, Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Interne \nRevision, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Kdt. Schutz und Rettung, \nFinanzverwaltung \n\n \n \nThun, 24. Januar 2022 / an  \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20250117

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2025, Beschluss-Nr. 5 vom 17. Januar 2025 \nLaufnummer Geschäft: 180370  \n \n \nEidgenössisches Schwing- und Älplerfest 2028 (ESAF 2028) \nBewilligung eines Verpflichtungskredites im Umfang von 650'000 Franken für Sach- und Dienst-\nleistungen der städtischen Abteilungen und 300'000 Franken als Barbeitrag für eine neue Aus-\ngabe zulasten der Erfolgsrechnungen 2026 bis 2028 für die Beteiligung der Stadt Thun als Aus-\ntragungsort \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 33/2024 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 11. Dezember 2024, beschliesst mit 32 zu 0 Stimmen bei 5 \nEnthaltungen: \n \n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 950'000 Franken (CHF \n\n650’000 Sach- und Dienstleistungen und CHF 300'000 Barbeitrag) zulasten der Erfolgsrechnun-\ngen 2026 bis 2028 für die Austragung des Eidgenössischen Schwing- und Älplerfestes 2028 in \nThun. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Tiefbauamt, Amt \n\nfür Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt \nEnergie Mobilität \n\n \n \nThun, 18. Januar 2025 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut P 06/2025

text: \nPostulat: Öffentliche Parkplätze beim KKThun! \nm \n\nValentin Borter (SVP), Thomas Bieri (SVP), Sonja Graf (svpy lan W yh fDi ) \n\nText: \n\nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, die Einstellhalle des KKT Thun als öffentliches Parkhaus zu \n\nverwenden. \n\nBegründung: \n\nDie Parkplatzsituation in diesem Gebiet ist ungenügend. \n\nDie Stadt Thun betreibt das KKT neu selber und kann somit frei über die Infrastruktur verfügen. \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt. \n\n13.02.2025\n\n\n

doc_text_tsv_it: '13.02.2025':65 'als':32 'begründung':37 'beim':4 'betreibt':48 'bier':11 'borter':8 'das':49 'der':21 'des':29 'die':27,38,45,58 'diesem':41 'dringlichkeit':61 'einstellhall':28 'fdi':19 'fre':56 'gebeten':24 'gebiet':42 'gemeinderat':22 'graf':14 'infrastruktur':59 'ist':43 'kann':54 'kkt':30,50 'kkthun':5 'lan':16 'm':6 'neu':51 'nicht':63 'parkhaus':34 'parkplatzsituation':39 'parkplätz':3 'postulat':1 'prüfen':26 'selber':52 'somit':55 'sonj':13 'stadt':46 'svp':9,12 'svpy':15 'text':20 'thomas':10 'thun':31,47 'und':53 'ungenügend':44 'valentin':7 'verfügen':60 'verlangt':64 'verwenden':36 'w':17 'wird':23,62 'yh':18 'zu':25,35 'öffentlic':2 'öffentliches':33 'über':57


name: SRB Fragestunde F 01-2015 betreffend Schwarzarbeit

text: \n \n\n03.03.2015 (AfS) – Axioma Bericht F 1/2015 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n \n \n\nStadtratssitzung vom 5. März 2015 Fragestunde F 1/2015 \n \n \nSchwarzarbeit \nAlice Kropf vom 2. März 2015; Beantwortung \n\n \n \nWortlaut der Fragestunde \n\n \nWie das Thuner Tagblatt in der Ausgabe vom 27. Februar 2015 berichtete, wurden von der Arbeitsmarkt-\nkontrolle auf der Baustelle beim Pestalozzi-Schulhaus mehrere Fälle von Schwarzarbeit aufgedeckt. Dies \nwirft mehrere Fragen auf, die ich gerne in der Fragestunde der Stadtratssitzung vom 5. März 2015 be-\nantwortet sähe: \n \n1. Welche Generalunternehmung erhielt den Zuschlag für den Auftrag? \n2. Wie viele Subunternehmen sind auf der Baustelle tätig (für die ja eine vertragliche Bewilligungspflicht \n\nbesteht)? \n3. Bei welchem (Sub)unternehmen waren die Schwarzarbeiter angestellt? \n4. Gibt es auf der Baustelle auch Fälle von Lohndumping? \n5. Welche Konsequenzen gegenüber dem betroffenen Unternehmen zieht der Gemeinderat in Betracht? \n6. Welche Konsequenzen zieht der Gemeinderat für künftige Auftragsvergaben in Betracht, um solche \n\nVorfälle zu vermeiden? \n7. Sind nebst der tripartiten Arbeitsmarktkontrolle eigene Kontrollen durch die Stadt bei von ihr vergebe-\n\nnen Aufträgen denkbar? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n\n \nVorbemerkung \n\n \nVorab ist festzuhalten, dass der Gemeinderat Schwarzarbeit generell verurteilt. Schwarzarbeit darf nicht \ntoleriert werden. Im vorliegenden Fall wird der Gemeinderat den Sachverhalt genau überprüfen. Es wird \ngeprüft, ob und welche Massnahmen ergriffen werden können. Im gegenwärtigen Zeitpunkt verfügt der \nGemeinderat aber noch nicht über alle erforderlichen, gesicherten Informationen über den vorliegenden \nFall. Es laufen noch Abklärungen. Sobald diese Informationen vorliegen, wird die Öffentlichkeit über das \nweitere Vorgehen informiert. \n \n \nZu Frage 1: Welche Generalunternehmung erhielt den Zuschlag für den Auftrag? \n\n \nEs besteht kein Auftrag mit einem Generalunternehmer. Beim Bauprojekt Pestalozzi besteht mit 51 Ein-\nzelunternehmen ein vertragliches Verhältnis für die Ausführung von Bauarbeiten (Stand: 25. Februar \n2015). \n \n \nZu Frage 2: Wie viele Subunternehmen sind auf der Baustelle tätig (für die ja eine vertragliche \n\nBewilligungspflicht besteht)? \n\n \nDem Amt für Stadtliegenschaften wurde bisher eine Anfrage für den Beizug von Subunternehmern ge-\nstellt. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 05.03.2015 - Fragestunde F 1/2015 - Schwarzarbeit \n\n \n\n03.03.2015 (AfS) – Axioma Bericht F 1/2015 Seite 2/2 \n\n \n \nZu Frage 3: Bei welchem (Sub)unternehmen waren die Schwarzarbeiter angestellt? \n\n \nDiese Frage kann zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. \n \n \nZu Frage 4: Gibt es auf der Baustelle auch Fälle von Lohndumping? \n\n \nDiese Frage kann zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. \n \n \nZu Frage 5: Welche Konsequenzen gegenüber dem betroffenen Unternehmen zieht der Gemeinde-\n\nrat in Betracht? \n\n \nDiese Frage kann zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. \n \n \nZu Frage 6: Welche Konsequenzen zieht der Gemeinderat für künftige Auftragsvergaben in Be-\n\ntracht, um solche Vorfälle zu vermeiden? \n\n \nDiese Frage kann zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. \n \n \nZu Frage 7: Sind nebst der tripartiten Arbeitsmarktkontrolle eigene Kontrollen durch die Stadt bei \n\nvon ihr vergebenen Aufträgen denkbar? \n\n \nDiese Frage kann zum heutigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden. \n \n \nThun, 3. März 2015 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20240919

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 08/2024, Beschluss-Nr. 102 vom 19. September 2024 \nLaufnummer Geschäft: 207542  \n \n \nPostulat P 09/2024 betreffend Vorprojekt Sanierung und Erweiterung der Primarschule Lerchen-\nfeld» mit Abschluss der SIA Phase 31 im Stadtrat zur Abstimmung bringen \nMatthias Zellweger (Parteilos) und Mitunterzeichnende vom 21. März 2024; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 09/2024 \n \nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Vizestadtschreiberin GR, Stadtkanzlei, \n\nRechtsdienst, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung \n \n \nThun, 20. September 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '033':103 '08/2024':8 '09/2024':22,58 '1':2 '102':12 '145':109 '19':14 '20':92,106 '2024':16,51,94 '207542':19 '21':49 '225':104 '31':37 '3602':110 '82':105 'abgeschrieben':68 'abschluss':33 'abstimmung':41 'als':63 'amt':73,85 'an':70 'auszug':5 'beantwortung':52 'bericht':53 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'bildung':87 'bringen':42 'christoph':98 'das':59 'der':28,34,96 'des':54 'einstimmig':62 'erheblic':64 'erklärt':65 'erweiterung':27 'feld':31 'finanzverwaltung':90 'für':74,86 'geht':69 'gemeinderates':55 'geschäft':18 'gleichzeitig':67 'gr':82 'im':38 'kenntnis':77 'laufnummer':17 'lerchen':30 'll2':95 'matthias':43 'mit':32 'mitunterzeichn':47 'märz':50 'nr':11,56 'p':21,57 'parteilos':45 'phas':36 'postfac':108 'postulat':20,60 'primarschul':29 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':107 'rechtsdienst':84 'sanierung':25 'seit':1 'september':15,93 'sitzung':7 'sport':89 'sr':80 'stadtkanzle':83 'stadtliegenschaften':75 'stadtrat':6,39,100 'stadtrat@thun.ch':101 'stadtratssekretär':97 'stadtschreiber':78 'stalder':99 'telefon':102 'thun':91,111 'thun.ch':112 'und':26,46,66,88 'vizestadtschreiber':79 'vizestadtschreiberin':81 'vollzug':72 'vom':13,48 'vorprojekt':24 'wird':61 'zellweger':44 'zum':71 'zur':40,76


Protokollauszug SR 20260116

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2026, Beschluss-Nr. 1 vom 16. Januar 2026 \nLaufnummer Geschäft: 197828  \n \n \nWahl des Stadtratsbüros 2026 \ngemäss Artikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 Geschäftsreglement Stadtrat \na) Stadtratspräsidium (SP) \nb) Erstes Vizepräsidium (SVP) \nc) Zweites Vizepräsidium (Grüne) \nd) Zwei Stimmenzähler/Stimmenzählerinnen (FDP/Die Mitte und GLP/EVP/EDU) \n\n \n \nGestützt auf die Wahlvorschläge der Fraktionen sowie auf die Beratungsergebnisse der  \nPräsidienkonferenz vom 14. Dezember 2022 und vom 10. Januar 2023 und in Anwendung von \nArtikel 14 und Artikel 20 Absatz 3 des Geschäftsreglements des Stadtrats werden in das \nStadtratsbüro 2026 einstimmig gewählt: \n \nAmt Person Fraktion \nStadtratspräsidentin Alice Kropf SP \nErster Vizepräsident Valentin Borter SVP \nZweite Vizepräsidentin Noëmi Porfido Grüne \nStimmenzähler Claude Schlapbach FDP/Die Mitte \nStimmenzählerin Franziska Eggenberg GLP/EVP/EDU \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR \n \n \nThun, 17. Januar 2026 / lr \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2026, Beschluss-Nr. 10 vom 16. Januar 2026 \nLaufnummer Geschäft: 216935  \n \n \nInterpellation I 22/2025 betreffend städtische Unterstützung von Veranstaltungen \nAlice Kropf (SP), Fraktion SP und Fraktion Grüne vom 23. Oktober 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 22/2025 \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Abteilung Stadtmarketing und \n\nKommunikation, Tiefbauamt, Amt für Bildung und Sport, Kulturabteilung, Finanz-\nverwaltung \n\n \n \nThun, 17. Januar 2026 / lr \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler  \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_it: '01/2026':8 '033':92 '1':2,97 '10':12 '16':14 '17':81 '20':95 '2025':39 '2026':16,83 '216935':19 '22/2025':22,46 '225':93 '23':37 '3600':98 '82':94 'abteilung':59,67 'alic':28 'amt':72 'an':56 'auszug':5 'beantwortung':40,53 'befriedigt':54 'bericht':41 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'bildung':74 'brun':87 'der':52,85 'des':42 'die':47 'erklären':49 'finanz':78 'fraktion':31,34 'für':73 'geht':55 'gemeinderates':43 'geschäft':18 'grüne':35 'huwyler':88 'interpellation':20 'interpellierenden':48 'janu':15,82 'kenntnis':62 'kommunikation':70 'kropf':29 'kulturabteilung':77 'laufnummer':17 'lr':84 'nr':11,44 'oktober':38 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathausplatz':96 'seit':1 'sich':50 'sicherheit':60 'sitzung':7 'sp':30,32 'sport':76 'sr':65 'stadtkanzle':66 'stadtmarketing':68 'stadtrat':6,89 'stadtrat@thun.ch':90 'stadtschreiber':63,86 'städtisc':24 'telefon':91 'thun':80,99 'thun.ch':100 'tiefbauamt':71 'und':33,69,75 'unterstützung':25 'veranstaltungen':27 'verwaltung':79 'vizestadtschreiber':64 'vollzug':58 'vom':13,36 'von':26,51 'zum':57 'zur':61


text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 01/2026, Beschluss-Nr. 2 vom 16. Januar 2026 \nLaufnummer Geschäft: 216641  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 19. Dezember 2025 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 17. Januar 2026 / lr \n \n \nDer Stadtschreiber \n \n \n \nBruno Huwyler \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Wortlaut I 01/2026

text: \n| 90% \n\nKr \n[STanı 1hung \n\nInterpellation betreffend Alpenrösli Thun, \n\nZwischennutzung und kulturelle Nutzungsperspektiven \n\nNo&mi Porfido (GRÜNE) \n\nWortlaut der Interpellation \n\nDas „Alpenrösli“ war über Jahre Teil der Fachstelle Arbeitsintegration (FAl) der Stadt Thun \n\nund umfasste ein Atelier, eine Boutique und ein Bistro, in denen sozialhilfebeziehende \n\nund erwerbslose Personen begleitet und in den Arbeitsmarkt integriert wurden. Dieses \n\nAngebot wurde von der Stadt finanziell getragen und über die Fachstelle \n\nArbeitsintegration betrieben. Ende 2024/Anfang 2025 hat der Gemeinderat im Rahmen \n\nvon Umstrukturierungen und Sparmassnahmen entschieden, die Integrationsprogramme \n\ndes Alpenrösli zu verlagern und den Betrieb am bisherigen Standort aufzugeben. Die \n\nbetroffenen Tätigkeitsgebiete der Fachstelle Arbeitsintegration wurden an die \n\nIndustriestrasse verlegt, und infolge die im Alpenrösli genutzten Flächen freigespielt. \n\nGemäss vorliegenden Informationen befindet sich derzeit lediglich das städtische \n\nFundbüro im Gebäude, während die übrigen Räume ungenutzt bleiben. Im Wissen der \n\nBewerbung der Stadt Thun als Kulturhauptstadt stellt sich die Frage der künftigen \n\nNutzung, allenfalls Zwischennutzung dieser Räumlichkeiten im Alpenrösli. \n\n1. Was ist seit dem Auszug der Arbeitsintegration im Alpenrösli Thun konkret mit der \n\nLiegenschaft passiert (Nutzung, Planung, Perspektiven) und wie wurde die \n\nmögliche Nutzung ausgeschrieben oder kommuniziert? \n\n2. Inder Annahme, dass sich seit dem Auszug der FAl ausschliesslich das \n\nstädtische Fundbüro in den Räumlichkeiten des Alpenrösli befindet stellt sich die \n\nFrage, wie viele Flächen und Räume hierfür (Fundbüro) genutzt werden und wie \n\nviele leer? \n\n3. Wurde eine Zwischennutzung in Betracht gezogen, und wenn nein, was sind die \n\nGründe hierzu? \n\n4. \\Welche konkreten Anforderungen stellt die Stadt Thun an Räumlichkeiten, damit \n\ndiese für eine Zwischennutzung - insbesondere im kulturellen oder \n\nzivilgesellschaftlichen Bereich - in Frage kommen? \n\nDatum: 12. Februar 2026 \n\nDringlichkeit wird nicht verlangt. \\( | Wr \n\n\\\n\n\n


Wortlaut P 04/2026

text: \nPr 4/2% \nPostulat bezüglich Gestaltung Prozess zur Optimierung des \n\nBaureglements \n\nMark van Wijk (FDP), Valentin Borter (SVP), Fraktion FDP / Die Mitte, Fraktion SVP \n\nWir bitten den Gemeinderat um folgende Prüfung: \n\n1. Kann bis ins Jahr 2030 ein optimiertes, praxisfreundliches und insbesondere \n\nentschlacktes Baureglement realisiert werden? \n\n2. Kann ein solcher Prozess, insbesondere mit der Unterstützung des \n\nBauinspektorates und einer Expertengruppe von in Thun sesshaften Architekten \n\n(3-5), kurzfristig initialisiert werden (Start bereits im Jahre 2026)? \n\n3. Wird die durch das Bauinspektorat zu liefernder Analyse der heutigen Umsetzung \n\ndes Baureglements auch transparent dem Stadtrat dargelegt? \n\nBegründung \n\nIm Rahmen der für die Interpellanten unbefriedigend beantworteten Interpellation | 19/25 weist \n\nder Gemeinderat bzw die federführende Verwaltungsstelle darauf hin, dass es eine \n\nPraxisfindung braucht für die optimierte Umsetzung des Baureglements bzw für die \n\nZusammenarbeit zwischen Planungsamt und Bauinspektorat. Wörtlich heisst es in der \n\nentsprechenden Antwort: \n\n«Die angesprochenen «komplizierten» Vorgaben des neuen BR sind teilweise neuen Vorschriften \n\naus der (kantonalen) Verordnung über die Begriffe und Messweisen im Bauwesen (BMBV) \n\ngeschuldet, für welche es nun, nach Inkraftsetzung des BR 2022, eine Phase der Praxisfindung \n\nbenötigt.» \n\nEbenfalls wird festgehalten, dass «sich die Dauer der Bearbeitung von Bauvoranfragen und \n\nBaugesuchen mit dem BR 2022 in den durch das Bauinspektorat beeinflussbaren Schritten bis \n\nanhin nicht verlängert hat.». Im Weiteren wird bezüglich der enormen Zunahme von \n\nGesetzesartikeln betont, dass auch in diesem Kontext, « der Gemeinderat gestützt auf die \n\nPraxiserkenntnisse des Bauinspektorates zu gegebener Zeit über das weitere Vorgehen befinden \n\nwird». Dazu soll auch geklärt werden, was der Gemeinderat mit der Formulierung «zu gegebener \n\nZeit» meint und wie das das zeitlich konkrete Vorgehen aussehen wird? \n\nDie Postulanten gehen davon aus, dass rasch und zielgerichtet hier ein Optimierungsbedarf \n\nbezüglich praktischer und benutzerfreundlicher Umsetzung des Baureglements identifiziert und \n\nein entsprechender Handlungsbedarf aufgezeigt werden kann. \n\nDringlichkeit: Ja \n\n/ . j% / v4 N | \n\n//; | | \nje-ın ® | \nV | \n\n\n


name: Antrag - SRB; BRK, Ersatzwahl für die zurückgetretene Susanne Gygax

text: \n \n\n00.00.2024 (StK) – Axioma 199788 / 9790757  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 21. März 2024 Antrag \n \n \n \n\nBudget- und Rechnungskommission (BRK) \nErsatzwahl für die zurückgetretene Susanne Gygax (GLP/EVP/EDU) \n \nSusanne Gygax hat ihren Rücktritt aus dem Thuner Stadtrat per 31. Januar 2024 bekannt gegeben. \nSie war als Vertreterin der SAKO Si+So in der Budget- und Rechnungskommission BRK tätig. \n \nDie Präsidienkonferenz nominiert gemäss Artikel 22 Absatz 1 des Geschäftsreglements des Stadt-\nrates von Thun die Vertreter der BRK zuhanden der Wahl durch den Stadtrat. Sie achtet auf eine \ninsgesamt möglichst ausgewogene Vertretung der Fraktionen innerhalb der BRK. Dabei sollen alle \nSachkommissionen mit mindestens einem Mitglied vertreten sein. Die Fraktion GLP/EVP/EDU \nschlägt Simon Badertscher als Ersatz für die zurückgetretene Susanne Gygax vor. Mit der Nomina-\ntion von Simon Badertscher sind die genannten Bedingungen weiterhin erfüllt.  \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung in Verbindung mit Arti-\nkel 22 Absatz 1 des Geschäftsreglements des Stadtrates von Thun beschliesst: \n \nIn die Budget- und Rechnungskommission BRK wird als Mitglied anstelle von Susanne Gygax (Ver-\ntreterin SAKO Si+So) per sofort gewählt: Simon Badertscher (Fraktion GLP/EVP/EDU). \n \n \n \nThun, 6. Februar 2024 \n \nFür die Präsidienkonferenz \n \nDer Stadtratspräsident Der Stadtratssekretär \nPhilipp Deriaz Christoph Stalder  \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 17 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Stellungnahme Gemeinderat zu den Änderungsanträgen

text: \nStadtratssitzung vom 21. März 2024 \nTraktandum 5. Arealentwicklung «Neue Freistatt» (Anträge) \n \n\n Antragsstelle-\nrinnen/An-\ntragssteller \n\nAntrag Antrag Gemeinderat Stellungnahme Ge-\nmeinderat \n\n1.  SAKO P+StE Abstimmungsbotschaft, S. 3 \nKapitel «Das Wichtigste auf \neinen Blick» \n«Die wichtigsten Argumente, \ndie für die Vorlage sprechen, \nprominenter aufführen» \n\nDas Wichtigste auf einen Blick \n \nDie Gemeinnützige Bau- und Wohngenossenschaft Freistatt (GBWG Freistatt) besteht aus \nzwei Siedlungsteilen. Für den Siedlungsteil 2 bestehen zwei Baurechtsverträge mit der Stadt \nThun, die noch bis 2043 dauern. 2009 gelangte die Genossenschaft an die Stadt Thun, weil \nsich eine Sanierung ihrer Liegenschaften nicht mehr lohnte. In der Folge plante die GBWG \nFreistatt zusammen mit der Stadt und der Pensionskasse der Stadt Thun (PKT) die «Neue \nFreistatt» – ein nachhaltiges, innovatives Wohnbauprojekt im Sinne einer qualitätsvollen \nSiedlungsentwicklung nach innen. Folgendes zeichnet das Projekt aus: \n \n• Preisgünstiger Wohnraum. Es entstehen 260 langfristig preisgünstige Wohnungen für \n\neine breite Bevölkerungsschicht, eine Poststelle, ein Quartierzentrum mit Café sowie ein \nKindergarten und eine Kindertagesstätte. \n\n \n• Breit abgestütztes Projekt. Im Jahr 2019 genehmigte der Stadtrat die Planung einstimmig. \n\nDie neuen Baurechtsverträge sind von der GBWG Freistatt und der Pensionskasse eben-\nfalls ohne Gegenstimme genehmigt worden. \n\n \n• Energieeffizient und nachhaltig. Das Areal wird nach den Vorgaben des Standards Nach-\n\nhaltiges Bauen Schweiz (SNBS) vorbildlich umgesetzt. 2022 wurde ein Architekturwettbe-\nwerb in einem anonymen Verfahren durchgeführt. Das Siegerprojekt stammt von einem \nThuner Büro und schreibt den Gartenstadtgedanken der Freistatt mit einem hohen Grün-\nanteil fort. \n\n \n• Langfristig rentabel. Die Vorlage rentiert für die Stadt, weil der Baurechtszins über die \n\nlange Vertragsdauer die anfangs anfallenden Kosten deutlich übersteigt. Trotzdem sind \ndie Konditionen für beide Baurechtsnehmerinnen vorteilhaft. \n\n \nVor der Umsetzung des Projekts muss die Stadt Thun mit der Genossenschaft und der Pen-\nsionskasse der Stadt Thun neue Baurechtsverträge abschliessen. Die vorliegende Volksab-\nstimmung betrifft die finanziellen Folgen der nötigen Anpassungen. Die Stimmberechtigten \nentscheiden über die Abgeltung an die Genossenschaft für die Gebäude (Heimfallentschä-\ndigung, 3.32 Mio. Franken), über die Kosten für deren Rückbau (2.86 Mio. Franken), über \n\nDer Gemeinderat \nschliesst sich diesem \nAntrag an und passt \ndie Botschaft entspre-\nchend an. \n\n\n\ndie Überführung der für den neuen Lindenplatz benötigten Fläche im Wert von 132’600 \nFranken vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen (Widmung), über die Baukosten des neuen \nLindenplatzes (400’000 Franken) sowie über die Abgabe des Areals im Baurecht an die \nGBWG Freistatt und die städtische Pensionskasse Thun. Die Pensionskassenkommission hat \nden Entwurf für die neuen Baurechtsverträge im Dezember 2023 einstimmig genehmigt. Am \n12. Januar 2024 haben die Genossenschafterinnen und Genossenschafter der GBWG Frei-\nstatt dem Entwurf für den neuen Baurechtsvertrag mit der Stadt Thun an einer ausseror-\ndentlichen Generalversammlung einstimmig zugestimmt. \n \n\n2.  SAKO P+StE Abstimmungsbotschaft, S. 11 \nÜberschrift «Voraussichtli-\nche Einnahmen für die Stadt \nThun» \nNähere Ausführungen zum \nBaurechtszins der GBWG und \nder PKT machen \n\nVoraussichtliche Einnahmen für die Stadt Thun \n \nDie neuen Baurechtsverträge werden zu gegebener Zeit auf der Grundlage des Bauprojektes \nabgeschlossen. Nach der Realisierung wird die Stadt Thun 420’000 Franken pro Jahr an Bau-\nrechtszinsen einnehmen auf der Grundlage der aktuellen Zinssätze von zwei Prozent für die \nGBWG Freistatt und eines Zinssatzes von 1.5 Prozent für die PKT. Gegenüber den heutigen \nEinnahmen auf diesen Grundstücken entspricht dies einer Erhöhung um rund 210’000 Fran-\nken pro Jahr. \n \n\n \n \n\nDer Gemeinderat \nschliesst sich diesem \nAntrag an und passt \ndie Botschaft entspre-\nchend an. \n\n3.  SAKO P+StE Abstimmungsbotschaft, S. 13 \nÜberschrift «Baurechtszins» \n«Prozentpunkte» statt «Pro-\nzent» \n\nBaurechtszins \n \n«[…] Für die Städtische Pensionskasse Thun wird der Zinssatz von zwei Prozent um 0.5 Pro-\nzentpunkte pro Jahr reduziert. Dieser Zinssatz von 1.5 Prozent pro Jahr gilt als Mindestzins-\nsatz für die Städtische Pensionskasse Thun und kann nicht unterschritten werden. […]» \n \n\nDer Gemeinderat \nschliesst sich diesem \nAntrag an und passt \ndie Botschaft entspre-\nchend an. \n\n \n\nThun, 15. März 2024 \n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n\n\n


Protokollauszug SR 20240321

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 03/2024, Beschluss-Nr. 34 vom 21. März 2024 \nLaufnummer Geschäft: 204822  \n \n \nPostulat P 18/2023 betreffend Veloabstellplätze für alle \nNatalie Althaus (Grüne), Michelle Marbach (Grüne), Fraktion Grüne und SP-Fraktion vom 26. \nOktober 2023; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 18/2023 \n \nDas Postulat wird mit 38 zu 1 Stimmen als erheblich erklärt und mit 21 zu 17 Stimmen bei einer \nEnthaltung abgeschrieben. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Planungsamt, Amt für Stadtlie-\n\ngenschaften, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Finanzverwaltung, \nFachstelle Umwelt Energie und Mobilität \n\n \n \nThun, 22. März 2024 / ep \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: I 12-2011 Steuergelder für Schlossberg-Parking

text: \n \n\n09.06.2011 (FV) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_13bf0f4acd384049a1ff660e4369538a Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 30. Juni 2011 Interpellation Nr. I 12/2011 \n \n\n \nInterpellation betreffend "Warum Steuergelder statt Parkgebühren und Parkplatz-\nersatzabgaben für das Schlossberg-Parking?" \nFraktion Grüne vom 7. April 2011; Beantwortung \n\n \n \n1. Wortlaut der Interpellation \n\n \nDer Pressemitteilung des Gemeinderates zur Rechnung 2010 der Stadt Thun konnte entnommen wer-\nden, dass vom Rechnungsüberschuss 6 Millionen Franken als Rückstellung für die Baukosten des \nSchlossberg-Parkings reserviert werden. Folgende Fragen stellen sich, nachdem in der Antwort zur Moti-\non M 3/2010 betreffend Finanzierung eines Parkhauses im Schlossberg davon keine Rede war: \n \n1. Warum sollen nun Steuergelder für den Bau des Schlossberg-Parkings verwendet werden? \n2. Werden die Spezialfinanzierungen Parkinggebühren und Parkplatzersatzabgaben nun weniger bean-\n\nsprucht als ursprünglich beabsichtigt? \n3. Findet es der Gemeinderat politisch richtig, beträchtliche Steuermittel der Stadt Thun für den Bau \n\neines überdurchschnittlich teuren Parkhauses der Parkhaus Thun AG einzusetzen? \n4. Wären nicht die Erhöhung der Parkgebühren in den Parkieranlagen der Parkhaus Thun AG und die \n\nverstärkte finanzielle Verpflichtung von Privaten, welche direkt vom Bau profitieren, die sachgerechte \nLösung, um für die hohen Baukosten aufzukommen? \n\n \n \n2. Antwort des Gemeinderates \n\n \nDie mit der vorliegenden Interpellation gestellten Fragen wurden mit dem Stadtratsbericht Nr. 17/2011 \nvom 27. April 2011 bzw. mit den mündlichen Ausführungen des Stadtpräsidenten an der Stadtratssitzung \nvom 31. Mai 2011 beantwortet. Der Gemeinderat verweist deshalb einerseits auf den erwähnten Stadt-\nratsbericht (Beilage) und andererseits auf das Stadtratsprotokoll vom 31. Mai 2011. An dieser Sitzung \nbeschloss der Stadtrat die durch den Gemeinderat beantragte Einlage von 6 Mio. Franken zu Lasten der \nLaufenden Rechnung 2010 in die Spezialfinanzierung Investitionen und Immobilienkäufe und die Zweck-\nbindung dieses Betrages für den Bau eines Parkhauses City Ost durch entsprechende Änderung des \nReglements dieser Spezialfinanzierung. \n \n \nZu Frage 1: Warum sollen nun Steuergelder für den Bau des Schlossberg-Parkings verwendet \n\nwerden? \n\nSiehe Stadtratsbericht Nr. 17/2011 vom 27. April 2011 und Stadtratsprotokoll vom 31. Mai 2011. \n \n \nZu Frage 2: Werden die Spezialfinanzierungen Parkinggebühren und Parkplatzersatzabgaben nun \n\nweniger beansprucht als ursprünglich beabsichtigt? \n\nJa. \n \n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 30.06.2011 - Interpellation I 12/2011 - Schlossberg-Parking \n\n09.06.2011 (FV) - Q:Daten/Stadtrat/Berichte/CONVERT_13bf0f4acd384049a1ff660e4369538a Seite 2/2 \n\n \n\n \n\nZu Frage 3: Findet es der Gemeinderat politisch richtig, beträchtliche Steuermittel der Stadt Thun \n\nfür den Bau eines überdurchschnittlich teuren Parkhauses der Parkhaus Thun AG einzusetzen? \n\nJa. \n \n \nZu Frage 4: Wären nicht die Erhöhung der Parkgebühren in den Parkieranlagen der Parkhaus \n\nThun AG und die verstärkte finanzielle Verpflichtung von Privaten, welche direkt vom Bau profitie-\n\nren, die sachgerechte Lösung, um für die hohen Baukosten aufzukommen? \n\nBeides wird durch den Beschluss des Stadtrates vom 31. Mai 2011 nicht ausgeschlossen. Im weiteren \nProjektverlauf werden diese Fragen behandelt.  \n \n \nThun, 9. Juni 2011 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Ratssekretär \nRaphael Lanz Marius Mauron \n \n \n \nBeilage \n\nSR-Bericht 17/2011 vom 27. April 2011 \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 35 vom 12. Mai 2011 \n \n\nInterpellation betreffend Downhill-Strecke \n\nLanzrein Lukas (SVP) und Mitunterzeichnende vom 21. Januar 2011; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 1/2011 \n \nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Ratssekretär, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \nFinanzverwaltung, Vorsteher Bau und Liegenschaften, Amt für \nStadtliegenschaften, Amt für Bildung und Sport, Bauinspektorat \n\n \n \nThun, 23. Mai 2011 / rs \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an Tiefbauamt: Vorakten \n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '1/2011':58 '12':35 '145':4 '19':14 '2011':37,51,96 '21':49 '225':12,19 '23':94 '33':11,18 '35':33 '5':28 '82':13,20 'amt':84,87 'an':69,103 'auszug':26 'bau':81 'bauinspektorat':92 'beantwortung':52,65 'befriedigt':67 'beilagen':102 'bericht':53 'berlinger':101 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':39 'bildung':89 'ch':5 'der':64,98 'des':54 'die':59 'downhill':41 'downhill-streck':40 'erklären':61 'fax':15 'finanzinspektorat':75 'finanzverwaltung':79 'für':85,88 'geht':68 'gemeinderates':55 'interpellanten':60 'interpellation':38 'janu':50 'kenntnis':74 'lanzrein':43 'liegenschaften':83 'lukas':44 'mai':36,95 'mitunterzeichn':47 'nr':32,56 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'ratssekretär':76 'rem':100 'rs':97 'sich':62 'sitzung':29 'sport':91 'stadtkanzle':78 'stadtliegenschaften':86 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':99 'streck':42 'svp':45 'teilweis':66 'telefon':8 'thun':7,93 'tiefbauamt':72,104 'und':46,82,90 'vizestadtschreiber':77 'vollzug':71 'vom':34,48 'von':63 'vorakten':105 'vorsteher':80 'www.thun.ch':23 'zum':70 'zur':73


Protokollauszug SR 20241024

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 09/2024, Beschluss-Nr.  vom 24. Oktober 2024 \nLaufnummer Geschäft: 208224  \n \n \nPostulat P 12/2024 betreffend Energietarife der Energie Thun AG \nMathias Berger (SVP), SVP-Fraktion vom 2. Mai 2024; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 12/2024 \n \nDas Postulat wird einstimmig als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben. \n \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwal-\n\ntung \n \n \nThun, 25. Oktober 2024 / LL2 \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 78 vom 13. Dezember 2013 \n\n \n\n \n\nMUR-Halle, vorzeitiger Heimfall des Baurechts \nVorzeitiger Heimfall des Baurechts der Mehrzweckhalle Unihockey und Rollhockey (MUR-Halle) \n/ Überführung vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen; Genehmigung eines Verpflichtungskre-\ndits von insgesamt CHF 584‘000 \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 25/2013 \n\n \nStadtratsbeschluss \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 Bst. a der Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 15. November 2013, beschliesst mit 25 : 0 Stimmen bei 12 Ent-\nhaltungen: \n\n \n\n1. Unter Vorbehalt der Zustimmung der Genossenschaft MUR Thun zum vorzeitigen Heimfall Bau-\n\nrecht MUR-Halle: Zustimmung zum vorzeitigen Heimfall des Baurechts der MUR-Halle an die Stadt \n\nThun rückwirkend auf den 1. Januar 2014 zu den Konditionen, wie sie im vorliegenden Bericht dar-\n\ngestellt sind. \n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 264‘000 als neue Ausgabe zu Lasten der Investi-\n\ntionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/2212.062.0 (Bestandesrechnungs-Konto Nr. \n\n1143.20.01) für den Kauf der MUR-Halle (vorzeitiger Heimfall Baurecht, Rückzahlung IH-Darlehen). \n\n3. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von CHF 320‘000 als neue Ausgabe zu Lasten der Investi-\n\ntionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 503/2212.064.0 (Bestandesrechnungs-Konto Nr. \n\n1143.20.01) für die Widmung der Landparzelle Gbbl. Nr. 187 Thun mit dem Baurecht Nr. 4676 vom \n\nFinanz- ins Verwaltungsvermögen. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses, insbesondere dem Abschluss einer \n\nentsprechenden Vereinbarung, beauftragt. \n\n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\nkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nThun, 16. Dezember 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\nVorakten an: Amt für Stadtliegenschaften \n\n\n