name: Chronologie Uferschutzplanung Schadau - Lachen 20160424

text: \n \n\nPlanungsamt \n\nIndustriestrasse 2, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 33 225 83 376  \n\nplanungsamt@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\nChronologie \n \n\nThun, 24. April 2016 \n\n \n\n \n\nUFERSCHUTZPLANUNG SCHADAU - LACHEN \n\n- Grobe Chronologie der letzten 25 Jahre \n\n- Relevante Dokumente; Inhalte/Folgerungen \n\n \n\n \n\n \n\n1. Grobe Chronologie der letzten 25 Jahre \n\n1991 Das Bundesgericht weist eine staatsrechtliche Beschwerde der Einwohnergemeinde Thun ab (1). \n\nDie Einwohnergemeinde führt Beschwerde gegen den Entscheid Regierungsrat, Zonenplan und Bauord-\n\nnung von 1986 im Gebiet Rougemont nicht als Uferschutzplan im Sinne des See- und Flussufergesetzes \n\nzu anerkennen. Das Bundesgericht hält in seinem Urteil im Wesentlichen fest, dass der Entscheid des \n\nRegierungsrats die Gemeindeautonomie nicht verletzt. Denn Regierungsrat und Baudirektion sind gehal-\n\nten, eine ufernahe Wegführung zu verlangen, sofern keine überwiegenden Interessen von Natur- und \n\nOrtsbildschutz eine andere Wegführung erfordern. Laut den Gutachten AONL (2) und UNA (3) ist eine \n\nWegführung am Ufer unter gewissen Voraussetzungen möglich. \n\n1991 Der Stadtrat überweist eine Motion der SP-Fraktion, wonach für den Abschnitt Schadau – Lachen-\n\ngraben ein Uferschutzplan mit ufernaher Wegführung vorzulegen ist. \n\n1995 Der Gemeinderat beschliesst aufgrund der Ergebnisse einer breit angelegten Mitwirkung das weite-\n\nre Vorgehen zu den hängigen Uferschutzplanungen in Thun. Infolge neuer Beurteilungen zu Ortsbild (4-\n\n6), Landschaft, Natur/Vogelschutz (7-10) wird für den Abschnitt Schadau – Lachen eine Uferwegführung \n\nab Seepark über das Grundstück von Wattenwyl durch bestehende Gartenwege über den Rougemont-\n\nweg in den Lachengraben, inklusive Brückenvariante Lachen weiterverfolgt. \n\n2000 Der Grosse Rat beschliesst aufgrund der Motion Buchs eine Lockerung der kantonalen Vorschriften \n\n(SFG Art. 4), wonach Uferwege „in der Regel“ dem Ufer entlang zu führen sind. Wegführungen abseits \n\ndes Wassers sind erlaubt, wenn besondere Verhältnisse dies rechtfertigen. \n\n2001 Objekt Nr. 108 Kanderdelta bis Hilterfingen (nationale Bedeutung): Aufnahme in das Bundesinven-\n\ntar der Wasser- und Zugvogelreservate von internationaler und nationaler Bedeutung (gemäss \n\nWZVV). \n\n2009 Der Stadtrat genehmigt nach erneuter öffentlichen Mitwirkung von 2006 und anschliessender Plan-\n\nauflage- und Einspracheverfahren den Uferschutzplan Schadau – Lachen (11). \n\n2009 Das Amt für Gemeinden und Raumordnung genehmigt den Uferschutzplan Schadau – Lachen. Es \n\nwerden keine Beschwerden dazu geführt; der Uferschutzplan wird noch 2009 rechtskräftig. \n\n2015 Das Amt für Gemeinden und Raumordnung genehmigt die Änderung des Uferschutzplans Schadau \n\n– Lachen im Bereich des geschützten ehem. Hühnerhaus. Es wurde keine Einsprache erhoben. \n\n2016 Das Amt für Gemeinden und Raumordnung beurteilt eine Uferwegführung direkt entlang der See-\n\nstrasse als nicht genehmigungsfähig (12). \n\n2016 Weitere Überlegungen \n\nDie Wegführung dem Seeufer entlang oder als Steg über dem Wasser ist aufgrund des bestehenden \n\nVogelschutzgebietes von nationaler Bedeutung im betroffenen Bereich und der Denkmalpflege aufgrund \n\nwesentlicher Veränderungen des Lanschaftsbildes abgelehnt worden. \n\nDie Erstellungkosten für einen in Stahl und Holz gebauten Steg (vergleichbar mit dem Steg im Gwatt) \n\nbelaufen sich gemäss Grobkostenschätzung für 350 m inkl. der notwendigen Brücken auf Fr. 2,1 Mio. \n\n\n\nSeite 2/2 \n\n \n\n2. Relevante Dokumente; Inhalte/Folgerungen \n\n \n\n(1) Bundesgerichtsurteil vom 18. März 1991 (ausgelöst durch Staatsrechtliche Beschwerde der Stadt \n\nThun): Mit dem Urteil des Bundesgerichts ist die Uferwegführung im betreffenden Gebiet noch nicht \n\ndefinitiv entschieden. Der Gemeinderat muss die Uferwegführung mittels eines Uferschutzplanver-\n\nfahrens laut See- und Flussufergesetz bearbeiten, zur Diskussion stellen und definitiv klären. \n\nZu diesem Zeitpunkt lagen erst die Gutachten von AONL (2) und UNA (3) vor. Weitere Fachstellen \n\nund Experten wurden dann im Rahmen des Uferschutzplanverfahrens beigezogen. \n\n(2) Gutachten AONL, Büro für angewandte Ökologie, Naturschutz und Landschaftspflege, Biel, 6. Mai \n\n1987 (Privater Auftrag): Ein Weg direkt am Ufer im Bereich Rougemontweg ist aufgrund des gege-\n\nbenen Zustandes und der Bedeutung der Wasserzone machbar. \n\n(3) Gutachten UNA, Atelier für Naturschutz und Umweltfragen, Bern, 08.1988 (Auftrag: Stadt Thun): \n\nEine Wegführung am Ufer entlang lässt sich unter Realisierung/Einhaltung gezielter Massnahmen \n\n(z.B. Sichtschutz gegenüber See) mit den Natur- und Landschaftsschutzanliegen vereinbaren. \n\n(4) Empfehlung FBA Thun, Fachausschuss für Architektur und Ortsbildschutz, unter Beizug Dr. J.  \n\nSchweizer, Kant. Denkmalpflege, Protokoll 24.11.1994: Eine Wegführung über den Rougemontweg; \n\nRichtung Seepark über die Parzellen Lanzrain und von Wattenwyl, Richtung Lachen über einen Steg \n\nam Ufer entlang. \n\n(5) Stellungnahme Hochbauamt Stadt Thun/Stadtarchitekt, 22.09.1993: Ein Weg entlang dem Ufer \n\nist eine Extremlösung, Kompromiss via Rougemontweg weiterverfolgen. \n\n(6) Gutachten Johanna Strübin, Kunsthistorikerin, Bern, 24.02.1995 (Privater Auftrag): Die Qualitäten \n\ndes Uferbildes und der Villenensembles sind durch den geplanten Weg am Ufer entlang gefährdet. \n\n(7) Stellungnahme mit Bericht Tiefbauamt der Stadt Thun/Stadtgärtnerei, 01./30.09.1993: Eine \n\nufernahe Wegführung ist technisch machbar, wird aber wegen der Auswirkungen auf die Ökologie \n\nabgelehnt. \n\n(8) Stellungnahme Kant. Naturschutzinspektorat, 23.12.1994: Ein unmittelbar dem Ufer entlang füh-\n\nrender Weg wird wegen Beeinträchtigung von Wasservogelgebiet und Baumbestand abgelehnt. . \n\n(9) Gutachten Dr. W. Suter/inkl. Ergänzung, Biologe (u.a. Vogelwarte Sempach), Rüschlikon, \n\n11.1993/28.07.1994: Im Gegensatz zu den Gutachten AONL und UNA wird der Bau eines Weges \n\nam Ufer mit den Zielen des Vogelschutzes (national bedeutendes Gebiet, gemäss Schweizerischer \n\nVogelwarte Sempach) und eines zeitgemässen Naturschutzes als nicht vereinbar beurteilt. \n\n(10) Angaben Vogelwarte Sempach, 03.01.1995: Die nationale Bedeutung des Wasservogelgebietes \n\nsollte bei der Planung beachtet werden. \n\n(11) Beschluss Stadtrat, 07.05.2009, Bericht Nr. 9/2009: Genehmigung des Uferschutzplanes Schadau \n\nbis Lachen. Dies in Kenntnis, dass sich die vier aufrecht erhaltenen Einsprachen nicht grundsätzlich \n\ngegen die Wegführung richteten. \n\n(12) Rechtsauskunft Amt für Gemeinden und Raumordnung, 29.01.2016: Ein Uferweg entlang der \n\nSeestrasse ist nicht genehmigungsfähig. Die Distanz zum Ufer würde zwischen 110 und 150 anstelle \n\nvon 50 Metern betragen. Die Kriterien für eine uferferne Wegführung können (Attraktivitätsgründe, \n\nTopographie, Rücksichtnahme auf Natur- und Landschaft) damit nicht geltend gemacht werden. \n\n \n\n\n


parent_type: affair

name: SRB Fragestunde F 12/2023 betreffend Zeitplan OPR Thun

format: application/pdf

text: \n \n\n31.05.2023 (PlA) – Axioma   / 9616421  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 15. Juni 2023 Fragestunde F 12/2023 \n \n \n\nFragestunde betreffend Zeitplan OPR Thun \nMatthias Zellweger (Parteilos) vom 10. Mai 2023; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDem Gemeinderat werden die folgenden vier Fragen unterbreitet: \n \n1. Per wann wird die aktuell überarbeitete Version OPR Thun dem Amt für Gemeinden und Raum-\n\nordnung (AGR) zu Prüfung eingereicht? \n2. Per ca. wann rechnet der Gemeinderat mit einer Genehmigung der OPR durch das AGR? \n3. Sollte gegen den voraussichtlich positiven Entscheid des AGR rekurriert / Einsprache erhoben \n\nwerden; a) welche Rechtsinstanzen würden in welcher Abfolge bis zum obersten Gericht über \nRekurse / Einsprachen befinden? b) mit welcher Bearbeitungsdauer pro Instanz wird ca. kalku-\nliert? \n\n4. Ist der Thuner Gemeinderat der Meinung, dass alle stehenden Einsprachen die OPR betreffend \nmit hoher Wahrscheinlichkeit per Rückmeldung AGR als bereinigt und mit den Einsprechenden \nals gelöst bezeichnet werden können? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Per wann wir die aktuell überarbeitete Version OPR Thun dem AGR zur Prüfung ein-\ngereicht? \n \nDie Unterlagen der OPR Thun werden dem AGR im Juni 2023 zur Genehmigung eingereicht. \n \n \nZu Frage 2: Per ca. wann rechnet der Gemeinderat mit einer Genehmigung der OPR durch das \nAGR? \n \nDer Gemeinderat hofft, dass das AGR die Genehmigung bis Ende 2023 ausstellen wird, damit die \nOPR per Anfang 2024 in Kraft gesetzt werden kann. \n \n \nZu Frage 3: Sollte gegen den voraussichtlich positiven Entscheid des AGR rekurriert / Einsprache \nerhoben werden; a) welche Rechtsinstanzen würden in welcher Abfolge bis zum obersten Gericht \nüber Rekurse / Einsprachen befinden? \n \nDie Genehmigungsverfügung des AGR kann mittels Beschwerden bei den folgenden Instanzen an-\ngefochten werden: \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.06.2023 - Bericht Nr. F 12/2023 – Zeitplan OPR \n\n \n\n31.05.2023 (PlA) – Axioma   / 9616421  Seite 2 \n\n \nErste Beschwerdeinstanz: Direktion für Inneres und Justiz \nZweite Beschwerdeinstanz: Verwaltungsgericht des Kantons Bern \nDritte Beschwerdeinstanz: Bundesgericht \n \n \nb) mit welcher Bearbeitungsdauer pro Instanz wird ca. kalkuliert? \n \nDie Verfahrensdauer hängt von zahlreichen nicht vorhersagbaren Faktoren ab. Diese Frage kann \ndaher nicht beantwortet werden. \n \n \nZu Frage 4: Ist der Thuner Gemeinderat der Meinung, dass alle stehenden Einsprachen die OPR \nbetreffend mit hoher Wahrscheinlichkeit per Rückmeldung AGR als bereinigt und mit den Ein-\nsprechenden als gelöst bezeichnet werden können? \n \nIm Rahmen der ersten (66 Einsprachen) und zweiten (23 Einsprachen) Auflage der OPR gingen ins-\ngesamt 89 Einsprachen ein. 37 Einsprechende aus der ersten Auflage zogen im Nachgang zu den \ngeführten Einspracheverhandlungen und/oder aufgrund der vom Stadtrat beschlossenen Änderun-\ngen ihre Einsprachen zurück oder wandelten sie in Rechtsverwahrungen um. Zu den Einsprachen \naus der zweiten Auflage konnten, da der Stadtrat der Stadt Thun als zuständiges Organ die Unter-\nlagen bereits verabschiedet hatte, keine Einspracheverhandlungen mehr geführt werden. Damit \nverbleiben aktuell 52 hängige Einsprachen aus beiden Auflagen. Diese im Quervergleich eher nied-\nrige Anzahl zeigt, dass eine politisch und inhaltlich ausgewogene Vorlage vorliegt. \n \n \n \nThun, 31. Mai 2023 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Per wann wird die aktuell überarbeitete Version OPR Thun dem Amt für Gemeinden und Raumordnung (AGR) zu Prüfung eingereicht?\n\t2. Per ca. wann rechnet der Gemeinderat mit einer Genehmigung der OPR durch das AGR?\n\t3. Sollte gegen den voraussichtlich positiven Entscheid des AGR rekurriert / Einsprache erhoben werden; a) welche Rechtsinstanzen würden in welcher Abfolge bis zum obersten Gericht über Rekurse / Einsprachen befinden? b) mit welcher Bearbeitungsdauer ...\n\t4. Ist der Thuner Gemeinderat der Meinung, dass alle stehenden Einsprachen die OPR betreffend mit hoher Wahrscheinlichkeit per Rückmeldung AGR als bereinigt und mit den Einsprechenden als gelöst bezeichnet werden können?\n\n


Wortlaut I 13/2022

text: \n| 18/2022 \n\n  \n\nInterpellation betreffend Photovoltaikanlage an Zäunen und Fassaden \nChristoph Lauener (SVP), Fraktion SVP \n\nUmweltschutz und Nachhaltigkeit sind längst im Zentrum unserer Gesellschaft angekommen. \nWeder Privatpersonen noch Unternehmungen kommen heutzutage um diese Themen \nherum. Der Wille zur Versorgung des eigenen Objektes mit selbsterzeugtem Solarstrom \n\nsteigt. Wenn das Dach für eine Photovoltaikanlage nicht geeignet ist, ist eventuell das \nGrundstück für einen PV-Zaun prädestiniert oder das Gebäude für eine PV-Fassade. \nDie Eignungskarte des Bundes (https://www.uvek-gis.admin.ch/BFE/sonnenfassade/) zeigt, \ndass die Südfassaden in Thun für die Nutzung von Solarenergie gut geeignet sind und \n\nwelcher Ertrag möglich wäre. \nGemäss der kantonalen Richtlinie sind freistehende PV-Anlagen ab 10m? baubewilligungs- \n\npflichtig. PV-Anlagen an Fassaden und Fassadenelementen wie Balkonen sind laut jüngstem \n\nBeschluss vom November 2022 des Regierungsrats baubewilligungsfrei. PV-Anlagen auf \nDächern sind normalerweise nur meldepflichtig. \n\nFragen an den Gemeinderat: \n\n1. Welche Möglichkeiten zieht die Stadt Thun in Betracht, um den Bau von \nbewilligungsfähigen Photovoltaikanlagen an (Grundstücks-) Zäunen zu fördern und zu \n\nermöglichen? \n  \n\n2. Welche Möglichkeiten zieht die Stadt Thun in Betracht, um den Bau von \nPhotovoltaikanlagen gestützt auf dem Beschluss des Regierungsrats an Hausfassaden \nund Balkonen zu fördern und zu ermöglichen? \n\n>Achtung: Grenzabstand, Zaunhöhe, Einsprachen Nachbarn \n\nThun, 12.11.2022 \n\nmn Al im \n\n  \n\n1\n\n\n


Protokollauszug SR 20180823

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 54 vom 23. August 2018 \n\n \n\n \n\nSachkommission Stadtentwicklung \n\nErsatzwahl anstelle von Lukas Lanzrein (SVP/FDP-Fraktion) \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\ndes Wahlvorschlages der SVP-Fraktion, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\nIn die Sachkommission Stadtentwicklung wird als Mitglied anstelle von Lukas Lanzrein (SVP/FDP-\n\nFraktion) per sofort stillschweigend gewählt: Valentin Borter (SVP-Fraktion) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nVorsteherin Stadtentwicklung, Sekretariat SAKO Stadtentwicklung \n\n \n\n \n\nThun, 27. August 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2018':28,101 '225':10 '23':26 '27':99 '37':44 '54':24 '7':19 '82':11 'als':63 'an':81 'anstell':32,65 'artikel':43 'auf':42 'august':27,100 'auszug':17 'b':46 'beschliesst':57 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'borter':76 'buchstab':45 'bv':85 'ch':5 'christoph':105 'der':37,53,103 'des':51 'die':59 'ersatzwahl':31 'eröffnung':86 'finanzinspektorat':89 'fraktion':56,70,79 'geht':80 'gestützt':41 'gewählt':74 'kenntnis':88 'kenntnisnahm':50 'kommunikationsbeauftragt':92 'lanzrein':35,68 'lukas':34,67 'mitglied':64 'nach':49 'nl':102 'nr':23 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'sachkommission':29,60 'sak':96 'sekretariat':95 'sitzung':20 'sofort':72 'stadtentwicklung':30,61,94,97 'stadtkanzle':84 'stadtrat':1,18,38 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':104 'stadtschreiber':90 'stadtverfassung':47 'stalder':106 'stillschweigend':73 'svp':55,78 'svp-fraktion':54,77 'svp/fdp-':69 'svp/fdp-fraktion':36 'telefon':8 'thun':7,40,98 'und':48 'valentin':75 'vizestadtschreiber':91 'vollzug':83 'vom':25 'von':33,39,66 'vorsteherin':93 'wahlvorschlages':52 'wird':62 'www.thun.ch':14 'zum':82 'zur':87


20160330 TED Anforderungen-PROTOKOLL

text: \n \n\n \n\nStadtrat Thun; Spezialkommission elektronisches Abstimmungssystem \n\nDok. 20160330 \n\nElektronische Abstimmungsanlage: Anforderungsprofil \nBeschluss Kommission Elektronisches Abstimmungssystem vom 30.03.2016 \n\n \n\nAnforderungen Muss-Kriterium Bemerkungen \n\nFunksystem mit Batteriebetrieb X  \n\nVerbindung von Abstimmungsfrage und \n\nAbstimmungsergebnis, auch bei nicht planbaren \n\nAbstimmungen \n\nX  \n\nStabilität, Verfügbarkeit, Funktionstüchtigkeit X  \n\nStörungsschutz (Interferenzen) X  \n\nManipulationsschutz während der Abstimmung X  \n\nStimmabgabe nur im Raum möglich X  \n\nZuverlässigkeit (Stimmabgabe kommt unverändert in der \n\nDatenbank an) \n\nX  \n\nIdentifizierbarkeit der Stimmabgabe X  \n\nAusschluss unberechtigter Stimmabgaben durch \n\nDrittpersonen \n\nX  \n\nUnmittelbare universelle Verifizierbarkeit der Stimmabgaben X  \n\nDatensicherheit bei Systemunterbruch (Cache) X  \n\nListe der Stimmabgabe für das Protokoll X  \n\nIn der Praxis bewährt (2 Referenzsysteme vergleichbarer \n\nGrösse mindestens 1 Jahr im Einsatz) \n\nX  \n\nUnmittelbare Einsehbarkeit:  \n\nFür SR sowie für das Präsidium und GR \n\nX  \n\nInstallationsaufwand vor und nach den Sitzungen < 1 Stunde \n\nund einfache Inbetriebnahme durch Nutzerschaft \n\nX  \n\nTechnische Betreuungsfreiheit während der Sitzungen \n\n(zusätzliche Person Stadtverwaltung?) \n\nX  \n\nÜbereinstimmung mit den städtischen IT-Sicherheits- und \n\nDatenschutzkonzepten \n\n(X) Nur bei Einbindung \n\nnotwendig \n\nSchnittstelle zu Internet --- Nicht zwingend \n\nKosten (auch Verhältnismassigkeit)  Weniger als Fr. \n\n50‘000 \n\nUnmöglichkeit, für andere zu stimmen --- Soziale Kontrolle \n\nUnmittelbare individuelle Verifizierbarkeit der eigenen \n\nStimmabgabe \n\n--- Nice to have \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '000':166 '1':101,123 '2':96 '20160330':7 '30.03.2016':16 '50':165 'abstimmung':47 'abstimmungen':35 'abstimmungsanlag':9 'abstimmungsergebnis':30 'abstimmungsfrag':28 'abstimmungssystem':5,14 'als':163 'an':62 'ander':169 'anforderungen':17 'anforderungsprofil':10 'auch':31,160 'ausschluss':68 'batteriebetrieb':24 'bei':32,81,151 'bemerkungen':21 'beschluss':11 'betreuungsfreiheit':132 'bewährt':95 'cach':83 'das':89,112 'datenbank':61 'datenschutzkonzepten':148 'datensicherheit':80 'den':121,142 'der':46,60,65,77,86,93,134,177 'dok':6 'drittpersonen':72 'durc':71,128 'eigenen':178 'einbindung':152 'einfac':126 'einsatz':104 'einsehbarkeit':107 'elektronisc':8 'elektronisches':4,13 'fr':164 'funksystem':22 'funktionstüchtigkeit':39 'für':88,108,111,168 'gr':115 'grösse':99 'hav':182 'identifizierbarkeit':64 'im':51,103 'inbetriebnahm':127 'individuell':175 'installationsaufwand':117 'interferenzen':42 'internet':156 'it':145 'it-sicherheits':144 'jahr':102 'kommission':12 'kommt':57 'kontroll':173 'kosten':159 'kriterium':20 'list':85 'manipulationsschutz':44 'mindestens':100 'mit':23,141 'muss':19 'muss-kriterium':18 'möglic':53 'nach':120 'nic':180 'nicht':33,157 'notwendig':153 'nur':50,150 'nutzerschaft':129 'person':137 'planbaren':34 'praxis':94 'protokoll':90 'präsidium':113 'raum':52 'referenzsystem':97 'schnittstell':154 'sicherheits':146 'sitzungen':122,135 'sow':110 'sozial':172 'spezialkommission':3 'sr':109 'stabilität':37 'stadtrat':1 'stadtverwaltung':138 'stimmabgab':49,56,66,87,179 'stimmabgaben':70,78 'stimmen':171 'stund':124 'städtischen':143 'störungsschutz':41 'systemunterbruc':82 'technisc':131 'thun':2 'to':181 'unberechtigter':69 'und':29,114,119,125,147 'universell':75 'unmittelb':74,106,174 'unmöglichkeit':167 'unverändert':58 'verbindung':26 'verfügbarkeit':38 'vergleichbarer':98 'verhältnismassigkeit':161 'verifizierbarkeit':76,176 'vom':15 'von':27 'vor':118 'weniger':162 'während':45,133 'x':25,36,40,43,48,54,63,67,73,79,84,91,105,116,130,139,149 'zu':155,170 'zusätzlic':136 'zuverlässigkeit':55 'zwingend':158 'übereinstimmung':140


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 67 vom 17. September 2015 \n\n \n\n \n\nRevision Lohnsystem – Teilrevision Personalreglement \n\nTeilprojekt Lohnskala und gleichzeitige Anpassung einzelner Artikel im Personalreglement \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 26/2015 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstabe a und Artikel 43 der Stadtverfassung und \n\nnach Kenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 26. August 2015, beschliesst mit 24 zu 14 \n\nStimmen: \n\n \n\n1. Zustimmung zur Teilrevision des Personalreglements und zur Inkraftsetzung per 1. Juli 2016. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Personalamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung  \n\n \n\n \n\nThun, 18. September 2015 / dh \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Personalamt \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 10 vom 17. Januar 2014 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 11/2013 betreffend Glasfaserversorgung im Wirtschaftsraum Thun \n\nFranz Schori (SP) und Mitunterzeichnende vom 22. August 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 11/2013 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Stadtmarketing \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Informationsbeauftragter, Rechtsdienst, Finanzverwaltung, Amt für Stadt-\n\nliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Pla-\n\nnungsamt, Bauinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 20. Januar 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Stadtmarketing \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':28 '02':21 '10':33 '11/2013':40,61 '145':4 '17':35 '19':14 '20':103 '2013':54 '2014':37,105 '22':52 '225':12,19 '33':11,18 '82':13,20 'abteilung':74,97,113 'amt':87,92 'an':71,112 'august':53 'auszug':26 'bauinspektorat':101 'beantwortung':55,68 'befriedigt':69 'bericht':56 'berlinger':110 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'bildung':94 'ch':5 'der':67,107 'des':57 'die':62 'erklären':64 'fa':106 'fax':15 'finanzinspektorat':79 'finanzverwaltung':86 'franz':46 'für':88,93 'geht':70 'gemeinderates':58 'gemeinderatsmitglieder':78 'glasfaserversorgung':42 'im':43 'informationsbeauftragter':84 'interpellanten':63 'interpellation':38 'janu':36,104 'kanzle':83 'kenntnis':77 'liegenschaften':90 'mitunterzeichn':50 'nr':32,59 'nungsamt':100 'pla':99 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rechtsdienst':85 'rem':109 'schor':47 'sich':65 'sicherheit':98 'sitzung':29 'sp':48 'sport':96 'stadt':82,89 'stadtmarketing':75,114 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':108 'stadtschreiber':80 'telefon':8 'thun':7,45,102 'tiefbauamt':91 'und':49,95 'vizestadtschreiber':81 'vollzug':73 'vom':34,51 'von':66 'vorakten':111 'wirtschaftsraum':44 'www.thun.ch':23 'zum':72 'zur':76


Protokollauszug SR 21.11.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 73 vom 21. November 2013 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\n \n\n \n\nFolgende Fragen wurden vom Gemeinderat schriftlich beantwortet: \n\n \n\n- Fragestunde F 5/2013 betreffend Gemeinderating Solidar Suisse \nAlice Kropf (SP) \n\n- Fragestunde F 6/2013 betreffend Realisierung des Schlossbergparkings \nPeter Stutz (Grüne) und Martin Allemann (SP) \n\n- Fragestunde F 7/2013 betreffend Wegweiser zum KKThun \nKonrad Hädener (CVP) (wird zu einem späteren Zeitpunkt beantwortet) \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 22. November 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: - \n \n\n\n


Protokollauszug SR 23.08.2012

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 08. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 23. August 2012 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Pilot-Projekt "Midnight Sports" in Thun ab 9. Schuljahr \n\nFraktionen SP, Grüne, BDP, FdM und Mitunterzeichnende vom 7. Juni 2012; Beantwortung \n\n(dringlich) \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 7/2012 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und gleichzeitig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Amt für Bildung und Sport \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Informations-\n\nbeauftragter, Amt für Stadtliegenschaften, Vorsteherin Bildung Sport Kultur, Kultur-\n\nabteilung, Abteilung Sicherheit, Abteilung Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 24. August 2012 / id \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Amt für Bildung und Sport \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 55 vom 24. August 2011 \n \n\nMotion betreffend Änderung der Stadtverfassung Art. 61 "Rücktritt, Nachrücken und \nErsatzwahl in den Gemeinderat" \nBDP-Fraktion vom 7. April 2011; Beantwortung \n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. M 2/2011 \n \nDie Motion wird mit 5 : 34 Stimmen abgelehnt. \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:  Stadtkanzlei  \n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Vizestadtschreiber, Ratssekretär \n \n \nThun, 26. August 2011 / fa \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nVorakten an:  Stadtkanzlei  \n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 30.06.2011

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 50 vom 30. Juni 2011 \n \n\nFragestunde \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von Ratsmitgliedern, Kommissionen \n\noder Fraktionen eingereicht werden und müssen spätestens am Dienstag, 28. Juni 2011, 12.00 \n\nUhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. -- \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:  \n \n\nzur Kenntnis:  \n \n \nThun, 01. Juli 2011 /  \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an  \n \n\n\n


name: Protokollauszug SR 10.05.2012; Dringlichkeit

text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 05. Sitzung, Beschluss-Nr. 32 vom 10. Mai 2012 \n\n \n\n \n\nMotion betreffend KEV Überbrückung für erneuerbare Stromproduktion in Thun \nFraktion Grüne und Mitunterzeichnende vom 10. Mai 2012; Dringlichkeit \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. - \n\n \n\n      \n\n \n\nDringlichkeit zurückgezogen. \n\n \n\n \n\n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:  \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n \n\n \n\nThun, 14. Mai 2012 /  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an:  \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \n\nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 74 vom 24. November 2011 \n\n \n\n \n\nKommissionen \n\nErsatzwahl von Daniel Iseli als Arbeitgebervertreter in die Pensionskassenkommission anstelle \n\ndes zurückgetretenen Nicolai Peider \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 21/2011 \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37. lit. c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 13. Oktober 2011, beschliesst: \n\n \n\n1. Von der Demission von Peider Nicolai wird Kenntnis genommen.  \n\n2. Als Ersatz für Peider Nicolai wird per sofort und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember \n\n2014 endenden Amtsdauer als Mitglied (Arbeitgebervertreter) in die Pensionskassenkommission \n\ngewählt: Daniel Iseli, geb. 29. Dezember 1974, von Thunstetten, Anwalt/Notar, Bahnhofstrasse 6, \n\n3601 Thun. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt.  \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtpräsident, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Personalamt \n\n \n\n \n\nThun, 25. November 2011 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Stadtkanzlei \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR vom 21.01.2011

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n \n \nStadtrat, 1. Sitzung, Beschluss-Nr. 6 vom 21. Januar 2011  \n \n \n\nFragestunde  \n\n   \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr.    \n \n      \n \n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug:       \n \n\nzur Kenntnis:       \n \n \nThun, 24. Januar 2011  /       \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nRemo Berlinger \n \n \n \nBeilagen an      : Vorakten \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20200507

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 4. Sitzung, Beschluss-Nr. 46 vom 07. Mai 2020 \nLaufnummer Geschäft: 183017 \n \n \nCorona-Krise \nErklärung des Gemeinderates zu den ergriffenen Massnahmen zugunsten der Bevölkerung, der \nMitarbeitenden und der Wirtschaft (vgl. Art. 8 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 2 \nStadtratsreglement) \n\n \n \nDer Rat nimmt von der Erklärung des Gemeinderats stillschweigend Kenntnis. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Abteilungsleiter Sicherheit  \n \nzur Kenntnis: Mitglieder Task Force Pandemie, übrige Mitglieder Kaderkonferenz \n \n \nThun, 08. Mai 2020 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr. 5 vom 17. Januar 2014 \n\n \n\n \n\nPostulat P 8/2013 betreffend einer gemeinderätlichen Strategie, Mehreinnahmen ohne Steuer-\n\nerhöhung zu generieren \n\nFDP-Fraktion vom 28. Juni 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 8/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei, Abteilung Stadtmarketing, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für \n\nBildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 20. Januar 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Finanzverwaltung \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '01':28 '02':21 '145':4 '17':35 '19':14 '20':98 '2013':57 '2014':37,100 '225':12,19 '28':55 '33':11,18 '5':33 '8/2013':40,64 '82':13,20 'abteilung':83,94 'amt':85,89 'an':71,107 'auszug':26 'beantwortung':58 'bericht':59 'berlinger':105 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'bildung':91 'ch':5 'das':65 'der':102 'des':60 'einer':42 'einstimmig':68 'erhöhung':48 'fa':101 'fax':15 'fdp':52 'fdp-fraktion':51 'finanzinspektorat':78 'finanzverwaltung':74,108 'fraktion':53 'für':86,90 'geht':70 'gemeinderates':61 'gemeinderatsmitglieder':77 'gemeinderätlichen':43 'generieren':50 'janu':36,99 'jun':56 'kanzle':82 'kenntnis':76 'mehreinnahmen':45 'nr':32,62 'ohne':46 'p':39,63 'planungsamt':96 'postfac':3 'postulat':38,66 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':104 'sicherheit':95 'sitzung':29 'sport':93 'stadt':81 'stadtliegenschaften':87 'stadtmarketing':84 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':103 'stadtschreiber':79 'steuer':47 'strateg':44 'telefon':8 'thun':7,97 'tiefbauamt':88 'und':92 'vizestadtschreiber':80 'vollzug':73 'vom':34,54 'vorakten':106 'wird':67 'www.thun.ch':23 'zu':49 'zum':72 'zur':75 'überwiesen':69


Protokollauszug SR vom 24.10.2013

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 09. Sitzung, Beschluss-Nr. 63 vom 24. Oktober 2013 \n\n \n\n \n\nPostulat P 5/2013 betreffend Förderbeiträge für die Neuinstallation von LED Lampen \n\nBDP-Fraktion und Fraktion Grüne und Mitunterzeichnende vom 7. Mai 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 5/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 19 : 18 Stimmen überwiesen. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzverwaltung, \n\nAbteilung Stadtmarketing, Amt für Stadtliegenschaften, Tiefbauamt, Vorsteherin \n\nStadtentwicklung, Energie Thun AG \n\n \n\n \n\nThun, 25. Oktober 2013 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Planungsamt \n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 03. Sitzung, Beschluss-Nr. 15 vom 15. März 2012 \n\n \n\n \n\nPostulat betreffend Änderung der Einbürgerungsverordnung \nSVP-Fraktion vom 24. November 2011; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2011 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 10 : 24 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n \n\nzum Vollzug: Abteilung Sicherheit \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Amt \nfür Bildung und Sport, Vorsteher Sicherheit und Soziales \n\n \n\n \n\nThun, 16. März 2012 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Sicherheit \n \n\n\n


name: I 17-2011 Verteilung Kulturgelder - Beilage 2

text: \nSVP-Interpellation  I 17/2011 "Verteilung von Geldern der Kulturabteilung"\n\nSpezialfinanzierung für kulturelle Zwecke /  Projektförderung: Einmalige Beiträge und Defizitgarantien \n\nVorbemerkungen\nDie angeführten Zahlen beziehen sich auf die gesprochenen Beiträge im jeweils erwähnten Jahr (da die Auszahlung teilweise erst in den Folgejahren erfolgt, nicht\nidentisch mit Rechnungsabschlüssen). Die Entscheide fallen aufgrund definierter formaler und qualitativer Kriterien sowie der Fachdiskussion in den Kommissionen.\nAb 2009 wirkt der AVP-Sparauftrag von Fr. 100'00/Jahr mit dem definierten Richtwert von total Fr. 196'600/Jahr.\nDarauf folgen ab 2009 die Jahresbudgets pro Kommission: KobiK Fr. 35'601, MuKo 62'707, LiFdaK 54'009, Diverse 44'283.\n\n2008 2009 2010\nAnzahl bew. Anzahl bew. Anzahl bew.\n\nKommission Fr. Gesuche Fr. Gesuche Fr. Gesuche\n\nKommission für bildende Kunst 35'416.00 9 21'500.00 10 27'500.00 8\n(KobiK)\n\nB\neilage 2 zu Interpellationsantw\n\nort I 17/2011\n\nMusikkommission 78'200.00 32 55'550.00 26 69'350.00 37\n(MuKo)\nKommission für Literatur, Film \nund darestellende Kunst 56'175.00 13 46'500.00 8 49'300.00 11\n(LiFdaK)\n\nDiverse 78'544.85 13 30'419.10 9 36'166.00 8\n(u.a. Kulturnacht)\n\nTotal 248'335.85 67 153'969.10 53 182'316.00 64\n\n22.9.2011/sm/bp\n\n\n\tTabelle1\n\n


16-2011 LZ Beilage 1 Massnahmenziele

text: \nBeilage 1 zu Stadtratsbericht Nr. 16/2011 \n\nAnhang: Detailinformationen zu den Massnahmenzielen 2011 - 2014 \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 1: Entwicklung und Promotion Arbeitsstandort Entwicklungsschwerpunkt \n\nThun-Nord/Steffisburg (ESP TN/S) \n\nZiel(e) • Gesamtplanung: Revision Richtplan, Rahmen-Überbauungsordnung (ÜO) Ver-\nkehr/Aussenraum, Ausbau der Erschliessung mit öffentlichem Verkehr (ÖV) \n\n• Erschliessung (Strasse) \n• Detailplanung: Überbauungen verschiedener Areale (z.B. Allmendstrasse Mitte und \n\nWest, Uttigenstrasse Nord, Logistik RUAG) \n• Bereitstellung der notwendigen Strukturen für die Promotion der frei werdenden Flä-\n\nchen \n• Qualitativ hochstehende Weiterentwicklung der Arbeitszone ESP TN/S \n• Ansiedlung von neuen Unternehmungen \n\nPolitikbereich Wirtschafts-, Arbeits- und Wohnstandort \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nDer ESP TN/S zählt zu den wichtigsten Arbeitsplatzstandorten des Wirtschaftsraums \nThun. Damit er für die Ansiedlung wertschöpfungsstarker Unternehmen im nationalen \nUmfeld konkurrenzfähig wird, müssen die planerischen Rahmenbedingungen und die \nVerfügbarkeit von Grundstücken verbessert werden. Es braucht zudem eine effiziente \nOrganisation der beteiligten Partner Stadt, Kanton, RUAG und VBS/armasuisse sowie \neine starke, zielgerichtete Promotion des Standortes. Kanton und Stadt sollen dafür \nfederführend sein.  \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Legislaturziele 2007-2010 \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012 - 2015 (Erschliessungs- und Planungskosten) \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Schaffung der notwendigen Promotionsstrukturen und Revision Richtplan (Mitwir-\n\nkung, Genehmigung, Inkraftsetzung)  \n\n2012: Promotion und Verkauf von Flächen, Auflage und Genehmigung Rahmen-ÜO \nVerkehr und Aussenraum \n\n2013: Promotion und Verkauf von Flächen, Genehmigung ÜO Allmendstrasse Mitte, \nKonzept ÖV-Ausbau \n\n2014: Promotion und Verkauf von Flächen, Genehmigung ÜO Uttigenstrasse Nord \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011 230'000  130'000 \n\n2012 180'000  160'000 \n\n2013 210'000  155'000 \n\n2014  80'000   55'000 \n\nDie effektiven Gesamtkosten für die Erschliessung des ESP TN/S werden auf CHF 45 Mio. geschätzt, über \n\nderen Verteilung noch keine Verhandlungen geführt wurden. Auch sind noch keine betrieblichen und kalkulato-\n\nrischen Folgekosten berücksichtigt. \n\nFederführung Abteilung Stadtmarketing mit Planungsamt (Richtplan, Überbauungsordnungen) und \nTiefbauamt (Erschliessung) \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 -2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 2: Bypass Thun-Nord mit Begleitprojekten \n\nZiel(e) • Unterstützung des Kantons als Träger im Projektablauf \n• Projektierung und Umsetzung der flankierenden Agglomerationsprojekte und Be-\n\ngleitmassnahmen auf Stadtgebiet \n\nPolitikbereich Verkehr, Umwelt, Energie \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nDer Bypass Thun Nord ist das Schlüsselprojekt innerhalb eines Massnahmenbündels \nzur Lösung der aus dem Bevölkerungs- und Wirtschaftswachstums sowie dem geänder-\nten Mobilitätsverhalten entstandenen Verkehrsprobleme der Agglomeration Thun. Er \nwird in der Trägerschaft des Kantons geplant und erstellt. Die betroffenen Gemeinden \nund insbesondere die Stadt Thun unterstützen ihn dabei. Der Bypass soll auch die \ndrängendsten Verkehrsprobleme in der Innenstadt von Thun lösen helfen, wobei dazu \ndie Umsetzung einer Reihe von flankierenden Massnahmen und Begleitprojekten erfor-\nderlich ist, für welche die Trägerschaft und die Finanzierung bei der Stadt Thun liegt. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Legislaturziele 2007-2010 \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012-2015 (Agglomerations- und Begleitprojekte) \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Planauflage/Genehmigungsverfahren Bypass-Projekt, Projektierung diverser Ag-\n\nglomerations- und Begleitprojekte \n\n2012: Kreditgenehmigung Bypass-Projekt (Grosser Rat), (Projektierung) Agglomerati-\nons- und Begleitprojekte \n\n2013: (Vorbereitung) Baubeginn Bypass-Projekt, (Projektierung) Agglomerations- und \nBegleitprojekte \n\n2014: Realisierung(sbeginn) Bypass-Projekt im Hinblick auf Inbetriebnahme 2017/18, \nBeginn Gesamtsanierung Allmendstrasse, Realisierung(sbeginne) Agglomerati-\nons- und Begleitprojekte (Innenstadt und Allmendstrasse, Langsamverkehr, Ver-\nkehrsleitsystem motorisierter Individualverkehr) \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011    200'000    200'000 \n\n2012    400'000    400'000 \n\n2013    400'000    400'000 \n\n2014  3'550'000  3'550'000 \n\n2015ff. 19'700'000 7'000'000 \n\nBei den oben stehenden Werten sind weder betriebliche noch kalkulatorische Folgekosten berücksichtigt. \n\nFederführung Tiefbauamt mit Planungsamt  \n\n \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 3: Arealentwicklung Entwicklungsschwerpunkt Bahnhof Thun (ESP BhfT) \n\nZiel(e) • Weiterentwicklung ESP BhfT mit Partnern (Kanton, SBB, BLS, STI) \n• Gesamtplanung: Erarbeitung einer gemeinsamen Leitplanung als wirksames Koordi-\n\nnationsinstrument, Ausdehnung des ESP-Perimeters auf das Areal Rosenau-\nScherzligen, Optimierung des öffentlichen Verkehrs \n\n• Revision Nutzungsplanung: Überbauungen Rampenstrasse, Bereich Seestrasse \n• Umgestaltung Infrastruktur (Verlegung Seestrasse, Neugestaltung Ländtebereich) \n\nPolitikbereich Wirtschafts-, Arbeits- und Wohnstandort \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nNach den Neubauten im Aarefeld und der Gestaltung des Bahnhofplatzes muss sich die \nstädtebauliche Entwicklung nun auf die Areale Rampenstrasse und Seestrasse konzent-\nrieren und der ESP BhfT soll auch auf das Areal Scherzligen-Rosenau ausgedehnt wer-\nden. Der Bahnhof Thun ist als effiziente regionale Drehscheibe des öffentlichen Ver-\nkehrs aufzuwerten. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung  \n• Legislaturziele 2007-2010 \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Genehmigung Erweiterung ESP BhftT \n\n2012: Erarbeitung Masterplan Arealentwicklung ESP BhftT und Verabschiedung \n\n2013: Genehmigung Überbauungsordnung Rampenstrasse  \n\n2014: Neugestaltung Ländtebereich und evtl. Projektierung Verlegung Seestrasse \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011 noch offen noch offen \n\n2012 " " \n\n2013 " " \n\n2014 " " \n\nFederführung Planungsamt mit Tiefbauamt (Neugestaltung Ländte, Verlegung Seestrasse) \n\n \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 4: Urbane Stadtentwicklung im Areal Bahnhof West \n\nZiel(e) • Areal- und Projektentwicklung in Teilarealen in Zusammenarbeit mit den Grundeigen-\ntümern: Schlossmattstrasse-Hopfenweg, Pestalozzistrasse 4-10, Mönchplatz-\nSchlossmattstrasse \n\n• Evaluation Umnutzungsprojekte Güterbahnhofareal (mit SBB) und alter Standort \nFeuerwehr \n\n• Anpassung Infrastruktur: Neue Langsamverkehrsverbindung entlang der Bahn und \nGestaltung SBB-Unterführungen  \n\nPolitikbereich Stadtentwicklung, Siedlung, Landschaft \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nDas Areal Bahnhof West bietet beste Voraussetzungen für eine Stadtentwicklung nach \nInnen. Als Erweiterung des heutigen Stadtkerns soll sich bauliche Entwicklung durch \neine deutliche Verdichtung mit hoher städtebaulicher Qualität auszeichnen. Ihre länger-\nfristige, schrittweise Umsetzung erfolgt auf der Grundlage des Richtplans und der Ge-\nstaltungsrichtlinien. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Legislaturziele 2007-2010 \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012-2015 \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Überbauungsordnung Pestalozzistrasse 4-10: bis und mit Genehmigung \n\n2012: Überbauungsordnung Mönchplatz-Schlossmattstrasse: bis und mit Genehmigung \n\n2013: Alter Standort Feuerwehr: Projektentwicklung zur Umnutzung und ev. Promotion  \n\n2014: Güterbahnhofareal: Evaluation Umsetzungspotential \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011 30'000 30'000 \n\n2012 30'000 30'000 \n\n2013 30'000 30'000 \n\n2014 30'000 30'000 \n\nFederführung Planungsamt mit Amt für Stadtliegenschaften (Bodenpolitik, Projektentwicklung Standort \nFeuerwehr) und Tiefbauamt (Anpassung Infrastruktur) \n\n \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 5: Qualitätsvolle Stadterweiterung im Raum Thun Südwest \n\nZiel(e) • Entwickeln eines räumlichen Gesamtkonzepts für den Raum Thun-Südwest und \nschrittweise Umsetzung von Teilarealen im Rahmen der Nutzungsplanung: \n\n      - Thun Süd: Sportanlagen (Rasenspielfelder, Kunsteisbahn, Leichtathletik) \n      - Weststrasse Süd: Arbeitsnutzung \n      - Siegenthalergut und Lüssli/Pfandern: Wohnen \n      - Tiefgraben: Neuer Standort Feuerwehr/Stützpunkt regionale Rettungsdienste \n• Infrastruktur: Gezielter Ausbau der Erschliessung und des öffentlichen Verkehrs \n\nPolitikbereich Stadtentwicklung, Siedlung, Landschaft \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nDer Bau des neuen Fussballstadions mit Einkaufszentrum in Thun Süd bildet die Rah-\nmenbedingung für eine massvolle Stadterweiterung im Raum Thun-Südwest, welche \nneben autobahnnahen Arbeits- und Freizeitnutzungen auch eine Erweiterung des Woh-\nnungsangebots am Stadtrand beinhalten soll. Das massvolle "Wachstum nach aussen" \nsoll mit hoher städtebaulicher Qualität erfolgen. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012-2015 \n• Regionales Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept Thun Oberland-West \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Gesamtkonzept Entwicklung Raum Thun Südwest,: Einleitung Zonenplanände-\n\nrung Weststrasse Süd (bis und mit Genehmigung); Standortentscheid und Inves-\ntorenwettbewerb Kunsteisbahn  \n\n2012: Projektentwicklung Weststrasse Süd, Zonenplanänderung (bis und mit Genehmi-\ngung) \n\n2013: Erste Realisierungen Weststrasse Süd, Projektentwicklung und Einleitung Zonen-\nplanänderung Thun Süd, Kunsteisbahn \n\n2014: Zonenplanänderung Thun Süd (bis und mit Genehmigung), Realisierung Rasen-\nspielfelder, Projektierung Infrastrukturanlagen/Erschliessung, Ausbau öffentlicher \nVerkehr im Rahmen Angebotsplanung \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011     10'000     10'000 \n\n2012   \n\n2013   \n\n2014 2'000'000 2'000'000 \n\nBei den oben stehenden Werten sind weder betriebliche noch kalkulatorische Folgekosten berücksichtigt. \n\nFederführung Planungsamt (Gesamtkonzept, Planungsinstrumente Zonenplanänderungen und Über-\nbauungsordnungen, Ausbau Angebot öffentlicher Verkehr) mit Amt für Bildung und Sport \n(Rasenspielfelder, Kunsteisbahn, Leichtathletik), Amt für Stadtliegenschaften (Lander-\nwerb), Tiefbauamt: Infrastruktur (Projektierung, Realisierung), Abteilung Sicherheit (Nut-\nzungen Tiefgraben) \n\n \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 6: Förderung einer nachhaltigen Energienutzung und -versorgung \n\nZiel(e) Sicherstellung und Umsetzung von Massnahmen laut Energiestadtlabels, Berner Ener-\ngieabkommen und Überkommunalem Richtplan Energie (RPE) wie Schaffung eines \nEnergiefonds (finanzielle Anreize für Energiemassnahmen), Förderung der Fernwärme-\nversorgung Kehrichtverbrennungsanlage gemäss RPE \n\nPolitikbereich Verkehr, Umwelt, Energie \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nUm die Abhängigkeit vom Erdöl und anderen nicht erneuerbaren Energieträgern und \nden CO2-Ausstoss zu senken, sollen Energienutzung und -versorgung in der Stadt Thun \ninsgesamt nachhaltiger ausgerichtet werden. Dazu ist eine Verbrauchsreduktion, eine \nhöhere Energieeffizienz und insbesondere der vermehrte Einsatz erneuerbarer Energien \nnötig. Der RPE und das Label Energiestadt, sowie das Berner Energieabkommen \nBEakom bilden die Grundlagen für die Umsetzung der Energiezukunft. Die Stadt arbeitet \ndafür eng mit den Gemeinden Steffisburg, Uetendorf und Heimberg sowie mit den Ener-\ngieversorgungsunternehmen zusammen. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Legislaturziele 2007-2010 \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012-2015 (nur RPE) \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Genehmigung RPE, Vereinbarung mit Kanton betr. Energiestadt/BEakom, Kon-\n\nzept Energiefonds, Start Umsetzung Massnahmen RPE und Energiestadtlabel  \n\n2012: Umsetzung Massnahmen, Einführung Energiefonds und erste Beiträge \n\n2013: Umsetzung Massnahmen \n\n2014: Umsetzung Massnahmen, 1. Reaudit Energiestadt \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011            0 (in AFP: 60'000)            0 (AFP: 40'000) \n\n2012 500'000 (in AFP: 60'000) 100'000 (AFP: 40'000) \n\n2013 500'000 (in AFP: 0) 100'000 (in AFP: -20'000) \n\n2014 500'000 (in AFP: 0) 100'000 (in AFP: 0) \n\nIn den obenstehenden Werten sind allfällige betriebliche Folgekosten eines Energiefonds nicht berücksichtigt. \n\nFederführung Planungsamt \n\n \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 7: Kunsteisbahn Thun (und Arealentwicklung Grabengut) \n\nZiel(e) • Vorbereitung Neubau Eissportanlage an Standort Thun Süd oder Glättimühle Steffis-\nburg (in nächster Legislatur) \n\n• Abklärung Standortvarianten Thun Süd oder Glättimühle Steffisburg \n• Vereinbarung mit Kanton (beco) betr. Sanierung Eiserzeugungsanlage Grabengut \n• Planung Arealentwicklung Grabengut \n\nPolitikbereich Bildung, Sport, Kultur \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nDie Kunsteisbahn ist in einem baulich und betrieblich schlechten Zustand. Der Kanton \nhat die Sanierung der Eiserzeugungsanlage bis 2012 verfügt. Das Grabengut ist ein \nbedeutendes Areal der Innenentwicklung mit hohem Nutzungspotenzial. Im Rahmen der \nZiele des Eissports, der Stadtentwicklung und der verfügbaren Finanzen wurden von \neiner Arbeitsgruppe Lösungsvorschläge (Sanierung oder Neubau) ausgearbeitet. Die \nVariante Neubau ist vom Gemeinderat priorisiert, die Variante "Gesamtsanierung Anlage \nGrabengut" als Rückfallposition bezeichnet worden. Das allenfalls zurückbleibende Are-\nal Grabengut ist für eine Umnutzung durch Privatinvestoren aufzubereiten, die u.a. einen \nguten Verkaufserlös zur Mitfinanzierung des Neubaus der Eissportanlage ermöglicht. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012-2015  \n• Konzept für Sport und Bewegungsräume  \n\n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Standort- und Verfahrensentscheid bezüglich Neubau Eissportanlage, Projekt-\n\nentwicklung Grabengut und Vorbereitung Investorenwettbewerb \n\n2012: Fortsetzung Planungs- und Projektierungsarbeiten neue Eissportanlage und Sa-\nnierung Eiserzeugungsanlagen Grabengut \n\n2013: Projektwettbewerb neue Eissportanlage \n\n2014: Vorprojekt Neubau (im Hinblick auf Realisierung 2015 oder später) \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011      50'000      50'000 \n\n2012    150'000    150'000 \n\n2013 2'500'000  2'500'000  \n\n2014    250'000    250'000 (AFP: 100'000) \n\nDie gesamten Kosten für den Neubau einer Eissportanlage werden auf CHF 28-36 Mio. geschätzt, die Netto-\n\nBelastung der Stadt für Investitionen auf ca. CHF 12 Mio. und für betriebliche und kalkulatorische Folgekosten \n\nauf ca. CHF 0,8 Mio. pro Jahr (Investorenmodell). Ohne Investoren steigen die Folgekosten auf ca. CHF 1,7 \n\npro Jahr. \n\nFederführung Amt für Bildung und Sport mit Amt für Stadtliegenschaften (Terrainevaluation und -\nsicherung für Neubau, Arealentwicklung Grabengut) und Planungsamt (Machbarkeits-\nstudie und Zonenplanänderungen Raum Thun Südwest, Arealentwicklung und Quali-\ntätssicherungsverfahren sowie planungsrechtliche Massnahmen im Grabengut) \n\n\n\n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 8: Parkhaus Schlossberg mit weiterer Vervollständigung des Parkhausrings und \n\nflankierenden Massnahmen und Weiterentwicklung Schlossmuseum im Rah-\n\nmen Umnutzung Schlossbergliegenschaften \n\nZiel(e) • Planung, Projektierung und Realisierungsbeginn Parkhaus (PH) Schlossberg, Erlass \nder Überbauungsordnung (ÜO) \n\n• Umsetzung der flankierenden Massnahmen gemäss Parkraumkonzept \n• Unterstützung der Trägerschaft (Stiftung) zur Mängelbehebung und Weiterentwicklung \n\ndes Schlossmuseums Thun (SMT) im Rahmen der Umnutzung der Schlossbergliegen-\nschaften (durch Investor im Baurecht)  \n\n• Weitere Vervollständigung des Parkhausrings um die Innenstadt mittels Planung, Pro-\njektierung und Realisierung eines Geschäftshauses mit Parkierungsanlage am Standort \nBahnhof, Mönchstrasse, Erlass der Zone mit Planungspflicht (ZPP) Mönchstrasse  \n\nPolitikbereich Verkehr, Umwelt, Energie (Bildung, Sport, Kultur bezüglich Teilziel SMT) \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nAttraktivität und wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit der Innenstadt hängen von einem zeit-\ngemässen qualitätsvollen und leistungsfähigen Parkplatzangebot ab. Ihre Erreichbarkeit für \nden motorisierten Individualverkehr ist zu verbessern. Das Parkraumkonzept Innenstadt \nbildet die Grundlage für eine schrittweise Umsetzung. Das zentrale und weitaus wichtigste \nProjekt ist das PH City Ost, für dessen Standort der Schlossberg festgelegt wurde. Einen \nerheblichen Einfluss auf das PH haben die Nutzungen der Schlossbergliegenschaften (und \numgekehrt). Durch den Abschluss des Baurechtsvertrages mit der Schlossberg Thun AG \nist darüber grundsätzlich Klarheit geschaffen worden. In der neuen Legislatur geht es dabei \nnun auch noch um die Verbesserung der Bedingungen für das SMT und dessen Weiter-\nentwicklung, wozu es die Unterstützung der Stadt(-politik) braucht. \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in: \n• Strategie Stadtentwicklung \n• Aufgaben und Finanzplan 2012-2015 (PH) \n\n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu unter-\nnehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Mitwirkung ÜO PH Schlossberg, Auflage ZPP Mönchstrasse, Konkretisierung Strate-\n\ngie und Konzept SMT \n\n2012: Auflage ÜO PH Schlossberg, Genehmigung ZPP Mönchstrasse, Beschluss über \nflankierende Massnahmen, Projektierung Erneuerung und Erweiterung SMT \n\n2013: Genehmigung ÜO PH Schlossberg, Realisierung Parkierungsanlage Mönchstrasse, \nUmsetzung beschlossene flankierende Massnahmen, neuer Subventionsvertrag mit \nKanton und Region betr. SMT \n\n2014: Projektierung PH Schlossberg, (weitere) Umsetzung beschlossener flankierender \nMassnahmen, verbesserter Betrieb SMT \n\nFinanzbedarf Legislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n\nin CHF \n\n2011     15'000      15'000 \n\n2012    165'000 (ohne allf. Beitrag an SMT)    165'000 \n\n2013     15'000 ( dito )     15'000 \n\n2014 1'000'000 ( dito.) 1'000'000  \n\n2015ff. 5'000'000 (dito) 5'000'000 \n\nBei den oben stehenden Werten sind weder betriebliche noch kalkulatorische Folgekosten berücksichtigt. \n\nFederführung Planungsamt mit Amt für Stadtliegenschaften (Landerwerbe), Tiefbauamt (Anpassung Inf-\nrastruktur) und Kulturabteilung (Belange Schlossmuseum) \n\n\n\n \n   Stadt Thun: Legislaturziele 2011 - 2014 \n \n\nTeil 1 Zuständigkeit Stadtrat \n\nTitel Nr. 9: Realisierung Stützpunkt Rettungsdienste (neues Feuerwehrmagazin) \n\nZiel(e) • Behebung der Platznot und Zentralisierung der heutigen dezentralen Kleinmagazine \nder Feuerwehr im Stadtbereich \n\n• Realisierung eines gemeinsamen "Stützpunktes Rettungsdienste" zusammen mit dem \nAmbulanzdienst der Spital Thun-Simmental AG \n\nPolitikbereich Stadtverwaltung und Aussenbeziehungen \n\nNähere Um-\n\nschreibung \n\nNeubau Stützpunkt Rettungsdienste \n \n\nPolitische \n\nVerankerung \n\nDas Ziel/die Massnahme ist bereits vorgesehen in:  \n• Legislaturziele 2007 - 2010 \n• Aufgaben- und Finanzplan 2012 - 2015 (Neubau Feuerwehrmagazin) mit unten ste-\n\nhenden Zahlen) \n \n \n\nTeil 2 Zuständigkeit Gemeinderat \n\nVorgehen In den einzelnen Jahren der Legislatur sind voraussichtlich die folgenden Schritte zu \nunternehmen bzw. folgende Etappenziele zu erreichen: \n \n2011: Gründung einer privatrechtlichen Gesellschaft für Bau und Betrieb des Stützpunk-\n\ntes Rettungsdienste (Stadtbeteiligung am Aktienkapital) \n\n2012: Vorlage betr. Beschluss der jährlich wiederkehrenden Ausgabe für die Miete des \nFeuerwehrteils im Stützpunkt Rettungsdienste (vermutlich endgültige Zuständigkeit \nStadtrat) \n\n2013:  \n\n2014:  \n\n1.1.2015: Stützpunkt Rettungsdienste ist in Betrieb \n\nFinanzbedarf \n\n \n\nLegislaturjahr \n \n\nTotal \n \n\nNettobelastung Stadt \n \n\nin CHF \n\n2011 100'000 Spezialfinanzierung \n\n2012   \n\n2013   \n\n2014   \n\n(2015ff.) Jährlich wiederkehrende \n\nAusgabe von weniger als \n\n500'000 (Miete Feuerwehrteil) \n\nSpezialfinanzierung \n\nFederführung Abteilung Sicherheit mit Planungsamt) \n\n \n \n \n \n\n\n


Organigramm Verein Mokka

text: \nOrganigramm CAFE BAR MOKKA THUN\n\nper 28. Mai 2019\n\nBetriebsverantwortlicher\n\nMario Schlachter\n\nBetriebsverantwortlicher\n\nMario Schlachter\n\nBetriebsleitung Gastro\n\nMario Schlachter\n\nAbendverantwortung Gastro Kultur & Events / Bandbetreuung\n\nStamm-Crew \n\nGastro\n\nAdministration \n\nGastro\n\nMario Schlachter\n\nMike Grimm\n\nLaisenia Savou\n\nCorinne Colomba\n\nMarc Schär\n\nMario Schlachter\n\nMike Grimm\n\nBooking Show-\n\nActs / DJs\nAdministration /\n\nBuchhaltung\n\nFestival\n\nAm Schluss\n\nKommunikation \n\nWerbung\n\nMarc Schär (Acts)\n\nHenry Thomet (Acts)\n\nLuca Schär (DJs)\n\nMike Grimm (DJs)\n\nMarc Schär Marc Schär\n\nMario Schlachter\n\nLuca Schär\n\nMarc Schär\n\nMario Schlachter\n\nLuca Schär\n\nMichael Schweizer \n\nAnliker\n\nMario Schlachter, Mike Grimm, Laisenia Savou Marc Schär, Luca Schär, Henry Thomet\n\nReinigung / \n\nUnterhalt\n\nMario Schlachter\n\nMike Grimm\n\nLaisenia Savou\n\nCorinne Colomba\n\nSenthilkumar K.\n\nMike Grimm Luca Schär\n\nStv. Betriebsleitung Gastro\nMarketing / Kommunikation Kultur & \n\nEvents \n\nBuchhaltung\n\nVerein Mokka (rund 300 Mitglieder)\n\nVorstand\n\nLukas Fuhrer (Präsident), Rahel Spring (Vizepräsidentin), Daniel Landis, \n\nSandro Hahn, Michael Schweizer Anliker, Daniel Berger\n\nGeschäftsführung / \n\nGesamtverantwortung\n\nMarc Schär Marc Schär / Adrian Burri\n\n\n


name: SRB Pensionskassenkommission; Wahl von Stephan Trösch anstelle des zurückgetretenen Stephan Friedli

text: \n \n\n27.06.2018 (StK) - 8425543 / 17088 Seite 1/1 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 23. August 2018 Bericht Nr. 13/2018 \n \n\n \n\nPensionskassenkommission \n\nErsatzwahl von Stephan Trösch anstelle des zurückgetretenen Stephan Friedli \n\n \n\n \n\n1. Stephan Friedli hat mit Schreiben vom 28. Mai 2018 seinen Rücktritt per sofort aus der \n\nPensionskassenkommission der Stadt Thun bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit 1. April \n\n2013 ausgeübt hat. \n\n2. Das Personalamt schlägt als Ersatz zur Wahl vor: Stephan Trösch, geb. 7. März 1966, von \n\nThunstetten, CFO Energie Thun AG, wohnhaft Allmendstrasse 14, 3127 Mühlethurnen. \n\n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die Wahlvoraussetzungen. \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\nvom gemeinderätlichen Bericht vom 27. Juni 2018, beschliesst: \n\n \n\n1. Von der Demission von Stephan Friedli per sofort wird Kenntnis genommen. Die in diesem Amt \n\ngeleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n\n2. Als Ersatz für Stephan Friedli wird als Mitglied und Arbeitgebervertreter in die \n\nPensionskassenkommission gewählt: \n\nStephan Trösch, geb. 7. März 1966, von Thunstetten, CFO Energie Thun AG, wohnhaft \n\nAllmendstrasse 14, 3127 Mühlethurnen und zwar ab sofort und für den Rest der laufenden, am \n\n31. Dezember 2018 endenden Amtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 27. Juni 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180823

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 55 vom 23. August 2018 \n\n \n\n \n\nBudget- und Rechnungskommission \n\nErsatzwahl anstelle von Lukas Lanzrein (SVP/FDP-Fraktion) \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme \n\ndes Wahlvorschlages der SVP-Fraktion, \n\n \n\nbeschliesst: \n\n \n\nIn die Budget- und Rechnungskommission wird als Mitglied anstelle von Lukas Lanzrein (SVP/FDP-\n\nFraktion) per sofort stillschweigend gewählt: Barbara Klossner (SVP-Fraktion) \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei (BV, Eröffnung) \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Kommunikationsbeauftragte, \n\nFinanzverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 27. August 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '19':12 '2018':28,99 '225':10 '23':26 '27':97 '37':45 '55':24 '7':19 '82':11 'als':65 'an':83 'anstell':33,67 'artikel':44 'auf':43 'august':27,98 'auszug':17 'b':47 'barbar':77 'beschliesst':58 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'buchstab':46 'budget':29,61 'bv':87 'ch':5 'christoph':103 'der':38,54,101 'des':52 'die':60 'ersatzwahl':32 'eröffnung':88 'finanzinspektorat':91 'finanzverwaltung':95 'fraktion':57,72,81 'geht':82 'gestützt':42 'gewählt':76 'kenntnis':90 'kenntnisnahm':51 'klossner':78 'kommunikationsbeauftragt':94 'lanzrein':36,70 'lukas':35,69 'mitglied':66 'nach':50 'nl':100 'nr':23 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'rechnungskommission':31,63 'sitzung':20 'sofort':74 'stadtkanzle':86 'stadtrat':1,18,39 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':102 'stadtschreiber':92 'stadtverfassung':48 'stalder':104 'stillschweigend':75 'svp':56,80 'svp-fraktion':55,79 'svp/fdp-':71 'svp/fdp-fraktion':37 'telefon':8 'thun':7,41,96 'und':30,49,62 'vizestadtschreiber':93 'vollzug':85 'vom':25 'von':34,40,68 'wahlvorschlages':53 'wird':64 'www.thun.ch':14 'zum':84 'zur':89