Stadtratsprotokoll vom 23. Oktober 2025

text: \nnn \n\nS STADT \nTHUN \n\nProtokoll \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \n\nSTADTKANZLEI \n\n033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch \n\nRathausplatz 1, 3600 Thun \n\nthun.ch \n\nReferenz 10224632 \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 09/2025 vom 23. Oktober 2025, 17:15 Uhr, \n\nStadtrat \n\nAnwesend zu Beginn \n\nVorsitz: Stadtratspräsident Thomas Lanz (Grüne) \n\nSVP: \nPeter Aegerter, Mathias Berger, Thomas Bieri, Valentin Borter, Philipp Deriaz, \n\nSonja Graf, Alex Reymondin, Leonardo Schlatter \n\nGrüne: \n\nAnja Dolder-Gerhardy, Thomas Hiltpold, Iris Lauper, Michelle Marbach, No@mi \n\nPorfido, Malenka Schmutz, Cloe Weber \n\nSP: \n\nMartin Allemann, Adrian Christen, Manon Jaccard, Alice Kropf, Marianna \n\nOesch Bartlome, Nina Siegenthaler \n\nDie Mitte: \n\nAlois Studerus \n\nFDP: \n\nReto Beutler, Markus van Wijk \n\nglp: \nNicolas Glauser, Vanessa Meier \n\nParteilos: \n\nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger \n\nEDU: \n\nFranziska Eggenberg, Mirjam Waber \n\nEVP: \n\nSimon Badertscher, Jonas Baumann-Fuchs \n\n34 Mitglieder \n\nSeite 171\n\n\n\n105. \n\n106. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz (SVP) \n\n. Vizestadtpräsidentin Katharina Ali-Oesch (SP) \n\nReto Schertenleib (SVP) \n\nEveline Salzmann (SVP) \n\nAndrea de Meuron (Grüne) \n\nStadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nStadtratssekretär Christoph Stalder \n\nProtokollantin Judith Lüdi \n\nEntschuldigt Stadträtinnen Lara Müller (Die Mitte) und Angelika Zimmermann (Die Mitte), \n\nStadträte Christoph Lauener (SVP), Franz Schori (SP), Claude Schlapbach (FDP) \n\nund Michael McGarty (glp) \n\nSchluss der Sitzung 18:10 Uhr \n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur Stadtratssitzung. Besonders begrüsst er die neue Stadträtin Mirjam \n\nWaber und heisst sie im Rat herzlich willkommen. Er bittet, dringliche Vorstösse aufgrund der kurzen \n\nSitzungsdauer zügig einzureichen. \n\nMarkus van Wijk, Fraktion FDP/Die Mitte, schlägt als Ersatz für den heute abwesenden Stimmenzähler \n\nClaude Schlapbach für diese Sitzung Alois Studerus vor. \n\nDer Rat wählt Alois Studerus stillschweigend zum Stimmenzähler. \n\nDer Rat genehmigt die Traktandenliste stillschweigend. \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 18. September 2025 \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat genehmigt das Protokoll vom 18. September 2025 stillschweigen. \n\nSachkommission Bildung Sport Kultur \n\nErsatzwahl für Manfred Locher (EDU) \n\nDer Rat genehmigt stillschweigend folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, beschliesst: \n\nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Manfred Locher (EDU) per so- \n\nfort gewählt: \n\nMirjam Waber (EDU). \n\nSeite 172\n\n\n\n107. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nDer Stadtratspräsident gratuliert Mirjam Waber und wünscht ihr viel Zufriedenheit und Freude für das \n\nEngagement in der SAKO BISK. \n\nThunerseespiele AG \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 160'000 Fran- \n\nken inklusive allfälliger MWST (Barbeitrag und Dienstleistungen) für die Jahre 2027 bis 2031 und \n\nKenntnisnahme vom Leistungsvertrag \n\nBericht des Gemeinderates 26/2025 \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann kommen beim Gedanken an die Thunerseespiele Bilder von einer \n\nwundervolle Seekulisse, Eiger, Mönch und Jungfrau, dem rechtzeitig aufgehenden Mond und hochste- \n\nhenden Musicals mit engagierten Künstlerinnen und Künstlern. Zusammengefasst nennt sie es Magie. \n\nDie Thunerseespiele gibt es seit mehr als 20 Jahren. Sie haben sich schweizweit einen Namen gemacht. \n\nDie Besucherzahlen liegen jährlich zwischen 50'000 und 80'000. Diese Zahlen widerspiegeln die grosse \n\nStrahlkraft der Thunerseespiele. Diese tragen viel zum positiven Image der Stadt Thun als solches und \n\nals Kulturstadt bei. Der Betrag von 150'000 Franken wird seit 16 Jahren bezahlt. Bei der Diskussion be- \n\nzüglich Verlängerung des Verpflichtungskredits wurde seitens Thunerseespiele um eine Erhöhung gebe- \n\nten. In den Verhandlungen hat die Thunerseespiele AG nachvollziehbar aufgezeigt, dass die Kosten im \n\nBereich Bau und Technik, besonders nach der Pandemie, wesentlich gestiegen sind. Die Kosten im \n\nkünstlerischen Bereich sind ebenfalls gestiegen. Man hat sich auf eine Erhöhung von 10'000 Franken ge- \n\neinigt. Dies entspricht einer Erhöhung von 6.25 Prozent. Betrachtet man die Baukostensteigerung von \n\n17.4 Prozent, so ist die beantragte Erhöhung absolut im Rahmen. Die Thunerseespiele AG finanziert sich \n\nzu einem wesentlichen Teil durch die Ticketing-Einnahmen. Die Anzahl der Besuchenden ist sehr volatil. \n\nEntscheidungen für einen Besuch von solchen Veranstaltungen erfolgen spontaner als früher. Bei den \n\nThunerseespielen spielt nebst dem Stück auch das Wetter eine grosse Rolle. Die Thunerseespiele AG \n\ngeht jedes Jahr ein grosses finanzielles Risiko ein. Für die Planungssicherheit ist sie auf langjährige Ver- \n\npflichtungsbeiträge oder Barbeiträge angewiesen. Gemeinderätin Eveline Salzmann bestätigt, dass im \n\nStadtratsbericht keine detaillierten Zahlen zu den Finanzen der Thunerseespiele vorliegen. Sie betont, \n\ndass dies nichts mit fehlender Bereitschaft zu Transparenz zu tun hat. Es geht um die Besonderheiten \n\ndes Umfelds, in dem sich die Thunerseespiele bewegen. Sie schliessen Verträge und Vereinbarungen mit \n\nLieferanten, Sponsoren, Lizenzgeber, Künstlerinnen und Künstlern ab. Es.ist nicht unüblich, dass solche \n\nVerträge Geheimhaltungsklauseln beinhalten. Die Veröffentlichung von Zahlen würde diese Verträge \n\nverletzen und die wirtschaftliche Position der Thunerseespiele bei zukünftigen Verhandlungen schwä- \n\nchen. Sponsoren, die ihre Beiträge nicht veröffentlichen wollen, könnten womöglich abspringen. Auch \n\nkönnte es sein, dass den Thunerseespiele die Lizenz für ein Stück verweigert wird. Ihnen wurde erläu- \n\ntert, wie kompliziert es ist und wie viele Regeln es gibt, um überhaupt eine Lizenz für ein Stück zu erhal- \n\nten. Die Thunerseespiele hätten durch die Offenlegung der Zahlen gegenüber anderen Veranstaltern \n\nwomöglich einen Wettbewerbs- und Verhandlungsnachteil. Dies könnte dazu führen, dass die Thuner- \n\nseespiele nicht mehr in der Lage sein werden, dieses Event finanziell stemmen zu können. Die tatsächli- \n\nchen Kosten und Ticketing-Einahmen wurden in der SAKO offengelegt. Sie zeigten, dass es auch Jahre \n\nmit Verlusten gibt. Das Event ist keineswegs ein Selbstläufer. Die Thunerseespiele müssen jedes Jahr für \n\nihren Erfolg kämpfen. Eine Wertschöpfungsstudie im Jahr 2009 zeigte für das Espace Mittelland eine \n\nWertschöpfung von 22 Mio. Franken auf. Es darf davon ausgegangen werden, dass ein Grossteil dieser \n\n22 Mio. Franken in der Region Thun und im Oberland generiert wurde. Bedenkt man die grosse Wert- \n\nschöpfung, die aus einem Barbeitrag von 100'000 Franken und einen Dienstleistungs- und Gebührenbei- \n\ntrag von 60'000 Franken resultiert, so ist das Geld ihrer Meinung nach gut investiert. Es können Arbeits- \n\nplätze in den Bereichen Hotellerie, Gastronomie und Infrastrukturleistungen gesichert werden. Die \n\nThunerseespiele AG schaut im Bereich Infrastruktur, sei es beim Holzboden, der Energie, Gastroproduk- \n\nten oder Baudienstleistungen, dass diese aus der Region bezogen werden. Dies wie auch das Abfall- und \n\nRecyclingkonzept zeigen, dass den Thunerseespielen auch die Umwelt am Herzen liegt. Im Bereich Bar- \n\nSeite 173\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nrierefreiheit unternehmen sie jährlich kostenintensive Massnahmen. Im Bereich für Gehbehinderte bie- \n\nten sie Kostenvergünstigungen an. Betreffend Inklusion von See- und Gehörlosen steht der Gemeinderat \n\nmit den Thunerseespielen und dem Netzwerk Hindernisfrei in Kontakt. Eine heutige Diskussion mit \n\nebendiesen hat ergeben, dass ab dem nächsten Jahr bei allen Vorführungen privatfinanzierte Audio- \n\ndeskription angeboten werden kann. Weiter folgen mit den Thunerseespielen und dem Netzwerk Hin- \n\ndernisfrei intensive Abklärungen, um erneut Vorführungen mit Gebärdendolmetschern anbieten zu \n\nkönnen. Sie sind an langfristigen Lösungen interessiert. Die Thunerseespiele liegen dem Gemeinderat \n\nam Herzen und den Thunerseespielen liegt Thun am Herzen. Sie bittet um Zustimmung zum Verpflich- \n\ntungskredit, um in Thun weiterhin Magie erleben und eine hohe Wertschöpfung erzielen zu können. \n\nMarianna Oesch Bartlome, SAKO Si+So, weiss, dass die Thunerseespiele für Thun von grosser Wichtig- \n\nkeit sind. Sie spielen am schönen Thunersee mit bester Aussicht seit 21 Jahren eine prominente Rolle, \n\nsei es für die Wirtschaftlichkeit, die regionale Wertschöpfung oder fürs Image von Thun. Die Aufwände \n\nin den Infrastrukturbereichen sind gestiegen und die Ausgaben im künstlerischen Bereich haben sich er- \n\nhöht. In der SAKO gab es durchaus auch kritische Fragen und Einwände. Einerseits wird von den Thuner- \n\nseespielen mehr Transparenz bezüglich Nachhaltigkeit und Geschäftsabschlüssen verlangt. Sie weiss, \n\ndass andere Betriebe mit Leistungsverträgen ihre Zahlen offenlegen müssen. Die SAKO wünscht sich, \n\ndass alle Leistungsverträge gleichbehandelt werden. Das Geschäft wurde mit 3 Stimmen bei 2 Enthal- \n\ntungen und 3 Abwesenheiten angenommen. \n\nMarianna Oesch Bartlome, SP-Fraktion, ist grundsätzlich für den Leistungsvertrag. Sie verstehen die Er- \n\nhöhung der Geldleistungen. Sie begrüssen es, dass die Richtgagen für Künstlerinnen und Künstler ange- \n\nwandt werden. Dennoch wurde lange diskutiert. Sie haben sich gefragt, ob es bei solchen Leistungsver- \n\nträge keine für alle geltende Standards gibt. Weiter fragten sie sich, ob bestimmte Kriterien bezüglich \n\nNachhaltigkeit erfüllt werden müssen. Auch kam die Frage nach einem Controlling oder einer Berichter- \n\nstattung auf. Ebendiese sind für sie ein wichtiges Anliegen. Geht es um Gelder aus der öffentlichen \n\nHand. Sie wollen Transparenz. Mit dem heute eingereichten Vorstoss wollen sie grundsätzliche Fragen \n\ngeklärt haben. Sie betont, dass es für alle durch die Stadt unterstützten Veranstalterinnen und Veran- \n\nstalter einheitliche Kriterien braucht. Sie werden dem Geschäft dennoch zustimmen. \n\nCloe Weber, Fraktion Grüne, haben das Geschäft ausführlich diskutiert. Die Thunerseespiele sind unwi- \n\ndersprochen ein wichtiger Teil der Stadt. Sie haben eine grosse Ausstrahlung und bringen viele Gäste \n\nnach Thun. Weiter stärken sie die lokale Wirtschaft und gehören zur kulturellen Tradition. Sie sehen die \n\nHerausforderungen, mit denen die Thunerseespiele zu kämpfen haben. Seien es die steigenden Infra- \n\nstrukturkosten, schwankende Ticketverkäufe oder das Wetterrisiko. Diese Faktoren werden in den \n\nkommenden Jahren kaum einfacher zu handhaben sein. Deshalb ist die Erhöhung um 10'000 Franken \n\ngrundsätzlich nachvollziehbar. Im Leistungsertrag fehlen ihnen zwei Punkte gänzlich. Dazu gehört die fi- \n\nnanzielle Transparenz. Andere Veranstaltungen mit ähnlich hohem städtischem Beitrag müssen der \n\nStadt jährlich eine Abrechnung vorlegen. Sie nennt die Künstlerbörse und das Mocca. Dabei geht es \n\nnicht um eine Veröffentlichung der Zahlen, sondern um ein stadtinternes Reporting. Auch kleinere Ver- \n\nanstalterinnen mit weniger Geldbeiträgen müssen ihre Zahlen vor der Stadt offenlegen. Ein Vergleich \n\nder verschiedenen Leistungsverträge zeigt, dass es keinen roten Faden gibt. Es geht um ein grundsätzli- \n\nches Thema, das angeschaut werden muss. Sie erwarten, dass bei allen Leistungsverträgen, unabhängig \n\nvon Grösse und Prestige, gleiche Regeln gelten. Der Vorstoss soll etwas Licht ins Dunkel bringen. Der ei- \n\ngentliche Knackpunkt ist jedoch ein anderer und der Grund für die beantragte Rückweisung. Im ganzen \n\nLeistungsvertrag steht kein einziges Wort zum Thema Nachhaltigkeit. Bei anderen Institutionen steht im \n\nLeistungsvertrag diesbezüglich zumindest eine kurze Bestimmung. Sei es, dass sie einen sorgsamen Um- \n\ngang mit der Umwelt pflegen oder sich an der Plattform Saubere-Veranstaltung orientieren. Sie wollen, \n\ndass das Thema vertraglich festgelegt ist. Es geht um einen Grossanlass, der über 1.5 Monate dauert \n\nund grosse Aufbauten und Transporte beinhaltet. Das Thema ist zu wichtig, um erst später eine Auge \n\ndarauf zu werfen. Sie beantragen die Rückweisung, damit der Vertrag um eine klare Verpflichtung er- \n\ngänzt werden kann, dass sich die Thunerseespiele an die Empfehlung für eine saubere Veranstaltung \n\nSeite 174\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\norientieren. Sie finden, es muss ein ausführliches Nachhaltigkeitskonzept vorgelegt werden können. Da \n\nder aktuelle Vertrag noch bis 2026 gilt, besteht kein Zeitdruck. Die Lücken können also noch geschlossen \n\nwerden. Sie sind überrascht und irritiert, dass das Geschäft bei der SAKO Si+So gelandet ist. Begründet \n\nwird dies primär mit operativen Aufgaben, wie Bewilligungen und dem Kontakt zu Anwohnerinnen und \n\nAnwohnern. Die Vertragsverhandlungen mit den Thunerseespielen werden durch die Abteilung aus ei- \n\nner anderen Direktion geführt. Der Wechsel in die SAKO Si+So ist für sie nicht nachvollziehbar. \n\nMathias Berger, SVP-Fraktion, teilt mit, dass die Fraktion den Verpflichtungskredit einstimmig unter- \n\nstützt. Sie sind nicht bekannt dafür, Kulturausgaben leichtfertig zu unterstützen. Er begründet, warum \n\nsie es aber hier tun. Die Thunerseespiele haben für Thun einen hohen symbolischen Wert. Sie sind ein \n\nkulturelles Aushängeschild und gar mit dem Gurtenfestival oder den Luzerner Theatertagen vergleich- \n\nbar. In der touristischen Kommunikation spricht man von einem Signature Event. Persönlich wurde er \n\nvor 15 Jahren beim Zuzug nach Thun von den Klängen der Thunerseespiele magisch angezogen. Die \n\nwirtschaftlichen Aspekte sind ausgewiesen worden. Die Thunerseespiele sind für die Tourismusförde- \n\nrung wichtig. Sie ziehen auch Leute aus Deutschland aus. Sie positionieren sich optimal für Kultur am \n\nWasser. Er weist darauf hin, dass es sich bei dem Leistungsvertrag um einen Sponsoringvertrag handelt. \n\nDie Stadt Thun verlangt eine Gegenleistung. Die Investitionen von 150'000 bis 160'000 Franken bringen \n\nmit der Sichtbarkeit und den geschaffenen Arbeitsplätzen schlussendlich viel Geld zurück. Es ergeben \n\nsich in allen Bereichen der Standortförderung Synergien. Das Event ermöglicht Zugang zu nationalen \n\nKultur- und Medienmitteilungen. Alle nationalen Tourismuskanäle wie das SRF, der Blick und gar die NZZ \n\nberichten davon. Nebst diesen objektiven Faktoren weist er auf die Magie und die leuchtenden Augen \n\nder vielen Gäste hin. Es ist auch preislich ein attraktives Angebot. Er weiss, dass der Besuch vom Musical \n\nCats in Zürich mehr als doppelt so viel gekostet hat. Er fasst zusammen, dass es sich um einen Business \n\nCase handelt, der sich für die Stadt Thun positiv rechnet. Die SVP-Fraktion nimmt den Kredit einstimmig \n\nan und lehnt die Rückweisung ab. \n\nAlois Studerus, FDP/Die Mitte, führt aus, dass die Thunerseespiele seit mehr als zwei Jahrzenten zum \n\nVeranstaltungskalender von Thun gehören. Wer eine Vorstellung erlebt hat weiss, wie eindrücklich diese \n\nist. Die Bühnenbilder sind unglaublich. Die Thunerseespiele generieren für die ganze Region einen \n\nMehrwert. Sie heissen die Unterstützung gut. Er findet, die kritischen Fragen zum Leistungsvertrag brau- \n\nchen eine differenzierte Betrachtung. Bei dem Leistungsvertrag geht es gemäss Untertitel um die Unter- \n\nstützung der Musical-Produktionen. Dennoch finden auch sie, dass in der SAKO die Transparenz bezüg- \n\nlich Abrechnung und finanzieller Situation vorliegen müsste. Eine öffentliche Publikation der Zahlen \n\nbraucht es für sie nicht. Das Verhältnis zwischen dem Bargeldbetrag und dem Betrag für Dienstleistun- \n\ngen und Gebühren finden sie gut. Sie unterstützen den Antrag. Er verzichtet auf Wiederholungen ande- \n\nrer Punkte, wie den der Wirtschaftlichkeit. \n\nSimon Badertscher, Fraktion GLP/EVP/EDU, äussert, dass der Anlass nicht mehr aus Thun wegzudenken \n\nist. Für sie ist es klar, dass sich die Stadt Thun finanziell beteiligt. Sie begrüssen es sehr, dass dies auch \n\nweiterhin der Fall sein wird. Die Erhöhung ist nachvollziehbar und stimmig. Dem Rückweisungsantrag \n\naufgrund des fehlenden Nachhaltigkeitskonzept bringen sie gewisse Sympathien entgegen. Sie schlagen \n\nein anderes Vorgehen vor. Sie bitten den Gemeinderat verbindlich zu bestätigen, dass er bei den \n\nThunerseespielen ein Nachhaltigkeitskonzept einfordern wird. So können sie mit gutem Gewissen zu- \n\nstimmen und es kann eine Extrarunde umgangen werden. Es wurde gesagt, dass die Thunerseespiele \n\nbezüglich Nachhaltigkeit schon vieles machen. Dies müsste somit nur noch in schriftlicher Form festge- \n\nhalten werden. Sie hoffen, dass die Rückweisung nicht nötig und ihrem Vorschlag Folge geleistet wird. \n\nMatthias Zellweger (Parteilos) äussert, dass Transparenz ein Modethema ist. Er findet, dass wohl kaum \n\nein Sponsor hinterfragen würde, wie genau die Gelder verwendet werden. Er geht davon aus, dass sich \n\ndie Fraktion Grüne nicht damit auseinandergesetzt hat, welchen enormen Beitrag die Thunerseespiele \n\nbereits zum Thema Nachhaltigkeit leisten. Er mutmasst, dass die Fraktion Grüne dies bei den Thunersee- \n\nspielen nicht nachgefragt hat. Er betont, dass es sich ein in diesem Mass der Öffentlichkeit ausgestellter \n\nSeite 175\n\n\n\n108. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nVeranstalter nicht leisten kann, diesbezüglich Schwachpunkte zu haben. Er bittet, nicht zu fordern, ohne \n\nzu wissen, was Sache ist. \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann bedankt sich dafür, dass die grosse schweizweite Ausstrahlung und \n\nWertschöpfung anerkannt wurde. Sie hat versucht darzulegen, warum eine Gleichbehandlung bezüglich \n\nTransparenz nicht möglich ist. Es ist ein Unterschied, ob es sich um einen Leistungsvertrag mit einem \n\nVeranstalter handelt, der selber Verträge mit Sponsoren und Lizenzgebern macht oder nicht. Sie weist \n\ndarauf hin, dass ihr finanzieller Beitrag an dem Kostenaufwand der Thunerseespiele im einstelligen Pro- \n\nzentbereich liegt. Bei anderen Leistungsverträgen macht die Beteiligung oft ein Grossteil der Gesamtkos- \n\nten aus. Andere Kulturorganisationen stehen keineswegs in einem vergleichbaren Wettbewerb wie die \n\nThunerseespiele. Bezüglich Nachhaltigkeit äussert sie, dass in der SAKO einige Beispiele zum diesbezüg- \n\nlichen Engagement aufgezeigt wurden. Ohne Rücksprache mit den Thunerseespielen kann sie das gefor- \n\nderte Einreichen eines Nachhaltigkeitskonzepts nicht garantieren. Sie kann jedoch verbindlich sagen, \n\ndass sie mit den Thunerseespielen schaut, ob so ein Konzept möglich ist und ob weiterführende Mass- \n\nnahmen getroffen werden. Sie hofft, dass dem Leistungsvertrag zugestimmt wird. \n\nDer Rat lehnt den Rückweisungsantrag mit 24 :8 Stimmen bei 2 Enthaltungen ab. \n\nDer Rat genehmigt mit 26 : 0 Stimmen bei 8 Enthaltungen folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 12. September 2025, beschliesst: \n\n1. Kenntnisnahme vom Leistungsvertrag mit der Thunerseespiele AG vom 12. September 2025 für die \n\nJahre 2027 bis 2031. \n\n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine wiederkehrende Ausgabe von jährlich 160'000 \n\nFranken inklusive allfälliger MWST (Barbeitrag CHF 100'000 sowie Dienstleistungen und Materiallie- \n\nferungen CHF 60'000) als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnungen 2027 bis 2031 (Produkte- \n\ngruppe 4.2 Öffentliche Sicherheit, Produkt Anlässe). \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nPostulat P 10/2025 betreffend Zugang zu Informationen über die Verbilligung von Libero- \n\nAbos für IV-Rentner/Rentnerinnen \n\nAlice Kropf (SP), Fraktion SP, Lara Müller (die Mitte), Fraktion GLP/EVP/EDU vom 12. Juni 2025; Be- \n\nantwortung \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron betont, dass das Ermöglichen einer sozialen Teilnahme für einkom- \n\nmensschwache Menschen dem Gemeinderat wichtig ist. Es gibt auch gesetzliche Grundlagen auf kanto- \n\nnaler oder nationaler Ebene. Sie verweist auf die IV oder das Sozialhilfegesetz. Seit fast 20 Jahren kennt \n\ndie Stadt Thun die Abgabe dieser Bons. Sie erklärt, dass das Geschäft ihrer Direktion unterliegt, weil die \n\nBons von der Fachstelle Umwelt Energie Mobilität abgegeben werden. Im Rahmen vom Systemwechsel \n\nhaben sie sich gefragt, warum sie diese Bons abgeben. Das Hinterfragen ist ihnen wichtig, weil sie mit - \n\nöffentlichen Geldern eine Wirkung erzielt wollen. Es erfolgte ein Aussprachegeschäft, um die Frage nach \n\ndem Warum klären zu können. Dies half auch der Entscheidungsfindung des Gemeinderats. Sie weist da- \n\nrauf hin, dass es zu Beginn sogenannte Sternenabos gab. Der ÖV-Tarif war damals noch ganz anders. Die \n\nÖV-Welt hat sich geändert. Unter anderem wurden ein Libero-Tarifverbund und weitere andere Ver- \n\ngünstigungen eingeführt. Dies führte dazu, dass viele Gemeinde solche Angebote wie diese Bons einge- \n\nstellt haben. Diese Bons gibt es im Kanton Bern nur noch in der Stadt Bern und in der Stadt Thun. Die \n\nStadt Bern differenziert im Gegensatz zur Stadt Thun und schaut, ob jemand Ergänzungsleistungen (EL) \n\nSeite 176\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nbezieht oder nicht. EL sind genau das Instrument für solche, die eine IV beziehen. Für die Stadt Thun ge- \n\nnügt IV als Legitimation. Es wurden verschiedene Varianten diskutiert. Entweder es bleibt beim Status \n\nQuo, da viele der Bezüger bald im AHV-Alter sein werden und sich der Bezug reduziert, oder aber man \n\nkommuniziert aktiv. Da stellt sich die Frage nach dem wie und wo. Auch müsste das sozialpolitische Ziel \n\nhinterfragt werden. Wer genau hätte Anspruch und was will mit diesen Geldern bewirkt werden. Die \n\nKosten könnten sich um bis zu 170'000 Franken erhöhen. Der Gemeinderat hat sich für. den Status Quo \n\nentschieden. Sie haben den Antrag eingehend geprüft und das Angebot neu auch explizit auf der Websi- \n\nte platziert. Sie ist gespannt, ob ihrem Antrag Folge geleistet wird. \n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, begrüsst es, dass die Stadt Thun als einige der wenigen Städte dieses freiwillige \n\nAngebot noch aufrecht erhält. Damit ist ihr Hauptziel schon erreicht. Dank der öffentlichen Diskussion \n\nist das Angebot bekannter und auf der Website aufgeschaltet, wenn auch nur schwer auffindbar. Sie er- \n\ngänzt, dass dies womöglich gewollt ist. Sie bittet, das Angebot in der Rubrik Hindernisfrei in Thun aufzu- \n\nschalten. Sie bedauert, dass der Gemeinderat nicht bereit ist, in Thun beratende Behindertenorganisati- \n\nonen aktiv zu informieren. Sie wird dies persönlich nachholen und stuft diesen Aufwand als überschau- \n\nbar ein. Sie weist darauf hin, dass es um tiefe Beiträge geht, die nicht gleich eine Steuererhöhung mit \n\nsich ziehen werden. Viele werden das AHV-Alter zeitnah erreichen und somit automatisch ein vergüns- \n\ntigtes Abo erhalten. Der Gemeinderat schreibt in seiner Antwort nichts dazu, dass es vor allem um Men- \n\nschen geht, die nebst dem Bezug von IV-Rente auch noch Arbeiten und auf den ÖV angewiesen sind. \n\nTrotz der Arbeit ist das Budget dieser Menschen oft knapp. Sie betont, dass es nicht nur um Freizeitnut- \n\nzung geht, auch wenn diese auch wichtig ist. Sie weiss, dass das Abo nicht für alle rentieren würde, weil \n\nnicht alle den ÖV brauchen. Einige können dies aufgrund ihrer Behinderung gar nicht. Die Antwort er- \n\nscheint ihr rappenspalterisch. Für sie ist dies Ausdruck einer bürgerlichen Finanz- und Sozialpolitik. Sie \n\nfindet es schwierig, wie der Gemeinderat versucht, verschiedene schwache Personengruppen gegenei- \n\nnander auszuspielen. Dies zeigt sich, indem er schreibt, dass es zu Ungleichheiten gegenüber anderen \n\nBevölkerungsgruppen wie Sozialhilfebezügern oder Personen mit tieferen Einkommen kommen könnte. \n\nMit dieser Argumentation müssten gleich die ganze Sozialhilfe und alle anderen Unterstützungsangebo- \n\nte gestrichen werden. Es kann sich immer irgendjemand benachteiligt fühlen. Sie findet es schön, dass \n\nes das Angebot gibt und der Gemeinderat daran festhält. Mehr scheint nicht herauszuholen zu sein. Sie \n\nbestreitet den Antrag nicht. \n\nFranziska Eggenberg, Fraktion GLP/EVP/EDU, begrüsst es, dass der Gemeinderat das Angebot beibehal- \n\nten will. Viele Gemeinde haben solche Vergünstigungen abgeschafft. Die Stadt Thun zeigt somit, dass sie \n\nohne gesetzliche Verpflichtungen Verantwortung übernimmt. Sie begrüssen, dass das Angebot auf der \n\nWebsite sichtbar gemacht wurde. Somit ist ein Teil ihres Anliegens umgesetzt. Sie sehen den grossen \n\nKostenaufwand, der bei einer breiten Werbung entstehen könnte, und anerkennen, dass der Gemeinde- \n\nrat mit Augenmass entschieden hat. Es ist richtig darauf hinzuweisen, dass Leistungen von IV- \n\nBezügerinnen und Bezügern bereits durch die EL abgedeckt sind. Auch stellt die SBB für den Freizeitver- \n\nkehr vergünstigte GA-Angebote bereit. Eine zusätzliche städtische Förderung wäre somit doppelt und \n\nschwierig. Die Fraktion stimmt der Annahme bei gleichzeitiger Abschreibung zu. \n\nMalenka Schmutz, Fraktion Grüne, begrüsst, dass die Stadt Thun am Angebot festhält und weiterhin ei- \n\nnen sozialen Beitrag für IV-Rentnerinnen und Rentner leistet. Gleichzeitig teilen sie die Einschätzung \n\nvom Gemeinderat, dass es sinnvoll ist, Vergünstigungen differenziert zu betrachten und solchen Men- \n\nschen zukommen zu lassen, die darauf angewiesen ist. Für sie ist der Prüfauftrag erfüllt, auch wenn die \n\nAuffindbarkeit auf der Website noch verbessert werden könnte. Sie werden den Antrag annehmen und \n\nabschreiben. i \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, dankt der Postulantin fürs Aufnehmen dieses wichtigen Themas. Die \n\nAntwort vom Gemeinderat ist ihres Erachtens gut. Bezüglich des Vorwurfs zur Website äussert er, dass \n\nauf dieser allgemein nichts gut auffindbar ist. Sie unterstützen den Antrag auf Annahme und Abschrei- \n\nbung. \n\nSeite 177\n\n\n\n109. \n\n110. \n\n111. \n\n112. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, dankt für die Unterlagen. Diese zeigen, dass Thun noch etwas \n\nZusätzliches macht und nicht einfach alles abstreitet. Es ist fraglich, ob es sich lohnen würde, das Ange- \n\nbot hinsichtlich Anspruchs noch zigmal zu prüfen, gerade in Anbetracht der überschaubaren Anzahl Be- \n\nzüger. Sie sind der Meinung, dass die Selbsthilfeorganisationen und Selbsthilfegruppen mit dieser Dis- \n\nkussion zumindest gewisse Informationen erhalten. Das Anliegen mit der Website ist berechtigt und er- \n\nfüllt. Sie folgen dem Antrag auf Annahme und Abschreibung. \n\nGemeinderätin Andrea de Meuron äussert, dass man sich hinsichtlich Website durchaus überlegt hat, \n\nwo eine Platzierung Sinn macht. Sie stimmt zu, dass es sich bei der Website womöglich um ein grund- \n\nsätzliches Thema handelt. Googelt man nach den Bons, so kommt das Thema an dritter Stelle, nach zwei \n\nLibero-Verbundtarifen. Sucht es jemand, so kann es gefunden werden. Sie dankt für die gute Aufnahme \n\ndes Geschäfts. \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Rat erklärt das Postulat einstimmig als erheblich und schreibt es gleichzeitig ab. \n\nInterpellation I 10/2025 betreffend Gondelverkehr in der Stadt Thun \n\nReto Beutler (FDP), Valentin Borter (SVP), Fraktion FDP/Die Mitte, Sonja Graf (SVP), Christoph Lauener \n\n(SVP), Philipp Deriaz (SVP) vom 8. Mai 2025; Beantwortung \n\nReto Beutler (FDP) teilt mit, dass er von der Antwort teilweise befriedigt ist und keine Diskussion \n\nwünscht. \n\nInterpellation I 14/2025 betreffend Nutzung Schoren Schulhaus \n\nThomas Bieri (SVP), Fraktion SVP vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n\nThomas Bieri (SVP) teilt mit, dass er von der Antwort, bis auf eine kleine Enttäuschung aufgrund der ge- \n\nringen Flexibilität, befriedigt ist. \n\nInterpellation I 09/2025 betreffend Kreislaufwirtschaft in Thun \n\nMalenka Schmutz (Grüne), Fraktion Grüne vom 8. Mai 2025; Beantwortung \n\nMalenka Schmutz (Grüne) teilt mit, dass sie von der Antwort teilweise befriedigt ist und keine Diskussi- \n\non wünscht. \n\nInterpellation I 13/2025 betreffend Smart-Water-Technologien und Wassersensibilisierung \n\nMarianna Oesch Bartlome (SP), Fraktion SP vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n\nMarianna Oesch Bartlome (SP) teilt mit, dass sie von der Antwort befriedigt ist und keine Diskussion \n\nwünscht. \n\nSeite 178\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 23. Oktober 2025 \n\nMitteilungen \n\nDer Stadtratspräsident teilt mit, dass die Stadtratssitzung vom November bereits reichlich beladen ist \n\nund es eine Doppelsitzung geben wird. Auf die Reservesitzung vom 21. November wird verzichtet. Auch \n\nfür die Dezembersitzung gibt es bereits einige anstehende Geschäfte. Um den Stadtratsabend nicht allzu \n\nspät starten zu können, wird der Sitzungsstart für die Dezembersitzung darum eventuell auf 16.15 Uhr \n\nvorverlegt. Er bittet die Stadtratsmitglieder, sich die Zeit entsprechend zu reservieren. Die Einladung \n\nzum Stadtratsschlussabend folgt in den nächsten Tagen. \n\nDer Stadtratssekretär teilt mit, dass die Unterlagen zum Budget 2026 noch heute aufgeschaltet werden, \n\nrespektive aufliegen, wenn sie in physischer Form bestellt worden sind. \n\nMartin Allemann (SP) bedankt sich im Rahmen einer persönlichen Erklärung für die Karte, die er anläss- \n\nlich seiner Operation erhalten hat. Er informiert, auf dem aufsteigenden Ast zu sein. \n\nDer Stadtratspräsident schliesst die Sitzung und wünscht einen schönen Abend. \n\nEingänge \n\n- Postulat P 24/2025 betreffend städtische Stiftung für ein Mobilitätsguthaben für Menschen mit Be- \n\nhinderung; Marianna Oesch Bartlome, Fraktion SP \n\n- Postulat P 25/2025 betreffend Freinächte am ESAF; Fraktion SVP, Fraktion FDP/Die Mitte \n\n- Postulat P 26/2025 betreffend starke Jugend - starke Stadt: Prüfung von Communities That Care \n\n(CTC) in Thun; No&mi Porfido (Grüne), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Thomas Bieri (SVP), Lara Müller \n\n(Die Mitte) \n\n- Postulat P 27/2025 betreffend bessere Sichtbarkeit für das Fäte de la Musique; Thomas Bieri (SVP), \n\nFraktion SVP \n\n- Interpellation I 22/2025 betreffend städtische Unterstützung von Veranstaltungen; Alice Kropf (SP), \n\nFraktion SP, Fraktion Grüne \n\n- Interpellation | 23/2025 betreffend Eindämmung der «Brockenstuben auf Strassen»; Thomas Bieri \n\n(SVP), Fraktion SVP \n\nDer Stadtratspräsident Der Stad sekretär \n\n| [R MX \nThomas Lanz - Christoph Stalder \n\nSeite 179\n\n\n


Protokollauszug SR 20190627

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 86 vom 27. Juni 2019 \nLaufnummer Geschäft: 72621 \n\n \n\n \n\nFragestunde 12/2019 betreffend Grossratsmotion «Bessere Verkehrsführung von der rechten \n\nThunerseeseite durch die Stadt Thun» (Vorstoss-Nr.: 144-2019) \n\n \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 12/2019 \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Finanzinspektorat \n\n \n\n \n\nThun, 28. Juni 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-2019':50 '-3602':6 '033':9 '12/2019':33,56 '144':49 '145':4 '19':12 '2019':28,75 '225':10 '27':26 '28':73 '7':19 '72621':31 '82':11 '86':24 'auszug':17 'beantwortet':61 'bericht':51 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'bess':36 'betreff':34 'ch':5 'christoph':79 'f':55 'finanzinspektorat':71 'fragestund':32,58 'geht':62 'gemeinderat':53 'geschaft':30 'grossratsmotion':35 'juni':27,74 'kenntnis':68 'kp':76 'laufnumm':29 'nr':23,48,54 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'recht':40 'schriftlich':60 'sitzung':20 'stadt':44 'stadtkanzlei':66 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':78 'stadtschreib':69 'stald':80 'telefon':8 'thun':7,45,72 'thunerseeseit':41 'verkehrsfuhr':37 'vizestadtschreib':70 'vollzug':65 'vorstoss':47 'vorstoss-nr':46 'www.thun.ch':14


Protokollauszug SR 20190606

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 69 vom 06. Juni 2019 \nLaufnummer Geschäft: 68643 \n\n \n\n \n\nJahresbericht 2018; Stand der hängigen Motionen und Postulate per 28. Februar 2019 \n\nKenntnisnahme und Abschreibungen \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 15/2019 \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 51 seines Geschäftsreglements und nach Kenntnisnahme \nvom gemeinderätlichen Bericht vom 15. März 2019, beschliesst einstimmig: \n\n \n\n1. Kenntnisnahme vom Stand der hängigen Motionen und Postulate. \n\n2. Die Vorstösse Nr. 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 22, 27, 29, 30, 32, 39, 40 und 48 dieses Berichtes werden \n\nabgeschrieben. Der Vorstoss Nr. 31 wird mit 31 zu 0 Stimmen bei 4 Enthaltungen nicht \n\nabgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Finanzinspektorat, Controller \n\n \n\n \n\nThun, 07. Juni 2019 / kp \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Wortlaut I 26/2025

parent_type: affair

text: \n| Z6 [25 \n\nInterpellation betreffend Prüfung von \n\nSicherheitsmassnahmen durch Poller an \ngefährdeten Orten in der Stadt Thun \n\nLara Müller (Die Mitte), Fraktion FDP/Die Mitte \n\nDatum: 19.11.2025 \n\nWortlaut der Interpellation \n\nDas tragische Ereignis am Bahnhof Olten im September 2025 hat erneut gezeigt, wie \nverletzlich öffentliche Räume gegenüber Fahrzeugen sind - sei es durch Unfälle oder \ndurch vorsätzliches Handeln. Auch in anderen europäischen Städten kam es in den \nvergangenen Jahren zu ähnlichen Vorfällen, was ein erhöhtes Bewusstsein für den \nSchutz stark frequentierter Räume erfordert. \n\nIn Thun gibt es zahlreiche Orte mit hohem Fussgängeraufkommen, darunter z.B. der \nBahnhofplatz, die Bahnhofstrasse, der Mühleplatz oder weitere zentrale Bereiche der \nAlt- und Innenstadt. Hinzu kommen regelmässig wiederkehrende oder einmalige \nVeranstaltungen wie Märkte, Fasnacht, der Fulehung, das Thunfest, Konzerte oder \nKundgebungen. An solchen Orten treffen viele Menschen auf potenziell befahrbare \nZufahrtswege, was besondere Risiken mit sich bringen kann. \n\nModerne Poller-, Sperr- und Fahrzeugbarrierensysteme bieten heute flexible und \nstädtebaulich verträgliche Lösungen, die sowohl dauerhaft als auch temporär \neingesetzt werden können. Sie sollen den öffentlichen Raum schützen, ohne diesen \n\nunnötig einzuschränken oder den Zugang für Rettungsdienste, Anwohnende, \nMenschen mit Beeinträchtigung oder den Lieferverkehr zu beeinträchtigen. \n\nDaher bitte ich den Gemeinderat, zu den folgenden Fragen Stellung zu nehmen: \n\n1. An welchen Orten in der Stadt Thun sieht der Gemeinderat aufgrund der heutigen \nSituation ein erhöhtes Schutz- oder Sicherheitsbedürfnis gegenüber Fahrzeugen? \n\n2. Verfügt die Stadt über eine aktuelle Gefährdungsanalyse für stark frequentierte \noder besonders sensible Räume? Falls ja: Welche Erkenntnisse lassen sich daraus \nableiten? \n\n3. Nach welchen Kriterien beurteilt die Stadt, ob ein Standort grundsätzlich für Poller \noder andere physische Fahrzeugbarrieren geeignet ist — insbesondere vor dem \nHintergrund, dass bei gewissen stark frequentierten Bereichen (z. B. rund um das \nHaus des Nikolaus) heute noch keine solchen Schutzmassnahmen bestehen? \n\n4. Welche Varianten von fest installierten, versenkbaren oder mobilen Pollern sowie \n\nanderen Barrieren zieht der Gemeinderat für öffentliche Räume und Veranstaltungen \nin Betracht?\n\n\n\n5. Wie beurteilt der Gemeinderat den Einsatz solcher Systeme an Orten mit \ngemischtem Verkehr (z. B. Lieferverkehr, Veloverkehr, Fussgängerzonen), und \nwelche Faktoren sind bei der Abwägung entscheidend? \n\n6. Welche Massnahmen setzt die Stadt Thun heute ein, um Veranstaltungen gegen \nFahrzeugrisiken abzusichern, und nach welchen Kriterien wird entschieden, ob \nzusätzliche temporäre Sperrmassnahmen nötig oder verzichtbar sind? \n\n7. Wie wird bei temporären oder mobilen Sperrmassnahmen sichergestellt, dass der \nZugang für Rettungsdienste jederzeit gewährleistet bleibt? \n\n8. Wie beurteilt der Gemeinderat die Vereinbarkeit von Poller- und Sperrsystemen \nmit dem historischen Stadtbild? \n\n\n


Wortlaut I 24/2025

text: \nı 7412075 \n\njr ÜSES FU THUN AR\n) \n\nInterpellation betreffend: \n\nAlterswohnungen für selbstständiges, betreutes Wohnen in Thun \nChristoph Lauener SVP, Fraktion SVP \n\nBegründung: \nDie demografische Entwicklung zeigt deutlich: Die Bevölkerung wird älter, auch in Thun. Viele Seniorinnen und \nSenioren möchten möglichst lange selbstständig leben, benötigen jedoch zunehmend punktuelle Unterstützung, \nsoziale Anbindung und ein altersgerechtes Wohnumfeld. Gleichzeitig sind die Alters- und Pflegeheime bereits heute \nstark ausgelastet, während bezahlbarer Wohnraum knapp ist. \n\nGemäss einer aktuellen Studie von Wüest Partner (2025) fehlen in der Schweiz bis zum Jahr 2040 rund \n393'‘000 altersgerechte Wohnungen. Auch in Thun nimmt der Anteil älterer Menschen stetig zu: Rund 24,5 % der \nBevölkerung sind heute zwischen 60 und 79 Jahre alt (Quelle: thun.ch/wohnen). \n\nDie Wohnstrategie 2030 der Stadt Thun weist ausdrücklich darauf hin, dass insbesondere kleinere, gut ins Quartier \neingebundene und altersgerechte Wohnungen fehlen. Das Thema wird darin detailliert behandelt; insbesondere \nZiel 8 definiert entsprechende Handlungsschwerpunkte und Umsetzungshilfen für die Verwaltung. \n\nEin möglicher Lösungsansatz liegt in der Entwicklung sogenannter Alterswohn-Cluster: mehrere barrierefreie \nAlterswohnungen innerhalb einer gemeinsamen Anlage, ergänzt durch eine gemeinschaftliche Infrastruktur \n(z. B. Spitex-Stützpunkt, Arztpraxis, Bistro oder Gemeinschaftsraum). Solche Konzepte ermöglichen älteren \nMenschen ein selbstbestimmtes Leben, fördern Nachbarschaft und soziale Teilhabe, reduzieren Vereinsamung und \n\nentlasten gleichzeitig die Altersheime. \n\nViele Seniorinnen und Senioren verbleiben aus finanziellen Gründen in ihrem unterbelegten Wohnraum, obwohl sie \nsich eine kleinere, barrierefreie Wohnung wünschen würden. Könnten sie in passende, preiswerte altersgerechte \nWohnungen umziehen, würde dadurch wertvoller Wohnraum frei, was den angespannten Thuner Wohnungsmarkt \nzusätzlich entlasten und zugleich die Lebensqualität im Alter erhöhen könnte. \n\nIn Steffisburg, Spiez (solina.ch), sowie in weiteren Schweizer Städten werden solche Modelle bereits erfolgreich \numgesetzt. Auch für Thun könnte ein entsprechendes Pilotprojekt ein innovativer, sozial wirksamer und zugleich \nwirtschaftlich tragbarer Ansatz sein. Ein solcher Cluster liesse sich zudem in bereits bestehende oder geplante \n\nBauprojekte integrieren und deren gesellschaftlichen Mehrwert erhöhen. \n\nFragen an den Gemeinderat: \n\n1. Wie beurteilt der Gemeinderat grundsätzlich die Entwicklung von Alterswohn-Olustern mit integrierter \nInfrastruktur? Und wie schätzt er deren Realisierbarkeit in den Thuner Bauprojekten (z. B. Freistatt, \n\nBostudenzelg, Hofmatte, Siegenthalergut) ein? \n\n2. Welche bestehenden oder geplanten Bauprojekte in Thun erachtet der Gemeinderat aufgrund von Zonenplan, \nNutzungskonzept oder Projektstand als potenziell geeignet für ein solches Alterswohn-Cluster? \n\n3. Welche planerischen oder organisatorischen Instrumente stehen der Stadt zur Verfügung, um die nachträgliche \nIntegration altersgerechter Wohnkonzepte in bereits laufende städtische oder private Projekte zu prüfen? \n\n4. Welche konkreten Schritte zur Umsetzung von Ziel 8 der Wohnstrategie 2030 (altersgerechter Wohnraum) sind \n\ngeplant, und in welchem zeitlichen Rahmen? \n\n5. Welche Rolle kann der Gemeinderat im Sinne einer steuernden Einflussnahme übernehmen, sowohl im \n\ngemeinnützigen wie auch im privaten Wohnungssegment? Und wie beurteilt er Modelle, bei denen ein klar \ndefinierter Mindestanteil (z. B. 1-2 Wohnblöcke oder ca. 50 Wohnungen) pro Quartier für selbstständig \nwohnende, finanziell autonome Seniorinnen und Senioren reserviert wird? \n\n6. Welche Instrumente hält der Gemeinderat für geeignet, um durch Vorgaben und Einflussnahme in den genannten \nProjekten preisgünstige altersgerechte Wohnungen zu ermöglichen (vgl. solina.ch), vorzugsweise innerhalb des \ngemeinnützigen Wohnungsanteils, sofern dies zweckkonform möglich ist, andernfalls auch unter Einbezug \nprivater Investoren und mit Fokus auf eigenfinanzierte Seniorinnen und Senioren? \n\n7. Ist der Gemeinderat bereit, im Rahmen der genannten Bauprojekte durch koordinierende Einflussnahme die \nPrüfung eines Pilotprojekts für ein Alterswohn-Cluster vorzunehmen, mit Schwerpunkt auf selbstständig \nwohnende und eigenfinanzierte Seniorinnen und Senioren und dem Stadtrat darüber zeitnah Bericht zu \nerstatten? \n\nThun, 12.11.2025 \n\nDringlichkeit wird verlangt nein \n\n\\ \\ \\ .w,\n\n\n\nZielgruppen \n\n8 Wohnraum für ältere Menschen schaffen (R \n\nIm Quervergleich mit anderen Städten weist Thun heute einen besonders hohen Anteil der Über-64-Jährigen auf. \n\nVon 2000 bis 2012 hat dieser Anteil stetig zugenommen und betrug 2012 21.8%. 2013 waren über 9500 Bewoh- \n\nner älter als 64 Jahre (fast 2'700 davon älter als 79 Jahre). Durch die alternde Bevölkerungsstruktur wird sich diese \n\nEntwicklung in den nächsten Jahren noch akzentuieren. Für die Stadt wird es damit zu einer besonderen Heraus- \n\nforderung, der wachsenden älteren Bevölkerung auch in Zukunft genügend geeigneten Wohnraum anbieten zu \n\nkönnen. Hierbei handelt es sich vorab um kleinere Wohnungen, welche qut ins Quartier eingebunden sind und \n\nüber eine quite Nahversorgung und Anbindung an den öffentlichen Verkehr verfügen. Für Bewohner im fortgeschrit- \n\ntenen Alter wird zudem das Angebot an betreuenden Dienstleistungen immer wichtiger. Entsprechend der hetero- \n\ngenen Ansprüche älterer Menschen ist auch das Wohnungsangebot verschiedenartig auszugestalten. Die Bedeu- \n\ntung innovativer Wohnformen (z.B. Mehrgenerationenwohnen), welche älteren Menschen ein soziales Umfeld bie- \n\nten, dürfte hierbei zunehmen. \n\nÄltere Bewohner leben heute oft sehr lange in ihrer angestammten Wohnung. Dadurch sind häufig grosse Woh- \n\nnungen oder Einfamilienhäuser als Wohnraum unterbelegt. Gelingt es, älteren Menschen ohne Verlust an Lebens- \n\nqualität den Zugang zu kleineren Wohnungen zu ermöglichen, werden diese grösseren Wohnungen als geeigneter \n\nWohnraum für Familien wieder verfügbar. Die Bereitstellung von altersgerechtem Wohnraum muss in Thun vorab \n\nder ansässigen Bevölkerung dienen. Um den jetzt schon überdurchschnittlich hohen Anteil der Über-64-Jährigen in \n\nThun nicht noch zusätzlich zu erhöhen, ist darauf zu achten, dass der so neugeschaffene Wohnraum nicht durch \n\nältere Neuzuziehende konsumiert wird. \n\nZiel \n\nDie Stadt Thun fördert die Schaffung von geeignetern Wohnraum für die wachsende ältere Thuner Bevölkerung. \n\nIm Rahmen der Zielsetzung gilt es, in dafür geeigneten Wohnquartieren die Zahl kleinerer, altersgerechter Woh- \n\nnungen durch Ergänzung und Neubau gezielt zu erhöhen. Hierbei sollen auch innovative altersgerechte Wohnpro- \n\njekte (Mehrgenerationenwohnen, betreutes Wohnen, etc.) gefördert werden. Im Weitern sollen Wohnungswechsel \n\nälterer Menschen, welche die Belegung des Wohnraums verbessern, durch die Stadt unterstützt werden. \n\nAls flankierende Massnahmen sollen in den Quartieren Nahversorgung, öffentlicher Vierkehr und räumliche Qualität \n\nsukzessive verbessert sowie eine gezielte Verkehrsentlastung angestrebt werden. Wichtig sind im Weiteren der \n\nAusbau von Dienstleistungs- und Betreuungsangeboten für ältere Menschen und die Entwicklung geeigneter Alter- \n\nnativen zu einem frühen Heimaufenthalt. \n\nFür die Umsetzung stehen folgende Massnahmen zur Verfügung: \n\n+ Kleinere altersgerechte Wohnungen (bis 3 Zimmer) in geeigneten Quartieren fördern (z.B. durch Ortsplanung, \n\nBodenpolitik) \n\n« Förderung von flexiblen Wohnungen und Wohnformen, die sich verändernden Lebensphasen Rechnung tragen \n\n« Im Rahmen der Erneuerung von Wohnbaugenossenschaften und städtischen Wohnungen gezielt auf die Schaf- \n\nfung von Angeboten für ältere Menschen hinwirken \n\n« Kenntnisse betreffend Wohnbedürfnisse der Zielgruppe „ältere Menschen“ vertiefen (z.B. durch Befragungen) \n\n« Die Altersheimplätze in der Stadt Thun sollen vorab im Umfeld bestehender Institutionen und bedarfsorientiert \n\nausgebaut werden. \n\n* Altersspezifische Angebote an Dienstleistungen, Betreuungen und medizinischer Versorgung ausbauen \n\n+ Zusammenarbeit mit privaten Organisationen (z.B. Hauseigentümerverband: Netzwerk altersgerechtes Wohnen) \n\nControlling: Mögliche Messgrössen (Indikatoren) \n\nEinwohnerdichte in Einfamilienhäusern, über-65-Jährige in Einfamilienhäusern, Neuzuziehende über 65 Jahre, \naltersgerechte Wohnungen (in Wohnbaugenossenschaften) \n\nVerantwortung und Beteiligung \nFederführung: | Planungsamt \nBeteiligung: Abteilung Soziales, Amt für Stadtliegenschaften, Abt. Stadtmarketing und Kommunikation \n\n26 \n\n\n


Protokollauszug SR 20210819

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 70 vom 19. August 2021 \nLaufnummer Geschäft:   \n \n \nFragestunde F 12/2021 betreffend Sporthalle Lachen \nReto Schertenleib (SVP), vom 17. August 2021; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 12/2021 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Amt für Stadtliegenschaften  \n \nzur Kenntnis: ao. Ratssekretärin, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision  \n \n \nThun, 23. August 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Wahlkommission - Wahl von Florian Kaufmann anstelle des zurücktretenden Philipp Genner

text: \n \n\n05.10.2021 (StK) – Axioma 70439 / 9184977  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 17. Dezember 2021 Bericht Nr. 28/2021 \n \n \n \n\nWahlkommission \nWahl von Florian Kaufmann (Die Mitte) anstelle des zurückgetretenen Philipp Genner (Die Mitte)  \n \n \nBerichtstext \n \n1. Philipp Genner hat mit Schreiben vom 2. September 2021 seinen Rücktritt per sofort aus der \n\nWahlkommission bekannt gegeben, nachdem er dieses Amt seit 22. Januar 2021 ausgeübt hat. \n2. Die Mitte schlägt als Ersatz zur Wahl vor: \n\nFlorian Kaufmann (Die Mitte), Jahrgang 1988, von Grindelwald BE, Mitarbeiter Backoffice, \nwohnhaft Bürglenstrasse 31, 3600 Thun. \n\n3. Der Vorgeschlagene erfüllt die vorgeschriebenen Wahlvoraussetzungen. \n \n \nAntrag \n \nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n \nStadtratsbeschluss: \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe c Stadtverfassung und nach Kenntnis-\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 20. Oktober 2021, beschliesst: \n \n \n1. Von der Demission von Philipp Genner per sofort wird Kenntnis genommen. Die in diesem Amt \n\ngeleisteten Dienste werden bestens verdankt. \n2. Als Ersatz wird Florian Kaufmann (Die Mitte), Jahrgang 1988, von Grindelwald BE, Mitarbeiter \n\nBackoffice, wohnhaft Bürglenstrasse 31, 3600 Thun, als Mitglied in die Wahlkommission ge-\nwählt, und zwar ab sofort und für den Rest der laufenden, am 31. Dezember 2022 endenden \nAmtsdauer. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n \nThun, 3. November 2021 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz  Bruno Huwyler Müller \n \n\nGEMEINDERAT \n \ngemeinderat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20220707

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 6. Sitzung, Beschluss-Nr. 72 vom 07. Juli 2022 \nLaufnummer Geschäft: 196486  \n \n \nFragestunde F 11/2011 betreffend Vergütung Einspeisung \nPhilipp Deriaz (SVP) vom 23. Juni 2022; Beantwortung \n\n \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachstelle Umwelt Energie Mobilität \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Interne Revision \n \n \nThun, 08. Juli 2022 / nsi \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20191213

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 12. Sitzung, Beschluss-Nr. 133 vom 13. Dezember 2019 \nLaufnummer Geschäft: 69524 \n\n \n\n \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 14. November 2019 \n\n \n\n \n\nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 16. Dezember 2019 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 02. Sitzung, Beschluss-Nr. 15 vom 13. Februar 2014 \n\n \n\n \n\nPostulat P 11/2013 betreffend Errichtung eines regionalen Babyfensters am Spital Thun \n\nBDP-Fraktion vom 19. September 2013; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 11/2013 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 28 : 3 Stimmen bei 4 Enthaltungen überwiesen und gleichzeitig mit 19 : 16 \n\nStimmen abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadt-\n\nkanzlei \n\n \n\n \n\nThun, 14. Februar 2014 / fa \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 04. Sitzung, Beschluss-Nr. 34 vom 01. April 2015 \n\n \n\n \n\nPostulat P 10/2014 betreffend Einflussnahme auf die kantonale Altersheimplanung und -\n\nkontrolle \n\nPiero Catani (SP), Franz Schori (SP) und Mitunterzeichnende; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 10/2014 \n\n \n\nDas Postulat wird mit 13 zu 25 Stimmen abgelehnt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzverwaltung \n\n \n\n \n\nThun, 02. April 2015 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales  \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180322

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 3. Sitzung, Beschluss-Nr. 21 vom 22. März 2018 \n\n \n\n \n\nPostulat P 13/2017 betreffend mehr Veloabstellplätze am Bahnhof Thun, Raum Mönchstrasse \n\nFraktionen Grüne, BDP, SVP/FDP, SP und FdM vom 16. November 2017; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. P 13/2017 \n\n \n\nDas Postulat wird einstimmig überwiesen und mit 27 zu 9 Stimmen gleichzeitig abgeschrieben. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, \n\nFinanzverwaltung, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 23. März 2018 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '13/2017':31,57 '145':4 '16':48 '19':12 '2017':50 '2018':28,87 '21':24 '22':26 '225':10 '23':85 '27':65 '3':19 '82':11 '9':67 'abgeschrieben':70 'am':35 'an':72 'auszug':17 'bahnhof':36 'bdp':42 'beantwortung':51 'bericht':52 'berlinger':92 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'das':58 'der':89 'des':53 'einstimmig':61 'fdm':46 'finanzinspektorat':78 'finanzverwaltung':82 'fraktionen':40 'geht':71 'gemeinderates':54 'gleichzeitig':69 'grüne':41 'kenntnis':77 'mehr':33 'mit':64 'märz':27,86 'mönchstrass':39 'november':49 'nr':23,55 'p':30,56 'planungsamt':83 'postfac':3 'postulat':29,59 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':88 'rathaus':2 'raum':38 'rem':91 'sitzung':20 'sp':44 'stadtkanzle':81 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':90 'stadtschreiber':79 'stimmen':68 'svp/fdp':43 'telefon':8 'thun':7,37,84 'tiefbauamt':75 'und':45,63 'veloabstellplätz':34 'vizestadtschreiber':80 'vollzug':74 'vom':25,47 'wird':60 'www.thun.ch':14 'zu':66 'zum':73 'zur':76 'überwiesen':62


name: SRB Interpellation I 18/2018 (dringlich) betreffend Terror, Gewalt und Sachbeschädigungen im Zusammenhang mit Fussballrowdys und anderen gewaltbereiten Gruppierungen

text: \n \n\n23.11.2018 (ASi) - 69684 / 8488326 Seite 1/5 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 14. Dezember 2018 Interpellation Nr. I 18/2018 \n \n\n \n\nInterpellation betreffend Terror, Gewalt und Sachbeschädigungen im \nZusammenhang mit Fussballrowdys und anderen gewaltbereiten Gruppierungen \nAlain Kleiner (SVP) und Mitunterzeichnende vom 25. Oktober 2018; Beantwortung \n\n \n\n \nWortlaut der Interpellation \n\n \nAusgangslage \n\n \n\nAnlässlich des Fussballspiels vom Samstag, 29. September zwischen dem FC Thun und dem BSC YB ist \n\nes unter den Augen der Polizei, von Anwohnern und Passanten auf dem Weg vom Bahnhof zur \n\nStockhornarena zum wiederholten Male zu äusserst unrühmlichem Verhalten der «Fans» gekommen. \n\n \n\nSchlägereien, Sachbeschädigungen, Sprayereien sowie kollektives Urinieren in Gärten waren an diesem \n\nFan-Walk erneut an der Tagesordnung. Die Polizei musste bei der grossen Sprayaktion an der Länggasse, \n\nbei der eine ganze Fassade versprüht wurde, tatenlos zuschauen. Der Aufforderung der Anwesenden an \n\ndie Polizei, sie solle doch einschreiten, wurde mit der Antwort entgegnet, sie könne nichts machen, hätte \n\ndie Anweisung nicht einzuschreiten und man solle sich an die Politik wenden. Auf die Befürchtung, es \n\nbestehe die Gefahr, dass noch Häuser in Brand geraten oder gar darin eingedrungen werden könnte, \n\nlautete die Reaktion der Polizei, dass dies gut möglich sei. \n\n \nAbfall, Sachbeschädigung und Gefahr \n\nZahlreiche Anwohner der Länggasse haben es satt, bei Heimspielen des FC Thun immer wieder in \n\nunangenehme Situationen gebracht zu werden. Nicht selten laufen Hunderte von Fans vor dem Spiel in \n\nRichtung Stadion, begleitet durch die Polizei und gefolgt von der Putzequipe des Tiefbauamtes, die den \n\nAbfall wegputzen darf, der dabei erzeugt und liegengelassen wird. Ein scheinbar unmögliches Unterfangen \n\nalles zu entfernen, so dass die Anwohner gezwungen sind, selber Hand anzulegen und Glasscherben \n\naufzunehmen, um zu verhindern, dass Radfahrende oder Passanten nach Freigabe, der Fuss- und \n\nFahrwege gefährdet werden. Obwohl sich die Mehrheit der Fans im Tross recht friedlich verhält, \n\nverunstalten einige wenige - geschützt durch die Menge - mit illegalen Sprayereien in ihren Klubfarben \n\nnicht selten fremdes Eigentum, das im Anschluss aufwendig geputzt oder wiederhergestellt werden muss. \n\nNach diesen Reinigungsarbeiten ist es für die Geschädigten nicht vorbei. Die Anwohner wissen genau, \n\ndass sie in nächster Zeit von der Gegengruppe heimgesucht werden, um die hinterlassenen Spraywerke \n\nder anderen bei einer Nacht- und Nebelaktion wieder zu übermalen. \n\n \nSteigende Gewaltbereitschaft \n\nDer Gesetzgeber stellt das illegale Sprayen im Strafgesetzbuch dem Tatbestand der Sachbeschädigung \n\nund/oder der Verunreinigung gleich, der - ab einer gewissen Schadenssumme - in einem Strafverfahren \n\nmit Busse und ggf. auch Freiheitsstrafe geahndet wird. Besorgniserregend ist auch die Tatsache, dass sich \n\ndie Konflikte nach dem Spiel immer mehr in die Thuner Innenstadt verlagern (vergl. Berichterstattung in \n\nverschiedenen Medien). Es gab an solchen Anlässen schon einige verletzte Personen und an diesem \n\nSpieltag wurden 15 Personen festgehalten. Bei einem solchen massiven Aufmarsch an gewaltbereiten \n\nMenschen, die durch die mitlaufende Menge noch geschützt wird, braucht es nur einen Funken, bis die \n\nSituation eskaliert. Die Interpellanten möchten nicht warten, bis noch Schlimmeres geschieht und bittet den \n\nGemeinderat, folgende Fragen zu beantworten: \n\n \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.12.2018 - Interpellation I 18/2018 – Fussballrowdys und andere gewaltbereite Gruppierungen \n\n \n\n23.11.2018 (ASi) - 69684 / 8488326 Seite 2/5 \n\n \nFragen an den Gemeinderat \n\n \n\n1. Wie sieht der Gemeinderat die aktuelle Situation der illegalen Sprayereien während der Fanwalks in \n\nThun, wie beurteilt er die rechtliche Situation und was hat der Gemeinderat in den letzten fünf Jahren \n\nkonkret dagegen unternommen? \n\n2. Welche Bilanz zieht er aus den bisherigen Bemühungen zur Eindämmung von Gewalt, \n\nSachbeschädigung und Sprayereien? \n\n3. Wie hoch ist der Sachschaden durch Sprayereien an städtischen Liegenschaften in den letzten fünf \n\nJahren? \n\n4. Graffiti sollen nach Aussage von Stadtbehörden rasch entfernt werden. Wird das heute noch \n\nkonsequent umgesetzt? Wie sind dabei die Erfahrungen? \n\n5. Wie unterstützt die Stadt Privatpersonen, die durch illegale Sprayereien betroffen sind? Wo erkennt der \n\nGemeinderat Potential um Privatpersonen effektiv zu schützen? \n\n6. In der Stadt Zürich zum Beispiel, können Privatpersonen ein Anti-Graffiti- Abo lösen.  Die Bevölkerung \n\nkann über ein Graffiti-App Vorkommnisse melden. Ist der Gemeinderat bereit, eine solche Lösung auch \n\nin Thun einzuführen? \n\n7. Welche Anstrengungen werden unternommen, um Graffiti-Täter/-innen zu überführen? Wie viele \n\nGraffiti-Täter/-innen wurden in den letzten fünf Jahren gefasst und verurteilt? In welchem Umfang \n\nbewegt sich das Strafmass? \n\n8. Könnte sich der Gemeinderat vorstellen, nebst Geldbussen auch das Leisten von Sozialstunden \n\nzuzulassen? Wird dies bereits praktiziert? Falls ja, mit welcher Wirkung? \n\n9. Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Bauamt, Polizei, Schule und Sozialarbeit gegen illegales \n\nSprayen, Vandalismus, Gewalt und Littering? Falls ja, welches sind die konkreten Ziele? \n\n10. Hat die Stadt genügend gute gesetzliche Grundlagen, um illegales Sprayen, Vandalismus und Littering \n\nzu bekämpfen? Falls nicht, wo sind die Lücken? \n\n11. Wildpinkler werden in der Innenstadt mit einem Betrag von Fr. 250.- gebüsst und erhalten eine \n\nEinladung vom Regierungsstatthalter. Wie steht die Stadt der Ungleichbehandlung des Pinklers auf dem \n\nFan-Walk gegenüber, der straffrei davonkommt? Ist die Stadt bereit, diese Diskrepanz auszugleichen? \n\n12. Trotz jahrelanger Dialog mit runden oder x-eckigen Tischen, Verständnis, sowie Einführung von \n\nSchulsozialarbeit, verschlechtert sich die Lage betreffend Fussball-Hooligans zunehmend und die \n\nGewalt nimmt zu. Ist der Gemeinderat bereit, mit der Polizei einen anderen Kurs zu fahren, der diese \n\nnicht einfach zum Zuschauer degradiert? Wie sieht der Gemeinderat ein generelles Verbot für \n\nFanwalks? Wäre er bereit, dies umzusetzen und eine Nulltoleranzstrategie betreffend Gewalt und \n\nVandalismus zu fahren? \n\n13. Wo sieht der Gemeinderat weitere zielführende Möglichkeiten, um Gewalt, illegales Sprayen, \n\nVandalismus und Littering markant einzudämmen? \n\n14. Ist der Gemeinderat bereit, grundsätzlich Regelungen zu erlassen, die die Sportvereine, insbesondere \n\nden Schweizerischen Fussballverband, in die Pflicht nimmt, für die im Zusammenhang mit \n\nFussballspielen entstehenden Schäden und Kosten gerade zu stehen. \n\n \n\n \nAntwort des Gemeinderates \n\n \nZu Frage 1: Wie sieht der Gemeinderat die aktuelle Situation der illegalen Sprayereien während der \n\nFanwalks in Thun, wie beurteilt er die rechtliche Situation und was hat der Gemeinderat in den \n\nletzten fünf Jahren konkret dagegen unternommen? \n\n \n\nDer Gemeinderat verurteilt Gewalt und Sachbeschädigungen vor, während und nach Fussballspielen. Seit \n\ndem Inkrafttreten des Hooligan-Konkordates wurden seitens der Stadt Thun grosse Anstrengungen \n\nunternommen, um die negativen Begleiterscheinungen rund um die Fussballspiele einzudämmen. Im \n\nGegensatz zu anderen Städten hat die Stadt Thun Massnahmen aus dem Hooligan-Konkordat \n\nangewendet. \n\n \n\nDie Stadt Thun, die Kantonspolizei und der FC Thun haben im März 2018 einen Aktionsplan Sicherheit \n\nverabschiedet. Nach dem Fussballspiel FC Thun – BSC Young Boys hat der FC Thun erstmals \n\nHausverbote gegen renitente Fans ausgesprochen. Sämtliche Fussballspiele werden vor, während und \n\nnach den Fussballspielen genau analysiert und die Konzepte angepasst. Der Aufwand, den vor allem die \n\nAbteilung Sicherheit leisten muss, ist im Gegensatz zur Betreuung von anderen Veranstaltungen \n\nüberdurchschnittlich hoch. In der Fussballsaison 2018/2019 wird die Arbeitsgruppe Prävention \n\nversuchsweise durch die Fanarbeit Schweiz geleitet. Die Kosten teilen sich die Stadt Thun und der FC \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.12.2018 - Interpellation I 18/2018 – Fussballrowdys und andere gewaltbereite Gruppierungen \n\n \n\n23.11.2018 (ASi) - 69684 / 8488326 Seite 3/5 \n\nThun gemeinsam. Die Fussballfans verweigern den Dialog bis heute trotzdem, obwohl eine neutrale \n\nLeitung explizit auch aus ihren Kreisen verlangt wurde. \n\n \n\n \nZu Frage 2: Welche Bilanz zieht er aus den bisherigen Bemühungen zur Eindämmung von Gewalt, \n\nSachbeschädigung und Sprayereien? \n\n \n\nDie Bilanz ist ernüchternd, obwohl es der Kantonspolizei immer wieder gelingt, Einzeltäter der Justiz zu \n\nüberführen. Leider reichen die Beweismittel nicht immer aus, um Täter zu bestrafen. Für die Kantonspolizei \n\nist es äusserst schwierig, Täter zu ermitteln. Einerseits sind Täter vermummt, andererseits dürfen durch \n\nden Polizeieinsatz nicht unbeteiligte Dritte gefährdet werden. Bei jedem Einsatz muss das Gebot der \n\nVerhältnismässigkeit beachtet werden. Zudem wird festgestellt, dass Fussballfans immer früher anreisen \n\nund sich in Thun oder umliegenden Gemeinden negativ verhalten. \n\n \n\n \nZu Frage 3: Wie hoch ist der Sachschaden durch Sprayereien an städtischen Liegenschaften in den \n\nletzten fünf Jahren? \n\n \n\nDie Reinigungskosten der Stadtliegenschaften/Unterführungen/Strassen, die durch externe \n\nGraffitireinigungsfirmen beseitigt wurden, belaufen sich auf folgende Beträge: \n\n \n\nJahr Betrag in CHF \n\n2013 43’778.55 \n\n2014 78’401.45 \n\n2015 65’348.50 \n\n2016 112’544.70 \n\n2017 71’170.05 \n\n \n\nDie Schäden sind hauptsächlich auf politische Statements, Beleidigungen an Polizei und öffentliche Ämter \n\nsowie auf Fussballfans zurückzuführen. \n\n \n\n \nZu Frage 4: Graffiti sollen nach Aussage von Stadtbehörden rasch entfernt werden. Wird das heute \n\nnoch konsequent umgesetzt? Wie sind dabei die Erfahrungen? \n\n \n\nBei beleidigenden und/oder rassistischen Texten ist die Stadt Thun (Tiefbauamt) bestrebt, das Graffiti \n\ninnerhalb von 48 Stunden nach der Sichtung entfernen zu lassen. Die restlichen Graffitis werden nach \n\nMöglichkeit innerhalb einer Woche entfernt. Die konsequente Entfernung der Graffitis ist nach den \n\ngemachten Erfahrungen nachhaltig. Es ist und bleibt aber eine Sisyphusarbeit. \n\n \n\n \nZu Frage 5: Wie unterstützt die Stadt Privatpersonen, die durch illegale Sprayereien betroffen sind? \n\nWo erkennt der Gemeinderat Potential um Privatpersonen effektiv zu schützen? \n\n \n\nDas Tiefbauamt unterstützt Privatpersonen beratend. \n\n \n\n \nZu Frage 6: In der Stadt Zürich zum Beispiel, können Privatpersonen ein Anti-Graffiti- Abo lösen.  \n\nDie Bevölkerung kann über ein Graffiti-App Vorkommnisse melden. Ist der Gemeinderat bereit, eine \n\nsolche Lösung auch in Thun einzuführen? \n\n \n\nDie Stadt Bern hat zusammen mit der Gebäudeversicherung des Kantons Bern (GVB), dem \n\nHauseigentümerverband Bern und Umgebung und dem City-Verband (heute BERNcity) den Verein \n\nCasablanca gegründet (vgl. www.casablanca-bern.ch). Bei einer entsprechenden privaten Initiative wäre \n\nzu prüfen, ob ein solches Modell auch auf die Stadt Thun übertragbar wäre. Grundeigentümer haben zudem \n\ndie Möglichkeit, sich bei der GVB oder bei einer anderen Versicherungsgesellschaft privat gegen solche \n\nSchäden zu versichern. \n\n \n\n \nZu Frage 7: Welche Anstrengungen werden unternommen, um Graffiti-Täter/-innen zu überführen? \n\nWie viele Graffiti-Täter/-innen wurden in den letzten fünf Jahren gefasst und verurteilt? In welchem \n\nUmfang bewegt sich das Strafmass? \n\nhttp://www.casablanca-bern.ch/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.12.2018 - Interpellation I 18/2018 – Fussballrowdys und andere gewaltbereite Gruppierungen \n\n \n\n23.11.2018 (ASi) - 69684 / 8488326 Seite 4/5 \n\n \n\nDas Tiefbauamt reicht in der Regel über e-Police entsprechende Anzeigen ein. Die Kantonspolizei führt \n\nregelmässig verdeckte Kontrollen durch. Vereinzelt können Täter ermittelt und der Justiz zugeführt werden. \n\nEine umfassende Statistik aus der sowohl Anzeigen als auch Verurteilungen hervorgehen, existiert nicht. \n\n \n\n \nZu Frage 8: Könnte sich der Gemeinderat vorstellen, nebst Geldbussen auch das Leisten von \n\nSozialstunden zuzulassen? Wird dies bereits praktiziert? Falls ja, mit welcher Wirkung? \n\n \n\nDie Strafen werden gestützt auf das geltende Recht durch die Justiz – in erster Instanz durch die zuständige \n\nStaatsanwaltschaft – ausgesprochen. Der Gemeinderat würde das Leisten von Sozialstunden begrüssen. \n\nEs liegt aber nicht in seiner Kompetenz, solche anzuordnen. \n\n \n\n \nZu Frage 9: Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Bauamt, Polizei, Schule und Sozialarbeit gegen \n\nillegales Sprayen, Vandalismus, Gewalt und Littering? Falls ja, welches sind die konkreten Ziele?  \n\n \n\nDie verschiedenen städtischen Amtsstellen stehen in regelmässigem Austausch. Wichtige Partner sind \n\nauch die Kantonspolizei und der FC Thun. Wie bereits in der Antwort zur Frage 1 erwähnt, besteht in der \n\nSaison 2018/2019 eine Zusammenarbeit mit der Fanarbeit Schweiz. \n\n \n\n \nZu Frage 10: Hat die Stadt genügend gute gesetzliche Grundlagen, um illegales Sprayen, \n\nVandalismus und Littering zu bekämpfen? Falls nicht, wo sind die Lücken? \n\n \n\nDie Verfolgung der Straftaten obliegt in erster Linie der Kantonspolizei und der Justiz. Grundsätzlich wären \n\ngenügend gesetzliche Grundlagen vorhanden, um die negativen Begleiterscheinungen zu bekämpfen. Die \n\nHauptprobleme liegen in der Täterermittlung. Täter treten leider mehrheitlich vermummt auf. Zudem können \n\nsie sich in der Menschenmenge gut verstecken. \n\n \n\n \nZu Frage 11: Wildpinkler werden in der Innenstadt mit einem Betrag von Fr. 250.- gebüsst und \n\nerhalten eine Einladung vom Regierungsstatthalter. Wie steht die Stadt der Ungleichbehandlung \n\ndes Pinklers auf dem Fan-Walk gegenüber, der straffrei davonkommt? Ist die Stadt bereit, diese \n\nDiskrepanz auszugleichen? \n\n \n\nUm sogenannte Wildpinkler strafrechtlich zu belangen, gibt es zwei Möglichkeiten: Wenn die Übertretung \n\nvon einer uniformierten Kantonspolizistin oder einem uniformierten Kantonspolizisten festgestellt wird, kann \n\nder Fall mittels Ordnungsbussenverfahren abgewickelt werden. Die Bussenhöhe richtet sich nach der \n\nkantonalen Ordnungsbussenverordnung. Wenn es private Sicherheitsdienste oder Mitarbeitende der \n\nStadtverwaltung feststellen, muss der Weg über die Strafanzeige gewählt werden. Die Bussenhöhe wird \n\nerstinstanzlich von der Staatsanwaltschaft festgelegt. \n\n \n\nNicht der Regierungsstatthalter lädt Nachtschwärmerinnen und Nachtschwärmer zu Gesprächen ein, \n\nsondern die Abteilung Sicherheit (Polizeiinspektorat). Das Prozedere könnte grundsätzlich auch für \n\nfehlbare Fussballfans angewendet werden. Leider ist es äussert schwierig, die Wildpinkler mit \n\nverhältnismässigem Aufwand aus einem Fanwalk zur Rechenschaft zu ziehen. \n\n \n\n \nZu Frage 12: Trotz jahrelanger Dialog mit runden oder x-eckigen Tischen, Verständnis, sowie \n\nEinführung von Schulsozialarbeit, verschlechtert sich die Lage betreffend Fussball-Hooligans \n\nzunehmend und die Gewalt nimmt zu. Ist der Gemeinderat bereit, mit der Polizei einen anderen Kurs \n\nzu fahren, der diese nicht einfach zum Zuschauer degradiert? Wie sieht der Gemeinderat ein \n\ngenerelles Verbot für Fanwalks? Wäre er bereit, dies umzusetzen und eine Nulltoleranzstrategie \n\nbetreffend Gewalt und Vandalismus zu fahren? \n\n \n\nWie bereits in Frage 1 erläutert, werden sämtliche Fussballspiele analysiert und die Einsatzdispositive \n\nwenn nötig und sinnvoll angepasst. Die Kantonspolizei wird seitens der Stadt nicht in die Rolle der \n\nZuschauerin gedrängt. Ein einfaches Rezept im Umgang mit renitenten Fussballfans gibt es leider nicht. \n\nEinerseits müssen sich die Polizeiorgane an den Verhältnismässigkeitsgrundsatz halten, andererseits \n\nmüssen auch die Interessen des FC Thun und der Gastclubs mitberücksichtigt werden. \n\n \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 14.12.2018 - Interpellation I 18/2018 – Fussballrowdys und andere gewaltbereite Gruppierungen \n\n \n\n23.11.2018 (ASi) - 69684 / 8488326 Seite 5/5 \n\nDie Reaktion auf die negativen Begleiterscheinungen rund um die Fussballspielen FC Thun – FC Sion vom \n\n22. September 2018 und FC Thun – BSC Young Boys vom 29. September 2018 wurden noch nicht \n\nfestgelegt. \n\n \n\nEs liegt auf der Hand, dass die Repression verstärkt werden muss, wenn die renitenten Fans keine \n\nDialogbereitschaft zeigen und die negativen Begleiterscheinungen nicht abnehmen. Der Gemeinderat kann \n\nsich ein generelles Verbot für Fanwalks vorstellen. Die Verstärkung der Repression wird die Budgets von \n\nStadt und FC Thun dadurch deutlich stärker belasten. \n\n \n\n \nZu Frage 13: Wo sieht der Gemeinderat weitere zielführende Möglichkeiten, um Gewalt, illegales \n\nSprayen, Vandalismus und Littering markant einzudämmen? \n\n \n\nEs braucht den Willen aller Beteiligten, Verbände, Fussballclubs, Bund, Kantone, Städte, Polizei und Justiz, \n\naber auch der Fans, die ein Fussballspiel aus Freude und Liebe zum Ballsport geniessen wollen, die \n\nnegativen Begleiterscheinungen ernsthaft zu bekämpfen. Der Aktionsplan Sicherheit, welche die Stadt, der \n\nFC Thun und die Kantonspolizei im März 2018 abgeschlossen haben, ist ein erster Schritt in die richtige \n\nRichtung. \n\n \n\n \nZu Frage 14: Ist der Gemeinderat bereit, grundsätzlich Regelungen zu erlassen, die die \n\nSportvereine, insbesondere den Schweizerischen Fussballverband, in die Pflicht nimmt, für die im \n\nZusammenhang mit Fussballspielen entstehenden Schäden und Kosten gerade zu stehen. \n\n \n\nEs liegt im Interesse des Gemeinderates und des FC Thun, die Sicherheitskosten so tief wie möglich zu \n\nhalten. Der Gemeinderat würde einen stärkeren Einbezug der Verbände oder eine Verteilung der \n\nSicherheitskosten über alle Clubs der obersten Liga nach deren Wirtschaftskraft befürworten. \n\n \n\n \n\nThun, 23. November 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\n\n\tInterpellation betreffend Terror, Gewalt und Sachbeschädigungen im Zusammenhang mit Fussballrowdys und anderen gewaltbereiten Gruppierungen\n\n


Projektidee Stadtgarten Viehmarktplatz

text: \n"•*1.\n\n\\'l \\» W\n'^^L^\\\n\nt\\- ..r-\n\nIG Unterstadt - Projekt Biergarten (urbane Begegnungszone)\n\nInhaltsverzeichnis\n\n1.0.\n\n1.1.\n\n1.2.\n\n2.0.\n\n2.1\n\n2.2.\n\n2.3.\n\n2.4.\n\nDie IG Unterstadt\nMitglieder IG Unterstadt\nAktuelle Situation\nProjektidee Biergarten auf dem Viehmarktplatz Grabengut.\nEindrücke „Projekt Biergarten"\nUmsetzung Gastronomie\nSituationsplan\nSchlusswort\n\nS.2\n\n3.2 & 3\n\nS.4\n\nS.4\n\n8.5 & 6\n\nS.7&8\n\n8.9\n\n8.10\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT GagePlecic, Vorsitzender IGU / gage(aisupercluster.ch / 079 791 41 71\n\n\n\nl Kultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\n1.0. Die IG Unterstadt\n\nDie Interessengemeinschaft Unterstadt setzt sich in erster Linie aus Hauseigentümem und\nAnwohnern der unteren Hauptgasse in Thun zusammen. Grund für den Zusammenschluss ist\ndie kulturell und wirtschaftlich stark rückläufige Entwicklung des gesamten Gebietes\nBerntor/Unterstadt. Die Liegenschaftsbesitzer fühlen sich in den existierenden Thuner Räten,\nLeisten und Vereinen nicht ausreichend vertreten und sehen der kulturellen Abwanderung\nrichtung Mühleplatz mit grosser Sorge entgegen. Um dem Quartier und seinen Anliegen\nkünftig eine Stimme geben zu können, wurde deshalb die IG Unterstadt (IGU) gegründet.\n\n1.1. Mitglieder der IG Unterstadt\n\nGage Plecic\n\nRahel Wenger\nUrsula Isler\nJosefina Balmer-Derungs\nRobert Balmer\nVittorio Maccarone\nLea Maccarone\n\nPhuc Tran\nMyTran-Diep\nBernd Zanker\nNikola Zanker\nAeschbacher Partick\n\nUrs Rüeggsegger\nSabrina Iseli\nSascha Schmid\nMustafa Baghdadi\nBarbara Abbühl\nGabo Govea\nCindy Govea\n\nUnternehmer, Mieter & Vermieter untere Hauptgasse\nVorsitzender IG Unterstadt\nUnternehmerin untere Hauptgasse\nHauseigentümerin untere Hauptgasse\nHauseigentümerin und Anwohnerin untere Hauptgasse\nHauseigentümer und Anwohner untere Hauptgasse\nHauseigentümer und Anwohner untere Hauptgasse\nHauseigentümerin und Anwohnerin untere Hauptgasse\nHauseigentümer und Anwohner Marktgasse\nHauseigentümerin und Anwohnerin Marktgasse\nHauseigentümer & Anwohner Bernstrasse\nHauseigentümerin &Anwohnerin Bernstrasse\nHauseigentümer & Inhaber Blauer AG untere Hauptgasse\n\nInhaber Daytona Gym\nInhaberin Daytona Gym\nInhaber Free Mountain (Bike Shop)\nInhaberAvventura Damenbekleidung\nInhaberin Kosmetik Babusch\nInhaber El Mexicano Tattoo Shop\nInhaberin El Mexicaho Tattoo Shop\n\n2\n\n/ T.-,-..\n\n'^te^\n\n\n\n! Kultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\nDaniel Rohrbach\nSingh Sohan\nThomas Beeler\nAdefAchour\nSascha Kämpf\nWalter Bartlome\nMarkus Probst\nMarc Zwahlen\nMarcel Andrey\nJanikTschanz\n\nInhaber Stadt Optik\nInhaber Anthra Lounge\nInhaber Oeltrans (Grabengut Tankstelle)\nInhaber JimmyShoes\nInhaber Pixelbar (Motion Design)\nInhaber Zig Zag Records\nInhaber Probst Optik\nInhaber Zwahlen Architektur Büro\nGeschäftsführer Raiffeisenbank (GS Berntor)\nGeschäftsführer Comvation AG\n\nJeannette Hänni\nCeline Gal\nStefan Spring\nManuel Uhlmann\nMario Burkhalter\nBrigitte Apoloni\nThea Müller\nAlexandra Farinelli\nRebekka Gerber\nMelanie Doyon\nThomas Fischer\nThomas Gränicher\nTamara'Jaun\n\nKienholz David\nLeka Andy\nKen Aemmer\nOlivia Heiniger\nRemo Schöni\n\nAnwohnerin\nAnwohnerin\nAnwohner\nAnwohner\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\nArbeitnehmerin untere Hauptgasse\nArbeitnehmer untere Hauptgasse\n\n\n\ni Kultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\n1.2. Aktuelle Situation\n\nBei den Liegenschaftsbesitzern und Anwohnern herrscht zurzeit generell das Gefühl, dass\ndieser geschichtlich wichtige Stadtteil durch die neueVerkehrsführung künftig nur noch\nals laute Verkehrsachse wahrgenommen werden wird und die schönen Altstadthäuser,\ndie Mietwohnungen und Ladenlokale über kurz oder lang ihren Charme verlieren werden.\nDadurch dürfte es in Zukunft immer schwieriger werden, sowohl die Wohnungen als auch\ndie Ladenlokale überhaupt noch zu vernünftigen Konditionen vermieten zu können.\n\nIn vielen Fällen ist diese Entwicklung bereits jetzt weit fortgeschritten und nicht mehr\naufzuhalten. Die aktuelle Baustelle verschärft die Situation zusätzlich enorm und zwingt\ndie Hauseigentümer nun dazu, dringend Massnahmen zu ergreifen.\n\n2.0. „Projektidee Biergarten" auf dem Viehmarktplatz Grabengut\n\nUm dem stetigen Wertverlust der Liegenschaften, der Mietwohnungen, der Ladenlokale\nund generell dem Standort Berntor entgegen zu wirken, wünschen sich die Liegenschafts-\nbesitzer und Anwohner möglichst bald einen Platz in diesem Gebiet, wo Raum für\nkulturelle Begegnungen aller Art geschaffen werden kann.\n\nDie Idee ist ein „Biergarten nach Deutschem Vorbild", welcher durch entsprechende\nBegrünung und Zugang zu einem Wasserspiel oder einem begehbaren Brunnen in Zukunft\nals gesellschaftlicher Treffpunkt dienen soll. Ein Ort, der zum Verweilen und\nEntschleunigen, zu Spass und Spiel einlädt, für Kinder und Familien, für Jung und Alt.\n\nAnhand dieser Massnahme soll in der Unterstadt während den Sommermonaten eine\ngrüne Insel Geschaffen werden, mit Gastronomie und Aussensitzplätzen für die lokalen\nWirtshäuser. Auf diese Weise soll die Attraktivität des Quartiers auf kultureller- sowie\nwirtschaftlicher Ebene deutlich gesteigert werden.\n\nFür die Realisation dieses Projektes sieht die IG Unterstadt den ehemaligen Viehmarktplatz\nvor. Der Platz bietet sich von der Grosse her sehr gut an und bedarf nach Beendigung der\naktuellen Baustelle ohnehin einer Neubeurteilung, bzw. einer Neugestaltung. Nach\nRücksprache mit dem Tiefbauamt ist an dieser Steile bisher keine andere Nutzung geplant.\n\nDiese Projektidee ist mit Anwohnern, Hoteliers, Wirten, Ladenlokalbesitzern und\nHauseigentümern rund um die Region Berntorkreisel abgesprochen und stösst sowohl\nbeim Polizeiinspektorat als auch beim Tiefbauamt auf grosses Interesse. Mit den\nletztgenannten Fachämtern fanden bereits entsprechende Gespräche statt.\n\n4\n\n^'.^' f -^\n\n•t- . • • • ••».\n\n'^Ay ' '.^_,\n\n\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\n2.1. Eindrücke „Projekt Biergarten"\n\nIm Projekt Biergarten geht es in erster Linie darum, den aktuellen „Passantentransit\nUnterstadt" zu stoppen und zu einem kulturell interessanten Ort in derThuner Innen-\nStadt zu machen. Es soll sowohl tagsüber als auch ab Feierabend ein Ort sein, an dem\nman gerne verweilt und unter freiem Himmel beispielsweise zu Mittag oder zu Abend\nessen kann. Ein Ort, an dem man den Tag ein- oder ausklingen lässt, bei kulinarischen\nSpezialitäten aus aller Welt über das Leben philosophiert und sich heimisch fühlt.\n\nDie IGU möchte dem Quartier mit diesem Projekt die kulturelle Relevanz zurückgeben,\ndie es ursprünglich einmal hatte. Ein solcher Treffpunkt ist für die Anwohner, die Liegen-\nschaftsbesitzer und besonders für die Ladenlokalbesitzer dringend notwendig, um in\nZukunft nicht ganz vom Thuner Stadtleben abgeschnitten zu werden.\n\nDas Bild zeigt einen Nürnberger Biergarten, indem die historische Kulisse erfolgreich im Projekt\nmiteingebunden wurde. Die Vorlage wurde aufgrund der Ähnlichkeit mit der Stadtmauer am\nViehmarktplatz ausgesucht und dient als Inspirationsquelle für unser Vorhaben.\n\n\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\nUm im Sommer auch tagsüber als Treffpunkt konkurrenzfähig zu sein, muss\nder Zugang zu Wasser gewähreistet sein. Eine Art Wasserspiel oder ein begehbarer\nBrunnen dürfte an heissen Tagen insbesondere für Kinder und Familien zum beliebten\nTreffpunkt werden. Der Biergarten soll eine erfrischende Oase mitten in der Stadt\nwerden. Dank der bereits vorhandenen Wasseranschlüsse vor der Berntorapotheke\nsollte ein solches Wasserspiel oder ein entsprechendes Brunnensystem umsetzbar sein.\n\n%B»r;^F.j^iiiiifeiä't\n\nMv:y^^w^^&£"S^'\n\nAuf dem Bild ist eine mögliche Lösung für den erwähnten Wasserzugang ersichtlich.\n\n\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\n2.2. Umsetzung Gastronomie\n\nFür die gastronomische Umsetzung des Biergartens sieht die IG Unterstadt die Wirts-\nhäuser der unteren Hauptgasse vor. Auf diese Weise erhalten die lokalen Wirte endlich\neine Möglichkeit, im Sommer Aussensitzplätze betreiben zu können. Zur Zeit hat keines\nder erwähnten Restaurants Aussenplätze und muss jährlich mit bis zu 5 Monaten Flaute\nrechnen... mit diesem zusätzlichen Angebot können die Liegenschaftsbesitzer ihren\nMietern eine echte Chance bieten, die Zukunft erfolgreich meistern zu können. Unter\ndem Strich wird davon das ganze Gebiet Berntor / Unterstadt profitieren.\n\nDie Abbildung zeigt ein Beispiel, bzw. eine Idee für eine allfällige Gastro-lnfrastruktur.\n\nT^w^\\~\n/^ '>•,• ^ ^\n\n•^^- "\\\n\n\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\nIm Gegensatz zu den klassischen Biergärten, soll in unserem Biergarten die\ninternationale Küche berücksichtigt werden. Die angrenzenden Wirtshäuser bieten von\nmediterraner Küche, über Barbeque Grill bis hin zu fernöstlicher Küche seit vielen Jahren\npraktisch alles an. Umgesetzt wird das Konzept von folgenden Restaurants:\n\nTrattoria Rimini\nTran's Asia Take Away\nRamaThai\nRestaurant Rössli\nLa Cueva Mexican Tequila Bar\n\nA la Garte Speisen werden in den jeweiligen Restaurants zubereitet und täglich von April\nbis Oktober im Biergarten serviert. Die Ausgabestellen auf dem Viehmarktplatz dienen\nden Wirten als Take Away Infrastruktur.\n\nAn einem lauen Sommerabend, bei einem Glas Wein und köstlichem Essen Feierabend machen...\n\n8\n\n(• "• .-'I' .d^\n\n\n\n\\0\n\nN\nu\n\n</?\nA-\nc\nS)\n\n0\nW\n\n•0_\n\no»\n3\n\n"\n* ;%toM\n\n33f\n6^1\n\nß°\n\n^1o|\n(B\n(ä\n\n\n\nKultur & Wohnen\n\nIGUNTERSTADT\n\n2.4. Schlusswort\n\nWie bereits eingangs erwähnt, sind die aktuellen Umstände rund um den Berntorkreisel für\ndie meisten Liegenschaftsbesitzer ohne Zweifel Besorgnis erregend. Einst ein\ninteressanter und lukrativer Ort in der Thuner Altstadt, bietet der historische Stadtteil\nheute im besten Fall noch ein bisschen Nachtleben für Menschen zwischen 21-50 Jahren\n(Freitag & Samstag). Da auch dieser Zweig der Gastronomie in den letzten 10 Jahren\nstarke Einbussen zu verzeichnen hatte, droht der Region Unterstadt längerfristig der\nkomplette Kultur-Kollaps.\n\nUm dies zu verhindern, muss den Anwohnern und Ladenlokalbesitzern nun ein Grund\ngegeben werden, das Gebiet nicht zu verlassen. Viele Ladenlokale und Wohnungen\nstehen bereits jetzt leer und können kaum mehr vermietet werden (z. Bsp.das Gebäude\nder ehemaligen Brockenstube an der Grabenstrasse...).\n\nDie hier arbeitenden und lebenden Menschen brauchen in den nächsten drei Jahren, in\ndenen direkt vor ihren Liegenschaften gebaut wird, dringend einen Lichtblick - etwas\nworauf sie sich freuen können. Ein künftiger Biergarten, eine kulturelle Perle direkt an der\nhistorischen Stadtmauer - das würde sich als nördliches Eingangsportal zur Stadt, sowohl\nauf Postkarten als auch in den Herzen derAnwohner gut machen!\n\nEine Stadt lebt ja bekanntlich von ihrer Geschichte und von ihren Menschen - deshalb ist\nes wichtig, dass diese Menschen auch einen Ort haben, wo sie ihre Geschichten\nschreiben und erzählen können. Wir bitten den Thuner Gemeinderat deshalb, unseren\nVorschlag wohlwollend zu prüfen und uns bei der Umsetzung des schönsten Biergartens\nder Schweiz zu unterstützen.\n\nMit freundlichen Grüssen\nDie IG Unterstadt\n\n-10\n\n\n\n\\ i.-—1\n\n^aaei\n\n1.^\n^4\\\n\n; /\n\nl l\n\nD\n\nL896\\\nv--'\n\nD G/'C?A\nle^stn'^s-e\n\n4376\n\nl\nBerntorplatz\n\n4378\n\n!-^MSsg\n\n<3749\\ 70i\n500\\ 97 ;|; 477\n\nWasser\n\nElektro\nAbwasser\n\nHecken\n\nGastroboxen (5 Meter x 3 Meter)\n\nGüterumschlag\n\nCarterminal\n\nKiesplatz\n\nWC-Anlage\n\nPolier\n\nSkatepool\n\nMassstab 1:500\n\n\n


name: SRB Fragestunde F 4/2022 betreffend Ortsplanungsrevision (OPR)

text: \n \n\n24.03.2022 (PlA) – Axioma   / 9305541  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. März 2022 Fragestunde F 4/2022 \n \n \n\nFragestunde betreffend Ortsplanungsrevision (OPR) \nMarkus van Wijk (FDP), Barbara Lehmann Rickli (FDP) und Hanspeter Aellig (FDP) vom 22. März \n2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nMit folgender Medienmitteilung hat der Gemeinderat am 4. März 2022 die Öffentlichkeit orientiert: \n \nNach mehreren Jahren intensiver Planung startete am 4. März 2022 die öffentliche Auflage der Orts-\nplanungsrevision (OPR). Die neue baurechtliche Grundordnung, bestehend aus Baureglement und \nZonenplan, sind bis zum 8. April online unter www.thun.ch/auflage oder an der Industriestrasse 2 \neinsehbar. Der Einbezug und die Information der Bevölkerung war dem Gemeinderat im ganzen \nProzess ein grosses Anliegen. In den letzten Jahren konnten sich die Thunerinnen und Thuner daher \nin verschiedenen Gefässen einbringen und über diverse Kanäle informieren (vgl.www.ortsplanungs-\nrevisionthun.ch). «Eine klare und gute Information ist mir in Anbetracht der Komplexität der OPR \nauch zum jetzigen Zeitpunkt wichtig», betont Stadtpräsident Raphael Lanz. \n \nWie vor kurzem in Steffisburg zu beobachten war, ist der OPR-Prozess ein höchst volatiler und der \nAusgang bei einer entsprechenden künftigen Volkabstimmung hier in Thun auch eher ungewisser \nVorgang. \n \nDas führt die FDP Thun zu folgenden Fragen: \n \n1. Ist der Gemeinderat nicht der Ansicht, dass die Auflagefrist für Bürger und Bürgerinnen, Ver-\n\nbände und politische Organisationen zu kurz ist (30 Tage)? \n2. Sieht der Gemeinderat die Möglichkeit, die Auflagefrist um einen Monat zu verlängern, damit \n\nneben den oben genannten Informationsanlässen die Adressaten genügend Zeit haben, um die \nkomplexe Materie zu studieren und sich ein objektives Bild zu machen? Diese Verlängerung \nwürde ohne Zweifel eine Steigerung der Akzeptanz zur Folge haben. \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Ist der Gemeinderat nicht der Ansicht, dass die Auflagefrist für Bürger und Bürgerin-\nnen, Verbände und politische Organisationen zu kurz ist (30 Tage)? \n \nDem Gemeinderat war es ein wichtiges Anliegen, den Zeitpunkt der öffentlichen Auflage der Orts-\nplanungsrevision (OPR) frühzeitig zu kommunizieren. Er kommunizierte über den möglichen Start \nder öffentlichen Auflage der OPR mit den Medienmitteilungen vom 13. August 2021, 16. Dezember \n2021 und 20. Januar 2022. Die Auflage dauert vom 4. März bis 8. April 2022 und somit insgesamt \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttp://www.thun.ch/auflage\nhttp://www.ortsplanungsrevisionthun.ch/\nhttp://www.ortsplanungsrevisionthun.ch/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.03.2022 - Bericht Nr. F 4/2022 - OPR \n\n \n\n24.03.2022 (PlA) – Axioma   / 9305541  Seite 2 \n\n36 Tage. Dem Gemeinderat war es zudem wichtig, dass die Auflage nicht in den Ferien startet oder \nendet. Entsprechend wurde dieser Zeitraum zwischen den Sport- und Frühlingsferien gewählt. Es \nist im Kanton Bern durchaus üblich, Ortsplanungsrevisionen während der gesetzlich vorgegebenen \nMindestdauer von 30 Tagen aufzulegen (vgl. z.B. OPR Uetendorf 27. Oktober – 28. November 2016, \nOPR Köniz 5. April – 5. Mai 2017, OPR Muri bei Bern 5. Juni – 5. Juli 2019, OPR Münchenbuchsee \n19. Oktober – 17. November 2020, OPR Steffisburg 14. Mai – 14. Juni 2021). \n \n \nZu Frage 2: Sieht der Gemeinderat die Möglichkeit, die Auflagefrist um einen Monat zu verlän-\ngern, damit neben den oben genannten Informationsanlässen die Adressaten genügend Zeit ha-\nben, um die komplexe Materie zu studieren und sich ein objektives Bild zu machen? Diese Ver-\nlängerung würde ohne Zweifel eine Steigerung der Akzeptanz zur Folge haben. \n \nAus Gründen der Verlässlichkeit und der Rechtsgleichheit erachtet es der Gemeinderat als kritisch, \nwährend eines laufenden Verfahrens die Rahmenbedingungen zu ändern. Darüber hinaus gilt es zu \nbeachten, dass mit der Verlängerung der Auflagedauer auch die Dauer der Vorwirkung des neuen \nBaureglements verlängert würde. Aus heutiger Sicht ist deshalb keine Verlängerung der Auflagefrist \ngeplant. \n \n \n \nThun, 24. März 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Ist der Gemeinderat nicht der Ansicht, dass die Auflagefrist für Bürger und Bürgerinnen, Verbände und politische Organisationen zu kurz ist (30 Tage)?\n\t2. Sieht der Gemeinderat die Möglichkeit, die Auflagefrist um einen Monat zu verlängern, damit neben den oben genannten Informationsanlässen die Adressaten genügend Zeit haben, um die komplexe Materie zu studieren und sich ein objektives Bild zu mache...\n\n


Protokollauszug SR 20210624

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 5. Sitzung, Beschluss-Nr. 51 vom 24. Juni 2021 \nLaufnummer Geschäft: 182864 \n \n \nJahresrechnung und Jahresbericht 2020 \nGenehmigung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. 11/2021 \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 36 Buchstabe a und Artikel 40 Buchstabe i der Stadtver-\nfassung, Artikel 16 des Finanzreglements und Artikel 51 Geschäftsreglement des Stadtrates von \nThun sowie nach Kenntnisnahme des Jahresberichts inklusive Jahresrechnung 2020, beschliesst ein-\nstimmig: \n \n1. Bewilligung eines Nachkredites von CHF 3'903'960.82 als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgs-\n\nrechnung 2020, Konto 5140.3632.01 für die zusätzliche Dotierung der Spezialfinanzierung Bau-\nlicher Unterhalt Verwaltungsvermögen. \n\n2. Kenntnisnahme der bewilligten Nachkredite von CHF 27'591'697.03 in der Kompetenz des Ge-\nmeinderates, davon CHF 75'861.95 neu und CHF 27'515'835.08 gebunden. \n\n3. Kenntnisnahme der bewilligten gebundenen Nachkredite von CHF 496'696.09 in der Kompe-\ntenz der Direktion Finanzen Ressourcen Umwelt (gemäss SW 2). \n\n4. Genehmigung der Jahresrechnung 2020: \n\nAufwand Gesamthaushalt CHF 293'357'314.22 \nErtrag Gesamthaushalt CHF 294'697'520.69 \nErtragsüberschuss CHF 1'340'206.47 \n \nAufwand Allgemeiner Haushalt CHF 275'662'667.44 \nErtrag Allgemeiner Haushalt CHF 275'662'667.44 \nAufwand-/Ertragsüberschuss CHF 0 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 5'777'260.50 \nErtrag Spezialfinanzierung Abwasseranlagen CHF 7'151'351.65 \nErtragsüberschuss CHF 1'374’091.15 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'910'449.11 \nErtrag Spezialfinanzierung Abfallbeseitigung CHF 6'551'593.91 \nAufwandüberschuss CHF 358'855.20 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 2'485'328.70 \nErtrag Spezialfinanzierung Feuerwehr CHF 3'339'320.12 \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom xx.xx.20xx - Bericht Nr. xx/20xx - Kurztitel \n\n \n\n00.00.20xx (Abteilung) – Axioma 182864 / 9123757 Seite 2 \n\nErtragsüberschuss CHF 853'991.42 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'323'277.31 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkinggebühren CHF 2'010'587.57 \nAufwandüberschuss CHF 312'689.74 \n \nAufwand Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF 198'331.16 \nErtrag Spezialfinanzierung Parkplatzersatzabgaben CHF -18'000.00 \nAufwandüberschuss CHF 216'331.16 \n \nAusgaben Investitionsrechnung CHF 45'254'759.10 \nEinnahmen Investitionsrechnung CHF 1'718'464.60 \nNettoinvestitionen CHF 43'536'294.50 \n\n \n5. Genehmigung des Jahresberichtes 2020. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Finanzverwaltung \n \nzur Kenntnis: ao. Ratssekretärin, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Kommunikationsbeauftragte, \n\nInterne Revision  \n \n \nThun, 25. Juni 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\n\n


Protokollauszug SR 20180823

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 7. Sitzung, Beschluss-Nr. 64 vom 23. August 2018 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 8/2018 betreffend "Von der Idee einer einladenden grünen Flaniermeile zur \n\nRealität einer Stolpermeile ohne jeden Charme!" \n\nFraktion Grüne vom 17. Mai 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 8/2018 \n\n \n\nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Tiefbauamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Vorsteher Bau \n\nund Liegenschaften, Abteilung Soziales, Planungsamt \n\n \n\n \n\nThun, 27. August 2018 / nl \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '145':4 '17':50 '19':12 '2018':28,52,89 '225':10 '23':26 '27':87 '64':24 '7':19 '8/2018':31,59 '82':11 'abteilung':83 'an':69 'august':27,88 'auszug':17 'bau':80 'beantwortung':53,66 'befriedigt':67 'bericht':54 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':32 'ch':5 'charm':46 'christoph':93 'der':34,65,91 'des':55 'die':60 'einer':36,42 'einladenden':37 'erklären':62 'finanzinspektorat':75 'flaniermeil':39 'fraktion':47 'geht':68 'gemeinderates':56 'grüne':48 'grünen':38 'ide':35 'interpellation':29 'interpellierenden':61 'jeden':45 'kenntnis':74 'liegenschaften':82 'mai':51 'nl':90 'nr':23,57 'ohne':44 'planungsamt':85 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'rathaus':2 'realität':41 'sich':63 'sitzung':20 'soziales':84 'stadtkanzle':78 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':76 'stalder':94 'stolpermeil':43 'telefon':8 'thun':7,86 'tiefbauamt':72 'und':81 'vizestadtschreiber':77 'vollzug':71 'vom':25,49 'von':33,64 'vorsteher':79 'www.thun.ch':14 'zum':70 'zur':40,73


Protokollauszug SR 20180920

text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 83 vom 20. September 2018 \n\n \n\n \n\nFragestunde F 14/2018 betreffend Massnahmen bei erhöhter Ozon-Belastung \n\nFraktion Grüne vom 18. September 2018; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. F 14/2018 \n\n \n\nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Stadtkanzeli \n\n \n\nzur Kenntnis: - \n\n \n\n \n\nThun, 21. September 2018 / cm \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Protokollauszug SR 20211217

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 10. Sitzung, Beschluss-Nr. 105 vom 17. Dezember 2021 \nLaufnummer Geschäft: 190630  \n \n \nPostulat P 8/2021 betreffend die Anpassung des Geschäftsreglements des Stadtrates in Bezug \nauf die Einreichung und Behandlung von parlamentarischen Vorstössen \nReto Schertenleib (SVP), Fraktion SVP, Barbara Lehmann Rickli (FDP), Hans-Peter Aellig (FDP) \nund Markus van Wijk (FDP) vom 24. Juni 2021; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. P 8/2021 \n \nDie Ziffern 1, 2, 4, 5 des Postulats werden grossmehrheitlich als erheblich erklärt und gleichzeitig \nabgeschrieben. \n \nDie Ziffer 3 des Postulats wird mehrheitlich als erheblich erklärt und mehrheitlich abgeschrieben. \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Rechtsdienst, Interne Revision  \n \n \nThun, 18. Dezember 2021 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n