20220211 Evaluation Zwischennutzung

parent_type: agenda

text: \n \n\nSeite 1 \n\n \n\nEVALUATIONSBERICHT \nZWISCHENNUTZUNG SCHADAUGÄRTNEREI \n \n\nThun, Februar 2022 \n \n \n\n \n\n  \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG \nSTADTMARKETING UND KOMMUNIKATION \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nImpressum \n \nEvaluationsbericht Zwischennutzung Schadaugärtnerei, 2022 \n \nStadt Thun \nStadtmarketing und Kommunikation \n \nKontakt \nTel. 033 225 82 10 \n\npeter.jost@thun.ch \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\n \n\nInhalt \n \n \n\n1. Ausgangslage ........................................................................................................................4 \n\n \n\n2. Zwischennutzung .................................................................................................................4 \n\n \n\n3. Ziele der Zwischennutzung ................................................................................................5 \n\n \n\n4. Organisation .........................................................................................................................5 \n\n4.1 Projektgruppe Schadaugärtnerei ......................................................................................6 \n\n4.2 Projektleiter/in Marketing und Kommunikation Schadaugärtnerei ...................................6 \n\n4.3 Nutzerinnen und Nutzer ...................................................................................................6 \n\n4.4 Externe Unterstützung......................................................................................................6 \n\n \n\n5. Finanzierung..........................................................................................................................6 \n\n \n\n6. Phasen der Zwischennutzung ...........................................................................................7 \n\n6.1 Phase 1: Ausschreibung (ab KW 44/2019): ........................................................................7 \n\n6.2 Phase 2: initialer Betrieb (ab KW 10/2020) .......................................................................9 \n\n6.3 Phase 3: Betrieb 2021 ..................................................................................................... 12 \n\n \n\n7. Ende der bewilligten Zwischennutzung ....................................................................... 17 \n\n8. Fazit der Zwischennutzung .............................................................................................. 17 \n\n \n  \n\n\n\n \n\nSeite 4 \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nDer durchgeführte Studienauftrag zur Schadaugärtnerei von Planteam S AG und Orlando Eberle \nhat die besondere Bedeutung der Schadaugärtnerei bestätigt und das grosse Potenzial des Areals \nfür die Stadt Thun aufgezeigt (siehe Schlussbericht vom 12.12.2017). \n \nDas Areal der Schadaugärtnerei ist geprägt von seiner Nutzungsgeschichte als produzierender \nGartenbetrieb und Wirtschaftshof und bildet einen Gegenpol zum repräsentativen Schadau-Park, \nder bewusst als dauerhaft schöne Umgebung gestaltet wurde. Diese Besonderheit des Ortes, der \nCharme des Areals und der Bestand an historischen Gebäuden und Strukturen gilt es zu erhalten \nund bei der zukünftigen Entwicklung fortzuschreiben. Entsprechend soll die Entwicklung des Are-\nals unter Betrachtung des Gesamtkontextes Ensemble Schadau erfolgen. \n\n2. Zwischennutzung \n\nZwischennutzungen sind befristete, flexible Nutzungen von freistehenden Räumlichkeiten oder \nbrachgefallenen Flächen, die mit geringen Investitionen ermöglicht werden können (Übergangs-\nnutzungen). Die baulichen Anlagen werden häufig nicht rein ökonomisch genutzt, sondern funkti-\nonieren nach dem Motto: Günstiger Raum gegen befristete Nutzung. Idealerweise dauert eine \nklassische Zwischennutzung nicht länger als zwei bis drei Jahre. Zwischennutzungen aktivieren \nkreative Ideen, fördern junge und flexible Unternehmen und bieten Platz für kulturelle Angebote. \n \nNeben Gründen der Nachhaltigkeit (Wirtschaft/Gesellschaft/Umwelt) ergeben sich zahlreiche Vor-\nteile für Stadt und Quartier: Vorbeugen gegen Vandalismus, Besetzung und Littering, Überbrü-\nckung von Entwicklungsphasen, Inspiration und Experimentierfeld für zukünftige Nutzungen, \nWegbereitung für dauerhafte Umnutzungen, temporäre Befriedigung und Abfederung lokaler Be-\ndürfnisse und Defizite (in Kultur, Bildung, Jugend, Gemeinwesenarbeit etc.), Räume und Flächen \nfür Experimente und Innovation, Beleben des Quartiers, Förderung von Begegnung und lebendi-\ngen Nachbarschaften. \n \nBereits vor dem Kauf der Schadaugärtnerei durch die Stadt Thun im Jahr 2014 waren die Gebäude \nteilweise vermietet, u.a. im Wirtschaftshof. Ein Teil der Freifläche/Gewächshäuser wurde nach \ndem Kauf durch die Stadt Thun dem Verein «ärdele» zur Zwischennutzung als Stadtgarten über-\nlassen. Orangerie und Freiflächen wurden ausserdem für private oder öffentliche Anlässe tage-\nweise vermietet. \n \nAnstelle dieser meist kurzen Vermietungen trat ab Sommer 2019 eine kuratierte Nutzung mit ho-\nhem Öffentlichkeitsgrad, die an den durchgeführten Studienauftrag Planteam S AG / Orlando \nEberle anschliesst. Die Schadaugärtnerei sollte zu einem lebendigen, öffentlichen Ort werden und \nAneignungsmöglichkeiten bieten. Mit dem hohen Öffentlichkeitsgrad und der vielfältigen Nut-\nzung, so die Idee, könnte das Areal einen wertvollen Beitrag zum öffentlichen, kulturellen und ge-\nmeinschaftlichen Leben von Thun beitragen.  \n \nSchon vor 2019 war das Areal der Schadaugärtnerei ein Ort, der begangen, erlebt und entdeckt \nwerden konnte, allerdings war die Zugänglichkeit stark eingeschränkt (meist abgeschlossene \nTore). Deshalb sollte der öffentliche Charakter der Schadaugärtnerei schrittweise gestärkt \n\n\n\n \n\nSeite 5 \n\n \n\nwerden. Die Feinjustierung der öffentlichen Zugänglichkeiten sollte mit Hilfe der Nutzungen vor \nOrt geschehen. \n \nDie historischen Strukturen der Gärtnerei bieten das Grundgerüst für die Weiterentwicklung des \nAreals bzw. des Freiraums. Es besteht ein reizvoller Kontrast zwischen den Bereichen mit kleintei-\nliger Strukturierung und mit einer baulichen Dichte (Gewächshäuser, Haupt- und Nebengebäude) \nund der Weite des offenen Feldes (zentraler Bereich vor der Orangerie) und der Beete. Dieses \nSpannungsfeld wird als charakteristisch für das Areal und erhaltenswert beurteilt.  \n \nDie Entwicklung sollte sowohl am historischen Bestand und seiner ursprünglichen Nutzung als \nauch an den bestehenden Zwischennutzungen (u.a. Schadaumärit, Gartennutzung) anknüpfen. Ein \nzentrales Merkmal des skizzierten Entwicklungsansatzes ist die schrittweise Entwicklung des Are-\nals. Diese sukzessive Entwicklung ist eine wichtige Voraussetzung dafür, dass die verschiedenen \nBereiche des Areals je nach Bedarf genutzt oder weiterentwickelt werden können. Einzelne Berei-\nche des Areals sollten zunächst wie bisher und ohne grössere Investitionen weiter betrieben wer-\nden. Bei der schrittweisen Entwicklung sollten aber auch einzelne Nutzungen und Nutzungskombi-\nnationen ausprobiert und getestet werden, bevor sie etabliert oder allenfalls wieder verworfen \nwerden. \n \nDer Gemeinderat hatte im Mai 2019 die Federführung für das Belegungsmanagement der \nSchadaugärtnerei ab 2020 der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation übertragen. Die Ab-\nteilung Stadtmarketing und Kommunikation erarbeitete in der Folge ein Organisations- und Be-\ntriebskonzept für die Zwischennutzung; dies geschah mit dem Ziel, das Areal für eine breite Öf-\nfentlichkeit zugänglich zu machen. Anschliessend wurde die Zwischennutzung ab 2020 ausge-\nschrieben.  \n \n\n3. Ziele der Zwischennutzung \n\n• Die Schadaugärtnerei soll ein lebendiger, öffentlicher Ort werden und Aneignungsmög-\nlichkeiten bieten. \n\n• Die Schadaugärtnerei soll einen wertvollen Beitrag zum öffentlichen, kulturellen, sportli-\nchen und gemeinschaftlichen Leben leisten. \n\n• Die Erhöhung der Nutzungsintensität steht im Vordergrund.  \n\n• In der schrittweisen Entwicklung sollen Nutzungsformen ausprobiert und getestet wer-\nden, bevor sie etabliert oder wieder verworfen werden. \n\n \n\n4. Organisation \n\nDer Prozess der Arealentwicklung Schadaugärtnerei erfolgt breit abgestützt. Die Prozessorganisa-\ntion umfasst verschiedene Aufgaben und für die Ausführung der nötigen Entwicklungsschritte sind \nverschiedene Akteure gefordert.  \n\n\n\n \n\nSeite 6 \n\n \n\n4.1 Projektgruppe Schadaugärtnerei \n\nDie städtische Projektgruppe hat den Lead bei der Weiterentwicklung des Areals in allen Sektoren. \nSie übernimmt die Koordination der Massnahmen/Projekte im Perimeter des Areals und stimmt \ndie Massnahmen auf das Gesamtkonzept ab. Sie definiert das Vorgehen, Aufträge, Zuständigkei-\nten und Termine zu Handen des Gemeinderats und kontrolliert die Umsetzungsplanung.  \n\n4.2 Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation  \n\nDie Zwischennutzungen auf dem Areal in der Zone Orangerie/Freiflächen werden durch die Abtei-\nlung Stadtmarketing und Kommunikation koordiniert. Die Tätigkeit beinhaltet die Auswahl der \nNutzungen, das Belegungsmanagement, die Kommunikation und das Marketing. Die verwaltungs-\ninterne Lösung hat gegenüber der ursprünglich vorgesehenen externen Lösung (Kümmerer) den \nVorteil, dass die Schnittstellen zu der Projektgruppe Schadaugärtnerei und zu den involvierten \nweiteren Abteilungen der Stadtverwaltung (Bauinspektorat, Polizeiinspektorat) einfacher zu hand-\nhaben sind. Die Abteilung Stadtmarketing und Kommunikatino organisierte und begleitete den \nProzess der Zwischennutzungen.  \n\n4.3 Nutzerinnen und Nutzer \n\nDie Gruppe der Zwischennutzenden war von Beginn weg die treibende Kraft, Ansprechpartnerin \nfür konkrete Vorhaben und die Initiatorin auf dem Areal. Die Zwischennutzungen wurden von der \nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation kuratiert. Grundsätzlich stand die Nutzung des Ge-\nländes allen offen. \n\n4.4 Externe Unterstützung \n\nWo sinnvoll, können situativ und fallspezifisch Nachbarn, weitere Interessengruppen und Fachex-\nperten für Beratungen und Empfehlungen beigezogen.  \n\n5. Finanzierung \n\nDie Zwischennutzung der Schadaugärtnerei soll selbsttragend sein. In der Gestaltung der Verträge \nder Stadt mit den Nutzenden wurde diesem Umstand Rechnung getragen. Marketingausgaben für \ndas Areal (Website, Kommunikationsmassnahmen, externe Leistungen etc.) wurden aus dem or-\ndentlichen Budget der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation bestritten. \n  \n\n\n\n \n\nSeite 7 \n\n \n\n6. Phasen der Zwischennutzung \n\n6.1 Phase 1: Ausschreibung \n\nZwischennutzungsgesuche konnten bis Ende November 2019 mit einem einfachen Projektkonzept \neingereicht werden. Die Zwischennutzungen sollten einen positiven und gesellschaftlich integrati-\nven Beitrag zum Projekt leisten. Die Art und der Charakter der Zwischennutzungen sollte tempo-\nrär und baulich flexibel ausformuliert sein. Alle Zwischennutzungen sollten primär durch die Zwi-\nschennutzenden selbst oder mit Partnern finanziert, realisiert, betrieben und unterhalten sowie \nwieder rückgebaut und entsorgt werden. Aufgrund der eingegangenen Bewerbungen kuratierte \ndie Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation die Zwischennutzungen für das erste Betriebs-\njahr 2020. \n \nIm Zentrum standen quartierverträgliche, kinder-, jugend-, familien- und seniorenfreundliche \nNutzungen sowie offene, experimentierfreudige, emissionsarme und umweltverträgliche, soziale, \nsportliche und kulturelle Projekte und Aktionen ohne Profit. \n \nFolgende Vereine/Organisationen reichten ein Dossier ein und bewarben sich für eine Zwischen-\nnutzung: \n \n\n• Verein «und» – das Generationentandem: \nUnter dem Namen KulturGartenSchadau bewirtschaftet der Verein «und» - das Gene-\nrationentandem gemeinsam mit der Bevölkerung der Stadt und der Region Thun die \nGartenfläche der Schadaugärtnerei. Begegnungen zwischen Generationen und Men-\nschen mit unterschiedlichem Hintergrund stehen im Vordergrund. Der KulturGarten-\nSchadau hat drei Hauptangebote.  \n \nOffener Garten für alle: Im Gemeinschaftsgarten steht die Begegnung zwischen den \nMenschen im Zentrum. In individuellen Kursen und Einführungen lernen die Interes-\nsierten die Garten-Aktivitäten von einer vertieften Seite kennen.  \n \nInklusion im Garten: Schulen, Institutionen, Vereine usw. sind ein fester Bestandteil \ndes KulturGartenSchadau. Die verschiedenen Projekte ergänzen und vermischen sich \nauf der Experimentierfläche, in der Gartenspielgruppe oder der Ateliergruppe. Ziel ist \neine Durchmischung der verschiedenen Gruppen. So können kognitiv beeinträchtigte \nMenschen der Silea mit älteren Menschen oder Kindern zusammentreffen. \n \nKulturelle Veranstaltungen: Im Glashaus und in der Begegnungszone finden Innen- \nund Aussenveranstaltungen während des ganzen Jahres statt. Jahreszeitenfeste, Ge-\nsprächsrunden, Kurse, Yoga, Generationentalk und vieles mehr. \n\n \n\n• Verein anna&max: \nBevor Investitionen in die bestehenden Gebäude zur Schaffung eine Gastronomie- \nund Beherbergungskonzepts an die Hand genommen werden, sollen zeitnah und kos-\ntengünstig mittels eines Pop-Up-Konzepts die vorherrschenden Ideen für die \nSchadaugärtnerei weiter ausgearbeitet und experimentiert werden. Zusammen mit \nPartnern initiiert der Verein anna&max das LivingLab «Denis Docks». Im Rahmen von \n\n\n\n \n\nSeite 8 \n\n \n\nExperimenten sollen Ideen und Konzepte zur Gastronomie, Wohnen, Beherbergung \nund Kultur validiert werden. anna&max bekennt sich für das LivingLab zu einem kolla-\nborativen Vorgehen und einer offenen Entwicklung mit allen weiteren interessierten \nAkteuren in der Schadaugärtnerei. Potentiale werden erkannt in den Themenberei-\nchen Garten, Sport, Bildung, Kultur sowie Integration. \n\n \n\n• Verein Orangerie Schadau: \nDie WerKultur Orangerie ist ein öffentlicher, modular eingerichteter und veränderba-\nrer Kulturraum. Tagsüber wird im Innenbereich repariert und kreiert, am Abend wer-\nden Besuchende durch kulturelle Anlässe inspiriert. Mit einem gastronomischen An-\ngebot lädt der Raum zum Verweilen und Geniessen ein. \n \nIn der Orangerie entsteht ein solidarischer, verantwortungsvoller und ressourcen-\nschonender Testbetrieb. Wissen wird generationenübergreifend getauscht und ver-\nmehrt. Das Angebot ist niederschwellig, öffentlich und für alle zugänglich gestaltet. \nDie Räumlichkeiten sind barrierefrei. Interessierte können sich partizipativ an der Be-\nlebung der Orangerie beteiligen und Ideen verwirklichen.  \n \nDurch die vielfältigen Angebote zur Bewegung und Begegnung bringt der Raum einen \ngesellschaftlichen Mehrwert für Thunerinnen und Thuner. Zudem wird der Raum auch \nfür alle auf dem Areal Beteiligten zugänglich und nutzbar. Dies ermöglicht die Vernet-\nzung auf dem Areal. \n\n \n\n• Verein Bikepark Thunersee: \nDer Verein möchte einen Rollpark realisieren, damit alle Einwohnerinnen und Einwoh-\nner der Region sowie alle Sportbegeisterten, Familien, Jugendliche und Erwachsene \nSpass am Sport treiben und am Zusammensein haben. Ein Rollpark kann mit allem be-\nfahren werden, was Räder hat. So können schon die Kleinsten mit dem Laufrad ihre \nRunden drehen. Wer es lieber schneller hat, befährt den Track mit dem Bike, den In-\nlineskates, dem Trottinett oder dem Skateboard. Der Pumptrack ist für den absoluten \nAnfänger bis zum Profi geeignet. Jeder kommt auf seine Kosten und jeder kann seine \npersönlichen Fähigkeiten stärken. \n \n\n• Parkour One GmbH: \nEin Parkour-Park belebt die Schadaugärtnerei. Die Idee: Ein Ort, an dem sich Jugendli-\nche treffen, um sich gemeinsam zu bewegen, an dem sich Kinder mit ihren Eltern und \nGrosseltern austoben und Spass haben – ein solcher Ort soll in der Schadaugärtnerei \nmit einem temporären Parkour-Park gestaltet werden. Es soll eine Bewegungsland-\nschaft entstehen, die der Gärtnerei ein lebendiges Herz gibt, wo sich Jung und Alt ge-\nnerationenübergreifend bewegen können. Parkour nach TRuST ist dafür optimal ge-\neignet, da es eine ganzheitliche, integrative und nachhaltige Bewegungsdisziplin ist, \ndie urbane Ungunsträume in Spielplätze für kreative Bewegungsformen umwandelt. \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nSeite 9 \n\n \n\n \n\n6.2 Phase 2: initialer Betrieb ab KW 10/2020 \n\nDie Parkour One GmbH zog ihre Bewerbung im Januar 2020 zurück. Die restlichen Interessenten \nkonnten für eine Zwischennutzung berücksichtigt werden, wobei sich der Verein Bikepark Thuner-\nsee in das Projekt von anna&max integrierte.  \n \nUm die gegenseitigen Verpflichtungen zu regeln, wurde mit allen Zwischennutzenden ein standar-\ndisierter Zwischennutzungsvertrag (Gebrauchsleihe) abgeschlossen. Vereinbart wurde unter an-\nderem Folgendes: \n \n\n• Die Realisierung der Zwischennutzung und der laufende Betrieb sowie der Rückbau er-\nfolgt durch die Zwischennutzenden.  \n\n• Als Ansprechpartner für die Zwischennutzenden gilt während der gesamten Betriebsdauer \ndie Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation.  \n\n• Das Areal der Schadaugärtnerei (Freifläche) kann von allen ohne Anmeldung oder Bewilli-\ngung betreten und als Erholungsraum und Spielort benutzt werden.  \n\n• Auf die Anwohnenden ist Rücksicht zu nehmen. Das heisst z.B.: Keine Motoren, keine ver-\nstärkte Musik oder andere Aktivitäten mit hohen Lärmemissionen. Ab 22 Uhr gilt Nacht-\nruhe.  \n\n• Übernachten auf dem Areal ist verboten. Sorgfalt gegenüber Installationen, Pflanzungen \nund anderen Projekten auf dem Areal ist selbstverständlich.  \n\n• Es gelten keine Öffnungszeiten. \n \n \nAm 1. März 2020 übernahm der Verein «und» das Generationentandem gemeinsam mit den seit \n2015 engagierten Gärtnerinnen und Gärtnern des Vereins «Ärdele» den Garten im südwestlichen \nTeil des Areals und die Gewächshäuser zur Zwischennutzung. Der Verein setzt sich ein für den Dia-\nlog zwischen den Generationen und ist neu für den KulturGartenSchadau verantwortlich. Der Kul-\nturGartenSchadau will mit einem visionären Konzept die Zukunft des Areals mitprägen. Das Gene-\nrationentandem finanziert den KulturGarten durch Sponsoren- und Mitgliederbeiträge. Die bisher \nEngagierten wurden neu Mitglieder des Vereins. \n \n \n\n    \n \n\n\n\n \n\nSeite 10 \n\n \n\nAuf dem östlichen Teil der Freifläche in der Schadaugärtnerei sollten ab Anfang Mai bis Mitte Juli \n2020 die Proben und Vorstellungen des Freilichttheaters «Der letzte de Rougemont» stattfinden. \nDurch die Coronakrise musste die Produktion leider auf Frühsommer 2021 verschoben und später \nganz abgesagt werden. Die beabsichtigte Öffnung und die weitere Belebung des Areals mit vielfäl-\ntigen Zwischennutzungen aus Kultur, Gastronomie und Sport verzögerte sich wegen der Corona-\nPandemie bis in den Sommer hinein. Am 21. Juni fand erstmals versuchsweise der Thuner Floh-\nmarkt im Rahmen des Schadaumärits in der Schadaugärtnerei statt. \n \nAuf dem östlichen Teil des Areals übernahmen ab Ende Juni 2020, sobald es die Corona-Pandemie \nzuliess, die beiden Vereine Orangerie Schadau und anna&max zwei Teilflächen zur Zwischennut-\nzung. Der Verein Orangerie Schadau installierte im Orangerie-Gebäude einen öffentlichen, modu-\nlar eingerichteten und veränderbaren Atelier- und Kulturraum, der für allerhand unterschiedliche \nVeranstaltungen genutzt werden konnte. \n \n\n          \n\n \n \nMit einer Pop-up-Gastronomie und Kreativraum legte der Verein anna&max die Grundlage für Ex-\nperimente von zukünftigen Nutzungen. Der Gastro-Betrieb basierte dabei auf modularen Contai-\nnern. Dies geschah mit dem Ziel einer regelmässigen Belebung, um so den Charakter eines öffent-\nlichen Ortes zu gewährleisten. Neben kulturellen, kulinarischen und sportlichen Events experi-\nmentierte der Verein mit neuen Workshop-Formaten und Open-Office-Angeboten. In Kooperation \nmit den Thuner Skateboard-Spezialisten von Approved Line und weiteren Beteiligten testete \nanna&max auch den Betrieb einer öffentlich zugänglichen Skaterampe und führte Skateboard-\nWorkshops- und Events durch. \n\n\n\n \n\nSeite 11 \n\n \n\nDer verbleibende Teil der Freifläche wurde weiterhin von der Abteilung Stadtmarketing und Kom-\nmunikation vermarktet und für öffentliche Anlässe – wie beispielsweise den Schadaumärit – ver-\nmietet. Auch der Pumptrack der Stadt Thun kam auf der Freifläche zum Einsatz und konnte wäh-\nrend drei Monaten genutzt werden.  \n \n\n    \n \n \nVeranstaltungen \n \nVom 20. – 22. August 2020 fand mit dem Cholererock Openair die erste grössere kulturelle Veran-\nstaltung auf dem Gelände statt. Eine Auswahl weiterer Anlässe auf dem Gelände im Jahr 2020: \nUniSono: Offenes Singen, Fyrabe? Feierabend! (Konzerte), Aasuge (Pingpong-Turniere), Permakul-\ntur-Treffen, Daydance, Acoustic Thursdays (Konzerte), Yoga im Kulturgarten, Live Music Sessions, \nEröffnung Zukunftsbüro Thun, Fried&Ride (Skate-Workshop und Food), Fyrabe-Bier sowie die Ak-\ntionswochen «Energiewende leben» vom 8. – 20. September. \n \n\n \n \n\n \nExterne Anlässe nach Kategorie 2020 (ohne reine Gastronomie) \n \nGesellschaft  28 \nKultur  23 \nSport      6 \nMarkt  6 \nGarten  4 \nTotal 67 \n \n\n\n\n \n\nSeite 12 \n\n \n\n \n \nReaktionen aus der Nachbarschaft \n \nIm ersten Betriebsjahr der Zwischennutzung fielen die Reaktionen aus der Nachbarschaft zurück-\nhaltend aus. Die Belebung des Areals u.a. durch kulturelle Veranstaltungen wurden vom Quartier-\nleist positiv gewürdigt. Kritisiert wurde insbesondere der Lärm auf dem Areal, wobei fast alle ne-\ngativen Rückmeldungen von den gleichen zwei direkten Nachbarn stammten. Beanstandet wurde \nvon Anwohnenden auch die Zufahrt bzw. Parksituation beim ersten Schadaumärit, was für die \nweiteren Märkte mit einem Verkehrs- und Parkkonzept gemeinsam mit den Organisatoren zur Zu-\nfriedenheit aller Involvierten gelöst werden konnte.  \n \nDie Polizei wurde im Sommer 2020 insgesamt siebenmal aufs Areal der Schadaugärtnerei gerufen, \ndavon sechsmal wegen Lärm. Fünfmal wurde von der Patrouille vor Ort kein übermässiger Lärm \nfestgestellt oder war der Anlass bewilligt, einmal beendete die Polizei das Konzert um 22.19 Uhr. \nIn einem Fall handelte es sich um Gewalt und Drohung gegen Polizei. Es kam zu einem Taser-Ein-\nsatz, nachdem ein Mann unter offensichtlichem Drogeneinfluss Dritte erheblich belästigt hatte. \n \n\n6.3 Phase 3: Betrieb 2021 \n\nDer Verein «und» - das Generationentandem zog sich nach einem Jahr aufgrund vereinsinterner \nDifferenzen über die weitere Entwicklung von der Zwischennutzung zurück. An seine Stelle trat \nder Verein Schadaugarten, der den Gebrauchsleihevertrag übernahm. Der Verein will den Garten \nauf dem Areal zu einem in Thun bekannten Begegnungs- und Wirkungsort für alle Menschen ent-\nwickeln, das respektvolle Miteinander fördern und arbeitet nach den Prinzipien der Permakultur. \nOffen für die ganze Bevölkerung, soll der Garten einerseits als natürliche Begegnungsoase dienen, \nandererseits als Werk- und Experimentierplatz für GartenliebhaberInnen und als naturnaher Schu-\nlungs- und Erlebnisraum. Es soll gelernt, bestehendes Wissen angewandt und weitergegeben wer-\nden. Die möglichst breite Beteiligung von Schulen, Organisationen und Interessengruppen am \nThema Natur soll zum besseren Verständnis der Naturkreisläufe beitragen. \n \nDer Wechsel in der Gartennutzung ging einher mit einer Neuaufteilung der Flächen. Der Verein \nSchadaugarten konzentrierte sich auf die Gartenflächen im westlichen Teil des Areals. Der Verein \nanna&max übernahm Teile der Gewächshäuser und rutschte in den mittleren Teil des Areals, \nwährend sich für den Verein Rostgarten nichts an der genutzten Fläche änderte (Orangerie und \nVorplatz).  \n \nEin wichtiger Meilenstein stellte im Frühjahr 2021 das Entfernen des Maschendrahtzauns dar, der \nbis anhin das Areal in zwei Teile trennte. Mit diesem Schritt wurde das Gelände auf einen Schlag \ndurchlässiger und wirkte offener.  \n  \n\n\n\n \n\nSeite 13 \n\n \n\nFreds Garten \n \nWährend sich im Gartenteil sowie beim Verein Orangerie gegenüber dem ersten Jahr der kuratier-\nten Zwischennutzung gegen aussen hin wenig veränderte, baute der Verein anna&max mit «Freds \nGarten» stark aus und gestaltete im Mittelteil des Areals eine aufwändige Event- und Gastrozone \nmit Bühnen, begrünten Pergolen, mobilen Dächern etc. Die Gewächshäuser wurden in den Be-\ntrieb integriert. Durch diese Massnahmen nahm der Gastroteil in der Nutzung der Schadaugärtne-\nrei neu eine ganz zentrale Rolle ein. Ausserdem wurde ein so genannter Kiddy Trail, ein Biketrail \nfür die Kleinen, erstellt. Die Bauten wurden im Mai 2021 auf einen Hinweis des Regierungsstatt-\nhalters hin baupolizeilich überprüft, angesichts des bevorstehenden Rückbaus aus Anlass des Zwi-\nschennutzung-Endes per Ende November 2021 aber ausnahmsweise toleriert.  \n \nDie Gastronutzung von Freds Garten in Kombination mit verschiedenen Konzerten traf den Nerv \nvieler Gäste und sorgte während den Sommermonaten für hohe Frequenzen auf dem Areal. Eine \nUmfrage des Vereins anna&max im September 2021 bei mehr als 400 Besucherinnen und Besu-\nchern der Schadaugärtnerei zeigte ein sehr positives Bild. Auf einer Skala von 1 – 6 bewerteten  \n89 % Stil und Ambiente der Einrichtungen mit der Höchstnote, weitere 9 % mit einer 5. Auch das \ngastronomische Angebot überzeugte fast alle der Umfrageteilnehmenden (50 % Note 6, 34 % \nNote 5, 13 % Note 4). 76 Prozent gaben an, sie wären sehr enttäuscht, wenn es Freds Garten in \nZukunft nicht mehr geben würde, 13 Prozent wären «etwas enttäuscht». \n \n\n     \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nSeite 14 \n\n \n\nVerein Orangerie \n \nAuch der Rostgarten des Vereins Orangerie entwickelte sich zu einem beliebten Treffpunkt. Die \nBetreibenden schauen auf eine erfolgreiche Saison mit einem abwechslungsreichen Programm \nzurück, das von einem zahlreichen Publikum besucht worden ist. Viele positive Rückmeldungen \nbestärken die Unternehmenden, dass ihre Auswahl an Angeboten dem Publikum entspricht und \ndementsprechend wahrgenommen und geschätzt worden ist. Das Programm beinhaltete Kon-\nzerte, Open-Air-Kinos, Pub Quiz, Vernissagen und öffentliche Irish Folk Jam Sessions.  \n \nBeim Gastronomieangebot setzt der Rostgarten auf vegan, regional und biologisch. Ebenfalls \nkonnten viele Foodsave-Lebensmittel verarbeitet werden. Der nachhaltige und kreative Umgang \nmit Lebensmitteln wurde von den Besuchenden sehr geschätzt \n \n \n\n \n\n \n  \n\n\n\n \n\nSeite 15 \n\n \n\nAusstellungen \n \nErstmals fanden mit «Nachdenken über das koloniale Erbe», «Wörter im Garten», «Wie wollen \nwir leben?» und der Plakatserie des Rostgartens auch vier Ausstellungen auf dem Gelände statt.  \n \n\n        \n \n \nAusserdem öffnete Mitte Juni in der Schadaugärtnerei in Zusammenarbeit mit der Offenen \nKinder- und Jugendarbeit (OKJA) die erste Spielbrache der Stadt Thun ihre Tore. Im Herbst konnte \nausserdem der Übergang in den Schadaupark realisiert werden, was die Zugänglichkeit des Areals \nfür die Zukunft weiter verbessert. Erste Arbeiten für den geplanten Mauerdurchbruch zwischen \nParkplatz und Schadaugärtnerei wurden ebenfalls bereits realisiert. \n \n \n\n      \n \n \nVeranstaltungen \n \nDie Dichte der Veranstaltungen nahm 2021 gegenüber 2020 noch einmal zu, wobei vor allem kul-\nturelle Anlässe viel regelmässiger auf dem Areal stattfanden. Zu den grösseren Anlässen, die auf \ndem Areal durchgeführt wurden, zählten die Gastpiele der Kleinkunst-Truppen Compagnie Nicole \n& Martin und Gilbert & Olegs Fahrieté, wiederum das Cholererock Openair, die Sternwanderung \nder FDP Schweiz, der Berner Jugendtag und der Handwerkermarkt Manufakthun. Ebenfalls in der \nSchadaugärtnerei durchgeführt wurde im September die Pilotveranstaltung der städtischen \nEventreihe «Politik im Quartier». Viele Private, aber auch zahlreiche Institutionen schätzten den \ngrosszügigen Veranstaltungsort an dieser besonderen Lage. Auch medial wurden die Zwischen-\nnutzungen in der Schadaugärtnerei wohlwollend zu Kenntnis genommen. \n\n\n\n \n\nSeite 16 \n\n \n\n \n\n \n \n \n \nExterne Anlässe nach Kategorie 2021 (ohne reine Gastronomie/Spielbrache) \n \nKultur  45 \nGesellschaft  19 \nMarkt  8 \nSport      2 \nGarten  4 \nTotal 78 \n \n \n \nReaktionen aus der Nachbarschaft \n \nBereits die umfangreichen Aufbauten zu Freds Garten führten aufgrund des Baulärms zu zahlrei-\nchen Lärmklagen von Bewohnerinnen und Bewohnern benachbarter Grundstücke. Diese wurden \nper Telefon, Schreiben oder E-Mails direkt an die Zwischennutzenden gerichtet, aber auch an die \nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation und ans Polizeiinspektorat.  \n \nSowohl Joshua Steffen (Freds Garten/Verein Anna&Max) als auch Stefanie Strahm (Verein Rost-\ngarten) war im Juli 2020 eine befristet Betriebsbewilligung bis 30. November 2021 ausgestellt \nworden. Aufgrund einer Eingabe eines Anwohners am 26. April 2021 hat der Regierungsstatthal-\nter am 11. Mai 2021 die generellen Öffnungszeiten deutlich eingeschränkt (neu bis 22 Uhr), wobei \ndie Veranstalter auf dem Areal für maximal zwölf Anlässe pro Jahr mit einer Einzelbewilligung eine \nVerlängerung der Öffnungszeiten beanspruchen konnten. \n \nFreds Garten führte im September 2021 im Quartier bei 50 Haushalten eine schriftliche Umfrage \ndurch. Die Anwohnenden fühlen sich in der Tendenz vom Betrieb gestört, insbesondere was die \nLärmemissionen anbelangt. Es wird ein höheres Verkehrsaufkommen wahrgenommen und die \nMöglichkeit längerer Öffnungszeiten wird kritisch beurteilt.  \n  \n\n\n\n \n\nSeite 17 \n\n \n\nSowohl bei direkten Gesprächen mit Anwohnenden anlässlich des Anlasses «Politik im Quartier» \nvom 16. September 2021 als auch im Rahmen eines Treffens des Stadtpräsidenten und des Leiters \nder Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation mit allen Grundeigentümerinnen und -eigentü-\nmern der direkt an die Schadaugärtnerei angrenzenden Grundstücken wiederholte sich dieselbe \nKritik. \n \nGrundsätzlich begrüssen die Nachbarn die Tatsache, dass das Areal genutzt wird. Über das «Wie» \ngehen allerdings die Meinungen auseinander. Generell kann festgehalten werden, dass der Be-\ntrieb als zu intensiv und zu laut wahrgenommen wird. Hauptkritikpunkte sind konstanter Lärm \n(vor allem elektronische Musik), betrieblicher Lärm (z.B. Anlieferung frühmorgens, Flaschenent-\nsorgung spätabends), Lichtemissionen und Rauch (von Grill und Feuerstelle).  \n \nDer Kontakt zu den Zwischennutzenden wird sehr unterschiedlich beurteilt, von konstruktiv bis \nschwierig. Alle Nachbarn würden sich mehr Wertschätzung wünschen, zumal die meisten Nach-\nbarn aktiv daran beteiligt waren, die geplante Überbauung zu verhindern und so die Nutzung des \nAreals für die Öffentlichkeit erst möglich gemacht haben.  \n \nDie Polizei musste 2021 insgesamt 14 Mal in die Schadaugärtnerei ausrücken. Siebenmal wegen \nLärm - wobei fünfmal vor Ort kein übermässiger Lärm festgestellt, einmal um 21.07 Uhr ein Bag-\ngereinsatz beendet und einmal um 0.39 Uhr (Cholererock) die Hintergrundmusik von der Polizei \nabgestellt wurde. Einmal ging es um versuchte Körperverletzung (Täter geflüchtet), einmal um \nmutmasslichen Diebstahl von Laufenten (blieben verschwunden) und zweimal um Kontrollen zu \nCorona-Massnahmen (einmal Verwarnung erteilt, einmal keine Widerhandlungen festgestellt). \nDrei weitere Male rückte die Polizei wegen einer Falschmeldung zu einer Schusswaffe, wegen ei-\nnes verbalen Streits zweier Männer und wegen eines Portemonnaie-Fundes aus. \n\n7. Ende der bewilligten Zwischennutzung \n\nDie ursprüngliche Bewilligung für die Zwischennutzung lief bis 30. November 2019. Mit Schreiben \nvom 12. September 2019 hat das Amt für Stadtliegenschaften die Verlängerung der Zwischennut-\nzung um zwei Jahre bis 30. November 2021 beantragt, was vom Regierungsstatthalter bewilligt \nwurde. Alle Zwischennutzungsverträge endeten auf diesen Termin. Nach mehreren Gesprächen \nmit dem Regierungsstatthalter verzichtete die Stadt Thun darauf, ein formelles Gesuch für eine \nneue Zwischennutzung einzureichen oder mit einem Ausnahmegesuch nach Art. 26 Baugesetz \ndes Kantons Bern die Verlängerung der bestehenden Zwischennutzung zu beantragen.  \n \n \n\n8. Fazit der Zwischennutzung \n \nDie gesteckten Ziele der Zwischennutzung auf dem Areal der Schadaugärtnerei wurden grundsätz-\nlich erreicht. Die Schadaugärtnerei entwickelte sich über die letzten beiden Jahre zu einem belieb-\nten Treffpunkt für Menschen aus Stadt und Region Thun, aber auch darüber hinaus. Das zuvor für \ndie Öffentlichkeit meist abgeschlossene, untergenutzte Areal wurde zu einem lebendigen, öffent-\nlichen Ort und bot Aneignungsmöglichkeiten. Die Schadaugärtnerei leistete zweifellos einen wert-\nvollen Beitrag zum öffentlichen, kulturellen, sportlichen und gemeinschaftlichen Leben. Die Erhö-\nhung der Nutzungsintensität wurde erreicht, und im Rahmen einer schrittweisen Entwicklung \nkonnten Nutzungsformen ausprobiert und getestet werden. \n\n\n\n \n\nSeite 18 \n\n \n\n \n \n \n \nAngesichts des grundsätzlich positiven Fazits darf nicht ausser Acht gelassen werden, dass die Zwi-\nschennutzungen auf dem Areal der Schadaugärtnerei im betroffenen Quartier auch auf Wider-\nstand stossen. Obwohl man grundsätzlich schätzt, dass das Areal genutzt wird, gehen über die Art \nder Nutzung die Meinungen auseinander. Generell wurde der Betrieb als zu intensiv und zu laut \nwahrgenommen. Grundsätzlich ist festzuhalten, dass Lärmimissionen nicht apriori unzulässig sind. \nAllerdings müssen sie fachlich kompetent und detailliert untersucht und beurteilt werden. \n \nIn einer künftigen Nutzung der Schadaugärtnerei ist diesem Umstand Rechnung zu tragen, wenn \nman sich die Akzeptanz des Quartiers sichern will. Es ist wichtig, die Quartierbewohnenden bei \nder weiteren Entwicklung des Areals regelmässig miteinzubeziehen, Partizipation zu leben und \nden direkten Kontakt zu pflegen. Die Funktion der Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation \nhat sich in dieser Hinsicht bewährt. Insbesondere die direkten Nachbarn der Schadaugärtnerei \nschätzen den direkten Ansprechpartner.  \n \nInsgesamt konnten anschliessend an den Studienauftrag von Planteam S AG und Orlando Eberle \nin der Zwischennutzung praktische Erkenntnisse zu geeigneten Nutzungen für das Areal der \nSchadaugärtnerei gewonnen werden. Eine quartierverträgliche Gastronutzung, eine Nutzung als \nöffentlicher Garten und für einen Teil der Fläche als aktiver Treffpunkt und Veranstaltungsort \nscheinen beim breiten Publikum Anklang zu finden. Es scheint realistisch, dass die Schadaugärtne-\nrei als aktiver, lebendiger Konterpart zum eher ruhigen, geordneten und beschaulichen Schadau-\npark das Gebiet Scherzligen/Schadau komplettieren könnte. Dabei empfiehlt sich mit Rücksicht \nauf das Quartier ein behutsames Vorgehen. \n\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Zwischennutzung\n\t3. Ziele der Zwischennutzung\n\t4. Organisation\n\t4.1 Projektgruppe Schadaugärtnerei\n\t4.2 Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation\n\t4.3 Nutzerinnen und Nutzer\n\t4.4 Externe Unterstützung\n\n\t5. Finanzierung\n\t6. Phasen der Zwischennutzung\n\t6.1 Phase 1: Ausschreibung\n\t6.2 Phase 2: initialer Betrieb ab KW 10/2020\n\t6.3 Phase 3: Betrieb 2021\n\n\t7. Ende der bewilligten Zwischennutzung\n\n


parent_type: affair

name: SRB Dringliches Postulat P 20/2018 betreffend Attraktivierung der Innenstadt

format: application/pdf

text: \n \n\n17.10.2018 (StS) – 8473695 - 69412 Seite 1/2 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 15. November 2018 Postulat Nr. P 20/2018 \n \n\n \n\nPostulat betreffend Attraktivierung der Innenstadt \nFraktion Grüne, FDP, SP und Mitunterzeichnende vom 20. September 2018; dringliche Beantwortung \n\n \n\n \n\nWortlaut des Postulates \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nDer Gemeinderat soll im Rahmen der Aufhebung der innenstädtischen Parkplätze zeitnah die nötigen \n\nverkehrslenkenden, flankierenden Massnahmen prüfen, die zur echten Attraktivierung der Innenstadt \n\nnötig sind. Diese sollen die Bedürfnisse der Anwohnenden, Kunden, Besuchenden und \n\nGewerbetreibenden gleichermassen berücksichtigen. Damit sind gemeint: \n\n \n\n1. Flankierende Massnahme, damit ab Stadthofplatz Richtung unteres Bälliz eine echte Fussgängerzone \n\nmöglich und unnötiger motorisierter Durchgangsverkehr ausgeschlossen ist. \n\n2. Einfacher Bezug von Bewilligungen; Parkkarten für definierte Benutzergruppen (Anwohnende, \n\nGeschäftsinhaber, Handwerker, Patienten) über App’s oder das Internet. \n\n3. Umnutzung der Parkplätze Stadthofplatz nicht nur in Kurzzeitparkplätze, sondern auch in \n\nBehindertenparkplätze oder Parkplätze für Handwerker. \n\n4. Signalisation der Anzahl verfügbarer Kurzzeitparkplätze beim Krebserhaus, Einfahrt ab \n\nBahnhofbrücke, Freienhofgasse Richtung oberes Bälliz. \n\n5. Bessere Kommunikation der Erreichbarkeit der Parkhausparkplätze, die innert 2 bis 4 Minuten \n\nFussdistanz von der Innenstadt (Bälliz und Hauptgasse) liegen. \n\n6. Anpassung und Abstimmung der Parkiertarife in der Innenstadt mit dem Ziel einer verkehrslenkenden \n\nWirkung in den Parkhausring. \n\n \n\nBegründung \n\n \n\nIn rund zwei Monaten, im November 2018 soll das Parkhaus im Schlossberg eröffnet werden. Die \n\nBaubewilligung verlangt zum Zeitpunkt der Eröffnung die Umsetzung der flankierenden Massnahmen, \n\nkonkret die Aufhebung der Parkplätze gemäss Abstimmungsbotschaft, Vereinbarung zwischen der Stadt \n\nThun, VCS und IGT und Parkraumkonzept. Im Rahmen der Begleitgruppe scheint ein Kompromiss \n\nmöglich, doch dieser bezieht sich primär auf mögliche Kurzeitparkplätze auf dem Stadthofplatz und der \n\nSignalisation der Innenstadt als Fussgängerzone. Offen bleibt bis heute die Frage, wie künftig der bereits \n\nheute herrschende, unnötige motorisierte Durchgangsverkehr in Form von Promenier- und \n\nParkplatzsuchverkehr ausgeschlossen werden kann. Hierzu sind nicht nur signaletische, sondern primär \n\ngestalterische, bauliche Massnahmen nötig. \n\n \n\nEbenso offen bleibt die Frage, wie gewährleistet ist, dass private Fahrten, z.B. Zufahrt für Anwohnende, \n\nHandwerker und Patiententransporte einfach geregelt werden können. So darf davon ausgegangen \n\nwerden, dass eine allfällige Ausweitung der Güterumschlagsszeiten auf den Nachmittag zusätzliche \n\nprivate, unberechtigte Fahrten in die Innenstadt zur Folge hätte, was wohl in niemandes Sinne wäre. Die \n\nkünftige Lösung muss ein Regime gewährleisten, dass ohne polizeiliche Kontrollen und Bussen \n\nfunktioniert. \n  \n\nSitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nDie%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 15.11.2018 - Postulat P 20/2018 - Attraktivierung der Innenstadt \n\n17.10.2018 (StS) – 8473695 - 69412 Seite 2/2 \n\n \n\nIn vielen anderen Städten gibt es gute Beispiele von Fussgängerzonen, die einen echten Mehrwert \n\nbringen und einfache Lösungen für die Zufahrten ausgewählter Benutzergruppen bieten. So bietet Zürich1 \n\nzum Beispiel den Bezug von Tagesbewilligungen für Anwohner, Firmen, und Zufahrten in die Sperrzone \n\nüber das Internet an. Weiter zeigt der Blick nach Bern, dass die vor 10 Jahren bei der Einführung stark \n\nkritisierten Poller gut funktionieren. Ziel der Aufhebung der Parkplätze muss eine echte Attraktivierung \n\nsein. Nur so können die gewonnenen Flächen für z.B. mehr mobile Pflanzgefässe, mehr \n\nSitzgelegenheiten, Aussengastronomie gewonnen, und die Strassen und Gassen wiederbelebt werden. \n\n \n\nWeiter haben die Parkiertarife eine grosse Wirkung, welche Parkplätze aufgesucht werden. Schon nur \n\nwenige Rappen Preisdifferenz führen dazu, dass z.B. das Parkhaus Aarezentrum bevorzugt aufgesucht \n\nund das Warten in einer Autokolonne in Kauf genommen wird. Und wieso nicht einen Kurzparkiertarif \n\n(z.B. 30 Min. CHF 1.00) in den Parkhäusern der Parkhaus Thun AG einführen, damit diejenigen, die nur \n\netwas abholen möchten, eins der 2 bis 4 Fussminuten entfernten Parkhäuser aufsuchen, anstatt in \n\nEinkaufszentren am Rande der Stadt fahren? Dank einer Abstimmung und Koordination der Parkiertarife \n\nkann die lenkende Wirkung genutzt werden, so dass der aus verkehrstechnischer Sicht richtige Parkplatz \n\nbevorzugt aufgesucht wird. \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Gemeinderates \n\n \n\nDer Gemeinderat ist bereit, dieses Postulat anzunehmen (vgl. auch die Medienmitteilung vom 19. \n\nOktober 2018 zur Fussgängerzone in der Innenstadt). Der Vorsteher Bau und Liegenschaften wird die \n\nHaltung des Gemeinderates an der Stadtratssitzung vom 15. November 2018 mündlich näher ausführen \n\n(vgl. Art. 41 Geschäftsreglement des Stadtrates). \n\n \n\n \n\nAntrag \n\nAnnahme. \n\n \n\n \n\nThun, 17. Oktober 2018 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\nBeilage (nur in elektronischer Form: auf der Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\nMedienmitteilung vom 19. Oktober 2018 zur Fussgängerzone in der Innenstadt \n\n \n\n                                                   \n1 https://www.stadt-zuerich.ch/content/pd/de/index/dav/parkkarten_bewilligungen/online-shop.html  \n\nDatum%20des%20GR-Beschlusses%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20eingesetzt.\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/content/pd/de/index/dav/parkkarten_bewilligungen/online-shop.html\n\n\tPostulat betreffend Attraktivierung der Innenstadt\n\tWortlaut des Postulates\n\tStellungnahme des Gemeinderates\n\tAntrag\n\n\n


Protokollauszug SR 20220922

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 8. Sitzung, Beschluss-Nr. 100 vom 22. September 2022 \nLaufnummer Geschäft: 198176  \n \n \nFragestunde F 19/2022 betreffend Energiesparen \nMark van Wijk, Barbara Lehmann Rickli und Claude Schlapbach (FDP) vom 20. September 2022; \nBeantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 19/2022 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Interne Revision, Abteilung Sicherheit \n \n \nThun, 23. September 2022 / jsch \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 24/2020 betreffend Aktivismus zum Thema Sekten in Thun

text: \n \n\n15.12.2020 (ASi) – Axioma 187557 / 9006974  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. Dezember 2020 Fragestunde F 24/2020 \n \n \n\nFragestunde betreffend Aktivismus zum Thema Sekten in Thun \nReto Kestenholz (Grüne), vom 15. Dezember 2020; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nEin Ehepaar, das im November 2020 zu zweit in der Nähe eines Standes von der Sekte Scientology \nauf deren Gefährlichkeit aufmerksam machen wollte, wurde von den Thuner Behörden in ihrem \nVorhaben einer friedlichen, ruhigen Aktion nicht unterstützt. Dies trotz vorbildlicher Organisation \nund Kommunikation, dank welcher die Aktivist*innen in zahlreichen anderen Städten erfolgreich \nund problemlos arbeiten konnten. Sie waren bereits viele Male in St. Gallen, Winterthur, Luzern, \nWeinfelden, Liestal, Basel, Zürich und auch schon in Bern präsent, haben einen einwandfreien Leu-\nmund und noch nie eine Anzeige erhalten. Sie wollten lediglich von der hierzulande gültigen Mei-\nnungsfreiheit Gebrauch machen, was übrigens bei ihrer Vorgehensweise – nach juristischer Abklä-\nrung – ihr gutes Recht wäre. Vom Polizeiinspektorat wurde mitgeteilt, dass diese Form von Aktivis-\nmus – ein unaufdringliches Warnen vor einer gefährlichen Sekte in definiertem Mindestabstand zu \nScientology – nicht begrüsst würde. Andere Städte stellen sogar gerne Informationen zur Verfü-\ngung, wenn Stände von solchen Sekten (nicht selten unter dem Namen von Tarnorganisationen) \nbewilligt werden und unterstützen damit wertvolle Freiwilligenarbeit. Angeblich ging es in Thun \ndarum, Marktstände in der Nähe des Auftritts von Scientology nicht zu «konfrontieren» mit der \nSituation. Aus zahlreichen Medienberichten über die «Freien Anti-SC Aktivisten» geht aber klar her-\nvor, dass diese weder Passant*innen in irgendeiner Form unangenehm begegnen oder akustisch \nstören könnten. \n \nFragen an den Gemeinderat: \n \n1. Wird die Stadt Thun zukünftig ebenfalls gleich reagieren bei allfälligen Anfragen oder wären die \n\nzuständigen Stellen bereit, ihre Haltung zu überdenken und solche Aktionen zu unterstützen? \n2. Welche Befürchtungen standen bei der kritischen Beurteilung des Vorhabens im Zentrum, gibt \n\nes Bedenken zu längerfristigen Auswirkungen, falls Aufklärungsarbeit dies Art geduldet würde? \n3. Wie schätzt die Stadt Thun die Aktivität und Gefährlichkeit von Sekten wie Scientology und Je-\n\nhovas Zeugen (allenfalls weitere lokal bekannte Akteur*innen) ein? \n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wird die Stadt Thun zukünftig ebenfalls gleich reagieren bei allfälligen Anfragen oder \nwären die zuständigen Stellen bereit, ihre Haltung zu überdenken und solche Aktionen zu unter-\nstützen? \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.12.2020 - Bericht Nr. F 24/2020 - Sekten \n\n \n\n15.12.2020 (ASi) – Axioma 187557 / 9006974  Seite 2 \n\n \nDie Glaubens- und Gewissenfreiheit ist in Artikel 15 der Bundesverfassung geregelt. Gemäss lang-\njähriger Praxis des Polizeiinspektorates erhalten Organisationen, die nicht den anerkannten Lan-\ndeskirchen angehören, max. eine Bewilligung pro Quartal, um auf ihre Anliegen aufmerksam zu \nmachen. Die Bewilligungen werden mit Auflagen versehen, so müssen beispielsweise der Name \nund der Zweck der Organisation für Passanten ersichtlich sein. Mitgliederwerbung im Lastschrift-\nverfahren bleibt untersagt. Wenn die Bewilligungsauflagen nicht eingehalten werden, können Be-\nwilligungen auch entzogen werden. Die gelebte Praxis hat sich bis jetzt bewährt. Eine Änderung ist \ndaher nicht vorgesehen. \n \n \nZu Frage 2: Welche Befürchtungen standen bei der kritischen Beurteilung des Vorhabens im Zent-\nrum, gibt es Bedenken zu längerfristigen Auswirkungen, falls Aufklärungsarbeit dies Art geduldet \nwürde? \n \nDem erwähnten Ehepaar wurde die Aktion nicht verboten. Es bestand und besteht jederzeit die \nMöglichkeit, sich mit einem Informationsstand im Bälliz zu präsentieren, allerdings nicht direkt vor \ndem Stand der genannten Organisation. Die Aktion fand dann allerdings nicht statt. Die Platzzutei-\nlung obliegt in jedem Fall dem diensthabenden Mitarbeitenden des Polizeiinspektorats. \n \n \nZu Frage 3: Wie schätzt die Stadt Thun die Aktivität und Gefährlichkeit von Sekten wie Scientology \nund Jehovas Zeugen (allenfalls weitere lokal bekannte Akteur*innen) ein? \n \nDiese Beurteilung obliegt den zuständigen Stellen auf eidgenössischer und kantonaler Ebene. Der \nGemeinderat stützt sich auf die unter Frage 1 erwähnten Erläuterungen. Im Übrigen vertraut er auf \ndie Urteilsfähigkeit der Bürgerinnen und Bürger. \n \n \nThun, 16. Dezember 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


Wortlaut I 13/2023

text: \nFDP <eis ) \nDie Liberalen \n\nInterpellation: Zukunft und Zukunftsfähigkeit des Kunstmuseums Thun \n\nFraktion FDP/Die Mitte; Mark van Wijk (FDP); Alois Studerus (Die Mitte) \n\nDas Kunstmuseum Thun ist für eine Stadt in der Grössenordnung wie Thun unbestritten ein \n\nGlanzpunkt. Sein Angebot trägt ebenso zur Attraktivität und zum Ruf der Stadt Thun bei, wie \n\nes die historischen Sehenswürdigkeiten oder Thunersee und Aare tun. \n\nIn der Schweizer Kunstszene bespielt das Kunstmuseum Thun eine Nische, da es kein \n\ngrosser Anbieter ist wie das Kunsthaus Zürich, die Fondation Beyeler in Riehen oder das \n\nKunstmuseum Bern, um nur einige namhafte Schweizer Institutionen zu nennen. \n\nUnbestritten ist hingegen, dass das Kunstmuseum Thun mit anderen Kulturangeboten in \n\neinem Verteilkampf um öffentliche Mittel konkurriert: in einer schnelllebigen Welt haben es \n\ntraditionelle Institutionen mit mehrheitlich analogen Angeboten gegenüber modernen, agilen \n\nFormaten schwer. \n\nEs interessiert daher die Fraktion von FDP/Die Mitte Folgendes: \n\n1. Mit welchen Rahmenbedingungen stellt der Gemeinderat sicher, dass das Kunstmuseum \n\nThun für die Zukunft gestärkt wird und weiterhin als analoges Format zur \n\nStandortattraktivität von Thun beiträgt? \n\n2. Welche Aufgaben wird das Kunstmuseum Thun künftig haben, um seine museale \n\nZukunftsfähigkeit im sich stetig wandelnden gesellschaftliichen Kontext zu gewährleisten? \n\nThun, 11.12.2023 \n\n\\ A nal Anlce:\\ \n\nDe \n\n\n


F 06-2011 EO-Gelder Antwort

text: \n \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 17, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 30. Juni 2011  Fragestunde F 6/2011 \n \nFrage betreffend unrechtmässigen Bezügen von EO-Geldern beim Zivilschutz \n\nSVP-Fraktion vom 28. Juni 2011 \n\n \n\nWortlaut der Fragestunde     \nDer Sonntagspresse war zu entnehmen, dass auch beim Zivilschutz in grösserem Rahmen \nunrechtmässig EO-Gelder bezogen worden sind (siehe NZZ am Sonntag). Weil bei der Rückforderung \nsolcher Gelder auch die Gemeinden als aufbietende Stelle in die Verantwortung genommen werden, \nmöchten wir Auskunft zu folgender Frage: \n \nFrage: \n \nIst dem Gemeinderat bekannt, ob auch innerhalb der ZSO Thunplus EO-Gelder zu Unrecht bezogen \nworden sind? \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n\n \n\nNein. Zurzeit sind jedoch Angehörige der ZSO Thunplus von EO-Rückforderungsverfahren betroffen. Ob \n\nallerdings die EO-Bezüge zu Unrecht erfolgt sind, ist Gegenstand von noch hängigen Einsprachen und \n\nBeschwerden. \n\n \n\n \n\n \n\nThun, 30. Juni 2011 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Ratssekretär \n\nRaphael Lanz Marius Mauron \n\n\n


name: SRB Postulat P 13/2022 betreffend Verhinderung von Behinderung - Stärkung von Teilhabe

text: \n \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 27. Oktober 2022 Postulat P 13/2022 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Verhinderung von Behinderung – Stärkung von Teilhabe \nFraktionen glp/EVP/EDU, SP und Grüne/JG vom 12. Mai 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, wie die Ziele der UN-Behindertenrechts-Konvention über \ndie Rechte von Menschen mit Behinderung1 / Beeinträchtigung (MmB) in der Stadt Thun besser \nerreicht werden können. \n \n \n\nBegründung \n \nEine Stadt für alle Menschen zu werden, ist eine Generationenaufgabe. Sie lässt sich nur über Zeit, \nKontinuität, Aufmerksamkeit, Sensibilisierung und Gemeinschaft umsetzen. Der Einbezug von Be-\ntroffenen, Organisationen und Fachexperten ist wichtig. Inklusion kann nicht verordnet, sondern \nmuss Schritt für Schritt gelebt werden. Bereits vorhandene Elemente sollen ergänzt und ganzheit-\nlicher miteinander verbunden werden (z. B. würde so aus Altersbeauftragte eher Teilhabe-Beauf-\ntragte und aus dem Jugend- und Altersleitbild eher ein Generationenleitbild). \n \nSoziale Verantwortlichkeit bedeutet heute, dass MmB nicht so beeinflusst und betreut werden, \ndass sie in die Gesellschaft passen, sondern die Gesellschaft sich öffnet und MmB möglichst norma-\nlisiert einbezieht. Sie sollen ihre Interessen vertreten können und in Entscheidungsprozessen ein-\nbezogen werden. \n \nZudem bedeutet Teilhabe immer auch Teilnahme und Teilgabe. \n \nTeilhabe:  Wahlmöglichkeiten (unterstützende Strukturen, Raum, Sozialraum). \nTeilnahme:  Wählen (Personenkompetenz und -entscheidung). \nTeilgabe:  Beitragen (eigener Beitrag für das Gemeinsame). \n \nDer Thuner Gemeinderat soll also prüfen, wo die Stadt Thun bezüglich Verhinderung von Behinde-\nrung und Stärkung von Teilhabe steht und zudem Handlungsfelder, wenn möglich mit Preisnoten, \nskizzieren. \n  \n\n \n1 Der Begriff «Behinderung» wird in der UN-BRK folgendermassen definiert: «[…] Menschen, die langfristige körperliche, \nseelische, geistige oder Sinnesbeeinträchtigungen haben, welche sie in Wechselwirkung mit verschiedenen Barrieren an \nder vollen, wirksamen und gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft hindern können […].» Es ist allerdings wichtig, \nden Begriff Inklusion nicht zu eng zu fassen (Familien mit Kinderwagen, -anhänger, Senioren …), denn Benachteiligung \nentsteht oft gerade in der Schnittmenge unterschiedlicher Faktoren (wissenschaftlicher Begriff dazu ist Intersektionali-\ntät). \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 2 \n\n \nDer Einfachheit halber und als Hilfestellung haben wir für die Analyse fünf Schwerpunktefelder mit \nmöglichen Fragestellungen und Herangehensweisen erarbeitet: \n \n \n\n• Sensibilisierung / Information \n \nWie wird gewährleistet, dass wichtige Informationen oder Abstimmungsunterlagen z. B. auch Men-\nschen mit Seh- und Hörbeeinträchtigungen zugänglich gemacht werden können? Wie steht es um \ndie städtische Homepage bezügliche Barrierefreiheit? Wo wird der Einsatz «einfacher Sprache und \nleichter Sprache» (wie z. B. Abstimmungsunterlagen) bereits eingesetzt und gefördert? Wo sieht \nder Gemeinderat noch Potential? Gibt es in der Stadt eine Kontaktstelle für Menschen mit Behin-\nderungen / Beeinträchtigungen (MmB) in Wohn-, Freizeit- und Arbeitsfragestellungen? Wie wird \ndie Thuner Bevölkerung, Verwaltung, Schule usw. sensibilisiert im Umgang mit MmB? Was wird \nunternommen, um Akteure im Bereich MmB in Thun sinnvoll miteinander zu vernetzen? Wo wer-\nden Betroffene seitens der Stadt partizipativ bereits einbezogen? \n \n \n\n• Wohnen \n \nWelche bezahlbaren und barrierefreien Wohnräume gibt es? Wie werden diese gesichert und ge-\nfördert? Kann dieses Kriterium allenfalls bei der Zusammenarbeit mit Genossenschaften (Bau-\nrechtszinse usw.) mitberücksichtigt werden? Kennt die Stadt Thun die Bedürfnisse? Wieweit wer-\nden Institutionen von Wohnungsdienstleistungen beim Ausbau des dezentralen Wohnens unter-\nstützt? \n \n \n\n• Arbeiten \n \nWie viele MmB arbeiten bei der Stadt Thun, bezogen auf die gesamte Belegschaft? Wie sieht es in \nden Betrieben mit städtischer Beteiligung diesbezüglich aus? Was wird unternommen, um als Stadt-\nverwaltung mehr Arbeitsplätze für MmB anbieten zu können? Gibt es ein Konzept, um ansässige \nArbeitgebende anzusprechen, vermehrt Einsatzmöglichkeiten für MmB anzubieten? \n \n \n\n• Mobilität \n \nBegutachtungen bestehender städtischer Anlagen, Bauten (auch Schulen, WC-Anlagen), Plätze, \nStrassen, Parkplätze … unter der Perspektive von MmB. Wie wird gefördert, dass MmB an Begeg-\nnungsorten aktiv mitwirken können?  \n \n \n\n• Freizeit, Kultur (Begegnungsorte) \n \nWo gibt es in der Stadt passende Begegnungsorte, welche barrierefrei vielfältigen Zugang für alle \nMenschen sicherstellen? Wie sieht das Thuner Kulturangebot aus der Perspektive von MmB aus? \nWelche Thuner Restaurants erfüllen die Barrierefreiheit? Wie können Thuner Vereine gewonnen \nwerden, den Zugang von MmB zu erleichtern und zu fördern? Welches inklusive (Kurs-) Angebot \n(auch z. B. Umgang mit digitalen Medien) gibt es in Thun, liesse sich dies allenfalls zentral auffüh-\nren? Vielleicht liessen sich die Veranstaltungen auch auf dieses Kriterium bewerten und bezeichnen \n(Veranstaltungsanzeiger). Allenfalls könnte bei der Vergabe von kulturellen Fördergeldern (z. B. in \nder Beitragshöhe) dieses Kriterium zusätzlich miteinbezogen werden. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 3 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nGenerelle Bemerkungen \n \n\n• Das Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderung (Behindertenkonvention \nBRK) wurde am 13. Dezember 2006 in New York von der Generalversammlung der UNO verab-\nschiedet. Von der Schweiz wurde es am 15. April 2014 ratifiziert und ist am 15. Mai 2014 in \nKraft getreten. Mit ihrem Beitritt zum Übereinkommen verpflichtet sich die Schweiz, Hinder-\nnisse zu beheben, mit denen Menschen mit Behinderung konfrontiert sind, sie gegen Diskrimi-\nnierung zu schützen und ihre Inklusion und ihre Gleichstellung in der Gesellschaft zu fördern. \n\n• Der Gemeinderat ist sich bewusst, dass die Stärkung der Teilhabe von Menschen mit Behinde-\nrung (MmB) eine Querschnittsaufgabe darstellt, welche auch in Thun nur interdisziplinär über \nSensibilisierung, Kontinuität und Vernetzung aller Beteiligten (Verwaltung, Fachorganisationen \nund Betroffene) realisiert werden kann. \n\n• Gerade auch deshalb ist es nicht möglich, bei den einzelnen Massnahmen ein konkretes Preis-\nschild zu beziffern. \n\n• Die Umfrage bei den Fachorganisationen im Bereich Behinderung (Procap, Pro Infirmis, Schwei-\nzerischer Blinden- und Sehbehindertenverband SBV) hat ergeben, dass gemäss ihrer Einschät-\nzung der grösste Handlungsbedarf generell in der Barrierefreiheit des öffentlichen Verkehrs \n(Nahverkehr) und in der Hindernisfreiheit des öffentlichen Raumes besteht. Wünschenswert \nwäre weiter, den Zugang zu Arbeitsstellen im 1. Arbeitsmarkt für Menschen mit Beeinträchti-\ngung zu erleichtern.  \n\n• Im Gespräch mit den Betroffenen stellen die Fachorganisationen immer wieder fest, dass je \nnach Form der Beeinträchtigung oder sogar nach Abstufung des Beeinträchtigungsgrades die \nBedürfnisse ganz unterschiedlich sein können (Beispiel Bauen: Menschen mit Sehbehinderung \nund Rollstuhlfahrer/innen können diametral entgegengesetzte Bedürfnisse haben: Absätze \nsind notwendig  Absätze sind Hindernisse). \n\n• Unter der Koordination des SBV wurde 2020 das interdisziplinäre Netzwerk «Hindernisfrei \ndurchs Berner Oberland» geschaffen mit dem Schwerpunkt Stadt Thun. In diesem Netzwerk \nsind alle relevanten Organisationen des Behindertenwesens sowie Betroffene selbst aus dem \nRaum Thun vertreten. Von der Stadtverwaltung ist der Fachbereich Planung / Neubau des Tief-\nbauamtes und die Alters-, Generationen- und Präventionsbeauftragte der Abteilung Soziales \nbereits aktiv vertreten. Das Netzwerk ist gut gestartet und die aktive Mitarbeit von zwei Abtei-\nlungen der Stadtverwaltung im Netzwerk ermöglicht, dass wichtige Bedürfnisse von MmB in die \nVerwaltung einfliessen und bereits in der Planungsphase aufgenommen werden können. Bei \nBedarf können weitere Abteilungen eingebunden oder auch gezielte Fragen ad hoc einge-\nspiesen werden. \nJedoch ist die Finanzierung des Netzwerks noch nicht gesichert, insbesondere für die Kosten \nder Gebärdensprachdolmetschenden ist kein Budget vorhanden. Hier könnte ein Beitrag der \nStadt Thun dazu beitragen, die weitere Arbeit dieses wichtigen Netzwerks zu stärken und zu \nfestigen. \n\n \n \n\nBereich Sensibilisierung / Information \n \nDie Sensibilisierung für alle Formen von Behinderung hat gemäss Rückmeldung der Behindertenor-\nganisationen zentrale Bedeutung. Dies sowohl im Hinblick auf die allgemeine Bevölkerung, aber \nauch im Hinblick auf die Verwaltung. So stecke oft nicht eine Absicht dahinter, wenn auf die \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 4 \n\nBedürfnisse von MmB nicht Rücksicht genommen werde, sondern Unwissen oder fehlende Acht-\nsamkeit. Wenn beispielsweise Fahrzeuge auf den Leitlinien für Sehbehinderte abgestellt seien, \nwüssten die betreffenden Lenker/innen meist nicht, wozu diese da seien. Insbesondere bei Neuge-\nstaltungen (wie z.B. den blauen Wellen) müssten sozusagen als Grundhaltung auch die Bedürfnisse \nvon Behinderten von Anfang an mitbedacht und eingeplant werden. Dies spare teure nachträgliche \nAnpassungen und Umgestaltungen. \n \n \n\nWie steht es um die städtische Homepage bezüglich Barrierefreiheit? \n \nDie Webseite der Stadt Thun wird gegenwärtig einem kompletten Relaunch unterzogen, der im \nHerbst 2022 live geht. Der neue Webauftritt basiert auf einem System der Firma i-web, das grossen \nWert auf eine maximale Zugänglichkeit (sog. „Barrierefreiheit“) sowie auf Bedienerfreundlichkeit \nlegt. Zugänglichkeit bedeutet, dass auch Menschen mit Behinderungen (insbesondere Sehbehin-\nderte, motorisch Behinderte, Hörbehinderte und Menschen mit kognitiven Defiziten) auf die In-\nhalte des Webauftritts zugreifen und diese verstehen können. Massgebend sind dabei die interna-\ntionalen Richtlinien für die Zugänglichkeit von Webauftritten WCAG 2.0 und eCH-0059. Einfache \nbzw. leichte Sprache werden ebenfalls zum Einsatz kommen. \n \n \n\nBereich Wohnen / Bauen \n \n\n• Ein wichtiges Ziel der Wohnstrategie 2030 ist die Förderung und Stärkung der Wohnbaugenos-\nsenschaften als traditionelle und starke Träger des gemeinnützigen und bezahlbaren Woh-\nnungsbaus. In der Thuner Wohnbau-Charta ist verankert, dass die Wohnbaugenossenschaften \nanstreben, ein vielfältiges Wohnungsangebot für Menschen in unterschiedlichen Lebenslagen \nzu schaffen. Im Rahmen der Erarbeitung der Gesamtstrategien der Wohnbaugenossenschaften \nstellt sich somit auch die Frage nach den jeweiligen Zielgruppen und der Mieterschaft der Ge-\nnossenschaften, womit insbesondere bei Neubauvorhaben die Thematik barrierefreier Woh-\nnungen in den Vordergrund rückt. Mit diversen Arealentwicklungen schafft die Stadt Thun zu-\ndem die Grundlage für die Entwicklung attraktiver, nachhaltiger und hindernisfreier neuer \nWohnquartiere für eine generationenübergreifende Bewohnerschaft. Teile einzelner dieser \nAreale (insbesondere Bostudenzelg und Siegenthalergut) sollen im Baurecht an gemeinnützige \nWohnbauträger abgegeben werden, um so ein vielfältiges, zeitgemässes und attraktives Woh-\nnungsangebot schaffen zu können. Bei verschiedenen Arealentwicklungen werden zudem die \nBedürfnisse sozialer Institutionen wie bspw. Alters- und Pflegeheime, welche ein breites Ange-\nbot an Dienstleistungen in die Quartiere bringen, miteinbezogen. \n\n• Bei Baubewilligungsverfahren wird Procap zu einer Stellungnahme beigezogen und im entspre-\nchenden Fachbericht werden die Bedingungen definiert. Bei Gastgewerbebetrieben ist die Leit-\nbehörde das Regierungsstatthalteramt von Thun. Auch da wird Procap zur Stellungnahme auf-\ngefordert. \n\n• Bei der Gesamtabwägung bei einem Bauentscheid muss aber immer der konkrete Fall beurteilt \nwerden. So gilt es, z.B. zwischen denkmalpflegerischen und anderen baurechtlichen Bestim-\nmungen abzuwägen oder zwischen den sogenannten „Strassen-Sichtbermen“ („Sicht-Linien“, \nwelche im Bereich eines Strassenabschnittes freigehalten werden müssten) und gestalterischen \nElementen wie Gartenmauern. \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 5 \n\n \nBereich Arbeiten \n \nWie viele MmB arbeiten bei der Stadt Thun, bezogen auf die gesamte Belegschaft?  \n\n• Total sind 4 Personen in sogenannten Nischenarbeitsplätzen (geschützte Arbeitsplätze) tätig. \nZusätzlich ist ein Arbeitsplatz seit Mai 2022 im Tiefbauamt vakant aufgrund Kündigung durch \nden Mitarbeiter. \n\n• Die Stadt Thun führt keine Erhebung durch, wie viele MmB tätig sind, welche ihre Aufgaben \ntrotz einer individuellen Einschränkung vollumfänglich erfüllen. \n\n \n \n\nWie sieht es in den Betrieben mit städtischer Beteiligung diesbezüglich aus? \n \n\n• Energie Thun: «Unsere Infrastruktur ist so eingerichtet, dass auch Personen mit einer körperli-\nchen Beeinträchtigung bei uns arbeiten können. Aktuell haben wir jedoch keine Person mit kör-\nperlicher Beeinträchtigung in einer Festanstellung. Allerdings beschäftigen wir vier Mitarbei-\ntende, die von psychischen Beschwerden betroffen sind, jedoch keine IV-Leistungen beanspru-\nchen. Zudem bieten wir auch immer wieder Abklärungseinsätze oder Arbeitsversuche für die \nIV an.» \n\n \n \n\nWas wird unternommen, um als Stadtverwaltung mehr Arbeitsplätze für MmB anbieten zu können? \n \n\n• Momentan sind keine zusätzlichen Aktivitäten für Menschen mit Behinderung geplant. Die \nStadt Thun konzentriert sich gegenwärtig darauf, dass bestehende Mitarbeitende mit einer auf-\ntretenden gesundheitlichen Beeinträchtigung weiterhin bei der Stadt tätig sein können. \n\n• Ein Konzept, um ansässige Arbeitgebende anzusprechen, vermehrt Einsatzmöglichkeiten für \nMmB anzubieten, besteht nicht. \n\n \n \n\nBereich Mobilität \n \n\n• Das Gesamtverkehrskonzept GVK 2035 legt Wert auf die Optimierung der Bedürfnisse aller Ver-\nkehrsbeteiligten und die hindernisfreie Ausgestaltung der Verkehrsanlagen. Gestützt auf das \nBehindertengleichstellungsgesetz (BehiG), definiert das GVK die Massnahmen für die behinder-\ntengerechte Ausstattung des ÖV- Haltestellennetzes. Gemäss Stadtentwicklungskonzept STEK \n2035 ist es zudem ein wichtiges Ziel, das Wohnumfeld in den Quartieren zu stärken und wei-\nterzuentwickeln, indem die entsprechende Versorgung und Erreichbarkeit für alle Bewohner-\ngruppen gewährleistet wird. Das Legislaturziel 5 «Aussenräume und Lebensräume sind aufge-\nwertet» und konkret die Massnahme 17 «Zentren der Quartiere und deren öffentliche Räume \naufwerten und stärken» sieht vor, die lokalen Quartierzentren zu stärken und weiterzuentwi-\nckeln, um Mehrwerte für alle Bewohner zu generieren. Bei der Entwicklung des Bahnhofquar-\ntiers im Rahmen des partizipativen Charrette Verfahrens werden so beispielsweise bereits in \neiner frühen Phase neben Experten auch Interessenvertretende für Menschen mit Behinderung \neinbezogen. \n\n• Das Amt für Stadtliegenschaften hat im Jahr 2020 alle 40 Kindergärten und Schulanlagen (Un-\nter- und Oberstufe) hinsichtlich der Behindertentauglichkeit untersucht. Dabei wurde festge-\nstellt, dass mit Ausnahme der kürzlich neu erstellten oder sanierten Anlagen kleinere und grös-\nsere Defizite bestehen. Der Vorgehensplan zur Umsetzung hindernisfreier Anlagen liegt dem-\nnächst vor. Das Amt für Stadtliegenschaften beabsichtigt demnach, die bestehenden Defizite \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 6 \n\nrasch anzugehen und sieht vor, nicht baubewilligungspflichtige Massnahmen in den nächsten \n3 Jahren im «Baulichen Unterhalt» zu beheben. Baubewilligungspflichtige Massnahmen wer-\nden in erster Linie mit den bereits geplanten Erneuerungs- und Sanierungsmassnahmen umge-\nsetzt. Die verbleibenden Anlagen werden priorisiert und in den ordentlichen Bauwerkserhal-\ntungsprozess der Stadt Thun eingegeben. Dabei wird darauf geachtet, dass jeder Schulkreis in \nThun über eine barrierefreie Anlage (Kindergarten, Unter- und Oberstufe) verfügt. \n\n \n \n\nBereich Freizeit / Kultur (Begegnungsorte) \nWo gibt es in der Stadt passende Begegnungsorte, welche barrierefrei vielfältigen Zugang für alle \nMenschen sicherstellen? \n \n\n• Die Stadt Thun hat einen Leistungsvertrag mit Thun-Thunersee Tourismus abgeschlossen. Unter \nhttps://www.thunersee.ch/planen/barrierefreie-ausflugsziele sind eine Vielzahl von barriere-\nfreien Orten und Ausflugszielen in der Stadt und Region Thun gelistet. \n\n• Der Zugang zu den Spielplätzen (inkl. Schulanlagen) ist gewährleistet. Allerding sind nur ein-\nzelne Spielbereiche auf Kinder mit Behinderung zugeschnitten. \n\n• Räumlichkeiten des Kompetenzzentrums Integration Oberland werden von Betroffenenverei-\nnigungen für Zusammenkünfte genutzt. Letztes Jahr wurde ein Kind mit Behinderung (Triso-\nmie21) in der Ferieninsel betreut. Im Rahmen der Spielbrache in der Schadaugärtnerei gibt es \neine Zusammenarbeit mit Silea. \n\n• In den Badebetrieben und Eissportbetrieben pflegt das Amt für Bildung und Sport den Aus-\ntausch mit Procap, sowohl im Betrieb wie auch bei Sanierungen und Umbauten. Das Strandbad \nhat eine hindernisfreie Behindertentoilette. Zudem hat es einen mobilen Schwimmbadlift (ge-\nsponsert von Cerebral) und einen Wasserrollstuhl. Auf der Kunsteisbahn hat es zwei Eisschlitten \nfür Rollstuhlfahrer und einen eigenen Rollstuhl. In Thun dürfen Rollstuhlfahrer auch ohne Eis-\nschlitten aufs Eis (dies ist auf anderen Eisbahnen nicht immer möglich). Badmeister, Eismeister \nund Kassierinnen sind achtsam, ausgebildet und trainiert bezüglich Unterstützung von Behin-\nderten und helfen gerne bei Bedarf. \n\n• Etliche Kulturorte sind barrierefrei oder zumindest teilweise barrierefrei (z.B. KKThun, Stadtbib-\nliothek, Kunstmuseum, Thun-Panorama, Theater Alte Oele, Schloss Thun [Neues Schloss]), und \nermöglichen so auch Menschen mit Geh-Beeinträchtigungen den Zugang zu den jeweiligen An-\ngeboten. \n\n \n \n\nWie sieht das Thuner Kulturangebot aus der Perspektive von MmB aus? \n \n\n• Gemäss Kulturleitbild der Stadt Thun (vgl. S 22) soll der Kreis der Labelträger/innen und -träger \nvon Kultur inklusiv, einem Angebot von Pro Infirmis weiter ausgedehnt werden. Die Kulturabtei-\nlung ist diesbezüglich mit einzelnen Kulturinstitutionen in Kontakt.  \n\n• Zwei Kulturveranstalterinnen und -veranstalter in Thun haben eine Labelpartnerschaft mit Kul-\ntur inklusiv vereinbart: So das Kunstmuseum Thun mit dem Thun-Panorama Kunstmuseum Thun \n& Thun Panorama - Kultur inklusiv und das Literaturfestival Literaare Literaare – Thuner Litera-\nturfestival - Kultur inklusiv. Am Literaturfestival werden jeweils einige Lesungen in Gebärden-\nsprache übersetzt. \n\n \n  \n\nhttps://www.thunersee.ch/planen/barrierefreie-ausflugsziele\nhttps://www.kulturinklusiv.ch/de/label/labelpartner/kunstmuseum-thun-thun-panorama-93.html\nhttps://www.kulturinklusiv.ch/de/label/labelpartner/kunstmuseum-thun-thun-panorama-93.html\nhttps://www.kulturinklusiv.ch/de/label/labelpartner/literaare-nnbsp;thuner-literaturfestival-99.html\nhttps://www.kulturinklusiv.ch/de/label/labelpartner/literaare-nnbsp;thuner-literaturfestival-99.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Postulat P 13/2022 – Verhinderung von Behinderung \n\n16.09.2022 (ASo) – 9341673 -     Seite 7 \n\n \n\nWelche Thuner Restaurants erfüllen die Barrierefreiheit? \n \nWelche Restaurants in Thun aktuell vollständig barrierefrei sind, kann nicht beantwortet werden. \nBei Restaurants gibt es bei neuen Betrieben in der Baugesetzgebung dazu klare Vorschriften. \n \n \n\nVielleicht liessen sich die Veranstaltungen auch auf dieses Kriterium bewerten und bezeichnen (Ver-\nanstaltungsanzeiger). \n \nDie Einträge in den Eventkalender, der auf der städtischen Webseite und in der App „My Local Ser-\nvices“ integriert ist, werden durch die Veranstaltenden selber in der Event-Datenbank Eventfrog \nvorgenommen. Hinweise auf Barrierefreiheit etc. müssten durch die Veranstaltenden erstellt wer-\nden. \n \n \n\nAllenfalls könnte bei der Vergabe von kulturellen Fördergeldern (z.B. in der Beitragshöhe) dieses \nKriterium zusätzlich miteinbezogen werden. \n \nGrundsätzlich unterstützt die Kulturabteilung Bestrebungen der Veranstaltenden bezüglich Inklu-\nsion und Barrierefreiheit. Wird der Mehraufwand in den Gesuchen explizit aufgeführt, kann auch \neine entsprechend höhere finanzielle Unterstützung erfolgen. Zudem haben kulturelle Institutionen \nund Veranstaltende gemäss Leistungsvertrag den Auftrag, Menschen mit Behinderung den Zugang \nzum Angebot zu erleichtern. \n \n \nDa die Prüfung der Anliegen der Postulantinnen mit der vorliegenden Berichterstattung bereits er-\nfolgt ist, kann das Postulat angenommen und gleichzeitig abgeschrieben werden. \n \n \nAntrag \nAnnahme und gleichzeitige Abschreibung. \n \n \nThun, 16. September 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilage \nÜbereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen der UNO \n \n\n\n\t Die Stadt Thun hat einen Leistungsvertrag mit Thun-Thunersee Tourismus abgeschlossen. Unter https://www.thunersee.ch/planen/barrierefreie-ausflugsziele sind eine Vielzahl von barrierefreien Orten und Ausflugszielen in der Stadt und Region Thun gelis...\n\t Gemäss Kulturleitbild der Stadt Thun (vgl. S 22) soll der Kreis der Labelträger/innen und -träger von Kultur inklusiv, einem Angebot von Pro Infirmis weiter ausgedehnt werden. Die Kulturabteilung ist diesbezüglich mit einzelnen Kulturinstitutionen i...\n\t Zwei Kulturveranstalterinnen und -veranstalter in Thun haben eine Labelpartnerschaft mit Kultur inklusiv vereinbart: So das Kunstmuseum Thun mit dem Thun-Panorama Kunstmuseum Thun & Thun Panorama - Kultur inklusiv und das Literaturfestival Literaare...\n\n


Protokollauszug SR 20201218

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, 11. Sitzung, Beschluss-Nr. 129 vom 18. Dezember 2020 \nLaufnummer Geschäft: 185120 \n \n \nInterpellation I 5/2020 betreffend Mokka \nReto Schertenleib (SVP) vom 2. Juli 2020; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 5/2020 \n \nDer Interpellierende erklärt sich von der Beantwortung befriedigt.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Kulturabteilung \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Finanzinspektorat, Amt für Stadt-\n\nliegenschaften, Tiefbauamt, Amt für Bildung und Sport, Abteilung Sicherheit, Fi-\nnanzverwaltung \n\n \n \nThun, 21. Dezember 2020 / an \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '033':84 '1':2 '11':7 '129':12 '145':90 '18':14 '185120':19 '2':29 '20':87 '2020':16,31,75 '21':73 '225':85 '3602':91 '5/2020':22,38 '82':86 'abteil':68 'amt':58,63 'auszug':5 'beantwort':32,45 'befriedigt':46 'bericht':33 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'bildung':65 'christoph':79 'dezemb':15,74 'erklart':41 'fi':70 'finanzinspektorat':57 'geht':47 'gemeinderat':35 'geschaft':18 'i':21,37 'interpellation':20 'interpellier':40 'juli':30 'kenntnis':53 'kulturabteil':51 'laufnumm':17 'liegenschaft':61 'mokka':24 'nanzverwalt':71 'nr':11,36 'postfach':89 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':88 'reto':25 'schertenleib':26 'seit':1 'sich':69 'sitzung':8 'sport':67 'stadt':60 'stadtkanzlei':56 'stadtrat':6,81 'stadtrat@thun.ch':82 'stadtratssekretar':78 'stadtschreib':54 'stald':80 'svp':27 'telefon':83 'thun':72,92 'thun.ch':93 'tiefbauamt':62 'vizestadtschreib':55 'vollzug':50

doc_text_tsv_it: '033':84 '1':2 '11':7 '129':12 '145':90 '18':14 '185120':19 '2':29 '20':87 '2020':16,31,75 '21':73 '225':85 '3602':91 '5/2020':22,38 '82':86 'abteilung':68 'amt':58,63 'an':48,76 'auszug':5 'beantwortung':32,45 'befriedigt':46 'bericht':33 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'bildung':65 'christoph':79 'der':39,44,77 'des':34 'dezember':15,74 'erklärt':41 'fi':70 'finanzinspektorat':57 'für':59,64 'geht':47 'gemeinderates':35 'geschäft':18 'interpellation':20 'interpellier':40 'jul':30 'kenntnis':53 'kulturabteilung':51 'laufnummer':17 'liegenschaften':61 'mokk':24 'nanzverwaltung':71 'nr':11,36 'postfac':89 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathaus':88 'ret':25 'schertenleib':26 'seit':1 'sich':42 'sicherheit':69 'sitzung':8 'sport':67 'stadt':60 'stadtkanzle':56 'stadtrat':6,81 'stadtrat@thun.ch':82 'stadtratssekretär':78 'stadtschreiber':54 'stalder':80 'svp':27 'telefon':83 'thun':72,92 'thun.ch':93 'tiefbauamt':62 'und':66 'vizestadtschreiber':55 'vollzug':50 'vom':13,28 'von':43 'zum':49 'zur':52


name: SRB Interpellation I 7/2022 betreffend Interpellation zum Energiesparen in Thun

text: \n \n\n16.09.2022 (UwEM) – Axioma   / 9341864   Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 27. Oktober 2022 Interpellation I 7/2022 \n \n \n \n\nInterpellation betreffend Energiesparen in Thun \nAdrian Christen (SP) und Mitunterzeichnende vom 12. Mai 2022; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Interpellation \n \nDass die Schweiz, und somit auch Thun, abhängig von Öl- und Gasimporten ist, ist eine Tatsache \nund das sagte Bundesrat Guy Parmelin im Eco Talk von SRF. Daher ist ein Energiemangel wegen des \nUkraine-Kriegs denkbar. Deswegen überlegt sich der Bundesrat, die Bevölkerung zu bitten, im Win-\nter weniger zu heizen. Der Wirtschaftsminister sagt etwas, das wir alle auch wissen: «Bereits ein \nGrad weniger würde den Energieverbrauch von Öl und Gas für die Heizung um fünf bis sieben Pro-\nzent senken.» \n \nNeben dem Bund und den Kantonen sind auch die Gemeinden aufgefordert, Massnahmen zu tref-\nfen. Dazu drei Beispiele von Gemeinden: \n \nSchlieren: Das Wasser im Schwimmbad «Im Moos» in Schlieren (ZH) wird diesen Sommer nicht er-\nwärmt. «Wir wollen Putins Krieg nicht länger mitfinanzieren und heizen unsere Becken nicht mehr \nmit russischem Gas», sagt Stadtrat Christian Meier. Normalerweise können Gäste bei 20 Grad plant-\nschen, dieses Jahr beträgt die Wassertemperatur nur um die 17 Grad. Natürlich habe die Mass-\nnahme allein nur einen geringen Effekt, räumt Meier ein. «Doch jeder Franken, der nicht nach Russ-\nland fliesst, ist sinnvoll. Wenn das Verständnis wächst und jeder etwas weniger heizt, macht das \nirgendwann viel aus.» \n \nJonschwil: Die St. Galler Gemeinde hat Massnahmen zum Stromsparen ausgearbeitet. Jonschwil \nerwägt, die Strassenbeleuchtung stärker zu dimmen oder auf wichtige Kreuzungen zu beschränken. \nDa ein Teil der Schulanlagen mit Erdwärmesonden geheizt wird, könnte dort mittels einer generel-\nlen Temperatur-Absenkung Strom eingespart werden. Ein Runterfahren der Kläranlage im Winter-\nhalbjahr über Nacht ist ebenfalls denkbar. \n \nHorw: In der ganzen Schweiz gibt es Seethermie-Projekte, um aus kaltem Seewasser Energie zu \ngewinnen. Am Vierwaldstättersee entsteht das landesweit grösste dieser Projekte. Die See-Energie-\nAnlage von Energie Wasser Luzern EWL im Luzernischen Horw soll 7’000 Haushalte mit Wärme be-\nliefern. \n \nDie Situation bezüglich der Energiepreise und der Energieverfügbarkeit ist sehr unberechenbar. Be-\nsonders mit Blick auf den nächsten Winter habe ich mir Gedanken gemacht. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_88865d0dad454c4baa53b663ad953671/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nhttps://www.srf.ch/news/schweiz/klimafreundlich-heizen-der-kalte-see-bringt-waerme-in-die-gute-stube\nhttps://www.srf.ch/news/schweiz/klimafreundlich-heizen-der-kalte-see-bringt-waerme-in-die-gute-stube\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Bericht Nr. I 7/2022 - Energiesparen \n\n \n\n16.09.2022 (UwEM) – Axioma   / 9341864  Seite 2 \n\n \nFragen an den Gemeinderat \n \n1. Wo und wie könnte die Gemeinde Thun zusätzlich zu den bereits vorgesehenen Massnahmen \n\nwegen der Klimaerwärmung noch Energie sparen? (siehe dazu das Beispiel von Jonschwil.) \n2. Gibt es in Thun auch ein Seethermie-Projekt wie in Horw? Wäre es nicht sinnvoll, wenn die Ener-\n\ngie Thun oder andere ein solches Projekt starten würden? Was könnte die Gemeinde Thun dazu \nbeitragen, dass ein Seethermie-Projekt gestartet wird? Wenn es schon ein Projekt gibt, was tut \ndie Gemeinde Thun, dass das Projekt erfolgreich ist? \n\n3. Kann sich der Gemeinderat vorstellen, wie der Bundesrat Thunerinnen und Thuner zu animie-\nren, Energie zu sparen? Wie könnte sich der Gemeinderat vorstellen, das zu machen, damit eine \nsolche Kampagne auch eine positive Auswirkung hat? \n\n \n \nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Wo und wie könnte die Gemeinde Thun zusätzlich zu den bereits vorgesehenen Mas-\nsnahmen wegen der Klimaerwärmung noch Energie sparen? (siehe dazu das Beispiel von Jon-\nschwil.) \n \nDie Stadt Thun ist als Energiestadt und als Anwärterin zur Energiestadt Gold dazu verpflichtet, den \nstädtischen Energieverbrauch laufend zu optimieren. \n \nDie Stadt Thun führt, als eine dieser Energiestadt-Massnahmen, eine jährliche Energiebuchhaltung \nmit laufender Verbrauchskontrolle der städtischen Liegenschaften im Finanz- und Verwaltungsver-\nmögen durch. Die Objektblätter zu Schulen, Kindergärten, Sportanlagen, Verwaltungsgebäuden, \nWohngebäuden und speziellen Nutzungen, wie beispielsweise das KK Thun oder Schloss Schadau, \ndienen der Erkennung des Sanierungsbedarfs (Gebäudehülle, Fenster, Dächer etc.) und von Be-\ntriebsoptimierungen an Installationen (Sanitärapparate, Heizung, Lüftung etc.). Die Ergebnisse aus \nder Energiebuchhaltung werden regelmässig mit den zuständigen Hauswarten gespiegelt und dis-\nkutiert. Einmal jährlich findet ein Weiterbildungs- und Austauschanlass aller städtischen Hauswarte \nzu Energiethemen mit der Energieberatung statt. Der nächste Austausch ist im Herbst vorgesehen, \nan dem das Thema Energiesparen ein Fokus sein wird. Weiter gilt für sämtliche städtischen Baupro-\njekte die Gebäudeenergiestrategie, die für Sanierungen oder Neubauten eine Zertifizierung nach \nMinergie P-Eco und für grosse Bauvorhaben den «Standard Nachhaltiges Bauen Schweiz (SNBS)» \nvorsieht. \n \nDamit der Energieverbrauch weiter reduziert werden kann, wird derzeit in der Schulanlage Ober-\nmatt ein IT-gestütztes System zur Heizungsoptimierung eingesetzt (System Cleveron). Zurzeit lau-\nfen Auswertungen zur Verwendung dieses Systems, die aufzeigen sollen, auf welche weiteren \nSchulhäuser das System ausgeweitet werden kann. \n \nFür Büro- und Verwaltungsgebäude, Schulen, Kindergärten, Bibliotheken, Turnhallen und Sportan-\nlagen sind die Raumtemperaturen während der Heizperiode sowie die entsprechenden Betriebs-\nzeiten in einer vom Gemeinderat beschlossenen Weisung einheitlich geregelt Die Hauswarte sind \nzudem bemüht die Nutzerinnen und Nutzer der Liegenschaften, wie beispielsweise das Lehrperso-\nnal, regelmässig über richtiges Lüften und sparsamen Energieverbrauch zu informieren. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Bericht Nr. I 7/2022 - Energiesparen \n\n \n\n16.09.2022 (UwEM) – Axioma   / 9341864  Seite 3 \n\n \nDie Strassenbeleuchtung in der Stadt Thun wird laufend auf LED umgerüstet, insbesondere bei Sa-\nnierungen von Strassenzügen. Per Ende des Jahres 2021 konnte so in der Stadt Thun ein LED-Anteil \nvon 38 Prozent erreicht werden. Bei jeder Umrüstung wird standardmässig eine autonome Lichtab-\nsenkung programmiert, welche jeweils ab 22.00 Uhr eingeleitet wird. Demnach werden die Stras-\nsen bis 22.00 Uhr mit 100 Prozent der Leistung beleuchtet. Ab 22.00 Uhr bis um Mitternacht wird \nmit 70 Prozent der Leistung beleuchtet und von Mitternacht bis 05.30 Uhr, werden die Thuner \nStrassen mit einer Leistung von 40 Prozent beleuchtet. Des Weiteren befinden sich zurzeit diverse \nintelligente Lichtsteuerungen in der Testphase, wobei der Kosten-/ Nutzenfaktor solcher Lichtsteu-\nerungen momentan noch nicht zufriedenstellend ist. \n \nHinsichtlich weiteren Energiesparpotenzialen gäbe es die Möglichkeit, im Strandbad Thun die Tem-\nperatur des Badewassers während einer Strommangellage abzusenken. Im Strandbad Thun werden \nalle Badebecken mittels Wärmepumpe (Seewasser) aktiv beheizt. Die erforderliche Energie der \nWärmepumpe wird teilweise durch die vorhandene Photovoltaikanlage auf den Dächern des \nStrandbads gedeckt, die restliche benötigte Energie wird durch weitere PV-Anlagen auf städtischen \nDächern kompensiert. Das Badewasser wird also zu 100 Prozent mit erneuerbaren Energien be-\nheizt. Die Badetemperatur im Strandbad Thun wird auf einer Temperatur von 24°C gehalten. Durch \neine Reduktion der Badetemperatur könnte der Energiebedarf des Strandbades Thun abgesenkt \nund mehr Strom ins Netz eingespeist werden. Zudem besteht Potenzial zum weiteren Ausbau von \nPhotovoltaik auf städtischen Gebäuden zur Steigerung des Eigenverbrauchs, wodurch weniger \nStrom aus dem Netz bezogen werden müsste. \n \n \nZu Frage 2: Gibt es in Thun auch ein Seethermie-Projekt wie in Horw? Wäre es nicht sinnvoll, \nwenn die Energie Thun oder andere ein solches Projekt starten würden? Was könnte die Ge-\nmeinde Thun dazu beitragen, dass ein Seethermie-Projekt gestartet wird? Wenn es schon ein \nProjekt gibt, was tut die Gemeinde Thun, dass das Projekt erfolgreich ist? \n \nZur Nutzung der Seethermie hat die Fachstelle Umwelt Energie Mobilität bereits im Frühjahr 2021 \neine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben, die im Juni 2022 abgeschlossen worden ist. Auslösen-\nder Grund für die Studie war die Feststellung eines Ingenieurbüros und des Kantons, dass im Aare-\nfeld keine zusätzlichen Grundwassernutzungen möglich sind. Im Rahmen der Machbarkeitsstudie \nsind vom Bälliz bis ins Gwatt verschiedene Perimeter auf ihre Eignung zur Nutzung von Seewärme \ngeprüft, verschiedene technische Varianten mit Wärmepumpen und Spitzenlastabdeckungen ver-\nglichen und anhand von spezifischen Wirtschaftlichkeits- und technischen Machbarkeitsanalysen \nbeurteilt worden. Die Studie kommt zum Schluss, dass ein grosses Wärmenutzungspotential vor-\nliegt, und auch eine genügende Nutzungsdichte vorhanden ist, damit ein solcher Wärmeverbund \nrealisiert und wirtschaftlich betrieben werden kann. Andererseits sind die Investitionskosten für ein \nderartiges Projekt enorm hoch. \n \nDie Energie Thun AG hat die Machbarkeitsstudie bereits im Verwaltungsrat diskutiert. Gestützt auf \ndiese Diskussion erteilte die Energie Thun AG den Auftrag, in einer vertiefenden Studie für die Wär-\nmeversorgung auch andere Energieträger wie Abwärme aus der KVA und Grundwasser miteinzu-\nbeziehen. Die Erkenntnisse daraus werden Basis für mögliche weitere Handlungsschritte sein. Der \nAusbau der Fernwärme ist in der laufenden Revision des überkommunalen Richtplans Energie von \ngrosser Bedeutung. \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 27.10.2022 - Bericht Nr. I 7/2022 - Energiesparen \n\n \n\n16.09.2022 (UwEM) – Axioma   / 9341864  Seite 4 \n\n \nDie Machbarkeitsstudie wurde infolge auch in der Sachkommission Finanzen Ressourcen Umwelt \nvorgestellt. Am 5. September 2022 besuchten Vertreterinnen und Vertreter der Energie Thun AG, \ndes Stadtrates und des Thuner Innenstadtleistes die Baustelle des Seethermieprojektes in Biel. Da-\nbei handelt es sich um ein gemeinsames Projekt des Energieverbund Bielersee AG, dessen Träger-\nschaft Energie Service Biel (ESB) und die Stadt Nidau ist. \n \n \nZu Frage 3: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, wie der Bundesrat Thunerinnen und Thuner zu \nanimieren, Energie zu sparen? Wie könnte sich der Gemeinderat vorstellen, das zu machen, damit \neine solche Kampagne auch eine positive Auswirkung hat? \n \nAls Energiestadt ist die Stadt Thun immer bestrebt die Bevölkerung auf Energieeffizienzmassnah-\nmen zu sensibilisieren. Dies beispielsweise durch die Unterstützung des Energieunterrichts an Thu-\nner Schulen, in welchem es darum geht, Schüler und Schülerinnen zum Energiesparen zu sensibili-\nsieren. Des Weiteren sind im Rahmen der Klimastrategie der Stadt Thun verschiedene Massnahmen \nin den Bereichen Sensibilisierung, Suffizienz und Effizienz vorgesehen. So ist eine Sensibilisierungs-\nMassnahme geplant, durch welche Thuner Zielgruppen wiederholt sensibilisiert, informiert und zu \nklimafreundlichem Verhalten angeregt werden sollen. Weiter kann sich der Gemeinderat vorstel-\nlen, in Zukunft im Rahmen von gezielten Aktionen, wie Stromsparwettbewerben, die Thuner Bevöl-\nkerung zum Stromsparen anzuregen. \n \nAngesichts der drohenden Energiemangellage im Zusammenhang mit dem Krieg auf die Ukraine, \nder anhaltenden Trockenheit in Mitteleuropa und der geringen Verfügbarkeit der Kernkraftwerke \nin Frankreich hat der Gemeinderat am 31. August 2022 beschlossen, unter der Leitung des Abtei-\nlungsleiters Sicherheit eine Taskforce einzusetzen. Sie hat den Auftrag, auch unter Einbezug der \nEnergie Thun AG, technische Fragen zu klären, die interne und externe Kommunikation und das \nBusiness Continuity Management (BCM) sicherzustellen. Grundsätzlich stützt sie sich in ihrer Arbeit \nauf die Vorgaben und die Sparkampagne des Bundes sowie auf die Massnahmenvorschläge des \nSchweizerischen Städteverbandes. \n \n \nThun, 16. September 2022 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: SRB-Entwurf Postulat P 18/2020 betreffend Partizipation zum Massnahmenplan «Attraktivierung Innenstadt»

text: \n \n\n18.12.2020 (StS) – 9010288 - 187623  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 18. Dezember 2020 Postulat P 18/2020 \n \n \n \n\nPostulat betreffend Partizipation zum Massnahmenplan «Attraktivierung In-\nnenstadt» \nFraktion SP, Fraktion Grüne/JG, Barbara Lehmann Rickli (FDP), Hanspeter Aellig (FDP) und Markus \nvan Wijk (FDP) vom 18. Dezember 2021; Beantwortung \n \n \n\nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird beauftragt zu prüfen, für die geplanten mittel- bis längerfristigen Massnah-\nmen zur Attraktivierung der Innenstadt einen partizipativen Prozess unter Einbezug der gesamten \nThuner Bevölkerung durchzuführen. \n \n \n\nBegründung \n \nIn der Medienmitteilung vom 8. Dezember 2020 informierte der Gemeinderat über den aktuellen \nStand des Projekts. Bis zum heutigen Zeitpunkt wurde jedoch weder der breiten Bevölkerung noch \nallen Bewohner*innen der Innenstadt Gelegenheit eingeräumt, sich zu den geplanten Massnahmen \nzu äussern, sondern nur selektiven Anspruchsgruppen. Dies entgegen den Aussagen des Gemein-\nderates in der Fragestunde 7/2019: «Der Gemeinderat legt Wert darauf, dass alle Betroffenen und \nInteressensvertreter in einer geordneten Form einbezogen werden (…).» \n \nEine breitere Partizipation ist leider auch in Zukunft nicht geplant, obwohl der Gemeinderat einmal \nmehr – und zurecht – bekräftigt, dass in der Innenstadt das Herz von Thun schlage. Aus Sicht der \nPostulant*innen genügt es nicht, in diesem so zentralen, bedeutsamen Gebiet einen dialogischen \nProzess durchzuführen, bei dem nur einige wenige, gezielt ausgewählte Stakeholder partizipieren \nkönnen. Mit dem Ansatz, dass ein paar wenige für alle planen, können Bedürfnisse, Kompetenzen, \nWissen und Erfahrung aus der Bevölkerung nicht ausreichend abgeholt werden. Mit dem gewählten \nTop-down-Verfahren ist die Gefahr gross, dass die gewählten Massnahmen nicht mitgetragen wer-\nden. Und werden sie ungenügend mitgetragen, führt dies tendenziell zu falschem Mitteleinsatz und \nzu Vertrauensverlust in die Thuner Politik. Umgekehrt führen Massnahmen effektiv zu einer Attrak-\ntivitätssteigerung der Innenstadt, wenn sie breit mitgetragen werden und über eine hohe Akzep-\ntanz verfügen. Damit dieses Ziel erreicht werden kann, ist aus Sicht der Postulant*innen die zeitliche \nVerzögerung, welche ein partizipativer Prozess mit sich bringt, zu verantworten. \n \nDie Postulant*innen erachten die Themenkreise als vielversprechend. Was jedoch der oft verwen-\ndete Begriff «Aufwerten» konkret beinhaltet, bleibt weitgehend im Verborgenen. Die Tatsache, \ndass einzelne Massnahmen aus dem Gesamtplan herausgepickt und umgesetzt werden, ohne dass \ndie Inhalte des Gesamtplans einer breiteren Öffentlichkeit bekannt und von ihr akzeptiert sind so-\nwie ohne ihr Mitsprache ermöglicht zu haben, widerspricht grundlegenden partizipativen Prinzi-\npien. Die Postulant*innen verlangen daher, dass ein öffentliches Mitwirkungsverfahren im Sinne \ndes kantonalen Baugesetzes geprüft wird. Denn zu einer Smart City gehören auch smarte Prozesse. \n \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18.12.2020 - Postulat P 18/2020 –  Attraktivierung Innenstadt \n\n18.12.2020 (StS) – 9010288 - 187623   Seite 2 \n\n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist bereit, das Postulat anzunehmen und das Anliegen zu prüfen (mündliche Be-\ngründung durch den Stadtpräsidenten im Rahmen der Stellungnahme des Gemeinderates zur be-\nantragten Dringlichkeit, unmittelbar nach Einreichung des Postulates). \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 18. Dezember 2020 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n