parent_type: meeting

name: Protokoll der Stadtratssitzung vom 18.09.2025

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nNS STADT \nTHUN \n\nProtokoll \n\nSTADTRAT \n\n033 225 82 17 \n\nstadtrat@thun.ch \n\nRathausplatz 1, 3600 Thun \n\nthun.ch \n\nReferenz 10208621 \n\nStadtrat von Thun \nSitzung 08/2025 vom 18. September 2025, 17:15 Uhr, Rathaus, Thun \n\nStadtrat \n\nAnwesend zu Beginn \n\nVorsitz: Stadtratspräsident Thomas Lanz (Grüne) \n\nSVP: \n\nPeter Aegerter, Mathias Berger, Thomas Bieri (bis und mit Traktandum 6, \n\n20:30 Uhr), Valentin Borter, Philipp Deriaz, Sonja Graf, Christoph Lauener, Alex \n\nReymondin, Leonardo Schlatter \n\nGrüne: \n\nThomas Hiltpold, Iris Lauper, Michelle Marbach, No@mi Porfido, Cloe Weber \n\nSP: \n\nAdrian Christen, Manon Jaccard, Alice Kropf, Marianna Oesch Bartlome, Franz \n\nSchori, Nina Siegenthaler \n\nDie Mitte: \n\nMüller Lara, Alois Studerus, Angelika Zimmermann \n\nFDP: \n\nReto Beutler, Claude Schlapbach, Markus van Wijk \n\nglp: \n\nNicolas Glauser, Michael McGarty, Vanessa Meier \n\nParteilos: \nSandro Badertscher, Matthias Zellweger \n\nEDU: \n\nFranziska Eggenberg, Manfred Locher \n\nEVP: \n\nSimon Badertscher, Jonas Baumann-Fuchs \n\n36 Mitglieder \n\nSeite 147 \n\n\n\n92. \n\n93. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nGemeinderat Stadtpräsident Raphael Lanz (SVP) \n\nVizestadtpräsidentin Katharina Ali-Oesch (SP) \n\nReto Schertenleib (SVP) \n\nEveline Salzmann (SVP) \n\nAndrea de Meuron (Grüne) \n\nStadtschreiber Bruno Huwyler Müller \n\nStadtratssekretär Christoph Stalder \n\nProtokollantin Judith Lüdi \n\nEntschuldigt Stadträtinnen Anja Dolder (Grüne) und Malenka Schmutz (Grüne), Stadträte \n\n\\ Martin Allemann (SP) und Marc Fritschi (Parteilos) \n\nSchluss der Sitzung 21:10 Uhr \n\nDer Stadtratspräsident begrüsst zur Stadtratssitzung. Er bittet, trotz angesagter Doppelsitzung mit Ver- \n\npflegungspause, sich an Effizienz zu orientieren. \n\nDer Stadtratssekretär gratuliert dem Stadtratspräsidenten zu seinem heutigen Geburtstag und weist auf \n\ndie Karte und ein kleines Präsent hin. Der Saal applaudiert. \n\nDer Rat genehmigt die Traktandenliste stillschweigend. \n\nProtokoll \n\nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 21. August 2025 \n\nDer Rat genehmigt das Protokoll vom 21. August 2025 stillschweigend. \n\nAktualisierung Rechtsgrundlagen Energie Thun AG ** \n\nReglement über die Energie- und Wasserversorgung sowie das Verhältnis der Stadt Thun zur Energie \n\nThun AG vom 24. September 1999 (SSG 741.01; Totalrevision und neuer Titel). Reglement über die Kon- \n\nzessionsabgabe zur Nutzung des öffentlichen Grundes (Konzessionsabgabereglement, KonzR; SSG 743.1 \n\n[neues Reglement]). Genehmigung \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 19/2025 \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann weiss, dass gewisse Geschäfte gerne vor sich hin geschoben werden, \n\nweil es bekanntlich keine einfache Lösung gibt. Auch stossen die erarbeiteten Lösungen solcher Geschäfte \n\nnicht auf Jubel. Das hier vorliegende Geschäft ist so eines. Mit der Energie Thun AG (EnTAG) und der BKW \n\nbestehen Rechtsgrundlagen oder Vereinbarungen aus den Jahren 1999 oder 2007. Danach wurde nur \n\nnoch mit Anhängen gearbeitet. Sie betont, dass sich die Welt seit damals verändert hat. Die Rechtsgrund- \n\nlagen auf Stufe Bund und Kanton sind ebenfalls nicht mehr dieselben. Der Energiemarkt ist dynamischer \n\ngeworden und das Kundenverhalten hat sich gewandelt. Dies hat den Gemeinderat dazu bewogen, das \n\nGeschäft in dieser Legislatur anzupacken. Bei der Erarbeitung der hier vorliegenden Vorlage wurden die \n\nInteressen aller Beteiligten berücksichtigt, sei es die Bevölkerung Thun, die EnTAG oder die Interessen der \n\nStadt Thun. Sie weiss, dass die Lösung nicht Anlass für Applaus, jedoch ein ausgewogenes Gesamtpaket \n\nist. Sie führt das Bild eines Gerichts vor Augen. Einzelne Zutaten sind je nach Präferenz zu bitter, zu scharf \n\nSeite 148\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\noder zu sauer. So sind das hier beispielsweise die neuen moderaten Abgaben auf Gas oder Wasserkraft, \n\noder die Angleichung der Stromabgabe von Goldiwil auf Thun, die aus Rechtsgründen erfolgen muss. Der \n\nGemeinderat und die Projektgruppe haben sich nicht auf die einzelnen Zutaten, sondern auf das Gesamt- \n\ngericht fokussiert. Sie haben nichts bis anhin gut Funktionierendes geändert. Die Stadt Thun erhält von \n\nder EnTAG weiterhin 5.6 Mio. Franken als Abgeltung für die Benutzung vom öffentlichen Grund. Sie ver- \n\nzichten auf die Indexierung der Abgeltung. Das macht ungefähr 300'000 Franken aus. Die EnTAG erhält \n\nmoderne und flexible Rechtsgrundlagen, die ihnen weiterhin gutes Wirtschaften ermöglichen. Auch kann \n\ndie EnTAG so mit den Änderungen, die der Energiemarkt mit sich bringt, umgehen, sei es die Strom- und \n\nGasmarktöffnung oder die zunehmenden Regulierungen. Durch die neuen moderaten Abgaben auf Gas- \n\nund Wasserkraft kann die EnTAG Investitionen in die Fernwärme tätigen. Der GAP zwischen der Abgeltung \n\nund den Abgaben auf Strom verringert sich für die EnTAG von 1 Mio. Franken auf die Hälfte. Sie hebt \n\nhervor, dass die Bevölkerung weiterhin gute Energiepreise erhält. Auf die Fernwärme wurde explizit keine \n\nAbgabe erhoben, weil sie den Fernwärmeaufbau ermöglichen wollen. Die Bevölkerung hat ein hier in Thun \n\nverwurzeltes Energieunternehmen, das auch weiterhin eine sichere und günstige Energieversorgung bie- \n\nten kann. Das Unternehmen gibt Marktpreissenkungen weiter und berücksichtigt bei der Arbeitsvergabe, \n\nsofern es die Rechtslage zulässt, regionale Anbieter. Der Stadtrat erhält weiterhin die bewährten Ein- \n\nsichts-, Aufsichts- und Berichtsrechte. Neu wurde die Eigentümerstrategie öffentlich gemacht. Gemein- \n\nderätin Eveline Salzmann ist der Auffassung, dass das hier vorliegende Gericht im Grossen und Ganzen \n\nschmeckt. Sie rechnet vor, dass ein Angleichen der Stromabgabe der Thuner an jene der Goldiwilerinnen \n\nund Goldiwiler von 2.8 Rp. auf 1.5 Rp. pro kw/h, für eine 4-Zimmerwohnung im Monat 3.90 Franken aus- \n\nmachen würde. Für den Finanzhaushalt oder die EnTAG jedoch wäre es ein Minus von 1.9 Mio. Franken. \n\nWeiter weist sie darauf hin, dass diese Stromabgabe nur ein kleiner Anteil von den Stromkosten ausmacht. \n\nDie Stromkosten werden bei der EnTAG und der BKW auf 2026 sinken. Die BKW ist mit 29 Rp. im Vergleich \n\nzur EnTAG mit 29.35 Rp. immer noch ein wenig günstiger. Die Gaspreise der EnTAG werden auf 2026 \n\nebenfalls sinken. Sie sinken sogar unter die neue tiefe Abgabe. 2026 muss der Kunde weniger fürs Gas \n\nbezahlen als 2025. Sie bittet, das Gesamtpaket zu würdigen und die Zustimmung zu geben. \n\nFranz Schori, SAKO FiRU, betont, dass sie sich im Anschluss an die Infoveranstaltung intensiv mit der Ak- \n\ntualisierung der Rechtsgrundlage rund um den Strom der Stadt Thun und der Energie Thun AG befasst \n\nhaben. Erfreut haben sie zur Kenntnis genommen, dass die Eigentümerstrategie zukünftig öffentlich ist. \n\nIn der SAKO wurde über zehn Änderungsanträge diskutiert. Zwei Anträge wurden zurückgezogen, Acht \n\nAnträge wurden angenommen. Dies jedoch mehrheitlich mit dem Stichentscheid des SAKO-Präsidenten. \n\nDie Änderungsanträge sind vor allem auf die Steigerung der Nachhaltigkeit, der Klimaziele der Stadt, der \n\nTransparenz und der Mitsprache des Stadtrats ausgerichtet. Artikel 6 sieht neu vor, dass der Strom in der \n\nGrundversorgung aus erneuerbaren Energien oder ökologisch gleichwertiger Abwärmenutzung stammen \n\nsoll. Die EnTAG soll ein neues Umweltmanagementsystem betreiben, um ihre Rolle beim Klimaschutz zu \n\nstärken. Bei der öffentlichen Beleuchtung wird neu die Energieeffizienz berücksichtigt. Gleichzeitig mit \n\nder Strategie der EnTAG soll auch die Eigentümerstrategie neu alle fünf Jahre überprüft werden. Die SAKO \n\nmuss dafür vorgängig abgehört werden. Die SAKO hat sich wie der Gemeinderat für ein schlankes und \n\nagiles Reglement ausgesprochen, das die strategischen Ziele klar definiert, nicht aber die operativen Frei- \n\nheiten der EnTAG übermässig einschränkt. Sie empfiehlt das Konzessionsabgabereglement mit 4: 2 Stim- \n\nmen bei 2 Abwesenheiten zur Annahme. Das EnTAG-Reglement (EnTR) mit den Änderungsanträgen wird \n\nmit 3:3 Stimmen bei 2 Abwesenheiten mit dem Stichentscheid des Präsidenten ebenfalls zur Annahme \n\nempfohlen. \n\nFranz Schori, SP-Fraktion, teilt mit, dass die SP-Fraktion den Änderungsanträgen der SAKO zustimmen und \n\nbeide Reglemente annehmen wird. Dem Antrag, dass bei zukünftigen Änderungen der Eigentümerstrate- \n\ngie die SAKO vorgängig angehört werden muss, stimmen sie mit besonders viel Herzblut zu. Erfreut haben \n\nsie zur Kenntnis genommen, dass - in Erinnerung an das Jahr 2008 - für den Gemeinderat ein Teilverkauf \n\nder EnTAG keine Option ist. Die 84 Prozent Nein-Stimmen von 2008 wirken noch nach. Dieser Entscheid \n\nführt dazu, dass weiterhin voll und ganz über die Energiepolitik der Stadt Thun entschieden werden kann. \n\nEr bedauert, dass dies im öffentlichen Verkehr mit der Auslagerung des städtischen Busnetzes im Jahr \n\nSeite 149\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\n1997 an die STI nicht mehr der Fall ist. Die direkten Einflussmöglichkeiten wurden damit massiv beschnit- \n\nten. Sie unterstützen die Harmonisierung der Netznutzungsabgabe im ganzen Stadtgebiet und finden, \n\ndass die leichten Mehrkosten für die Goldiwilerinnen und Goldiwil verkraftbar sind. Allfällige Anträge zu \n\neiner Senkung der Netznutzungsgebühr würden sie ablehnen. \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, dankt dem Gemeinderat für die saubere Erarbeitung des neuen Regle- \n\nments. Sie finden es richtig und wichtig, dass die Sache an die Hand genommen wurde. Weiter danken sie \n\nder Leitung der EnTAG für die Zusammenarbeit mit der Stadt. Er weiss, dass womöglich niemand zu hun- \n\ndert Prozent zufrieden ist, weder die Verhandelnden noch die verschiedenen politischen Anspruchsgrup- \n\npen. Er weist darauf hin, dass dies bei jeder Verhandlung und jedem Kompromiss der Fall ist. Bei ihnen \n\ngaben drei Punkte im Vorfeld besonders zu reden. Es ist bekannt, dass sie sich für tiefe Steuern und Ge- \n\nbühren einsetzen. Dennoch sehen sie, dass die EnTAG grosse Aufgaben zu erfüllen hat, wie beispielsweise \n\nder Ausbau des Fernwärmenetzes. Deshalb erachten sie die moderate Erhöhung der Gebühren als ver- \n\nträglich. Für sie war es wichtig, dass es beim Strom keine Erhöhungen gibt. Die Bürgerinnen und Bürger \n\nmüssen entlastet werden, wie dies im kommenden Jahr mit den Preissenkungen bei gleichbleibenden \n\nGebühren der Fall sein wird. Weiter ist für sie wichtig, dass es ein schlankes und sauberes Reglement ist. \n\nIm Vergleich zu anderen hier im Saal befundenen Reglementen ist dies seiner Meinung nach hier sehr gut \n\ngelungen. Die schlanke Regelung macht das Reglement auf dem heute eher chaotischen Strommarkt fle- \n\nxibel. Er gratuliert Gemeinderätin Eveline Salzmann. Sie lehnen alle vorliegenden oder kommenden Än- \n\nderungsanträge ab. Er betont, dass das Reglement keine grünen Ideologien, sondern Klarheit und Ver- \n\nnunft braucht. Die Mehrausgaben für Goldiwil entstehen lediglich aus Gründen der Gleichberechtigung. \n\nEr weist darauf hin, dass es sich nur um einen Teil des Gesamtpreises handelt. Er zählt auf, aus welchen \n\nTarifen sich der Strompreis zusammensetzt. In den anderen Bereichen wird es im kommenden Jahr Sen- \n\nkungen geben. Unter dem Strich ändert sich für die Goldiwilerinnen und Goldiwiler nicht viel. Sie stehen \n\nhinter dem Kompromiss und nehmen die neue Rechtsgrundlage an. \n\nAlois Studerus, Fraktion FDP/Die Mitte, findet auch, dass es für eine Anpassung der rechtlichen Grundlage \n\nan der Zeit sei. Sie beurteilen die Vorlagen als grundsätzlich nützlich und zielführend. Die rechtlichen. \n\nGrundlagen werden wie notwendig angepasst. Die aktuellen und teilweise volatilen Situationen im Ener- \n\ngiemarkt verlangen andere Rahmenbedingungen als dies noch vor 25 Jahren der Fall war. Auch wurden \n\nviele gesetzgeberische Vorgaben geändert. Vor drei bis vier Jahren wären im Zuge der globalen Entwick- \n\nlungen und teilweise hysterische Heraufbeschwörungen der Strommangellage ein solches Geschäft wohl \n\ngescheitert. Er weist auf die in der Schweiz gebauten Notstromkraftwerke hin, die noch nie eingesetzt \n\nwurden, aber dennoch bezahlt werden müssen. Dies verteuert die Energie ebenfalls. Die Strompreise sind \n\nstark gestiegen. Sie haben sich jetzt auf einem hohen Niveau stabil eingependelt. Die Fraktion beurteilt \n\ndas vorliegende Paket als sehr wichtig. Allfällige Änderungsvorschläge wurden im Vorfeld auch in der Frak- \n\ntion FDP/Die Mitte diskutiert und wieder verworfen. Sie erachten es als wichtig, dass das gesamte Gebiet \n\nder Gemeinde als Netz der Energie Thun bezeichnen werden kann. Er glaubt, dass der kleine Anteilsverlust \n\ndurch Goldiwil für die BKW nicht schmerzlich ist. Auch war die BKW schon teurer als die EnTAG. Er schluss- \n\nfolgert, dass die Reglemente die Zielsetzung der Revision erfüllen. Er findet, es muss hier nicht abschlies- \n\nsend beurteilt werden, ob es jeden Artikel wirklich braucht. Sie werden die beiden Reglemente einstimmig \n\nannehmen mit dem Vorbehalt, dass noch andere Anträge gestellt werden können. Die vorliegenden An- \n\nträge lehnen sie ab. \n\nMichelle Marbach, Fraktion Grüne, begrüsst die Aktualisierung des EnTR grundsätzlich. Die Notwendig- \n\nkeit ist durch die gesetzlichen Änderungen seitens Kantons und Bund gegeben. Sie äussert sich zum Pro- \n\nzess. Das Geschäft ist sehr wichtig und umfangreich. Für sie ist es nicht nachvollziehbar, dass das Geschäft \n\nin einer Sitzung durchgezwängt werden muss. Es hätte durchaus Möglichkeiten gegeben, die parlamen- \n\ntarische Arbeit einfacher zu gestalten. Das Geschäft hätte in zwei Lesungen behandelt werden können \n\noder die vorberatende SAKO hätte früher miteinbezogen werden können. Es bleibt ein grosser Berg an \n\nDokumenten, der für alle nicht juristisch oder im Energiesegment Tätigen inhaltlich nur schwer fassbar \n\nist. Sie kommt zum Inhalt zu sprechen. Das EnTR finden sie grundsätzlich gut, besonders das Schaffen von \n\nSeite 150\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nklaren Rahmenbedingungen. Dies ermöglicht eine langfristige und verlässliche Energieversorgung. Dazu \n\ngehören auch die notwendigen Investitionen in die Infrastruktur. Ihnen fehlt ein klares Bekenntnis, mittels \n\nUmsetzungsschritte die Klimaziele 2050 erreichen zu können. Die Fraktion findet, im Reglement hätte die \n\ngenaue Umsetzung aufgezeigt werden können. Eine Strategie bleibt eine Strategie. Sie betont, dass das \n\nReglement auch mit Annahme der Änderungsanträge schlank bleiben würde. Zu den kleinen Präzisierun- \n\ngen käme lediglich ein neuer Artikel dazu. Sie klärt auf, dass für sie die Wörter nachhaltig und umweltge- \n\nrecht nicht dasselbe bedeuten. Das Wort nachhaltig beinhaltet eine langfristige Komponente. Bei Antrag \n\n2 geht es um ein Festhalten am Status quo. Der Strom ist schon heute aus erneuerbaren Energien. Es ist \n\nkeine neue Forderung. Zu Antrag 3 äussert sie, dass sie dies bei ihnen im Büro ohne zusätzliche Ressourcen \n\numgesetzt haben. Bei Artikel 5 und 6 bemängelt sie, dass das Wort nachhaltig nur bei Artikel 6 Abs 1 \n\nerwähnt wird und anschliessend nicht mehr. Weiter hält auch der Antrag zur öffentlichen Beleuchtung \n\nam Status quo fest. Sie fände es gut, wenn dies wenigstens in der Leistungsvereinbarung festgehalten \n\nwird. Zu den Begrifflichkeiten bei Antrag 8 äussert sie, dass sie unter dem Begriff Anhörung nicht eine \n\nBeratung verstehen, sondern das Miteinbeziehen der SAKO. Sie werden immer wieder ermahnt, nicht \n\neinfach Postulate einzureichen. Das hier wäre ein Versuch für eine Zusammenarbeit ohne Postulate. Be- \n\ntreffend Konzessionsabgabereglement ist es ihnen wichtig, dass weiterhin jährlich rund 5.6 Mio. Franken \n\nin den städtischen Haushalt fliessen. Mit diesen Einnahmen kann der Förderfonds Energieeffizient die \n\nlangfristige Förderung von erneuerbaren Energien gewährleisten. Die Ausweitung der Abgabe auf die \n\nBKW ist für sie eine gerechte und sachlich begründete Gleichbehandlung der beiden Unternehmen wie \n\nauch aller Thunerinnen und Thuner. Weniger verstehen sie, hinsichtlich Netto Null Ziel, die Bandbreite \n\nder Gasabgabe als Lenkungsmassnahme auf 0. Sie erwarten vom Gemeinderat, dass dies bei den weiteren \n\nAushandlungen überdacht wird. Sie werden beide Reglemente annehmen und freuen sich auf zahlreiche \n\nUnterstützung bei den Anträgen. \n\nMichael McGarty, Fraktion GLP/EVP/EDU, findet die Aktualisierung der Rechtsgrundlage ausgewogen \n\nund gut. Weiter finden sie die Gleichbehandlung von Goldiwil und die Anpassung zum übrigen Thun not- \n\nwendig. Eine zukunftsfähige Energieversorgung ist ihnen sehr wichtig. Auch für sie hat die Nachhaltigkeit \n\neinen grossen Stellenwert. Dennoch wollen sie die unternehmerische Freiheit nicht zu sehr einschränken. \n\nDie Fraktion wird dem Änderungsantrag zu Artikel 1 zustimmen und die weiteren Anträge ablehnen. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, äussert sich zu den Änderungsanträgen. Das in verschiedenen Anträgen zur \n\nErgänzung gewünschte Wort nachhaltig umfasst seinem Verständnis nach Wirtschaftlichkeit, Umweltver- \n\nträglichkeit und Sozialverträglichkeit. Die Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit sind bereits ent- \n\nhalten. Er fragt sich, wo der Strom sozialverträglich sein soll. Er betont, dass es sich um einen Pleonasmus \n\nhandelt, der nicht ins Reglement gehört. Der Antrag 2 widerspricht seiner Meinung nach der Aussage von \n\nStadtrat Franz Schori, man wolle die EnTAG nicht operativ einschränken. Mit diesem Zusatz will man die \n\nEnTAG klar einschränken. Antrag 3 ist nicht stufengerecht, da er ins operative Geschäft eingreift. Er bittet, \n\nalle Änderungsanträge abzulehnen. \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann dankt für die gute Aufnahme und das Verständnis für die Kompromisse. \n\nSie holt die Äusserung zu den Änderungsanträgen nach. Bezüglich der geäusserten Bemängelung nach \n\neiner fehlenden zweiten Lesung weist sie darauf hin, dass die Unterlagen schon vor drei oder vier Wochen \n\nzugestellt wurden. Weiter gab es für alle Stadtratsmitglieder eine umfangreiche Infoveranstaltung. Im \n\nNachgang konnten Fragen gestellt werden, was teilweise auch genutzt wurde. Mit der gestern verschick- \n\nten Vorlage zu den Änderungsanträgen haben sie versucht, die Komplexität des Geschäfts etwas abzufan- \n\ngen. Zu Antrag 1 äussert sie, dass der Gemeinderat mit dem Wort nachhaltig keinen Mehrwert sieht. An- \n\ntrag 2 und 3 beschränken beide die operative Handlungsfähigkeit der EnTAG. Dies kann wirtschaftlich \n\nnegative Folgen mit sich bringen. Die Entscheidung liegt beim Kunden. Michael Gruber, CEO der EnTAG, \n\nhat in der SAKO erklärt, dass für den Stromeinkauf ein Zeitfenster von 15 Minuten offen ist. In diesem \n\nknappen Zeitfenster kann nicht geprüft werden, ob es sich um erneuerbare Energien handelt oder nicht. \n\nSie betont, dass sich alle weiteren im Reglement festgehaltenen Einschränkungen auf den Preis ausschla- \n\ngen werden. Die Preisanpassungen trägt also der Kunde. Energie Wasser Bern (EWB) hat gleichlautende \n\nSeite 151 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nReglementsinhalte. Die EWB ist im Kanton Bern unter den acht grössten Energieversorgungsunterneh- \n\nmungen die teuerste. EnTAG ist an dritter Stelle. Die EWB ist knapp 4 Rappen teuer als die EnTAG. Betref- \n\nfend öffentliche Beleuchtung weist sie darauf hin, dass die EnTAG dies bereits heute berücksichtigt. Sie \n\nwerden es aber in die Leistungsvereinbarung nehmen. Betreffend Mitsprache Eigentümerstrategie holt \n\nsie aus, dass die SAKO die Stadtratsgeschäfte vorberät, nicht aber solche, die in der Kompetenz des Ge- \n\nmeinderats liegen. Die Eigentümerstrategie ist schon aufgeschaltet und mittels Vorstösse kann Inputs ge- \n\ngeben werden. Deshalb lehnen sie auch diesen Antrag ab. \n\nEs liegen folgende Anträge vor: \n\nAntrag \n\nNr. \n\nAnragsteller Antrag \n\n1 SAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 1 Zweck und Geltungsbereich, Abs. 2 lit. a \n\neine sichere, fachgerechte, nachhaltige, wirtschaftliche und umweltgerechte \n\nVersorgung der Bevölkerung und der Wirtschaft auf dem Gemeindegebiet der \n\nStadt Thun mit leitungsgebundener Energie (Strom, Fernwärme und -kälte so- \n\nwie Gas) und Wasser \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 6 Grundsätze für die Aufgabenerfüllung, Abs. 2 \n\nDie Energie Thun AG bestimmt, ob sie die zur Versorgung erforderliche Ener- \n\ngie selbst oder aus Beteiligungen produziert, von einem verbundenen Unter- \n\nnehmen für sich produzieren lässt oder auf dem Markt einkauft. Der produ- \n\nzierte, gekaufte und verkaufte Strom in der Grundversorgung soll ausschliess- \n\nlich aus erneuerbaren Energien stammen oder aus ökologisch gleichwertiger \n\nAbwärmenutzung (wie zum Beispiel Schweizer KVA). \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 6 Grundsätze für die Aufgabenerfüllung neuer Abs. 5 \n\nDie Energie Thun AG trägt zum Schutz der Umwelt und des Klimas bei und \n\nbetreibt ein umfassendes Umweltmanagement-System. \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 7 Stromversorgung, Abs. 2 \n\nDie Energie Thun AG sorgt für eine jederzeit sichere, ausreichende, nachhal- \n\ntige und wirtschaftliche Stromversorgung |...] \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 9 Fernwärme- und -kälteversorgung, Abs. 2 \n\n[...] Die Versorgung ist sicher, nachhaltig umweltschonend und wirtschaftlich \n\nzu betreiben. \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 10 Gasversorgung, Abs.2. \n\n[...] Die Versorgung ist ausreichend, sicher, nachhaltig, umweltschonend und \n\nwirtschaftlich zu betreiben. \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 11 Öffentliche Beleuchtung neuer Abs. 4 \n\nDie Energie Thun AG betreibt die öffentliche Beleuchtung möglichst energie- \n\neffizient und ausschliesslich mit Strom aus erneuerbaren Energien. Der Be- \n\ntrieb hat die Aspekte der Sicherheit, Wirtschaftlichkeit und Lichtimmission zu \n\nberücksichtigen. \n\nSAKO FiRU EnTAG-Reglement, Art. 35 Eigentümerstrategie, Abs. 1 \n\nDer Gemeinderat legt nach Anhörung der zuständigen Sachkommission eine \n\nEigentümerstrategie für die Energie Thun AG fest. Er überprüft diese mindes- \n\ntens alle fünf Jahre, nimmt bei Bedarf Anpassungen vor und bringt die Eigen- \n\ntümerstrategie dem Stadtrat zur Kenntnis. \n\nAbstimmung über Anträge \n\nDer Rat stimmt wie folgt über die Anträge ab: \n\nAntrag1 wird mit mit 19:17 Stimmen angenommen. \n\nAntrag 2 wird mit 24 : 12 Stimmen abgelehnt. \n\nSeite 152\n\n\n\n94. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nAntrag 3 wird mit 24 : 12 Stimmen abgelehnt. \n\nAntrag 4 wird mit 23 : 12 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n\nAntrag 5 wird mit 23 : 12 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n\nAntrag 6 wird mit 23 : 12 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt. \n\nAntrag 7 wird mit 24 : 12 Stimmen abgelehnt. \n\nAntrag 8 wird mit 22 : 12 Stimmen bei 2 Enthaltungen abgelehnt. \n\nSchlussabstimmung \n\nDer Rat genehmigt mit 36 : O0 Stimmen folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 13. August 2025, beschliesst: \n\n1. Genehmigung des Reglements über die Konzessionsabgabe zur Nutzung des öffentlichen Grundes \n\n(Konzessionsabgabereglement; KonzR). \n\n2. Genehmigung des Reglements über die Energie Thun AG (EnTAG-Reglement, EnTR) (mit Änderung in \n\nArtikel 1, Absatz 2, litera a). \n\n3. Ziffer 1und 2 dieses Beschlusses unterliegen dem fakultativen Referendum. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nEntwicklung neuer Stadtplatz an der Aarestrasse \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 350'000 Franken für die Realisie- \n\nrung eines neuen Platzes \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 23/2025 \n\nDer Stadtpräsident weist darauf hin, dass er mit der Visualisierung ein besseres Vorstellungsvermögen \n\nerzielen wollte. Er will aber nicht damit behaftet werden. Aktuell gibt es dort eine Baustelle. Kern des \n\nGeschäfts ist die Umgestaltung vom Vorplatz bis zur Aare hin. Das ist keine Notwendigkeit. Erfolgt keine \n\nUmgestaltung, so muss die Fläche nach der Baustelle wieder in den ursprünglichen Zustand gebracht wer- \n\nden. Die Visualisierung zeigt, dass der Platz mit der neuen Gestaltung mehr Multifunktionalität zulassen \n\nwürde. Der Investor will vor seinem neuen Gebäude eine gute Sache haben. Er hat Interesse an der Um- \n\ngestaltung. Das gemeinsame Interesse hat zu Verhandlungen geführt, um zu schauen, was gemeinsam \n\ngemacht werden kann. Die Stadt bekommt mit einer Beteiligung von lediglich 350'000 Franken, also etwas \n\nüber 40 Prozent, einen Platz im Wert von 866'000 Franken. Für die Stadt kann es nicht teurer werden. \n\nWürde es jedoch günstiger werden, so partizipieren die Kosten der Stadt nach unten mit. Es würde mehr \n\nVeloabstellplätze geben, ungefähr 250 anstelle der 190. Für ihn ist es intuitiv klar, dass die Neugestaltung \n\nder bisherigen Gestaltung vorgezogen werden soll. Gestaltungen aus den 90er Jahren harmonisieren mit \n\ndem neuen Gebäude womöglich nicht mehr. Sie beantragen, dem Kredit und damit der Umsetzung der \n\nGestaltung durch die Bauherrschaft zuzustimmen. Er schaut der Diskussion gespannt entgegen. \n\nMarkus van Wijk, SAKO P+StE, äussert, dass die Rückmeldungen aus den Interessensverbänden wie Thun \n\nCity und Pro Velo grundsätzlich positiv waren. Die neue Anlage wird als deutliche Verbesserung gesehen. \n\nSie gewährleistet eine langfristige Sicherung der öffentlichen Veloabstellplätze. In der Diskussion wurde \n\ninsbesondere auf die Dimensionierungen für Spezialvelos und eBikes und die Zugänglichkeit eingegangen. \n\nDie Einschätzungen zur Zweckmässigkeit der Doppelstockanlage sind unterschiedlich. Einerseits wird sie \n\nals platzsparend und sicher bewertet, anderseits zweifeln einige an der Nutzerfreundlichkeit für be- \n\nstimmte Gruppen. Es wird von mehreren Seiten betont, dass eine zweistöckige Lösung sinnvoll ist, um den \n\nSeite 153 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nFlächenbedarf optimal abzudecken. Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der geplanten Begrünung und der \n\nBedeutung von Bäumen. Dazu nennt er auch die Fassadenbegrünung. Sie finden, es müssen genug grosse \n\nBäume gepflanzt werden, so dass es bald auch nach etwas aussieht. Die Aufenthaltsqualität dieses Platzes \n\nwurde aufgrund der Verkehrslage kritisch hinterfragt. Er hat den Platz kurz vor der Sitzung besucht und \n\neine eher unschöne Verkehrssituation angetroffen. Die Finanzierung wurde als vorteilhaft beurteilt. Der \n\nGemeinderat zeigt sich für weitere Gestaltungsideen offen. In der SAKO wurde festgehalten, dass die The- \n\nmen und Vorschläge zur Begrünung weiter geprüft werden sollen. Sie haben dem Kredit mit 4 Stimmen \n\nbei 2 Enthaltungen und 2 Abwesenheiten zugestimmt. \n\nDer Stadtpräsident nimmt zum soeben eingetroffenen dringlichen Vorstoss Stellung und bestätigt, dass \n\nsie dem Thema Begrünung, was nicht Teil dieses Geschäfts ist, offen gegenüberstehen. \n\nMarkus van Wijk, FDP/Die Mitte, ist nicht überzeugt, dass das Projekt eine gute Entwicklung ist. Sie sind \n\nder Meinung, dass der Platz in den ursprünglichen Stand hergestellt werden sollte. Dies bei mindestens \n\ngleichbleibender Anzahl Veloabstellplätze. Sie glauben nicht an einen Platz mit Aufenthaltsqualität, da er \n\nan einer der meistbefahrenen Strassen liegt. Sie sind dezidiert der Meinung, dass die 350'000 Franken für \n\nsinnvollere Projekte, wie der Ballsporthalle oder Schulhäuser, verwendet werden sollen. Der vorliegende \n\nPlatz bleibt für sie lediglich ein Veloabstellplatz. Sie fordern, dass der Investor den Platz wieder in seinen \n\nursprünglichen Zustand zurückverwandelt und lehnen den Vorstoss einstimmig ab. \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, betont, dass die Haltung klar ist. Die unterstützen das Projekt. Es ist \n\nnicht so prickelnd wie sein Mineralwasser, womöglich gründet es aber so tief wie ein stilles Wasser. Der \n\nPlatz wurde bis anhin gar nicht als Platz wahrgenommen. Es war ein unattraktiver no name Platz. Er ist \n\nschon jetzt neugierig, wie der zukünftige Namen des Platzes lauten wird. Er betont, dass die Stadt hier für \n\nrelativ wenig Geld eine Verbesserung bekommt. Der Platz wird aufgeräumt und mehr Veloabstellplätze \n\nals bis anhin bieten. Er wird an Bedeutung gewinnen, gerade weil vis a vis mehr Busse halten und mehr \n\nLeute zirkulieren werden. Ihnen ist klar, dass es nicht etwas mit dem Schadaupark Vergleichbares werden \n\nwird. Sie sehen die Fassadenbegrünung des Parkhauses City West als gute Möglichkeit, weshalb sie einen \n\nVorstoss dazu eingereicht haben. Sie verstehen nicht, warum niemand auf diese Idee kam. Für dieses \n\nProjekt wäre jetzt der Moment. Er weiss, dass es geniale Fassadenbegrünungen gibt, sie sehr gut ausse- \n\nhen. Sie stecken viel Hoffnung in das Potenzial des Platzes und stimmen dem Kredit zu. \n\nManon Jaccard, SP-Fraktion, finden das Projekt gut und solide. Sollte es einen Namen für diesen Platz \n\nbrauchen, so plädieren sie für einen Frauennamen. Sie verweist auf die gute Wassersportlerin. Das Projekt \n\nmacht mit den Massnahmen von Le Fil Bleu von 2020 weiter, was sie sehr gut finden. Die Veloabstellplätze \n\nsind notwendig. Weiter eignet sich der Platz womöglich gut, wenn die Stadt abgeriegelt ist, wie beispiels- \n\nweise beim Thunfest. Allenfalls könnten dort provisorisch Veloabstellplätze angeboten werden. Die ge- \n\ndeckten Veloabstellplätze sind nur von einer Seite begehbar. Sie fragt, ob dies aufgrund der Steigung so \n\nist. Ihnen ist die Sicherheit von allen Benutzerinnen sehr wichtig, wofür es eine gute Beleuchtung und die \n\nVermeidung von toten Winkeln braucht. Sie stimmen dem Kredit zu und hoffen auf eine schnelle und gute \n\nVerhandlung des Postulates zur Fassadenbegrünung. \n\nFür Peter Aegerter, SVP-Fraktion, ist das vorliegende Geschäft nicht ganz unumstritten. Er persönlich fin- \n\ndet das Projekt zielführend. Die vorliegende Vorgehensweise ist ein Versuch, der allenfalls auch zukünftig \n\nöfter zum Zuge kommen könnte, betrachtet man die Arbeitslast der Verwaltung. Der städtische Platz wird \n\nwird gemeinsam mit einem privaten Investor geplant, die Kosten werden aufgeteilt und der Ressourcen- \n\naufwand der Verwaltung wird minimiert. Die Kostenaufteilung erachten sie als sehr gutes Verhandlungs- \n\nresultat. Das Geschäft ist umstritten, weil es für die Mehrheit genügt, wenn der Platz in seinen ursprüng- \n\nlichen Zustand zurückgesetzt wird und als Abstellfläche für Velos, Motorräder und Mofas genutzt wird. \n\nDer Platz wurde durchaus besucht, nämlich von Zweiradfahrern. Die Fraktion lehnt den Kredit mehrheit- \n\nlich ab. \n\nSeite 154\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nJonas Baumann, Fraktion GLP/EVP/EDU, begrüssen mehr solch begrünte Plätze und auch mehr Veloab- \n\nstellplätze. Sie schätzen es, wenn diese doppelstöckig sind. Weiter finden sie es gut, wenn Stadt und Pri- \n\nvate zusammen solche Projekte anpacken. Ihnen ist es wichtig, dass mehr als nur drei Bäume diesen Platz \n\nbegrünen. Es gibt neben Bäumen auch Sträucher und Kletterpflanzen. Der begrünten Fassade stehen sie \n\nsehr positiv gegenüber und finden, diese sollte mitberücksichtigt werden. Sie würden es begrüssen, wenn \n\nder Platz einen Namen bekommt und hoffen, der schwerfällige Titel «Stadtplatz an der Aarestrasse» gilt \n\nnur als Arbeitstitel. Sie schlagen den Namen «Platz zur Postbrücke» vor, so weiss man gleich, wo sich der \n\nPlatz befindet. Den Namen könnte auch durch einen Instagram-Wettbewerb oder anderes eruiert wer- \n\nden. \n\nValentin Borter, SVP-Fraktion, erinnert daran, dass es um einen Platz geht, der von drei Seiten von Strasse \n\nund auf der vierten Seite von einem Parkhaus umgeben ist. Er hätte nicht Freude, wenn der Platz seinem \n\nNamen tragen würde. Der Platz ist als Abstellplatz bestimmt. Er findet es schön, wenn der Investor hier \n\ninvestieren will. Er sieht es aber nicht als Aufgabe der Steuerzahler, sich hier zu verwirklichen. \n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, adressiert an die Fraktion FDP/Die Mitte und Stadtrat Valentin Borter und bestä- \n\ntigt, dass die Situation im Moment unschön und der Verkehr unerträglich ist. Sie weist aber darauf hin, \n\ndass sich in Thun punkto Verkehrsmanagement und BGK Innenstadt viel am Tun ist. Es hilft, sich vor Augen \n\nzu führen, wie es mal sein wird. Auch wenn dies noch in ferner Zukunft liegt. Die Pläne sind gut und es \n\ndarf damit gerechnet werden, dass der Verkehr durch diese Strassen irgendwann massiv reduziert werden \n\nkann. Der Platz wird dann an Attraktivität gewinnen. \n\nMatthias Zellweger (Parteilos) äussert, dass es darum geht, die unaufgeräumte Situation optisch aufzu- \n\nräumen. Er betont, dass ein Platz durch «Platz haben» definiert wird. Zuerst muss man Platz haben, damit \n\nsich mehr als nur Velofahrende treffen können. Der Platz muss zuerst zur Verfügung gestellt werden, um \n\nBedürfnisse entstehen zu lassen. Dazu gehören auch mehr Bänke. Es fehlt an Aufenthaltsqualität und \n\nGrünfläche. Mit der Fassadenbegrünung kann durchaus gearbeitet werden. Er erachtet dies für die Park- \n\nhaus Thun AG schon fast als selbstverständlich. Er plädiert dafür, dass überall, wo keine Leitungen sind, \n\nein Baum ermöglicht wird. Er weiss, dass das Gebiet stark von Leitungen durchzogen ist. Er weist auf die \n\nErkenntnis hin, dass die Abkühlung in der Stadt durch Bäume und Schatten gefördert werden kann. \n\nNo&mi Porfido, Fraktion Grüne, weist auf den Platz in Bern beim Hirschengraben hin. Auf dem zahlreich \n\numfahrenen Platz wurde ein Pop Up mit Ping Pong Tisch aufgestellt, das reichlich besucht wird. Sie \n\nschliesst sich dem Vorredner an, dass in der Stadt Platz geschaffen werden muss. Sie findet es wichtig, die \n\nChance zu packen, mit wenig Geld einen Platz mit Sitzgelegenheiten zu schaffen. \n\nDer Stadtpräsident dankt für die angeregte Diskussion. Der Gemeinderat schliesst sich den Beurteilungen \n\nan, die dort mehr Platz entstehen lassen wollen. Er sieht es als Chance, viele der genannten Hinweise \n\naufnehmen zu können, da das Projekt noch nicht fertig ist. Er bestätigt, dass die Positionierung der Velo- \n\nabstellplätze und Grünflächen zu Einschränkungen in der Zugänglichkeit führen. Sie nehmen den Hinweis \n\nmit, die Zugänglichkeiten zu optimieren. Auch nehmen sie den Wunsch nach Sitzgelegenheiten und Grün- \n\nflächen mit auf. Für die Namensgebung ist der Gemeinderat zuständig. Es sind schon viele gute Ideen im \n\nRaum. Er bestätigt Stadtrat Valentin Borter, dass der Platz nicht nach ihm benannt werden wird. \n\nDer Rat genehmigt mit 23 : 13 Stimmen folgenden \n\nSeite 155 \n\n\n\n95. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera a Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 27. August 2025, beschliesst: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 350'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves- \n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 1412.5650.001 (Bilanzkonto Nr. 14650.01.01) für die Reali- \n\nsierung eines neuen Platzes. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nHallerstrasse 24, Oberstufe Strättligen. Gesamtsanierung und Erweiterung. Realisierungskredit \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredits von 18,098 Millionen Franken und Genehmigung der Abstim- \n\nmungsbotschaft \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 20/2025 \n\nGemeinderat Reto Schertenleib äussert, dass der Gemeinderat nun für das erste der grossen Schulhaus- \n\nBauprojekte einen Ausführungskredit beantragt. Er weist auf die erfolgte Infoveranstaltung hin, bei der \n\nauch Fragen gestellt werden konnten. Etwas wehmütig denkt er daran, dass er selbst vor über 40 Jahren \n\nin diesem Schulhaus zur Schule gegangen war und dort als Abwartssohn gewohnt hat. Dass die Comicsze- \n\nnen an den Radiatoren der Hauswartswohnung noch von seinem Vater stammen, erweckt bei ihm Emo- \n\ntionen. Gleichzeitig sind sie Indiz dafür, dass die Anlage wirklich in die Jahre gekommen ist. Sie haben \n\nRespekt davor, was die neue Grösse der Kosten anbelangt. Der markanteste Kostensprung ist der vom \n\nursprünglichen Wettbewerbsprojekt zum jetzigen Bauprojekt. Seinerzeit wurde einer solchen Sanierung \n\nbestimmt auch schon Respekt gebührt, weshalb man nicht von einer Gesamtsanierung ausgegangen war. \n\nEr weist darauf hin, dass dies noch vor seiner Amtszeit war. Man ging von einer Teilsanierung aus. Unter \n\ndiesen Voraussetzungen wurde das Wettbewerbsprogramm aufgesetzt. Während der Projektierung hat \n\nsich herausgestellt, dass die Eingriffstiefe viel tiefer sein muss. Unter den Unterlagsböden kamen Sachen \n\nhervor, die man so nicht erwartet hat. Bezüglich Trakt D fand man heraus, dass ein Ersatz durch einen \n\nkompakten Holzneubau effizient und besser ist. Damit kann an Qualität im Aussenraum gewonnen wer- \n\nden. Er möchte vor Augen führen, dass parallel zur Machbarkeitsstudie von 2017/18 viel geschah. Es ka- \n\nmen die Klimastrategie und die daraus resultierende Gebäudeenergiestrategie wie auch der Lehrplan 21 \n\nund damit verbundene neue Bedürfnisse hinzu. Er betont, dass hier die grösste Oberstufenschule der \n\nStadt Thun erstellt wird. Es ist eine grosse Anlage, die für die nächsten 40 bis 50 Jahre, als weit über die \n\nAbschreibungsdauer hinaus, gebaut wird. Der Bedarf einer heute nicht bestehenden Aula wurde ausge- \n\nwiesen. Das Areal will geöffnet werden. Er ist überzeugt, dass hier etwas sehr Gutes gemacht wird. Die \n\nSchulanlage ist zu klein. Schulklassen werden in Containern untergebracht. Es ist ihre Aufgabe, auch mit \n\nden schulischen Infrastrukturen Schritt halten zu können. \n\nAngelika Zimmermann, SAKO B+L, bestätigt, dass ihre Fragen beantwortet wurden. Der Fussabdruck soll \n\ndurch die Aufstockung der Schulhäuser klein bleiben und die Schulräume sollen an Flexibilität gewinnen. \n\nDer Bau lässt ein Wachsen von Thun zu. Es können bis zu sieben Klassen mehr aufgenommen werden, \n\nwas in Hinblick auf das Projekt Siegenthalergut sehr gut ist. Bei einem Ja kommt das Projekt am 30. No- \n\nvember vors Stimmvolk. Das Gesamtprojekt soll ungefähr 45 Mio. Franken kosten. 27 Mio. Franken sind \n\nfür den Unterhalt und 18 Mio. Franken für Investitionen geplant. Sie weiss, dass es sich dabei um Schät- \n\nzungen handelt. Der Verpflichtungskredit ist gerechtfertigt und nötig. Sie haben dem einstimmig bei 2 \n\nAbwesenheiten zugestimmt. \n\nAngelika Zimmermann, Fraktion FDP/Die Mitte, findet das Projekt durchaus etwas teuer. Der Finanzchef \n\nihrer Fraktion hat ausgerechnet, dass man bei 2.1 Mio. Franken pro Schulzimmer liegt. Gemäss schweiz- \n\nweitem Vergleich nach einer Doku im SRF liegt der Durchschnitt bei 1.5 Mio. Franken. Thun liegt also auf \n\nSeite 156\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nZürcher Niveau, was einige Vorbehalte auslöst. Sie weist darauf hin, dass bei den Kostenschätzungen keine \n\nKrisenbedingungen, wie die Coronapandemie oder dem Ukrainekrieg mit folgenden Materialpreissteige- \n\nrungen, berücksichtigt sind. Auch nicht berücksichtigt ist eine mögliche Mehrwertsteuererhöhung auf \n\n8.8%. Aufgrund der steigenden Anzahl Schulzimmer rechnen sie mit jährlichen Mehrkosten von 2.2 Mio. \n\nFranken für den Unterhalt. Sie fordern, dass hinsichtlich anderer Schulbauten die Zahlen bei Wettbewer- \n\nben genauer verifiziert und besser sondiert werden. Sie bitten, auf teuren Schnickschnack und die kosten- \n\nintensiven Zertifizierungen zu verzichten. Zertifizierungen kosten ebenfalls viel Geld. Danach bauen kann \n\nman trotzdem. Sie befürworten einen sommerlichen Wärmeschutz wie auch eine Fussbodenheizung. Sie \n\nwollen das Geschäft keineswegs ablehnen, sind dennoch nicht ganz glücklich. Sie hoffen, es wird nicht nur \n\nbasisstufentauglich. Sie dankt allen Lehrpersonen wie auch Schülerinnen und Schülern, die diesen Umbau \n\nunter laufendem Betrieb mittragen werden. Dies braucht viel Nerven. Sie stimmen dem Kredit zu. \n\nThomas Bieri, SAKO BiSK, schliesst sich grundsätzlich der Vorrednerin an. Die SAKO hat dem Kredit mit 7 \n\nStimmen bei einer Abwesenheit zugestimmt. \n\nAlex Reymondin, SVP-Fraktion, äussert, dass die Oberstufe Strättligen seit Jahrzehnten ein zentraler Bil- \n\ndungsort für die Jugendlichen ist. Die Zeit hat Spuren hinterlassen. Die geplante Gesamtsanierung ist not- \n\nwendig und eine Investition in die Zukunft. Die Sanierung verfolgt mit der Verbesserung der Raumgqualität, \n\nder energetischen Optimierung und der modernen Infrastruktur klare Ziele, die den heutigen Anforderun- \n\ngen gerecht werden. Er betont, dass nicht nur neu gebaut, sondern mit Respekt Bestehendes saniert und \n\nweiterentwickelt wird. Dies erfolgt nachhaltig, effizient und mit Blick auf zukünftige Generationen. Es \n\nwurde versichert, dass die geplante Grösse dem Bevölkerungszuwachs der nächsten Jahre genügen wird. \n\nDie gesamte Anlage mit dem massiv aufgewerteten Aussenraum wird nicht nur für die Schule, sondern \n\nauch für die Bevölkerung einen grossen Mehrwert bieten. Der Bau unter fortlaufendem Schulbetrieb hebt \n\nauch er besonders hervor. Für die Schule ist dies herausfordernd, wenn auch sinnvoll. Sie bemängeln, dass \n\n2017/18 bei dem Wettbewerbsprojekt ursprünglich von einer Teilsanierung mit Kostenschätzungen von \n\n27 Mio. Franken gesprochen wurde. Der Quantensprung zu den jetzigen 45 Mio. Franken ist gross. Sie \n\nerwarten, dass bei den weiteren anstehenden Schulprojekten keine solchen Überraschungen mehr her- \n\nvortreten. Sie wollen aber aus dem Stadtrat ein starkes Signal an die Thuner Stimmbevölkerung senden \n\nmit der klaren Botschaft, die Sanierung als gemeinsames Projekt zu verstehen und das Engagement für \n\nBildung, Nachhaltigkeit und die Bewohner im Quartier zu würdigen. Sie werden den Kredit einstimmig \n\nannehmen. \n\nManon Jaccard, SP-Fraktion, beginnt mit dem Sprichwort "c'est le provisoire qui dure". Nach 23 Jahren \n\nContainerprovisorien wurde endlich Weisheit für eine Gesamtsanierung und Erweiterung gefunden. \n\nSchon als sie dort zur Schule ging war das Klima in den Container kaum auszuhalten. Entweder war es zu \n\nkalt oder zu heiss. Sie beurteilt die Sanierung bei laufendem Betrieb und unter Aufstockung der Contai- \n\nnerschulzimmer als kritisch, weiss aber, dass es womöglich nicht anders geht. Sie dankt allen, die helfen, \n\nden Schulbetrieb bei laufendem Umbau zu ermöglichen. Sie finden das Projekt als gelungen. Seien es die \n\ngrösseren Klassenzimmer, die Küche für den Haushaltsunterricht oder den schöner gestalteten und der \n\nÖffentlichkeit zugängliche Aussenraum. Auch erwähnt sie das Atelier. Es könnte noch viel mehr aufgezählt \n\nwerden. B-Minergie eco finden sie gut. Sie beurteilen das Projekt als gute Investition für die nächsten 50 \n\nJahre, was die Finanzen gerechtfertigt, auch wenn es sich um viel Geld handelt. Sie befürwortet es, dass \n\nSchülerinnen und Schüler zukünftig nicht mehr durch zu warme oder zu kalte Klassenzimmer oder durch \n\nzu wenig Platz am Lernen gehindert werden. Sie stimmen dem Kredit einstimmig zu und hofft, dass das \n\nStimmvolk im November dies ebenfalls tut. \n\nNicolas Glauser, Fraktion GLP/EVP/EDU, weiss, dass das Preisschild hoch ist. Er findet aber, dass das Ge- \n\nsamtprojekt in all seinen Details angeschaut werden muss. Es geht um eine langfristig seriös geplante \n\nGesamtsanierung mit Aufstockung und Erweiterungsbau inklusive neu geschaffenem Quartierszentrum \n\nmit einer Aula. Aufgrund der unter Denkmalschutz stehenden Bauten und dem Bauen bei laufendem Be- \n\ntrieb kann das Projekt nicht mit einem Neubau auf einer grünen Wiese verglichen werden. Diese \n\nSeite 157 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nBedingungen beeinflussen die Kosten negativ. Das Projekt berücksichtigt vorausschauend das absehbare \n\nWachstum an Oberstufenschülerinnen und Oberstufenschüler. Das zukünftige Schulklima, also die wäh- \n\nrend den Sommermonaten in dem Schulzimmer vorherrschende Temperaturen, stösst bei der Fraktion \n\nauf ein grosses Anliegen. Dazu ist im Stadtratsbericht folgendes erwähnt: « (...) mit sanft regulierender \n\nund minimaler Gebäudetechnik ein angenehmes Raumklima erreicht». Mit dem bereits eingereichten \n\nPostulat P 17/2025 betreffend Kühlen von Schulräumen wurde angeregt, dass bei Renovationen schon in \n\nder Planung einen Schwerpunkt auf die Einflüsse für eine schulgerechte Raumtemperatur gesetzt werden \n\nmuss. Sei es mit einer optimierten Aussenbeschattung und automatisierter Nachtlüftung oder gar mit \n\ndem vorbereiteten Einbau für Klimageräte. Die vorhandenen Photovoltaik Anlagen liefern im Sommer \n\nwomöglich übermässigen Strom, der vielleicht für die Klimatisierung genutzt werden kann. Sie werden \n\nden Kredit einstimmig annehmen und unterstützen die Abstimmungsbotschaft. \n\nNo&mi Porfido, Fraktion Grüne, finden, dass die SNBS-Zertifizierungskosten von rund 100'000 Franken bei \n\nGesamtkosten von über 45 Mio. Franken nicht gespart werden sollen. Sie erwarten, dass die Standards \n\ngemäss SNBS auch ohne Zertifizierung eingehalten werden. Das Projekt soll ein Vorzeigebau für die Stadt \n\nsein. Ihnen ist es wichtig, dass bei dem Mobiliar auf Nachhaltigkeit und die Kreislaufwirtschaft geachtet \n\nwird. Sie freuen sich, dass das Projekt architektonisch sehr gut gelungen ist und für die Jugendlichen hof- \n\nfentlich eine motivierende Lernumgebung bietet. Sie stehen insgesamt hinter dem Projekt und stimmen \n\nzu. \n\nMatthias Zellweger (Parteilos) weiss, dass es nicht das Geschäft.des aktuell zuständigen Gemeinderats \n\nist. Dennoch betont er, dass man bezüglich Kosten nicht gut unterwegs ist. Er versteht nicht, wie die Ver- \n\nwaltung für einen 50-jährigen öffentlichen Bau lediglich eine Teilsanierung vorsehen konnte. Empört fragt \n\ner, welche Direktion und wer für die damalige Gebäudeanalyse, die als Basis für den Architekturwettbe- \n\nwerb gedient hat, zuständig war. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib dankt für die gute Aufnahme. Er kann die Bedenken hinsichtlich Kosten- \n\nentwicklung nachvollziehen. Er bestätigt, dass es eine Fehlbeurteilung war oder das Projekt womöglich \n\nunterschätzt wurde. Er betont, dass es nicht darum geht, Schuldige zu suchen. Sie in der Verwaltung sind \n\neinsichtig genug, es nun anders machen zu wollen. Er versichert, dass man bei zukünftigen Schulprojekten \n\nwie dem Lerchenfeld und dem Neufeld im Rahmen der Kostenschätzungen liegt. Auch sie können dazu- \n\nlernen, um solche Kostensprünge zukünftig vermeiden zu können. Es ist der Fluch der ersten Zahl, die sie \n\njeweils ohnehin lieber nicht nennen würden. Das Herunterbrechen der Kosten auf die 21 Klassenzimmer \n\nkann man durchaus machen. Er findet aber, die 45 Mio. Franken könnten auch durch die Anzahl Türen \n\noder Fenster geteilt werden. Er beurteilt diese Berechnung eher plakativ und abenteuerlich. Sie verlassen \n\nsich bei den Budgetierungen auf Kennzahlen und Vergleiche. Die Gebäudekosten beim Neubau belaufen \n\nsich gemäss Baukostenplan 2 auf 3'425 Franken pro Quadratmeter. Im Vergleich zu anderen vergleichba- \n\nren Schulneubauten in fünf verschiedenen Kantonen liegt man damit im unteren Mittelfeld. Er plädiert \n\ndazu, nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Er weist darauf hin, dass es bei Oberstufen spezifische Fach- \n\nräume gibt, die ebenfalls Geld kosten. Dies kommt schlussendlich der Bildung unserer Jugendlichen zu- \n\ngute. Bezüglich Zertifizierungen weist er darauf hin, dass es um ewige Diskussionen geht. Das vorliegende \n\nProjekt ist nach Vorgaben der Gebäudeenergiestrategie basierend auf den Gebäudestandard 2019 Punkt \n\n1 ausgearbeitet worden. Diese besagt, dass Minergie B Ego und Standard nachhaltiges Bauen angestrebt \n\nwerden sollen. Auch diese Vorgaben ändern sich immer wieder. Sie verzichten aufgrund dem grossen \n\nressourcen- wie kostenmässigen Aufwand auf die Zertifizierung. Er versichert aber, dass sie während dem \n\nBau den ganzen Weg der SNBS-Geschichte gehen. Sie haben erkannt, dass die Gebäudeenergiestrategie \n\nder Stadt Thun in diesem Punkt überarbeitet und angepasst werden muss. Das Bauen bei laufendem Be- \n\ntrieb ist für alle eine grosse Herausforderung. Es verlangt viel von den Schülerinnen und Schülern, wie \n\nauch den Lehrpersonen. Dennoch ist er überzeugt, einen guten Weg gefunden zu haben. Sie sind bestrebt, \n\ndie lernintensivsten Bauphasen während den Ferien durchzuführen. Auch bei dem Thema Kühlung ist man \n\nin einem Dilemma. Das Thema ist relativ jung. Er weiss, dass es ein berechtigtes Bedürfnis ist. Gleichzeitig \n\nwill die Energie Thun das Fernwärmenetz Thun ausbauen und einen so grossen Anker wie ein Schulhaus \n\nSeite 158\n\n\n\n96. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nanschliessen. Es wurde beschlossen, auf die Grundwassernutzung umzuschwenken, damit die Häuser \n\nauch gekühlt werden können. \n\nDer Rat genehmigt mit 36 : 0 Stimmen folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 32 Absatz 2 Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom \n\ngemeinderätlichen Bericht vom 13. August 2025, beschliesst: \n\n1. Den Stimmberechtigten wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\nGemeindebeschluss: \n\nDie Stimmberechtigten von Thun, gestützt auf Artikel 21 Absatz 1 litera c der Stadtverfassung und nach \n\nKenntnisnahme der Botschaft des Stadtrates vom 18. September 2025 beschliessen: \n\n1. Genehmigung eines Verpflichtungskredites von 18,098 Millionen Franken als neue Ausgabe zu Las- \n\nten der Investitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2210.5040.010 (Bilanzkonto 14040.01.01) \n\nfür die Ausführung der Gesamtsanierung und Erweiterung der Schulanlage Oberstufe Strättligen. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n2. Die Abstimmungsbotschaft wird gemäss Entwurf genehmigt. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nDer Stadtratspräsident unterbricht die Sitzung für 30 Minuten (bis 19.25 Uhr). \n\nNeubau Aussenwerkhof «Amerika». Durchführung eines qualitätssichernden Verfahrens \n\n(Workshopverfahren) \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine neue Ausgabe von 160'000 Franken inkl. Mehrwert- \n\nsteuer für die Durchführung eines qualitätssichernden Verfahrens (Workshopverfahren) \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 22/2025 \n\nGemeinderat Reto Schertenleib entschuldigt sich dafür, bei der letzten Diskussion nicht gelassener und \n\nfaktenbasierter reagiert zu haben. Er hält fest, dass der Aussenwerkhof nicht das Ergebnis einer Wachs- \n\ntumsstrategie ist. Das Projekt basiert auf einer eingehenden Analyse der Ist-Situation mit der Antizipation \n\nder zukünftigen Herausforderungen. Daraus ist ein Betriebskonzept resultiert, das auch eine Standortent- \n\nwicklung beinhaltet. In dem Konzept wird einerseits der Raumbedarf andererseits die optimalen betrieb- \n\nlichen Abläufe aufgezeigt, um die Dienstleistungen mit dem Tiefbauamt auch zukünftig effizient erbringen \n\nzu können. Die Aussage, es handle sich um einen Kiesumschlagplatz, basiert auf einem Grundlagenirrtum. \n\nIm Konzept ist aufgeführt, dass der Aussenwerkhof als Umschlageplatz und Lager für nicht ganzjährlich \n\neingesetzte Gerätschaften und Fahrzeuge dienen soll. Im Sommer sind dies also Schneepflüge und im \n\nWinter Mähwerke. Der Umschlageplatz dient nicht als reine Manövrierfläche. Er ist als multifunktional \n\nnutzbare Aussenfläche zu verstehen. So kann es sein, dass auch mal eine Mulde oder mobile Silos depo- \n\nniert werden. Dies dient der Entlastung des Hauptstandorts an der Industriestrasse. Die effektive Lager- \n\nfläche für Schüttgut beträgt 350 Quadratmeter in 6 Abteilungen. Es geht um Kleinstmengen. So kann die \n\nBaugruppe bei einer kleinen Schadenmeldung mit etwas Sand oder Kies ausrücken und kleine Reparatu- \n\nren ausführen. Es macht keinen Sinn, diese kleinen Mengen von Drittanbietern zu beziehen. Der Lager- \n\nplatz für Grüngut umfasst 200 Quadratmeter. Baumpfleger und Grünanlagepfleger sind täglich unterwegs \n\nund kommen mit Grüngut zurück. Dieses müssen sie zwischenlagern, bis sie einmal wöchentlich nach \n\nSpiez ins Biomassenzentrum fahren. Genau für diese Zwischenlagerungen braucht es diesen Platz. Es be- \n\nsteht also keine Konkurrenz zu Gewerbebetrieben. Er bestätigt, dass die Materialien für grössere und \n\nSeite 159 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nkonkrete Bauprojekte bei Drittanbietern eingekauft werden. Man kann der Ansicht sein, es brauche die- \n\nsen Aussenwerkhof oder gar das Tiefbauamt nicht, da alles an Private ausgelagert werden kann, die wo- \n\nmöglich besser, schneller und günstiger sind. Der Gemeinderat ist überzeugt, dass sie mit den Leistungen \n\nvom Tiefbauamt einen soliden, guten und allseits geschätzten Service Public erbringen. Dazu gab es auch \n\nseitens Stadtrats keine anderweitigen Anzeichen, weder in den jährlichen Diskussionen zu den Produkte- \n\ngruppenbudgets noch durch Vorstösse. Das wären nämlich die Hebel des Stadtrats. Überraschungsan- \n\nträge und Behauptungen gehören da eher nicht dazu. Der Gemeinderat bevorzugt die Diskussion inner- \n\nhalb der geregelten Gefässe. Wenn jemand findet, dass es das Tiefbauamt nicht mehr braucht, so soll ein \n\nVorstoss oder eine Motion eingereicht werden. Er weiss, dass gemäss Artikel 5 der Stadtverfassung alle \n\nöffentlichen Aufgaben an Dritte übertragen werden können. Dieser Auftrag liegt hier aber nicht vor. Das \n\nTiefbauamt hat keine Wachstumsstrategie. Wenn es wachst, dann aufgrund der erhaltenen Aufträge. Er \n\ndankt für die Aufmerksamkeit und freut sich auf eine konstruktive Diskussion. \n\nAngelika Zimmermann, SAKO B+L, beginnt mit dem Sprichwort «ausser Spesen nichts gewesen». Mit der \n\nAbklärung ging ungefähr ein Jahr verloren. Sie weist darauf hin, dass auf dem Platz kaum etwas zur stän- \n\ndigen Lagerung vorgesehen ist. Sie wiederholt, um was es geht. Es gibt also kaum Werkverkehr. Die gros- \n\nsen Sachen werden extern gegeben, so sind die Mengen an Materialien beschränkt. Das Geschäft wurde \n\neinstimmig bei zwei Abwesenheiten angenommen. \n\nAngelika Zimmermann, Fraktion FDP/Die Mitte, geht es mit den Antworten zu den offenen Punkten etwas \n\nbesser und sie befürworten das Projekt weiterhin. Dem Kredit stimmen sie zu. \n\nFranziska Eggenberg, Fraktion GLP/EVP/EDU, sagt zu dem Kredit einstimmig ja. Sie bedauern die Verzö- \n\ngerung des Projektstarts. Sie weist darauf hin, dass es zukünftig hilfreich wäre, wenn die Ratsmitglieder \n\nnoch detailliertere Informationen erhalten würden. Entscheidet man aus der Distanz, so ist eine richtige \n\nEinschätzung der Situation womöglich schwierig. Sie sind überzeugt, dass der Vorsteher guten Ideen offen \n\ngegenübersteht. Sie begrüssen es, womöglich KMUs aus Thun miteinzubeziehen. Schmunzelnd äussert \n\nsie, dass sie sich aufgrund des Namens Amerika für eine zollfreie Bewilligung aussprechen. \n\nAlex Reymondin, SVP-Fraktion, beurteilt den Aussenwerkhof als funktional und gut gelegen. Die Weiter- \n\nentwicklung ist ein sinnvoller Schritt, mit dem klare Strukturen und verbesserte Arbeitsbedingungen ge- \n\nschaffen werden können. Weiter entspricht der Werkhof den Bedürfnissen des Betriebskonzepts 2022. \n\nSie sagen ja zu einem Werkhof, der Zukunft hat. Die Lösung überzeugt wirtschaftlich, ökologisch und prak- \n\ntisch. Das Projekt zeigt, dass für die Stadt, den Mitarbeitenden und die nachhaltige Entwicklung voraus- \n\ngedacht wird. Die Fraktion stimmt einstimmig zu. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, findet es richtig, dass die Stadträtinnen und Stadträte die Anträge vom Ge- \n\nmeinderat kritisch prüfen und hinterfragen. Er bekundet aber auch, dass ihnen Kapazität, Wissen und Zeit \n\nfür eine detaillierte Überprüfung fehlen. Ab und zu bleibt ihnen also nur, dem Gemeinderat zu vertrauen. \n\nSie finden das vorliegende Geschäft gut vorbereitet. Sie vertrauen dem Gemeinderat und der Verwaltung, \n\ndass der Handlungsbedarf beim Werkhof gross ist und die Umsetzung bald erfolgen muss. Die Einzonung \n\nder Grünfläche hätte bereits im Rahmen der OPR in Frage gestellt und allenfalls verhindert werden kön- \n\nnen, wenn dies gewünscht gewesen wäre. Da die Fruchtfolgefläche kompensiert werden muss sehen sie \n\nhier aber kein Problem. Die Prüfung von alternativen Standorten hat keine neuen Standorte hervorge- \n\nbracht. Da die Einzonung der Fruchtfolgefläche ein qualitätssicherndes Verfahren zwingend notwendig \n\nmacht stimmen sie dem Kredit einstimmig zu. \n\nIris Lauper, Fraktion Grüne, äussert, dass das Geschäft nochmals in den SAKO-Sitzungen diskutiert werden \n\nkonnte und die gewünschte Überprüfung von Fremdflächen erfolgte. Sie bestätigt, dass ihre Anmerkun- \n\ngen zum Geschäft im Stadtrats-Protokoll aufgeführt sind. Sie verzichtet auf eine Wiederholung. Die Frak- \n\ntion wird einstimmig zustimmen. \n\nSeite 160\n\n\n\n97. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nDer Rat genehmigt mit 33 : 2 Stimmen (ein Ratsmitglied hat kurz den Saal verlassen) folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 20. August 2025, beschliesst: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites von 160'000 Franken als neue Ausgabe zu Lasten der Inves- \n\ntitionsrechnung, Verpflichtungskredit Nr. 2230.592.001 (Bilanzkonto 14290.20.01) für die Durchfüh- \n\nrung eines qualitätssichernden Verfahrens (Workshopverfahrens) für den Neubau des Aussenwerk- \n\nhofs «Amerika». \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nDer Stadtratspräsident erklärt, dass das bisherige Traktandum 7 vorgezogen wird, weil der Sprecher der \n\nSAKO BiSK die Sitzung früher verlassen muss. Er begrüsst die Vertretenden des Fördervereins und der \n\nlokalen Handballvereinen im Publikum. \n\nGesuch Förderverein Ballsporthalle Thun \n\nGewährung eines zinslosen Darlehens in der Höhe von fünf Millionen Franken an den Förderverein Ball- \n\nsport Region Thun zum Bau einer Ballsporthalle in Thun Süd \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 24/2025 \n\nGemeinderätin Katharina Ali-Oesch äussert, dass die Ballsporthalle ein Teil vom neuen Sport- und Frei- \n\nzeitcluster werden soll. Der Stadtrat ist gefordert, den Grundsatzentscheid für ein finanzielles Engagement \n\nseitens Stadt Thun zu fällen. Hinter der vom Gemeinderat gewählten Vorgehensweise beim Aufgleisen \n\ndieses Antrags steckt verwaltungsökonomisches Denken. Als Sportministerin freut sie sich, das vorlie- \n\ngende Geschäft präsentieren zu dürfen. Das Geschäft führt ihrer Meinung nach zu einem guten Ende einer \n\nlängeren Geschichte. Sie blickt zurück. Nach Abbruch eines städtischen Projekts aufgrund der Unsicher- \n\nheiten in der Pandemie sind private Personen eingesprungen, um die Realisierung der geplanten Drei- \n\nfachsporthalle trotzdem zu ermöglichen. Klar war, dass der Bedarf da ist. Sie findet, diese Chance muss \n\ngepackt werden. Der Förderverein Ballsport Region Thun ist gewillt, die Sporthalle zu bauen. Private tre- \n\nten als Bauherrin auf und übernehmen grösstenteils die Finanzierung zum Vorhaben. Sie würdigt dieses \n\nEngagement explizit und dankt dafür. Auch heisst sie die Gäste aus der Thuner Sportwelt im Publikum \n\nwillkommen. In der Stadt wurde mit den Initianten einen sehr guten Austausch gepflegt. Dies war für die \n\nAusarbeitung des vorliegenden Geschäfts wichtig. Sie weist darauf hin, dass der Stadtrat vor Kurzem den \n\nKredit für das qualitätssichernde Verfahren für das Sportcluster Thun gesprochen hat. In diesem Cluster \n\nwird quasi ein Puzzle zusammengesetzt. Kommt ein Teil nicht zustande, so ergibt dies ein Loch. Deshalb \n\nsind die Kooperation und Abstimmung der einzelnen dort angedachten Konzepte enorm wichtig und im \n\nInteresse aller Beteiligten und der ganzen Stadt. Durch das Dazukommen des Schweizerischen Fussball- \n\nverbands SFV bekommt die Ballsporthalle noch eine grössere Bedeutung. Der SFV wird auf einen eigenen \n\nHallenbau verzichten. Synergien können genutzt und Betriebskosten positiv beeinflusst werden. Der Ge- \n\nmeinderat will den Förderverein in seinem Vorhaben unterstützen. Sie weiss, dass der Rückzahlungshori- \n\nzont lang und der Betrag hoch ist. Für die Realisierung braucht es Voraussetzungen. Dazu zählt das Erbrin- \n\ngen des finanziellen Nachweises durch den Verein. Für den Gemeinderat ist klar, dass die Stadt keine \n\nBetriebs- und Unterhaltskosten übernehmen wird. Dies wird im Vertrag geregelt sein. Sie betont, dass der \n\nDarlehensvertrag noch ausgearbeitet werden muss. Bei einem heutigen Ja wird man sich dem annehmen \n\nmit dem Ziel, die Risiken bestmöglich zu minimieren und die grösstmöglichen Sicherheiten zu gewährleis- \n\nten. Sie werden sich fragen, was als Schlimmstes aus diesem Geschäft hervorgehen kann. Die Fragen rund \n\nums Baurecht sind aktuell noch nicht geklärt. Dies ist ein Grund, weshalb man mit den Vertragserarbei- \n\ntungen noch nicht weiter ist. Es ist klar, dass es für die Stadt ein Finanzgeschäft ist. Es wird Aufgabe vom \n\nVerein sein, die Finanzierung von allfällig entstehenden Mehrkosten für den Bau zu regeln und zusätzliche \n\nSeite 161\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nMittel zu generieren. Der Gemeinderat übernimmt die Rolle der Unterstützerin. Klar ist, dass die Stadt nie \n\nmehr günstiger zu einer wettkampftauglichen Sporthalle kommen wird. im Vorfeld durfte sie bereits di- \n\nverse Kritik entgegennehmen. Selbstkritisch äussert sie, dass die Modalitäten des Darlehens nicht in ei- \n\nnem eigenen Kapitel dargestellt wurden. Dies wäre womöglich von Vorteil gewesen. Darin enthalten sein \n\nmüssen die Darlehenshöhe, der Zins und die Laufzeit. Im Stadtratsbericht sind diese aufgeführt. Sie er- \n\nklärt, dass der Stadtrat bei Darlehen für den Ausgabenbeschluss zuständig ist. Der Gemeinderat ist für den \n\nDarlehensvertrag zuständig. Dies darf er nicht delegieren. Betreffend Sicherheiten äussert sie, dass sich \n\nauch der Gemeinderat überlegt, was alles passieren kann. Klar ist, dass sie grösstmögliche Sicherheit an- \n\nstreben. Sie ist gerne bereit, die SAKOs über den jeweiligen Stand des Darlehensvertrags zu informieren. \n\nAnliegen werden sie mit- und ernst nehmen. Die SAKO BiSK hat einige Fragen gestellt, die wahrscheinlich \n\nbefriedigend beantwortet wurden. \n\nThomas Bieri, SAKO BiSK, dankt für das Vorziehen des Traktandums. Anlässlich der SAKO-Sitzung wurden \n\ndie Fragen zufriedenstellend beantwortet. Aus ihrer Sicht ist es kein Nachteil, dass noch kein Darlehens- \n\nvertrag vorliegt. So kann noch der ein oder andere Input gegeben werden. Die Absicherung der Darle- \n\nhenssumme war ihnen wichtig. Weiter wurde über die Grundpfandsicherung diskutiert. Es könnte ein \n\nGremium der Stadt in den Vereinsvorstand eintreten, um besser Einsicht nehmen zu können. Die Stadt \n\nwäre so nahe dabei. Diskutiert wurden auch der Preis und die Zinsbedingungen. Ein Darlehensverzicht \n\noder eine Vorauszahlung ist nicht geplant. Die SAKO empfiehlt den Antrag mit 7 Stimmen bei 1 Abwesen- \n\nheit zur Annahme. \n\nThomas Bieri, SVP-Fraktion, steht grundsätzlich zur Idee des zinslosen Darlehens. Es ist ihnen ein grosses \n\nAnliegen, dass das Darlehen beispielsweise mit einem Grundpfand gut abgesichert wird. Die Zurückzah- \n\nlung muss erfolgen, auch wenn dazu 50 Jahre vorgesehen sind. Eine Erlassung der Zurückzahlung, wie dies \n\nbei einem anderen zinslosen Darlehen der Fall war, darf nicht vereinbart werden. Positiv aufgenommen \n\nhaben sie, dass die Stadt Thun nebst dem zinslosen Darlehen keine weiteren Leistungen mehr erbringen \n\nwird. Durch den Zinsverzicht entgehen der Stadt gemäss Stadtratsbericht 71'000 Franken. Er findet, dabei \n\ngehe es nur um die halbe Wahrheit. Berücksichtigt man, dass die Stadt Thun dafür Fremdkapital aufneh- \n\nmen muss, wird es zu einem zusätzlichen Zinsaufwand für die Stadt Thun führen, der so im Bericht nicht \n\nerwähnt wird. Sie unterstützen den Antrag einstimmig und vertrauen dem Gemeinderat, dass er mit dem \n\nFörderverein möglichst gute Konditionen aushandeln wird. Dazu könnte eine frühzeitige Rückzahlung ge- \n\nhören. Sie vertrauen darauf, dass das Projekt gut überwacht und begleitet wird, um für alle Beteiligten \n\neine Win-win-Situation zu ermöglichen. \n\nThomas Hiltpold, Fraktion Grüne, erklärt, dass sie mit dem Gemeinderat eine Differenz haben und nicht \n\nmit dem Förderverein Ballsport und den angefressenen Ballsportfreundinnen und Ballsportfreunden. Er \n\nstellt klar, dass sie eine Dreifachballsporthalle mit Wettkampfbedingungen unterstützen. Sie zollen dem \n\nVerein ganz grosse Anerkennung und Respekt für die in den letzten vier Jahren vor allem ehrenamtlich \n\ngeleistete Arbeit. Er kommt zum Rückweisungsantrag zu sprechen. Es ist verlockend, jemandem 5 Mio. \n\nFranken für etwas zu geben, das man selbst nicht zustande gebracht hat. Gemäss Stadtverfassung ist der \n\nStadtrat für die Gewährleistung von Darlehen zuständig. Bei einem Darlehen von über 4 Mio. Franken gibt \n\nes das fakultative Referendum, womit es zu einer Volksabstimmung kommt. Er zieht Parallelen zu privat \n\ngewährleisteten Darlehen. Wichtig ist der Betrag, die Regelung der Verzinsung und die Dauer. Er fragt \n\nsich, ob diese Informationen wirklich genügen. Man weiss nicht, wem genau das Geld gegeben wird. Er \n\nfragt sich, wer ihnen das Geld zurückzahlen wird. Den Förderverein gibt es nach Bauabschluss so womög- \n\nlich nicht mehr. Auch ist nicht bekannt, was passiert, wenn beispielsweise zu wenig oder nicht zurückbe- \n\nzahlt wird. Gibt es einen Verzugszins oder muss das Darlehen vorzeitig zurückbezahlt werden. Bezüglich \n\nSicherheit weiss man nicht viel. Er findet die Idee, jemanden von der Stadt in den Vereinsvorstand zu \n\nschicken, als keine Gewährleistung für mehr Sicherheit. Die Unterlagen auf der Website des Fördervereins \n\nund das Gesuch findet er erhellender als der Stadtratsbericht. Dieser ist zu entnehmen, dass allenfalls eine \n\nStiftung oder eine Genossenschaft gegründet werden will. Die wäre womöglich für die Rückzahlung ver- \n\nantwortlich. Er fragt sich weiter, wie die Auszahlung des Darlehens aussieht. Wird alles auf einmal \n\nSeite 162\n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nausbezahlt oder geschieht dies in Tranchen. Er bezweifelt, dass die vorliegenden Informationen bei einem \n\nprivaten Darlehen von 50'000 Franken genügen würden. Es gibt weder einen Plan noch eine Skizze oder \n\nein Modell der Halle. Auch liegt keine vernünftige Kostenschätzung vor. Er plädiert klar für mehr Wissen, \n\num das Darlehen mit gutem Gewissen sprechen zu können. Sie würden dem Geschäft gerne zustimmen. \n\nEr erklärt, dass für die 5 Mio. Franken Darlehen lediglich 25g Papier an Informationen vorliegen. Bei den \n\nUnterlagen vor neun Jahren beim zinslosen Darlehen für den FC Thun waren es immerhin 300g Papier für \n\nDarlehen über 0.5 Mio. Franken. Damals lag bereits ein vom Gemeinderat unterzeichneter Darlehensver- \n\ntrag vor. Es war alles bekannt, von dem Verzugszins bis hin zu möglichen Störungen. In Kenntnis der Fakten \n\nkonnte das Darlehen mit gutem Gewissen gewährleistet werden. Rhetorisch fragt er, ob das Darlehen \n\nvom FC Thun wirklich zurückbezahlt wurde. Er betont, dass die vorliegenden Unterlagen, die ohnehin an \n\nSubstanz mangeln, nicht stimmig sind. Die Tabelle vom Förderverein zeigt eine Rechnung über die ersten \n\nfünf Jahre. Das Fremdkapital wurde auf 1.5 Mio. Franken gesetzt. Dies ergibt einen Zinsaufwand von \n\n30'000 Franken. Im Stadtratsbericht wurden diese Zahlen abgeschrieben in der Annahme, dass das Fremd- \n\nkapital bei 2 Mio. Franken liegt. Nicht berücksichtigt wurde, dass der Zinsaufwand ein Drittel höher wäre. \n\nAnstelle der schwarzen Null würde jährlich ein Defizit entstehen. Dabei hinterfragt er die Wirtschaftlich- \n\nkeit. Es braucht einen Vertragsentwurf, der all die Sicherheiten und Störungsmodalitäten enthält. Er be- \n\ntont, dass es um ein grosses Thema geht. Es gibt selten Verträge, die über 50 Jahre abgeschlossen werden. \n\nEr weiss, dass es nicht am guten Willen des Fördervereins mangelt. Er stellt sich vor, dass der Förderverein \n\nvorbeikommt und Fragen beantwortet. Dies schlägt der Verein gar selbst so vor. Er zitiert den auf dem \n\nPräsidententisch von Harry Truman aufliegende Spruch «The Buck stops right here», was so viel heissen \n\nmag wie «die Verantwortung ist hier bei uns». Er weigert sich, einfach einen Freipass zu geben und auf \n\nden Gemeinderat zu vertrauen. Sie beantragen die Rückweisung des Antrags. \n\nManfred Locher, Fraktion GLP/EVP/EDU, würdigt vorab persönlich die Entschuldigung von Gemeinderat \n\nReto Schertenleib und findet diese lobenswert. Dies fördert das Vertrauen zwischen dem Rat und dem \n\nGemeinderat. Bei der Beurteilung vom Gesuch haben sie drei Punkte als wegweisend empfunden. Erstens \n\nist es der erwiesene Bedarf an einer Dreifachsporthalle mit Wettkampfstruktur. Zweitens hängt das Pro- \n\njekt Ballsporthalle mit vielen anderen geplanten Projekten in dem Sportcluster zusammen. Die Stadt Thun \n\nsetzt mit dem Darlehen ein positives Zeichen. Drittens weist er darauf hin, dass im 2021 ein ähnliches \n\nProjekt mit Kosten von 22 Mio. Franken, heute also 30 Mio. Franken, aufgestellt werden wollte. Er sieht \n\nes als einen Glücksfall, dass Private die Initiative ergriffen haben und die Stadt mit lediglich 5 Mio. Franken \n\nunterstützend wirken kann. Die Fraktion stimmt dem Kredit zu. \n\nNina Siegenthaler, SP-Fraktion, äussert, dass die Stadt Thun ein wichtiger Ort für den Ballsport ist. Der \n\nBedarf an einer zeitgemässen Dreifachturnhalle mit Wettkampfstruktur ist offensichtlich. Sie würdigt das \n\nEngagement des Fördervereins, privat eine Halle zu realisieren. Die Stadt spart im Vergleich zum ursprüng- \n\nlich geplanten Projekt Investitions- und Betriebskosten. Bei einer wunschgemässen Realisierung kommt \n\ndie Stadt zu einer sehr viel günstigeren Sporthalle, als wenn sie selber eine gebaut hätte. Die Sporthalle \n\nsoll ein Teil des geplanten Sport- und Freizeitclusters werden. Dabei verbessert die Synergiennutzung die \n\nlangfristige Tragbarkeit. Sie stellt sich die Frage, wer bei der Priorisierung der Interessen schlussendlich \n\nden Ton angeben wird. Die Rolle der Stadt beschränkt sich auf ein Darlehen. Sie hat kein Mitspracherecht. \n\nSie betont, dass eine allfällige Interessensdominanz des Schweizerischen Fussballverbandes nicht zulasten \n\nder Thuner Vereinen gehen soll. Sie will keinesfalls, dass die Regel gilt «wer mehr zahlt, befiehlt». Es ist \n\nwünschenswert, dass bei einer zukünftigen Zusammenarbeit von allen involvierten Beteiligten die Priori- \n\ntäten bei den städtischen Vereinen liegen. Es sind ein formuliertes Vorgehen und ein qualitätssicherndes \n\nVerfahren erforderlich, da die geplanten Projekte gegenseitig stark in Abhängigkeit stehen. Sie wünschen \n\nsich nebst dem qualitätssichernden Verfahren auch einen Wettbewerb. Wenn auch noch nicht gänzlich \n\nglücklich, jedoch im Vertrauen, dass der Gemeinderat einen guten Vertrag aushandeln wird, stimmen sie \n\ndem Kredit zu. \n\nNo&mi Porfido, Fraktion Grüne, ergänzt, dass eine Minderheit der Fraktion einen Vertrauensvorschuss \n\ngeben wird. Dies in der Hoffnung, dass alles so weit vertraglich geregelt und erfolgreich umgesetzt werden \n\nSeite 163 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nkann. Sie würden sich freuen, wenn Thun eine wettkampftaugliche Infrastruktur für Spitzenligen zur Ver- \n\nfügung hat und sich zu einer vielseitigen Sportstadt entwickeln kann. \n\nSandro Badertscher (Parteilos) findet den Bedarf unbestritten. Bezüglich des Vertrags weist er darauf hin, \n\ndass es im Gemeinderat zwei Juristen gibt, die sich darum kümmern können. Er glaubt, hier mit gutem \n\nGewissen ja sagen zu können. \n\nFür Reto Beutler, Fraktion FDP/Die Mitte, bietet das vorliegende Geschäft eine grosse Chance, die Sport- \n\nstadt Thun zu stärken ohne die Finanzen stark zu überlasten. Das Projekt ist ein Beispiel für eine innovative \n\nPartnerschaft. Die öffentliche Hand schafft mit gezielter finanzieller Unterstützung einen Rahmen, damit \n\nprivates Engagement, Unternehmensgeist und Eigeninitiative wirken können. Damit entsteht eine nach- \n\nhaltige moderne Ballsporthalle, die den Breiten- wie auch Spitzensport fördert und den gesellschaftlichen \n\nZusammenhalt stärkt. Mit der Integration ins Sportcluster werden Synergien genutzt. Die Standortqualität \n\nist langfristig gesichert. Sie sind überzeugt, dass sich die Investition trotz Zinsverzicht, lohnen wird. Sie \n\nwünschen sich zugleich, dass sich die andere grosse öffentlich-rechtliche Trägerschaft gleich oder ähnlich \n\nkulant wie die Stadt Thun zeigen wird. Sie nehmen den Kredit an. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, bezieht sich auf den Rückweisungsantrag. Er findet es schwierig, massiv für \n\nden Kredit zu sein und gleichzeitig praktisch fast unerfüllbare Bedingungen zu stellen. Eine Rückweisung \n\nwürde die Gefährdung der Gesamtplanung Sportcluster Thun bedeuten. Er findet, die Sportstadt Thun hat \n\nhier eine Ankerfunktion. Mit dem ausgeworfenen Anker erhält die Trägerschaft grosse Möglichkeiten, \n\nandere Geldgeber gewinnen und die Finanzierung sauber aufgleisen zu können. Er gibt Stadtrat Thomas \n\nHiltpold recht, dass das Fehlen gewisser Details unschön ist. Ziffer 2 vom Stadtratsbeschluss hält jedoch \n\nfest, dass das Darlehen nur bei sichergestellter Finanzierung ausgeschüttet wird. Mit dem heutigen Ent- \n\nscheid erhält der Gemeinderat den Auftrag, die Verhandlungen weiterzuführen. Es wird noch keinen ein- \n\nzigen Franken ausgegeben. Die SAKO ist in der Erarbeitung des Vertragsentwurf miteingebunden. Den \n\nRückweisungsantrag weisen sie klar zurück. \n\nThomas Hiltpold (Grüne) weist darauf hin, dass sich gemäss Ziffer 2 der Vorbehalt lediglich darauf bezieht, \n\ndass der Förderverein vor der Realisierung den Nachweis über notwendige Eigenmittel erbringen muss. \n\nEs wird noch eine Weile dauern, bis dieser vorliegt. Und genau dieser Moment kann seiner Meinung nach \n\nfür die Erarbeitung und das Vorlegen des Darlehensvertrags genutzt werden. Er wiederholt, dass die Dar- \n\nlehensgewährung in ihrer Verantwortung liegt. Er nimmt seine Verpflichtung als Stadtrat ernst und be- \n\ntont, dass die Sicherheit für einen 50-jährigen Vertrag keineswegs ein Detail ist. Er verlangt mehr Grund- \n\nlagen, um mit gutem Gewissen zustimmen zu können. \n\nGemeinderätin Katharina Ali-Oesch dankt für die spannende Diskussion. Vorab äussert sie, dass der Ge- \n\nmeinderat die Gewährleistung des zinslosen Darlehens als Motor des Projekts sieht. Dieser gilt es erst \n\neinmal zu starten, um etwas in Anlauf bringen zu können. Hier also die Möglichkeit des Fördervereins, \n\nzusätzliche Mittel generieren zu können. Sie bestätigt, dass aufgrund vom Stand des Projekts Unsicher- \n\nheiten bestehen. Mit denen gilt es zu leben. Den Rückweisungsantrag erachtet sie nicht als konstruktiv. \n\nSie findet eher, dass Stadtrat Thomas Hiltpold etwas beschönigt und seinen Worten keine Taten folgen \n\nlässt. Sie betont, dass das vorliegende Geschäft nicht mit dem Darlehen für den FC Thun verglichen wer- \n\nden kann. Dort ging es um eine Nothilfe, damit der FC Thun überhaupt hatte weiter bestehen können. Die \n\ndankt für die Fragen und verspricht, dass die genannten Unklarheiten im Darlehensvertrag abgehandelt \n\nwerden. Sie versichert Stadträtin Nina Siegenthaler, dass die Stadt Thun die übergeordneten Interessen \n\nin diesem sehr grossen Projekt wahrnehmen wird. Dazu gehört auch das Augenmerk auf die Thuner Sport- \n\nvereine im Leistungs- wie auch Breitensport. Für den genannten Vertrauensvorschuss dankt sie. Bezüglich \n\njuristischem Know-how im Gemeinderat betont sie, dass auch in der Verwaltung juristisches Know-how \n\nvorliegt, welches hier beansprucht wird. Sie ist ebenfalls der Meinung, dass eine Rückweisung den ganzen \n\nSportcluster gefährden kann. Bezüglich Kompetenzen klärt sie auf, dass der Stadtrat für den \n\nSeite 164\n\n\n\n98. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nAusgabebeschluss zuständig ist. Der Gemeinderat ist für die Ausarbeitung des Vertrages zuständig. Sie \n\nbetont, dass sie den Einbezug der SAKO und deren Beteiligung am Prozess sicherstellt. \n\nDer Rat lehnt den Antrag auf Rückweisung des Geschäfts mit 32 :4 Stimmen ab. \n\nDer Rat genehmigt mit 33 : 2 Stimmen bei 1 Enthaltung folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 39 litera g Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 27. August 2025, beschliesst: \n\n1. Genehmigung eines zinslosen Darlehens in der Höhe von fünf Millionen Franken (Verpflichtungskre- \n\ndit-Nr. 3412.5460.003, Bilanzkonto 14460.06.01) an den Förderverein Ballsport Region Thun. Das \n\nDarlehen ist ab Jahr elf seit der Gewährung in jährlichen Tranchen von 125'000 Franken rückzahlbar. \n\n2. Die Auszahlung des Darlehens erfolgt unter Vorbehalt des Nachweises der für die Realisierung des \n\nProjekts notwendigen Eigenmittel des Fördervereins. \n\n3. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n4. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nDas Publikum applaudiert. \n\nErwerb des Grundstückes Thun 1 (Thun)-Gbbl. Nr. 5257 an der Rütlistrasse als strategische \n\nLandreserve \n\nBewilligung einer Anlage in das Finanzvermögen von 49908'770 Franken für den Erwerb des Grundstücks \n\nThun 1 (Thun)-Gbbl. Nr. 5257 mit einer Fläche von 5'493 Quadratmetern \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 21/2025 \n\nGemeinderat Reto Schertenleib betont, dass es Gelegenheiten gibt, die kommen und auch wieder gehen. \n\nHier geht es für sie klar darum, die Gelegenheit zu nutzen. Es ist eine einzigartige Opportunität, Land an \n\nbester Lage zu einem fairen Preis erwerben zu können. Er weist darauf hin, dass das Land an ein Grund- \n\nstück angrenzt, welches bereits im Eigentum der Stadt Thun ist. Er betont, dass mit diesem Kauf kein Risiko \n\neingegangen wird. Es geht um eine Anlage ins Finanzvermögen. Eingezontes Bauland ist die wohl werte- \n\nstabilste Anlage. Es ist eine strategische Landreserve, die bei sich bietender Gelegenheit zur Wirtschafts- \n\nförderung genutzt werden kann. Er bittet um Zustimmung. \n\nAngelika Zimmermann, SAKO B+L, weist darauf hin, dass die Stadt Thun seit der Trennung der Einwoh- \n\nnergemeinde und Burgergemeinde kaum mehr Land besitzt. Das hier vorliegende Geschäft ist eine Gele- \n\ngenheit, um wieder zu etwas Land zu kommen. Das vordere Grundstück konnte bereits erworben werden. \n\nHier geht es um das Land in zweiter Reihe. In der SAKO wurde gesagt, dass es mit 5'500 Quadratmetern \n\num ein grosses Stück Land zu einem guten Preis geht. Es lassen sich 19'000 Bruttogeschossflächen reali- \n\nsieren. Zur Verbildlichung äussert sie, dass die Bruttogeschossfläche also doppelt so gross ist wie die des \n\nSchulhauses Strättligen. Im Rahmen der Wirtschaftsförderung soll das Baurecht an Dritte abgegeben wer- \n\nden. Die Fläche soll, ausser bei temporären übergeordneten städtischen Nutzungen, weiterhin vom Pfer- \n\ndebetrieb genutzt werden können. Sie denkt dabei ans Jahr 2028. Dem Kredit wurde einstimmig bei 2 \n\nAbwesenheiten zugestimmt. \n\nAngelika Zimmermann, Fraktion FDP/Die Mitte, ist dafür. Folgende Fragen sind für sie noch offen: Wer \n\ndarf das Land nutzen, wie kann man sich dafür bewerben und kann bei einem solchen Landpreis ein \n\nSeite 165 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nmarktgerechter Baurechtszins erwirtschaftet werden. Sie befürworten, dass hier Arbeitsplätze geschaffen \n\nwerden sollen. Ihnen erschliesst sich nicht, warum die Feuerwehr vorne auf dem lukrativeren Grundstück \n\nund nicht in der zweiten Reihe angedacht ist. Sie wundern sich, ob daran noch etwas geändert werden \n\nkann, da ein anderes Unternehmen womöglich die etwas prominentere Lage mehr schätzen würde. \n\nPeter Aegerter, SVP-Fraktion, haben das vorliegende Geschäft mit grossem Interesse zur Kenntnis ge- \n\nnommen. Es ist ein Glücksfall, wenn in der heutigen Zeit strategische Landreserven zu einem angemesse- \n\nnen Preis erworben werden können. Er findet es perfekt, dass die Nachbarparzelle bereits in städtischem \n\nBesitz ist. Die Idee, die Parzelle an die Wirtschaft abzugeben, überzeugt sie. So können weitere Arbeits- \n\nund Wirtschaftskräfte in die Stadt gelockt werden. Auch wenn 5 Mio. Franken eine grosse Summe ist, zeigt \n\nsich, dass der Quadratmeterpreis angemessen ist. Das Finanzvermögen wird mit einer werterhaltenden \n\noder werterhöhenden Anlage gestärkt. Die Fraktion wird einstimmig zustimmen. \n\nAdrian Christen, SP-Fraktion, unterstützt den Landkauf einstimmig. Es ist eine sinnvolle Investition. Sie \n\nfinden es gut, dass sich der Gemeinderat die einmalige Gelegenheit schon vorgängig erarbeitet hat. Sie \n\nfinden es richtig, dass das Land in Gebrauchsleihe der Eigentümerin überlassen wird. So entfallen Unter- \n\nhaltskosten. Die Überlegungen zu temporären Nutzungen erachten sie ebenfalls als sinnvoll. \n\nAuch Vanessa Meier, Fraktion GLP/EVP/EDU, sieht die Gelegenheit. Die Fraktion unterstützt den strate- \n\ngischen Landkauf. Sie nehmen das Geschäft einstimmig an. \n\nMichelle Marbach, Fraktion Grüne, schliesst sich den Vorrednerinnen und Vorredner an. Auch sie finden, \n\ndass die einmalige Chance, gerade auch im Sinne einer aktiven Bodenpolitik, gepackt werden soll. Sie \n\nfänden es wichtig, dass sich der Gemeinderat zeitnah überlegt, was darauf geschehen soll und einen Plan \n\nvorstellt. Sie nehmen das Geschäft einstimmig an. \n\nGemeinderat Reto Schertenleib kann noch nicht sagen, wer kommen wird. Es geht vorerst um die Land- \n\nsicherung zu einem vorgestellten Zweck. Mit der Abteilung Wirtschaftsförderung ist man nah dran. Be- \n\nzüglich marktgerechtem Baurechtszins weist er darauf hin, dass das Schaffen von guten Voraussetzungen \n\nTeil der Wirtschaftsförderung ist. Analog Schorenpark oder Bierigut will man für Unternehmen attraktive \n\nBaurechtszinse schaffen, die mit Arbeitsplätzen und Wertschöpfung in die Region kommen. Bezüglich der \n\nFrage nach dem Tausch der beiden Parzellen weist er darauf hin, dass die Platzierung der Feuerwehr an \n\nvorderster Reihe wohl sinnvoll ist, wenn man an ein schnelles Ausrücken denkt. Die nachhaltige Finanz- \n\nplanung ist auch ihnen ein Anliegen. Aufgrund der wertestabilen Anlage sieht er keinen Zugzwang. Er \n\ndankt für die gute Aufnahme. \n\nDer Rat genehmigt mit 35 :0 Stimmen folgenden: \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera d Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 20. August 2025, beschliesst: \n\n1. Bewilligung des Erwerbs des Grundstücks Thun 1 (Thun)-Gbbl. Nr. 5257 mit einer Fläche von 59493 \n\nQuadratmetern zum Preis von 4'908'770 Franken (inkl. Notariats-, Grundbuch- und Geometerkosten) \n\nzulasten der Bilanz (Kontonummer 10800.10.01) als Anlage des Finanzvermögens. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nSeite 166\n\n\n\n99. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nVereinbarung mit dem Gemeindeverband Regionales Kompetenzzentrum Spiez (RKZ) betref- \n\nfend Zivilschutzausbildung für die Jahre 2026 bis 2029 \n\nBewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 152'000 Fran- \n\nken für die Jahre 2026 bis 2029 \n\nBericht des Gemeinderates Nr. 18/2025 \n\nGemeinderätin Eveline Salzmann weist auf die Preissteigerung auf 337 CHF bei über 400 Teilnehmenden \n\nhin. Da es neu um die 420 Teilnehmende sein werden, wird diese wahrscheinlich eintreffen. Bis 400 Teil- \n\nnehmenden sind es 353 CHF. Die Preissteigerung ist vertretbar. Mit der Herzmassageausbildung bekom- \n\nmen die Teilnehmenden eine zusätzliche Leistung. Im RKZ Spiez herrscht eine gute Qualität vor. Eine sinn- \n\nvolle Alternative gibt es nicht. Das letzte Ausbildungszentrum im Kanton Bern neben Spiez ist Aarwangen. \n\nDer Kanton wird die Ausbildung ab 2030 übernehmen, weshalb es nicht sinnvoll ist, selber etwas aufzu- \n\nbauen. Sie beantragen Zustimmung. \n\nMarianna Oesch Bartlome, SAKO Si+So, ergänzt, dass der Stadtrat vor zwei Jahren dem Austritt aus dem \n\nGemeindeverband RKZ Spiez zugestimmt hat. Der Gemeinderat hat mit den Verantwortlichen des Ge- \n\nmeindeverbandes anschliessend eine Ausbildungsvereinbarung für die Grund- und Kaderausbildung ab- \n\ngeschlossen. Diese hält fest, dass bei einer Preiserhöhung eines Ausbildungstages von über 5 Prozent neu \n\nverhandelt werden muss. Da die Fusion der Zivilschutzorganisationen Amsoldingen und Spiez auf 2026 \n\nauch andere Veränderungen ergeben, kommt es zu einer vorzeitigen Vertragsanpassung. Dazu kommt, \n\ndass ab dem 1. Januar 2030 neu der Kanton für die Ausbildung zuständig ist. Wo dieses Ausbildungszent- \n\nrum sein wird, ist noch unklar. Sie finden es unschön, dass es bereits zu einer Preisanpassung kommt. Da \n\nsich durch die Fusion mehr Ausbildungstage ergeben, die Ausbildungsqualität stimmt und die Stadt Thun \n\nseit dem Austritt aus dem RKZ Spiez keine weiteren Kosten trägt, stimmen sie einstimmig bei 2 Abwesen- \n\nheiten zu. \n\nMarianna Oesch Bartlome, SP-Fraktion, äussert, dass sich ihre Haltung mit der Vorangehenden deckt. Sie \n\nstimmen ebenfalls zu. \n\nFür Cloe Weber, Fraktion Grüne, sind die dargelegten Argumente schlüssig und sie werden annehmen. \n\nSimon Badertscher, Fraktion GLP/EVP/EDU, finden es unschön, dass seitens RKZ Spiez die Tarife während \n\neines laufenden Vertrags zweimal erhöht wurden. Aufgrund der guten Ausbildungsqualität und mangeln- \n\nder Alternative ist für sie die vorgeschlagene Lösung die einzig mögliche. Ein Wechsel zu Aarwangen oder \n\neine Übernahme der Ausbildung ist keineswegs sinnvoll. Sie hoffen, dass es seitens RKZ Spiez zu keiner \n\nweiteren Tariferhöhungen mehr kommt. Sie stimmen dem Kredit zu. \n\nMathias Berger, SVP-Fraktion, stimmt dem Geschäft zu. Es ist ein gesetzlicher Auftrag und es gibt keine \n\nAlternative. \n\nLara Müller, Fraktion FDP/Die Mitte, stimmt zu. \n\nSeite 167 \n\n\n\n100. \n\n101. \n\n102. \n\n103. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nDer Rat genehmigt einstimmig folgenden \n\nStadtratsbeschluss \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera b Stadtverfassung und nach Kenntnisnahme vom ge- \n\nmeinderätlichen Bericht vom 6. August 2025, beschliesst: \n\n1. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich wiederkehrende Ausgabe von 152'000 Fran- \n\nken als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnung 2026 bis 2029. \n\n2. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\nInterpellation I 07/2025 betreffend digitale Dienstleistungen der Verwaltung zu Gunsten der \n\nThuner Bevölkerung mit spürbarem Mehrwert \n\nChristoph Lauener (SVP), SVP-Fraktion vom 20. März 2025; Beantwortung \n\nChristoph Lauener (SVP) teilt mit, dass er von der Antwort befriedigt ist. \n\nInterpellation I 12/2025 betreffend «Was haben die Grube Buchholz und der geplante neue \n\nWerkhof in Allmendingen mit dem Ortsbildschutz zu tun?» \n\nSandro Badertscher, Marc Fritschi, Matthias Zellweger vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n\nMatthias Zellweger (Parteilos) richtet im Namen von Stadtrat Marc Fritschi aus, dass dieser von der Ant- \n\nwort sehr befriedigt sei. \n\nDringliches Postulat P 18/2025 betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an \n\nder Aarestrasse \n\nFranz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian Christen (SP); Dringlichkeitsbeschluss \n\nFranz Schori (SP) wünscht die Dringlichkeit. Sollte sich die Fassadenbegrünung durchringen und mit der \n\nParkhaus Thun AG eine Lösung gefunden werden, so wäre ein Zusammenführen der Projekte sinnvoll. \n\nDer Rat nimmt die Dringlichkeit grossmehrheitlich an. \n\nDringliches Postulat P 19/2025 betreffend Geplante bundesrätliche Verordnung zu Tempo 30 - \n\nAuswirkungen auf die Stadt Thun und Wahrung der Gemeindeautonomie \n\nFraktion SP; Dringlichkeitsbeschluss \n\nAlice Kropf, SP-Fraktion, äussert, dass sich die Dringlichkeit aufgrund der laufenden Vernehmlassung \n\nergibt. Städte können sich jetzt dazu äussern, weshalb sie die Dringlichkeit beantragt. \n\nDer Stadtpräsident weist darauf hin, dass die Vernehmlassung erst nach der übernächsten Stadtratssit- \n\nzung endet. Er sieht keine objektive Dringlichkeit. Wenn die Vernehmlassungsfrist im Dezember abläuft, \n\nheisst das nicht, dass die Verordnung gleich im Januar in Kraft tritt. Sie wollen nicht in hektischen Aktivis- \n\nmus verfallen und plädieren für den ordentlichen Weg. Gesetzgeberisch geschieht in der Zwischenzeit \n\nnichts. \n\nSeite 168\n\n\n\n104. \n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nDer Rat nimmt die Dringlichkeit mit 17 : 15 Stimmen bei 3 Enthaltungen an. \n\nPostulat P 20/2025 betreffend Marschhalt bei der Tourismusförderung - Übertourismus vor- \n\nbeugen \n\nAlice Kropf (SP), Nina Siegenthaler (SP), Fraktion SP, Fraktion FDP/die Mitte, Fraktion GLP/EVP/EDU, \n\nIris Lauper (Grüne), No&mi Porfido (Grüne); Dringlichkeitsbeschluss \n\nAlice Kropf (SP) erklärt, dass es um einen Input für die Ausarbeitung der Tourismusstrategie geht. Da nicht \n\nklar war, wie fortgeschritten diese schon ist, wurde die Dringlichkeit beantragt. Falls der Gemeinderat \n\nbestätigt, dass das Anliegen aus dem Postulat einfliesst, dann zieht sie die Dringlichkeit zurück. \n\nDer Stadtpräsident erinnert daran, dass der Stadtrat ein Postulat überwiesen hat, mit der Forderung, \n\nTourismusstrategie unter Befragung der Bevölkerung aufzugleisen. Er findet, dass das vorliegende Anlie- \n\ngen in den Prozess eingreift und eine Richtung vorgibt, die zuerst erfragt werden will. Weiter ist Thun \n\nThunersee Tourismus an einer Wertschöpfungsstudie dran, die auch einfliessen wird. Sie möchten den \n\nordentlichen Prozess gehen und die hier vorliegende Fragestellung mit einfliessen lassen. Er weist drauf \n\nhin, dass nicht jeden Sommer eine Women's Euro stattfindet, die zahlreiche ausländische Gäste mit sich \n\nbringt. Aktuell sieht man, dass die Eintritte im Schloss Thun leicht rückläufig sind. Auch sind es die Logier- \n\nnächte. Er findet, die Analyse soll über einen längeren Zeitraum und nicht aufgrund von einem einzelnen \n\nEreigniss erfolgen. \n\nAlice Kropf (SP) zieht den Antrag auf Dringlichkeit zurück. \n\nMitteilungen \n\nDer Stadtratspräsident weist auf die Einladung vom Schloss Thun für eine Schlossführung am 30. Oktober \n\n2025 hin und bittet, sich bei Interesse anzumelden. \n\nDer Stadtratssekretär liest das Rücktrittsschreiben von Manfred Locher vor. \n\nDer Rat applaudiert lange. \n\nDer Stadtratspräsident richtet sich an Stadtrat Manfred Locher und äussert, dass Manfred Locher am 01. \n\nJanuar 2011 als Stadtrat gewählt wurde. 2023 hat er den Rat als erste Person der kleinsten Stadtratspartei \n\npräsidiert. Während seiner fast 15-jährigen Amtsdauer erfolgte sein Engagement zuerst fast drei Jahre in \n\nder SAKO Si+So. Anschliessend wechselte er zur SAKO BiSK, der er bis heute treugeblieben ist. In der SAKO \n\nkonnte er seine Erfahrungen als Lehrperson und ehemaligen Spitzensportler miteinbringen. In der SAKO \n\nist Manfred Locher als interessiertes Mitglied aufgefallen. Er konnte sich in den verschiedensten Themen \n\nvertiefen. Exemplarisch zeigte sich dies mit einem stündlichen Bericht zu einer erlebten Veloreise. Manf- \n\nred Locher hat sich auch im Stadtrat für verschiedene Bedürfnisse eingesetzt, von Velostreifen auf der \n\nAllmendstrasse über die Schulkommission bis hin zu Nachhaltigkeitskriterien bei der öffentlichen Beschaf- \n\nfung. Seit seiner Amtszeit hat sich Manfred Locher nicht oft eingebracht, wenn, dann aber mit einer klaren \n\nHaltung. Das musste er am eigenen Leibe erfahren, als er ihn erfolglos für das Suppleant:innensystem \n\nüberzeugen wollte. Für das 12-jährige Engagement in der Kadettenkommission brauchte er mit seiner \n\nPrägung wohl weniger Überzeugung. Besonders in Erinnerung bleibt ihm Manfred Lochers Freude an an- \n\nderen Menschen, spezifisch auch an seiner Wahl ins zweite Vizepräsidium. Er dankt Manfred Locher im \n\nNamen vom Stadtrat für sein Engagement im Rat und während des Amtsjahrs als Stadtratspräsident. Er \n\nhofft, dass Manfred Locher die freiwerdende Zeit beispielsweise beim Knebeln oder für eine längere Ve- \n\nloreise brauchen kann. In diesem Sinne wünscht er Manfred Locher alles Gute. \n\nSeite 169 \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 18. September 2025 \n\nManfred Locher (EDU) dankt für das bei allen Auseinandersetzungen allseits genossene Vertrauen. Er \n\nfreut sich, jedem vom Saal bei einer anderen Gelegenheit wieder zu begegnen. \n\nDer Stadtratspräsident dankt für die Geburtstagskarte und das Geschenk. Er ist froh, dass eine einiger- \n\nmassen effiziente Sitzung zustande kam. \n\nEingänge \n\n-  Dringliches Postulat P 18/2025 betreffend Begrünung der Fassade des Parkhauses City West an der \n\nAarestrasse; Franz Schori (SP), Thomas Hiltpold (Grüne), Adrian Christen (SP) \n\n-  Dringliches Postulat P 19/2025 betreffend geplante bundesrätliche Verordnung zu Tempo 30 4 Aus- \n\nwirkungen auf die Stadt Thun und Wahrung der Gemeindeautonomie; Fraktion SP \n\n- Postulat P 20/2025 betreffend Marschhalt bei der Tourismusförderung 4 Übertourismus vorbeugen; \n\nAlice Kropf (SP), Nina Siegenthaler (SP), Fraktion SP, Fraktion FDP/die Mitte, Fraktion GLP/EVP/EDU, \n\nIris Lauper (Grüne), No&mi Porfido (Grüne) \n\n- Postulat P 21/2025 betreffend bessere Bussverbindungen nach Goldiwil; Franz Schori (SP), Michael \n\nMcGarty (GLP), Malenka Schmutz (Grüne), Sonja Graf (SVP), SP-Fraktion, Fraktion FDP/Die Mitte \n\n- Postulat P 22/2025 betreffend Stärkung lokaler Anbieter:innen durch faire Nutzung freiwerdender \n\nLadenlokale; Marianna Oesch Bartlome, Fraktion SP \n\n- Postulat P 23/2025 betreffend Zukunft Aarefeldplatz: Öffentlichen Raum an zentralerLage sichern \n\nund aufwerden; Michelle Marbach (Grüne), Fraktion Grüne, Fraktion SP, Fraktion GLP/EVP/EDU \n\n-  Interpellation | 21/2025 betreffend City Loop in Thun; Reto Beutler (FDP), Valentin Borter (SVP), \n\nFraktion FDP/Die Mitte, Leonardo Schlatter (SVP), Matthias Berger (SVP), Alexandre Reymondin \n\n(SVP) \n\nDer Stadtratspräsident \n\nTl \nThomas Lanz Christoph Stalder \n\nSeite 170\n\n\n


name: Publikation Beschlüsse Stadtratssitzung vom 23. Oktober 2025

text: \n \n\nSeite 1 \n\nThun, 24. Oktober 2025 \n \n \n\nPublikation \n \n \nBeschlüsse des Stadtrates \nDonnerstag, 23. Oktober 2025, 17.15 Uhr, Rathaus, Thun \n \n\n \n1. Sachkommission Bildung Sport Kultur; Ersatzwahl für Manfred Locher (EDU) \n\n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 37 Buchstabe b Stadtverfassung, \n \nbeschliesst: \n \nIn die Sachkommission Bildung Sport Kultur wird als Mitglied anstelle von Manfred Locher \n(EDU) per sofort gewählt: Mirjam Waber (EDU). \n\n \n2. Thunerseespiele AG; Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine jährlich \n\nwiederkehrende Ausgabe von 160'000 Franken inklusive allfälliger MWST (Barbeitrag und \nDienstleistungen) für die Jahre 2027 bis 2031 und Kenntnisnahme vom Leistungsvertrag \n \nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 40 litera b Stadtverfassung und nach \nKenntnisnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 12. September 2025,  \n \nbeschliesst: \n\n \n1. Kenntnisnahme vom Leistungsvertrag mit der Thunerseespiele AG vom 12. September \n\n2025 für die Jahre 2027 bis 2031. \n2. Bewilligung eines Verpflichtungskredites für eine wiederkehrende Ausgabe von jährlich \n\n160'000 Franken inklusive allfälliger MWST (Barbeitrag CHF 100'000 sowie Dienstleistungen \nund Materiallieferungen CHF 60'000) als neue Ausgabe zu Lasten der Erfolgsrechnungen \n2027 bis 2031 (Produktegruppe 4.2 Öffentliche Sicherheit, Produkt Anlässe). \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n \n\n3. Postulat P 10/2025 betreffend Zugang zu Informationen über die Verbilligung von Libero-\nAbos für IV-Rentner/Rentnerinnen; Alice Kropf (SP), Fraktion SP, Lara Müller (die Mitte), \nFraktion GLP/EVP/EDU vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n \n\nDIREKTION PRÄSIDIALES UND STADTENTWICKLUNG  \nSTADTKANZLEI \n \nLeona Rupp \nLernende Kauffrau Stadtkanzlei \nLeona.Rupp@thun.ch \n033 225 85 74 \nStadtkanzlei, Rathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch  \n \nReferenz   / 10210878 \n\n\n\n \n\nSeite 2 \n\nDas Postulat wird als erheblich erklärt und gleichzeitig abgeschrieben.  \n \n4. Interpellation I 10/2025 betreffend Gondelverkehr in der Stadt Thun; Reto Beutler (FDP), \n\nValentin Borter (SVP), Fraktion FDP/Die Mitte, Sonja Graf (SVP), Christoph Lauener (SVP), \nPhilipp Deriaz (SVP) vom 8. Mai 2025; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt.  \n \n\n5. Interpellation I 14/2025 betreffend Nutzung Schoren Schulhaus; Thomas Bieri (SVP), Fraktion \nSVP vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt.  \n \n\n6. Interpellation I 09/2025 betreffend Kreislaufwirtschaft in Thun; Malenka Schmutz (Grüne), \nFraktion Grüne vom 8. Mai 2025; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt.  \n\n \n7. Interpellation I 13/2025 betreffend Smart-Water-Technologien und Wassersensibilisierung; \n\nMarianna Oesch Bartlome (SP), Fraktion SP vom 12. Juni 2025; Beantwortung \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt.  \n \n\n \nRechtsmittelbelehrung \n \nGegen die vorgenannten Beschlüsse kann gemäss Artikel 60 ff. des Verwaltungsrechtspflege-\ngesetzes vom 23. Mai 1989 für das Geschäft 1 innert 10 Tagen und für die Geschäfte 2 bis 7 innert \n30 Tage seit der Veröffentlichung beim Regierungsstatthalteramt von Thun schriftlich und \nbegründet Beschwerde erhoben werden. \n \n  \n\n\n\n \n\nSeite 3 \n\nThun, 23. Oktober 2025/ lr  Stadtkanzlei Thun \n \n \n \n Christoph Stalder \n Stadtratssekretär \n \n \n \n \nZu erscheinen im amtlichen Teil des Thuner Amtsanzeigers vom 30. Oktober 2025 \n \nAm 24. Oktober 2025 per E-Mail an: amtlich@thuneramtsanzeiger.ch \n \nKopie an: www.thun.ch \n\nmailto:amtlich@thuneramtsanzeiger.ch\nhttp://www.thun.ch/\n\n