text: \n \nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 19 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 2. Sitzung, Beschluss-Nr. 26 vom 06. Februar 2020 \nLaufnummer Geschäft: 180888 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 19/2019 betreffend finanzielle Implikationen rund um das Siegenthalergut \n\nEVP+EDU+CVP vom 19. September 2019; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 19/2019 \n\n \n\nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Planungsamt \n\n \n\nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, Stadtkanzlei, Rechtsdienst, Finanzinspektorat, \n\nAbteilung Stadtmarketing und Kommunikation, Amt für Stadtliegenschaften, Tief-\n\nbauamt, Amt für Bildung und Sport, Finanzverwaltung, Fachstelle Umwelt Energie \n\nMobilität \n\n \n\n \n\nThun, 07. Februar 2020 / raf \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n\n \n\n \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-3602':6 '033':9 '06':26 '07':96 '145':4 '180888':31 '19':12,46 '19/2019':34,55 '2':19 '2019':48 '2020':28,98 '225':10 '26':24 '82':11 'abteil':76 'amt':80,85 'auszug':17 'bauamt':84 'beantwort':49,62 'befriedigt':63 'bericht':50 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreff':35 'bildung':87 'ch':5 'christoph':102 'cvp':44 'edu':43 'energi':93 'erklar':58 'evp':42 'fachstell':91 'februar':27,97 'finanziell':36 'finanzinspektorat':75 'finanzverwalt':90 'geht':64 'gemeinderat':52 'geschaft':30 'i':33,54 'implikation':37 'interpellation':32 'interpellier':57 'kenntnis':70 'kommunikation':79 'laufnumm':29 'mobilitat':94 'nr':23,53 'planungsamt':68 'postfach':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':99 'rathaus':2 'rechtsdien':74 'rund':38 'septemb':47 'siegenthalergut':41 'sitzung':20 'sport':89 'stadtkanzlei':73 'stadtliegenschaft':82 'stadtmarketing':77 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretar':101 'stadtschreib':71 'stald':103 'telefon':8 'thun':7,95 'tief':83 'umwelt':92 'vizestadtschreib':72 'vollzug':67 'www.thun.ch':14

doc_text_tsv_it: '-3602':6 '033':9 '06':26 '07':96 '145':4 '180888':31 '19':12,46 '19/2019':34,55 '2':19 '2019':48 '2020':28,98 '225':10 '26':24 '82':11 'abteilung':76 'amt':80,85 'an':65 'auszug':17 'bauamt':84 'beantwortung':49,62 'befriedigt':63 'bericht':50 'beschluss':22 'beschluss-nr':21 'betreffend':35 'bildung':87 'ch':5 'christoph':102 'cvp':44 'das':40 'der':61,100 'des':51 'die':56 'edu':43 'energ':93 'erklären':58 'evp':42 'fachstell':91 'febru':27,97 'finanziell':36 'finanzinspektorat':75 'finanzverwaltung':90 'für':81,86 'geht':64 'gemeinderates':52 'geschäft':30 'implikationen':37 'interpellation':32 'interpellierenden':57 'kenntnis':70 'kommunikation':79 'laufnummer':29 'mobilität':94 'nr':23,53 'planungsamt':68 'postfac':3 'protokoll':16 'protokoll-auszug':15 'raf':99 'rathaus':2 'rechtsdienst':74 'rund':38 'september':47 'sich':59 'siegenthalergut':41 'sitzung':20 'sport':89 'stadtkanzle':73 'stadtliegenschaften':82 'stadtmarketing':77 'stadtrat':1,18 'stadtrat@thun.ch':13 'stadtratssekretär':101 'stadtschreiber':71 'stalder':103 'telefon':8 'thun':7,95 'tief':83 'um':39 'umwelt':92 'und':78,88 'vizestadtschreiber':72 'vollzug':67 'vom':25,45 'von':60 'www.thun.ch':14 'zum':66 'zur':69


Protokollauszug SR

parent_type: agenda

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 01. Sitzung, Beschluss-Nr.  vom 16. Januar 2015 \n\n \n\n \n\nFragestunde \n\nKurze und einfache Fragen zu aktuellen Themen können von Ratsmitgliedern, Kommissionen \n\noder Fraktionen eingereicht werden und müssen spätestens am Dienstag, 13. Januar 2015, \n\n12.00 Uhr, schriftlich bei der Stadtkanzlei eingelangt sein. \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr.  \n\n \n\n      \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug:  \n\n \n\nzur Kenntnis:  \n\n \n\n \n\nThun, 19. Januar 2015 /  \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an:  \n \n\n\n


text: \n \n\n \n\nStadtrat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon +41 (0)33 225 82 19, Fax +41 (0)33 225 82 02 \n\nstadtrat@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL-AUSZUG \n \n\n \n\n \n\nStadtrat, 06. Sitzung, Beschluss-Nr. 52 vom 23. Oktober 2014 \n\n \n\n \n\nInterpellation I 4/2014 betreffend Verzicht auf Schliessung der Asylunterkunft Allmendingen per \n\n31. Dezember 2014 \n\nBDP-Fraktion vom 21. August 2014; Beantwortung \n\n \n\n \n\nBericht des Gemeinderates Nr. I 4/2014 \n\n \n\nDie Interpellanten erklären sich von der Beantwortung nicht befriedigt. \n\n \n\n \n\nGeht an \n\n \n\nzum Vollzug: Abteilung Soziales \n\n \n\nzur Kenntnis: Gemeinderatsmitglieder, Finanzinspektorat, Stadtschreiber, Vizestadtschreiber, \n\nStadtkanzlei, Amt für Stadtliegenschaften, \n\n \n\n \n\nThun, 24. Oktober 2014 / hä \n\n \n\n \n\nDer Stadtratssekretär \n\n \n\n \n\n \n\nRemo Berlinger \n\n \n\n \n\n \n\nVorakten an: Abteilung Soziales \n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '06':28 '145':4 '19':14 '2014':37,51,58,94 '21':56 '225':12,19 '23':35 '24':92 '31':49 '33':11,18 '4/2014':40,65 '52':33 '82':13,20 'abteil':79,102 'allmending':47 'amt':88 'asylunterkunft':46 'august':57 'auszug':26 'bdp':53 'bdp-fraktion':52 'beantwort':59,72 'befriedigt':74 'bericht':60 'berling':99 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreff':41 'ch':5 'dezemb':50 'erklar':68 'fax':15 'finanzinspektorat':84 'fraktion':54 'geht':75 'gemeinderat':62 'gemeinderatsmitglied':83 'ha':95 'i':39,64 'interpellant':67 'interpellation':38 'kenntnis':82 'nr':32,63 'oktob':36,93 'per':48 'postfach':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'remo':98 'schliessung':44 'sitzung':29 'sozial':80,103 'stadtkanzlei':87 'stadtliegenschaft':90 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretar':97 'stadtschreib':85 'telefon':8 'thun':7,91 'verzicht':42 'vizestadtschreib':86 'vollzug':78 'vorakt':100 'www.thun.ch':23

doc_text_tsv_it: '+41':9,16 '-3602':6 '0':10,17 '02':21 '06':28 '145':4 '19':14 '2014':37,51,58,94 '21':56 '225':12,19 '23':35 '24':92 '31':49 '33':11,18 '4/2014':40,65 '52':33 '82':13,20 'abteilung':79,102 'allmendingen':47 'amt':88 'an':76,101 'asylunterkunft':46 'auf':43 'august':57 'auszug':26 'bdp':53 'bdp-fraktion':52 'beantwortung':59,72 'befriedigt':74 'bericht':60 'berlinger':99 'beschluss':31 'beschluss-nr':30 'betreffend':41 'ch':5 'der':45,71,96 'des':61 'dezember':50 'die':66 'erklären':68 'fax':15 'finanzinspektorat':84 'fraktion':54 'für':89 'geht':75 'gemeinderates':62 'gemeinderatsmitglieder':83 'hä':95 'interpellanten':67 'interpellation':38 'kenntnis':82 'nicht':73 'nr':32,63 'oktober':36,93 'postfac':3 'protokoll':25 'protokoll-auszug':24 'rathaus':2 'rem':98 'schliessung':44 'sich':69 'sitzung':29 'soziales':80,103 'stadtkanzle':87 'stadtliegenschaften':90 'stadtrat':1,27 'stadtrat@thun.ch':22 'stadtratssekretär':97 'stadtschreiber':85 'telefon':8 'thun':7,91 'verzicht':42 'vizestadtschreiber':86 'vollzug':78 'vom':34,55 'von':70 'vorakten':100 'www.thun.ch':23 'zum':77 'zur':81


name: SRB 2-2017 Überbauungsordnung Goldiwil-Melli

text: \n \n\n18.01.2017 (PlA) – Axioma 17181 / 177377 \n\n Seite 1/3 \n\nDer Gemeinderat \n\nRathaus, Postfach 145, CH-3602 Thun \n \n\nTelefon 033 225 82 17 \n\nstadtschreiber@thun.ch, www.thun.ch \n\n \n\n \n\n \n\nStadtratssitzung vom 16. Februar 2017 Bericht Nr. 2/2017 \n \n\n \n\nÜberbauungsordnung Goldiwil-Melli \nGenehmigung Überbauungsordnung Goldiwil-Melli mit Zonenplanänderung und Änderung Baureglement \n\n \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\n \n\nNach dem Wegzug der holzverarbeitenden Betriebe im Melli in Goldiwil streben die Grundeigentümer die \n\nSanierung und teilweise Umnutzung der Liegenschaften an. Das Areal liegt gemäss heute gültiger \n\nGrundordnung in einer Zone mit Planungspflicht ZPP Z Goldiwil-Melli mit Grundnutzung Wohnen. Das \n\nBauen in einer Zone mit Planungspflicht setzt gemäss kantonaler Baugesetzgebung eine Überbauungs-\n\nordnung und gemäss dem Thuner Baureglement ein qualitätssicherndes Verfahren voraus. Dieses Ver-\n\nfahren wurde 2013 gestartet. Im Rahmen dieses Verfahrens hat sich rasch gezeigt, dass das heute ge-\n\nmäss ZPP-Vorschriften geltende Nutzungsmass „bestehend“ eine sinnvolle und aus städtebaulicher Sicht \n\ngute Entwicklung nicht zulassen. Deshalb wurde gestützt auf das Resultat des Verfahrens beschlossen, \n\ndie ZPP aufzuheben und durch eine Überbauungsordnung zu ersetzen. Die in der Überbauungsordnung \n\nvorgesehenen Nutzungsmasse übersteigen das Nutzungsmass der heute gültigen ZPP allerdings nur \n\ngeringfügig. \n\n \n\n \n\n2. Konzept der Überbauungsordnung \n\n \n\nDas Überbauungskonzept auf dem Areal soll die Voraussetzungen für eine Siedlung mit hoher Wohnqua-\n\nlität schaffen. Bei der Hofgruppe Melli in Goldiwil handelt es sich um ein städtebaulich sensibles Gebiet, \n\nwelches im Rahmen von Erneuerungen die nötige Sorgfalt bedingt. Um-, Neu- und Ersatzbauten sind \n\ndeshalb so zu gestalten, dass sie in diesem sensiblen Kontext, im Zusammenspiel von alten und neuen \n\nElementen, eine neue Harmonie bilden. Die Eingriffe sind als zeitgemässe Antwort auf die bestehenden \n\nBauten und als architektonische und ästhetische Einheit zu gestalten. In der Materialwahl und der Farb-\n\ngebung sind sie mit dem Bestehenden und untereinander abzustimmen. Grundsätzlich gilt es, die beste-\n\nhenden Bauten soweit technisch und finanziell möglich zu erhalten und zu sanieren. Dies trifft im Beson-\n\nderen auf das alte Schulhaus sowie das Bauernhaus zu. Sofern ein Erhalt nicht möglich ist, müssen die \n\nBauten in ähnlicher Art und Weise ersetzt werden. Dies betrifft sowohl die Form als auch die Materialisie-\n\nrung. Für die Umnutzung der ehemaligen Gewerbehalle sind sowohl der Erhalt (Umbau) als auch ein \n\nErsatzneubau denkbar. Die Überbauungsordnung bezeichnet einzig im östlichen Teil des Planungsge-\n\nbiets ein Baubereich für Neubauvolumen. Dieser Baubereich bildet den Abschluss der Hofgruppe und \n\numfasst die Freifläche als eine Art Innenhof. Diese äusserst sanfte und zurückhaltende Verdichtung ent-\n\nspricht den Zielen einer Siedlungsentwicklung nach innen auch wenn sie deutlich weniger stark ausfällt, \n\nals dies die aktuellen Ziele des Richtplans fordern. Diese geringere Dichte lässt sich allerdings mit den \n\nstädtebaulichen Gegebenheiten und der Sensibilität des Ortes begründen. \n  \n\nfile://nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_4817afb7852740c197ba934087c27b1c/Stadtratssitzung%20vom%20Klicken%20Sie%20hier,%20um%20ein%20Datum%20einzugeben\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2017 - Bericht Nr. 2/2017 - Überbauungsordnung Goldiwil-Melli \n\n18.01.2017 (PlA) – Axioma 17181 / 177377 \n\n Seite 2/3 \n\n \n\n \nAbb. 1: Modellbild Goldiwil-Melli \n\n \n\n \n\n3. Verfahren \n\n \n\nDie Überbauungsordnung mit Änderung von Zonenplan und Baureglement wird im ordentlichen Verfah-\n\nren nach Artikel 58-61 BauG erlassen (Stadtratskompetenz). \n\n \n\nÖffentliche Mitwirkung \n\n \n\nDie Bevölkerung konnte sich vom 14. Dezember 2014 bis 16. Januar 2015 anlässlich der öffentlichen \n\nMitwirkungsauflage zur Überbauungsordnung äussern. Abgesehen von einer anonymen Eingabe wurde \n\ndas Vorhaben ohne Beanstandungen zur Kenntnis genommen. \n\n \n\nKantonale Vorprüfung und öffentliche Planauflage \n\n \n\nDas Amt für Gemeinden und Raumordnung stellte in seinem Vorprüfungsbericht vom 24. Juni 2016 die \n\nGenehmigungsfähigkeit der Planung unter Vorbehalt einiger formaler Anpassungen in Aussicht. Die öf-\n\nfentliche Planauflage erfolgte vom 19. September bis 21. Oktober 2016. Neben einer Rechtsverwahrung \n\nwurde eine Einsprache eingereicht. Die Einspracheverhandlung fand am 23. November 2016 statt und \n\ndie Einsprache wurde aufrechterhalten. Die Überbauungsordnung soll nach der Verabschiedung durch \n\nden Stadtrat dem Amt für Gemeinden und Raumordnung zur Genehmigung eingereicht werden. Dabei \n\nbeantragt der Gemeinderat dem Amt für Gemeinden und Raumordnung die Abweisung der aufrechterhal-\n\ntenen Einsprache. \n\n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 16.02.2017 - Bericht Nr. 2/2017 - Überbauungsordnung Goldiwil-Melli \n\n18.01.2017 (PlA) – Axioma 17181 / 177377 \n\n Seite 3/3 \n\n \n\nAntrag \n\n \n\nGestützt auf diese Ausführungen wird Zustimmung beantragt zu folgendem \n\n \n\n \n\nStadtratsbeschluss: \n\n \n\nDer Stadtrat von Thun, gestützt auf Artikel 38 Buchstaben b und c Stadtverfassung und nach Kenntnis-\n\nnahme vom gemeinderätlichen Bericht vom 18. Januar 2017, beschliesst: \n\n \n\n1. Genehmigung der Änderung des Zonenplans/Baureglements 2002: Überbauungsordnung Goldiwil-\n\nMelli und Aufhebung ZPP Z Goldiwil Melli. \n\n2. Ziffer 1 dieses Beschlusses unterliegt dem fakultativen Referendum. \n\n3. Der Gemeinderat wird mit der Ausführung dieses Beschlusses beauftragt. \n\n \n\n \n\nThun, 18. Januar 2017 \n\n \n\nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n\n \n\nDer Stadtpräsident Der Stadtschreiber \n\nRaphael Lanz Bruno Huwyler Müller \n\n \n\n \n\n \n\nAnhang \n\nÜberbauungsplan \n\n \n\n \n\nBeilage (nur in elektronischer Form: auf dem Sitzungsapp bzw. unter www.thun.ch/stadtrat/sitzungen) \n\nÜberbauungsordnung Goldiwil-Melli vom 12. Dezember 2016, beinhaltend Änderung Zonenplan und Bau-\n\nreglement, Überbauungsplan, Überbauungsvorschriften und Erläuterungsbericht \n\n \n\nhttp://www.thun.ch/stadtrat/sitzungen\n\n\t1. Ausgangslage\n\t2. Konzept der Überbauungsordnung\n\t3. Verfahren\n\tAntrag\n\tStadtratsbeschluss:\n\n


Protokollauszug SR 20231215

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 10/2023, Beschluss-Nr. 120 vom 15. Dezember 2023 \nLaufnummer Geschäft: 199066  \n \n \nProtokoll \nGenehmigung des Protokolls der Sitzung vom 16. November 2023 \n\n \n \nDas Protokoll wird stillschweigend genehmigt. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtkanzlei \n \nzur Kenntnis: - \n \n \nThun, 18. Dezember 2023 / raf \n \n \nDer Stadtratssekretär \n\n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


name: Interpellation Drittaufträge 3130 3132 091023

text: \nZusammenzug Erfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\nSG 3130 2022 2021 2020 2019 Total\nPräsidiales und Stadtentwicklung 403'378.20    386'720.90    356'068.15    389'216.09      1'535'383.34  \nBau und Liegenschaften 3'499'364.48 3'728'415.03 3'919'233.02 4'203'016.35   15'350'028.88\nBildung Sport Kultur 774'281.71    682'503.53    401'469.15    467'092.18      2'325'346.57  \nSicherheit und Soziales 448'587.30    428'242.45    419'897.30    505'746.08      1'802'473.13  \nFinanzen Ressourcen Umwelt 273'652.34    246'799.34    209'346.68    186'037.76      915'836.12     \nTotal 5'399'264.03 5'472'681.25 5'306'014.30 5'751'108.46   21'929'068.04\n\nSG 3132 2022 2021 2020 2019 Total\nPräsidiales und Stadtentwicklung 322'926.85    347'773.25    479'415.50    458'530.80      1'608'646.40  \nBau und Liegenschaften 630'601.91    868'756.31    827'924.50    891'950.70      3'219'233.42  \nBildung Sport Kultur 871'755.34    750'177.92    872'949.09    712'479.58      3'207'361.93  \nSicherheit und Soziales 765'542.93    705'541.69    843'381.05    1'090'464.65   3'404'930.32  \nFinanzen Ressourcen Umwelt 400'677.51    368'887.42    305'053.71    117'741.25      1'192'359.89  \nTotal 2'991'504.54 3'041'136.59 3'328'723.85 3'271'166.98   12'632'531.96\n\nThun, 09.10.2023/rim\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\n\n3130 Dienstleistungen Dritter 5'399'264.03 5'472'681.25 5'306'014.30 5'751'108.46\n\n3130.01 Porti 392'318.84 309'100.30 320'575.20 342'928.95\n1140 Abstimmungen und Wahlen 146'549.69 90'033.10 79'406.00 104'302.70\n1212 Stadtkanzlei 189'262.90 170'721.50 209'822.80 196'677.70\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste 23.20 22.20\n2612 Abwasseranlagen (SF) 3'384.35 3'305.25 3'547.35 3'895.90\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 4'233.25 4'438.70 4'273.45 4'513.90\n3012 Direktionssekretariat 12.05\n3166 Oberstufeschule Buchholz 30.45\n3500 Stab ABS 98.10 60.00 70.00\n3832 Kunstmuseum 30'385.65 21'476.60 5'298.50 12'345.25\n3840 Stadtbibliothek 1'183.35 1'665.85 122.50 2'358.30\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 2'234.65 2'927.30\n4210 Zivilschutz 2'038.95 1'897.45 1'487.75 853.40\n4220 Feuerwehr (SF) 1'029.30 29.40 1'815.15 1'731.20\n4410 Parkinggebühren (SF) 6'312.05 6'377.30 6'205.20 7'956.40\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 2'198.20 2'915.45\n5442 AHV-Zweigstelle (alt 1642) 5'619.85 6'217.50 6'289.80 5'266.45\n\n3130.02 Telefon 89'797.90 97'317.35 83'789.00 118'335.50\n1212 Stadtkanzlei 219.95 13'246.35 193.40 67.75\n1412 Planungsamt (alt 5612) 591.65 725.20 726.80 1'153.05\n2210 Schulbauten und Kindergärten 7'140.30 6'265.70 9'495.15 12'951.75\n2220 Sportbauten 2'580.65 1'855.40 1'347.05 516.30\n2230 Verwaltungsbauten 892.40 857.85 1'997.20 1'453.10\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 4'935.80 2'591.55 6'029.20 2'132.70\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste 3'878.40 4'290.65 2'781.55 5'702.35\n2612 Abwasseranlagen (SF) 2'266.90 2'142.65 2'229.80 2'360.30\n\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 1'025.00 999.60 1'242.10 1'487.10\n2910 Tiefbauamt: Zentrale Dienste 4'595.90 4'566.00 4'207.50 6'735.95\n3012 Direktionssekretariat 183.95 179.40 191.35 16.45\n3120 Volksschule: Allgemeiner Aufwand 1'560.50 9'510.15\n3125 Tagesschulangebote 3'406.15 3'604.35 2'617.60 2'312.90\n3132 Primarschulen Pestalozzi, Göttibach, Seefeld 1'423.80 1'354.35 190.00 2'347.45\n3134 Oberstufeschule Länggasse 8'679.20 4'584.25 228.65 860.60\n3142 Primarschulen Schönau, Hohmad 3'609.60 3'383.75 1'868.85 4'699.75\n3144 Oberstufeschule Progymatte 2'153.50 1'775.80 1'620.90 4'783.65\n3154 Primarschulen Allmendingen,  Dürrenast, Neufeld 3'481.60 2'894.90 96.95 4'599.50\n3158 Oberstufeschule Strättligen 573.20 449.60 108.25 1'569.50\n3162 Primarschulen Gotthelf, Obermatt, Schoren 2'025.25 1'538.05 477.25 4'138.00\n3166 Oberstufeschule Buchholz 183.95 127.30 86.95 675.65\n3182 Primarschulen Goldiwil, Lerchenfeld 1'711.95 1'273.30 2'702.95\n3210 Frühe Förderung 392.75\n3220 KIO, Berner Modell und Grundauftrag 2'505.95\n3300 Jugendarbeit, lastenausgleichsberechtigt 2'237.55\n3320 Schulsozialarbeit 5'193.15\n3330 Ferieninsel 482.65\n3412 Sport 153.45 360.10 1'789.95\n3422 Badebetriebe 2'860.35 2'956.70 4'785.60 3'583.00\n3432 Eissportbetriebe Thun 4'666.40 5'655.05 3'748.20 4'391.85\n3500 Stab ABS 874.25 919.20 815.60 755.80\n3610 Familie Allgemein 183.95 179.40 982.00\n3620 Frühe Kindheit 107.65 388.80 348.30\n3640 Ferieninsel 169.00 170.40 275.00\n3650 Offene Kinder- und Jugendarbeit (lastenausgleichsberechtigt) 3'654.95 3'429.20 1'105.35\n3660 Schulsozialarbeit 1'594.15 1'897.90 2'001.45\n3670 Kompetenzzentrum Integration, KIO 2'312.45 2'109.15 3'891.45\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3832 Kunstmuseum 1'354.65 1'480.65 1'137.40 2'951.10\n3840 Stadtbibliothek 834.75 838.30 854.75 1'171.55\n4112 Einwohnerdienste 164.45 112.00\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 1'713.90 9'360.15\n4210 Zivilschutz 3'568.50 3'522.00 2'479.20 2'612.00\n4220 Feuerwehr (SF) 4'796.25 5'138.60 7'113.50 8'923.45\n4230 Gewerbepolizei 935.95 915.00 913.90 949.80\n4232 Wasserlabor, Pilzkontrolle 905.80 1'440.00 1'440.00 1'440.50\n4240 Tierkörpersammelstelle Thun 305.00 304.30 309.55 311.35\n4410 Parkinggebühren (SF) 1'669.15 1'632.60 1'628.10 3'817.00\n4610 Sozialhilfe/KES (Gemeinde) 206.45 123.20 50.00\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 3'074.70 3'684.95\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 27.40\n5442 AHV-Zweigstelle (alt 1642) 2'171.80\n5710 Bauinspektorat 589.00\n\n3130.03 Bank- und Postkontogebühren 87'905.30 102'764.34 84'227.60 83'843.89\n1911 Tageskarten Gemeinde 3'164.91 2'418.65 1'820.53 3'781.04\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste .17 9.70 17.70\n2410 Stadtgrün 2'405.61 2'378.26 1'726.14 1'167.52\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 2'310.53 1'933.61 825.27 350.35\n3422 Badebetriebe 11'312.80 6'269.08 8'660.71 4'602.90\n3432 Eissportbetriebe Thun 1'999.93 1'047.95 828.65 732.34\n3832 Kunstmuseum 1'065.26 1'231.49 880.83 744.14\n3840 Stadtbibliothek 2'653.57 2'017.56 1'612.31 1'346.50\n4112 Einwohnerdienste 2'133.79 1'734.25 1'427.04 1'501.74\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 586.04 495.40\n4310 Polizei Thun 2'204.18 2'158.73 2'511.06 4'831.10\n4410 Parkinggebühren (SF) 45'405.43 64'512.05 50'006.76 50'009.09\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n4512 Abteilung Soziales: Zentrale Dienste 1'519.68 1'932.20 1'776.00 1'839.00\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 941.71 953.07\n5117 Steuern und Inkasso Stadtbuchhaltung (alt 1717) 10'787.73 14'167.74 11'548.56 12'442.77\n\n3130.04 Dienstleistungen durch Dritte 346'440.05 319'502.95 263'396.55 268'932.20\n3220 KIO, Berner Modell und Grundauftrag 6'285.25\n3412 Sport 11'487.60 10'641.25 8'882.75\n3620 Frühe Kindheit 217.60\n3640 Ferieninsel 21'736.00 26'524.00\n3650 Offene Kinder- und Jugendarbeit (lastenausgleichsberechtigt) 398.05 1'346.25\n3660 Schulsozialarbeit 238.00\n3670 Kompetenzzentrum Integration, KIO 12'000.10 10'566.50 5'078.80\n4230 Gewerbepolizei 27'984.55 26'855.00 57'808.80 64'651.80\n4410 Parkinggebühren (SF) 42'031.15 22'373.25 12'719.85 18'710.60\n4610 Sozialhilfe/KES (Gemeinde) 2'089.40 2'022.55 2'688.60 2'508.20\n5310 Informatikdienste (alt 1810) 239'745.20 218'327.80 174'459.25 167'893.60\n\n3130.06 Wertschriftenverwaltung 265.75 236.35 354.10 483.60\n5117 Steuern und Inkasso Stadtbuchhaltung (alt 1717) 265.75 236.35 354.10 483.60\n\n3130.07 Betreibungskosten 17'233.81 7'849.95 16'105.97 -2'247.86\n5117 Steuern und Inkasso Stadtbuchhaltung (alt 1717) 17'233.81 7'849.95 16'105.97 -2'247.86\n\n3130.08 Stadtmarketing 63'589.10 109'576.10 64'098.62 83'233.85\n1910 Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation 63'589.10 109'576.10 64'098.62 83'233.85\n\n3130.11 Kleinprojekte und Studien Finanzvermögen 66'253.80 28'236.75 19'185.50\n2140 Übrige Liegenschaften Finanzvermögen 66'253.80 28'236.75 19'185.50\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3130.12 Anteil Schweizerische Post 327'122.70 191'683.00 356'450.50 339'808.55\n2120 Liegenschaften Rosenau Seestrasse 327'122.70 191'683.00 356'450.50 339'808.55\n\n3130.13 Reinigungsarbeiten durch Dritte 167'544.25 155'894.00 186'283.00 196'603.95\n2220 Sportbauten 12'708.60\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 154'835.65 155'894.00 186'283.00 196'603.95\n\n3130.14 Geländebewachung durch Dritte 181'415.50 185'197.45 174'023.75 120'098.80\n2130 Campagne Bellerive - Bonstettengut Thun 8'872.45 8'067.45 15'019.95 8'865.50\n2210 Schulbauten und Kindergärten 37'854.45 47'802.15 60'170.35 44'274.35\n2220 Sportbauten 46'646.65 46'459.15 34'278.20 19'380.25\n2230 Verwaltungsbauten 23'711.50 20'847.95 20'379.85 21'424.85\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 64'330.45 62'020.75 44'175.40 26'153.85\n\n3130.15 Entsorgungsaufwand 134'359.25 142'599.60 132'082.85 133'955.10\n2210 Schulbauten und Kindergärten 98'144.50 99'162.65 95'432.50 90'667.80\n2220 Sportbauten 12'321.60 15'680.85 11'551.05 15'085.90\n2230 Verwaltungsbauten 13'416.25 15'734.80 16'542.50 14'267.40\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 10'476.90 12'021.30 8'556.80 13'934.00\n\n3130.16 Leistungen Dritter für Grün- und Sportanlagen 125'621.25 107'182.75 89'457.15 109'662.20\n2410 Stadtgrün 125'621.25 107'182.75 89'457.15 109'662.20\n\n3130.17 Leistungen Dritter für Gärtnerei Produktion 17'822.35 24'644.66 27'430.01 48'746.14\n2410 Stadtgrün 17'822.35 24'644.66 27'430.01 48'746.14\n\n3130.18 Leistungen Dritter für Blütenreich 610.10 3'324.90 2'983.10 1'356.35\n2410 Stadtgrün 610.10 3'324.90 2'983.10 1'356.35\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3130.19 Leistungen Dritter für Friedhöfe 11'963.25 30'802.80 62'475.15 17'232.65\n2410 Stadtgrün 11'963.25 30'802.80 62'475.15 17'232.65\n\n3130.20 Leistungen Dritter für Krematorium/Bestattungswesen 26'367.22 22'859.90 19'260.10 51'698.40\n2410 Stadtgrün 26'367.22 22'859.90 19'260.10 51'698.40\n\n3130.21 Winterdienst 92'216.60 150'991.75 42'326.35 103'937.75\n2512 Verkehrsanlagen 92'216.60 150'991.75 42'326.35 103'937.75\n\n3130.22 Leistungen Dritter für den betrieblichen Unterhalt 134'488.75 111'790.50 171'325.50 425'365.30\n2512 Verkehrsanlagen 108'134.45\n2612 Abwasseranlagen (SF) 26'354.30 111'790.50 171'325.50 425'365.30\n\n3130.23 Littering und illegal entsorgte Abfälle 100.00 464.25 542.85\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 100.00 464.25 542.85\n\n3130.24 Schülertransporte 77'161.40 41'977.40 34'501.70 49'581.20\n3120 Volksschule: Allgemeiner Aufwand 74'563.90 40'555.90 33'867.90 48'234.00\n3125 Tagesschulangebote 2'597.50 1'421.50 633.80 1'347.20\n\n3130.26 Projekte 803.10 2'050.00 768.10 6'393.60\n3230 Integration 6'393.60\n3610 Familie Allgemein 803.10 718.10\n3670 Kompetenzzentrum Integration, KIO 2'050.00 50.00\n\n3130.27 Jungbürgerfeier 5'014.70 7'070.00 1'634.20 7'763.75\n3310 Lager und Jugendaktivitäten 7'763.75\n3610 Familie Allgemein 5'014.70 7'070.00 1'634.20\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3130.28 Betrieb Schulsozialarbeit 472.00 1'914.60 1'813.85 1'871.05\n3320 Schulsozialarbeit 1'871.05\n3660 Schulsozialarbeit 472.00 1'914.60 1'813.85\n\n3130.29 Transporte 1'819.00 12'700.00\n3412 Sport 1'819.00 12'700.00\n\n3130.30 Konzessionsgebühren 166'151.00 166'151.00 166'151.00 166'151.00\n3412 Sport 166'151.00 166'151.00 166'151.00 166'151.00\n\n3130.31 Mitgliedschaft Schweizer Städtekonferenz Kultur SKK 7'500.00 7'500.00 7'500.00 7'500.00\n3810 Kulturförderung 7'500.00 7'500.00 7'500.00 7'500.00\n\n3130.33 Mitgliedschaft Kulturgüterschutz 100.00 100.00 100.00 100.00\n3810 Kulturförderung 100.00 100.00 100.00 100.00\n\n3130.34 Abgaben an Dritte 1'345.00 1'441.95 13'013.15 1'888.75\n3840 Stadtbibliothek 1'345.00 1'441.95 13'013.15 1'888.75\n\n3130.35 Entlassungen aus Zivilschutz 7'250.35 255.30 2'875.00 4'935.70\n4210 Zivilschutz 7'250.35 255.30 2'875.00 4'935.70\n\n3130.36 Wiederholungskurse 68'556.00 51'539.85 42'238.20 74'441.55\n4210 Zivilschutz 68'556.00 51'539.85 42'238.20 74'441.55\n\n3130.38 Gebühren für Alarmierungssystem 2'772.00 2'639.00\n4220 Feuerwehr (SF) 2'772.00 2'639.00\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3130.40 Verbesserung Sicherheit im öffentlichen Raum 134'313.75 137'799.65 138'451.60 141'839.85\n4230 Gewerbepolizei 134'313.75 137'799.65 138'451.60 141'839.85\n\n3130.41 Entsorgung tierischer Abfälle 55'400.15 60'365.80 69'424.35 69'368.70\n4240 Tierkörpersammelstelle Thun 55'400.15 60'365.80 69'424.35 69'368.70\n\n3130.42 Leistungen Dritter für Anlässe 12'443.85 2'341.50 597.10 10'526.45\n4244 Anlässe 12'443.85 2'341.50 597.10 10'526.45\n\n3130.44 Betreibungs- und Rechtskosten 38.30 9'374.65 334.00\n4610 Sozialhilfe/KES (Gemeinde) 38.30 9'374.65 334.00\n\n3130.45 Mitgliederbeiträge 6'745.00 4'090.00 4'090.00 3'770.00\n4112 Einwohnerdienste 5'645.00 2'690.00 2'690.00 2'670.00\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 1'400.00 1'100.00\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 1'100.00 1'400.00\n\n3130.46 Deponie- und Entsorgungsgebühren 2'231'312.20 2'481'105.15 2'587'179.35 2'591'555.59\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 2'231'312.20 2'481'105.15 2'587'179.35 2'591'555.59\n\n3130.47 Midnight Thun 39'197.70 34'310.40 29'150.55 41'169.80\n3310 Lager und Jugendaktivitäten 41'169.80\n3610 Familie Allgemein 39'197.70 34'310.40 29'150.55\n\n3130.48 Kosten Sozialinspektoren 9'531.65\n4610 Sozialhilfe/KES (Gemeinde) 9'531.65\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3130.49 Dienstleistungen Bund: Scheiben (100%) 24'400.35 22'131.85 14'059.50 13'299.00\n3442 Guntelsey 24'400.35 22'131.85 14'059.50 13'299.00\n\n3130.50 Dienstleistungen Bund: Kugelfänge (100%) 2'458.95 169.65 1'041.30 424.45\n3442 Guntelsey 2'458.95 169.65 1'041.30 424.45\n\n3130.51 Dienstleistungen Bund: Reinigung und Reparaturen 72'484.75 60'762.00 35'649.90 50'261.25\n3442 Guntelsey 72'484.75 60'762.00 35'649.90 50'261.25\n\n3130.52 Dienstleistungen Bund: Verschiedene Kosten (100%) 3'929.90 742.30 23'769.20 16'428.75\n3442 Guntelsey 3'929.90 742.30 23'769.20 16'428.75\n\n3130.53 Umsetzung Altersleitbild Projekte 12'325.26 11'842.35 2'200.00 3'263.70\n4512 Abteilung Soziales: Zentrale Dienste 12'325.26 11'842.35 2'200.00 3'263.70\n\n3130.55 Betrieb Betreuungsgutscheine 647.00 21.00\n3630 Familienexterne Betreuung 647.00 21.00\n\n3130.56 Massnahmen Verkehr 8'748.60 17'963.40\n2910 Tiefbauamt: Zentrale Dienste 8'748.60 17'963.40\n\n3130.57 Tagesschulbetreuung extern 213'932.90 183'434.75\n3125 Tagesschulangebote 213'932.90 183'434.75\n\n3130.58 Mittagessen externe Tagesschulen 29'349.85 26'190.00\n3125 Tagesschulangebote 29'349.85 26'190.00\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3132 Honor.ext.Berater,Gutachter,Fachexp.etc. 2'991'504.54 3'041'136.59 3'328'723.85 3'271'166.98\n\n3132.01 Dienstleistungen und Honorare 1'150'955.51 1'144'004.42 1'073'324.23 1'015'977.30\n1310 Interne Revision 25'848.00 22'401.60 11'200.80\n2120 Liegenschaften Rosenau Seestrasse 13'997.85 298.85\n2210 Schulbauten und Kindergärten 84'129.15 68'150.80 191.45\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste 39'862.76 131'773.91 81'517.55 45'414.85\n2410 Stadtgrün 40'526.80 30'340.15 37'740.95 58'374.40\n2512 Verkehrsanlagen 114'022.10 121'408.85 187'546.40 161'229.85\n2612 Abwasseranlagen (SF) 19'425.90 107'501.40 85'956.70 79'111.70\n2712 Abfallbeseitigung (SF) 27'528.85 23'427.80 24'816.80 47'454.80\n2910 Tiefbauamt: Zentrale Dienste 134'368.40 120'034.75 166'557.55 203'083.25\n3012 Direktionssekretariat 300.00\n3120 Volksschule: Allgemeiner Aufwand 81'666.40 44'459.45 17'474.05 9'284.15\n3125 Tagesschulangebote 2'017.60 3'764.65 12'926.65 620.50\n3132 Primarschulen Pestalozzi, Göttibach, Seefeld 4'757.45 3'557.40 3'674.60 5'736.30\n3134 Oberstufeschule Länggasse 13'234.72 6'183.35 2'349.90 1'386.95\n3142 Primarschulen Schönau, Hohmad 4'148.85 4'097.40 4'958.00 8'190.70\n3144 Oberstufeschule Progymatte 4'387.85 13'426.65 4'854.05 29'587.15\n3154 Primarschulen Allmendingen,  Dürrenast, Neufeld 12'112.10 6'664.20 9'498.10 10'556.20\n3158 Oberstufeschule Strättligen 6'239.60 2'749.60 920.00 600.00\n3162 Primarschulen Gotthelf, Obermatt, Schoren 9'415.40 3'240.35 4'835.95 11'823.80\n3166 Oberstufeschule Buchholz 16'705.00 12'150.00 7'190.30 5'116.10\n3182 Primarschulen Goldiwil, Lerchenfeld 12'877.10 3'869.80 1'933.20 2'037.75\n3210 Frühe Förderung 2'146.40\n3230 Integration 28'534.65\n3300 Jugendarbeit, lastenausgleichsberechtigt 298.90\n3320 Schulsozialarbeit 1'000.00\n3412 Sport 13'518.75 18'774.30 6'122.35\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3422 Badebetriebe 24'224.75 12'656.75 27'672.20 8'775.90\n3432 Eissportbetriebe Thun 2'848.40 2'178.50 6'661.20 10'295.20\n3442 Guntelsey\n3500 Stab ABS 37'445.25 31'760.94 50'459.91 39'335.40\n3610 Familie Allgemein 19'871.75 18'809.60 25'304.45\n3620 Frühe Kindheit 2'529.25 1'615.20\n3630 Familienexterne Betreuung 269.25 24'444.30\n3640 Ferieninsel 10'770.00\n3650 Offene Kinder- und Jugendarbeit (lastenausgleichsberechtigt) 3'298.70 21'781.25\n3660 Schulsozialarbeit\n3822 KKThun 576.85\n3832 Kunstmuseum 19'085.00 8'236.25 18'191.25 13'563.50\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 31'816.10 55'877.75\n4210 Zivilschutz 9'908.45 9'340.60 15'020.25 17'378.85\n4214 Katastrophenorganisation 810.00 156.00\n4220 Feuerwehr (SF) 1'023.15 593.10\n4232 Wasserlabor, Pilzkontrolle 40'989.03 35'301.69 38'349.75 75'373.95\n4310 Polizei Thun 15'905.00 650.00 2'437.50\n4512 Abteilung Soziales: Zentrale Dienste 1'065.40\n4610 Sozialhilfe/KES (Gemeinde) 338.20\n4620 Sozialhilfe/KES (lastenausgleichsberechtigt) 32'963.30 39'197.20 30'747.95 46'708.40\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 31'645.25 3'064.90\n5110 Leitung + Finanzplanung und Controlling 5'590.25 1'884.95 3'934.00\n5117 Steuern und Inkasso Stadtbuchhaltung (alt 1717) 7'220.90 5'832.10\n5118 Versicherungen 7'539.00\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 34'360.77 22'086.05\n5230 Smart City 30'534.05 79'042.53\n5410 Personalamt (alt 1610) 47'186.25 20'987.35 7'759.75 3'387.15\n5420 Personenversicherungen (alt 1620) 4'846.50 994.00 929.60\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n5710 Bauinspektorat 20'720.00 1'491.80 360.90 6'276.65\n5720 Parkplatz-Ersatzabgabe (SF) (alt 5520) 109'695.50 93'197.35 75'861.65\n\n3132.02 Dienstleistungen und Honorare Atelier Berlin 2'078.13 2'236.37 2'638.80 2'192.65\n3810 Kulturförderung 2'078.13 2'236.37 2'638.80 2'192.65\n\n3132.03 Entschädigung an Datenschutzbeauftragten 7'214.15 8'396.30 19'923.10 23'299.65\n1212 Stadtkanzlei 7'214.15 8'396.30 19'923.10 23'299.65\n\n3132.04 Studien und Gutachten 62'143.00 128'745.40 176'938.00 117'316.20\n1412 Planungsamt (alt 5612) 51'742.40 110'073.95 147'345.05 99'363.45\n5010 Direktionssekretariat (alt 5510) 2'000.00\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 8'400.60 18'267.55 29'592.95 17'952.75\n5230 Smart City 403.90\n\n3132.05 Geometer-, Notar- und Grundbuchkosten 6'541.35 5'606.75 24'326.00 7'162.70\n2210 Schulbauten und Kindergärten 20.00 40.00\n2220 Sportbauten 1'759.20\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 6'521.35 5'606.75 22'566.80 7'122.70\n\n3132.06 Kleinprojekte und Studien -10'904.65 12'037.20 6'817.40 75'715.00\n2210 Schulbauten und Kindergärten -10'904.65 31'705.85\n2220 Sportbauten 13'313.25\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 12'037.20 6'817.40 30'695.90\n\n3132.07 Betreibungskosten 223.20 3'357.30 103.30\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste 223.20 3'357.30 103.30\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3132.08 Rechtsgeschäfte und Verträge 36'882.40 52'867.50 79'277.30 41'512.45\n2140 Übrige Liegenschaften Finanzvermögen 7'406.50 38'989.50 48'482.45\n2220 Sportbauten 873.95\n2240 Übrige Liegenschaften Verwaltungsvermögen 4'612.90 9'902.70 13'201.25 2'046.30\n2312 Amt für Stadtliegenschaften: Zentrale Dienste 24'863.00 3'975.30 16'719.65 39'466.15\n\n3132.09 Transporte und Bestattungen 79'489.90 118'974.25 75'176.40 111'101.00\n2410 Stadtgrün 79'489.90 118'974.25 75'176.40 111'101.00\n\n3132.10 Parkplatz- und Verkehrsstudien 505.75 1'277.80 2'339.25\n2512 Verkehrsanlagen 505.75 1'277.80 2'339.25\n\n3132.11 Provisionen/Dienstleistungen Energie Thun AG für Abwasserbeseitigung 58'000.00 58'000.00 58'000.00 59'049.30\n2612 Abwasseranlagen (SF) 58'000.00 58'000.00 58'000.00 59'049.30\n\n3132.13 Projekte 64'306.10 26'442.85 6'843.90 25'044.75\n3300 Jugendarbeit, lastenausgleichsberechtigt 25'044.75\n3650 Offene Kinder- und Jugendarbeit (lastenausgleichsberechtigt) 64'306.10 26'442.85 6'843.90\n\n3132.14 Ausstellung Kunstmuseum 397'222.16 438'452.43 515'238.27 407'645.41\n3832 Kunstmuseum 397'222.16 438'452.43 515'238.27 407'645.41\n\n3132.15 Betrieb Thun-Panorama 60'850.73 25'623.38 66'329.81 36'053.37\n3832 Kunstmuseum 60'850.73 25'623.38 66'329.81 36'053.37\n\n3132.16 Fotosammlung 6'265.00 5'390.50 5'340.00 5'335.00\n3832 Kunstmuseum 6'265.00 5'390.50 5'340.00 5'335.00\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3132.17 Restaurierungen und Rahmungen 19'108.05 11'614.50 13'481.95 7'509.95\n3832 Kunstmuseum 19'108.05 11'614.50 13'481.95 7'509.95\n\n3132.18 Buchaufarbeitung 23'300.50 15'186.45 20'732.45 24'478.55\n3840 Stadtbibliothek 23'300.50 15'186.45 20'732.45 24'478.55\n\n3132.19 Dienstleistungen und Honorare Kunstvermittlung 3'772.50 11'258.25 14'753.50\n3832 Kunstmuseum 3'772.50 11'258.25 14'753.50\n\n3132.20 Kosten Einbürgerungen 65'628.50 46'525.00 55'250.00 60'168.50\n4112 Einwohnerdienste 65'628.50 46'525.00 55'250.00 60'168.50\n\n3132.21 Zentrales Migrationsinformationssystem (ZEMIS): Bearbeitungsgebühren 26'679.00 23'050.00 23'971.35 23'686.05\n4112 Einwohnerdienste 26'679.00 23'050.00 23'971.35 23'686.05\n\n3132.22 Entschädigungen Einsatzpersonal -185.80\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) -185.80\n\n3132.24 Einkauf von externen Programmplätzen 80'020.00 80'485.00 83'822.30\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 80'485.00 83'822.30\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 80'020.00\n\n3132.25 Berufliche Abklärung 12'000.00 9'000.00 15'600.00\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 9'000.00 15'600.00\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 12'000.00\n\n3132.27 Parkkontrollen durch Externe 326'948.65 286'090.50 286'755.75 370'386.60\n4310 Polizei Thun 326'948.65 286'090.50 286'755.75 370'386.60\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3132.28 Parkplatzkontrollen durch Externe 28'931.00 29'598.10 29'290.05 28'800.05\n4410 Parkinggebühren (SF) 28'931.00 29'598.10 29'290.05 28'800.05\n\n3132.29 Verkehrsregelung Innenstadt 90'680.30 88'988.45 148'699.70 160'800.80\n4410 Parkinggebühren (SF) 90'680.30 88'988.45 148'699.70 160'800.80\n\n3132.30 Fachausschuss Bau- und Aussenraumgestaltung 30'490.60 24'121.50 22'807.80 20'968.45\n1412 Planungsamt (alt 5612) 30'490.60 24'121.50 22'807.80 20'968.45\n\n3132.31 Mobilitätsberatung, Verkehrskoordination 80'008.56 56'525.34 55'157.09 35'986.95\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 80'008.56 56'525.34 55'157.09 35'986.95\n\n3132.32 Nachführung Vermessungswerk, Geoinformation 73'255.70 142'659.00 143'676.30 156'815.10\n1412 Planungsamt (alt 5612) 73'255.70 142'659.00 143'676.30 156'815.10\n\n3132.33 Planungen und Grundlagen 142'178.35 64'922.45 165'232.45 87'560.70\n1412 Planungsamt (alt 5612) 124'610.75 36'481.10 134'462.45 85'945.20\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 17'567.60 28'441.35 30'770.00 1'615.50\n\n3132.34 Energiekoordination 55'990.60 68'645.30 60'430.50 29'506.60\n5210 Fachstelle Umwelt Energie Mobilität 55'990.60 68'645.30 60'430.50 29'506.60\n\n3132.35 Prozesskosten und Drittaufträge 9'765.25 3'639.80 18'535.40\n1232 Rechtsdienst 9'765.25 3'639.80 18'535.40\n\n3132.36 Abklärungsplätze (AP) 49'045.50 14'764.55 36'553.55 62'565.15\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 36'553.55 62'565.15\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 49'045.50 14'764.55\n\n\n\nRechnung 2022 Rechnung 2021 Rechnung 2020 Rechnung 2019\n  Aufwand Aufwand Aufwand Aufwand\nErfolgsrechnung Sachgruppe 3130 und 3132\n\n3132.37 Entschädigung Einarbeitungszuschüsse 44'343.55 37'600.70 55'768.45 85'957.25\n4132 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 55'768.45 85'957.25\n4732 Arbeitsintegration (lastenausgleichsberechtigt) 44'343.55 37'600.70\n\n3132.38 Massnahmenpaket Innenstadt 53'603.55\n1910 Abteilung Stadtmarketing und Kommunikation 53'603.55\n\n3132.40 Case Management 3'377.70\n5410 Personalamt (alt 1610) 3'377.70\n\n\n


Protokollauszug SR 20250703

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 06/2025, Beschluss-Nr. 80 vom 03. Juli 2025 \nLaufnummer Geschäft: 215049  \n \n \nFragestunde F 20/2025 betreffend Flughafen Belp \nFraktion Grüne vom 30. Juni 2025; Beantwortung \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. F 20/2025 \n \nDie Fragestunde wird schriftlich beantwortet. \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Fachbereich Wirtschaft \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Vizestadtschreiber SR, Stadtkanzlei \n \n \nThun, 04. Juli 2025 / sob \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \n \nthun.ch \n\n\n


Protokollauszug SR 20251219

text: \n \n\n  Seite 1 \n\n \n \n\n Protokoll-Auszug \n \n \n \nStadtrat, Sitzung 11/2025, Beschluss-Nr. 129 vom 19. Dezember 2025 \nLaufnummer Geschäft: 215116  \n \n \nInterpellation I 16/2025 betreffend Vielfalt im Stadtbild erhalten – Unterstützung für ein buntes \nKleingewerbe in der Innenstadt \nClaude Schlapbach (FDP), Fraktion FDP/Die Mitte vom 3. Juli 2025 \n\n \n \nBericht des Gemeinderates Nr. I 16/2025 \n \nDie Interpellierenden erklären sich von der Beantwortung teilweise befriedigt.  \n \n \nGeht an \n \nzum Vollzug: Stadtmarketing und Kommunikation  \n \nzur Kenntnis: Stadtschreiber, Stadtkanzlei, Fachbereich Wirtschaft, Planungsamt, Amt für Stadt-\n\nliegenschaften, Kulturabteilung, Abteilung Sicherheit, Abteilung Soziales, Finanz-\nverwaltung  \n\n \n \nThun, 20. Dezember 2025 / lr \n \n \nDer Stadtratssekretär \n \n \n \nChristoph Stalder \n \n \n \n \n \n \n\nSTADTRAT \n \nstadtrat@thun.ch \nTelefon 033 225 82 20 \nRathausplatz 1, 3600 Thun \n \nthun.ch \n\n\n

doc_text_tsv_de: '033':98 '1':2,103 '11/2025':8 '129':12 '16/2025':22,51 '19':14 '20':87,101 '2025':16,45,89 '215116':19 '225':99 '3':43 '3600':104 '82':100 'abteil':80,82 'amt':75 'auszug':5 'beantwort':58 'befriedigt':60 'bericht':46 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreff':23 'bunt':31 'christoph':93 'claud':36 'dezemb':15,88 'erhalt':27 'erklar':54 'fachbereich':72 'fdp':38 'fdp/die':40 'finanz':84 'fraktion':39 'geht':61 'gemeinderat':48 'geschaft':18 'i':21,50 'innenstadt':35 'interpellation':20 'interpellier':53 'juli':44 'kenntnis':69 'kleingewerb':32 'kommunikation':67 'kulturabteil':79 'laufnumm':17 'liegenschaft':78 'lr':90 'mitt':41 'nr':11,49 'planungsamt':74 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathausplatz':102 'schlapbach':37 'seit':1 'sich':81 'sitzung':7 'sozial':83 'stadt':77 'stadtbild':26 'stadtkanzlei':71 'stadtmarketing':65 'stadtrat':6,95 'stadtrat@thun.ch':96 'stadtratssekretar':92 'stadtschreib':70 'stald':94 'teilweis':59 'telefon':97 'thun':86,105 'thun.ch':106 'unterstutz':28 'verwalt':85 'vielfalt':24 'vollzug':64 'wirtschaft':73

doc_text_tsv_it: '033':98 '1':2,103 '11/2025':8 '129':12 '16/2025':22,51 '19':14 '20':87,101 '2025':16,45,89 '215116':19 '225':99 '3':43 '3600':104 '82':100 'abteilung':80,82 'amt':75 'an':62 'auszug':5 'beantwortung':58 'befriedigt':60 'bericht':46 'beschluss':10 'beschluss-nr':9 'betreffend':23 'buntes':31 'christoph':93 'claud':36 'der':34,57,91 'des':47 'dezember':15,88 'die':52 'ein':30 'erhalten':27 'erklären':54 'fachbereic':72 'fdp':38 'fdp/die':40 'finanz':84 'fraktion':39 'für':29,76 'geht':61 'gemeinderates':48 'geschäft':18 'im':25 'innenstadt':35 'interpellation':20 'interpellierenden':53 'jul':44 'kenntnis':69 'kleingewerb':32 'kommunikation':67 'kulturabteilung':79 'laufnummer':17 'liegenschaften':78 'lr':90 'mitt':41 'nr':11,49 'planungsamt':74 'protokoll':4 'protokoll-auszug':3 'rathausplatz':102 'schlapbac':37 'seit':1 'sich':55 'sicherheit':81 'sitzung':7 'soziales':83 'stadt':77 'stadtbild':26 'stadtkanzle':71 'stadtmarketing':65 'stadtrat':6,95 'stadtrat@thun.ch':96 'stadtratssekretär':92 'stadtschreiber':70 'stalder':94 'teilweis':59 'telefon':97 'thun':86,105 'thun.ch':106 'und':66 'unterstützung':28 'verwaltung':85 'vielfalt':24 'vollzug':64 'vom':13,42 'von':56 'wirtschaft':73 'zum':63 'zur':68


name: SRB Fragestunde F 21/2025 betreffend PFAS-Verschmutzung

text: \n \n\n02.07.2025 (UwEM) – Axioma   / 10139678  Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 3. Juli 2025 Fragestunde F 21/2025 \n \n \n \n\nFragestunde betreffend PFAS-Verschmutzung \nMarianna Oesch Bartlome, Fraktion SP, vom 1. Juli 2025; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nPer- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) stehen zunehmend im Fokus von Umwelt- und Ge-\nsundheitsbehörden. Diese langlebigen chemischen Verbindungen belasten Böden, Gewässer und \ndas Trinkwasser und bergen potenzielle Risiken für Mensch und Umwelt. \n \nHierzu bitte ich um die Beantwortung folgender Fragen: \n \n1. Gibt es in der Gemeinde Thun bekannte oder vermutete Belastungen mit PFAS, insbesondere \n\nim Trinkwasser, in Oberflächengewässern oder im Boden? Falls ja, wo befinden sich diese? \n2. Welche konkreten Massnahmen wurden bisher seitens der Gemeinde oder in Zusammenarbeit \n\nmit kantonalen Stellen ergriffen, um eine mögliche PFAS-Belastung zu erkennen? \n3. Sind in der Vergangenheit potenzielle PFAS-Quellen wie z. B. industrielle Betriebe, Deponien o-\n\nder Feuerwehrübungsplätze auf dem Gemeindegebiet bekannt geworden, und wie wurden \ndiese bewertet oder überwacht? \n\n4. Wie informiert die Gemeinde die Bevölkerung über mögliche Risiken im Zusammenhang mit \nPFAS, und sind regelmässige Wasseranalysen sowie deren Ergebnisse öffentlich zugänglich? \n\n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Gibt es in der Gemeinde Thun bekannte oder vermutete Belastungen mit PFAS, ins-\nbesondere im Trinkwasser, in Oberflächengewässern oder im Boden? Falls ja, wo befinden sich \ndiese? \n \nNach heutigem Kenntnisstand liegen keine dokumentierten Fälle mit einer erhöhten PFAS-Belas-\ntung im Trinkwasser, in Oberflächengewässern oder im Boden der Stadt Thun vor. Nach telefoni-\nscher Rücksprache mit dem kantonalen Amt für Wasser und Abfall (AWA) erfordert eine Beantwor-\ntung dieser Frage den Einbezug von mehreren Fachabteilungen. Eine fachlich fundierte Antwort \nkonnte in der verfügbaren Zeit nicht in Aussicht gestellt werden. \n \n \n\nZu Frage 2: Welche konkreten Massnahmen wurden bisher seitens der Gemeinde oder in Zusam-\nmenarbeit mit kantonalen Stellen ergriffen, um eine mögliche PFAS-Belastung zu erkennen? \n \nDie Stadt Thun arbeitet im Bereich Umweltüberwachung mit dem kantonalen Amt für Wasser und \nAbfall (AWA) zusammen. Konkrete Massnahmen zur PFAS-Erkennung wie gezielte Messkampagnen \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20f%c3%bcr%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingef%c3%bcgt.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 03.07.2025 - Bericht Nr. F 21/2025 - PFAS \n\n \n\n02.07.2025 (UwEM) – Axioma   / 10139678  Seite 2 \n\noder Screening-Programme wurden durch die Stadt Thun keine ergriffen. Das Kantonale Laborato-\nrium hat im Frühjahr 2025 Fische aus dem Brienzer-, Thuner- und Bielersee auf PFAS untersucht. \nBei allen Proben aus dem Thunersee lagen die höchsten gemessenen Werte deutlich unterhalb des \nlebensmittelrechtlich festgelegten Höchstgehaltes. \n \n \nZu Frage 3: Sind in der Vergangenheit potenzielle PFAS-Quellen wie z. B. industrielle Betriebe, \nDeponien oder Feuerwehrübungsplätze auf dem Gemeindegebiet bekannt geworden, und wie \nwurden diese bewertet oder überwacht? \n \nPotenzielle PFAS-Quellen sind im Kataster der belasteten Standorte (KBS) erfasst. Die Bewertung \nder Standorte gemäss Altlastenverordnung (AltlV) erfolgt durch den Kanton. Eine fachlich fundierte \nAntwort durch den Kanton konnte in der verfügbaren Zeit nicht in Aussicht gestellt werden. \n \n \nZu Frage 4: Wie informiert die Gemeinde die Bevölkerung über mögliche Risiken im Zusammen-\nhang mit PFAS, und sind regelmässige Wasseranalysen sowie deren Ergebnisse öffentlich zugäng-\nlich? \n \nAls Lebensmittelbetrieb ist der Wasserversorger für die Qualität seines Trinkwassers verantwortlich \nund muss im Rahmen der Selbstkontrolle (nach Art. 26 des Lebensmittelgesetzes) belegen, dass er \ndie Gefahren für sein Trinkwasser kennt und beherrscht sowie die gesetzlichen Bestimmungen ein-\nhält. Die Energie Thun AG hat das Trinkwasser auf mehrere PFAS untersucht. Sie waren nicht nach-\nweisbar oder kleiner als 0.01 Mikrogramm pro Liter bei einem Höchstwert nach TBDV (Verordnung \ndes EDI über Trinkwasser sowie Wasser in öffentlich zugänglichen Bädern und Duschanlagen) von \n0.3 Mikrogramm pro Liter. Die Resultate werden nicht veröffentlicht, die Energie Thun AG kommu-\nniziert sie jedoch auf Anfrage. Weiter lässt die Energie Thun AG einmal pro Woche die Trinkwasser-\nqualität durch das Wasserlabor Thun bakteriologisch überprüfen. Zusätzlich erfolgt viermal im Jahr \neine chemische Analyse. Die Ergebnisse der bakteriologischen Kontrolle werden zweimal jährlich \nim Thuner Amtsanzeiger publiziert. Eine spezifische Kommunikation über mögliche Risiken im Zu-\nsammenhang mit PFAS ist bis heute noch nicht erfolgt. \n \n \nThun, 2. Juli 2025 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n\t1. Gibt es in der Gemeinde Thun bekannte oder vermutete Belastungen mit PFAS, insbesondere im Trinkwasser, in Oberflächengewässern oder im Boden? Falls ja, wo befinden sich diese?\n\t2. Welche konkreten Massnahmen wurden bisher seitens der Gemeinde oder in Zusammenarbeit mit kantonalen Stellen ergriffen, um eine mögliche PFAS-Belastung zu erkennen?\n\t3. Sind in der Vergangenheit potenzielle PFAS-Quellen wie z. B. industrielle Betriebe, Deponien oder Feuerwehrübungsplätze auf dem Gemeindegebiet bekannt geworden, und wie wurden diese bewertet oder überwacht?\n\n


name: SRB Dringliches Postulat P 19/2024 betreffend eine Buslösung Seefeldstrasse

text: \n \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. Oktober 2024 Postulat P 19/2024 \n \n \n \n\nDringliches Postulat betreffend eine Buslösung Seefeldstrasse \nAlice Kropf (SP) und Fraktion SP vom 22. August 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, im Rahmen des Betriebs- und Gestaltungskonzeptes/Vor-\nprojekt Neugestaltung Bahnhof Thun die Variante S0 (aus dem Vertiefungsbericht Buslösung) als \nGrundlage für die weitere Planung festzulegen. \n \n \n\nBegründung \n \nIm SRB «Entwicklung Stadtquartier (ESP) Bahnhof Thun» steht: «Der bereits im GVK 2035 sowie \ndem Grundlagenprojekt Verkehr (2019) ausgewiesene Bedarf, Busse auch auf der Bahnhofsüdseite \nanzuordnen, hat sich in diesen Verfahrensschritten (Charrette, Synthese) erneut bestätigt. Unab-\nhängig von der konkreten Lösung ist die Verteilung der Bushaltekanten auf beide Seiten des Gleis-\nfeldes zur Sicherung des aktuellen und zukünftigen ÖV-Angebots aufgrund der vielfältigen Anfor-\nderungen an den knappen Raum zwingend. Gemäss vorliegendem Konzept werden daher auf der \nBahnhofsüdseite zwei Mittelperrons in der Frutigenstrasse angeordnet. Dies stellt Herausforderun-\ngen bezüglich des Verkehrsflusses auf der Frutigenstrasse und den Umsteigewegen zwischen den \nbetroffenen Buslinien und der Bahn dar. In den Folgeprojekten gilt es, die Lösung dahingehend zu \nüberprüfen und weiterzuentwickeln.» \n \nDieses vom Gemeinderat bevorzugte Konzept (im Wesentlichen Variante S1) widerspricht der Va-\nriante S0, welche im Vertiefungsbericht Buslösung die Bestnote erhielt. Die Variante S0 entspricht \nder Massnahme TOW.KM-Mu.1 aus dem Agglomerationsprogramm Thun der vierten Generation. \nAlle Haltekanten werden in der Seefeldstrasse angeordnet. Gemäss Bericht sei die Variante in einer \nfrüheren Phase als nicht im Konsens umsetzbar beurteilt worden wegen des Eingriffs in private Vor-\ngärten. \n \nS0 ist die einzige Variante, welche den Verkehrsfluss des MIV an der Frutigenstrasse nicht negativ \nbeeinflusst. Auch für den Veloverkehr ist die Variante S1 sehr problematisch, weil kein Platz mehr \nfür Radstreifen vorhanden ist, wodurch die Veloführung in der Frutigenstrasse gegenüber heute \nerschwert wird. Für Menschen mit Behinderung oder (temporärer) Geheinschränkung sind die lan-\ngen Wege, v.a. Bus-zu-Bus Süd-Nord, eine Zumutung. \n \nDas AöV (Amt für öffentlichen Verkehr und Verkehrskoordination) verweist auf den unterdurch-\nschnittlichen Komfort der Variante S1 (Umsteigebeziehungen), der vor dem Hintergrund einer bes-\nseren Variante bzw. dem Potential einer überarbeiteten Variante unter Einbezug der Seefeldstrasse \nnicht verständlich ist und das öV-Angebot negativ beeinflusse. \n \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 19/2024 – Buslösung Seefeldstrasse \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -     Seite 2 \n\nAuch die Variante S0 enthält wenige Schwachstellen, die jedoch durch geringfügige Anpassungen \nbehoben werden können (z.B. durch versetzte Haltekanten und Haltekanten an der Mönchstrasse). \nDie Variante S1 hingegen, mit Haltekanten an der Frutigenstrasse, schneidet insbesondere hinsicht-\nlich Distanzen Fussverkehr schlecht ab und ist daher zu verwerfen. Im räumlichen Entwicklungsleit-\nbild ist auf S. 45 zu lesen: «Eine aus Verkehrs-, Nutzer- und Nutzerinnensicht noch optimalere Lö-\nsung würde in der teilweisen Aktivierung der Seefeldstrasse bestehen.» Es ist nicht nachvollziehbar, \nweshalb trotzdem die Variante Frutigenstrasse bevorzugt wird. \n \nIn den Vorgaben für das BGK/Vorprojekt Bahnhof Süd soll festgelegt werden, die Haltekanten so \nanzulegen, dass weder Eingriffe in die Vorgärten noch die Allee vorgenommen werden müssen. Die \nHaltekanten sollten zudem möglichst durchgängig auf 22 cm erhöht werden. \n \nDie STI sieht in ihrer Flottenstrategie vor, bis ins Jahr 2036 vollständig auf Elektromobilität umzu-\nstellen. Allfällige Befürchtungen von unzumutbaren Lärmemissionen in den Vorgärten sind daher \nobsolet. Damit wir die Klimaziele erreichen, ist es unabdingbar, möglichst viele Menschen zum Um-\nsteigen vom MIV auf den öV zu bewegen. Die unattraktive Variante mit Haltekanten an der Fruti-\ngenstrasse untergräbt dieses Ziel. \n \nEs darf nicht sein, dass die Partikularinteressen von einigen wenigen privilegierten Anwohner:innen \nüber den Nutzen für die Allgemeinheit gestellt werden. \n \nGemäss Grobterminplan soll ab Herbst 2024 die Erarbeitung des BGK erfolgen, daher ist die Dring-\nlichkeit angezeigt. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDer Gemeinderat ist sich der Herausforderungen der genannten Varianten S1 (Frutigenstrasse) und \nS0 (Seefeldstrasse) aufgrund der umfassenden Planungen der letzten Jahre bewusst (u. a. Gesamt-\nverkehrskonzept 2035 [2018], Teilprojekt Verkehr [2019], Charrette-Verfahren [2022], Angebots-\nplanung der RVK [2019, 2023], Vertiefung Buslösung [2023], Vertiefende ÖV-Studie Raum \nThun/Steffisburg [2024]). Alle Planungen bestätigten, dass eine Teilverlegung der Busse auf die \nBahnhof-Südseite unumgänglich ist, um die drei zentralen Anforderungen an die regionale Ver-\nkehrsdrehscheibe Bahnhof Thun zu erfüllen: Zum einen muss der Bahnhof gemäss Behinderten-\ngleichstellungsgesetz (BeHiG) hindernisfrei gestaltet werden, was aufgrund des grösseren Platzbe-\ndarfs für die Buskanten auf der Nordseite allein nicht möglich ist. Zum anderen müssen das beste-\nhende und das künftige Busangebot sichergestellt werden können. Und letztlich gilt es, den Maul-\nbeerknoten auch vom ÖV zu entlasten, was durch die Einführung von Durchmesserlinien mit Halte-\nstellen auf der Bahnhof-Südseite möglich wird. Folglich ist die Aktivierung der Bahnhofssüdseite für \nden Busbetrieb unumgänglich. Bezüglich genauer Anordnung der südseitigen Haltekanten liegen \nverschiedene Varianten vor. \n \nDie im Rahmen des Teilprojekts Verkehr (2019) vorgeschlagene Lösung in der Seefeldstrasse funk-\ntioniert betrieblich und räumlich optimal (kürzestmögliche Umsteigebeziehungen Bus-Bahn/Bus-\nBus, keine Beeinträchtigung der Frutigenstrasse), stiess jedoch bei den Anwohnenden des Seefeld-\nquartiers auf grossen Widerstand, wie die Mitwirkung 2019 zeigte. Beanstandet wurde neben der \nbetrieblichen Belastung (Lärm), dass die abgebildete Bestvariante einen Eingriff in die privaten Vor-\ngärten und die bestehende Allee bedeutet hätte. Kritisiert wurden zudem das Fehlen einer Vision \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 19/2024 – Buslösung Seefeldstrasse \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -     Seite 3 \n\nfür den Gesamtraum sowie der fehlende Einbezug der Bevölkerung – und damit die fehlende Gele-\ngenheit, verschiedene Aspekte gegeneinander abzuwägen. \n \nDer Gemeinderat hat basierend auf den Mitwirkungseingaben sowie der politischen Einschätzung, \ndass die Umsetzung einer Lösung in der Seefeldstrasse sehr schwierig würde, einen umfassenden \nPlanungsprozess (LeiStbild, Charrette, Synthese) ausgelöst, der eine Gesamtbetrachtung des Rau-\nmes, starke Partizipation sowie bezüglich Bushaltekanten explizit eine Lösung ohne Eingriffe in pri-\nvates Eigentum und ohne Einbezug der Seefeldstrasse forderte. Somit war im Charrette-Verfahren \nund der nachfolgenden Vertiefung Buslösung der Lösungsraum auf der Bahnhof-Südseite einge-\nschränkt, und es wurde eine innovative Lösung in der Frutigenstrasse gesucht. \n \nDas aus dem Planungsprozess resultierende «Räumliche Entwicklungsleitbild» beinhaltet sowohl \ndie geforderte Gesamtbetrachtung als auch den geforderten Lösungsansatz für den Busbetrieb aus-\nserhalb der Seefeldstrasse und ohne Eingriff in privates Eigentum (Variante Frutigenstrasse S1). Im \nWissen um die fachlich offenkundigen Vorteile der Variante Seefeldstrasse (S0) bzw. die Herausfor-\nderungen der Alternativvariante Frutigenstrasse (S1) genehmigten der Gemeinderat sowie die Pla-\nnungspartnerinnen SBB, BLS, Post und STI im April 2024 das räumliche Entwicklungsleitbild mit der \ndarin enthaltenen Buslösung Frutigenstrasse (S1) als gemeinsame Planungsgrundlage, da diese – \nvor dem Hintergrund des grossen zeitlichen Erneuerungsdrucks bezüglich der Buslösung sowie des \ndamals bekannten Widerstands gegen eine Lösung in der Seefeldstrasse – eine umsetzbarere Mög-\nlichkeit darstellt und Resultat eines umfassenden Beteiligungsprozesses ist. \n \nZugleich stellt die zur weiteren Umsetzung vorgeschlagene Variante Frutigenstrasse (S1) gemäss \nRückmeldung des OIK I (eingegangen nach Abschluss des Charrette-Verfahrens) einen in der vorlie-\ngenden Form nicht umsetzbaren Eingriff in die Leistungsfähigkeit des MIV in der Frutigenstrasse \ndar. Dies ist insofern kritisch, als die Frutigenstrasse im GVK wie auch dem geplanten Verkehrsma-\nnagement des Kantons eine wichtige Durchleitungs- und Stauraumfunktion einnimmt. Auch hin-\nsichtlich Veloführung auf der Frutigenstrasse ist der vorliegende Ansatz gemäss OIK I wie auch der \nEinschätzung der Stadt noch nicht ausgereift. Ebenfalls kritisch äusserte sich das AÖV in der Erar-\nbeitungsphase der «Vertiefung Buslösung» bezüglich der längeren Umsteigebeziehungen und eines \nreduzierten Angebotskomforts. Dies ist ein Kritikpunkt, der im Rahmen der Angebotsplanung der \nRVK (2024) ebenfalls vorgebracht wurde (vgl. Vertiefende ÖV-Studie Raum Thun/Steffisburg). \n \nIm Rahmen des anstehenden Betriebs- und Gestaltungskonzeptes (BGK) Stadtraum Bahnhof Thun \nwurde deshalb vorgesehen, diese und weitere zwischenzeitlich bekannten Rückmeldungen zu prü-\nfen und den Lösungsansatz Frutigenstrasse (Variante S1) bezüglich seiner Schwachpunkte zu opti-\nmieren. Insbesondere sollte dabei sichergestellt werden, dass die MIV-Leistungsfähigkeit gewähr-\nleistet bleibt, eine gute Veloinfrastruktur umgesetzt und die Umsteigebeziehungen möglichst hin-\ndernisfrei ausgestaltet werden können. Ein möglicher Ansatz besteht dabei in der Realisierung der \nBushaltekanten in der Frutigenstrasse als Fahrbahn- bzw. Kaphaltestellen1 (anstelle der Mittelper-\nrons). Dies bedingte neben weiteren Einschränkungen für den Veloverkehr voraussichtlich einen \nLanderwerb oder betriebliche Einschränkungen im Bereich der heutigen Tankstelle. \n \nDer Gemeinderat war sich allerdings bewusst, dass die grundsätzlichen Schwachstellen der Variante \nFrutigenstrasse auch mit Optimierungen bestehen bleiben: \n \n\n \n1 Kaphaltestellen sind vorgezogene Trottoirkanten, mit welchen Bus- und Tramhaltestellen für die ein- und \naussteigenden Fahrgäste sicherer, bequemer und attraktiver gestaltet werden können. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 19/2024 – Buslösung Seefeldstrasse \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -     Seite 4 \n\n- Weite Wege / Umsteigebeziehungen (Bus-Bahn / Bus-Bus) (insbesondere hinsichtlich BehiG). \n- Herausfordernde Orientierung / Auffindbarkeit Bahn-/Bushof (insbesondere hinsichtlich BehiG) \n\n/ erschwerte städtebauliche Aufwertung der Bahnhof-Südseite als attraktives Zugangsportal. \n- Negative Anreize für Verkehrsverlagerung (ÖV wird unattraktiver). \n- Unzureichende Verkehrssicherheit für umsteigende Busreisende (eiliges Queren der Fruti-\n\ngenstrasse [aufgrund knapper Umsteigezeiten] mit ein-/ausfädelnden Bussen und Velos). \n- Beeinträchtigung des Verkehrsflusses auf der Frutigenstrasse (Velo, MIV) / Erhöhung der Kom-\n\nplexität (Gesamtverkehrssystem, Verkehrsmanagement, Veloführung, Busspur). \n- Betriebliche Herausforderungen bezüglich Aufenthaltszeiten, Wendemanövern, Ein-/Aussetzen \n\nvon Fahrzeugen. \n- Voraussichtlich erforderlicher Landerwerb durch Weiterentwicklung Variante S1. \n- Gesamthaft höhere Eingriffstiefe (Betrieb, Verkehrssystem, Landerwerb). \n- Höhere Abhängigkeiten bezüglich Planung (Planungshoheit beim Kanton als Strasseneigentüme-\n\nrin im betroffenen Bereich Frutigenstrasse). \n \nObenstehende Herausforderungen können bei der Variante Seefeldstrasse (S0) ausgeschlossen o-\nder in der weiteren Vertiefung berücksichtigt und eliminiert werden. Eine Lösung an der Seefeld-\nstrasse würde wiederum folgende Herausforderungen bedeuten: \n \n- Grosser Widerstand der Anwohnenden / Beeinträchtigung der Wohnqualität. \n- Anspruchsvolle Anordnung der Haltekantenanordnung und allenfalls betriebliche Massnahmen, \n\num Eingriffe in private Vorgärten und die bestehende Baumallee zu vermeiden (Hinweis: Die \nAllee besteht aus nicht erhaltenswerten Bäumen; grösstenteils aus Robinien, welche als invasive \nNeophyten gelten). \n\n- Betriebliche Optimierungen bezüglich Lärms und Belastung des öffentlichen Raums erforderlich \n(z. B. Einsatz Elektrobusse, Abschalten der «Türpiepser», Reinigung und Unterhalt). \n\n- Betriebliche und räumliche Herausforderungen bezüglich Bushaltekanten, Veloparkierung und \nergänzender Verkehrsangebote. \n\n \nDer Gemeinderat hat das vorliegende Postulat zum Anlass genommen, eine Kurzvernehmlassung \nbei verschiedenen Interessengruppen durchzuführen. Im Rahmen dieser Kurzvernehmlassung un-\nter kantonalen Ämtern, ÖV-Vertretungen, Leisten und weiteren Interessensvertretenden, welche \nmehrheitlich bereits im Rahmen des vorhergehenden Planungsprozesses beteiligt waren, hat sich \nbezüglich der gestellten Fragen (vgl. Beilage) folgendes Bild ergeben: \n \n\n Weiterent-\nwicklung Fruti-\ngenstrasse  \n(Variante S1)? \n\nEntwicklung  \nSeefeldstrasse \n(Variante S0)? \n\nBauliche Veränderung Strassenraum Seefeld-\nstrasse (möglichst unter Vermeidung Eingriffe \nin private Vorgärten / bestehende Baumallee)? \n\nOIK I Nein Ja -  \n\nAÖV Nein Ja Eingriffe möglichst vermeiden. \n\nRVK5 Nein Ja Eingriffe möglichst vermeiden, wäre aber auf-\ngrund Bedeutung des Bahnhofs als regionale \nÖV-Drehscheibe gerechtfertigt. \n\nSTI Nein Ja Veränderungsbedarf des Strassenraums ist in \neinem Teilprojekt zu prüfen. \n\nSeefeld-Leist Ja Nein Nein \n\nInnenstadt-Leist Nein Ja -  \n\nHohmad-Leist Ja Nein -  \n\nWestquartier-Leist Nein Ja Eingriffe möglichst vermeiden. \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 19/2024 – Buslösung Seefeldstrasse \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -     Seite 5 \n\nGwatt-Schoren-\nBuchholz-Leist \n\nJa Nein (zuerst \nS1 vertiefen) \n\n-  \n\nDürrenast-Leist -  -  -  \n\nNeufeld-Leist Nein Ja Bauliche Veränderungen vorstellbar. \n\nAllmendingen-Leist Nein Ja Ja, wobei ein Eingriff in die privaten Vorgärten \nzwingend vermieden werden soll. \n\nFussverkehr \nSchweiz  \n\nNein Ja Ja, im Sinne der Absenderin des Postulats. \n\nVCS Nein Ja -  \n\nTCS Nein Ja Ja \n\nPro Velo Nein Ja (noch lieber \nS3) \n\n-  \n\nWTO Nein Ja -  \n\nGewerbeverein \nThuner KMU \n\nNein Ja Notwendige bauliche Massnahmen verständ-\nlich. \n\nForum Schlossberg -  -  -  \n\nGenerationen- \ntandem UND \n\n-  - - \n\nArchitekturforum \nThun  \n(nicht eingeladen) \n\nNein Ja Lösung anzustreben, welche mit Baumallee \nfunktioniert. Falls nicht möglich, betroffene Ein-\nzelbäume / zu schmälernde Vorgärten aufzei-\ngen und im Mitwirkungsverfahren vertiefend \nthematisieren. \n\n \nAus den im Rahmen der Kurzvernehmlassung eingegangenen Stellungnahmen lässt sich resümie-\nren: \n \n- Kantonale Ämter: Sowohl das OIK I als auch das AÖV befürworten eindeutig eine Entwicklung \n\nder Seefeldstrasse für die Buslösung Süd. \n- ÖV-Vertretungen: Die RVK (Angebotsplanung) und die STI (Busbetreiberin) befürworten eindeu-\n\ntig eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die Buslösung Süd. \n- Leiste: Die Rückmeldungen der Leiste sind gemischt, wobei je nach Leistgebiet sowohl die Vari-\n\nante S1 als auch die Variante S0 befürwortet wird oder gar weitere Varianten zur Weiterent-\nwicklung vorgeschlagen werden. Tendenziell befürworten die weiter vom Bahnhof entfernten \n(und damit mehr auf den Bus angewiesenen) Leiste eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die \nBuslösung Süd. \n\n- Weitere: Die weiteren Interessensvertretenden von Seiten Verkehr (Fussverkehr Schweiz, VCS, \nTCS, Pro Velo) und Wirtschaft (Wirtschaft Oberland Thun, Gewerbeverein Thuner KMU) befür-\nworten eindeutig eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die Buslösung Süd. \n\n \nDer Gemeinderat bekannte sich mit der Verabschiedung des Räumlichen Entwicklungsleitbildes \nStadtquartier Bahnhof Thun – im Wissen um dessen Herausforderungen - zum Lösungsansatz an \nder Frutigenstrasse (S1) und war aus Loyalität gegenüber dem durchgeführten Prozess bestrebt, \nsich für die Folgeplanungen (u. a. BGK Stadtraum Bahnhof Thun) an diese breit abgestützte Grund-\nlage zu halten. Damit nahm er die Mitwirkungseingaben zum Teilprojekt Verkehr (2019) und den \ndaraufhin ausgelösten umfassenden Planungsprozess ernst, der bezüglich Buslösung Süd eine Lö-\nsung ausserhalb der Seefeldstrasse forderte. \n \nDer Gemeinderat hat das eingereichte Postulat sowie die eingegangenen Stellungnahmen zum An-\nlass genommen, den Standort der Bushaltekanten auf der Südseite des Bahnhofs noch einmal \ngrundsätzlich zu diskutieren. Dabei hat er gewürdigt, dass sich eine grosse Mehrheit der \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 19/2024 – Buslösung Seefeldstrasse \n\n18.09.2024 (PlA) – 9927040 -     Seite 6 \n\nStellungnahmen für Haltekanten an der Seefeldstrasse ausspricht. Hinzu kommen die erwähnten \ngrossen Herausforderungen, welche mit einer Lösung auf der Frutigenstrasse verbunden sind. Ins-\nbesondere angesichts der klaren Mehrheit für eine Buslösung an der Seefeldstrasse hält der Ge-\nmeinderat an seiner Auffassung, dass eine solche politisch nicht mehrheitsfähig ist, nicht mehr fest. \nEr beantragt dem Stadtrat deshalb die Annahme des Postulats. Damit schliesst er sich den fachli-\nchen Einschätzungen an und will auch potenzielle Beeinträchtigungen des Verkehrsflusses auf der \nFrutigenstrasse vermeiden. \n \nDer Stadtrat kann somit mit seiner Beschlussfassung eine demokratisch legitimierte politische Wei-\nchenstellung vornehmen: Nimmt er das Postulat an, wird der Gemeinderat die Variante S0 in der \nSeefeldstrasse unter Berücksichtigung der im Postulat geforderten Punkte im Rahmen des BGK \nStadtraum Bahnhof Thun als Grundlage für die weitere Planung festlegen. Lehnt der Stadtrat das \nPostulat ab, wird der Gemeinderat die Optimierung der Variante Frutigenstrasse weiterverfolgen. \n \nHinweis: \nZum Zeitpunkt dieser Beantwortung wurde die öffentliche Ausschreibung für das BGK bereits auf \nSIMAP publiziert. Sollte der Stadtrat das Postulat annehmen, lässt es die Ausschreibung zu, die Va-\nriantengrundlage für das BGK anzupassen. Die Ausschreibung schafft bezüglich Variantenent-\nscheids deshalb kein Präjudiz. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 18. September 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n \nBeilagen \nStellungnahmen «Kurzvernehmlassung zum Postulat P 19/2024: Für eine Buslösung Seefeld-\nstrasse» \n \n\n\n\t- Weite Wege / Umsteigebeziehungen (Bus-Bahn / Bus-Bus) (insbesondere hinsichtlich BehiG).\n\t- Herausfordernde Orientierung / Auffindbarkeit Bahn-/Bushof (insbesondere hinsichtlich BehiG) / erschwerte städtebauliche Aufwertung der Bahnhof-Südseite als attraktives Zugangsportal.\n\t- Negative Anreize für Verkehrsverlagerung (ÖV wird unattraktiver).\n\t- Unzureichende Verkehrssicherheit für umsteigende Busreisende (eiliges Queren der Frutigenstrasse [aufgrund knapper Umsteigezeiten] mit ein-/ausfädelnden Bussen und Velos).\n\t- Beeinträchtigung des Verkehrsflusses auf der Frutigenstrasse (Velo, MIV) / Erhöhung der Komplexität (Gesamtverkehrssystem, Verkehrsmanagement, Veloführung, Busspur).\n\t- Betriebliche Herausforderungen bezüglich Aufenthaltszeiten, Wendemanövern, Ein-/Aussetzen von Fahrzeugen.\n\t- Voraussichtlich erforderlicher Landerwerb durch Weiterentwicklung Variante S1.\n\t- Gesamthaft höhere Eingriffstiefe (Betrieb, Verkehrssystem, Landerwerb).\n\t- Höhere Abhängigkeiten bezüglich Planung (Planungshoheit beim Kanton als Strasseneigentümerin im betroffenen Bereich Frutigenstrasse).\n\t- Grosser Widerstand der Anwohnenden / Beeinträchtigung der Wohnqualität.\n\t- Anspruchsvolle Anordnung der Haltekantenanordnung und allenfalls betriebliche Massnahmen, um Eingriffe in private Vorgärten und die bestehende Baumallee zu vermeiden (Hinweis: Die Allee besteht aus nicht erhaltenswerten Bäumen; grösstenteils aus Rob...\n\t- Betriebliche Optimierungen bezüglich Lärms und Belastung des öffentlichen Raums erforderlich (z. B. Einsatz Elektrobusse, Abschalten der «Türpiepser», Reinigung und Unterhalt).\n\t- Betriebliche und räumliche Herausforderungen bezüglich Bushaltekanten, Veloparkierung und ergänzender Verkehrsangebote.\n\t- Kantonale Ämter: Sowohl das OIK I als auch das AÖV befürworten eindeutig eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die Buslösung Süd.\n\t- ÖV-Vertretungen: Die RVK (Angebotsplanung) und die STI (Busbetreiberin) befürworten eindeutig eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die Buslösung Süd.\n\t- Leiste: Die Rückmeldungen der Leiste sind gemischt, wobei je nach Leistgebiet sowohl die Vari-ante S1 als auch die Variante S0 befürwortet wird oder gar weitere Varianten zur Weiterentwicklung vorgeschlagen werden. Tendenziell befürworten die weiter...\n\t- Weitere: Die weiteren Interessensvertretenden von Seiten Verkehr (Fussverkehr Schweiz, VCS, TCS, Pro Velo) und Wirtschaft (Wirtschaft Oberland Thun, Gewerbeverein Thuner KMU) befürworten eindeutig eine Entwicklung der Seefeldstrasse für die Buslösun...\n\n


name: SRB Postulat P 16/2024 betreffend das Abschliessen einer Leistungsvereinbarung mit der Ludothek Thun

text: \n \n\n13.09.2024 (ABS) – 9885338 -    Seite 1 \n\n \n \n\nStadtratssitzung vom 24. Oktober 2024 Postulat P 16/2024 \n \n \n \n\nPostulat betreffend das Abschliessen einer Leistungsvereinbarung mit der \nLudothek Thun \nNina Siegenthaler (SP), SP-Fraktion, Nicolas Glauser (GLP), Barbara Lehmann (FDP), Sonja Graf \n(SVP), Michelle Marbach (Grüne), Alois Studerus (Die Mitte), Manfred Locher (EDU) vom 13. Juni \n2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut des Postulates \n \nDer Gemeinderat wird gebeten zu prüfen, mit der Ludothek Thun eine Leistungsvereinbarung ab-\nzuschliessen, um so den Weiterbetrieb zu garantieren. \n \n \n\nBegründung \n \nEine Ludothek bietet zahlreiche Vorteile für die Gesellschaft: \n \n1. Gemeinschaft und soziale Interaktion: Ludotheken bieten Raum für gemeinsames Spielen, was \n\nsoziale Interaktion fördert. Sie dienen als Treffpunkt für Spielerinnen und Spieler verschiedener \nAltersgruppen und fördern den Austausch von Ideen und Erfahrungen. Durch gemeinsames \nSpielen werden Teamgeist und Kooperationsfähigkeiten gefördert. Ludotheken schaffen eine \ninklusive Umgebung, in der Menschen mit verschiedenen Hintergründen miteinander interagie-\nren können. \n\n2. Bildung und Entwicklung: Spiele bieten nicht nur Unterhaltung, sondern fördern auch kognitive \nFähigkeiten, Problemlösungsfähigkeiten, strategisches Denken und Kreativität. Sie bieten eine \nwertvolle Ergänzung zum schulischen Lernen, indem sie spielerisch Wissen und Fähigkeiten ver-\nmitteln. Insbesondere Brett- und Bewegungsspiele fördern die Fein- und Grobmotorik. \n\n3. Kostengünstiger Zugang zu einer breiten Auswahl an Spielen: Ludotheken bieten die Möglich-\nkeit, eine Vielzahl von Spielen auszuleihen, ohne sie kaufen zu müssen. So werden Spiele auch \nfür Familien und Personen zugänglich, die sich den Kauf vieler Spiele nicht leisten können. \n\n4. Nachhaltigkeit: Durch die gemeinsame Nutzung von Spielen fördern Ludotheken eine nachhal-\ntigere Nutzung von Ressourcen. Dies reduziert den Bedarf an Neuanschaffungen und trägt zur \nAbfallreduktion bei. \n\n \nInsgesamt sind Ludotheken eine wertvolle Ressource und sie tragen wesentlich zur sozialen, päda-\ngogischen und kulturellen Bereicherung einer Gemeinschaft bei. Sie fördern Nachhaltigkeit und bie-\nten zahlreiche individuelle und gesellschaftliche Vorteile. \n \n  \n\nGEMEINDERAT \n \nRathaus, Postfach 145, 3602 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt\nfile:///C:/Users/usrth0269/AppData/Local/Temp/CMIAXIOMA/View_7c5524f9174e4e12afd57339966eaa00/Die%20einreichende%20Stelle%20ist%20verantwortlich%20für%20die%20materielle,%20formelle%20und%20sprachliche%20Vollständigkeit%20und%20Richtigkeit%20des%20Berichtes%20sowie%20der%20Beilagen.%20Die%20Stadtkanzlei%20behält%20sich%20aber%20redaktionelle%20Änderungen%20vor.%20Es%20gibt%20immer%20nur%20%20e%20i%20n%20e%20%20Fassung:%20die%20nach%20Einreichung%20bei%20der%20Stadtkanzlei%20abgespeicherte.%20Nach%20der%20Einreichung%20des%20Berichtes%20können%20Änderungen%20nur%20noch%20an%20%20d%20i%20e%20s%20e%20r%20%20Fassung%20erfolgen,%20z.B.%20aufgrund%20eines%20Korrekturauftrages.%20Neue%20Fassungen%20werden%20zurückgewiesen.\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 16/2024 – Leistungsvereinbarung Ludothek \n\n13.09.2024 (ABS) – 9885338 -     Seite 2 \n\n \nDie Ludothek Thun wird rege benutzt und ist ein \nechtes Bedürfnis für die Stadt und die Region \nThun. Die Ausleihen haben sich seit 2016 beinahe \nverdoppelt.1 \n \nDurch die vielen Spielausleihen nimmt das Kon-\ntrollieren der Spiele immer mehr Zeit in An-\nspruch, die Anzahl der ehrenamtlich geleisteten \nStunden, die von den Mitarbeiterinnen aus-\nserhalb der Öffnungszeiten geleistet werden, \nsteigt stetig.1 \n \n1 Ludothek Thun, Jahresbericht 2023 \n  \n\n \nWie dem Thuner Tagblatt vom 11. April 2024 entnommen werden konnte, wird die Ludothek Thun \nseit 45 Jahren von einem Verein in Freiwilligenarbeit betrieben. Es handelt sich mehrheitlich um \nFrauen, die für eine äusserst geringe Entschädigung, v.a. aber mit viel freiwilligem Engagement, \neine für die Gesellschaft wertvolle Arbeit leisten. Abgesehen von den finanziellen Einschränkungen \nwährend dieser Jahre steht diesen Frauen auch ein schwieriges Alter bevor: Weit weg von der AHV-\nMaximalrente, keine oder nur eine geringe Pensionskassenrente. \n \nVor diesem Hintergrund lassen sich kaum mehr Mitarbeitende für die Ludothek finden, die sich \nneben Familienarbeit und Existenzsicherung ein solches Engagement leisten können oder wollen. \nDie Ludothek an der Thuner Seestrasse steht vor dem Aus, wenn keine Lösung für den weiteren \nBetrieb gefunden wird. \n \nDer jährliche Beitrag von rund 20'000 Franken der Stadt Thun ist für die Ludothek sehr hilfreich. \nUnd doch würde das Abschliessen einer Leistungsvereinbarung den Weiterbetrieb längerfristig si-\nchern. Zudem würde es den Nachhaltigkeitszielen unserer Stadt entgegenkommen, ebenso wäre \nes dem Label «kinderfreundliche Gemeinde» zuträglich. \n \nAls Vorbild dienen könnte die Gemeinde Spiez, die mit ihrer Ludothek eine Leistungsvereinbarung \nabgeschlossen hat. \n \n \nStellungnahme des Gemeinderates \n \nDie Stadt Thun unterstützt den Verein Ludothek Thun seit vielen Jahren ideell und finanziell. Basie-\nrend auf einem Gemeinderatsbeschluss beträgt die jährliche Unterstützung 18'600 Franken als Bei-\ntrag an die Miete und den Betrieb. Zusätzlich unterstützt die Stadt Thun den Verein Ludothek Thun \nmit jährlichen Beiträgen von rund 1'500 Franken bei Projekten. In herausfordernden Situationen \nbzw. bei grösseren Projekten hat das Amt für Bildung und Sport den Verein auch schon mit höheren \nBeträgen oder einer zusätzlichen Defizitgarantie gestützt. \n \nDie Offene Kinder- und Jugendarbeit ist im Verein Ludothek mit einer Stimme im Vorstand vertre-\nten. Darüber hinaus findet ein regelmässiger Austausch zwischen der Stadt und dem Verein statt. \nDa der Verein aktuell sowohl mit finanziellen als auch mit strukturellen Herausforderungen \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Postulat P 16/2024 – Leistungsvereinbarung Ludothek \n\n13.09.2024 (ABS) – 9885338 -     Seite 3 \n\nkonfrontiert ist (z. B. Limiten des Freiwilligenengagements und Nachwuchsförderung), unterstützt \ndas Amt für Bildung und Sport der Verein Ludothek Thun im Rahmen eines extern begleiteten Or-\nganisationsentwicklungsprozesses. Die Kosten hierfür werden vollumfänglich von der Stadt Thun \ngetragen. \n \nSpiez wird von den Postulantinnen und Postulanten als gutes Beispiel für eine Leistungsvereinba-\nrung zitiert. Die Ausgangslage in Spiez ist jedoch nicht mit derjenigen in Thun zu vergleichen. In \nSpiez gab es Anfang der 2000er Jahre einen Verein Bibliothek Spiez und einen Verein Ludothek \nSpiez. Diese wurden in einem mehrjährigen Prozess zusammengeführt. Mit dem Neubau des Ver-\nwaltungsgebäudes entstand 2014 die Möglichkeit, neue, auf die Bedürfnisse des Vereins Bibliothek \nund Ludothek Spiez zugeschnittene Räumlichkeiten an zentraler Lage zu schaffen. \n \nIn Thun ist die Bibliothek hingegen seit vielen Jahren ein städtisches Angebot, das analog Kunstmu-\nseum und Thun-Panorama von Stadt, Gemeindeverband Kulturförderung Region Thun und Kanton \nmit einem Leistungsvertrag tripartit finanziert wird. Auch wenn Synergien zwischen der Stadt- und \nRegionalbibliothek und des Vereines Ludothek denkbar sind, unterscheiden sich sowohl die struk-\nturellen als auch die räumlichen Gegebenheiten. \n \nDas Amt für Stadtliegenschaften wiederum ist sich der räumlichen Herausforderungen des Vereins \nLudothek Thun bewusst und prüft bei freien Flächen oder Entwicklungsprojekten laufend die Opti-\nonen. Die Stadt Thun verfügt jedoch über wenig geeignete Gewerbefläche. \n \nDas Amt für Bildung und Sport bleibt im Austausch mit dem Vorstand des Vereins Ludothek Thun. \nEs unterstützt den oben erwähnten Organisationsentwicklungsprozess. Nach dessen Abschluss \nwerden die erarbeiteten Optionen gemeinsam reflektiert. Eine allfällige Leistungsvereinbarung mit \ndem Verein Ludothek würde dem Gemeinderat zusammen mit dem entsprechenden Verpflich-\ntungskredit für eine wiederkehrende Ausgabe vorgelegt. \n \n \nAntrag \nAnnahme. \n \n \nThun, 13. September 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n\n\n


name: SRB Fragestunde F 21/2024 betreffend digitale Kluft und städtische Massnahmen, um diese Kluft zu schliessen

text: \n \n\n22.10.2024 (IDT) – Axioma   / 9963679  Seite 1 \n\n \n \nStadtratssitzung vom 24. Oktober 2024 Fragestunde F 21/2024 \n \n \n\nFragestunde betreffend digitale Kluft und städtische Massnahmen, um diese \nKluft zu schliessen \nFranz Schori (SP) vom 16. Oktober 2024; Beantwortung \n \n \nWortlaut der Fragestunde \n \nDie Digitalisierung eröffnet neue Möglichkeiten und birgt gleichzeitig Herausforderungen. Um si-\ncherzustellen, dass alle von den Vorteilen der digitalen Transformation profitieren und die Risiken \nminimiert werden, sind gezielte Massnahmen seitens des Staates, der Service-public-Unternehmen \nund der Zivilgesellschaft nötig. Es gilt, die digitale Kluft zu schliessen, damit alle die Chancen der \nDigitalisierung nutzen können und um eine inklusive und gerechte digitale Gesellschaft zu schaffen. \n \nWie entsprechende Angebote aussehen können und welche Akteurinnen und Akteure sich hierbei \nbeteiligen, ist an einem Beispiel im Anhang ersichtlich. \n \nDer Gemeinderat wird gebeten, die folgenden Fragen zu beantworten: \n \n1. Welche Angebote bietet die Stadt an, damit sich die Thunerinnen und Thuner digital befähigen \n\nkönnen? \n2. Mit welchen Organisationen arbeitet die Stadt bei diesen Angeboten zusammen? \n3. Beteiligt sich die Stadt im Rahmen der Sozialhilfe oder der Ergänzungsleistungen zur AHV und IV \n\nfinanziell an der Anschaffung von persönlicher technischer Infrastruktur, die notwendig ist für \nden Zugang zu digitalen Informationen und Angeboten? \n\n4. Unterstützt die Stadt Bestrebungen der Zivilgesellschaft, die darauf abzielen, Angebote zur digi-\ntalen Befähigung zu etablieren? \n\n5. Wenn ja, in welcher Form? Wenn nein: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, dass die Stadt \nkünftig solche Bestrebungen der Zivilgesellschaft unterstützt? \n\n \n \n\nAntwort des Gemeinderates \n \nZu Frage 1: Welche Angebote bietet die Stadt an, damit sich die Thunerinnen und Thuner digital \nbefähigen können? \n \nAktuell laufen die Digitaltage Thun. Sie werden vom Wirtschaftsraum Thun (WRT) in Zusammenar-\nbeit mit diversen externen Partnern organisiert. Die Digitaltage Thun werden im Jahr 2024 zum \nzweiten Mal regional und mit eigenem Konzept realisiert. Es handelt sich um ein lokales Format in \nForm von physischen und virtuellen Veranstaltungen für die Sensibilisierung zu digitalen Themen. \nZielgruppe sind Unternehmungen, Gemeinden und die Bevölkerung. Zwischen dem 15. Oktober und \n7. November finden insgesamt 14 Veranstaltungen statt (Digitaltage Thun 2024). \n\nGEMEINDERAT \n \nRathausplatz 1, 3600 Thun \nTelefon 033 225 82 20 \ngemeinderat@thun.ch \n \nthun.ch \n\nfile://///nfsdata.thun.lan/Thun$/1_P+F/15_FV/157_IDT/02_Projekte/571_GEVER/Vorlagen%20GR%20SR%20für%20Axioma/Sitzungsdatum%20wird%20von%20der%20Stadtkanzlei%20festgelegt%20und%20eingefügt.\nhttps://www.digitaltagethun.ch/home.html\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. F 21/2024 – digitale Kluft \n\n \n\n22.10.2024 (IDT) – Axioma   / 9963679  Seite 2 \n\n \nWeiter wird die Befähigung der Bevölkerung zu digitalen Themen und Angeboten mit folgenden \nAngeboten gefördert: \n \n- Barrierefreie Website (Hindernisfrei in Thun - Stadt Thun) \n- Im Jahr 2023 Durchführung von Standaktionen zur Bedienung des Bikesharing Systems mit \n\nSmartphone und App \n- Computerkurse KIO – Erwachsenenbildungsprogramm, das in Zusammenarbeit mit Famira (fa-\n\nmira digital - famira) im Quartierzentrum Lerchenfeld angeboten wird \n- Technikhilfe von UND Generationentandem (Voll digital Archive - UND Generationentandem) so-\n\nwie Anmeldung Technikhilfe - UND Generationentandem) \n- Repair Café im Rathaus (repaircafe-thun.ch). Besucherinnen und Besucher können unter Anlei-\n\ntung von Jugendlichen Anwendungsprobleme mit Smartphone, Tablet und Co. lösen. \n- Pro Senectute - Angebot Digital im Alter(Digitalisierung) sowie Computer- und Smartphone Kurse \n\nfür Senioren (prosenectute.ch) \n- Schreibkurve – Unterstützung der Administration inkl. Befähigung im Umgang mit der Digitalisie-\n\nrung (Schreibkurve) \n- Unterstützung der Kurse mobil sein & bleiben. Inhalt der Kurse ist unter anderem auch die Be-\n\ndienung von Ticketautomaten und von Smartphones, um im Alter mobil zu bleiben. \n \nZukünftig geplante Angebote: \n \n- IVS4 - Unterstützung der Eltern bei Themen der Digitalität ist gewährleistet und vermehrt wer-\n\nden Angebote zur Verfügung gestellt. Die Eltern werden durch die Schulleitung zu einem Aus-\ntausch zu schulinternen Themen in Zusammenhang mit Medien und Informatik eingeladen. \n\n- Digitalisierung Markt und Raumreservationssystem wie für städtische Räume – das Projekt ist in \nArbeit \n\n \nDie Stadt Thun bietet zudem ein breites Schulungs- und Weiterbildungsangebot für ihre Mitarbei-\ntenden an. Auch sie müssen fit bleiben im Umgang mit digitalen Anwendungen. Ziel ist es, ein ge-\nmeinsames Grundverständnis zu festigen und die Mitarbeitenden für neue Techniken und Aufgaben \nzu befähigen (Digitalisierungsstrategie.pdf). \n \nEin zusätzlicher Aspekt der Digitalisierung ist der Informationsfluss. Der Stadt Thun ist es in diesem \nZusammenhang ein wichtiges Anliegen, dass sie die Bevölkerung aktuell und verständlich über re-\nlevante Ereignisse informieren kann, welche die Stadt betreffen. Um das zu erreichen, kommuniziert \nsie auf unterschiedlichen Kanälen: Einerseits über Medienmitteilungen, die idealerweise von den \ntraditionellen Medien (Zeitungen, Radios etc.) aufgegriffen werden. Andererseits informiert sie über \ndie städtische Website (z.B. auf der Plattform Freiwilligenarbeit), Social Media und WhatsApp – und \nsomit auf digitalen Kanälen, auf denen der Grossteil der Bevölkerung erreicht werden kann. Diese \nAngebote werden regelmässig beworben, beispielsweise in der November-Ausgabe des Thun Ma-\ngazins. Ebenso ist für eine der nächsten Ausgaben des Thun Magazins ein Sensibilisierungs-Beitrag \ngeplant, in dem auf das bestehende Digitalisierungs-Angebot für interessierte Personen hingewie-\nsen wird. \n \nDie Stadt Thun ist bestrebt die Dienstleistungen an die Bevölkerung adressatengerecht zur Verfü-\ngung zu stellen, damit eine digitale Kluft vermieden wird. \n\nhttps://www.thun.ch/gesellschaft/61303?_display-mode=a11y\nhttps://famira.ch/de/angebot/famira-digital/\nhttps://famira.ch/de/angebot/famira-digital/\nhttps://www.generationentandem.ch/online/volldigital/\nhttps://www.generationentandem.ch/technikhilfe/\nhttps://repaircafe-thun.ch/events/list/\nhttps://www.prosenectute.ch/de/ratgeber/alltag/digitalisierung.html\nhttps://suedkurve-thun.ch/unsere-angebote/soziales-engagement/schreibkurve\nhttps://www.thun.ch/_docn/3971801/Digitalisierungsstrategie.pdf\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. F 21/2024 – digitale Kluft \n\n \n\n22.10.2024 (IDT) – Axioma   / 9963679  Seite 3 \n\n \nZu Frage 2: Mit welchen Organisationen arbeitet die Stadt bei diesen Angeboten zusammen? \n \nDie Stadt Thun arbeitet in der Umsetzung der Digitalisierungsstrategie mit der Digitalen Verwaltung \nKanton Bern zusammen. Verschiedene Partner (Pro Senectute, Südkurve und UND Generationen-\ntandem) bieten ihre Angebote selbständig kostendeckend ohne städtische Mitfinanzierung an. Im \nRahmen des Pilotprojekts «Schreibkurve» leistet die Stadt Thun eine beschränkte Defizitgarantie. \n \nEs steht eine Vielzahl an Angeboten zur Verfügung und z.B. bei Pro Senectute ist die Teilnehmeran-\nzahl bei den allgemeinen Handykursen rückläufig. Zulauf hat die individuelle Hilfe, welche durch die \nbreit bekannte Technikhilfe im Thuner Rathaus von UND Generationentandem oder die Pro Senec-\ntute angeboten wird. Zudem findet ein abteilungsübergreifender Dialog über digitale Hilfsmittel zur \nInklusion Sehbehinderter mit dem Schweizerische Blinden- und Sehbehindertenverband statt. \n \n \nZu Frage 3: Beteiligt sich die Stadt im Rahmen der Sozialhilfe oder der Ergänzungsleistungen zur \nAHV und IV finanziell an der Anschaffung von persönlicher technischer Infrastruktur, die notwen-\ndig ist für den Zugang zu digitalen Informationen und Angeboten? \n \na) Sozialhilfe \n \n\n• Kosten für Radio- und Fernsehgeräte, Computer, Laptops, Drucker, Tablets und Smartphones \nsind gemäss den geltenden SKOS-Richtlinien für sozialhilfebeziehende Personen im Grundbedarf \nfür den Lebensunterhalt enthalten. \n\n• Der Kauf von für die Ausbildung und den Beruf benötigten Computern können gemäss SKOS-\nRichtlinien als sogenannte situationsbedingte Leistungen bis zu einem Maximalbetrag von 400 \nFranken über die Sozialhilfe finanziert werden. \n\n• Wird ein Laptop für die Ausbildung benötigt, wird dieser in der Regel über «Wir lernen weiter» \nbestellt (Wir lernen weiter – Wir lernen weiter (wir-lernen-weiter.ch), welche gebrauchte Lap-\ntops professionell aufbereitet und an sozialhilfebeziehende Personen für 150 Franken abgibt. \n\n \nb)  Beistandschaften \n \n\n• Klientinnen und Klienten, die nicht Sozialhilfe beziehen, finanzieren Anschaffungen wie einen \nComputer selbst. \n\n• Verfügen diese Personen nicht über genügend Einkommen und/oder Vermögen, werden Finan-\nzierungsgesuche an Fonds oder Stiftungen gestellt. \n\n \n \nZu Frage 4: Unterstützt die Stadt Bestrebungen der Zivilgesellschaft, die darauf abzielen, Ange-\nbote zur digitalen Befähigung zu etablieren? \n \nJa. Bei geeigneten Angeboten wird die Stadt eine Unterstützung prüfen. \n \n  \n\nhttps://wir-lernen-weiter.ch/\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. F 21/2024 – digitale Kluft \n\n \n\n22.10.2024 (IDT) – Axioma   / 9963679  Seite 4 \n\n \nZu Frage 5: Wenn ja, in welcher Form? Wenn nein: Kann sich der Gemeinderat vorstellen, dass \ndie Stadt künftig solche Bestrebungen der Zivilgesellschaft unterstützt? \n \nDie Stadt Thun wird die digitale Befähigung weiterhin punktuell in städtischen Einzelprojekten stär-\nken und bei Bedarf gezielt Institutionen unterstützen. Eine Befähigung nach Giesskannenprinzip in \nder breiten Bevölkerung ist allerdings nicht vorgesehen. \n \n \nThun, 23. Oktober 2024 \n \nFür den Gemeinderat der Stadt Thun \n \nDer Stadtpräsident  Der Stadtschreiber \nRaphael Lanz   Bruno Huwyler Müller \n \n \n  \n\n\n\nStadtrat von Thun - Sitzung vom 24.10.2024 - Bericht Nr. F 21/2024 – digitale Kluft \n\n \n\n22.10.2024 (IDT) – Axioma   / 9963679  Seite 5 \n\n \nAnhang zur Begründung der Fragestunde \n\n \n\nAuszug aus diesem NZZ-Bericht: \n\n \n\n \n\n\n\t- Barrierefreie Website (Hindernisfrei in Thun - Stadt Thun)\n\t- Im Jahr 2023 Durchführung von Standaktionen zur Bedienung des Bikesharing Systems mit Smartphone und App\n\t- Computerkurse KIO – Erwachsenenbildungsprogramm, das in Zusammenarbeit mit Famira (famira digital - famira) im Quartierzentrum Lerchenfeld angeboten wird\n\t- Technikhilfe von UND Generationentandem (Voll digital Archive - UND Generationentandem) sowie Anmeldung Technikhilfe - UND Generationentandem)\n\t- Repair Café im Rathaus (repaircafe-thun.ch). Besucherinnen und Besucher können unter Anleitung von Jugendlichen Anwendungsprobleme mit Smartphone, Tablet und Co. lösen.\n\t- Pro Senectute - Angebot Digital im Alter(Digitalisierung) sowie Computer- und Smartphone Kurse für Senioren (prosenectute.ch)\n\t- Schreibkurve – Unterstützung der Administration inkl. Befähigung im Umgang mit der Digitalisierung (Schreibkurve)\n\t- Unterstützung der Kurse mobil sein & bleiben. Inhalt der Kurse ist unter anderem auch die Bedienung von Ticketautomaten und von Smartphones, um im Alter mobil zu bleiben.\n\t- IVS4 - Unterstützung der Eltern bei Themen der Digitalität ist gewährleistet und vermehrt werden Angebote zur Verfügung gestellt. Die Eltern werden durch die Schulleitung zu einem Austausch zu schulinternen Themen in Zusammenhang mit Medien und Info...\n\t- Digitalisierung Markt und Raumreservationssystem wie für städtische Räume – das Projekt ist in Arbeit\n\tb)  Beistandschaften\n\n


name: Richtofferte der STI Bus AG vom 8. Januar 2024

text: \nSTI Bus AG, Grabenstrasse 36, Postfach, 3602 Thun \n\n \nRegionale Verkehrskonferenz \nOberland West \nc/o ALPGIS AG \nFliederweg 11 \n3600 Thun \n \n \n \n \nThun, 08. Januar 2024 mg \n \n \n \n \n \nRichtofferte neue Tangentiallinie Thun – Steffisburg (Versuchsbetrieb Dez. 2025 – Dez. 2028) \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nWir freuen uns, Ihnen unsere Richtofferte für die neue Tangentiallinie Thun - Steffisburg vorlegen zu \nkönnen. Mit dieser Offerte möchten wir Ihnen einen detaillierten Überblick über die Kosten und \nLeistungen des Projekts geben. \nDie vorliegende Richtofferte vom 04.01.2024 ersetzt alle bisherigen Richtofferten bezüglich der \n"neuen Tangentiallinie Thun – Steffisburg". Aufgrund der Verschiebung des Versuchsbetriebes auf die \nJahre 2026-2028 haben sich einige Kostensätze verändert. Insbesondere müssen wir den Anstieg der \nPersonalkosten berücksichtigen, da er den Gesamtkostensatz beeinflusst hat. \n \nIn dieser Offerte werden auch die Vorsteuerkürzungen ausgewiesen, um eine transparente Darstellung \naller relevanten Informationen sicherzustellen. \n \nDie Richtofferte basiert auf dem Schlussbericht «Neue Tangentiallinie Thun – Steffisburg» der \nregionalen Verkehrskonferenz Oberland West vom 06. März 2020 und den spezifisch vereinbarten \nAngebotsleistungen aus der Besprechung vom 29. Juni 2023.  \n \nBestehendes Nachfragepotenzial \nDas bestehende Potenzial der Tangentiallinie setzt sich aus den Einwohnern und Beschäftigten im \nUmkreis von 400 m um die Linienführung zusammen und liegt bei rund 19'000 Personen. Dabei \nhaben die Stadt Thun und die Gemeinde Steffisburg ausgewählte Entwicklungsareale im näheren \nUmfeld der Tangentiallinie vorgegeben. \nDie Entwicklung jedes einzelnen Areals liegt jeweils für die Jahre 2025, 2030 und 2035 vor. \nNach abgeschlossener Entwicklung der Areale wird das Potenzial im Jahr 2035 auf 25'000 Personen \nangenommen. \n  \n\n\n\nNachfrageabschätzung \nDie Nachfragezahlen haben wir aus dem Schlussbericht übernommen.  \n \nGemäss durchschnittlicher Auslastung Szenario 3 aus dem Schlussbericht: \n\n \n2025 = 6 Personen pro Kurs \n2026 = 8 Personen pro Kurs \n2027 = 10 Personen pro Kurs \n \n \nFahrplanangebot \nDie Offerte vom 29. Juni 2023 unterscheidet sich von der Offerte vom 03. April 2023 durch ein \nangepasstes Angebot, welches sich von Montag – Mittwoch, Donnerstag, Freitag und Samstag \nunterscheidet. Dabei wurde auch eine Erhöhung des Verkehrsertrags berücksichtigt. \n \n\nAngebot Montag – Mittwoch \n30-Min.-Takt von 06:00 Uhr – 20:00 Uhr durchgehend \nKurs ab Steffisburg Kirche  \n05:55 Uhr – 19:55 Uhr  \nKurs ab Zentrum Oberland \n05:49 Uhr – 19:49 Uhr \n\n \nAngebot Donnerstag \n30-Min.-Takt von 05:55 Uhr – 20:25 Uhr durchgehend \nKurs ab Steffisburg Kirche  \n06:55 Uhr – 20:25 Uhr  \nKurs ab Zentrum Oberland \n05:49 Uhr – 20:49 Uhr  \n\n\n\nAngebot Freitag \n30-Min.-Takt von 05:55 Uhr – 21:49 Uhr durchgehend \nKurs ab Steffisburg Kirche  \n06:55 Uhr – 21:25 Uhr  \nKurs ab Zentrum Oberland \n05:49 Uhr – 21:49 Uhr \n\n \nAngebot Samstag \n30-Min.-Takt von 07:00 Uhr – 18:00 Uhr durchgehend \nKurs ab Steffisburg Kirche  \n06:55 Uhr – 17:25 Uhr  \nKurs ab Zentrum Oberland \n07:19 Uhr – 17:49 Uhr \n \n \n\nLinienführung \nDie Linienführung ist im Anhang ersichtlich. \n\n \n \n \nFahrzeuge \nVorgesehen ist der Einsatz von Standardbussen mit Niederflureinstieg und Klimaanlage. Sämtliche \nFahrzeuge sind mit CRT-Filtern ausgerüstet und entsprechen der Abgasnorm EURO 6. \nGrundsätzlich streben wir den Einsatz von Elektrobussen an. Diesbezüglich können wir uns erst \nfestlegen, sobald die technischen Voraussetzungen für die Energieversorgung geklärt und realisiert \nwurden. \n  \n\n\n\nHaltestellen \nFür die Haltestelleninfrastruktur ist der Strasseneigentümer verantwortlich. Die STI Bus AG rüstet die \nHaltestellen mit Haltestellenflaggen und Fahrplankasten mit der Fahrgastinformation aus.  \n \n \nLeistungsvereinbarung \nSollte der Auftrag nach Beendigung an ein anderes Transportunternehmen erteilt werden, so sind die \ngetätigten Investitionen zum Buchwert zu übernehmen.  \n \n \nKosten \nDie Kostenberechnung beruht auf den Vollkosten und versteht sich pro Kalenderjahr. Im Gegensatz \nzum Schlussbericht wurde die Richtofferte mit 29 Kurspaaren anstatt 28 berechnet, da die letzte \nAbfahrt ab Zentrum Oberland um 20:05 Uhr stattfindet. Zusätzlich wurde die Strecke mit 7.0 km \nanstatt 6.6 km berechnet. \n \n \nKosten Szenario 3: 30-min.-Takt. durchgehend Montag - Samstag - ¦¦ 1.-3. Jahr \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n  \n\n\n\nAlle Einzelheiten zur jährlichen Leistung von Montag bis Samstag \n \nKm \nProd. Km ohne Beiwagen 117’833 \nBeiwagen geplant 0 \nBeiwagen ungeplant 0 \nProd. Km inkl. Beiwagen 117’833 \nLeer- u. Depotfahrten 4’471 \nFahrzeug-Einsatz-Km 122’304 \n  \nZeit \nFahrplan-h 5’562 \nWendezeit 2’739 \nProd. h ohne Beiwagen 8’301 \nBeiwagen geplant 0 \nBeiwagen ungeplant 0 \nProd. h inkl. Beiwagen 8’301 \nLeer- u. Depotfahrten 506 \nFahrzeug-Einsatz-h 8’807 \nFaktor DP-h 112.0 % \nDienstplan-h 9’864 \n  \nKurspaare \nMo-Mi 29 \nDo 30.5 \nFr 32.5 \nSa 22 \nSo 0 \n\n \n \n \nWir würden uns freuen, den Versuchsbetrieb ausführen zu dürfen. Für weitere Auskünfte stehen wir \nIhnen gerne zur Verfügung.  \n \n \nFreundliche Grüsse  \n\nSTI Bus AG \n \n \n \nErich Seiler Markus Bähler \nGeschäftsführer Stv. Direktor / Leiter Finanzen \n \n \n \n \n \nBeilage \n- Fahrplanentwurf Tangentiallinie (Linie 7) \n \n\n\n\tRichtofferte neue Tangentiallinie Thun – Steffisburg (Versuchsbetrieb Dez. 2025 – Dez. 2028)\n\tSehr geehrte Damen und Herren\n\tFahrplanangebot\n\tAlle Einzelheiten zur jährlichen Leistung von Montag bis Samstag\n\tWir würden uns freuen, den Versuchsbetrieb ausführen zu dürfen. Für weitere Auskünfte stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.\n\tSTI Bus AG\n\n