text:
CON
COURS
SIA

Construction de logements,
de surfaces d’activités, d’un parking
et d’un groupe scolaire de 16 classes
Quartier de la Concorde secteur L
Vernier (Genève)

Concours SIA de projets d’architecture
et d’architecture paysagère

[image: image0.png][image: image1.jpg][image: image2.jpg]

concours d’architecture – PRIVERA – FTI

2

CON
COURS
SIA

Sommaire

Introduction	 2

Rapport du jury	 4

Levée de l’anonymat	 21

Projets primés	 27

Autres projets	 65

Impressum	 118

Construction de logements
de surfaces d’activités
d’un parking et
d’un groupe scolaire de 16 classes
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier (Genève)

Concours SIA de projets d’architecture
et d’architecture paysagère

Rapport du jury, mai 2014

Maîtres d’ouvrages partenaires

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

2

INTRO
DUCTION
Genève, mai 2014

Un urbanisme de reconstruction pour retrouver les liens abîmés ou détruits par des
décennies d’urbanisation fonctionnelle. C’est dans cette perspective que la Ville de
Vernier s’est engagée dans ce concours en ayant la ferme intention que naissent là, aux
confins du territoire communal, non seulement une réponse aux besoins de logements,
de locaux scolaires, parascolaires et associatifs mais également un geste urbanistique
permettant de reconstituer voir de créer les liens capables d’apporter aux habitants une
amélioration significative de la qualité de vie dans leur quartier.

En ce sens le projet lauréat répond avec beaucoup d’intelligence aux préoccupations de
la Ville de Vernier. Tant pour la possibilité d’aménagements extérieurs favorables au lien
social que pour la circulation de la mobilité douce ou pour la connexion avec la Ville de
Genève, le quartier des Libellules et celui de Châtelaine, Marakei nous propose dans le
cadre d’une densification importante et nécessaire un potentiel de transformation urbaine
qui saura être l’élément déclencheur du saut qualitatif dont ce quartier a urgemment
besoin et que la Ville de Vernier appelle de ses vœux.

Monsieur Yvan Rochat
Conseiller administratif de la Ville de Vernier

Le Concours Concorde Secteur L est le fruit d’une concertation collaborative entre la
Ville de Vernier, les Associations de quartier, le Canton de Genève, plusieurs Fondations
de droit public à l’intérieur du PDQ Secteur Concorde ainsi que Privera Construction
Management SA.

Cette parcelle «mouchoir de poche», ce quartier communément surnommé «  territoire
d’Outre-Mer  », bordant l’avenue de l’Ain et générant de nombreuses contraintes quant
au tissu urbain environnant, va subir une métamorphose significative grâce à la vision
d’architectes de renom ayant pris part à ce concours.

Ils ont réussi le pari ambitieux de positiver ces contraintes en les intégrant aux mutations
constructives d’un secteur en plein développement  : implantation d’une nouvelle gare
RER Châtelaine, création d’un bâtiment culturel de la Ville de Vernier secteur A, parking
centralisé et mutualisé des secteurs A, L et M dans le secteur L, création d’une école
16 classes avec préau, objectif de créer 180 logements.

La sélection du lauréat parmi les 4 projets primés n’a pas été chose aisée dans la
mesure où chaque vision était intéressante mais différente et nous avons eu beaucoup
de plaisir à débattre pour faire ce choix.

Nous sommes aujourd’hui très heureux que le fruit de cette collaboration avec l’ensemble
des acteurs de ce concours ait permis d’élire à l’unanimité un lauréat ayant su répondre
aux attentes des Maîtres de l’Ouvrage dans une ville en constante mutation et dont les
quartiers périphériques sont appelés à être requalifiés afin de s’intégrer dans le tissu
périurbain de Genève.

Monsieur Xavier Jeanneret
Directeur général – Architecte
PRIVERA Construction Management SA

[image: image3.jpg]

4

RAPPORT
DU JURY
Genève, mai 2014

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

1	 Maîtres des ouvrages

Ville de Vernier pour ce qui concerne le groupe scolaire, entité soumise aux
marchés publics.

Privera Construction Management SA pour ce qui concerne les logements, les
surfaces d’activités et le parking.

2	 Organisateur du concours et pilotage

L’organisation du concours a été confiée à MP3 représenté par Hervé Basset et
Jean-Luc Richardet, architectes, p.a. J.-L. Richardet & H. Saini SA, architectes
2bis, rue Baylon, 1227 Carouge.

Le pilotage de la réalisation pour l’ensemble du projet sera assurée par Privera
Construction Management SA – M. Gilles Grangier, la réalisation du groupe
scolaire sera assurée par la Ville de Vernier – Mme Carole Penelas.

3	 Genre de concours et procédure

La loi générale sur les zones de développement LGZD (art.2 al. 2 LG 20) permet
au Conseil d’Etat, après consultation du Conseil administratif ou du maire de la
commune, de renoncer à l’établissement d’un plan localisé de quartier (PLQ) pour
des projets de constructions ou installations conformes au 1er prix d’un concours
d’urbanisme et d’architecture réalisé en application de la norme SIA applicable,
sur la base d’un cahier des charges accepté par le département chargé de
l’aménagement. Le présent concours vise l’application de cet article de la LGZD.

Il s’agit d’un concours de projets d’architecture et architecture paysagère soumis
aux marchés publics, en procédure sélective à 2 degrés, tel que défini à l’art 7 du
règlement SIA 142(2009).

A la suite de la phase de sélection, le jury a retenu 13 bureaux qui ont tous rendu
un projet anonyme.

4	 Objet et objectif du concours

Le concours s’inscrit dans le cadre du plan directeur de quartier du secteur
Concorde (PDQ 29’816), élaboré en 2011, qui s’appuie sur les caractéristiques du
périmètre, les changements annoncés, qui fixe des principes directeurs englobant
les thématiques d’urbanisation et paysage, mobilité, environnement, participation et
mise en œuvre et définit des moyens pour les atteindre.

Ils sont présentés succinctement ici. Ce concours doit répondre aux besoins de
construction de logements, de surfaces d’activités et commerciales, d’une école
primaire et d’un parking collectif mutualisé.

5
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

4.1	 Caractéristiques du périmètre

Le périmètre est inscrit dans un triangle compris entre l’avenue de l’Ain, l’avenue
Henri-Golay et le chemin Jean-Simonet. L’Avenue de l’Ain est une route d’importance
cantonale à grand trafic et crée une barrière entre le quartier de la Concorde et la
commune de Vernier dont il fait partie.

Le périmètre se caractérise par une végétation riche, mais inscrite dans des
espaces privés. Il est inscrit dans une charte des espaces publics et paysagers.

La cité jardin d’Aïre fait l’objet d’une protection patrimoniale (plan de site en
procédure).

4.2	 Eléments du foncier

La majorité du foncier est en main d’une fondation de logements de droit public
soucieuse de renouveler et densifier son parc de logements.

Les parcelles n° 3706 et 3705A appartiennent à la Ville de Vernier (remaniement
parcellaire de la parcelle 3705 à effectuer).

Les parcelles n° 4637, 4636, 1927 et 1928 appartiennent à Concorde Investisse-
ments SA, représenté par la société Privera Construction Management SA.

La zone d’affectation est celle de la 3e zone de développement.

Il a été décidé de supprimer les barrières foncières de manière à ouvrir les possi-
bilités d’aménagement.

4.3	 Objectifs

La nouvelle halte Châtelaine RER reliera le périmètre au réseau ferré. Ce lieu verra
également l’implantation d’un centre culturel pour la ville de Vernier.

Ce concours participe à l’élaboration de solutions visant à relier ses quartiers afin
de répondre à son ambition de saut qualitatif dans le dessein de son avenir.

Le PDQ établit une charte des espaces verts visant à constituer un maillage naturel
dont l’axe serait l’avenue Henri-Golay, ligne de crête de l’axe Rhône – Lac et limite
administrative des villes de Genève et Vernier.

Il est prévu d’améliorer l’accessibilité du quartier par plusieurs interventions dont
certaines sont directement liées au concours du secteur L. D’autres se feront dans
un avenir proche dans le cadre d’autres concours.

6

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

La barrière de l’avenue de l’Ain doit être prise en compte par un retrait de
25 mètres à l’axe de l’avenue et un projet de passerelle, tous deux mentionnés
dans le programme du concours.

Un accès au quartier se fera également par cette avenue dont une bretelle d’accès,
à créer, permettra l’accès direct au chemin Jean-Simonet. Les accès au parking
mutualisé se feront par ce chemin.

4.4	 Objet

La densification des habitations et la valorisation du patrimoine bâti et végétal,
représente, pour les différentes autorités, l’opportunité de vérifier les propositions
du PDQ. Il s’agit non pas de traiter un lieu résiduel, mais de réaliser un projet
de quartier. Qualité des logements, qualité du bâtiment scolaire, qualité des
cheminements et des liens avec les projets en cours et à venir.

Privera Construction Management SA souhaite construire environ 180 logements,
sur une surface brute de 17’655 m2 au maximum, répondant aux normes de la
3e zone de développement, sur l’ensemble du secteur du concours, ainsi que
6’000 m2 de locaux commerciaux et un parking d’environ 450 places.

La Ville de Vernier entend réaliser un groupe scolaire de 16 classes, sur une surface brute
de 6’000 à 6’900 m2, avec pour objectif une ouverture pour la rentrée scolaire 2017.
Le choix de l’implantation des différentes affectations est réalisable sur l’ensemble
du périmètre du concours sans aucune contrainte parcellaire.

5	 Contraintes particulières

L’avenue de l’Ain est soumise aux mesures OPAM (Ordonnance sur la protection
contre les accidents majeurs) liées au transport de matières dangereuses.

6	 Programme des locaux

6.1	 Logements

Les logements doivent être composés d’au minimum 30  % d’appartements locatifs
LUP, conformes à la loi pour la construction de logements d’utilité publique (LUP),
et d’environ 70  % de logements en PPE ou en ZDLOC soit en logements locatifs en
zone de développement, soumis à la LGZD, mais non soumis à la LUP.

Pour les logements locatifs  :
–	 au moins 60  % de logements égaux ou inférieurs à 4 pièces;
–	 au maximum 10  % de logements égaux ou supérieurs à 5,5 pièces.

Pour les logements en PPE  :
–	 au moins 20  % de logements égaux ou inférieurs à 100 m2 PPE;
–	 au maximum 20  % de logements égaux ou supérieurs à 130 m2 PPE.

7
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Les données suivantes sont déterminantes  :
–	 ne pas dépasser une moyenne de 25 m2 par pièce pour la surface

brute de plancher (SBP) affectée au logement (la SBP se calcule selon
la définition de l’Institut ORL de l’Ecole polytechnique fédérale de Zürich,
directive n° 514 420);

–	 tous les accès, paliers et seuils seront traités afin de garantir l’accessibilité
aux personnes à mobilité réduite (poussettes, chaises roulantes).

Des solutions typologiques innovantes et économiquement viables sont recher-
chées.

Les constructions disposeront des équipements prévus par le Règlement
d’exécution de la Loi générale sur le logement et la protection des locataires (RGL)
articles 1 à 4.

Locaux communs
L’emplacement des buanderies communes doit si possible favoriser la convivialité,
disposer d’un éclairage naturel (économie, accès facilité, bien-être des locataires
en termes de sécurité).

L’installation des locaux poubelles pourrait être prévue à l’extérieur des immeubles
sous des couverts. Les locaux vélos et poussettes doivent pouvoir être fermés.

Abris civils  : respecter les normes ITAP du Département fédéral de Justice et Police,
Office de la protection civile en vigueur.

6.2	 Surfaces d’activités et commerces

Les SBP d’activités prévues par le PDQ sont de 6’000 m2 sur l’ensemble du
périmètre.

Ces surfaces d’activités doivent être polyvalentes, permettant de futurs aménage-
ments diversifiés.

6.3	 Groupe scolaire (école primaire) de 16 classes

La SBP du groupe scolaire estimée sur ce secteur est comprise entre 6’000 et
6’900 m2.

Le périmètre de l’école doit être clairement identifié, afin de faciliter la surveillance
et la sécurité des élèves. Le préau et les abords constituent des parcs publics
pour la population et sont laissés en libre accès en dehors des heures d’ouverture
des écoles.

Le préau doit être séparé des parcours motorisés (par exemple livraisons) et des
chemins publics piétonniers. Le préau couvert doit être facilement accessible
depuis le bâtiment. La surface des préaux non couverts est en partie réservée à
des jeux qui doivent offrir toute sécurité.

8

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Un espace suffisamment généreux doit être prévu devant l’entrée principale pour
permettre l’accueil des élèves en toute sécurité arrivant et partant aux mêmes
heures.

Un établissement scolaire de 16 classes accueille jusqu’à 320 élèves âgés de
4 à 12 ans environ. Les bâtiments scolaires doivent être conçus de façon à faciliter
l’accueil des enfants souffrant d’un handicap.

L’établissement scolaire doit idéalement comporter deux étages sur rez-de-
chaussée, mais il peut, si la situation l’exige, avoir un étage supplémentaire.

Les locaux scolaires doivent offrir, par leur disposition et leur aménagement, les
conditions les plus favorables à la santé des enfants et à l’enseignement. Ils devront
tous bénéficier d’un éclairage naturel y compris pour la salle d’éducation physique
de préférence sur leurs grands côtés pour éviter l’éblouissement des joueurs lors
des rencontres sportives.

L’orientation des classes doit prendre en compte les points suivants  :
Les salles de classes, orientées à l’est et au sud-est, reçoivent un maximum de
lumière et de soleil tout en présentant un risque de surchauffe estivale réduit.

Les salles de classes orientées au sud, sud-ouest et ouest reçoivent un maximum
de lumière et de soleil, mais impliquent un risque de surchauffe estivale accru.

Les salles de classes orientées au nord-ouest, nord et nord-est reçoivent moins
de lumière mais les risques de surchauffe estivale sont minimes. L’orientation des
classes la plus recommandée pour les salles de classes est donc celle sud-est si
les contraintes du site le permettent.

Tous les locaux destinés à l’enseignement ont une hauteur (vide fini) de 3 mètres
au minimum, à l’exception de la salle d’éducation physique qui doit avoir 7 mètres
au minimum.

Les salles d’études ne doivent pas être concentrées sur un seul étage, afin de bien
repartir les flux d’élèves. Les vestiaires doivent être installés hors des salles d’étude,
à proximité immédiate de celles-ci et ils sont pourvus de 26 patères et d’un banc.

Les installations sanitaires doivent être éloignées des accès extérieurs pour faciliter
leur surveillance et judicieusement repartis à chaque étage.

Les salles d’éducation physique, la salle polyvalente, les salles de jeux et de ryth-
mique, ainsi que tout le programme des locaux pour le parascolaire doivent bénéfi-
cier d’un accès indépendant de l’école. A noter néanmoins que les salles de jeux et
de rythmique sont destinées aux tous petits et donc ne doivent pas être séparées
des salles d’étude.

Le restaurant scolaire doit être localisé de telle sorte que les livraisons journalières
soient aisées (idéalement de plain-pied).

Les locaux sanitaires doivent être prévus à proximité des locaux cités ci-dessus
pour permettre un usage autonome pendant la fermeture de l’école.

9
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

L’appartement du concierge, bénéficie également d’un accès indépendant et doit
être localisé de façon à éviter les fortes nuisances induites par l’utilisation de la
salle d’éducation physique ou de la salle polyvalente (publique le soir).

Mixité
La mixité entre un établissement scolaire et d’autres activités (logements, bureaux,
EMS) est possible uniquement en garantissant sa complète autonomie, aussi bien
de part les accès que du préau, le lien entre ce dernier et la salle de classe doit
être direct.

Il n’est pas envisageable de prévoir l’accès d’une école dans les étages supérieurs
d’un immeuble. L’accès à l’école doit se faire par le rez-de-chaussée.

Les problèmes soulevés par le voisinage sont souvent en lien avec les sonneries et
le bruit des enfants pendant les récréations.

La construction de l’école au-dessus du parking souterrain est possible.

Voir directives du Règlement relatif à la construction, à la rénovation et à la
transformation des locaux scolaires de l’enseignement primaire (RCLSP), C 1 10.11.

Programme du groupe scolaire  :

Locaux
–	 16 salles d’étude d’environ 80 m2, 1’280 m2
–	 1 atelier d’arts visuels, 100 m2

–	 1 local de rangement pour atelier d’arts visuels, 20 m2

–	 1 salle de jeux se rapprochant du carré, 100 m2

–	 1 salle de rythmique se rapprochant du carré, 100 m2

–	 1 atelier du livre, 80 m2

–	 2 salles d’enseignement d’appui de 80 m2, 160 m2

–	 1 salle des maîtres, 80 m2

–	 1 salle de travail pour les maîtres (6-8 personnes), 20 m2

–	 1 local de documentation et de photocopie, 15 m2

–	 1 local d’économat, 15 m2

–	 1 infirmerie, 15 m2

–	 1 bureau de direction, 20 m2

–	 1 secrétariat, 12 m2

–	 1 bureau de l’éducateur, 15 m2

–	 1 salle d’éducation physique 30 m x 16 m, hauteur  : 7 m, 480 m2

–	 1 local pour le matériel de la salle d’éducation physique, 80 m2

–	 1 groupe vestiaires-douches-WC pour cette salle, 80 m2

–	 des installations sanitaires à chaque niveau (WC et lavabos distincts
pour filles, garçons, handicapés et corps enseignant)

–	 hall et couloir
–	 des vestiaires adjacents à chaque salle d’étude
–	 1 ascenseur pour le transport des handicapés et pour les besoins

d’exploitation de l’école
–	 1 local pour l’entrepôt du matériel de nettoyage à chaque étage, 20 m2

10

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Aménagements extérieurs
–	 1 préau couvert de 20 m2 par salle de classe, 320 m2
–	 1 espace de récréation de 120 m2 par salle d’étude comportant des

surfaces et des équipements de jeu, 1’920 m2

Locaux pour le parascolaire
–	 4 salles de 80 m2 pour les activités parascolaires 320 m2 (accueil du matin,

activités surveillées, local de détente pour le restaurant scolaire)
–	 1 restaurant scolaire et ses locaux annexes, 200 m2
–	 installations sanitaires à chaque niveau (WC et lavabos distincts pour filles,

garçons et le personnel)

Locaux supplémentaires
–	 2 locaux de 80 m2 pour les cours de langue et de culture étrangère, 160 m2
–	 aula ou salle polyvalente pouvant recevoir 120 personnes pouvant être

annexée au restaurant scolaire, 160 m2
–	 1 appartement pour le concierge de 5 pièces (3 chambres), 90 m2
–	 1 loge de concierge, 10 m2

Aménagements extérieurs supplémentaires
–	 couvert à vélos

6.4	 Parkings

Préambule
L’ensemble du stationnement voiture pour les besoins des 3 secteurs (A, L et M)
est prévu dans un seul et unique parking souterrain situé sur le secteur L, tandis
que seuls les besoins en stationnement 2 roues du secteur L seront à assurer sur
le secteur L (en souterrain ou en surface).

Le parking voiture souterrain sera divisé en deux parties  :

1.	un secteur constitué d’un parking communautaire (= places banalisées
et partagées entre l’ensemble des usagers) destiné aux besoins de
stationnement issus de l’ensemble des affectations à l’exception des besoins
en places habitants pour les PPE ou locatifs (non LUP);

2.	un secteur constitué d’un parking réservé (= places nominales) pour
les places de parc liées aux logements PPE ou locatifs (non LUP).

La prise en compte de l’ensemble des besoins de stationnement issus des
programmes des secteurs A et M du PDQ Concorde conduit, en appliquant les
potentiels de mutualisation du stationnement entre les différents types d’usagers,
au dimensionnement d’un parking communautaire de max 217 places (si l’on
applique le bonus de 20  % sur l’ensemble des surfaces de logement). Il n’y a pas
de places nominales de prévues pour les secteurs A et M.

Si l’on ajoute encore à ce total les 11 places de stationnement destinées aux
employés du groupe scolaire et aux visiteurs du PLQ Simonet, ainsi que les 27
places issues de la compensation des places de stationnement public supprimées
par le projet, on arrive à un total de 255 places.

11
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Ce nombre de 255 places voitures constitue donc le volume de base de
stationnement du parking communautaire auquel les participants au concours
devront rajouter le nombre de places de stationnement issu du dimensionnement
de leur propre projet.

Dimensionnement du stationnement voiture des projets architecturaux du
secteur L (intégrant les potentiels de mutualisation)  :

–	 0.7 pl. / 100 m2 de SBP de logements locatifs LUP
–	 1 pl. / 100 m2 de SBP de logements locatifs ou PPE
–	 0.4 pl. / 100 m2 de SBP de surfaces d’activités

Remarques  :
–	 les besoins en stationnement visiteurs sont couverts grâce à la mutualisation

du stationnement;
–	 le nombre total de places voitures dans le parking au final (= après addition

des 255 places de base) devrait être de l’ordre de 450 places.

Dimensionnement du stationnement vélo des projets architecturaux du
secteur L  :

–	 2 pl. / 100 m2 de SBP de logements locatifs LUP (ou 1 pl./ chambre)
–	 1.8 pl. / 100 m2 de SBP de logements locatifs & PPE (ou 1 pl./ chambre)
–	 0.5 pl. / 100 m2 de SBP de surfaces d’activités
–	 100 places vélo pour les besoins du centre scolaire

Dimensionnement du stationnement scooters / motos des projets architec-
turaux du secteur L  :

–	 0.15 pl. / 100 m2 de SBP de logements locatifs LUP, locatifs ou PPE
–	 0.2 pl. / 100 m2 de SBP de surfaces d’activités
–	 + 10 places pour les besoins du centre scolaire

6.5	 Espaces extérieurs

Ce principe est développé dans le document annexé au PDQ «  Charte des espaces
publics et paysagers du PDQ Concorde  ».

La charte des espaces publics et paysagers traduit l’application du principe
directeur E2 «  Appliquer les densités prescrites  » annoncés au PDQ Concorde.
Dans ce principe, il est prescrit que la SBP totale de logements par secteur
peut excéder au maximum de 20  % celle indiquée dans le tableau «  potentiels à
bâtir  » (page 79 du PDQ Concorde), sous réserve que le constructeur concerné
s’engage à respecter les critères énoncés dans le principe de mise en œuvre de
la densification (1 PMOD). En particulier, que le constructeur applique la charte des
espaces publics et paysagers de la Concorde et finance les réalisations prévues
sur leurs parcelles, tout en respectant les normes de l’Office du logement, étant
précisé que le financement de ces espaces extérieurs ne pourra pas être reporté
sur le prix des loyers. Les SBP indiquées dans le concours prennent en compte les
20  % indiqués ci-dessus et sont soumises à l’application de cette charte.

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

Les propositions pour l’aménagement extérieur doivent prendre en compte ces
contraintes et être en harmonie avec le périmètre au-delà de celui du concours. Sur
le plan financier, les aménagements extérieurs ne devront pas à terme dépasser la
cible de CHF 130.–/ m2, les coûts inhérents à une gestion des eaux pluviales à ciel
ouvert étant en sus.

Une attention particulière doit être portée sur le traitement et la qualification des
espaces extérieurs. Ils font partie intégrante du projet, comme lieux de rencontres,
d’échanges entre les habitants du quartier, de détente et de jeux pour les enfants.
La prise en compte des recommandations du Forum démocratie participative sera
évaluée (voir document annexé).

6.6	 Déchetterie

Logements et groupe scolaire
La récupération pour les habitants et le groupe scolaire représente environ
3,54 tonnes d’ordures ménagères par semaine.

Prévoir une déchetterie de 56 m2 pour la collecte des ordures ménagères ainsi que
les déchets valorisables, qui soit proche des habitations et facile d’accès à pied et
en voiture.

[image: image4.jpg][image: image5.jpg]

13
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

L’emplacement doit être situé sur le domaine privé, en bordure du domaine public.
Cet emplacement doit permettre l’installation de 8 bennes enterrées pour la collecte
différenciée et une surface libre pour les encombrants et la ferraille ainsi que pour
la mise en place de containers de 800 lt pour le compost, les habits, les piles et
les capsules de café.

Un accès carrossable doit permettre la levée des conteneurs par des camions
3 essieux de 26 tonnes. Le camion peut faire la levée des conteneurs depuis
la voie publique, à la condition que la chaussée libre a une largeur minimale de
5 m au droit de l’emplacement. Ceci permettra aux véhicules de le dépasser ou
de le croiser pendant la levée des bennes. Aucun îlot, ni passage piéton, ni sortie
de garage ne devront être prévus à cet endroit, pour des raisons de circulation et
de sécurité.

Activités
Les éventuels artisans et industriels seront tenus de prendre à leur charge l’élimination
des ordures issues de leur activité. Il faut donc prévoir des emplacements, dans les
bâtiments de préférence, pour l’entreposage des containers.

La déchetterie restera à leur disposition pour les déchets recyclables uniquement.

7	 Critères d’appréciation

Les propositions ont été jugées sur la base des critères suivants  :

–	 qualité urbanistique et intégration au site;
–	 qualité architecturale et fonctionnelle;
–	 qualité d’articulation entre les parties école et logements-activités-parking;
–	 rationalité et économie du projet;
–	 diversité typologique pour le programme logement;
–	 qualité des espaces collectifs;
–	 qualités urbanistiques et paysagères des aménagements extérieurs;
–	 conformité du projet par rapport aux diverses exigences réglementaires

notamment l’Office cantonal du logement et de la planification foncière
et le Département de l’instruction publique.

L’ensemble de ces critères n’est pas exhaustif. L’ordre dans lequel ils sont
mentionnés ne correspond pas forcément à un ordre de priorités.

14

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

8	 Jury

Président  	 M. Francesco Della Casa, architecte cantonal

Professionnels 	 M. Raphael Frei, Pool architekten, architecte
indépendants  	 M. Laurent Geninasca, GD architectes, architecte
	 M. Eric Langlo, Perreten & Milleret SA, ingénieur civil
	 M. Jean-Yves Le Baron, l’Atelier du Paysage, paysagiste
	 Mme Marta Perucchi Graf, directrice de la direction
	 de la logistique du DIP
	 Mme Muriel Zimmermann, MIDarchitecture, urbaniste

Membres 	 M. Jean-Bernard Buchs, Concorde Investissements SA
dépendants	 M. Gilles Grangier, Privera Construction Management SA,
	 architecte
	 M. Xavier Jeanneret, Privera Construction 	 Management SA,
	 architecte
	 M. Dominik Meyer, Ville de Vernier, architecte
	 M. Roland Moret, conseiller municipal de la Ville de Vernier
	 M. Yvan Rochat, conseiller administratif de la Ville de Vernier

Suppléantes 	 Mme Gaëlle Hermabessière, architecte paysagiste
professionnelles 	 Mme Romaine de Kalbermatten, architecte
indépendantes

Suppléante 	 Mme Carole Penelas, Ville de Vernier, architecte
professionnelle
dépendante

Experts	 M. Laurent Beck, président de la Fondation
	 des maisons communales de Vernier
	 M. Nicolas Gouneaud, DGE – Service de l’air, du bruit
	 et des rayonnements non ionisants
	 Mme Sandrine Lejeune, DGT – Direction générale
	 des transports
	 M. Laurent Martignoli, DALE – Office cantonal du logement
	 et de la planification foncière
	 M. Alain Mathey, DALE – Office de l’urbanisme,
	 Direction des autorisations de construire
	 M. Igor Moro, Mobilité et développement durable
	 de la Ville de Vernier
	 Mme Giovanna Ronconi, DALE – Office de l’urbanisme,
	 Direction des plans d’affectation et requêtes
	 Mme Olowine Rogg, membre du Forum St Jean Charmilles –
	 Démocratie Participative
	 M. Jean-Marc Rousselle, DGPE – Service de
	 l’environnement des entreprises SEN
	 Mme Aline Sauter-Caillet, DETA – Service des études
	 d’impact sur l’environnement
	 M. Jan Schneider, Signa-Terre SA

15
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

9	 Distinctions et prix

Le jury a disposé, pour ce concours à 2 degrés, d’une somme globale de
Fr. 240’000.– HT pour l’attribution des prix et des indemnités dans les limites fixées
par l’art. 17 du règlement SIA 142 et à la ligne directrice «  Détermination de la
somme globale des prix  » de mars 2008 révisé juin 2010.

Une indemnité a été allouée à chaque concurrent du 2e tour non primé dont le
projet a été admis au jugement.

10	 Calendrier du concours

Lancement de la procédure. Publication sur le site internet
du Simap et dans la Feuille d’Avis Officielle du Canton
de Genève (FAO)	 29 octobre 2013
Remise des dossiers de la phase sélective
par les candidats	 20 décembre 2013
Décision de sélection au concours et notifications	 17 janvier 2014
Remise aux candidats des documents du concours	 20 janvier 2014
Délai pour la réception des questions	 21 février 2014
Réponses du jury aux questions	 28 février 2014
Remise des projets	 28 avril 2014
Rendu de la maquette	 5 mai 2014
Jugement du concours	 7 et 8 mai 2014
Exposition des projets au Forum Faubourg	 du 2 au 14 juin 2014

11	 Liste des projets rendus

Les dossiers reçus au 1er degré ont été au nombre de 43 dont 15 écartés du
jugement en raison d’éléments incomplets.

28 dossiers qui ont été examinés par le jury.

A l’issue de la procédure de sélection, 13 dossiers ont été retenus pour participer
au 2e degré.

Ces 13 concurrents retenus ont rendu un projet  :

01.	 56493123
02.	 ALPHAVILLE
03.	 BRIN D’HERBE
04.	 CARAMBAR
05.	 FACE ET DOS
06.	 GET LUCKY  !
07.	 JUMBOLINO

08.	 LONGUEUR D’ONDE
09.	 MARAKEI
10.	 O1 SOLE MIO
11.	 PIM’S OPAM
12.	 TANGRAM
13.	 TURNAROUND

16

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

12	 Déroulement des séances de jury

Le jury s’est réuni dans une salle du Pavillon Sicli dans le respect de l’article
10.4 du règlement SIA 142.

M. Patrice Bezos s’est excusé, il est remplacé par Mme Muriel Zimermann.

M. Buchs est excusé pour la journée du 7 mai et est remplacé par Mme Carole Penelas.

13	 Contrôle et conformité des projets rendus

Les 13 projets et maquettes sont parvenus à l’organisateur dans les délais prescrits,
ils ont été déclarés conformes.

14	 Expertises

L’expertise des projets s’est référée au programme du concours ainsi qu’aux
questions et réponses des concurrents faisant partie intégrante du programme.

Elle a été conduite du 29 avril au 6 mai 2014 par les experts mentionnés au point 7
du présent rapport qui ont rapporté devant le jury le 7 mai.

15	 Projets admis au jugement

Le jury a siégé les 7 et 8 mai 2014 et a décidé d’admettre au jugement les
13 projets rendus.

L’ensemble du jury a procédé à une première prise de connaissance des projets.

Ensuite, les experts ont fait part au jury de leurs appréciations devant les projets.

16	 Projets à exclure de la répartition des prix

Le jury constate que les projets remis répondent dans les grandes lignes au
programme.

Certains points relatifs à la conformité à la LCI mis en évidence par l’expert seront
approfondis lors du prochain examen du jury après les explications des experts.

17
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

17	 Premier tour de jugement

Les projets sont examinés sur les éléments suivants  :
–	 conformité aux objectifs du PDQ à savoir  : maillage vert, mobilité,

accessibilité, environnement;
–	 contrôle des dispositions de la loi LCI (L 5 05) sur les points suivants  :

distances aux limites, alignements aux rues, distances entre bâtiments à
l’intérieur du périmètre ou des dérogations sont possibles et gabarit (27 m)
avec également des dérogations possibles;

–	 respect des dispositions de la LGL pour les logements;
–	 propositions liées aux questions environnementales  : sources d’énergie,

traitement de l’eau, végétalisation des espaces extérieurs, des toitures;
–	 la mobilité liée à l’accessibilité au périmètre depuis l’avenue de l’Ain,

des flux des autres secteurs A et L qui auront accès au parking,
la position du parking;

–	 la mobilité douce à l’intérieur du périmètre, accessibilité de l’école;
–	 mesures de protection contre le bruit;
–	 mesures de protection contre les accidents majeurs (OPAM);
–	 conformité aux recommandations des habitants dans le cadre

de la démocratie participative.

Le jury décide que la présence du parking existant sous la parcelle 3705 et la
manière dont cette contrainte a été traitée ne doit pas être pénalisante pour les
concurrents.

A la lumière de ces différents éléments le jury décide d’éliminer les projets suivants  :

01.	56493123
02.	ALPHAVILLE
03.	BRIN D’HERBE
07.	JUMBOLINO
13.	TURNAROUND

La séance de jugement du 1er tour s’est achevée le mercredi 7 mai à 17h.

[image: image6.jpg][image: image7.jpg]

18

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

18	 Suite des séances de jugement

Le jury s’est déplacé sur le site le 8 mai de 8h à 9h afin d’appréhender le bâti
existant, la topographie du site, la circulation, les nuisances liées au bruit et la
perception générale du site.

De retour de la visite du site, le jury a repris son travail.

Les dossiers ont été examinés plus en détail sous l’angle de la conformité et de la
qualité des locaux scolaires et de l’impact de l’école dans le périmètre proche du
concours, mais également dans celui plus lointain des développements de la ville
de Vernier.

Un examen plus détaillé du système structurel des sous-sols et des bâtiments a
été réalisé.

19	 Deuxième tour

Un deuxième tour voit l’élimination des projets suivants  :

05.	FACE ET DOS
06.	GET LUCKY  !
10.	O1 SOLE MIO
11. 	PIM’S OPAM

20	 Tour de repêchage

Un tour de repêchage est proposé par le président du jury mais, après le passage
devant les planches de chaque projet, aucun projet ne présente suffisamment
d’éléments susceptibles de revenir dans le dernier tour d’évaluation.

21	 Classement

Restent les projets n° 04, 08, 09 et 12. Le jury décide de réexaminer les projets et
décide l’attribution des prix suivants  :

Projets primés  :
1er rang – 1er	prix 	 09.		 MARAKEI		  montant: Fr. 50’000.–
2e rang – 2e	 prix 	 08.		 LONGUEUR D’ONDE	 montant: Fr. 45’000.–
3e rang – 3e	 prix 	 04.		 CARAMBAR		  montant: Fr. 28’000.–
4e rang – 4e	 prix 	 12.		 TANGRAM		  montant: Fr. 21’000.–

Comme indiqué dans le programme les autres concurrents admis au jugement
reçoivent chacun un montant forfaitaire de Fr. 10’667.–

19
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

22	 Recommandations du jury

A l’unanimité, le jury recommande aux maîtres des ouvrages de confier la poursuite
des études et le développement du projet aux auteurs du projet MARAKEI.
Il fait alors une série de recommandations  :

–	 le projet devra porter une attention très appuyée à la question du socle
afin de garantir un certain nombre de points clés. D’abord, assurer la
«  porosité  » au rez supérieur, ensuite un éclairage naturel et une bonne
accessibilité au rez inférieur;

–	 espaces verts  : le traitement des espaces entre redents doit être redéfini
pour un usage plus collectif. L’utilisation pour ces espaces d’une typologie
végétale arborée différente de celle du parc n’est pas souhaitable car elle
atténue l’image unitaire et paysagère de l’ensemble;

–	 des plantages devront être testés de manière à trouver un équilibre;

–	 la topographie doit être améliorée, mais en conservant les qualités du préau
de l’école;

–	 l’espace en tête au nord doit être retravaillé pour le valoriser, ceci en relation
avec le traitement de la rampe du parking;

–	 la gestion des eaux doit se faire de manière plus naturelle dans l’esprit
de la charte paysagère;

–	 il aura lieu d’explorer la question de la végétalisation des toitures;

–	 optimiser les surfaces brutes de plancher et les typologies des logements
de manière à s’approcher du nombre prévu par le programme. Les loggias
doivent être conservées;

–	 les structures doivent être consolidées et doublées afin de répondre aux
normes antisismiques;

–	 pour l’école, l’entrée devra être redéfinie de manière à éviter le passage
public. Les puits de lumière sont à éviter pour une question d’exploitation
du préau, mais une autre solution devra être trouvée pour assurer l’éclairage
zénithal de la salle.

20

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

23	 Approbation du jury

Président

M. Francesco Della Casa

Professionnels indépendants

M. Raphael Frei

M. Laurent Geninasca

M. Eric Langlo

M. Jean-Yves Le Baron

Mme Marta Perucchi Graf

Mme Muriel Zimmermann

Membres dépendants

M. Jean-Bernard Buchs

M. Gilles Grangier

M. Xavier Jeanneret

M. Dominik Meyer

M. Roland Moret

M. Yvan Rochat

Suppléantes professionnelles indépendantes

Mme Gaëlle Hermabessière

Mme Romaine de Kalbermatten

Suppléante professionnelle dépendante

Mme Carole Penelas

[image: image8.png][image: image9.jpg][image: image10.jpg][image: image11.png][image: image12.jpg]

21
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Les auteurs des projets primés sont  :

Projet no 09
MARAKEI

Bureau d’architectes
JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Avenue Benjamin-Constant 1 – 1002 Lausanne – Suisse

Collaborateurs
Bagnoud Camille – Lavenex Annick – Robert Floriane – Würmli Marcela – Pham Vi

Architectes-paysagistes
HAGER Partner ag
Bergstrasse 50 – 8032 Zurich – Suisse

Collaborateurs
Kruk Karol – Posset Pascal

Projet no 08
LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes
GROUP8 sàrl
Philibert-de-Sauvage 37 – 1219 Châtelaine Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
EUGSTER LORENZ Landschaftsarchitektur und Städtebau gmbh
Hardstrasse 69 – 8004 Zurich – Suisse

Collaborateurs
Fleith Olivier – Gachoud Clio – Luyet Anne – Sepulveda Guilherme – Ubeda Maria
Dance Marlène – Agieieva Arma

1er rang – 1er prix

2e rang – 2e prix

24	 Levée de l’anonymat

22

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 04
CARAMBAR

Bureaux d’architectes
MAGIZAN architecture urbanisme architecture d’intérieur
Avenue de la Gare 10 – 1003 Lausanne – Suisse
ESPOSITO+JAVET
Rue des Terraux 10 – 1003 Lausanne – Suisse

Architectes-paysagistes
4D ag
Schönburgstrasse 52 – 3013 Berne – Suisse

Collaborateurs
Busch Arnaud – Bahri Majed – Awad Claudia – Beer Constanze – Barrai Aurélie
Johan Cosandey – Loumaye Imré

Projet no 12
TANGRAM

Bureau d’architectes
CLR architectes sa
Rue des Vieux-Grenadiers 8 – 1205 Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
HEYRAUD Pascal
Faubourg de la Gare 5a – 2000 Neuchâtel – Suisse

3e rang – 3e prix

4e rang – 4e prix

23
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projets sans distinction par ordre d’affichage  :

Projet no 01
56493123

Bureaux d’architectes
CINO ZUCCHI Architetti
Via Revere 8 – 20123 Milan – Italie
-SCAPE
Via lgnazio Pettinengo 72 – 00159 Rome – Italie

Architectes-paysagistes
ANTONIO STIGNANI
Via Alberoni 4 – 48121 Ravenna – Italie

Collaborateurs
De Santis Giacinto – Rosicarelli Andrea – Di Florio Francesca – Zanoni Valentina
Corno Michele

Projet no 02
ALPHAVILLE

Bureau d’architectes
VON BALLMOOS KRUCKER Architekten ag
Badenerstrasse 156 – 8004 Zurich – Suisse

Collaborateurs
Sofia Pimentel – Luis Sarabia – Maria Dias – Philipp Ullrich

Architectes-paysagistes
SCHWEINGRUBER ZULAUF d’Architecture paysagère
Vulkanstrasse 120 – 8048 Zurich – Suisse

Projet no 03
BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes
Atelier d’architecture BRODBECK-ROULET sa
Rue du Pont-Neuf 12 – 1227 Carouge – Suisse
BR AA – Architectes associés sa
Rue du Pont-Neuf 12 – 1227 Carouge – Suisse

Architectes-paysagistes
IN SITU sa
Avenue des Alpes 72 – 1820 Montreux – Suisse

24

Genève, mai 2014

RAPPORT
DU JURY

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 05
FACE ET DOS

Bureau d’architectes
BURGOS&GARRIDO arquitectos asociados
Calle Aniceto Marinas 100 – 28008 Madrid – Espagne

Architectes-paysagistes
RODRIGUEZ&ORIOL architecturelandscape
Calle Aniceto Marinas 100 – 28008 Madrid – Espagne

Projet no 06
GET LUCKY  !

Bureau d’architectes
BAUZEIT architekten gmbh
Rue du Faucon 17 – 2502 Bienne – Suisse

Collaborateurs
Theubet Nadège – Duarte Raposo Susana – Gelibter Sara – Psota Markus
Heiniger Barbara

Architectes-paysagistes
HUSLER & Associés sarl
Rue de l’Ale 30 – 1003 Lausanne – Suisse

Projet no 07
JUMBOLINO

Bureaux d’architectes
BOEGLI KRAMP Architectes sa
Route de la Fonderie 8c – 1700 Fribourg – Suisse
LVPH Architectes
Rue de Romont 29 – 1700 Fribourg – Suisse

Collaborateurs
Comment Benoit – Gianocca Gionata – Roulin Elodie

Architectes-paysagistes
BEGLINGER + BRYAN
Herdernstrasse 63 – 8004 Zurich – Suisse

25
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 10
O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes
AS.DZ.Architecture SA
Avenue Cardinal-Mermillod 42–  44 – 1227 Carouge – Suisse

Collaborateurs
Donzé Eric – Brox Beatriz – Nakbua Piya – Papagno Fabio

Architectes-paysagistes
GILBERT HENCHOZ Architectes Paysagistes Associés sa
Ch. de la Montagne 136 – 1224 Chêne-Bougeries – Suisse

Collaborateurs
Pernet François – Christophe Florian – Helle Florent

Projet no 11
PIM’S OPAM

Bureau d’architectes
MEIER + associés sa
Rue du Môle 38 bis – 1201 Genève – Suisse

Collaborateurs
Alpuim Marta – Blanco Teresa – Capdevilla Figueras Francesc

Architectes-paysagistes
TERRITOIRES Landscapes architects
Paris / Besançon – France

Projet no 13
TURNAROUND

Bureau d’architectes
BASSICARELLA Architectes sa
Avenue de Rosemont 6 – 1208 Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
VOGT Landschaftsarchitekten ag
Stampfenbachstrasse 57 – 8006 Zurich – Suisse

Collaborateurs
Marello Stefano – Barry Kader – Cunningham Allan – Dottori Julie
Klopfenstein Fabien

Projet primé

1er RANG
1er PRIX

Projet primé

1er RANG
1er PRIX

27
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Commentaires du jury

Par son implantation et sa volumétrie, le projet MARAKEI répond avec finesse à la double
problématique du changement d’échelle entre la dimension induite par l’avenue de l’Ain
et le quartier des Libellules et l’intérieur du périmètre avec son bâti morcelé. Il s’implante
le long de l’avenue et fait ainsi écran au bruit sans imposer la dimension linéaire et
radicale que la paroi continue apporte comme réponse au bruit. Il y a un effet d’îlots avec
des suggestions d’usage.

Les bâtiments sont implantés sur un socle qui permet une fluidité des cheminements
entre les zones. En revanche, pour compenser les différences de niveau, ce socle est
partagé entre un sous-sol enterré sur l’arrière, donc uniquement disponible pour des
grandes surfaces commerciales, et la partie supérieure qui ne comporte que peu de
surfaces d’activités.

Les cheminements proposés correspondent aux vœux de la ville de Vernier et permettent
un accrochage au quartier des Libellules.

Extérieurement, les espaces interstitiels devront être traités avec beaucoup d’attention.
Ils peuvent devenir un véritable atout si leur potentiel est bien utilisé par les habitants
et s’ils font l’objet d’un traitement naturel. Probablement que ceux qui sont placés côté
avenue de l’Ain devront trouver un autre type d’usage car ce front est exposé à 65dB.

La topographie doit être traitée avec attention, en particulier dans la partie nord du
bâtiment où il existe une grande différence de niveau.

La perméabilité du sol est moyenne.

Les typologies d’appartements sont bonnes, mais il manque des m2 de surface brute de
plancher (SBP) pour être conforme au cahier des charges.

L’usage de loggias est performant tant sur le plan du bruit que thermique.

La reprise des colonnes verticales n’est pas du tout assurée aux étages inférieurs.

La rationalité structurelle est satisfaisante bien qu’à améliorer.

La conformité à la LCI est problématique sur un angle du toit de l’école. La hauteur doit
être revue et adaptée avec une possible dérogation ou modification architecturale.

Le fonctionnement de l’école est bon. Quelques points doivent être améliorés comme
le préau devant l’entrée de l’école. Certaines salles sont borgnes.

Du point de vue des maîtres des ouvrages, ce projet permet une opération par phasage
afin de réaliser l’école indépendamment du reste du programme.

Projet n° 9
MARAKEI

Bureau d’architectes
JEAN-BAPTISTE FERRARI
& Associés sa
Avenue Benjamin-Constant 1
1002 Lausanne – Suisse

Architectes-paysagistes
HAGER Partner ag
Bergstrasse 50
8032 Zurich – Suisse

[image: image13.jpg]

28

Projet primé

1er RANG
1er PRIX

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image14.jpg]

29
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image15.jpg]

30

Projet primé

1er RANG
1er PRIX

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image16.jpg]

31
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image17.jpg]

32

Projet primé

1er RANG
1er PRIX

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image18.jpg]

33
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image19.jpg]

34
concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet primé

1er RANG
1er PRIX Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

[image: image20.jpg][image: image21.jpg][image: image22.jpg]

1er RANG
1er PRIX

Projet primé

Projet no 09 MARAKEI

Bureau d’architectes JEAN-BAPTISTE FERRARI & Associés sa
Architectes-paysagistes HAGER Partner ag

Projet primé

2e RANG
2e PRIX

37
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Commentaires du jury

L’implantation face à l’avenue de l’Ain est clairement exprimée par la création d’un front
voulu comme un écran anti-bruit. A ce titre, ce projet se veut urbain et est très efficace.
Sur cet écran s’accrochent 5 redents qui retournent la disposition des logements et les
projettent à l’intérieur du périmètre de sorte à les protéger. Cette disposition est bonne
sur le plan de la protection contre le bruit avec en contrepartie une emprise importante
au sol accentuée par la volumétrie des deux premiers niveaux.

Sur le plan des aménagements extérieurs, les espaces intermédiaires sont peu
satisfaisants.

Au niveau de l’impact au sol, la compacité des deux sous-sols bâtis sont perçus comme
positifs. La distribution verticale est bonne, structurellement et sur le plan sismique, le
bâtiment est satisfaisant.

Le traitement des logements est très intéressant malgré quelques problèmes liés aux
angles rentrants. Il y a une attention à procurer une double orientation pour chaque
appartement, mais cette disposition en redent fait que, sur l’ensemble, il y a un nombre
insuffisant de logements et trop de grands appartements.

Sur le plan de l’habitabilité, les étages du bas sont pénalisés par l’ombre portée des
redents.

Le développement de façades induit par ce dispositif péjore l’économie du projet.

L’implantation respecte la législation.

L’entrée du parking doit être déplacée, car elle se situe à l’entrée du chemin Jean-
Simonet ce qui n’est pas possible à cause de la proximité de l’avenue de l’Ain.

Pour l’école, celle qui est proposée ici répond parfaitement au programme et les locaux
correspondent en tout point aux conditions posées. L’implantation habile de la salle de
gymnastique en sous-sol avec un éclairage naturel permet de minimiser son impact
dans le périmètre.

Du point de vue des investisseurs, une opération par phasage est ici possible moyen-
nant certaines conditions.

Projet n° 08
LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes
GROUP8 sàrl
Philibert-de-Sauvage 37
1219 Châtelaine
Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
EUGSTER LORENZ
Landschaftsarchitektur
und Städtebau gmbh
Hardstrasse 69
8004 Zurich – Suisse

[image: image23.jpg]

38

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

2e RANG
2e PRIX Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image24.jpg]

39
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image25.jpg]

40

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

2e RANG
2e PRIX Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image26.jpg]

41
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image27.jpg]

42

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

2e RANG
2e PRIX Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image28.jpg]

43
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image29.jpg]

44
concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet primé

2e RANG
2e PRIX Projet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

[image: image30.jpg][image: image31.jpg][image: image32.jpg]

Projet primé

2e RANG
2e PRIXProjet no 08 LONGUEUR D’ONDE

Bureau d’architectes GROUP8 sàrl
Architectes-paysagistes EUGSTER LORENZ

Projet primé

3e RANG
3e PRIX

47
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Commentaires du jury

Le parti de créer un front urbain le long de l’Avenue de l’Ain semble ici naturel. Il libère
l’espace du périmètre, conserve la végétation existante, apporte des transparences au
niveau du rez. Par sa volumétrie, le bâtiment ne s’exprime pas pour rejeter l’avenue de
l’Ain, mais comme partie prenante du périmètre et au-delà l’ensemble des Libellules.
Il fait de même du côté du périmètre de la Concorde avec les ouvertures du rez en
conservant le caractère cité jardin.

Les reliefs sont conservés et les dénivelés du terrain sont bien absorbés. La perméabilité
du terrain est bien traitée.

L’esplanade Nord est intéressante car elle permet d’anticiper le développement du
secteur Nord et le fait que le parking mutualisé sera aussi accessible par les usagers de
ce futur développement.

La rampe d’accès du parking devrait être déplacée plus loin dans le chemin Jean-Simonet.

Les liaisons sont bonnes et bien adaptées, les cheminements fluides.

Dans le bâtiment, la répartition des surfaces de logements et d’activités se fait sur
une tranche verticale avec les activités sur l’avenue de l’Ain et les logements jusqu’au
5e étage sur l’intérieur du périmètre. Les étages supérieurs ne sont occupés que par des
logements et ceci s’exprime dans la volumétrie par un retrait et la création d’un attique.
Cette disposition a comme inconvénient de créer une majorité d’appartements mono-
orientés et de ne pas faire coïncider les éléments techniques verticaux. Ces facteurs
sont défavorables sur le plan économique. Ce point est illustré de manière encore plus
évidente dans la structure du parking qui devrait être entièrement remaniée car les
descentes de charges ne sont pas assurées ni les mesures anti-sismiques.

Du point de vue de l’usage, les surfaces commerciales du rez sont nettement insuffi-
santes. La répartition des activités sur plusieurs allées d’immeubles crée des difficultés
en cas de revente.

L’école est bien positionnée dans le périmètre. Elle contribue à la fluidité des
cheminements. Son volume est imposant et contredit ce qu’elle apporte avec son
implantation. D’autre part, elle pose des problèmes de fonctionnement interne et le
préau est trop petit.

Projet no 04
CARAMBAR

Bureau d’architectes
MAGIZAN architecture
urbanisme architecture
d’intérieur
Avenue de la Gare 10
1003 Lausanne – Suisse

ESPOSITO+JAVET
Rue des Terraux 10
1003 Lausanne – Suisse

Architectes-paysagistes
4D ag
Schönburgstrasse 52
3013 Berne – Suisse

[image: image33.jpg]

48

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

3e RANG
3e PRIX Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image34.jpg]

49
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image35.jpg]

50

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

3e RANG
3e PRIX Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image36.jpg]

51
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image37.jpg]

52

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

3e RANG
3e PRIX Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image38.jpg]

53
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 04 CARAMBAR

Bureaux d’architectes MAGIZAN + ESPOSITO+JAVET
Architectes-paysagistes 4D ag

[image: image39.jpg][image: image40.jpg][image: image41.jpg]

Projet primé

4e RANG
4e PRIX

55
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Commentaires du jury

L’implantation se fait dans un registre intéressant reconnaissant la notion d’ensemble
avec un bâtiment aligné sur l’avenue de l’Ain et l’autre sur le chemin Jean-Simonet et
articulé par une liaison basse. Deux escaliers à chaque extrémité du bâtiment principal
assurent les passages mais pas la perméabilité.

L’introversion du bâtiment nord se fait sans prendre en compte la différence de contexte,
réseaux, éléments paysagers et distances. L’espace engendré par ce geste n’est pas
satisfaisant.

En fait le projet traite la grille du quartier avec habileté, mais le résultat reste abstrait.

Le projet pose un problème avec le respect de la LCI sur la limite nord avec le PLQ
voisin. Il y a deux étages de trop.

Les espaces extérieurs sont plutôt discontinus et accidentés avec la création de patios
et donne à l’ensemble un aspect assez dur et minéral. La végétation est très maîtrisée et
confinée à des portions de territoire très dessinées. L’appropriation des espaces plantés
est difficile. Le traitement sur l’avenue de l’Ain est intéressant.

Les typologies des logements sont bien maîtrisées et offrent des variétés intéressantes
d’aménagement.

Le rapport relatif au traitement des questions de l’environnement et de l’énergie est
insatisfaisant.

Sur le plan structurel l’ensemble est cohérent, bien que le socle et les sous-sols soient
traités de manière assez peu rationnels.

L’école est composée de deux bâtiments, celui de l’école et celui des locaux para
scolaires, ce qui est contraire au programme et contribue à fragmenter encore plus le
territoire.

Du point de vue des maîtres des ouvrages, l’opération par phasage est envisageable
sur ce projet.

Projet no 12
TANGRAM

Bureau d’architectes
CLR architectes sa
Rue des Vieux-Grenadiers 8
1205 Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
HEYRAUD Pascal
Faubourg de la Gare 5a
2000 Neuchâtel – Suisse

[image: image42.jpg]

56

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

4e RANG
4e PRIX Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image43.jpg]

57
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image44.jpg]

58

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

4e RANG
4e PRIX Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image45.jpg]

59
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image46.jpg]

60

Projet primé

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

4e RANG
4e PRIX Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image47.jpg]

61
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image48.jpg]

62
concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet primé

4e RANG
4e PRIX Projet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

[image: image49.jpg][image: image50.jpg]

Projet primé

4e RANG
4e PRIXProjet no 12 TANGRAM

Bureau d’architectes CLR architectes sa
Architectes-paysagistes HEYRAUD Pascal

Autre projet

65
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet n° 05
FACE ET DOS

Bureau d’architectes
BURGOS & GARRIDO
arquitectos asociados
Madrid – Espagne

Architectes-paysagistes
RODRIGUEZ & ORIOL
architecturelandscape
Madrid – Espagne

[image: image51.jpg][image: image52.jpg][image: image53.jpg]

66

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 05 FACE ET DOS

Bureau d’architectes BURGOS & GARRIDO arquitectos asociados
Architectes-paysagistes RODRIGUEZ & ORIOL architecturelandscape

[image: image54.jpg]

67
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 05 FACE ET DOS

Bureau d’architectes BURGOS & GARRIDO arquitectos asociados
Architectes-paysagistes RODRIGUEZ & ORIOL architecturelandscape

[image: image55.jpg]

68

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 05 FACE ET DOS

Bureau d’architectes BURGOS & GARRIDO arquitectos asociados
Architectes-paysagistes RODRIGUEZ & ORIOL architecturelandscape

[image: image56.jpg]

69
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 05 FACE ET DOS

Bureau d’architectes BURGOS & GARRIDO arquitectos asociados
Architectes-paysagistes RODRIGUEZ & ORIOL architecturelandscape

[image: image57.jpg]

Autre projet

71
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet n° 06
GET LUCKY!

Bureau d’architectes
BAUZEIT architekten
gmbh
Bienne – Suisse

Architectes-paysagistes
HUSLER & Associés sarl
Lausanne – Suisse

[image: image58.jpg][image: image59.jpg]

72

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 06 GET LUCKY  !

Bureau d’architectes BAUZEIT architekten gmbh
Architectes-paysagistes HUSLER & Associés sarl

[image: image60.jpg]

73
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 06 GET LUCKY  !

Bureau d’architectes BAUZEIT architekten gmbh
Architectes-paysagistes HUSLER & Associés sarl

[image: image61.jpg]

74

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 06 GET LUCKY  !

Bureau d’architectes BAUZEIT architekten gmbh
Architectes-paysagistes HUSLER & Associés sarl

[image: image62.jpg]

75
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 06 GET LUCKY  !

Bureau d’architectes BAUZEIT architekten gmbh
Architectes-paysagistes HUSLER & Associés sarl

[image: image63.jpg]

Autre projet

77
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 10
O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes
AS.DZ.Architecture SA
Carouge – Suisse

Architectes-paysagistes
GILBERT HENCHOZ
Architectes Paysagistes
Associés sa
Chêne-Bougeries – Suisse

[image: image64.jpg][image: image65.jpg]

78

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 10 O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes AS.DZ.Architecture SA
Architectes-paysagistes GILBERT HENCHOZ Architectes Paysagistes Associés sa

[image: image66.jpg]

79
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 10 O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes AS.DZ.Architecture SA
Architectes-paysagistes GILBERT HENCHOZ Architectes Paysagistes Associés sa

[image: image67.png]

80

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 10 O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes AS.DZ.Architecture SA
Architectes-paysagistes GILBERT HENCHOZ Architectes Paysagistes Associés sa

[image: image68.png]

81
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 10 O1 SOLE MIO

Bureau d’architectes AS.DZ.Architecture SA
Architectes-paysagistes GILBERT HENCHOZ Architectes Paysagistes Associés sa

[image: image69.jpg]

Autre projet

83
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 11
PIM’S OPAM

Bureau d’architectes
MEIER + associés sa
Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
TERRITOIRES Landscapes
architects
Paris / Besançon – France

[image: image70.jpg][image: image71.jpg][image: image72.jpg][image: image73.jpg]

84

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 11 PIM’S OPAM

Bureau d’architectes MEIER + associés sa
Architectes-paysagistes TERRITOIRES Landscapes architects

[image: image74.jpg]

85
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 11 PIM’S OPAM

Bureau d’architectes MEIER + associés sa
Architectes-paysagistes TERRITOIRES Landscapes architects

[image: image75.jpg]

86

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 11 PIM’S OPAM

Bureau d’architectes MEIER + associés sa
Architectes-paysagistes TERRITOIRES Landscapes architects

[image: image76.jpg]

87
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 11 PIM’S OPAM

Bureau d’architectes MEIER + associés sa
Architectes-paysagistes TERRITOIRES Landscapes architects

[image: image77.jpg]

Autre projet

89
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 01
56493123

Bureaux d’architectes
CINO ZUCCHI Architetti
Milan – Italie
-SCAPE
Rome – Italie

Architectes-paysagistes
ANTONIO STIGNANI
Ravenne – Italie

[image: image78.jpg][image: image79.jpg][image: image80.jpg]

90

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 01 56493123

Bureaux d’architectes CINO ZUCCHI Architetti + -SCAPE
Architectes-paysagistes ANTONIO STIGNANI

[image: image81.jpg]

91
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 01 56493123

Bureaux d’architectes CINO ZUCCHI Architetti + -SCAPE
Architectes-paysagistes ANTONIO STIGNANI

[image: image82.jpg]

92

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 01 56493123

Bureaux d’architectes CINO ZUCCHI Architetti + -SCAPE
Architectes-paysagistes ANTONIO STIGNANI

[image: image83.jpg]

93
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 01 56493123

Bureaux d’architectes CINO ZUCCHI Architetti + -SCAPE
Architectes-paysagistes ANTONIO STIGNANI

[image: image84.png]

Autre projet

95
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 02
ALPHAVILLE

Bureau d’architectes
VON BALLMOOS
KRUCKER Architekten ag
Zurich – Suisse

Architectes-paysagistes
SCHWEINGRUBER
ZULAUF d’Architecture
paysagère
Zurich – Suisse

[image: image85.jpg][image: image86.jpg]

96

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 02 ALPHAVILLE

Bureau d’architectes VON BALLMOOS KRUCKER Architekten ag
Architectes-paysagistes SCHWEINGRUBER ZULAUF d’Architecture paysagère

[image: image87.jpg]

97
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 02 ALPHAVILLE

Bureau d’architectes VON BALLMOOS KRUCKER Architekten ag
Architectes-paysagistes SCHWEINGRUBER ZULAUF d’Architecture paysagère

[image: image88.jpg]

98

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 02 ALPHAVILLE

Bureau d’architectes VON BALLMOOS KRUCKER Architekten ag
Architectes-paysagistes SCHWEINGRUBER ZULAUF d’Architecture paysagère

[image: image89.jpg]

99
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 02 ALPHAVILLE

Bureau d’architectes VON BALLMOOS KRUCKER Architekten ag
Architectes-paysagistes SCHWEINGRUBER ZULAUF d’Architecture paysagère

[image: image90.jpg]

Autre projet

101
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 03
BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes
Atelier d’architecture
BRODBECK-ROULET sa
Carouge – Suisse
BR AA – Architectes
associés sa
Carouge – Suisse

Architectes-paysagistes
IN SITU sa
Montreux – Suisse

[image: image91.jpg][image: image92.jpg][image: image93.jpg][image: image94.jpg]

102

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 03 BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes Atelier d’architecture BRODBECK-ROULET sa
+ BR AA – Architectes associés sa Architectes-paysagistes IN SITU sa

[image: image95.jpg]

103
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 03 BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes Atelier d’architecture BRODBECK-ROULET sa
+ BR AA – Architectes associés sa Architectes-paysagistes IN SITU sa

[image: image96.jpg]

104

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 03 BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes Atelier d’architecture BRODBECK-ROULET sa
+ BR AA – Architectes associés sa Architectes-paysagistes IN SITU sa

[image: image97.jpg]

105
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 03 BRIN D’HERBE

Bureaux d’architectes Atelier d’architecture BRODBECK-ROULET sa
+ BR AA – Architectes associés sa Architectes-paysagistes IN SITU sa

[image: image98.jpg]

Autre projet

107
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 13
TURNAROUND

Bureau d’architectes
BASSICARELLA
Architectes sa
Genève – Suisse

Architectes-paysagistes
VOGT Landschafts
architekten ag
Zurich – Suisse

[image: image99.jpg][image: image100.jpg][image: image101.jpg]

108

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 13 TURNAROUND

Bureau d’architectes BASSICARELLA Architectes sa
Architectes-paysagistes VOGT Landschaftsarchitekten ag

[image: image102.jpg]

109
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 13 TURNAROUND

Bureau d’architectes BASSICARELLA Architectes sa
Architectes-paysagistes VOGT Landschaftsarchitekten ag

[image: image103.jpg]

110

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 13 TURNAROUND

Bureau d’architectes BASSICARELLA Architectes sa
Architectes-paysagistes VOGT Landschaftsarchitekten ag

[image: image104.jpg]

111
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 13 TURNAROUND

Bureau d’architectes BASSICARELLA Architectes sa
Architectes-paysagistes VOGT Landschaftsarchitekten ag

[image: image105.jpg]

Autre projet

113
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 07
JUMBOLINO

Bureaux d’architectes
BOEGLI KRAMP
Architectes sa
Fribourg – Suisse
LVPH Architectes
Fribourg – Suisse

Architectes-paysagistes
BEGLINGER + BRYAN
Zurich – Suisse

[image: image106.jpg][image: image107.jpg][image: image108.jpg]

114

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 07 JUMBOLINO

Bureaux d’architectes BOEGLI KRAMP Architectes sa + LVPH Architectes
Architectes-paysagistes BEGLINGER + BRYAN

[image: image109.jpg]

115
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 07 JUMBOLINO

Bureaux d’architectes BOEGLI KRAMP Architectes sa + LVPH Architectes
Architectes-paysagistes BEGLINGER + BRYAN

[image: image110.jpg]

116

Autre projet

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Projet no 07 JUMBOLINO

Bureaux d’architectes BOEGLI KRAMP Architectes sa + LVPH Architectes
Architectes-paysagistes BEGLINGER + BRYAN

[image: image111.jpg]

117
Quartier de la Concorde secteur L – Vernier

Projet no 07 JUMBOLINO

Bureaux d’architectes BOEGLI KRAMP Architectes sa + LVPH Architectes
Architectes-paysagistes BEGLINGER + BRYAN

[image: image112.jpg]

118

Impressum

concours d’architecture – PRIVERA – VERNIER

Impressum

Editeurs
PRIVERA Construction Management SA
Ville de Vernier

Graphisme
forchic | Virginie Fürst

Crédits photographiques
ONEFLASH Studio – Alexis Reynaud

Impression et reliure
Atar Roto Presse SA, Genève

Nombre d’exemplaires
250

Hôtel industriel d’entreprises

3

PRIVERA Construction
Management SA

Ville de Vernier

Concours SIA
Quartier de la Concorde secteur L
Vernier (Genève)

[image: image113.jpg][image: image114.jpg]

parent_type: news