text: \nPROTOKOLL DES GEMEINPERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar\n\nP R O T O K O L L\n\nder 45. Sitzung\n(Doppelsitzung)\n\nDatum:\n\nZeit :\n\nOrt:\n\nMontag, 3. Februar 1906\n\n18.00 Uhr bis 22.45 Uhr\n\nSingsaal Lättenwiesen\n\nVorsi tz: Ratspräsident Rene Mutti\n\nAnwesend: 35 Mitglieder\n\nAbwesend: Brigitta Spörndli (krank)\n\nProtokoll Ratssekretär Werner Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n654\nSITZUNG vo» 3. Februar L986\n\nGeschäf te\n\n1. Mitteilungen\n\n2. Fortsetzung der Beratung vom 27. Januar 1906 der kommunalen\nNutzungsplanung, bestehend aus:\n- Bauordnung\n\n- Kernzonenpläne Opfikon, Oberhausen M l : l'000 und Ge-\nbaudeklasslerung\n\n- Ergänzungspläne zum Zonenplan mit Maid- und Gewässerab-\nstandslinien und Aussichtsschutz\n\n- Parkplatzverordnung\n\n3. Gründung des Kläraniagenzweckverbandes Mittleres Glattal\n(KMG) und Kreditbewilligung von Fr. 16'211'000.-- als Anteil\nder Stadt Opfikon an die weitergehende Abwasserreinigung\n\n4. Genehmigung des Kaufvertrages für die Liegenschaft Schuepp-\nwiesenstrasse 6 per Fr. 830*000.--\n\n5. Kreditbewilligung von Fr. 583*000.-- für die Wärrcerückgewin-\nnungsanlagen im Hallenbad Bruggwiesen\n\n6. Genehmigung der Bauabrechnung über die Erweiterung der Vor-\nbehandlungsanlagen des Betriebsgebäudes per Fr. l'2371687.80\n•jnd des Regenklarbeckens per Fr. 974'359.75 in der Kläranla-\nge Rohrholz und Bewilligung der erforderlichen Nachtragskre-\ndite von Fr. 4'687.80 resp. Fr. 3*359.75\n\n7. Verkehrskonzept für Opfikon und Zürich-Nord - Postulat Kurt\nSchwaighofer und Mitunterzeichner - Begründung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\no55\nSITZUNG VOM 3< Februar 1906\n\nNach der allgemeinen Begr'üssung gratuliert der Präsident den\ngestern h edergewählten Damen und Herren. Er erwähnt ganz spe-\nziell die Spitzenkandidatin Magdalena Roth und Stadtpräsident.\nBruno Begni.\n\nDie beiden Motionen konnten noch nicht auf die Traktandenli te\ngenommen werden, weil der Stadtrat erst am 2d. ,Tanuar l'Jdo Sit-\nzung hatte und daher nicht früher entscheiden konnte. Inzwi-\nschen sind die Antworten eingegangen. Sie lauten auf UeDernahme\nbeider Motionen.\n\nBeat Jordi stellt schriftlicn Antrag, dass die heutige Trafctan-\ndenliste um ein Geschäft erweitert werden solle, nämlich um den\nAntrag des Stadtrates vom 22. Oktober 1935 für die Kreditbewil-\nligung von Fr. 227*000.-- für die Erweiterung der Kompostie-\nrungsanlage und die Verlegung des Lagerplatzes bei der Schiess-\nanlage Rohr. Die Behandlung dieses Geschäftes sollte nicht mehr\nala zehn Minuten beanspruchen. Der Stadtrat hätte dann die Mög-\nlichkeit, entsprechend zu handeln.\n\nMit 27 zu 0 Stimmen beschliesst der Gemeinderat, das Geschäft\nheute vor der Nutzungsplanung zu behandeln.\n\nl . Mi tteijungen\n\n1.1 Definitiver Standort Jugendhaus - Motior Fraktion SVP\nOpfikon-Glattbrugg L 2.2.d\n\nMit Beschluss Nummer 32 vom 28. Januar 1986 ist der\nStadtrat bereit, die Motion der Fraktion SVP Opfikon\nbetreffend eines definitiven Standortes des Jugendhau-\nses zur Prüfung und Berichterstattung zu übernehmen.\n\n1.2 Standort Jugendhaus - Motion Wa^er Berner und Mitun-\nterzeichner L 2.2,8\n\nGemäss Stadtratsbeschluss Nummer 31 vom 2ri. Januar\nist der Stadtrat bereit, die Motion von W. Berner un l\nMi tunterZeichner betreffend Standort Jugendhaus zur\nPrüfung und Berichterstattung entgegenzunehmen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\nf F e b r u a r\n\nl . j V o m A s p n a l * z u r ü c k z u N a t a r f l a c h e n\nler CVF\n\n- V'o l PCS i n i r i it i •,\nA 1.1,2 B 1.3.2\n\nDer Stadtrat hat mit seinem Beschl-ss Nummer 21 vom\n28. Januar 1986 zuhanden des Gemeimiera t es festge-\nstellt, dftss die an 17. Januar l i8o eingereichte v ' i l k\ninitiative über die Rückgewinnung von Naturflächen a~\nKosten asphaltierter Flächen mit j74 gültigen Unter-\nschriften zustande gekommen ist. Der üemeinderat w t t . i\ndie Initiative auf formelle and materielle Jült\nzu prüfen haben.\n\n1.4\n\nl .5\n\nAufhebung einer Lehrstelle an der Primarschule l . >. l\n\nEs wird präsidial verfügt, dass das Geschäft des Stadt-\nrates zur Aufhebung einer Lehrstelle an der Primarschj-\nle zur PrUfung und Antragstellung der GPK überwiesen\nwi rd.\n\nS itzungsteiInahme Stadtpräsident V 4.J.2\n\nDer Stadtpräsident wird ca. eine Stunde später erschei-\nnen. Die Sprechstunde des Stadtpräsidenten wurde auf\ndiesen Termin festgesetzt.\n\n1.6 Motion Leuenberger - Aenderung der Entschädigungsver-\nordnung P 1.3\n\nJürg Leuenberger und Hitunterzeicnner haben am 27. Ja-\nnuar 1986 beim Büro eine Motion deponiert betreffend\nAenderung der Entschädigungsverordnung. Diese wird auf\neine nächste Traktandenliste zur Begründung gesetzt.\n\n8\nr\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFtKON\n\nSITZUNG VOM 3. Feb rua r l'J\nu 5 7\n\nl,7 Fr a..ienpt) J l um - V«rp£ l eg unq in ler PaüSi? 4 . J .\n\nAnal . iq Jen l e t z t e n Mon tag s ' en t AJ;T> aej'.e Jas F rauen-\npo-liuci in Jer P a u ^ e B e r e i t , am e i n e ^w i s^-tienver pf leg jnq\nat izuqet ien. D i e s e <;•* i ächenverpf l eganq «* i r t Cd. LÜTI 20. JJ\nUnr e i n\n\n2. KreJ l tbewi L l iqun-g von Fr. 227'JÜJ.-- für iie t:r«reitie-\nranq Jer Kompost l er anqsanl age un.i Jie Verlequnq les L,i-\nqerplatzes t>e i -ler Seh i essan laqe Honr U 1.2.3\n\nDie Jeschäf t spr Lsf anqs<ommi ss l on hat Jas Geschäft voroe-\nraten. Mag.lalena rtot;i beantrjqt nanens ,ier JPK ^'jstim-\n\nzjm sta 1t r ät l i fhen An-.raq unJ Je* i l L i qjriq .ies\njcht en Krelites v >n Fr. 227*000.--.\n\nRat stellt keine Wor t Degen r en . K s w i r ! .lucri kein\n^tenJer Antraq e i nqere icnt .\n\nJer Präs i ie:i t erhent Jäher vlen Antrag z_in ilesch l uss .\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. F e b r u a r Udo\n\nDer J e m e i n d e r a t\n\n- g e s t ü t z t auf Jen A n t r a g des S t a i t r a t e s vorn 2 <.'.\nber 1385 -\n\nÜ E C H L 1 E S 3\n\nl. Für die Erweiterung der Kompost l er ungsan l ~\nerlegjnq des Lagerplatzes bei Jer jch i es san l age\n\nRonr wirii ein Kredit von Fr. ^27'jJü.-- De^i:!.^?.\n\n2. Die Kreditsumme erhöht o:]er ermässigt sic:i .n\nJer aauKostenentwick l uug zwischen Jer Aüfs'el\nles Kostenvoraniächlages (J«ptent>er I)d3) jtid ler\nBauausführung. Der Te^er ungsnachwe i s ist nacfi !.>r\nWeisung Nr. o >ies kantoralen Hocnbaüamt es >ui i ies\nAmtes für technische Anlagen und Luftnygiene v i-.\nf3. November l Jd4 zu berechnen.\n\n3. Der Stadtrat wird ermächtigt, die für Jie K i riar-.^i\nrung des Uauvorhabens er f or-Jer l i cnen M i t t e l ;»\nDarlehensweg zu beschaffen.\n\n4. Mitteilung durcn Protokol l ausz ag an:\n\n- Stadtrat\n- Gesundheitsvorstand\n- Bauvorstand\n- rfer kvorstand\n- Unwel tschutzausäcnuss\n- Stadt Ingenieur\n- Finanzverwaltung\n- Bauamt\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n. FetTuar\nfc59\n\nK : > r T ser z-inq ier B e r a t . j n a vor 27. J a r . ^a r l 9rtfo ,1er k ^ m m u -\nr . a i t - r N„;» zungsp l an , jnq bestehend a.JS\n- fir» j ; > r .Irmnq\n\n- Kfrnzoner.pl Sne Opf i kon - Oberhauses. M l : l 'Uüü\n-.Tirt Gebäuclek!* itierung\n\n- Er qanz Jnqsp'. <ine zum Zonenplan mit Wal.l- und Gewäss-\ner atist an. 1s l i n i en jnd A :ss i cht ssrhat z\n\n- Par kplat z\\ er-ir Jn unq B 1.4.2\n\nIn ier letzten Sifzunq konn'e der Zonenplan abschlies-\nsend\n\nKurt Scn»ta igh^of er s t e l l t namens ier Spez i =i l Komm i ss i on\nPlanjnq rler. Rückkommensant raq auf Jie Zent r jmszone .\n\nUt-r Ra* stimmt den Rück «uimmensant raq mit 2 7 z .u 0 St ijn̂ -\n• eri z .; .\n\nKurt Sch^aighofer tieantr^q* namens ier Spez i a l komm i s-\nsior. iie hetitiae Zent r amszone De i m Bahnhof (norJwest-\n: t rh ier Scria f f hauserst rasse ) von Z 3 in Z 4 zu erheben\n•.im! beqrUmlet diesen Antrag,\n\nLeo Ruf f t er beantragt, auch das Gebiet südöstlich der\nSchaf f hauser st rasse in Z 4 aufzuwerten.\n\nPeter Reinhard könnte eine» Kompromss zustimmen.\n\nDe* Antraq Schwaiqhofer stimmt der Rat mit 29 zu 0 Stim-\nmen zu .\n\nDer Antraq Roffler wird mit l? zu 14 Stimmen abgelehnt.\n\nWeitere Aenderunqen werden nicht mehr verlangt. Auch\nÜber den geänderten Zonenplan muss am Schluss nochmals\nabgestimmt werden.\n\nBAU- UND 2QNENQRDNUNG\n\nPer Rat apras ident schlagt vor, dass die Bauordnung ar-\ntikelweise durchberaten werde. Diesem Vorschlag wider-\nsetzt sich niemand.\n\nKurt Schwa tghof er , Referent der Spezialkoamssion,\nmacht darauf aufmerksam, dass die heutige Bauordnung\nschon 25 Jahre alt ist. Diese Verordnung müsse libera-\nlisiert werden. Er bittet um Zustimmung zum Komnis-\ns iDnsant rag ,\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFfKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 193i>\n6bü\n\nl . 2 o n e no rci nuin g\n\nDie Artikel l bis 4 passieren ohne Bemerkungen.\n\n2 . Zonenvqrschri f ten\n\nKernzonen K\n\n- Artikel 5 und Artikel 0, keine Bemerkungen.\n\n- Artikel 7, Ziffer 2:\n\nKurt Schwaighofer erklärt den Vorschlag des Stadt-\nrates. Die Traufhöhen werden von der Kommission\nvon 0,6 m auf neu 1,2 m geändert und der Stadtrat\nbeantragt neu 1,0 m.\n\nL.PO Roffler tritt dafür ein, dass die Artikel der\nBauordnung nicht noch mehr verschärft werden. Er\nverweist auf den Gestaltungsartikel 238 des PBC.\n\nVerschiedene Parteisprecher verlangen nähere Aus-\nkünfte zu diesem heiklen Thema.\n\nPlaner R.A. Chr.st antwortet auf die gestellten\nFragen und beantragt, den diesbezüglichen Antrag\ndes Stadtrates zu unterstützen.\n\nAndreas Aeppli glaubt, dass das Dorf leben müsse,\nes sei daher die Möglichkeit zum Wohnen zu schaf-\nfen. Er unterstützt den Antrag des Stadtrates.\n\nStadtrat Bruno Tantanini. Bauvorstand, erklärt,\ndass die Baukommissian einen grossen Rahmen er-\nhalte. Gewisse Richtlinien seien sehr gut.\n\nLeo Roffler glaubt, dass diese Vorschriften in der\nBauordnung gar nicht nötig seien. Die Umschreibung\nin den Artikeln 23ä und 292 des PBG genügen voll-\nauf .\n\nMit 23^ zu 11 St immen wird der Antrag Roffler ver-\nworfen.\n\nDer Kommissionsantrag wird dem Antrag des Stadtra-\ntes vorgezogen und zwar mit 32 zu 2 Stimmen.\n\n- Der Kommisslonsantrag betreffend Artikel 7.3\nobsiegt mit 25 zu 7 Stimmen gegenüber dem Antrag\ndes Stadtrates.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n661\n\n- Artikel 7, Ziffer 3:\n\nAndreas Aeppli beantragt, in Artikel 7, Ziffer 4,\nAbsatz b, folgende textliche Aenderung vorzunehmen:\nFenster "in der Regel" in herkömmlicher ....\n\nJürg Lanz vertritt die Meinung und Fassung des\nStadtrates.\n\nRosmarie Maurer als Bewohnerin eines solchen Hau-\nses beantragt, die Fassung des Stadtrates zu über-\nnehmen .\n\nAndreas Aeppli wehrt sich nochmals indem er präzi-\nsiert, dass es sich um den Ausbau von Scheunen\nhandle.\n\nPeter Reinhard beantragt Zustimmung zum Antrag des\nStadtrates.\n\n£s erfolgen zwei Abstimmungen, nämlich\n\nErstens Ergänzungsantrag Aeppli gegen Antrag Kom-\nmission:\nDer Rat stimmt dem Kontmissionsantrag mit 20 zu 10\nSt immen zu. Damit ist der Antrag Aeppli verworfen.\n\nIn der zweiten Abstimmung stehen sich der Komnis-\nsionsantrag und der Antrag des Stadtrates gegen-\nüber :\nMit 18 zu 16 Stimmen wird der Stadtratsantrag gut-\ngeheissen.\n\nDie Artikel d bis 10 passieren gemäss Antrag\nStadtrat und Kommission.\n\nZentrumszonen\n\n- Artikel 11. Ziffer l, Absatz e:\n\nEs handelt sich hier um den grossen Grenzabstand.\nDie Kommission beantragt, diesen zu streichen.\n\nNach einigen kurzen Diskussionen ergibt die Ab-\nstimmung folgendes Resultat:\n\nDer Rat stimmt mit 26 zu S stimmen dem Strei-\nchungsantrag der Kommission zu.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 3. Februar 1936\n\n- Artikel 11, Ziffer l, Absatz f:\n\nStadtrat Bruno Tantanini, Bauvqrstand, offeriert\nvom Stadtrat, dass der Mehr längenzuschlag von 30\nauf 20 Meter reduziert werde.\n\nDer Kommissionssprecher votiert bezüglich dem\nMehr längenzuschlag für den Kommissionantrag.\n\nMit 21 zu 13 St immen wird der Ant\\. ̂  Tantanini\nverworfen.\n\n- Artikel 11, Ziffer l, Absatz g\n\nhandelt von der Ausnützungsz i f f er . Die beiden An-\nträge Stadtrat und Kommission sind verschieden.\n\nStadtrat Bruno Tantanini, Bauvorstand, beantragt\nZustimmung zum Stadtratsantrag: Ausnützungen Z 3:\n85 %, Z 4: 95 %, Z 5: 105 %.\n\nPeter Reinhard verlangt noch eine Auskunft, welche\nihm Kurt Schwaighofer erteilt.\n\nEduard Tellenbach und die Fraktion SVP beantragen,\ndie Ausnützung auf 100 % festzulegen.\n\nWerner Erni stellt namens der FdP-Fraktion Antrag,\ndie Ausnützungszi f f er differenziert festzulegen,\nnämlich Z 3 100 %, 2 4 und Z 5 je 110 %.\n\nEduard Tellenbach zieht seinen Antrag zugunsten\ndesjenigen der FdP-Fraktion zurück.\n\nJürg Lanz will die Abstimmungen zonenweise durch-\nführen .\n\nDie Abstimmungen ergeben folgende Resultate:\n\nErste Abstimmung: Der Antrag Lanz für zonenweise\nAbstimmung wird mit 18 zu 9 St leimen abgelehnt.\n\nZweite Abstimmung (Antrag Erni gegen Kommissions-\nantrag): Der Rat stimmt dem Antrag Erni mit 2b zu\n8 Stimmen zu .\n\nDritte Abstimmung (Antrag Erni gegen Antrag Stadt-\nrat): Mit 26 zu 9 Stimmen wird der Antrag Erni zum\nBeschluss erhoben.\n\n- Art ikel 12, Ziffer l :\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n663\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n\nKurt Schwaighofer erklärt, dass neu die Zone Z 4\nnoch eingefügt werden muss.\n\nWerner Erni stellt namens der FdP-Fraktion Antrag,\nin der Zone 5 den Wohnanteil auf 25 % zu reduzie-\nren.\n\nAndreas Aeppli unterstützt den Antrag Erni.\n\nJürg Lanz macht darauf aufmerksam, dass der Wohn-\nanteil erhöht wurde und begründet diesen Antrag.\nEr votiert für Unterstützung des Kommissionsan-\ntrages,\n\nLeo Roffler beantragt Zustimmung zum Antrag Erni.\n\nJürq Leuenberger votiert namens des GV für BeLas-\nsung von 40 %.\n\nDer Antrag Erni, in cler Zone 5 den Wohnanteil auf\n25 % zu reduzieren, wird vom Rat mit 21 zu 13\n3t immen abgelehnt.\n\ntfohnzonen\n\n- Artikel 13:\n\nDer Kommissionssprecher stellt folgenden Zusatzan-\ntrag zu Artikel 13, Ausatz l: "die Zone E2e, Ge-\nbiet 8 (obere Wallisellerstrasse) ist in eine neue\nZone Lle umzuzonen mit folgenden, gegenüber E2e\nabgeänderten Bestimmungen:\n- nur ein Vollgeschoss\n- UG ausgebaut\n- Ausnützungsziffer 25 %".\n\nVerschiedene Ratstnitgl ieder äussern sich teils\npositiv, teils negativ zum vorliegenden Antrag.\n\nIn der folgenden Abstimmung unterliegt der Kouimis-\nsionsantrag mit 22 zu 11 Stimmen gegenüber dem An-\ntrag des Stadtrates.\n\n- Artikel 13, Ziffer l, Absatz f:\n\nLeo Roffler stellt Antrag, die Ausnützungsziffer\nin der Zone E2 von 30 l auf 35 % zu erhöhen und\nbegründet diesen Antrag.\n\nDer Antrag findet die gemeinderät liche Zustimmung\nmit 18 zu 13 St immen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n664\n\n- Artikel 13, Ziffer l, Absatz g:\n\nLeo Roffler beantragt, unter Ziffer g den Grenzab-\nstand von 6 auf 5 Meter festzusetzen.\n\nDiesem Antrag wird durch den Rat mit grossein Mehr\nzugest immt.\n\nIndustr iezonen\n\n- Artikel lö, Ziffer 3:\n\nNeufassung der Kommission: "Verkehrsflächen mit\nRasengittersteinen ausgeführt und begrünt, können\nin die Freiflächenberechnung von Artikel 17, Zif-\nfer 10, miteinbezogen werden".\n\nDer St?dtrat ist damit einverstanden und der Ge-\nmeinderat stimmt ebenfalls dieser Fassung zu.\n\nWerner Ern i, FdP, stellt einen Rückkommensantrag\nauf die Freiflächenzifter (Art. I7c).\n\nDer Rat stimmt diesem Rückkommensantrag zu.\n\nWerner Erni stellt namens der FdP-Fraktion Antrag,\nalle Freiflächenziffern um je 5 % zu reduzieren.\n\nLeo Roffler votiert für Zustimmung zum Antrag Erni.\n\nPeter Reinhard und die Fraktion EVP stimmen im In-\nteresse der Bevölkerung für Ablehnung.\n\nGemäss den Voten von Stadtrat Bruno Tantanir.i,\nBauvorstand, wird am Antrag des Stadtrates festge-\nhalten.\n\nMit 20 zu 14 Stimmen wird der Antrag Erni abge-\nlehnt.\n\nEs erfolgt nun eine Pause von 20 Minuten Dauer.\n\nNach der Pause wird mit der Beratung van Artikel 10 und\nff. begonnen.\n\nZone für öffentliche Bauten\n\n- Artikel 10, Ziffer l (Bauvorschriften):\n\nDie Kommission beantragt Streichung von Arti-\nkel 19, Ziffer l, und begründet diesen Antrag\ndurch ihren Sprecher.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n665\nSITZUNG VOM 3. Februar 1906\n\nStadtrat Bruno Tantanini, Bauvorstand, empfiehlt,\nden Satz stehen zu lassen.\n\nR.A. Christ, Planer, votiert ebenfalls für Belas-\nsung.\n\nStadtrat Karl Pfister bemerkt, dass die Bauordnung\nnicht nur für Architekten gedruckt wurde, sondern\n.auch für die gewöhnlichen Bürger lesbar sein müsse.\n\nDer Rat lehnt die Streichung zu Ziffer l des Ar-\ntikels 19 mit 21 zu 11 Stimmen ab.\n\n- Artikel 23, Ziffer 2:\n\nDer Ratspräsident verlangt vom Stadtrat eine Prä-\nzisierung des Artikels 23, Ziffer 2, betreffend\nGrenzbau, weil nicht klar .st, ob der Grenzbau nur\nin der Zentrums- und Industriezone, und dies mit\nschriftlicher Einwilligung des Nachbars, oder mit\nschriftlicher Einwilligung auch in ändern Zonen,\nzulässig ist.\n\nDer Stadtrat bestätigt die erste Formulierung.\nZwecks Präzisierung wird das Wort "und" nach InJu-\nstriezonen gestrichen.\n\nLeo Roffler beantragt, dass das Zusammenbauen in\nallen Zonen ausser E2e zuzulassen sei. Dieser An-\ntrag wird mit 26 zu 8 Stimmen verworfen.\n\n- Artikel 25:\n\nDie Kommission beantragt, im Text "Kinderspiel-\nplätze und Ruheflächen" wegzulassen. Ihre Grosse\nhat mindestens li> t der Bruttogeschossf lache zu\nbetragen....\n\nDer Stadtrat ist mit dieser Fassung einverstanden,\ndesgleichen stimmt der Gemeinderat zu.\n\n- Artikel 26, Ziffer 1:\n\nJürg Lan2 beantragt Neufassung von Artikel 26 wie\nfolgt: "Hochhäuser mit Höhen über 25 Meter sind\nnur in den Industriezonen Jld und J2d, sowie in\nZ 5 zulässig".\n\nDer Rat stimmt dem Antrag Lanz »it 33 zu 0 St innen\nzu.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n666\n\nIn der folgenden Abstimmung stehen sich der Antrag\nLanz und der Antrag Stadtrat gegenüber.\n\nDer Antrag Lanz wird mit 30 zu 2 Stimmen gutge-\nhe i s sen. ~ '\n\nBesondere Bauvorschriften für Area lliberbauungen\n\n- Artikel 27:\n\nDie Kommission beantragt für die neu geschaffene\nZ 4 eine Mindestarealflache von 4'OOQ m2, 4\nHochstzulässigen Vollgeschossen sowie 70 m grösste\nGebäudelänge.\n\nDer Stadtrat erteilt sein Einverständnis, ebenso\nder Gemeinderat.\n\nLeo Hoffler beantragt in Z 5 eine Mindestareal-\nflache von 4'000 m2 gegenüber dem Antrag der\nKommission mit d'OOO m^. Gleichzeitig beantragt\ner, in der Zone W 2 auf 4'000 m2 statt derjeni-\ngen der Kommission von 5'OQO m2 zu begrenzen.\n\nIn der ersten Abstimmung wird der Antrag Roffler\ndem Kommiss LOnsar.t raq gegenübergestellt.\n\nDer Antrag Roffler betreffend Z 5 wird mit 21 zu\n11 Stimmen abgelehnt.\n\nBei der zweiten Abstimmung betreffend W 2 (Re-\nduktion auf l'OOO m2) steht wiederum der Antrag\nder Kommission dem Aenderungsantrag Roffler gegen-\nüber.\n\nDer Rat lehnt den Antrag Roffler mit 18 _z_u__lj\nStimmen ab.\n\nAndreas Aeppli beantragt Rückkommen auf Artikel 13\nder Bauordnung, da die Fraktionen FdP und CVF of-\nfensichtlich falsch gestimmt hätten.\n\nDieser Rückkommensantrag wird mit 16 zu 14 Stimmen\nabgelehnt.\n\nMit einer Teilabstimmung wird dem Rückkommensan-\ntrag auf den Zonenplan, sowie der Bauordnung mit\nden heute beschlossenen Aenderungen mit 32 zu l\nStimme zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n667\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n\nKernzonenpläne und Gebäudeklassierung\n\n- Kernzone O p f i k o n\n\nOtto Geser referiert namens der Spezialkommission\nüber die Kernzonenpläne und die Gebäudeklassie-\nrung, entsprechend dem Bericht der Kommission, wo-\nbei er den Antrag des Stadtrates und der Kommis-\nsionsminderheit wie der Kommissionsmehrheit be-\nleuchtet .\n\nStadtrat Bruno Tantanini, Bauvorstand, orientiert\nüber die Begründung der stadträt liehen Planungs-\nkommission und beantragt Zustimmung zum Stadtrats-\nantrag.\n\nJürg Lanz, verteidigt das einmalige Landschaftsbild\nvon Opfikon und votiert für den Minderheitsantrag\n= Stadtratsantrag.\n\nSofern dem Antrag des Stadtrates zugestimmt wird,\nbefürchtet Leo Roff_ler_ das Entstehen einer "verlo-\ngenen Architektur" in den der Kategorie A zugewie-\nsenen Bauten.\n\nPlaner R.A. Christ erteilt fundierte Auskünfte\nüber die Problematik bezüglich der vorherigen Dis-\nkussionen betreffend der Gebäudeklassierungen in\nden Kategorien A, B und C.\n\nDer Rat stimmt mit 22 zu 13 Stimmen dem Kommis-\nsionsmehrheitsantrag zu.\n\n- Kernzone Oberhausen\n\nOtto Geser als Kommissionssprecher gibt bekannt,\ndass für Oberhausen die gleiche Begründung Gültig-\nkeit habe wie für die Kernzone Opfikon.\n\nLeo Roffler beantragt, dass sämtliche Gebäude in\ndie Kategorie B einzuteilen seien.\n\nDie Fraktion FdP stimmt diesen Antrag zu, wie der\nSprecher, Werner Erni. bekannt gibt.\n\nDer Rat stimmt dem Antrag Roffler mit 24 zu 3\nStimmen zu.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n66B\n\nDem bereinigten Antrag der Kommission stimmt der\nRat mit 26 Stimmen zu, während der Stadtratsantrag\n6 Stimmen auf sich vereinigt. Damit sind im Kern-\nzonenplan Oberhausen sämtliche in Frage stehenden\nGebäude der Kategorie B zugewiesen.\n\nDer Rat stimmt beiden Kernzonenplä'nen (Opfikon und\nOberhausen) unter Berücksichtigung der heutigen Aen-\nderungen mit 24 gegen 11 Stimmen zu.\n\nErgänzungspläne\n\nZum Abschnitt Ergänzungspläne verlangt Jürg Lanz,\ndass Punkt 5, Absatz 2 des Berichtes der Planungskom-\nmission im Protokoll festgehalten werde:\n\nGemass dem PBG sind in der Phase der Nutzungsplanung\nauch die Erschliessungspläne zu erstellen. Anläss-\nlich der kommunalen Richtplanung vor 3 Jahren wurde\nbereits darauf hingewiesen, dass mit der Nicht-Be-\nzeichnung von Sammelstrassen in den Quartlerplange-\nbieten eine etappierte Ueberbauung nicht erfolgen\nkönne. Die noch zu erstellenden Strassenzüge, z.B.\nim Oberhauserriet, werden daher wie Quartierstrassen\nerstellt und finanziert. Die Finanzierung erfolgt\nseitens der Strassenanstösser. Gemass Versicherung\nvon Stadtrat und ARP sind von Seiten der Grundeigen-\ntümer keinerlei rechtliche Schritte zu erwarten.\n\nParkplatzverordnung\n\nEs werden keine Aenderungen oder Ergänzungen ge-\nwünscht.\nDer Gemeinderat stimmt der Parkplatzverordnung mit\ngrosser Mehrheit zu.\n\nTeilabst immüng\n\nDeai infolge einer nochmaligen Bereinigung geänderten\nZonenplan wird Bit grosser Mehrheit zugestin&t.\n\nSchlussabst tamung\n\nMit 25 zu 0 5t innen wird die vo» Stadt rat vorgelegt*\nNutzungsplanung der Stadt Opfikon unter Ber JCttf icht i •\ngung der beschlossenen Aenderungen festgesetzt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n669\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 4. Dezem-\nber 1985 und den Antrag der SpezialkommissiDn Planung\nvom 6. November 1985 und den in den Beratungen be-\nschlossenen Aenderungen -\n\nB E S C H L I E S S T :\n\n1. Die kommunale Nutzungsplanung bestehend aus\n- Bauordnung\n- Zonenplan l : 5'000\n- Kernzonenpläne Opfi^on, Oberhausen, l : l'000\n- Ergänzungsplan zum Zonenplan mit Wald- und Gewäs-\n\nserabstandslinien und Aussichtsschutz\n- Parkplatzverordnung\nwird festgelegt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Mitglieder des Stadtrates\n- Bauvorstand\n- Stadtingenieur\n- Planungskommission\n- Stadtkanzlei\n- Bauamt\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFtKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n670\n\n4. Genehmigung des Kaufvertrages für die Liegenschaft\nSchueppwiesenstrasse 6 per Fr. 830*000.— L 2.2.8\n\nDie RPK hat dieses Geschäft vorberaten.\n\nEduard Tellenbach erläutert den Bericht und Antrag der\nRPK und beantragt namens dieser, den Kaufvertrag abzu-\nlehnen und vom Kauf der Liegenschaft Abstand zu nehmen.\n\nFinanzvorstand, Stadtrat Karl Pfister, dankt zuerst für\ndie heutige Behandlung des Geschäftes. Er zeigt einen\nUeberblick über das Gebäude und empfiehlt, den Kauf zu\nrealisieren.\n\nJürg Lanz glaubt, dass der Preis als durchaus vernünf-\ntig zu betrachten ist. Bei Einzonung in diesem Gebiet\nmüsse man sofort Fr. l'000.-- pro m^ rechnen.\n\nJacques Mettler. Präsident der RPK, macht darauf auf-\nmerksam, dass der Verwendungszweck nicht erwiesen sei.\nDie Stadt sei in jenem Gebiet mit verschiedenen Liegen-\nschaften vertreten und könne so Einfluss nehmen. Er be-\nantragt Zustimmung zum Antrag der RPK.\n\nBernard Grunholzer und die Fraktion Gemeindeverein\nstimmen dem Antrag der RPK zu.\n\nDer Rat stimmt mit 27 zu 8 Stimmen den Antrag der RPK\nzu und lehnt damit den Kauf ab.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3, Februar 1986\n671\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 19. Novem-\nber 1985 und den Antrag der RPK -\n\nB E S C H L I E S S T :\n\n1. Der Kaufvertrag mit Max Spörri's Erben über den Er-\nwerb des Wohnhauses mit Werkstatt an der Schueppwie-\nsenstrasse 6, Glattbrugg, zum Preise von\nFr. 830'000.-- wird abgelehnt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Frau Sonia Wild-Spörri, Badistrasse 3\n9507 Stettfurt\n\n- Notariat und Grundbuchamt,\n8304 Wallisellen\n\n- Finanzvorstand\n- Liegenschaftenvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Liegenschaftenverwaltung\n\nZentralstrasse 9\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3, Februar 1986\n672\n\n5. Kreditbewilligung von Fr. 583'OÜO.-- für die Wärmerück-\ngewinnungsanlagen ins Hallenbad Bruggwiesen L 2.2.7\n\nDie RPK hat das Geschäft vorberaten. Dieter Landert er-\nläutert den Bericht und Antrag der RPK und beantragt\nZustimmung zum Antrag des Stadtrates.\n\nJürg Lang macht darauf aufmerksam, dass die Ammortisa-\ntionszeit obre Zinsberechnung enthalten sei. Normaler-\nweise müssen nach zwölf Jahren wieder Investitionen ge-\ntätigt werden.\n\nJacques Mettler, Präsident der RPK, verweist auf die\nAusschreibung in "Opfikon Aktuell" vom 3. Januar 1986.\nIn diesem Artikel sei die genaue Beschreibung und die\nvorgesehene Einsparung vermerkt. Die RPK müsse sich auf\ndie aufgeführten Zahlen verlassen können. Er beantragt,\nden Kredit zu bewilligen.\n\nDas Wort wird nicht mehr verlangt. Es wird auch kein\nanderslautender Antrag eingereicht.\n\nDamit hat der Gemeinderat den Antrag stillschweigend\nzum Beschluss erhoben.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n673\nSITZUNG VOM 3> Februar 1986\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates, vom 3. Dezem-\nber 1985 -\n\nB E S C H L I E 3 S T :\n\n1. Für die rtärmerückgewinnungsanlagen im Hallenbad\nBruggwiesen wird ein Kredit von Fr. 583'000.-- zu-\nlasten der Investitionsrechnung l<)<36/19d7, Konto\n611.5030.147, Dewilligt.\n\n2. Der Kredit erhöht oder reduziert sich um die Aende-\nrung des Baukostenindexes, die in der Zeit zwischen\nder Erstellung des Kostenvoranschlages (September\n1^85) und der Bauausführung eintritt.\n\nDer Teuerungsnachweis ist nach der Weisung Nr. 6 des\nKantonalen Hochbauamtes und des Amtes für technische\nAnlagen und Lufthygiene (ATAL) vom ö. November 1984\nzu berechnen.\n\n3. Der Stadtrat wird ermächtigt, die für die Finanzie-\nrung erforderlichen Mittel auf dem Darlehensweg zu\nbeschaffen.\n\n4. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Liegenschaftenvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Liegenschaftenverwaltung\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar L98o\n\nSchluss der Sitzung\n\nDer Ratspräsident gibt oekannt, dass sich der alte Rat\nam 3. März 1986, also nach den Skiferien, nochmals z«i\neiner Schlussitzung treffen müsse, um die jetzt noch\nhängigen Geschäfte zu erledigen.\n\nPeter Reinhard beantragt, dass der alte Rat am 3. März\nnicht mehr tage.\n\nJürg Leaenberger »acht auf § l, Absatz 2 der Geschäfts-\nordnung des Gemeinderates aufmerksam, welcher lautet:\n"Bis zur konstituierenden Sitzung tagt der alte Rat."\n\nDie Abstimmung ergibt 15 zu 14 Stimmen für eine nochma-\nlige Sitzung am 3. März 1986.\n\nGegen die Geschäftsführung werden keine Einwendungen\nerhoben. Der Ratspräsident macht auf die Rekursmöglich-\nkeiten gemä'ss 5 151 Gemeindegesetz aufmerksam.\n\nWie erwähnt findet die nächste Sitzung (Schlussitzung)\nam Montag, 3. März 1986, 19.OJ Uhr, statt. Es wird\nrechtzeitig eine neue Traktandenliste zugestellt.\n\nFür richtiges Protokoll\n\nDer Ratssekretär :\n\nWerner Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 3. Februar 1986\n675\n\nNB\n\nGemäss § 56, Ziffer 3 der Geschäftsordnung wird das\nletzte Protokoll einer Legislaturperiode vom Büro des\nabtretenden Gemeinderates genehmigt.\n\nProtokoll geprüft und genehmigt: Datum:\n\nDer Ratspräsident:\n\nDer 1. Vizepräs ident :\n\n« « • | » * j f c > > * *\n\nM. 2..\n\nDer 2. Vizepräsident\n\n0066G\n\n\n


parent_type: affair

name: GR-Antrag Revision Verordnung Energie- und WasserversorgungFestsetzung

format: application/pdf

text: \n=ov\nL-_\n\n\\\n\n\\o\nF--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n11. Juli 2023\n1von5\n\nRevision Verord n u ng Energ ie- u nd Wasserversorg u ng\nFestsetzung durch den Gemeinderat 8.3.0\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 11. Juli 2023 und auf Art. 16 in\nVerbindung mit Art. 53, Ziff .7 der Gemeindeordnung\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT:\n\n1. Die Revision der Verordnung Energie- und Wasserversorgung der Stadt\nOpfikon gemâss Vorlage vom 9. Juni 2023 wird genehmigt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Bau und lnfrastruktur\n\nx=ql\n\n\n\n=ovÉ\n\\\n\n\\o\nl--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 11. Juli 2023\nsErrE 2 von 5\n\nBERICHT\n\n1. Ausgangslage\n\nAn der Abstimmung vom 3. Mârz 2002 haben die Stimmberechtigten der politi-\nschen Gemeinde Opfikon derAusgliederung der Stâdtischen Werke in die Ener-\ngie Opfikon AG (EOAG) mit einer entsprechenden Anpassung der Gemeinde-\nordnung (GO) zugestimmt. Darauf erliess der Gemeinderat die Verordnung ûber\ndie Energie- und Wasserversorgung vom 29. Oktober 2002 (EuWW).\n\nMit der Revision der GO vom 26. September 2021 ergânzte der Gemeinderat\ndie Aufgaben der EOAG im Bereich Wârme- und Kâlteversorgung. Dies hat zur\nFolge, dass die Eu\\l/W entsprechend angepasst werden muss. Zudem zeigte\nsich anlâsslich der Ûberprûfung derVertrâge ûber die Wasser- und Elektrizitâts-\nversorgung sowie der Beitragsordnungen, dass die heutigen Rechtsgrundlagen\nauf der Stufe der EuM/V nicht auf dem neusten Stand sind. Die Regelungen zu\nden GebUhren der Wasserversorgung, den Anschlussgebûhren der Elektrizi-\ntâtsversorgung sowie den Abgaben an die Stadt Opfikon mûssen angepasst\nwerden.\n\nAm 1 1. Màr22021 reichte die EOAG der Stadt einen Antrag zur Anderung der\nEu\\l/W ein. Der Stadtrat diskutierte die Antrâge in der Folge unter anderem an\nfûnf Workshops am 7. Juli2020, 9. November202l, 29.Màr22022, 23. Au-\ngust2022 und 31. Januar 2023 mit Vertretern der EOAG. Die grùndliche Erar-\nbeitung war notwendig, auch um relevante Verànderungen, die wâhrend des\nProzesses auftraten, zu berUcksichtigen.\n\nGemâss Art. 16 GO in Verbindung mit Art. 53 Ziff .7 GO ist der Gemeinderat\nzustândig fUr den Erlass der Revision der EuWW.\n\n2. Hauptpunkte der Revision\n\n2.1. Wârme- und Kâlteversorgung\n\nMit der Revision der Gemeindeordnung (GO) vom 26. September 2021 wurde\ndie Aufgabe Kâlte- und Wârmeversorgung an die EOAG ûbertragen. Gemâss\nArt. 53 Ziff .3 GO bietet die EOAG in ausgewâhlten besonders geeigneten Ge-\nbieten der Stadt Wârme und Kâlte an. Sie handelt in diesem Bereich nicht ho-\nheitlich und kann mit Dritten zusammenarbeiten. Dieser Tâtigkeitsbereich darf\ndie Aufgabenerfùllung im Bereich Elektrizitâts- und Wasserversorgung nicht ge-\nfâhrden. ln untergeordnetem Umfang sollen auch Datendienste angeboten wer-\nden (GO Art. 53 Zitf .4). Diese zusâtzlichen Aufgaben sind in die Eu\\AAA/ aufzu-\nnehmen.\n\n2.2. Energieplan, Wârmeverbund\n\nMit dem Energieplan vom 14. November 2017 legte der Gemeinderat die Ziele\nfûr die Wârmeversorgung behôrdenverbindlich fest. Die Potenziale fûr die\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl-.o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 11. Juli 2023\nsErrE 3 von 5\n\nWârme- und Kâlteversorgung fûr standortgebundene hochwertige und nieder-\nwertige Abwârme sowie fûr regionale erneuerbare Energietrâger wurden geprûft\nund die heutige Nutzung, der zukûnftige Bedarf und die Potenziale erneuerbarer\nEnergien und Abwârme im Bericht zur Energieplanung festgehalten. Die EOAG\nerarbeitete eine Machbarkeitsstudie fûr einen Wârme-/Kâlteverbund in der Air-\nport City. Der Verbund soll Wàrme und Kâlte zu den einzelnen Liegenschaften\naus einer zentralen Erzeugung liefern.\n\nMit derAuftragsvergabe eines Wârmeverbundes an die Genossenschaft Elektra\nBaselland (EBL) im Jahr 2017 zeigte sich, dass mit den ansâssigen Rechen-\nzentren genûgend Abwârme fùr die Versorgung des Gebietes Airport City vor-\nhanden ist. lnzwischen wird der Energieplan revidiert und zeigt weitere Potenzi-\nale fUr Fernwârme. Damit die EOAG die ihr mit der GO ûbertragene Aufgabe fûr\ndie Wârme- und Kâlteversorgung erfûllen kann, sind entsprechende Rechts-\ngrundlagen in die EuM/V aufzunehmen.\n\n2.3. Gebiihren Wasser- und Elektrizitâtsversorgung\n\nNach geltender Regelung werden in der Wasserversorgung die Hôhe der An-\nschlussgebùhren (Netzkostenbeitrâge als Beitrag an die Basisinfrastruktur) so-\nwie die Pflicht zur Tragung der Anschlusskosten (direkte Kosten der Anschluss-\nleitung) im Reglement fûr die Wasserversorgung festgelegt. Dieses wird vom\nVenrualtungsrat der EOAG festgesetzt. ln der Elektrizitâtsversorgung erfolgt die\nRegelung in der Beitragsordnung, welche ebenfalls vom Venryaltungsrat der E-\nOAG erlassen wird.\n\nDie geltende Regelung in der EUMA/ genûgt den Anforderungen des abgabe-\nrechtlichen Legalitâtsprinzips nicht mehr, da sie in Bezug auf die Hôhe der Ge-\nbûhren zu unbestimmt ist. Zwar kommen auf die Gebùhren derWasser- und der\nElektrizitâtsversorgung das Kostendeckungs- und das Aquivalenzprinzip zur\nAnwendung. Doch lâsst sich daraus die maximale Hôhe der Netzkostenbeitrâge\nnicht ableiten, so dass keine wirksame Begrenzung des Spielraums der EOAG\nfÙr die Festlegung der Hôhe der Gebûhr vorliegt. Das Legalitâtsprinzip verlangt,\ndass bei einer ôffentlichen Abgabe mindestens die Grundzùge ihrer Hôhe in ei-\nnem Gesetz im formellen Sinn geregelt werden.\n\nlm Kapitel lll werden die Gebûhren und Vertragspreise in der neuen Eu\\AA/V so\ngeregelt, dass beim Netzkostenbeitrag sowohl beim Wasser als auch beim\nStrom eine Bandbreite festgelegt wird. Bei den wiederkehrenden GebUhren wird\nbeim Wasser eine Bandbreite der Kostenanteile von GrundgebUhr und Ver-\nbrauchspreis bestimmt. Beim Strom gilt die Bundesgesetzgebung. Mit diesen\nFestlegungen wird das Legalitâtsprinzip erfûllt.\n\n2.4. Konzessionsabgabe\n\nln Opfikon wurde eine Abgabe an die Stadt Opfikon fUr die Ûbertragung der\nAufgaben im Bereich der Elektrizitâtsversorgung erhoben. Aufgrund eines Ver-\nwaltungsgerichtsurteils wurde diese Abgabe Uberprûft. Die Abklârungen erga-\nben, dass eine solche Abgabe weder fûr die Benutzung des ôffentlichen Grun-\ndes, noch als Lenkungs-, Kausalabgabe oder Steuer zulâssig ist. Sie wurde\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nt-.o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n11. Juli 2023\n4von5\n\ndeshalb an der Stadtratssitzung vom 12. April 2022 aufgehoben. Entsprechend\nwurde diese Abgabe in der neuen EUWW gestrichen.\n\n2.5. Energiefonds\n\nDer Stadtrat sprach sich an der Sitzung vom 31. Januar 2023 fûr die Fôrderung\nerneuerbarer elektrischer Energie und von Energiesparmassnahmen aus. Dazu\nsoll ein Zuschlag auf dem Netznutzungsentgelt erhoben werden und damit ein\nEnergiefonds geâufnet werden. Der Zuschlag soll zwischen 0.2 und 0.5 Rappen\npro Kilowattstunde betragen. Damit sollen eigene Anlagen erstellt, Fôrderbei-\ntrâge ausgerichtet und Beratung und Dienstleistungen angeboten werden. Der\nzweckgebundene Energiefonds ist als unselbstândiger Fonds durch die EOAG\nzu unterhalten.\n\n2.6. Mangellagen\n\nDie Sicherstellung der Wasserversorgung in schweren Mangellagen ist Teil der\nWasserversorgung. Das kantonale Recht (S 27 Abs. 4 i.V.m. $ 28 Abs. 1 Was-\nsergesetz WsG) lâsst keine vollstândige Ùbertragung der Notwasserversorgung\nvon der Gemeinde auf Dritte zu. Die EOAG kann deshalb die Stadt nur unter-\nstûtzen. Die Stadt Opfikon bleibt aber weiterhin verantwortlich. Die Kosten fUr\ndie Vorbereitung der Wasserversorgung in schweren Mangellagen fliessen in\n\ndie Spartenrechnung der Wasserversorgung ein und werden durch die ordentli-\nchen Wassergebûhren finanziert.\n\n2.7, Zusam mensteltu ng wichtigste Ânderungen\n\nVerankerung Wârme- und Kâlteversorgung sowie Datendienste: neuer\nArt. 1 it. b, neuer Art. 2b\nDen heutigen Anforderungen genûgende Rechtsgrundlage fûr Netzkosten-\nbeitrâge (bisher: "AnschlussgebUhren"), Netzanschlussbeitrâge und periodi-\nsche Gebûhren der Wasserversorgung: Art. 13, 13a, 14, 15 und 15a\nAbschaffung (Konzessions-) Abgabe: alten Art. 24 streichen\nEnergiefonds: neuer Ar1" 24\nAktualisierung div. Bestimmungen: Art. 3; 16; 19;25a\nRedaktionelle Anpassungen: Einleitung, Art. 10, 11, 12,21\n\n2.8. Preisûberwacher\n\nDie Gemeinden oder Kantone, welche Wasser- oderAbwassergebûhren geneh-\nmigen oder festlegen, sind grundsâtzlich verpflichtet, dem PreisUbenrvacher vor\ndem definitiven Entscheid die entsprechenden Unterlagen zur Stellungnahme\nzu unterbreiten (Art. 14 Preisùberwachungsgesetz PUG). Die vorliegende Fas-\nsung der Eu\\l/W wurde dem Preisûberwacher zur Anhôrung zugestellt. Nach\neiner summarischen Prûfung der eingereichten Unterlagen bestâtigte der Preis-\nUberwacher mit Schreiben vom 20. Juni 2023, dass keine Einwânde gegen die\nAnpassung der Verordnung ûber die Energie- und Wasserversorgung EUWW\nvorliegen und somit auf eine vertiefte Prûfung und die Abgabe einer formellen\nEmpfeh lu ng verzichtet wi rd.\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\n|-.o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvoM 11. Juli 2023\nsErrE 5 von 5\n\n3. Fazit\n\nMit der Revision werden zwingend notwendige Anpassungen an gUltige Rechts-\ngrundlagen namentlich im Bereich der Gebûhren und Abgaben sichergestellt.\nDie EuWW wird in Bezug auf neue Aufgaben modernisiert. So werden die Neu-\nerungen der Gemeindeordnung zur Wârme- und Kâlteversorgung aufgenom-\nmen und geregelt. Zudem wird mit der Einrichtung eines Energiefonds die Fôr-\nderung erneuerbarer Energien massgeblich gestârkt.\n\n4. Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, die Revision der Verordnung der Energie-\nund Wasserversorgung gemâss Vorlage vom 9. Juni 2023 zu genehmigen.\n\nNAMENS DES STADTRATES\nPrâsident: Stadtschreiber:qL\nRoman Schmid iker\n\n\n


name: GR-Antrag Sanierung und Teilerweiterung Schulanlage Mettlen.pdf

text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n08. November2022\n1von3\n\nSanierung und Teileruueiterung Schulanlage Mettlen\nGenehmig u ng Projektierungskred it 6.1.5.1\n\n1\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom B. Novemb er 2022 und auf Art. 1 9,\nlit. d der Gemeindeordnung\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\nDer Projektierungskredit fUr die Sanierung und Teilerureiterung der Schul-\nanlage Mettlen von CHF 2'750'000 inkl7.7o/o MWST zulasten der lnvestiti-\nonsrechnung, Konto-Nr. 610.5040.002, wird bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Generalplanerteam Camenzind Bosshard Architekten AG, Sihlfeldstr. 10,\n8003 Zûrich\n\n- Stadtrat\n- Mitglieder der OBK Sanierung Schulanlage Mettlen\n- Finanzen und Liegenschaften\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nF-.a\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n08. November 2022\n2von3\n\nBERICHT\n\n1. Ausgangslage\n\nDie Schulanlage Mettlen wurde 1966 erôffnet. Nach knapp 25 Jahren wurde sie\nim Jahr 1991 teilweise saniert und seither ohne umfassende Erneuerungen be-\ntrieben. Nach weiteren 30 Jahren sind die Gebâude wiederum in die Jahre ge-\nkommen und sind nun zu sanieren sowie teilweise zu erweitern.\n\nln der Schulraumstrategie 2033 werden die erforderlichen Schritte festgelegt,\num den nôtigen Schulraum wâhrend der kommenden 15 Jahre bereitstellen zu\nkônnen. Der Raumersatz fUr die etappenweise zu sanierende Schulanlage Mett-\nlen wird durch die bereits bewilligte und sich in der Umsetzung befindende zu-\nsâtzliche Schulanlage Bubenholz sichergestellt.\n\n2. Bisheriges Verfahren\n\nMit Beschluss Nr. 2021-166 vom 13. Juli 2021 genehmigte der Stadtrat die Ver-\nfahrenswahlftrr die Vergabe als Generalplanermandat und bewilligte den fUr die\nAusschreibung und Durchfûhrung erforderlichen Kredit.\n\nDie Objektbaukommission (OBK) sowie der Stadtrat (Beschluss Nr. 2022-118\nvom 31 . Mai 2022) haben fUr die Weiterbearbeitung das Generalplanerteam un-\nter Fûhrung von Camenzind Bosshard Architekten AG und Dûrsteler Bauplaner\nGmbH bestimmt.\n\n3. Kreditbewilligung\n\nFUr die Projektierung einschliesslich Bauherrenleistungen und Grundlagenar-\nbeiten ist ein Kredit von CHF 2'750'000 zulasten der lnvestitionsrechnung,\nKonto-Nr. 610.5040.002, erforderlich. Darin sind die durch den Stadtrat bereits\nbewilligten Kredite vollstândig enthalten.\n\nDie Kosten fùr die Erarbeitung eines detaillierten Bauprojekts einschliesslich\nKostenschâtzung !15o/o, gerechnet bis und mit Urnenabstimmung im Mârz\n2024, setzen sich wie folgt zusammen:\n\n- Gebâudeanalyse, Planerwahlverfahren (bisherige\nKreditbeschlûsse Stadtrat)\n\n- Vorprojekt\n- Bauprojekt inkl. Kostenschâtzung und Baueingabe\n- Vorbereitung Ausschreibungsplanung\n- Spezialisten (Bauphysik, Brandschutz, Schwimmbad)\n- Nebenkosten\n\nCHF\nCHF\nCHF\nCHF\nCHF\nCHF\n\n483'100\n297'000\n\n1',164'000\n215'000\n215'000\n\n70'000\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\n- Bauherrenleistungen\n- Baugrunduntersuchungen\n- Bestandsaufnahmen Schadstoffe und Gebâude\n- Planaufbereitungen\n- Diverses und Unvorhergesehenes\n\nTotal Kreditbedarf inkl. 7.7o/o MWST\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\nMârz 2023\n\nNovember 2023\n\nMârz 2024\n\n4. Quartal 2024\n\n3. Quartal 2026\n\nSommer 2028\n\n08. November 2022\n3von3\n\ncHF '130'000\n\ncHF 22',000\ncHF 44'000\ncHF 44'000\ncHF 65'900\n\ncHF 2'750'000\n\n4. Terminplan\n\nFûr die Projektierung und Realisierung ist folgender Terminplan vorgesehen\n\n5. Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, den Projektierungskredit fûr die Sanierung\nund Teilenrueiterung der Schulanlage Mettlen von CHF 2'750'000 inkl. 7.7%\nMWST zulasten der lnvestitionsrechnung, Konto-Nr. 610.5040.002, zu bewilli-\ngen.\n\nNAMENS DES STADTRATES\nPrâsident: Stadtschreiber:\n\nBesch I uss Geme i nd erat, P rojektieru n gskred it\n\nBeschluss Gemeinderat, Baukredit\n\nUrnenabstimmung, Baukredit\n\nBaubeginn erste Etappe\n\nBezug erste Etappe / Baubeginn zweite Etappe\n\nBezug zweite Etappe\n\nBle\n\n5l l,*\nRoman Schmid\n\nffitdw\n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 29. Septeefeer 198« 95\n\nP R O T O K O L L\n\nder 6. Sltiung\n\n|t, 29. Septeaber 1966\n\n«eiti 19.00 Ohr ble 21.25 Ohr\n\nOrti Sing»«*l Lättemrieeen\n\nRat«pri»ld«nt Jürg L«u*nb«rger\n\n34 Mitglieder\n\nP*t«r Reinhard (Perlen)\nViktor Seinreger (Perlen)\n\nProtokoll» Ratssekretbr Werner Pfennlnger\n\n\n\nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPflKON\n\nVOM 29. S*g>t«Mb*r 1986 96\n\nGeschäftei\n\n1. Mitteilungen\n2. Protokollgeneluaigung dar S. Sitzung vom 1. S*pt, 1986\n3. Wahl der Speiialkoasiiasion fflr den Ausbau der Kllran-\n\nlage Kloten-Opfikon (AKA-KtNSBJLsalon}\n4. Cdbiet Boh*n*tlgl*n - Richtpl«nf*»t»«ticung 2074 - Frist-\n\n•r»tr«ckung»g««uch tea Stadtrat«» - Antrag de« Büro»\n5. Stellenbewilligungen\n\n5.1 für Bad Restaurant Bruggwieaen\n5.2 fttr Sachbearbeiter Soiialant\n5.3 für Stadtaaajann- und Betreibungaawt\n\n6. Machtragakredite, 1. Serie 1986, im Betrage von\ntotal Pr. 340'400. — .\n\nWo es drei Heller tun,\nda wende vier nicht an,\nund nicht «wei Worte,\nwo's ait ainem ist getan.\n\nRflckert\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 29. September 1986 97\n\n1.\n\n1.1\n\n1.2\n\n1.3\n\nMitteilungen\n\nAufhebung der Beitragsleistungen an Kulturinstitute der\nStadt Zürich K 4.2.7\n\nGeMAss Stadtrat«betchluss Nr. 351 vom 23. September 1986\nwerden aufgrund der* geänderten Rechtslage an die Kultur-\ninstitute der Stadt Zürich (Opernhau» und Schauspielhaus)\nab 1986 keine Genteindebeitrage mehr ausgerichtet.\n\nGeplante Erweiterung der Frachtanlagen des Flughafens\nZürich In Rieten - Interpellation Kurt Schwaighofer\n\nU 1.1.2\n\nDer Statitrat hat den Gesundheit«vorstand beauftragt, zur\nBeantwortung der Interpellation Kurt Schwaighofer betref-\nfend Erweiterung der Frachtanlagen des Flughafens Zürich\nin Kloten, bi* zum 18. November 1986 einen entsprechenden\nBericht (Beantwortung) vorzulegen.\n\nBüro-Sitzung i« Ansehluss an die GR-Sitzung V 4.3.2\n\nDer Rataprlsldent bittet die Büro-Mitglieder, sich nach\nder Gemeinderats-Sltzung noch schnell im Sitzungszimmer\nder Schulanlage Lattenwiese einzufinden um zwei wichtige\nGeschäfte zu beraten. (Gesch&ftszuweisungen an RPK und\nan GPK).\n\n2. Protokollgenehmigung der Sitzung vom 1. Sept. 1986\n\nDas Protokoll der 5. Sitzung vom 1. September 1986 wird\ngenehmigt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES\n\nW« 29. Septesfcer 1986 98\n\n3. Wahl «ter Sp*sialkonnission für den Ausbau der Kläran-\nlag* Kloten-Opfikon (ARA-Kownission) K 1.2.l./ A l.A\n\nDer Ratspräsident unterbreitet den Rat die von der IFK\neingereichten Vorschlage für die Spezialkomnission für\nden Ausbau der Klaranlage K' *en-Opftkon wie folgt:\n\nMitgliederi\n\nBpli Walter (CVF)\nLans JOrg (CVF)\nPerego Valentin (FdP)\nEichmann Erika (6V)\nBossuge Kurt (LdU)\nSchwager Viktor (SP)\nRoffler Leo (SVP)\n\nDie Vorschlage werden nicht vermehrt.\n\nDer Vorsitzende erklärt die Vorgeschlagenen als Mitglieder\nder SpeziaikoRÜlssion für den Ausbau der Kläranlage Klc-\nten-Opfikon gewählt.\n\nPräsident;\n\nGenass IFK-Antrag wird als President vorgeschlagen:\n\nEpli Walter (CVP)\n\nDieser Vorschlag wird nicht vermehrt.\n\nDer Ratspräsident erklärt Walter Epli als Präsident der\nSpezialkomaission für den Ausbau der Kläranlage Kloten-\nOpfikon gewählt. Er beglückwünscht die Kommission und\ngibt der Hoffnung Ausdruck, dass diese ihre Arbeiten bald\naufnehmen könne.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n29. Septesfecr 1986 99\n\n4. Gebiet Hohenstiglen - Richtplanfestsetzung 2074 -\nFristerstreckungsgesuch den Stadtrate* - Antrag des\nBüros B 1.4.2\n\nAuf Antrag de« Ratsbüros von 15. September 1986\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT:\n\n1. Den Stadtrat wird die Frist zur Beantwortung der\nHotion Jürg Leuenberger und Mitunterzeichner betr.\nGebiet Hohenstlglen, Richtplanfestsetzung 2074, bis\nzwei Monate nach rechtsgül t i «{er restsetz ung^der\nNiitiungsplanung. erstreckt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- MotionÄr\n- Bauamt\n- Akten\n\n\n\nPROTOKOLL DSS QEMEINDERATES OPFIKON\n\nMTZUMQ VOM 29. September 1986 100\n\n5- Stellenbewilligungen\n\nS.l für da« Bad-Restaurant Bruggwiesen L 3,1.6/P 1.9.4\n\nLuzi« Hochli begründet den Antrag der vorberatenden GPK.\nSie beantragt Zu»tImmung zur »tadtrltllchen Vorlage.\n\nThomas Schwyzer erklärt namens der CVF-Fraktion, dass\ndiese grundsätzlich dem Antrag zustimme. Sie wünsche je-\ndoch eine PrAsislerung in der Formulierung betr. Teil-\nieitangestellte / Aushilf«angestellte.\n\nDwr Fraktionssprecher reicht folgenden Aenderungaantrag\neint\n\n- In den Erwägungen des Berichtes der GPK, 4. Abschnitt\nist das Wort "Teilzeitangestellten" durch "Aushilfsan-\ngestellten" zu ersetzen.\n\n- Dispositiv Ziffer l lautet: "1. Für den gemeindeeigenen\nBetrieb des Badrestaurants Bruggwiesen werden l Vollstelle\nund l V2 Aushilfsstellen" bewilligt.\n\nEduard Teilenbachf SVP, nacht auf das Minimal ziel aufmerk-\nsam, welches lautet t Der Betrieb des Badrestaurants t»oll\nselbsttragend sein. Er kommt nochmals auf das bereits be-\nkannte Thema betr. direktem Zugang vom Bad ins Restaurant\nzu sprechen, wobei er darum bittet, dass diese Frage doch\ndurch die BK nochmals geprüft werde.\n\nWalter Berner^ LdU, stellt eine Frage betreffend Beschäfti-\ngung des Ehemannes der Gerantin.\n\nHans A. Köhler, Präsident der GPK, teilt mit, dass bezüg-\nlich Aushilfsstellen der Stadtrat kompetent ist und nicht\nder Gemeinderat, sodass Hilfsstellen nicht bewilligungs-\npflichtig seien.\n\nStadtrat H. P. Friess, Gesundheitsvorstand, bestätigt die\nAngaben von Hans A. Kohler. Bezüglich dem Direktzugang\nBad/Restaurant bleibe die Betriebskommission am Ball. Es\nsind LUftungsproblerne, welche noch genau zu studieren sind.\n\nDie Abstimmung ergibt eine grosse Hehrheit für die Ab-\nlehnung des Antrages der CVF-Fraktion.\n\nDer Hat stimmt dem Stadtratsantrag, unterstutzt durch die\nGPK, zu. Damit sind die nachgesuchten 2 V2 Stellen be-\nwilligt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n94TZUNQVOM 29. September 1986 101\n\n5.1 Bewilligung von 2 V2 Stallen für das Badrestaurant\nBruggviesen, Glattbrugg L 3.1.6 / P 1.9.4\n\nDer Geneind*rat\n\n- gestützt auf den Antrag dee Stadtrates von 25. Februar 1986\n\nBESCHLIESSTt\n\n1. Für den gemeindeeigenen Betrieb des Bad-Restaurants\nBruggviesen werden 2 V2 Stellen bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauezug ans\n\n- Stadtrat\n- Betrlebskossrt.ssion Badanlage Bruggwieaen\n- Gerantin, Ruth Aschwandtn\n- Betriebsleiter Bad\n- Gesundheit»vorstand\n- Gesxindheitskonioiseion\n- Gesundheitssekretariat\n- Finanzverwaltung\n- Liegenschaftenverwaltung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATf S OPFIKON\n\nMTZUNQ von 9. September 1986 102\n\n5.2 für Sachbearbeiter Sozialamt P 1.9\n\nIleldi Kader begründet Jen Mehrheitsantrag der vorberaten-\nden GPK. Sie beantragt, die geforderte Stelle eines Sach-\nbearbeiter« für da» Sozialamt zu bewilligen.\n\nStadt rat Ernst ttiesendanger,, Fürsorgevorstand, erläutert\ndie allgemeinen Aufgaben dieses Sachbearbeiter«. Aus den\nAusführungen ist ersichtlich, dass die Arbeiten beim Sozi-\nalamt enorm zugenommen haben und stets noch weiter im\nSteigen begriffen «Ind. Diese Stelle ist wirklich eine\nNotwendigkeit.\n\nKurt Schwaiqhofer stellt Fragen bezüglich Aufstockung de«\nPersonals. No liegen die Schwerpunkte bei gleichbleiben-\nder Einwohnerzahl?\n\nDavid Häne interessiert sich, warum diese Stelle nicht\nschon früher beantragt worden sei.\n\nKurt Bossuqe sähe gerne ein Gesamtbild über das Sozial-\namt. Evt. könnte dann mit der Stellenbewilligung bis zur\nNeuorganisation zugewartet werden.\n\nStadtpräsident Bruno Beqni und Stadtrat Ernst Wiesendanger\nbeantworten die gestellten Fragen, während sich Leo Roffler\nfür die Bewilligung der Stelle engagiert.\n\nBeat Jordi stellt den Antrag, auf dieses Geschäft nicht\neinzutreten und begründet diesen Antrag.\n\nTheo Maaq plädiert für die Stellenbewilligung.\n\nStil aufIn der Abstimmung vereinigt der Antrag Jordi\n•ich, während die grosse Mehrheit dem Antrage des Stadt-\nrates, unterstützt durch die GPK, zustimmt und damit die\nStellenichaffung bewilligt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPFIKON\n\n«TZUNQ VOM 29. Ssptenber 1986 103\n\n5.2 für Sachbearbeiter Sosialant P 1.9\n\nDar Inder«t\n\n- gvstatst auf d*n Antrag de* Stadtrate* vom 3. Juni 1986\n•owle gestützt auf $ 47, Ziffer 12 der Geneindeordnung -\n\nBESCHLIESSTi\n\n1. Für da« Sozialant Opfikon wird auf den 1. Januar 1987\nneu die dauernde Stelle eines Sachbearbeiters be-\nwilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Fürsorgevorstand\n- Finanzverwaltung\n- Sozialant\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n29. Septesfeer 1986 104\n\n5.1 für Stadtamann- und Betreibungaamt P 1.9.4\n\nH«n« Jörg Stahl begründet den Bericht und Antrag der\nvorberatenden Geechiftcprüfungakonnisiion. Er beantragt,\nden •tadtrStliehen Antrage zuzuatinnen.\n\nKurt Bo««uge «teilt eine Frage, welche ihm durch Stadt-\npriiident Bruno Begni sofort beantwortet wird.\n\nE* liegt kein ander«lautender Antrag vor, sodass der Rat\ndamit den Antrage de» Stadtratea zugestimmt hat.\n\n\n\nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPFIKON\n\n«TZUNQ VOM 29. September 1986 105\n\n5. 3 für StadtaMUuui- und Betreibungsamt P 1.9.4\n\nDer inderat\n\n- gestützt auf den Antrag de* Stadtrates vom 17. Juni\n1996 sowie in Anwendung von § 47, Kiffer 12 der Gemeinde-\nordnung -\n\nBESCHLIESSTs\n\n1. Für das Stadtamann- und Betreibungsamt wird eine\nzusätzliche Stelle bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug ans\n\n- Stadtrat\n- Stadtannann- und Betrelbungsamt\n- Finanzverwaltung\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n•ITZUMO VOM 29, September 1986 106\n\n6. Nachtragskredite, 1. Serie 1986 im Betrage von total\nFr. 340*400.-- F 4.5.7\n\nBei diesem Geschäft handelt es sich um 5 Teilbeträge.\nDer Ratsprtsldent gibt bekannt, dass d^r Sprecher der\nvorberatenden RPK zuerst Über alle S Teilbeträge re-\nferieren werde. Nachher wird aber über jeden einzelnen\nTeilbetrag diskutiert und Beschluss gefasst.\n\nDieter Landert, als Sprecher der RPK, begründet die\nAntrüge der RPK. Es handelt sich um die nachstehenden\nBetraget\n\n1. fr. 150*000.— BSA Rohr, Baurechtszins als einmalige\nKapitalabfindung (Konto 619.5030.101)\n\nDie RPK beantragt Zustimmung.\n\n2. Fr. 104'000.— Honorarkosten für ein def. Projekt "BSA\nRohr* in der Wohnübertaauung der BAHOGE\nan d«r Riethof-XRietstrasse (Konto\n619.5030.101)\n\nDie RPK stimmt diesem Betrage zc.\n\n3. Fr. 20*000.— Hallenbad Bruggwiesen, Deckensanierung\n(Konto 611.5030.146)\n\nDie RPK stimmt diesem Betrage zu.\n\n4. Fr. 18*000.— Hallenbad Bruggwiesen, Koordination der\nBauarbeiten (Konto 611.5030.146)\n\nDie RPK stimmt diesem Betrage zu.\n\n5. Fr. 48*400.—Verkehrsberuhigung Riethof/Schueppwieaen-\nstrasse, provisorische bauliche Massnahmen\n(Konto 209.5810.130}\n\nDie RPK stimmt diesem Betrage mehrheitlich zu.\n\nDiskussionen;\n\nPunkt l des NK-Begehrens ruft Francols Melenberg, NIO, auf\nden Plan» welcher einen Ablehnungsantrag einreicht und diesen\nbegründet.\n\nIn der Abstimmung unterliegt der Antrag Meienberg dem\nAntrag des Stadtrates mit 5 Stimmen gegen die grosse Mehr-\nheit des zustimmenden Rates.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n•TZUNQ VOM 9- September 1986 107\n\nKurt Bossuge erkundigt «ich zu Punkt 2 über die Rechts-\nlag«. Er Bißchte wissen, was passiert, wenn der Rat den\nAntrag ablehnt.\n\nStadtrat Han» Leemann, Liegenschaftenvorstand, eteilt die\nAntwort. Es werde abgerechnet.\nFrancois Meienberg stellt wiederum einen Ablehnungs-\nantrag * u» Kreditbegehren von Fr. 104*000.— un be-\ngründet auch diesen.\n\nIn der Abstimmung wird der Antrag Meienberg mit grosser\nMehrheit abgelehnt und den Antrage des Stadtrates und\nder RPK zugestimmt.\n\nZu Punkt 3 Pr. 20*000.— für die Deckensanierung des\nHallenbades werden keine Wortbegehren gestellt.\n\nDer Rat stimmt diesem NK-Begehren zu.\n\nZu Punkt 4 wird die gleiche Frage wie bei Punkt 2 ge-\nstellt.\n\nStadtrat Han« Leemann. LV., antwortet, dass abgerechnet\nwürde. Der Betrag würde der Kreditlimite des Stadtrates\naufgerechnet.\n\nDer Rat stimmt diesem Antrage zu.\n\nEU Punkt 5 meldet sich Mi Tellenbach, SVP, welcher sich als\nMinderheit der RPK bekennt und den Kredit nicht bewilligen\nmochte. Die Strasse werde schmaler. Es sei kein Radweg vor-\nhanden. Das Kreuzen sei schwierig. Der Verkehr werde des-\nwegen nicht kleiner.\nEr kann als RPK-Mitglied keinen Minderheitsantrag mehr\nstellen. Deshalb beantragt er persönlich die Ablehnung des\nKreditbegehrens,\n\nStadtratin Heien Kunz, Polizeivorstand,erläutert den Antrag\ndes Stadtrates eingehend und empfiehlt, diesem zuzustimmen.\nDer Stadtrat wolle mit den baulichen Kassnehmen den Durch-\ngangsverkehr erschweren, die Autofahrer zu langsamerem Fahren\nzwingen und die Fussgänger schützen. Die Anwohner wurden ori-\nentiert.Sie begrüssen die vorgesehenen baulichen Massnahmen\nals Provisorium, um Erfahrungen zu sammeln. Der Versuch be-\ntreffe nur den Hohnteil dieser Strasse. Bezüglich der einge-\nzeichneten Parkplätze auf dem Plan sei noch nichts entschieden.\n\nWalter Epll stimmt namens der CVP-Fraktion dem Kreditbe-\ngehren zu. Es sind aber noch viele Fragen offen. Es sollte\nein Gesamtkonzept über die ganze Stadt vorliegen.\n\nBernard Grunholzer plädiert namens der GV-Fraktionsmehr-\nheit für die Bewilligung des Kredites.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nMTZUNO VOM 29. September 1986 i08\n\nCharles Kulii und die EVP-Fraktion unterstützen ebenfalls\nden Antrag de« Stadtrates. Der Fraktionssprecher macht je-\ndoch darauf aufmerksam, dass der bei Denner angebrachte\nWegweiser "Hotel Mßvenplck" dort entfernt werden sollte.\n\nAuf die Pragevon Kurt Bösäuge warum dieser Betrag nicht\nin der Kompetenz des Stadtrates erledigt worden sei, ant-\nwortet Finanzvorstand Stadtrat Karl Pfister.\n\nWerner Erni stellt im Namen <";r Mehrheit der FdP-Fraktion\nden Ablehnungsantrag und begründet diesen.\n\nHans Jörg Stahl stellt verschiedene Fragen bezüglich der\nVerkehrsberuhigung. Er plädiert für eine billigere Lösung.\nEr verweist auf gute und schlechte Beispiele in der Stadt\nZürich.\n\nLeo ftoffler votiert namen der SVP-Fraktion für Ablehnung\ndes Kreditbegehrens. Er begründet diesen Antrag.\n\nKurt Schwaighofer und die CVF-Fraktion sind bekanntlich\nfür die Bewilligung des Kredites, wir sollen die wohnlich-\nkeit verbessern und zwar Schritt um Schritt.Er möchte\nnoch die zeltliche Begrenzung des Provisoriums kennen.\n\nWie Stadtratin Heien Kunz bemerkt, ist das Provisorium\nauf eine Zeitdauer von einem halben Jahr beschränkt.\nZum Wort SammeIstrasse gibt sie bekannt, da&s die bau-\nlichen Begriffe heute auf "verkehrsorientierte Strassen"\nund'nutzungsorientierte Strassen" lauten.\n\nDie AhBtiBBung ergibt 12 Stimmen für den Ablehnungsantrag\nTellenbach und Erni. 20 Stimmen resultieren für den Stadt-\nratsantrag, unterstützt durch die Mehrheit der RPK.\n\nDamit hat der Rat den Nachtragskreditbegehen der 1. Serie\n1986 im Betrage von total Fr. 340*400.— zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPFIKON\n\n29. September 1986 109\n\n6. Nachtragskredite 1. Serie 1986 im Betrage von total\nFr. 340*400.—. F 4.6.7\n\nDer Gerneladerat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 1. Juli 1986 -\n\nBESCHLIESST:\n\n1. Folgende Nachtragskredite werden zulasten des politischen\nGutes und der Investitionsrechnung bewilligt:\n\nFr. 150'OOQ.— BSA Baurechtszins (Konto 619.5030.101.)\n\nFr. 104'000.— BSA Honorarkosten (Konto 619.5030.101)\n\nFr. 20*000.— Hallenbad Bruggwiesen, Denkensanierung\n(Konto 611.5030.146)\n\nFr. 18*000.-- Hallenbad Bruggwiesen, Koordination der\nBauarbeiten (Konto 611.5030.146)\n\nFr. 48*400.— Verkehrsberuhigung Riethof-/Schueppwiesen-\nstrasse (Konto 209.5810.130)\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Liegenschaftenverwaltung\n- Bauarat\n- Allgemeine Abteilung\n- Gesundheitssekretariat\n- Finanzverwaltung (2-fach)\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPRKON\n\n29. September 1986 110\n\nSchlus« der Sitzung\n\nAuf Anfrag« des Vorsitzenden werden gegen die Geschäfts-\nführung kein« Einwendungen erhoben.\n\nDer Vors i t «ende macht auf die Rekursmöglichkeiten genäss\n§ 1S1 de* Geneindegesetzes aufmerksam.\n\nDia nächste Ratssitzung findet am 3. November 1986 statt.\n\nFür richtiges Protokoll\nDer Ratssekretär:\n\nH. Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n«TZUNOVOM 29. September 1966 111\n\nTärotokoll geprüft:\n\nDer Ratspräsident:\n\n» • * * * m JbC * » • • *\n\nDie 1. Vizepräsidentin:\n\nDatum:\n\n3.\n\n3. So.\n\nDer 2. Vizepräsident:\n\n\n


text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKCN\n\nSITZUNG VOM\n2. September 1985\n\n550\n\nP R O T O K O L L\n\nder 39. S i t zung\n\nDatum:\n\nZ e i t :\n\nO r t :\n\nMontag, 2. September 1985\n\n19.00 Uhr bis 20.00 Uhr\n\nSingsaal Lä'ttenwiesen\n\nVors i t z: Ratsprä'sident Rene Mutti\n\nAnwesend: 34 Mitglieder\n\nAbwesend: Beat Jordi (Ausland)\nEduard Tellenbach (Ferien)\n\nProtokoll Ratssekretär Werner Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n55l\nSITZUNG VOM\n\n2. September 1985\n\nGeschä .:te\n\n1. Mi tt*i lungen\n\n2. Proto><ol Igenehmigung der 38. Satzung vom l. Juli 1985\n\n3. Fussgängerüberführung Riethof strasse - Schulweg-\nsicher jng - Postulat Eugen Saute.- und Mitunter-\nZeichner - Begründung\n\n4. EntwicK.ungshilfe - Motion Walter Epli und Mitunter-\nzeichner - Begründung\n\n5. Genehmigung der Bauabrechnung über die Erneuerung\nder Trafcstation SEG und die Anpassung der Kabelan-\nlage und Bewilligung des erforderlichen Nachtrags-\nkredites /on Fr. 10'853.--\n\n6. Genehraigutg der Bauabrechnung über die Strassen- und\nKanal isat ionf.san ierung der Kanalstrasse (Teilstück\nSa'gereistrasse bis Feldeggstrasse) mit Baukosten von\nFr. 2'109'095.85\n\n7. Schaffung aer Stelle eines technischen Angestellten\nbei den städtischen Werken\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n52\n\n2. September 1995\n\nMittetlüngen\n\nRatsausflug vom 6. September 1985 V 4.3.2\n\nDer Ratspräsident macht alle Mitglieder auf den Rats-\nausflug vom kommenden Freitag, 6. September 1985, auf-\nmerksam und bittet um pünktliches Erscheinen am Bahnhof\nGlattbrugg (16.15 Uhr).\n\nProtokollgenehmigung der 38. Sitzung vom 1. Juli 1985\n\nDas Protokoll der 38. Ratssitzung vom l, Juli 1985 wird\ngenehmigt.\n\nFussgängerüberführung Riethofstrasse - Schulwegsicherung\nPostulat Eugen Sauter und Mitunterzeichner - Begründung\n\nS 1.10\n\nDer Postulant begründet sein am 4. Juni 1985 mit Mitun-\nterzeichnern eingereichtes Postulat betr. Schulweg-\nsicherung an der Riethofstrasse, Errichtung einer Fuss-\ngängerüberführung (Zugang zum Kindergarten Dammstras-\nse). Er bittet um Zustimmung zur Ueberweisung an den\nStadtrat.\n\nDie Ueberweisung wird erst an der nächsten Sitzung be-\nschlossen, der Stadtrat wird sich inzwischen betr. der\nUebernahme äussern.\n\nEntwicklungshilfe - Motion Walter Epli und Mitunter-\nzeichner - Begründung F 6.2.2\n\nWalter Epli begründet die am 5. Juli 1985 von ihm und\nMitunterzeichnern eingereichte Motion betreffend Lei-\nstung von jahrlich wiederkehrenden Unterstützungslei-\nstungen zugunsten von entwicklungsfördernden Aufbauwer-\nken im In- und Ausland. Er appelliert an den Rat zur\nUeberweisung der Motion an den Stadtrat.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n553\nSITZUNG VOM 2_ September 1985\n\nDie Besch ussfassung betreffend Ueb<?rwe i sung wird an\nder nächsten Sitzung erfolgen.\n\n5. Genehmigung d-=r Bauabrechnunrj über die Erneuerung der\nTidfostation SEG und die Anpassung der KabelanLage und\nBewilligung det erforderlichen Nachtragskredites von\nFr. lO'SSa.-- E 2.1.3\n\nDie Rechnungsprüf ur.qskoimissi->n hat dieses Geschäft\nvorberaten. Heinz MäJer erläutert den Bericht und An-\ntrag der RPK. Er beantragt, dir» Abrechnung zu genehmi-\ngen und den Nachtragskredit von Fr. 10'85_.-- zu bewil-\n1 igen.\n\nWortbegehren sind keine gestellt vorden, u, d es liegt\nauch kein anderslautender Antrag vor.\n\nDer Rat genehmigt die Abrechnung ohne Abstimmung und\nbewilligt den erforderlichen Nachtragskredi t von\nFr. 10'853.--.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM i rvnc2. September 1985\n\n554\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf die Anträge der Werkkommission vom\n22. Mai 1985 und des Stadtrates vom 30. Mai 1985 -\n\nB E S C H L I E S S T :\n\n1. Die Bauabrechnung vom 26. Februar 1985 über die Er-\nneuerung der Tränst Tmatorenstation "SEG" und die\nAnpassung der Kabel?,nlage mit Baukosten von\nFr. 396*053.— wixd genehmigt.\n\n2. Der Nachtrag^Kredi t von Fr. IQ'853.-- wird bewilligt.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Ptadtrat\nWerkkommission\n\n- Werkvorstand\n- Finanzvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Betriebsleitung Städtische Werke\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n555\nSI1ZUNGVOM 2 Septenlber 1985\n\n6. Genehmigung der Bauabrechnung über die Strassen- und\nKanalisationssanierung der Kanalstrasse (Teilstück Sä-\ngereistrasse bis Feldeggstrasse) mit Baukosten von\nFr. 2'109'095.85 K 1.1.3/S 4.3\n\nDie RPK hat das Geschäft vorberaten. Urs Döbel i erläu-\ntert den Bericht und Antrag der RPK. Er beantragt na-\nmens der vorberatenden Kommission die Bauabrechnung zu\ngenehmigen.\n\nEs werden keine Wortbegehren gestellt. Es liegt kein\nanderslautender Antrag vor, sodass der Rat die\nAbrechnung ohne Abstimmung genehmigt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n556\nSITZUNG VOM\n\n2. September 1985\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt a.if den Antrag des Stadtrates vom 5. Feburar\n1985 -\n\nB E S C H L I E S S T :\n\n1. Die Bauabrechnung über die Strassen- und Kanalisa-\ntionssanierung, Kanalstrasse (Teilstück Sägerei-\nstrasse bis Feldeggstrasse), mit Baukosten von Fr,\n2 ' 109'095.85 wird genehmigt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Bauvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Stadtingenieur\n- Bauamt\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPifOTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n557\n\n2. September 1985\n\n7. Schaffung der Stelle eines technischen Angestellten bei\nden Städtischen Werken P 1.9\n\nDie GPK hat den Antrag vorberaten. Heidi Mäder erläu-\ntert den Bericht und Antrag der GPK~Sie beantragt Zu-\nstimmung zum stadträt lichen Antrag.\n\nStadtrat Hans Rosenberger. Werkvorstand, erläutert und\nergänzt den Bericht des Stadtrates wobei er besonders\nbetont, dass die Werke selbsttragend seien, also keine\nSteuergelder benötigten. Er beantragt, dem Antrag des\nStadtrates zuzustimmen.\n\nKurt Schwaighofer, befasst sich mit den Ueberstunden,\nwelche ihm etwas hoch scheinen. Er fragt sich, ob von»\nArbeitsüberhang nicht etwas an private Unternehmen ab-\ngegeben werden könnte. Ur stehe der ganzen Situation\netwas kritisch gegenüber.\n\nJörg Leuenberger erklärt, dass die Fraktion Gemeinde-\nverein Vertrauen in die Werke setze und für die Stel-\nlenbewilligung eintrete.\n\nJacques Mettler gibt namens der FdP-Fraktion das Ein-\nverständnis zur Stellenschaffung bekannt.\n\nPeter Reinhard als Sprecher der EVP-Fraktion ist eben-\nfalls für die Zustimmung zur Stellenschaffung.\n\nStadtrat Hans Rosenberger erteilt noch die nötigen Ant-\nworten auf vorher gestellte Fragen betr. Ueberzeit und\nKosten der Stelle.\n\nWeitere Wortbegehren werden nicht mehr gestellt, es\nliegt auch kein anderslautender Antrag vor, sodass der\nRat dem Antrag ohne Abstimmung zustimmt und die Stel-\nlenschaffung per 1. Januar 1986 bewilligt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\nr,58\n\nSITZUNG vo« 2> SeDtemtaer 1985\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf die Anträge der Werkkomnu sslon vom\n22. Mai 1965 und des Stadtrates vom 11. Juni 1985,\nsowie in Anwendung von $ 47, Ziff. 12 der Gememde-\nordnunq -\n\nB E S C H L I E S S T :\n\n1. Für die stadtischen Werke Opfikon wird auf den\n1. Januar 1986 neu die dauernde Stelle einis techni-\nschen Angestellten bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Werkkommisslon\n- WerKvorstanl\n- Finanzverwaltung\n- Betriebsleitung Städtische Werke\n- Stadtkanziei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n559\n\nSITZUNG VOM\n2. September 1985\n\nSchluss der Sitzung\n\nGegen die Geschäftsführung werden keine Einsprachen er-\nhoben .\n\nDer Ratspräsident macht auf die Rekursmöglirhkeiten ge-\nmass 5 151 des Gemevndegesetzes aufmerksam.\n\nDie nächste Ratssitzung findet am 30. September 1985\nstatt.\n\nFür richtiges Protokoll\nDer Ratssekretär:\n\ninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n2. September 1985\n\n560\n\nProtokoll geprüft:\n\nDer Ratspräsident:\n\nDer 1. Vizepräsident:\n\nDer 2. Vizepräsident:\n\n^T m\n\n\n


GR-Beschluss Budget 2025

text: \n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vou 2. Dezember 2024\nsErrE 1 von 2\n\n6. Budget 2025 der Stadt Opfikon\nGenehmigung und Festsetzung des erforderlichen Steuersatzes 9.0.2\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 1. Oktober 2024 und auf Art. 19,\nlit. b der Gemeindeordnung, den Antrag der RPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Das Budget der Stadt Opfikon fûr das Jahr 2025 mit einem mutmasslichen\nErtragsûberschuss von CHF 6'112'750 wird genehmigt.\n\n2. Es wird eine Gemeindesteuer von 94% des einfachen Gemeindesteuerer-\ntrags von CHF 132'978'723 erhoben.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteitungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften (3 Originale)\n\nNachtrag zum Protokoll mit den definitiven Eckdaten des Budgets 2025\n\nErfolgsrechnung CHF\n\nI nvestitionsrechn u ng Verwaltu ngsvermôgen CHF\n\nTotalAusqaben 0\n\nTotal Einnahmen 0\n\nNettoverànderunq 0\n\nTotal Aufwand ohne Abschreibungen 230'531'300\n\nTotal Ertras 249'570'550\n\nErtraqsûberschuss ohne Abschreibungen 19'039'250\n\nAbschreibunqen 12'926'500\n\nErtraosûberschuss zuqunsten des Eigenkapitals 6'112',750\n\nTotal ben 31'919'000\n\nTotal Einnahmen 508'000\n\nNetto-lnvestitionen 31'411'000\n\nmK-ôr#\n\nlnvestitionsrechnung Finanzvermôgen CHF\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nF-o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vou 2. Dezember 2024\nsErrE 2von 2\n\nNAMES DES GEMEI NDERATES\nRatsprâsident: Ratssekretârin\n\nh'% A,((/^cna\nJeremi Graf\n\nVERSANDT:\n06.12.2024\n\nSara Schôni\n\nflilll|@t$il\n\n\n


name: IFK-Antrag Ersatzwahl Wahlbüro Polina Pavic Olenin

text: \nEINGECANGEN\n\n- [, tiB, ?025\nTNTERFRAKTTON ELLE KON FERENZ (rFK)\n\nGeschâftsleitung Gemeinderat\nOberhauserstrasse 25\n8152 Opfikon\n\nErsatzwahl Wahlbùro\n\nAntrag\n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat einstimmig, Polina Pavic Olenina (SP), Farman-\nStrasse 55, 8152 Glattpark, als Mitglied des Wahlbùros zu wâhlen.\n\nDer Prâsident Ein Mitglied\n\nPatrick Rouiller\n\nOpfikon, 31. Januar 2025 Yqr) 7|erz\n\n\n


text: \nBERICHT UND ANTRAG\nDER GESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION OPFIKON\n\nDATUM\n\nSEITE\n\n12. Oktober 2020\n1von3\n\nStel len bed arf Stadtverwaltu ng\nAntrag auf Festsetzung eines Stellendaches 2020-2024 9.2.2.1\n\nl. Ausgangslage\n\nMit Beschluss vom 1 . Juli 2013 genehmigte der Gemeinderat eine Erhöhung des Stel-\nlendachs um 18 Stellen. Dies sind 8.25 Stellen weniger, als der Stadtrat beantragt\nhatte. Dieser Beschluss hatte eine Gültigkeit von 5 Jahren bis zum 1. Juli 2018.\n\nAls Grundlage für den Stellenbedarf der Stadtverwaltung und dem Antrag an den\nGemeinderat vom Jahre 2012 wurde eine neue Expertise des Stellenbedarfs erarbei-\ntet. Aus dieser Expertise geht hervor, dass in den nächsten 4 Jahren 30 zusätzliche\nStellen bewilligt werden müssen. Dieser Bedarf wurde in der GPK ausführlich wäh-\nrend mehreren Sitzungen diskutiert sowie Fraktionsmeinungen eingeholt, die Kom-\nmission kam anschliessend zum Schluss, dem Gemeinderat das folgende Stellen-\ndach von 24.9 Stellen vorzuschlagen:\n\nEs werden folgende zusätzliche neuen Stellen vorgeschlagen\n\n. Präsidialabteilung (Venrualtungsstab) inklusive früherer Gesundheitsabteilung\ninklusive Stadtbibliothek: 2.5 Stellen\n\no Bevölkerungsdienste: 5.7 Stellen\n¡ Sozialabteilung: 4.4 Stellen\no Finanzabteilung: 3.1 Stellen\no Bau und lnfrastruktur: 2.7 Stellen\no Schule (ohne Lehrpersonal, ohne Musikschule): 3.0 Stellen\no Betreibungs- und Stadtammannaml: 1.4 Stellen\no Gesellschaft: 2.1 Stellen\n\n2. Erwägungen der Geschäftsprüfungskommission\n\nDie GPK hat den Vorschlag des Stellenplans ausführlich besprochen und in den Frak-\ntionen analysiert.\n\nDiverse Fragen wurden dem Stadtrat gestellt und zur Zufriedenheit der GPK beant-\nwortet.\n\nAuch wurde das letztmalige Stellendach zur weiteren Konsultation herangezogen und\ndamit der Antrag des Stadtrates bezüglich eines Stellendach von rund 30 Stellen ana-\nlysiert.\n\nDie Mehrheit der Kommission kam zur Folgerung, den Antrag des Stadtrates von 30\nauf 24.9 Stellen (d.h. rund 17o/o) zu kürzen und dem Gemeinderat somit einen Antrag\n\n\n\nBERICHT UND ANTRAG\nDER GESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION OPFI KON\n\nDAIUM 12. Oktober 2020\nsErrE 2 von 3\n\ndes Stellendachs mi|24.9 zusätzlichen Stellen verteilt auf die oben genannten Abtei-\nlungen, vorzulegen.\n\n3. Minderheitserwäg ungen\n\nFEDERAS hat anhand verschiedenen Kriterien eine Plausibilisierung der Einschät-\nzung der Abteilungsleitenden vorgenommen. Es wurde via ,,Ampelsystem" die Anga-\nben und Entwicklung pro Abteilung in eine gewisse Relation gesetzt. ! Bereiche\nstehen für eine allenfalls etwas eingeschränkte Plausibilität und können für einen ten-\ndenziell tieferen (als ausgewiesenen) Stellenbedarf sprechen und gelbe Bereiche lie-\ngen irgendwo dazwischen. Es wurde dem Stadtrat mit dem Stellendach ein effizientes\nFührungsinstrument zur Verfügung gestellt, deshalb ist es besonders störend, dass\ngenau bei den Optimierungen in den vergangenen 5 Jahren zu wenig Potential aus-\ngeschöpft wurde.\n\nAhteilung Optimierung\n\nUm,geset¡te\n\nûptimlêrungr-\n\nnnögÌichkeiten\n\ngÊstefiÊñdÊ\n\nOptlmierungs-\n\nmöglichftelten\n\nftlögl¡ühkêitÉ!r\n\nl.Êbh¡ngÉ-\n\nreduhtisn\n\nFräsidiales\n\nGesellscha,ft\n\nFinan¡en und Liegenschaften\n\nEau und *nfrastruktur\n\nSo¡iales\n\nSchule\n\nËeviilkerungsdienste\n\nStadtammann- und\n\nEetrelbungsamt\n\n\n\nBERICHT UND ANTRAG\nDER GESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION OPFIKON\n\nDArUM 12. Oktober 2020\nsErrE 3 von 3\n\nln Würdigung aller thematisierten Aspekte stellt die GPK dem Gemeinderat mit 3:2\nStimmen (bei 2 Abwesenheiten) die Anträge 1 und 2.\nlm Weiteren wird der 3.Antrag als Minderheitsantrag gestellt:\n\nAnträge\n\n1. ln Abänderung zum Antrag des Stadtrats (+36 Stellen) beantragt die GPK eine\nErhöhung um 24.9 Stellen. Die Aufteilung der Stellen nimmt der Stadtrat vor.\n\n2. Die Stellenerhöhung hat Gültigkeit für 4 Jahre\n3. Der Stadtrat wird beauftragt, die Geschäftsprüfungskommission jeweils per\n\nJahresmitte mit einem jährlichen Reporting über den Einsatz von neuen Per-\nsonal-Ressourcen zu informieren.\nDieses Reporting enthält folgende Informationen:\n- Hauptgründe / Sachzwänge, die zu den Stellenbesetzungen führten.\n- Anforderungsprofile, Einstufung, Mehrkosten inkl. Sozialleistung.\n- Umsetzung von begleitenden Massnahmen im Sinne der GPK\n\nReferent: Andreas Baumgartner (NlO@GLP)\n\nDer Präsident: Ein Mitglied\n\nUrban Husi (SVP) Andreas Baumgartner (NlO@GLP)\n1.:)\n\n:/\n\n{.\n\n' ,-<a"\n\nOpfikon, 12. Oktober 2020\n\n\n


name: IFK-Antrag Ersatzwahl Wahlbüro Daniel Destraz (NIO

text: \nEINGEGANGEN\n\n- 7. tEB. 2025\n\nTNTERFRAKTIONELLE KONFERENZ (lFK)\n\nGeschàftsleitung Gemeinderat\nOberhauserstrasse 25\n8152 Opfikon\n\nErsatzwahl Wahlbûro\n\nAntrag\n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat einstimmig, Daniel Destraz (NIO@GLP), Glâr-\nnischstrasse 34, 8152 Opfikon, als Mitglied des WahlbÛros zu wâhlen'\n\nDer Prâsident Ein Mitglied\n\nPatrick ller Milena Brasi\n\nOpfikon, 6. Februar 2025\n\n\n

doc_text_tsv_it: '2025':4,49 '25':11 '34':29 '6':47 '7':2 '8152':12,30 'als':32 'antrag':16 'beantragt':19 'bras':45 'daniel':23 'dem':20 'der':38 'des':34 'destraz':24 'die':17 'ein':40 'eingegangen':1 'einstimmig':22 'ersatzwahl':14 'febru':48 'gemeinderat':9,21 'geschàftsleitung':8 'glp':26 'glâr':27 'ifk':18 'konferenz':6 'lfk':7 'ller':43 'milen':44 'mitglied':33,41 'nio':25 'nischstr':28 'oberhauserstr':10 'opfikon':13,31,46 'patrick':42 'prâsident':39 'teb':3 'tnterfraktionell':5 'wahlbûr':15 'wahlbûros':35 'wâhlen':37 'zu':36


name: GL-Antrag Besetzung Stellvertretung Ratssekretariat

text: \n \n\nBERICHT UND ANTRAG DER GESCHÄFTSLEITUNG GEMEINDERAT \n \n\nDATUM 17. Februar 2025 \nSEITE 1 von 1 \n \n \nBesetzung Stellvertretung Ratssekretariat 0.5.0 \n \n\n \n1. Ausgangslage \n \nElena Fischer tritt aufgrund ihrer Funktion als Ausbildungsverantwortliche und \nder damit verbundenen Arbeitsbelastung sowie ihres Studiums per Antritt einer \nNachfolge von ihrer Funktion als stellvertretende Ratssekretärin zurück.  \n \n2. Bearbeitung und Prüfung \n \nFür die Besetzung der freigewordenen Stelle als stellvertretender Ratssekretär \nwird durch den Stadtrat gemäss Art. 8 Abs. 3 OE GR Daniel Demin, Leiter \nPräsidiales, vorgeschlagen. \n \nDie Geschäftsleitung Gemeinderat hat die weiteren Optionen (Ausschreibung \netc.) besprochen und geprüft, Rücksprache mit den Fraktionen genommen und \nist zum Schluss gekommen, dass dies die optimale Lösung ist. Die Einarbeitung \nvon Daniel Demin würde durch Sara Schöni baldmöglichst erfolgen. \n \n3. Antrag \n \nDie Geschäftsleitung Gemeinderat beantragt dem Gemeinderat mit 4:0 \nStimmen (bei 2 Abwesenheiten) Daniel Demin als stellvertretenden \nRatssekretär unbefristet anzustellen.  \n \n \nReferentin: Rebeca Meier \n \n \nNAMENS DER GESCHÄFTSLEITUNG GEMEINDERAT \nDie 2. Vizepräsidentin Ein Mitglied \n \n  \n \nRebeca Meier  Tanja Glanzmann \n\n\n

doc_text_tsv_it: '0':126 '0.5.0':18 '1':12,14,19 '17':8 '2':48,129,146 '2025':10 '3':69,116 '4':125 '8':67 'abs':68 'abwesenheiten':130 'als':27,44,58,133 'antrag':3,117 'antritt':38 'anzustellen':137 'arbeitsbelastung':33 'art':66 'aufgrund':24 'ausbildungsverantwortl':28 'ausgangslag':20 'ausschreibung':84 'baldmöglichst':114 'beantragt':121 'bearbeitung':49 'bei':128 'bericht':1 'besetzung':15,54 'besprochen':86 'damit':31 'daniel':72,108,131 'dass':99 'datum':7 'dem':122 'demin':73,109,132 'den':63,91 'der':4,30,55,142 'die':53,77,81,101,105,118,145 'dies':100 'durc':62,111 'ein':148 'einarbeitung':106 'einer':39 'elen':21 'erfolgen':115 'etc':85 'febru':9 'fischer':22 'fraktionen':92 'freigewordenen':56 'funktion':26,43 'für':52 'gekommen':98 'gemeinderat':6,79,120,123,144 'gemäss':65 'genommen':93 'geprüft':88 'geschäftsleitung':5,78,119,143 'glanzmann':153 'gr':71 'hat':80 'ihrer':25,42 'ihres':35 'ist':95,104 'leiter':74 'lösung':103 'meier':140,151 'mit':90,124 'mitglied':149 'nachfolg':40 'namens':141 'oe':70 'optimal':102 'optionen':83 'präsidiales':75 'prüfung':51 'ratssekretariat':17 'ratssekretär':60,135 'ratssekretärin':46 'rebec':139,150 'referentin':138 'rücksprac':89 'sar':112 'schluss':97 'schöni':113 'seit':11 'sow':34 'stadtrat':64 'stell':57 'stellvertret':45 'stellvertretenden':134 'stellvertretender':59 'stellvertretung':16 'stimmen':127 'studiums':36 'tanj':152 'tritt':23 'unbefristet':136 'und':2,29,50,87,94 'verbundenen':32 'vizepräsidentin':147 'von':13,41,107 'vorgeschlagen':76 'weiteren':82 'wird':61 'würde':110 'zum':96 'zurück':47


GRB Wahl Geschäftsleitung 2025/2026

text: \n=ov\nE\n\n\\\n\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n5. Mai 2025\n1von1\n\n6. Wahl der Geschâftsleitung des Gemeinderates\nfûr das Amtsjahr 202512026 0.5.0\n\n6.4 Offene Wahl von 3 Stimmenzâhlenden und einem Mitglied fûr das Amts-\njahr 202512026\n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch den Prâsidenten, Patrick Rouil-\n\nler, schlâgt vor:\nHelen Oertli (Grûne), 1. Stimmenzâhlende\n\n- Luc Sierro (NlO@GLP),2. Stimmenzâhlender\n- Urban Husi (SVP), 3. Stimmenzâhlender\n- Jeremi Graf (SP), Mitglied\n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt.\n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungen aus dem Rat.\n\nDer Ratsprâsident erklârt die Vorgeschlagenen als gewâhlt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an\n- Helen Oertli\n- Luc Sierro\n- Urban Husi\n- Jeremi Graf\n- Bezirksrat\n- Stadtrat\n- Stadtkanzlei\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nt gl^\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n07.05.2025\n\n\n


name: GRB Postulat Thomas Wepf (SP) Nutzung von leerstehenden Büroräumlichkeiten

text: \n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nf--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n5. Mai 2025\n1von1\n\n3. Postutat Thomas Wepf (SP) und Mitunterzeichnende "Nutzung von leer-\n\nstehenden BU rorâum lichkeiten zu Woh nzwecken"\n6.2.0- Ûberweisung\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 15. April 2025, auf Art. 37 Abs. 4\n\ndes Organisationserlasses Gemeinderat und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLI ESST DER GEMEI NDERAT\n\n1. Das Postulat von Thomas Wepf (SP) und Mitunterzeichnenden "Nutzung\nvon leerstehenden Bûrorâumlichkeiten zu Wohnzwecken" wird nicht an den\nStadtrat ûbenruiesen.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Postulant\n- Stadtrat\n- Abteilungsleiterin\n- Ratssekretârin (Terminkontrolle)\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nS&lnnr\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n07.05.2025\n\nWW\n\n\n


name: GRB Sanierung Klotenerstrasse inkl. Beleuchtung und Neubau Fuss- und Radweg Genehmigung Bauabrechnung

text: \n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLI. DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n7. April 2025\n1von1\n\n6. Sanierung Klotenerstrasse inkl. Beleuchtung und Neubau Fuss- und Rad-\nweg, Genehmigung Bauabrechnung 6.3.2.1\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 20. August2024, auf Art. 19, lit. j\nder Gemeindeordnung und den Antrag der RPK\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Die Bauabrechnung fûr die Strassensanierung und ôffentliche Beleuchtung\nder Klotenerstrasse im Betrag von CHF 506'405.50 inkl. MWST zulasten der\nInvestitionsrechnung, Konto Nr. 205.501 0.004, wird genehmigt.\n\n2. Der Kostenbeitrag flir die Erstellung Fuss/Radweg im Betrag von\nCHF 239'580.65 des Tiefbauamtes Kanton Zurich wird zur Kenntnis genom-\nmen.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Finanzen und Liegenschaften\n- Bau und Infrastruktur, Tiefbau\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nsvL,o"r\nSara Schôni\n\nVERSANDT:\n10.04.2025\n\nWW\n\n\n


name: IFK-Antrag Wahl Geschäftsleitung 2025/2026

text: \nINTERFRAKTIONELLE KONFERENZ (IFK)  \n \n\nDATUM 19. April 2025 \nSEITE 1 von 1 \n \n \nWahl der Geschäftsleitung des Gemeinderates für das Amtsjahr 2025/2026 0.5.0 \n \n\n \n \n1. Antrag \n \nDie IFK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen, bei einer Enthaltung, die Mit-\nglieder der Geschäftsleitung des Gemeinderates für das Amtsjahr 2025/2026 wie folgt \nzu wählen: \n \nRatspräsident  Dario Petrovic (FDP) \n \n1. Vizepräsidentin  Rebeca Meier (GV) \n \n2. Vizepräsidentin  Tanja Glanzmann (die Mitte) \n \n1. Stimmenzählerin  Helen Oertli (Grüne) \n \n2. Stimmenzähler  Luc Sierro (NIO@Grünliberale) \n \n3. Stimmenzähler  Urban Husi (SVP) \n \nWeiteres Mitglied  Jeremi Graf (SP) \n \n \nNAMENS DER INTERFRAKTIONELLEN KONFERENZ \nEin Mitglied:   Ein Mitglied: \n \n \n \nHelen Oertli   Kevin Husi-Fiechter \n\nHelen Oertli (Apr 23, 2025 21:20 GMT+2)\n\nhttps://eu1.documents.adobe.com/verifier?tx=CBJCHBCAABAAVPybLAwbWArTgilA6XQieqkfephptq9S\n\n\nIFK-Abschied Geschäftsleitung 2025 2026\nFinal Audit Report 2025-04-23\n\nCreated: 2025-04-23\n\nBy: Kevin Fiechter (kevin.fiechter@eltromatic.ch)\n\nStatus: Signed\n\nTransaction ID: CBJCHBCAABAAVPybLAwbWArTgilA6XQieqkfephptq9S\n\n"IFK-Abschied Geschäftsleitung 2025 2026" History\nDocument created by Kevin Fiechter (kevin.fiechter@eltromatic.ch)\n2025-04-23 - 6:56:02 PM GMT- IP address: 31.10.149.18\n\nDocument emailed to helen.oertli@gruene-opfikon.ch for signature\n2025-04-23 - 6:56:05 PM GMT\n\nEmail viewed by helen.oertli@gruene-opfikon.ch\n2025-04-23 - 7:19:43 PM GMT- IP address: 194.230.146.24\n\nSigner helen.oertli@gruene-opfikon.ch entered name at signing as Helen Oertli\n2025-04-23 - 7:20:27 PM GMT- IP address: 194.230.146.24\n\nDocument e-signed by Helen Oertli (helen.oertli@gruene-opfikon.ch)\nSignature Date: 2025-04-23 - 7:20:29 PM GMT - Time Source: server- IP address: 194.230.146.24\n\nAgreement completed.\n2025-04-23 - 7:20:29 PM GMT\n\n\n\t\t2025-04-23T19:20:31+0000\n\tCertified by Adobe Acrobat Sign\n\n\n\n\n


name: RPK-Antrag Submission Planerleistungen Gesamtrevis

text: \n?PK\nEINGEGANGEN\n\nSu b mi ssi o n Pl a n e rl e i stu n G esa mtrevi si on Ri cht- u nd\nN utzu nas pl a n u n a. Kre d itbewi I I i a u nq\n\nAusgangslage 6C-4.\nMit dem Beschluss des Stadtrates vom 1 . Mârz 2022 wurden das Prozessvor-\ngehen sowie die Kosten der Gesamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung\ngenehmigt. Die Abteilung Bau und lnfrastruktur wurde beauftragt, die Submis-\nsion fûr die Erarbeitung des ràumlichen Entwicklungskonzepts (REK) vozube-\nreiten und durchzufûhren. Die Publikation der Submission der Planerleistungen\nfûr die Gesamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung erfolgte am\n28. Juni 2024. Wâhrend der Ausschreibungsfrist haben sich vier Planungsbùros\nbeworben.\nDie vier Planungsbûros wurden im Rahmen der Prâqualifikation eingeladen, ihr\nAngebot fùr die Planerleistungen einzureichen. Alle vier Planungsbûros haben\ntermingerecht eine Offerte eingereicht, welche zur Beurteilung zugelassen wurden.\nDie Offerten wurden vom Fachbûro PLANE RAUM mit Sitz in Zùrich, bewertet und die\nBewertung wurde mit dem aus vier Personen zusammengesetzten\nBeurteilungsgremium am 6. Dezember 2024 vor-\nbesprochen. Am 1 1 . Dezember 2024 haben die Planungsbùros die Offerten\nprâsentiert und die Bewertungen wurden anschliessend vom Beurteilungsgre-\nmium finalisiert.\n\nProjekt\n\nDie kommunale Richtplanung wurde letztmals im Jahr 1998 ùberarbeitet\nund die Bau- und Zonenordnung aus dem Jahr 2011 ist in den letzten Jah-\nren mehrmals teilweise revidiert worden. Mit den Teilrevisionen wurden\ndie Themen mit dem dringendsten Revisionsbedarf abgedeckt.\nDies umfasste insbesondere die lntegration der lnterkantonalen Vereinbarung ûber\ndie Harmonisierung der Baubegriffe (IVHB) mit Ausnahme der Sonderbauvorschriften,\nÀnderungen aus der Praxis, sowie die Umsetzung des Mehrwertausgleichsgesetzes.\nlm Moment werden zwei Teilrevisionen der Bau- und Zonenordnung bearbeitet. Es\nhandelt sich dabei um eine Teilrevision im Gebiet Glattpark West, welche bereits\nôffentlich aufgelegt wurde, aber in Folge Entwicklungsabsichten sistiert ist sowie um\neine Teilrevision fûr das Gebiet Rohr-Platten, welche sich noch am Anfang der\nPlanung befindet. ln der Stadt Opfikon geht es nun in diesem Jahr darum,\ndie Revision der kommunalen Richtplanung und der Nutzungsplanung in\n\ndie Wege zu leiten. Deshalb wird eine Submission der Planerleistungen fùr die\nRevision der kommunalen Richl und Nutzungsplanung der Stadt Opfikon\ndurchgefùhrt. Die Submission der Planerleistungen erfolgte im selektiven Verfahren im\nSinne. Der Auftrag fùr die Richt- und Nutzungsplanung soll an das gleiche\nPlanungsbùro vergeben werden\n\nw\n\n\n\nErklàrtes Ziel des Stadtrats ist es, die Erarbeitung und Festsetzung der Richt- und\nNutzungsplanung bis spâtestens Ende 2028 abzuschliessen.\n\nBei der Beurteilung der vier eingegangenen Angebote wurden die Kriterien Auf-\ngabenanalyse und Vorgehen mit Gewichtung 40o/o, Qualitàt und Erfahrung mit\nGewichtung 40o/o sowie Preis mit Gewichtung 20o/o mit ihren festgelegten Unter-\nkriterien angewandt. ln der nachstehenden Bewertungstabelle werden die Er-\ngebnisse und gewichteten Gesamtpun ktzahlen der Plan ungsbûros aufgezeigt.\n\nKosten\n\nUnter Berûcksichtigung aller Kriterien reichte die Suter von Kânel Wild Planer\nund Architekten AG (SKW), Zûrich, mit einer Angebotssumme von\nCHF 440'000 inkl. MWST das vorteilhafteste Angebot ein und belegt damit\nRang 1. Der Aufiruand mit der offerierten plausiblen Stundenanzahl und die Erfahrung\nmit den planerischen Herausforderungen in Opfikon, insbesondere dem\nFluglârm, bekrâftigen die Auswertung.\nDie Kosten fùr die Gesamtrevision sind im Finanzplan in Hôhe von CHF 600'000 inkl.\nMWST enthalten.\n\nErwâgungen der RPK\n\nDie RPK hat den vom SR vorgelegten Antrag auf die sachliche und finanzielle\nZweckmàssigkeit gepruft und auch die zeitlichen Ablâufe der Vorgehensweise\nhinterfragt. Anlâsslich der ausgehàndigten, ausfùhrlichen Unterlagen hat die RPK ihre\nFragen zum Antrag gestellt, welche durch den zustândigen SR und die\nAbteilungsleiterin zufriedenstellend, wâhrend einem persônlichen Austausch im\nRahmen zweier RPK-Sitzungen, beantwortet wurden. Es wurde dargelegt, dass bei\neiner frûheren Zuweisung noch vieles unklar gewesen wâre und auch die\nGeschâftsleitung des Gemeinderates die Zuweisung nicht als dringlich erachtete.\nZudem wurde auf Rùckfrage der RPK erlâutert, weshalb die Planerleistungen nicht\nvenrualtungsintern erfolgt und aus welchen Grùnden nicht die gùnstigsten\nSubmissionsteilnehmer berucksichtig worden seien. Die RPK analysierte zudem die\ndem Submissionsergebnis zugrundeliegende Bewertungstabelle auf ihre Plausibilitât.\nDas speditive Vorantreiben der ùberfâlligen Gesamtrevision des zuletzt im Jahr 1998\nûberarbeiteten Richt- und Nutzungsplans begrusst die RPK sehr.\n\nAntrag\n\nGestûtzt auf die vorgehend formulierten Enruâgungen stellt die RPK mit 5:0 Ja-\nStimmen dem Gemeinderat den Antrag, den Kredit zur Erarbeitung der Ge-\nsamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung im Betrag von\nCHF 440'000 inkl. MWST zulasten der lnvestitionsrechnung, Konto-\nNr. 209.5290.003, zu genehmigen.\n\n\n\nReferent: Bjôrn Blaser\n\nPrâsident\n\nOpfikon, 16. Mai 2025\n\nI\nMitgl\n\nLukas Mûller\n\n\n