text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl-.a\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n04. September 2018\n2018-195\n1von6\n\nlnterpellation Glanzmann (CVP) Eventhalle lndustriegebiet Eich Rümlang\nBeantwortung 6.5.0\n\nDie Gemeinderätin Tanja Glanzmann (CVP) und Mitunterzeichnende haben am\n14. Juni 2018 die lnterpellation "Musikhalle/Eventhalle Industriegebiet Eich\nRümlang - Personenunterführung" eingereicht. Das Ratsbüro hat die Mitglieder\ndes Stadt- und Gemeinderates am 15. Juni 2018 über den Eingang der lnter-\npellation in Kenntnis gesetzt. An der Sitzung des Gemeinderates vom\n2. Juli 2018 begründete Tanja Glanzmann die lnterpellation im Rat. Gemäss Ar-\ntikel 47 der Geschäftsordnung des Gemeinderates hat der Stadtrat die lnterpel-\nlation innert dreier Monate nach Begründung im Rat schriftlich zu beantworten.\nSomit hat die Beantwortung bis am 2. Oktober 2018 zu erfolgen.\n\nAllgemeine Erläuterungen zur eingereichten lnterpellation\n\nDie Realisation der Eventhalle birgt für die Region Chancen aber auch Risiken\nund löst daher einen erhöhten Abstimmungs- und Diskussionsbedarf aus. Ge-\nnerell ist die Stadt Opfikon dem Bau der Eventhalle positiv gesinnt und schätzt\ndas damit verbundene Kulturangebot. lnsbesondere im fluglärmgeprägten Ge-\nbiet, wo einzig Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriebauten erstellt werden\nkönnen, sind attraktive lärmverträgliche Nutzungen erwünscht. Diese prägen\ndas Gebiet mit und ermöglichen eine Durchmischung und Auñryertung während\nAbendstunden und Wochenenden. Zudem werden autofreie Nutzungen und\nBetriebe in diesem Raum angestrebt. lm Sinne der Airport City, des neu auszu-\nrichtenden gesellschaftlichen Raumes, sind solche kulturellen Nutzungen, die\nmög lichst wen ig I nd ivid ualverkeh r generieren, erstrebenswert.\n\nDie Personenunterführung (SBB-Areal), die mit der Realisierung der Eventhalle\nerstellt wird, dient nicht zuletzt auch Opfikon und ermöglicht eine Lücke im Fuss-\nund Velonetz zu schliessen. Gleichzeitig birgt die Realisation der publikumsin-\ntensiven Nutzung auch einige Risiken. Es ist schwierig abzuschätzen, welche\nAuswirkungen die Stadt Opfikon wie stark zu spüren bekommt. Dies führt dazu,\ndass die Vorteile des Projektes von den Sorgen und der Skepsis gegenüber den\nbefürchteten Auswirkungen überschattet werden. Da die Eventhalle auf Ge-\nmeindegebiet von Rümlang und in Regelbauweise erstellt werden kann, ist die\nGemeinde Rümlang für die Bewilligung zuständig. Einzig aufgrund der Er-\nschliessung, welche zu grossen Teilen über Opfikon führt, wird eine Koordina-\ntion mit Opfikon erforderlich. Entsprechend sind die Möglichkeiten zur Einfluss-\nnahme von Opfikon eingeschränkt und werden bereits bestmöglich ausge-\nschöpft.\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\n|-o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n04. September 2018\n201 8-1 95\n2von6\n\nBeantwortung der lnterpellation\n\nFrage I\n\nSteht die Stadt Opfikon mit den Gemeindeorganen von Rümlang in Kontakt und\nwelche Absprachen wurden bereits getroffen?\n\nAntwort\n\nDie Stadt Opfikon, Abteilung Bau und Infrastruktur, wurde bereits im zweiten\nHalbjahr 2015 ein erstes Mal von der Gemeinde Rümlang im Bezug auf die\nerste Anfrage zum Thema Eventhalle im Gebiet Eich zum Gespräch eingeladen.\nEs folgten während den Jahren 2016 und 2017 mehrfach Sitzungen mit Einbe-\nzug der Stadt Opfikon. Es ging in erster Linie stets um das Thema Erschliessung\nmit dem Fuss- und Veloverkehr sowie den Zugang zum Bahnhof Glattbrugg und\nzur Glattalbahn. Zuerst wurde ein Zugangsweg zum Bahnhof auf südwestlicher\nSeite entlang der Bahngeleise angedacht. Da dies kaum machbar erschien,\nwurde die deutlich aufrryändigere und teurere Variante einer Über- oder Unter-\nführung von der Eventhalle auf die nordöstliche Seite der Bahngeleise vertieft\nuntersucht. Angesichts der Tatsache, dass keine Besucher mit dem motorisier-\nten lndividualverkehr (MlV) eingeplant sind, wurde zudem ein Verkehrs- sowie\nMobilitätskonzept erarbeitet. Bei dieser Planung war die Stadt Opfikon ebenfalls\nvertreten und hat zuletzt zum Stand Juli 2017 eine inoffizielle Stellungnahme\nabgeben können. Es folgten anschliessend keine weiteren lnformationen bis im\nJuli 2018 das Baugesuch bei der Gemeinde Rümlang aufgelegt wurde. Die\nStadt Opfikon beantragte, dieses einzusehen, ein koordiniertes Bewilligungs-\nverfahren einzuschlagen und somit unsere Stellungnahme verbindlich aufzu-\nnehmen. Am 23. August 2018 hat eine Sitzung zwischen den Stadt- bzw. Ge-\nmeindepräsidenten und Bauvorständen von Opfikon und Rümlang stattgefun-\nden, um das weitere Vorgehen zu klären. Aktuell ist die Stadt Opfikon formell\nim Bewilligungsverfahren eingebunden.\n\nFrage 2\n\nWie wird das zu befürchtende Parkplatzproblem auf unserem Stadtgebiet ge-\nlöst?\n\nAntwort\n\nWie die Auswirkungen einer Baute in der Realität sind, kann nicht mit Sicherheit\nvorausgesagt werden. M ittels Verkeh rskonzept hat der Gru ndeigentümer/Bau-\nherr der Eventhalle eine Lösung für die Verkehrssituation aufgezeigt. Einige\nPunkte ím Verkehrskonzept werden von der Stadt Opfikon nach wie vor in Frage\ngestellt oder fehlen. Das Mobilitätskonzeptzeigt aufn, was geplant ist, um prak-\ntisch ohne Parkplätze auszukommen. Es gibt in Bezug auf die Parkplatzthema-\ntik sowohl gute als auch schlechte Beispiele. Sicher ist, dass keine Parkplätze\nein besseres Signal sind als zu wenige Parkplätze. Somit sind die Besucher\naufgefordert, den öffentlichen Verkehrzu nutzen. Dank dem Controlling und den\nMassnahmen im Mobilitätskonzept wird sichergestellt, dass dies eingehalten\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl'-o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 04. September 2018\nBEscHLUSs NR. 2018-195\nsErrE 3 von 6\n\nwird oder Massnahmen ergriffen werden können. Die Stadt Opfikon wirkt ent-\nsprechend ihrer Möglichkeiten darauf hin, dass das Verkehrs- und Mobilitäts-\nkonzept möglichst vollständig ist, die Anmerkungen von Opfikon aufgenommen\nwerden sowie möglichst viele Massnahmen bei auftretenden Problemen bereits\nvordefiniert sind und dadurch eine schnelle Reaktion stattfinden kann.\n\nFrage 3\n\nErstellt die Stadt Opfikon gebührenpflichtige Parkplätze?\n\nAntwort\n\nWie erwähnt, wird die An- und Rückreise zur Eventhalle nicht mit dem motori-\nsierten lndividualverkehr möglich sein. Es werden keine Parkplätze erstellt. Es\nwäre ein falsches Signal in Rümlang oder Opfikon präventiv Parkplätze zur Ver-\nfügung zustellen.\n\nFrage 4\n\nWie wird der Verkehr geregelt?\n\nAntwort\n\nBesucher\n\nDer Besucherverkehr wird fast vollumfänglich über den öffentlichen Verkehr\n1ÖV¡ 1ca. 90%), Veloverkehr (ca. 4o/o) und Fussverkehr (ca. 1%) abgewickelt.\nEinzige Ausnahmen bilden lnvalidentransporte, für welche 10 Behindertenpark-\nplätze in der Tiefgarage zur Verfügung stehen und VIP-Gäste, welche ein Ar-\nrangement mit Parkplatz in der Tiefgarage buchen (limitiert auf max. 58 Park-\nplätze). Diesen Autos wird beim Verkehrsdienst an der Birchstrasse eine Zufahrt\nzur lndustriestrasse gewährt. Alle anderen werden abgewiesen.\n\nDank der zu errichtenden Personenunterfuhrung wird ein genügender Zugang\n(auch für Grossevents) zum Bahnhof Glattbrugg gewährleistet. Entlang der\nBahnlinie auf der nordöstlichen Seite werden die Besucher über das SBB-Areal\nzum Bahnhof geführt. Eine Minderheit wird weiter zur Station Opfikon oder zu\nden Bussen an der Schaffhauserstrasse gehen. Ein Teil wird nach der neuen\nPersonenunterführung direkt zur Haltestelle Bäuler der Glattalbahn, wohin\nebenfalls ein neuer Weg realisiert wird, geführt. Die neuen Wege und die Un-\nterführung sind auch für Velofahrende befahrbar und signalisiert.\n\nMitarbeitende und Anlieferunq\n\nlnsgesamt werden in der Tiefgarage 155 Parkplätze erstellt. Der Grossteil da-\nvon ist für die Mitarbeitenden reserviert, die restlichen für VIP-Gäste und lnva-\nlide. Die Zufahrt erfolgt via Birchstrasse. Die Anlieferung erfolgt meist mit Sat-\ntelschleppern über die Birchstrasse. Es stehen auf dem Areal der geplanten\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nF-.o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n04. September 2018\n201 8-1 95\n4von6\n\nEventhalle acht Abstellplätze für LI(VVs zur Verfügung. Falls nicht alle Abstell-\nplätze für die Anlieferung benötigt werden, können angemeldete Fan-Cars dort\nplatziert werden.\n\nDas gesamte Verkehrskonzept umfasst knapp 30 Seiten und führt alle Themen\ndetailliert auf. Es bestehen noch gewisse Forderungen und offene Punkte der\nStadt Opfikon, welche hoffentlich im weiteren Bewilligungsverlauf noch einflies-\nsen.\n\nFrage 5\n\nBleibt die lndustriestrasse gesperrt und welche flankierenden Massnahmen sind\nvorgesehen, damit unser Stadtgebiet von zu befürchtendem Suchverkehr fern-\ngehalten werden kann?\n\nAntwort\n\nDie lndustriestrasse bleibt im Grenzverlauf der Gemeinde Rümlang und der\nStadt Opfikon gesperrt. Der gesamte MIV und Anlieferungsverkehr, welcher von\nder Eventhalle her entsteht, wird über die Birchstrasse zu- und weggeführt.\n\nAls flankierende Massnahme für die Industriestrasse (Abschnitt Opfikon) wird\nvon der Schaffhauserstrasse her ein Verkehrsdienst vor, während und nach den\nVeranstaltungen stationiert. Fussgänger und Velofahrer sind in diesem Gebiet\nerlaubt und können punktuell in grösseren Mengen auftreten. Der Weg auf der\nnordöstlichen Seite der Bahngeleise wird durch die neue Personenunterführung\nund die Signalisation vorgegeben. Der Hinterausgang der Bahnhofsunterfüh-\nrung ins Gebiet der lndustriestrasse wird mittels Verkehrsdienst gesperrt.\n\nAngesichts der Tatsache, dass klar kommuniziert wird, dass es keine Park-\nplätze hat und die Stadt Opfikon kaum öffentliche Parkplätze und Parkhäuser\naufi¡veist, wird die Menge an Suchverkehr deutlich vermindert. Es ist nicht aus-\ngeschlossen, dass es immer Besucher gibt, welche Hinweise ignorieren und\nsich eigene Lösungen suchen. Ziel kann es daher einzig sein, den Parksuch-\nverkehr über Hinweise im Voraus und während des Events bestmöglich zu mi-\nnimieren. Dazu gibt es gemäss Mobilitätskonzept einerseits das Controlling und\nandererseits vordefinierte Massnahmen. Zum Bespiel wird das sogenannte\nwilde Parken verfolgt und entsprechend gebüsst.\n\nFrage 6\n\nDer Langsamverkehr auf unserem Stadtgebiet wird anlässlich von Veranstaltun-\ngen massiv zunehmen. Sind die bestehenden Infrastrukturen ausreichend oder\nmüssen zusätzliche Projekte aufgegleist werden? Kann auf die privaten lnves-\ntoren Regress genommen werden?\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl'-o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPF¡KON\n\n04. September 2018\n2018-195\n5von6\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\nAntwort\n\nDer prognostizierte Langsamverkehr wird maxim al 5o/o der Besucher der Event-\nhalle umfassen und je nach Witterung schwankend sein. Mittels der neuen Per-\nsonenunterftihrung sowie den Wegen zur Glattalbahnhaltestelle Bäuler und\nzum Bahnhof Glattbrugg werden punktuell Ausbauten durch den lnvestor vor-\ngenommen. Die Ausbauten beziehen sich auf diejenigen Punkte, wo sich die\ngrossen Besucherströme bewegen. Je weiter von der Eventhalle entfernt, desto\nmehr verschiedene Wege werden genutzt. Daher macht es wenig Sinn, gewisse\neinzelne Wege auszubauen. Grundsätzlich ist das Anbieten von qualitativ guten\nund genügend grossen Fussgänger- und Veloinfrastrukturen Sache der Ge-\nmeinde und des Kantons (bei Kantonsstrassen). Dass aufgrund des stetig\nwachsendem Verkehrsaufkommens und Mobilitätsverhaltens ein laufender\nAusbau der Fuss- und insbesondere Veloinfrastruktur in Opfikon notwendig\nwird, ist unabhängig vom Bau der Eventhalle. Mit dem Controlling gemäss Mo-\nbilitätskonzept kann der Betreiber für Massnahmen, welche aufgrund des Be-\nsucheraufkommens der Eventhalle allenfalls notwendig werden, belangt wer-\nden.\n\nDie Betreiber der Eventhalle werden angehalten, die Auflagen mit der Baube-\nwilligung zu befolgen. Ein Fehlverhalten wird angezeigt.\n\nFrage 7\n\nWelche Vorkehren werden getroffen, um die Nachtruhe durch das Verhalten der\nTausenden von Besucherlnnen nicht über Gebühr zu beeinträchtigen?\n\nAntwort\n\nDie Anordnung der Eventhalle ist in der Gewerbezone (lG4) zonenkonform. ln\ndieser Zone sind mässig störende Betriebe zulässig. Gemäss den Berechnun-\ngen im Lärmgutachten sind die nächsten Wohngebiete von Opfikon soweit von\nder Eventhalle entfernt, dass keine Lärmüberschreitung (auch nicht nachts) vom\nBetrieb der Eventhalle verursacht wird. Das Verhalten der Besucher und die\ndamit verbundenen Ruhestörungen können nur indirekt gesteuert werden.\nDurch die Lenkung der Besucherströme via Personenunterführung und Gewer-\nbegebiet Glattbrugg West zum Bahnhof Glattbrugg wird das Wohnquartier Froh-\nbühl bestmöglich geschützt. Daher ist es der Stadt Opfikon auch wichtig, dass\ndie entsprechende Route gut signalisiert ist und die Besucherlenkung vollstän-\ndig umgesetzt wird.\n\nFrage I\nWie wird das Littering gelöst? Wer ist dafür verantwortlich?\n\nAntwort\n\nGemäss Verkehrskonzept ist dies ein übergeordnetes Thema, welches zwi-\nschen mit dem Betreiber und der betroffenen Gemeinde geklärt werden muss.\n\n\n\n=ov\n>--\n\nLL\n\\o\nl.-.o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\n04. September 2018\n2018-195\n6von6\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\nVERSANDT\n06.09.2018\n\nAls Massnahme im Mobilitätskonzept wird aufgeführt, dass spezielle Abfallei-\nmer aufgestellt und eine Reinigung erfolgen muss, falls Littering entlang des\nFussweges zum Bahnhof Glattbrugg und der Glattalbahnhaltestelle Bäuler zum\nProblem wird.\n\nF azit zu r I nterpel lation\n\nDie Beantwortung der lnterpellation zeigt auf, dass die Stadt Opfikon versucht,\nwo möglich gemeinsam mit Rümlang das Projekt Eventhalle Eich zu koordinie-\nren. Es haben bereits zahlreiche Abklärungen im Bezug auf die verkehrliche\nErschliessung stattgefunden und das vorliegende Verkehrs- und Mobilitätskon-\nzept gewährleistet die nötige Sicherheit betreffend der Umsetzung. Es gibt nach\nwie vor einige zentrale Punkte, welche aus Sicht der Stadt Opfikon noch unge-\nnügend behandelt sind. Dies betrifft insbesondere der Umgang mit Littering so-\nwie das fehlende Sicherheitskonzept. Die Stadt Opfikon setzt sich im laufenden\nBewilligungsverfahren mit allen möglichen Mitteln dafür ein. Das Projekt Event-\nhalle soll für Opfikon verträglich betrieben werden können, so dass die Vorteile\nüberwiegen.\n\nAuf Antrag des Bauvorstandes\n\nBESCHLIESST DER STADTRAT:\n\nDie lnterpellation von Tanja Glanzmann (CVP) "Musikhalle / Eventhalle ln-\ndustriegebiet Eich Rümlang - Personenunterführung" wird im Sinne der Er-\nwägungen beantwortet.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Tanja Glanzmann, Grätzlistrasse 1, 8152 Opfikon\n- Büro Gemeinderat\n- Gemeinderat Rümlang, Glattalstrasse 201, 8153 Rümlang\n- Stadtpolizei\n\nNAMENS DES STADTRATES\nVizepräsident: Stadtschreiber:\n\nBruno Maurer\n\n1\n\nr\n\nwrqw\n\ne\n\n\n


RPK-Antrag Sanierung Cherstrasse.pdf

parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n=ov\nE\n\nlJ-\n\\o\nl--o\nsq\n\nRECHNUNGSPRUFUNGSKOMMISSION OPFIKON\n\nSanierung Cherstrasse\nStrassensanierung, Kanalisation und Beleuchtung\nProjektgenehmigung, Kreditbewilligung 6.3.2.1\n\nAusgangslage\nMit Beschluss vom 10. März 2020 beantragt der Stadtrat dem Gemeinderat, den erforderlichen\nObjektkredit für die Strassensanierung Cherstrasse im Betrag von CHF 1'324'000 inkl. MWST zu\nLasten der I nvestitionsrechnu ng 2020 zu bewi I I igen.\n\nProjektinhalt\nDas Projekt umfasst die Sanierung der Cherstrasse zwischen Kreisel Europastrasse und\nCherstrasse bis zum Übergang in die Sägereistrasse. lm Wesentlichen werden folgende Mass-\nnahmen vollbracht:\n\nDie Fahrbahn inklusive Gehwege werden erneuert. lm Strassenbereich werden Beläge, Randab-\nschlüsse vollständig erneuert und die Kofferung teilweise ersetzt. Die Bushaltestelle nahe dem\nKreisel wird in Absprache mit der VBG definitiv aufgehoben und rückgebaut. Die Fahrbahn weist\nnach der Kurvenverbreiterung in die Sägereistrasse durchgehend eine Breite von 7 Meter auf.\nDer Gehweg weist eine durchgängige Breite von zwei Metern aus. Die Strasse wird als Kernfahr-\nbahn ausgeführt, dies bedeutet, dass auf beiden Seiten ein Fahrradstreifen in der Breite von 1.25\nm markiert wird. Die Zufahrt der Privatstrasse zur UBS wird als Gehwegüberfahrt gestaltet. Die\nStrassenbeleuchtung ist bereits mit LED-Leuchten ausgerüstet. lm Rahmen des Projektes müs-\nsen vier Kandelaber verschoben werden.\n\nDurch die Energie Opfikon AG werden Wasserleitungen und eine Kabelrohranlage im Betrag von\nCHF 713'000 erstellt. Eine durch das örtliche Bauamt durchzuführende Kanalisationssanierung\nim Gesamtbetrag von CHF 214'000 wird als gebundene Aufgabe taxiert. lnsbesondere ist das\nEindringen von unverschmutztem Grundwasser sowie das Ausfliessen von verschmutztem Ab-\nwasser gesetzlich nicht tolerierbar. Somit besteht in technischer und gesetzlicher Hinsicht Hand-\nlungsbedarf.\n\nKosten\nFür den Strassenbau und die öffentliche Beleuchtung werden folgende finanzielle Mittel benötigt:\n\nBauarbeiten Strassenbau\nNebenarbeiten inkl. Altlasten\nÖffentliche Beleuchtung\nTechnische Arbeiten inkl. Kredit\nFür Projektierungskosten\nMWST und Rundung\nTotal zu genehmigende Kosten\n\nCHF\nCHF\nCHF\n\n989'600\n98'500\n26'800\n\ncHF 114',000\ncHF 95',100\ncHF 1',324',000\n\nDie künftige Belastung der Erfolgsrechnung beträgt für den Strassenbau aufgrund der definierten\nNutzungsdauer von 10 Jahren jährlich CHF 1 32'400 (Folgekosten 10%) und für die Kanalisation\naufgrund einer Nutzungsdauer von 50 Jahren jährlich CHF 4'280 (Folgekosten 2o/o).\n\nErwägungen der RPK\nDen Projektbeschrieb mit technischem Bericht und die verschiedenen Projekt- und Bauphasen-\npläne haben wir ausführlich studiert. Auftauchende Fragen konnten mit dem zuständigen Res-\nsortvorstand sowie dem Abteilungsleiter eingehend besprochen werden. lnsbesondere legten wir\nWert auf eine gute pro-aktive Kommunikation in den einzelnen Bauphasen mit den betroffenen\nþenachbarten Grundeigentümern. Wir uberzeugten uns von der Notwendigkeit der vielfältigen\nMassnahmen und führten vor Ort einen Augenschein durch.\n\nWW\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl'-o\nsq\n\nAntrag\nGestützt auf die vorstehend formulierten Enrvägungen, stellt die RPK mit 5 : 0 dem Gemeinderat\nden Antrag, den Objektkredit von CHF 1'324'000 inkl. MWST für die Strassensanierung\nCherstrasse zu Lasten der lnvestitionsrechnung2020, Konto-Nr. 205.5010.002 zu genehmigen.\n\nReferent: Alex Rüegg\n\n,M Der Aktuar\n\n--\\\nAlex Rüegg\n\nOpfikon, 15. April 2020\n\nwew\n\n\n


text: \n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nl'-o\nsq\n\nRechnu ngsprüfungskommission\n\nErneuerung Glärnischstrasse Süd\n\n(Strasse und Beleuchtung)\nGenehmigung der Bauabrechnung\n\ns 4.3\n\nAusgangslage\n\nMit Beschuss Nr. 2OL3-OL2 vom 15. Januar 201-3 bewilligte der Stadtrat für die\n\nGesamterneuerung der Glärnischstrasse Süd einen Objektkredit im Betrag von CHF\n\n962'000.00 (inkl. MWST Strasse und Beleuchtung, exkl. MWST Kanalisation). Der Kredit\n\nteilt sich auf die folgenden Kostenträger auf:\n\nKa nalisation (Konto 201.501-0.1-63) CHF\n\nCHF\n\nL50'000.00 exkl. MWST\n\nlKonto 2O25O 10.2791 8L2'000.00 . MWSTStrasse\n\nTotal cHF 962'000.00\n\nDer Kredit für die Erneuerung der Kanalisation gilt als gebundene Ausgabe gemäss I L2L\n\ndes Gemeindegesetzes. Die Kreditvorlage für die Erneuerung der Strasse inkl'\n\nBeleuchtung wurde gemäss Art. 35 Zilfer 4 der Gemeindeordnung dem Gemeinderat\n\nzum Beschluss vorgelegt. Der Gemeinderat stimmte dem Kredit mit Beschluss vom 4'\n\nMärz2OL3 zu.\n\nBauabrechnung\nDie Bauarbeiten dauerten im wesentlichen vom 13. Mai 201-3 bis Ende oktober 2013'\n\nDie Abnahme des ausgeführten Bauwerkes fand am 22' November 2013 statt'\n\nunwesentliche Mängel wurden sogleich korrigiert. ln der Schlussabrechnung wurden die\n\nentsprechenden Rückbehalte zugunsten der Unternehmer konform ausgeglichen'\n\nDer Kostenvergleích des stadtrates ist in der Kredit- und Bauabrechnung ersichtlich' Es\n\nresultierte eine Kostenunterschreitung von Fr. 32L'403'45 oder 37 'I%' Bei den\n\nArbeitsvergaben konnte von sehr tiefen Preisen profitiert werden, welche in diesem\n\nAusmass bei der Ausarbeitung des Kostenvoranschlages nicht voraussehbar waren' Der\n\nZustand des guten strassenkoffers hat ebenfalls zur markanten Kostenreduktion\n\nbeigetragen.\n\nPrüfung der Bauabrechnung\nDie RPK hat die Bauabrechnung mit allen Belegen im Detail geprüft und für richtig\n\nbefunden. Fragen wurden von den zuständigen Fachpersonen zur vollsten Zufriedenheit\n\nbeantwortet.\n\nAntrag\nDie RPK beantragt dem Gemeinderat einstimmig mit 4:0, die Bauabrechnung für die\n\nErneuerung der Glärnischstrasse Süd (Strasse und Beleuchtung), im Betrag von CHF\n\n490'596.55 ( Ko nto N r. 202.501 O'27 91 zu ge nehm igen'\n\nReferent vor dem Gemeinderat: lbrahim Zahiri\n\nOpfikon, 2. Juli2OL4\n\nDer Präsident:\n\n1R--r-\nPeter Bührer\n\nEin Mitglied\n\nbrahim Zahiri\n\n\n


name: GRB Submission Planerleistungen Gesamtrevision Richt- und Nutzungsplanung, Kreditbewilligung

text: \n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n2. Juni 2025\n1von1\n\n4. Submission Planerleistungen Gesamtrevision Richt- und\nNutzungsplanung, Kreditbewillig ung 6.0.4\n\n1\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 17 . Dezember 2024, auf Art. 19,\nlit. d der Gemeindeordnung und den Antrag der RPK\n\nBESCHLIESST DER GEMEI NDERAT\n\nDer Kredit fûr die Erarbeitung der Gesamtrevision der Richt- und Nutzungs-\nplanung im Betrag von CHF 440'000 inkl. MWST wird zulasten der lnvesti-\ntionsrechnung, Konto-Nr. 209.5290.003, bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Finanzen und Liegenschaften\n- Bau und lnfrastruktur\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\n-..-\\ \nSdt(D^\n\nSara Schôni\n\nVERSANDT:\n03.06.2025\n\n\n


text: \n \n \n \nRECHUNGSPRÜFUNGSKOMMISSION \n \n \n \n \nBewilligung eines Objektkredites im Betrag von brutto Fr. 380'000.00  \nfür die Sanierung der Liegenschaften Dammstrasse 25 und 27  L2.2.8 \n \n \n\n \n \n \n \nBericht: \n \nDer Stadtrat beabsichtigt, die im Jahre 1957 erbauten Häuser an der Dammstrasse 25 \nund 27 zu sanieren. In den beiden Liegenschaften sind nebst drei Wohnungen auch \ndrei Kindergärten untergebracht. Die Kosten gemäss Kostenvoranschlag des \nArchitekten belaufen sich auf brutto Fr. 380'000.00. Das Ersetzen der \nAblaufleitungen der Bäder und der WC’s und damit die Erneuerung der Nasszellen \nist aus Kostengründen nicht vorgesehen. \n \n \nFeststellung RPK: \n \nWohnungen: \nAufgrund der Beurteilung des Architekten ist die Liegenschaft in gutem Zustand. \nEine Sanierung der Wohnungen ist nicht erforderlich, die Wohnungen sind geräumig \nund die Mietzinsen günstig.  Eine Überwälzung der Sanierungskosten auf die Mieter \nist nur bedingt möglich, da diese Wohnlage (direkt an der Eisenbahnlinie und unter \ndem Flugärm) nicht attraktiv ist und somit auch nicht höhere Mietzinse verträgt. Im \nübrigen beabsichtigt der Stadtrat eine Umnutzung des Quartiers.  \n \n \nKindergarten: \nDer Wohnanteil des Quartiers wird sich in nächster Zeit kaum verändern, somit wird \nder Kindergarten im bestehenden Umfang benötigt.  \nDie Räume des Kindergartens gelten in Ihrer Gesamtheit, was Material und \ntechnische Einrichtungen anbelangt,  als in Ordnung, es sind keine \nSanierungsarbeiten  zu erwarten.  \nHingegen ist eine Sanierung der Aussenanlage respektive der Spielplätze nötig. Im \nKostenvoranschlag sind nur Ausbesserungen an den Bodenbelägen und Ergänzungen \nvorgesehen.  \nDen vom Stadtrat beantragten Kredit betrifft sowohl das Finanzvermögen \n(Wohnungen) wie auch das Verwaltungsvermögen (Kindergarten). \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n \nAntrag: \n \nDie RPK beantragt dem Gemeinderat im Stimmenverhältnis 4 : 1  \nden Antrag des Stadtrates vom 5. September 2000, einen Objektkredit von \nbrutto Fr. 380‘000.00 für die Sanierung der Liegenschaft Dammstrasse 25/27,  \nwie folgt zu verabschieden: \n \nDispositiv 1 Sanierung der Wohnungen, Kreditanteil Fr. 280’000.00 abzulehnen  \n                     und \nDispositiv 2 Sanierung des Kindergartenspielplatzes inkl. Verbindungstrakt, \n                     Kreditanteil Fr. 100’000.00 zu Lasten des VV zu genehmigen. \n \n \n \nReferent vor dem Gemeinderat : Tony Steiner \n \n \nOpfikon, 18.04.2001    Die Rechnungsprüfungskommission: \n \n \n      Der Präsident:  Ein Mitglied: \n \n \n \n \n \n      Fritz Stoll  Tony Steiner \n \n  \n \n \n\n\n


text: \n \nSTADTRAT \n \n \n \n \n Antrag des Stadtrates \n vom 2. Mai 2006 \n ____________________ \n \n \n \nStädtische Liegenschaften / Schulanlage Lättenwiesen \nBewilligung eines Nachtragskredites von Fr. 98'992.00 für die \nÜberarbeitung des Projektes Kompetenzzentrum L2.2.6 \n_______________________________________________________________ \n \n \nDer Gemeinderat \n \n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 2. Mai 2006 - sowie in Anwen-\n\ndung von Art. 36, Abs. 1 Ziff. 4 der Gemeindeordnung \n \n \n \n BESCHLIESST: \n \n \n \n1. Der Nachtragskredit für die Überarbeitung des Projektes Kompetenzzentrum \n\nLättenwiesen an der Giebeleichstrasse im Betrag von Fr. 98'992.00 inkl. \nMWSt wird bewilligt. \n\n \n2. Der erweiterten Nutzung durch die Verlagerung von Schulraum aus der be-\n\nstehenden Schulanlage Lättenwiesen in das Kompetenzzentrum zwecks \nGewinnung von zusätzlichem Schulraum wird zugestimmt. \n\n \n3. Die Bereitschaft des Stadtrates, das Stadtammannamt und das Betrei-\n\nbungsamt sowie die Büros des Friedensrichteramtes im Kompetenzzentrum \nLättenwiesen zu integrieren wird begrüsst. \n\n \n4. Mitteilung an: \n - Gemeinderat  \n - e2a Eckert Eckert Architekten AG, Hardturmstrasse 76, 8005 Zürich \n - Marcel Muri, Sihlstrasse 1, 8001 Zürich \n - Mark Schürmann, Büro für Bauökonomie, Zähringerstr. 19, 6001 Luzern \n - Schulpräsident \n - Finanzvorstand \n - Schulsekretariat \n - Schulpflege \n - Finanzabteilung \n - Liegenschaftenverwaltung \n WOLIS-NachtragskreditKompetenzzentrumLaettenwiesen \n\n\n\n \n\nWeisung \n \n \n1. Ausgangslage \n \nMit Beschluss Nr 2005-147 des Stadtrates vom 20. September 2005 wurde \ndem Gemeinderat die Bewilligung eines Bruttokredites von Fr. 13'900'000.00 \nfür den Neubau des Kompetenzzentrums der Schule beantragt. Das Büro des \nGemeinderates hat das Geschäft der Rechnungsprüfungskommission zur Vor-\nberatung und Empfehlung abgegeben. Die Diskussionen und Beratungen er-\ngaben, dass das Untergeschoss und das Dachgeschoss flächenmässig voll \nauszunutzen seien. Dabei stützt sich die RPK vor allem auf die Beratung im \nGemeinderat anlässlich der Projektkreditgenehmigung vom 24. August 2004. \nDort wurde darauf hingewiesen, dass unbedingt ein weiteres Obergeschoss \neinzuplanen sei. Das nun vorliegende und am 20. September 2005 vom Stadt-\nrat verabschiedete Projekt entspreche nicht den damaligen Vorstellungen und \nfände so keine Mehrheit im Gemeinderat, hiess es aus der RPK. Der Stadtrat \nbzw. die Objektbaukommission wurden aufgefordert, das Untergeschoss mit-\ntels einer Parkgarage und das weitere Obergeschoss mit zusätzlicher Nutzung \nzu versehen und ebenfalls voll auszubauen. In der Gesamtplanung Lättenwie-\nse sind beide Nutzungen nicht vorgesehen. Für das zusätzliche Obergeschoss \nkönnten weitere Nutzungen zu Gunsten der Schule in Betracht gezogen wer-\nden. Solche Nebennutzungen wurden vom Stadtrat nicht in Auftrag gegeben, \nda diesbezüglich kein Raumbedarf angemeldet wurde. \n \n \n2. Projektanpassungen / Planungsanpassungen \n \nIm Zusammenhang mit der weiteren Planung am Kompetenzzentrum an der \nGiebeleichstrasse soll die Nutzfläche erhöht werden. Drei Massnahmen wer-\nden dazu planerisch umgesetzt und quantitativ dargelegt: \n \n• Vollständige Unterkellerung des Kompetenzzentrums für eine Tiefgarage \n\nmit Zufahrtsrampe ab der Giebeleichstrasse. Die dabei zu planende Mehr-\nfläche beträgt ca. 750 - 800 m2 und wird eine Erhöhung des Kostenrahmens \num rund Fr. 1.2 - 1.5 Mio. bewirken. \n\n \n• Vollständige Aufstockung des 2. Obergeschosses mit einer Vergrösserung \n\ndes Flächenangebotes um rund 900 m2. Bei dieser weiteren Aufstockung \nwird das Projekt in allen Geschossen überarbeitet, so dass die Erschlies-\nsungszonen den autonomen Betrieb der einzelnen Nutzungseinheiten un-\nterstützen. Diese zusätzliche Vergrösserung wird den Kostenrahmen des \nKompetenzzentrums nochmals um rund Fr. 2.2 - 2.5 Mio. erhöhen. \n\n \n• Verstärkung der tragenden Struktur und entsprechende Gestaltung der Zu-\n\ngänge zum zukünftigen Obergeschoss, damit eine spätere Aufstockung \nmachbar bleibt. Dieser spezielle Aufwand ist im Planungskredit enthalten \nund wird im Kostenvoranschlag nicht separat ausgewiesen. \n\n\n\n- 2 - \n \n \n \n \nObige Massnahmen sollen planerisch und kostentechnisch umgesetzt werden. \nDie Nutzfläche wird sich gegenüber dem bestehenden Bauprojekt Kompetenz-\nzentrum vom 12. Juli 2005 um rund 1'700 m2 erhöhen. Die approximativen \nMehrkosten betragen rund Fr. 3.5 - 4.0 Mio. und sollen auf der Basis eines \nKostenvoranschlages errechnet werden. \n \nUm einen möglichst geringen planerischen Aufwand zu betreiben, sollen auf \nder Basis der bis anhin eruierten Unterlagen und Einheitspreise diese planeri-\nschen Massnahmen kostentechnisch und architektonisch umgesetzt werden. \nDamit finden lediglich Sitzungen mit der Objektbaukommission statt. Es werden \nkeine zusätzlichen Nutzerbesprechungen stattfinden, da die Grundbedingun-\ngen für die einzelnen Nutzungseinheiten bereits eingehend besprochen, proto-\nkolliert und dargelegt wurden. Das Schwergewicht dieser Planung bilden dem-\nnach die Überprüfung der Machbarkeit und deren Kostenfolgen, um dem Ge-\nmeinderat den entsprechenden Rahmen für den Gesamtkredit darzustellen. \n \n \nMit Schreiben vom 10. April 2006 stellt sich die Schule folgende Zusatznutzung \nvor: \n \nUngefähr vier flexibel nutzbare Räume in der Grösse von Klassenzimmern als \nNäh- oder Werkenzimmer oder für die musikalische Früherziehung. Somit wer-\nden Normklassenzimmer in der Schulanlage Lättenwiese frei. \nZusätzlich sollen etwa vier Grossgruppenräume und zwei Kleingruppenräume \nin die Planung einbezogen werden. Ein Teil davon wird zum Ersatz der drei \nGruppenräume im bestehenden Provisorium benötigt. \nIn den neuen Planungsauftrag einfliessen kann nach Auffassung der Schule \nauch eine Vergrösserung der Fläche für den Mittagstisch. \nGrundsätzlich wünscht die Schule ein flexibles Raumprogramm, welches auch \nzu einem späteren Zeitpunkt Umnutzungen ermöglichen würde. \n \n \n3. Alternative Raumbedürfnisse der Stadtverwaltung \n \nIm Zusammenhang mit der allgemeinen Entwicklung der Stadt Opfikon werden \ndie Anforderungen an die Stadtverwaltung ansteigen. Einzelne Abteilungen \nhaben heute schon einen markanten Anstieg der anfallenden Arbeiten und \ndemzufolge Engpässe in der Raumdisposition angemeldet. \n \nFür den hoheitlichen Verwaltungsbereich beinhaltet die zentrale Führung und \nOrganisation entscheidende führungs- und arbeitstechnische Vorteile. Bemü-\nhungen anderer Gemeinden, dezentrale Einheiten wieder zusammenzuführen, \nstützen diese Strategie. Allenfalls kann sich der Stadtrat vorstellen, das Stadt-\nammann- und das Betreibungsamt sowie die Büros des Friedensrichteramtes \nals zusätzliche Nutzungen im Kompetenzzentrum an der Giebeleichstrasse zu \nplatzieren. \n\n\n\n- 3 - \n \n \n \n \nIn den nächsten 10 Jahren ist für die Verwaltungstätigkeit auf jeden Fall mit \nzusätzlichen Arbeitsplätzen zu rechnen. Die heute vom Schulsekretariat und \ndem Schulpsychologischen Dienst belegten Räumlichkeiten könnten sich für \ndiesen steigenden Raumbedarf eignen. \n \n \n4. Nachtragskredit / zusätzliche Projektierungskosten \n \nDas Architekturbüro e2a Eckert Eckert Architekten AG, Hardturmstrasse 76, \n8005 Zürich, hat für die Anpassung der Projektierung des Kompetenzzentrums \nfolgendes Angebot unterbreitet: \n \nHonorar für die Überarbeitung (Pauschal) Fr. 87'500.00 \nNebenkosten für die Überarbeitung (Pauschal) Fr. 4'500.00 \nZwischentotal exkl. MWSt Fr. 92'000.00 \n7,6 % MWSt Fr. 6'992.00 \nTotal zusätzliche Projektierungskosten Fr. 98'992.00 \n \n \nSomit ist ein Nachtragskredit von Fr. 98'992.00 für die Überarbeitung des Pro-\njektes Kompetenzzentrum Giebeleich erforderlich. Im Budget der Investitions-\nrechnung Konto-Nr. 610.5030.135 ist für das Jahr 2006 ein Betrag von \nFr. 3'200'000.00 eingestellt. Diesem Konto muss auch der Nachtragskredit be-\nlastet bzw. aufgerechnet werden. \n \n \n5. Schlussbemerkungen \n \nDer Raumbedarf für den Neubau eines Kompetenzzentrums für die Schule ist \nklar ausgewiesen und dringend notwendig. Der im Hinblick auf die Entwicklung \nim Glattpark vorteilhafte Standort an der Giebeleichstrasse bringt betriebliche \nVorteile. Für den übrigen, hoheitlichen Verwaltungsbereich beinhaltet die zent-\nrale Führung und Organisation entscheidende führungs- und arbeitstechnische \nVorteile. Eine Auslagerung von Teilbereichen ins Kompetenzzentrum brächte \nentscheidende Nachteile mit sich. \n \n \n6. Antrag \n \nDem Gemeinderat wird beantragt, für die Zusatzprojektierung einer er-\nhöhten Nutzung des Kompetenzzentrums Lättenwiesen ein Bruttokredit \nvon Fr. 98'992.00 zu bewilligen. \n \nOpfikon, 26. April 2006/OE \nWOLIS-NachtragskreditKompetenzzentrumLaettenwiesen \n\n NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor-Stv.: \n \n \n \n W. Fehr U. Boetschi \n\n\n


name: Bericht und Antrag Genehmigung Jahresrechnung 201.pdf

text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n10.ltAär22020\n1von3\n\nGenehmigung Jahresrechnung 2019 der Stadt Opfikon 9.0.3\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 10.\\Aär22020 und auf Art.35,\nZiff .2 der Gemeindeordnung\n\nBESCHLI ESST DER GEMEI NDERAT\n\n1. Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon für das Jahr 2019\nwerden genehmigt und der Erhöhung des Kapitalkontos um den Ertrags-\nüberschuss der Erfolgsrechnung von CHF 18'476'748.38 wird zugestimmt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Bezirksrat Bülach\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften (3 Originale)\n- Stadtkanzlei\n\nWW\n\n\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\n=ov\nL-_\n\nlJ-\n\\o\nt--o\nsq\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n10.ltAär22020\n2von3\n\nBERICHT\n\n1. Genehmigung der Jahresrechnung 2019 der Stadt Opfikon\n\nI nvestitionen i m Vervvaltu ngsvermögen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoinvestitionen\n\nlnvestitionen im Finanzvermögen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoveränderung (Zunahme)\n\nErfolgsrechnung\n- Total Aufwand (ohne Abschreibungen)\n- Tatsächliche Forderungsverluste\n- Abschreibungen allg. Finanzhaushalt W\n- Abschreibungen selbsttragende\n\nlnstitutionen W\n- Total Aufwand\n- Total Ertrag\n\nErtragsübersch uss allgemeiner Haushalt\n\nCHF\n\n604'160.23\n7',550',577.22\n\n-113',520.74\n\nCHF\n\n28'402'623.02\n801'441.32\n\n27'601',181.70\n\n6'888'061.50\n134',601.25\n\n6',753',460.25\n\n148'683'604.06\n\nB'041',216.71\n\n156',724',820.77\n175',201'569.15\n\n19',476',748.38\n\nBilanz\nEröffnungsbilanz 1 .1 .201 I\nEigenkapilal 1.1.2019\nBilanzsumme 1.1.2019\nAufwertu n gs-/Neubewertu ngs-\nreserve allgemeiner Haushalt\n\nVeränderung 2019\nFinanzvermögen\nVerwaltungsvermögen\nFremdkapital\nSpezia lfina nzieru n gen/Fonds\ni nkl. Aufwertu n gsreserve\nErtragsüberschuss\nallqemeiner Haushalt\n\nAktiven CHF Passiven CHF\nzweckfreies Ei-\ngenkapital CHF\n\n303'864'285.80 173'549'363.30\n130',314'922.50 130'314'922.50\n\n303'864'285.80\n\n-14',084'215.50\n20'171'103.17\n\n303'864'285.80\n\n-12',512'332.61\n\n122'471.90\n\n18',476',748.38\n\n130'314',922.50\n\n73'441'150.85\n\n18',476'748.38\n\nBilanzsumme 31 .12.2019 309'951',173.47 309'951',173.47 222',232',921.73\n\n\n\n=ov\nL.-\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vom 10. lVlärz 2020\nsErre 3 von 3\n\n2. Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt\nOpfikon für das Jahr 2019 zu genehmigen und der Erhöhung des Kapitalkontos\num den Ertragsüberschuss der Erfolgsrechnung von CHF 18'476'748.38 zuzu-\nstimmen.\n\nNAMENS DES STADTRATES\nPräsident: Stadtschreiber:\n\nPaul Re und li Bleiker\n\n\n


text: \nTanja Glanzmann\nMitglied des Gemeinderates\nMitglied des Büros\n\nBüro Gemeinderat der Stadt Opfikon\nOberhauserstrasse 25\n8152 Glattbrugg\n\nGlattbrugg, 14. Juni 2018\n\nlnterpellation gemäss $46 der GO des Gemeinderates\nBau Musikhalle/Eventhalle lndustriegebiet Eich Gemeindegebiet Rümlang -\n\nPersonen unterführu ng (Eröffnu ng soll 201 9 erfolgen)\n\nSehr geehrte Frau Präsidentin\nwerte Kolleginnen und Kollegen\n\nAusgangslage - Grund der parlamentarischen Anfrage:\nlm Eichquartier, auf Gemeindegebiet von Rümlang, planen private lnvestoren eine\ngrosse Eventhalle für kulturelle und sportliche Anlässe. Konsequenzen werden eine\nhohe Frequenz an Besucherlnnen sein. Pro Eventanlass werden durchschnittlich\n3'000 Personen erwartet. Die Höchstzahl liegt bei 8'500 Personen. Die Anreise ist\nmit dem OeV d.h. mit dem Zug über den Bahnhof Glattbrugg oder mit der Glatttal-\nbahn über die Haltestelle Bäuler vorgesehen. Aber nicht auszuschliessen ist die An-\nreise auch mit dem Auto. Es sind keine Parkplätze geplant. Es ist zu befürchten,\ndass die fehlenden Parkplätze vor Ort, einen übermässigen Auto- bzw. Suchverkehr\nim unmittelbaren Grenzgebiet der Stadt Opfikon bewirken.\n\nDie lnformationen stammen u.a. aus der Broschüre Urnenabstimmung vom\n15.04.2018 der Gemeinde Rümlang ,,Kredit für den Bau einer Personenunterführung\nim lndustriegebiet Eich"\n\nAus eingangs enruähnter Sachlage unterbreiten wir dem Stadtrat folgende\n\nFragen:\n\n1. Steht die Stadt Opfikon mit den Gemeindeorganen von Rümlang in Kontakt\nund welche Absprachen wurden bereits getroffen?\n\n2. Wie wird das zu befürchtende Parkplatzproblem auf unserem Stadtgebiet ge-\nlöst?\n\n3. Erstellt die Stadt Opfikon gebührenpflichtige Parkplätze?\n\n4. Wie wird der Verkehr geregelt?\n\n\n\n5. Bleibt die lndustriestrasse gesperrt und welche flankierenden Massnahmen\nsind vorgesehen, damit unser Stadtgebiet von zu befürchtendem Suchverkehr\nferngehalten werden kann?\n\n6. Der Langsamverkehr auf unserem Stadtgebiet wird anlässlich von\nVeranstaltungen massiv zunehmen. Sind die bestehenden lnfrastrukturen\nausreichend oder müssen zusätzliche Projekte aufgegleist werden? Kann auf\ndie privaten lnvestoren Regress genommen werden?\n\n7. Welche Vorkehren werden getroffen, um die Nachtruhe durch das Verhalten\nder Tausenden von Besucherlnnen nicht über Gebühr zu beeinträchtigen?\n\n8. Wie wird das Littering gelöst? Wer ist dafür verantwortlich?\n\nFür die wohlwollende Beurteilung und Beantwortung unserer Anträge/Fragen danken\nwir bestens.\n\nUnterzeichnende Mitglieder des Gemeinderates\n\nFraktion UnterschriftName Vorname\n\n{4rn¿ø"øt,aGlanzmann Tanja CVP\n\ne-c\\¿rAoweserC\\Bolliger Reto CVP\n\nRouiller Patrick CVP\n\nRüegg Alex CVP\n\nZotrìv i 16." hì,,.- 6tt\n\nT\\L\\,.-r.-..-- 1¿-J,.*.- çîR ?\n'õrl\\ru ü-{anwl. îf t4üÞr\nYte r¿ .TÐPl\\nns\n\nTPru-, € 1'¿ //o -rC?\n\nQerer2 Qx+¡rg.u- TA\\F\n\n\n\nUntersc.briftnName Vorname Fraktion\n\nSa¿ri b- Q !.\\"doagc- ,9" (,W\n1, [ø,'r/a ( E//ú"4¿¿ , (\n\n\n


text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vou 1 . Juli 2019\nsErrE 1 von 1\n\n8. Statutenrevision Zweckverband Forstrevier Hardwald Umgebung\nGenehmigung 7.5.0\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 12. Februar 2019, auf $ 79 des\nGemeindegesetzes, den Antrag der GPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Zuhanden der Urnenabstimmung wird der Totalrevision der Statuten des\nZweckverbandes Forstrevier Hardwald U mgeb u ng zu gestim mt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Forstrevier Hardwald Umgebung, Zentralstrasse 9, 8304 Wallisellen\n- Stadtrat Opfikon\n- Gemeinderat Bassersdorf, Karl Hügin-Platz 1, 8303 Bassersdorf\n- Gemeinderat Dietlikon, Bahnhofstrasse 60, 8305 Dietlikon\n- Gemeinderat Nürensdorf, Kanzleistrasse 2, Postfach, 8309 Nürensdorf\n- Gemeinderat Walliselfen, Zentralstrasse 9, 8304 Wallisellen\n- Abteilung Bau und lnfrastruktur, Bereich Umwelt\n- Abteilung Präsidiales\n- Abteilung Finanzen und Liegenschaften\n\nFür richtigen Auszug\nRatssekretärin:\n\n\\\nJasmin umann\n\nVERSANDT:\n02.07.2019\n\n\n


text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nREcHNUNcspnüruNGSKoMMtsstoN opFtKoN\n\nMehrzweckhalle für Opfikon / Kredit Erarbeitung Projekt\nMotion Tan Birlesik und Mitunterzeichnende - Beantwortung L.2.2.3\n\nAusgangslage\nDie Motion,,Mehrzweckhalle für Opfikon" von Tan Birlesik und Mitunterzeichnende vom 17. Juni\n2013 wurde am 27. August 2013 vom Stadtrat mit Einschränkungen entgegengenommen. ln\ndiesem Rahmen wurden Vorgehensmöglichkeiten evaluiert und ein begleitender Architekt be-\nauftragt. Am 29. Januar 2014 fand für alle Opfiker Vereine eine lnformationsveranstaltung statt.\nDanach wurde mittels Nutzerumfrage eine Bedarfserklärung erstellt. Eine Arbeitsgrupþe mit\nVertretern des Stadtrates, der Venrualtung sowie der Schule und mit Delegierten von Vereinen\nmit sportlichen, kulturellen oder gesellschaftlichen Aktivitäten erarbeitete die Grundlagen zur\nBestimmung des räumlichen Bedarfs, der Gebäudestrukturen der Nutzungseinrichtungen und\nder Realisierþarkeit im vorgesehenen Areal.\n\nNutzerumfrage:\nDie Analyse des Nutzerbedarfs zeigt in der Übersicht die Lücken im lnfrastrukturangebot der\nStadt Opfikon auf. Konkret stehen in Opfikon keine geeigneten Räume für Ausstellungen, Kon-\nzerte oder andere Veranstaltungen im grösseren Rahmen zur Verfügung. Es fehlt insbesondere\nlnfrastruktur wie z.B. Bühne, Tribüne und Vereinsküche/Foyer für den Betrieb eíner Festwirt-\nschaft. Weiter'fehlt es an Hallenkapazität für die Grossraumnutzung von Spielsportarten wie\nz.B. Basketball und Unihockey sowie für die Durchführung von Wettkämpfen, Turnieren und\nMeisterschaftsrunden. Aufgrund der Belegungsdichte können während den attraktiven Trai-\nningszeiten diverse Anfragen in den vorhandenen Sporthallen nicht berücksichtigt werden, was\ndie betroffenen vereine und Gruppen zwingt, ihr Angebot einzuschränken.\n\nNutzerbedarf\nLaut dem Bericht der Nutzerbedarfsklärung vom 13. August 2014 ergab sich folgendes Resul-\ntat:\n\nRaumplanung:\n. Sporthalle (3-fach) mit Zuschauerinfrastruktur (Tribüne für 500 Personen, Foyer, Of-\n\nfice/Kiosk)\no mit temporäre, mobiler Bühne\no Kulturraum mit fixer Bühne und Bühnentechnik in Kombination mit Fo-\n\nyer/Mehrzweckraum für\no 204 Personen\no separate Zugänge, keine räumliche Verbindung\no Gemeinsame Bere.iche: Küche, Aussenräume/Parkplätze, Gebäudetechnik\n. Foyer\n\nStandort:\no Gemäss Standortevaluation wäre die Mehrzweckhalle nach genauer Beurteilung der\n\nVor- und Nachteile auf dem Areal Mettlen, Schulstrasse/ Wallisellerstrasse, vorgesehen.\n\nWeiteres:\no Erweiterung Mettlenbühne möglich, aber Konfliktpotential bei Tagesnutzung mit\n\nSchulbetrieb,\n. keine Kosteneinsparung im Vergleich zu Neubaulösung\no Die Durchführung eines Gesamtleistungswettbewerbs würde es der Stadt Opfikon als\n\nBauherrschaft ermöglichen, das im Wettbewerb ausgewählte Projekt mit grösstmögli-\ncher Kostensicherheit zu realisieren.\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nKosten und Termine\nFür die Erarbeitung einer Bedarfsanalyse sowie einer Zusammenstellung der Anforderungen an\neine Mehrzweckhalle bewilligte der Stadtrat am 6. Mai 2014 einen Kredit von CHF 35'000 inkl.\n8% MWST.\n\nFür die Erarbeitung der Projektunterlagen inkl. Bauherrenleistungen, Grundlagenarbeiten und\nSubmissionsvêrfahren wäre ein Kredit von CHF 465'000 inkl. 8% MWST erforderlich, welcher\ngemäss 4ft. 35 der Gemeindeordnung in der Kompetenz des Gemeinderates liegt. Die Erarbei-\ntung würde im Frühjahr 2016 erfolgen, wodurch die Urnenabstimmung für den Baukredit im\nJahr 2018 stattfinden und im Folgejahr das Projekt realisiert werden könnte.\n\nHaltung des Stadtrats\nDer Stadtrat ist der Ansicht, dass kein genügender Bedarf für eine Mehrzweckhalle ausgewie-\nsen ist. Dies gilt umso mehr, wenn deren Benützung den Vereinen oder andern Veranstaltern -\nähnlich wie in andern Gemeinden - in Rechnung gestellt wird. Es ist absehbar, dass Veran-\nstaltungen mit regionalem Charakter gegenüber der lokalen Benützung übenruiegen werden. Für\nTrainingszwecke stehen durchaus genügend Turnhallen zur Verfügung, insbesondere auch\nnach der notwendigen Sanierung der Schulanlagen Mettlen und Lättenwiesen (3fach-Mehr-\nzweckhalle) sowie seitens der Schule benötigten Realisierung einer Doppelturnhalle in der ge-\nplanten Schulanlage Glattpark und einer dritten Turnhalle in der Schulanlage Halden. Der aus-\ngewiesene Bedarf sei somit nicht gegeben.\n\nErwägungen der RPK\nln den Beratungen der RPK wurden insbesondere folgende Fragestellungen und Prüfpunkte er-\nörtert:\n\nN,utze rbed aff u n d N utze ru mfraqe :\nAus der Bedarfsabklärung sowie der Nutzerumfrage geht ein Bedürfnis nach einer Mehrzweck-\nhalle hervor. Sowohl die Arbeitsgruppe für die MHZ als auch die Ortsvereine zeigen mit ihren\nldeen und Anregungen eine beachtliche Motivation für das Projekt.\n\nDie Haltung des Stadtrates, dass es kein genügender Bedad für eine Mehrzweckhalle gibt,\nsteht etwas im Widerspruch mit den Ergebnissen aus der Analyse der Nutzerbedarfs- und um-\nfrage.\n\nHinzu kommt noch, dass die Stadt Opfikon am wachsen ist, und dass das Bevölkerungs-\nwachstum in den nächsten 5 Jahren weitere Lücken im lnfrastrukturangebot zeigen wird.\n\nProie\\taus:wahl Und Kosten\nDer Stadtrat gedenkt, den.geforderten Raumbedad durch die notwendige Sanierung der Schul-\nanlagen Mettlen und Lättenwiesen (3fach-Mehrzweckhalle) sowie seitens der Schule benötigten\nDoppelturnhalle in der geplanten Schulanlage Glattpark und einer dritten Turnhalle in der\nSchulanlage zu decken.\n\nDie RPK ist der Meinung, dass hierfür eine detaillierte Kosten- und Nutzenanalyse fehlt, ge-\nschweige denn ein Kostenvergleich der Mehrzweckhalle mit dem Bau der geplanten Doppel-\nturnhalle in Glattpark, der dritten Turnhalle im Halden sowie die Sanierungen in Lättenwiesen\nund Mettlen.\n\nlm Rahmen der Beratungen hat die RPK folgende Punkte mit dem Stadtrat geklärt.\n\nDie Kosten Turnhalle Glattpark betragen CHF 6,5 Mio. inkl. MwSt. (GKS +l- 20o/o, Basis Antrag\nSR zum Projektierungskredit) und die Kosten für die Turnhalle Halden: CHF 5,9 Mio. inkl.\nMwSt. (GKS +/- 20%, Basis Wettbewerbsprojekt).\n\nFür die Turnhallen Mettlen und Lättenwiesen gibt es keine Kostenschätzungen und auch keine\nTerminpläne, dies gemäss Stadtrat.\n\n\n\n=ovÊ\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nFür die Turnhallen Mettlen ist lediglich eine Sanierung und Modernisierung im Rahmen der Ge-\nsamterneuerung der Schulanlage vorgesehen. Für die Turnhallen Lättenwiesen gedenkt der\nStadtrat im Rahmen der Sanierung einen Ausbau für die Lücken in der lnfrastruktur zu schlies-\nsen, jedoch ist dies auch mit weiteren Kosten verbunden.\n\nlm Fall der Realisierung einer Mehrzweckhalle können die Kosten für die Turnhalle Halden so-\nwie auch für einen künftigen Ausbau der Turnhallen Mettlen gespart werden. Ausserdem bietet\ndie Mehrzweckhalle nebst der Benützung durch die Schulen eine wichtige Bereicherung für die\nStandortförderung. Es können grössere Veranstaltungen organisiert werden. Ein konkretes Be-\nwittschaftungskonzept könnte auch die Privaten anreizen, sich an der Bewirtschaftung zu betei-\nligen.\n\nDie Mehrheit der RPK findet, dass die Realisierung der Mehrzweckhalle derzeit vom Zeitpunkt\neher ungünstig ist, da eine solche lnvestition die Finanzen der Stadt Opfikon massiv belasten\nwürde.\n\nHingegen findet eine Minderheit der RPK, dass der Bau einer Mehrzweckhalle für die Stadt\nOpfikon eine Bereicherung für die lnfrastruktur sowie für die Standortförderung ist und will\ndetailliere Kosten- und Nutzenanalyse im Rahmen der Erarbeitung der Projektunterlagen.\n\nAntrag\n\nln Würdigung aller Fakten und Enruägungen stellt die RPK mit 4: 1 dem Gemeinderat den An-\ntrag, einem Kredit von CHF 465'000 inkl. 8% MWST für die Erarbeitung der Projektunterlagen\nund die Durchführung eines Gesamtleistungswettbewerbs für eine Mehrzweckhalle abzulehnen:\n\nReferent: Haci Pekerman\n\nDer Präsident Ein Mitglied\n\n-P\nPeter Bührer aci an\n\nOpfikon, 16. November 2Q16\n\n\n


text: \n                                                                                \n Rechnungsprüfungskommission \n \n \n \nStädtische Liegenschaften / Projekt Schultrakt Lättenwiesen \nFinanzierung, Bau und Betrieb nach den Grundsätzen von Public  \nPrivate Partnership (PPP) / Beendigung des Beratermandates  L2.2.6 \n \n \n \n \nAusgangslage  \n \nAm 27. November 2007 erfolgte mit SR-Beschluss Nr. 2007-284 die Arbeitsvergabe an \nPricewaterhouseCoopers (PWC) Zürich zur Abklärung der Machbarkeit und \nWirtschaftlichkeit einer Realisierung des Schultraktes Lättenwiesen nach den \nGrundsätzen von Private Public Partnership (PPP). \n \nDie eingesetzte Begleitgruppe hat die Frage der Variante(n) zur Ausführung in einem \nPPP-Modell mit Fachleuten von PWC beraten. Eignungstest und Modellevaluationen \nwurden diskutiert und in einem umfangreichen Bericht zusammengefasst. \n \nDer Eignungstest hat gezeigt, dass unter Berücksichtigung der Eignungskriterien ein PPP \nfür das Projekt Schultrakt Lättenwiesen als nicht geeignet einzustufen ist. Vor allem \nwirken sich das eher kleine Projektvolumen, die hohen Transaktionskosten und die \nschlechte Aussicht auf einen angemessenen Bieterwettbewerb negativ auf  das Projekt \naus. Die Begleitgruppe hat deshalb im Laufe der Beratungen festgelegt, dass weitere \nVarianten beurteilt werden sollten. So wurde der Zielkatalog (unabhängig eines PPP-\nModells) über die Realisierungsvorgabe hinaus erweitert. Daraus entstanden nach \nPrioritäten die folgenden 4 Varianten, welche die Beurteilungskriterien am besten erfüllen: \n \n\n1. Nutzung von Schulraum der Stadt Zürich \n2. Erstellung eines Provisoriums auf dem Areal oder in der Nähe von Primarschulen \n\n(analog Pavillon Halden) \n3. Konventionelle Realisierung des Schultraktes Lättenwiesen \n4. PPP mit Erweiterung auf sämtliche Schulanlagen der Stadt Opfikon \n\n \nWeitere Details können aus dem Antrag des Stadtrates entnommen werden.  \n \n \nBeurteilung aus der Sicht des Stadtrates \n \nDie Ergebnisse der Untersuchung für die Realisierung des Schultraktes Lättenwiesen \nmittels PPP sind ernüchternd. Das Bauvolumen und demzufolge das zu kleine finanzielle \nEngagement für einen privaten Investor sind entscheidend. Erforderlich wäre ein \nminimaler Kapitaleinsatz von rund 20 Mio. Franken. Die weiteren Beratungsarbeiten für \neine Realisierung des Schultraktes Lättenwiesen mittels PPP sind demzufolge \nabzubrechen. \n \nZiemlich genau die doppelte Anzahl an Klassenzimmern (24), welche zusammen mit der \nInfrastruktur (Turnhalle, Singsaal, Gruppenräume, usw.) eine vollwertige und ideale \nGrösse einer Schulanlage ergäben, würden die erstgenannten PPP-Eignungskriterien \nbesser erfüllen. Insbesondere im Hinblick auf die Landreservation in Glattpark für die \nspätere Realisierung einer Schulanlage, wäre eine PPP-Variante dann erneut zu prüfen. \n \n\n\n\n \n\nPrimär wird die Meinung des SR wie folgt skizziert: \n \n\n1. Das 2. Obergeschoss des Schulzentrums Lättenwiesen wird sofort für die Schule \nvoll ausgebaut (Übergangsnutzung). \n\n2. Als Alternative zur Realisierung im PPP-Modell kommen folgende Möglichkeiten in \nBetracht: \n\n \n• Nutzung von Schulraum der Stadt Zürich \n• Provisorien in der Nähe einer Primarschulanlage \n• Konventionelle Realisierung des Schultraktes \n\n \n3. In Glattpark wird in der 2. Ausbauetappe die Landsicherung für eine vierte \n\nSchulanlage vorgenommen. \n4. Der Bedarf für die Realisierung der (Schul-)Anlage Glattpark ist abhängig von der \n\nEntwicklung der Schülerzahlen. Eine Eignung für ein PPP-Modell kann dannzumal \ngeprüft werden.  \n\n \n \nStellungnahme der Rechnungsprüfungskommission  \n \nNach eingehender Prüfung des Geschäftes kommt die Rechnungsprüfungskommission  \neinstimmig zum Schluss:   \n \nDie Forderung eines Mitgliedes des Gemeinderates die mögliche Abwicklung des \nBauvorhabens mittels eines PPP-Modells zu prüfen, ist der SR nachgekommen. Die \neingesetzte Begleitgruppe hat mit Fachleuten der PWC beraten und es wurde ein \numfangreicher Bericht zusammengestellt. \n \n \nAntrag \n \nDie RPK beantragt somit dem Gemeinderat mit 5 : 0 Stimmen, \ndem Antrag auf Einstellung der weiteren Massnahmen im Zusammenhang mit \nPublic Private Partnership (PPP) im Sinne der Erwägungen zuzustimmen.  \n \n \nReferent vor dem Gemeinderat: Beatrix Jud \n \n \nOpfikon, 17. September 2008 \n \n \n  \n Die Rechnungsprüfungskommission \n \n Der Präsident: Ein Mitglied: \n \n \n \n \n Paul Remund Beatrix Jud \n\n\n


name: Abschied-GPK-Stellenplan Schule  2007.pdf

text: \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \n \n \nErweiterung der Angebote „Elementare Mathematik“ und \n„Logopädie“ - Stellenbewilligungen \nBereinigung Stellenplan Schule - Teilindexierung S 1.9.2 / P1.9.4 \n \n \n1. Bereinigung Logopädie \n \nBei der Überprüfung der durch den Gemeinderat bewilligten Stellen im Bereich Logopädie hat \nsich herausgestellt, dass gegenwärtig 1,75 Stellen bewilligt sind, besetzt sind jedoch Lektionen \nim Umfang von 2,7 Stellen. Damit fehlen der Schule gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen \n0,95 Stellen in diesem Bereich. Dieser Missstand soll nun durch eine nachträgliche \nLegitimierung der 0,95 Stellen bereinigt werden. \n \n \n2. Bereinigung „Kantonalisierung der Kindergärten“ \n \nGemäss dem neuen Volksschulgesetz werden die Kindergärten per 1. Januar 2008 in den \nKanton überführt. Da der Sprachheilkindergarten im kantonalen Angebot vermutlich nicht mehr \nenthalten sein wird und auch die IV aus der Mitfinanzierung der Sprachheilkindergärten \naussteigen wird, soll in diesem Bereich 1 Stelle behalten werden, um das Angebot auf \nGemeindeebene weiterführen zu können. Das kantonale sonderpädagogische Angebot wird ab \ndem Schuljahr 2009/2010 gestaffelt eingeführt – in Opfikon voraussichtlich auf das Schuljahr \n2010/11. Falls der Sprachheilkindergarten in diesem kantonalen Angebot nicht mehr enthalten \nsein wird, muss die Situation an unserer Schule neu überprüft werden. \n \n \n3. „Mundartunterricht am Kindergarten“, „Teamteaching“, „Deutsch als Zweitsprache“ \n \nBis jetzt wurde der Mundartunterricht am Kindergarten im Teamteaching, d.h. durch eine \nzusätzliche Kindergärtnerin für 2 wöchentliche Lektionen pro Kindergarteneinheit, unterrichtet. \nDieses Zusatzangebot wird aufgrund der Kantonalisierung der Kindergärten durch das Angebot \n„Deutsch als Zweitsprache“ (DaZ) ersetzt, welches die Gemeinden zwingend anbieten müssen. \nDies bedeutet, dass die betroffenen Kindergärtnerinnen eine entsprechende Zusatzausbildung \nabsolvieren müssen, wenn sie neu „Deutsch als Zweitsprache“ unterrichten möchten. Die \nSchule wird aus heutiger Sicht das DaZ-Angebot mit den bereits bewilligten Stellen abdecken \nkönnen. \n \n \n4. Logopädie \n \nDie Logopädie ist ein gesetzlich vorgeschriebenes Angebot und umfasst in Opfikon momentan \n74,5 Wochenlektionen, davon 14 im Sprachheilkindergarten. 38 Kinder stehen auf der \nWarteliste. In dieser „Wartezeit“ werden die Kinder älter und verpassen den wichtigen \nfrühzeitigen Einstieg in die Förderung. Als Alternative zum bisherigen Einzelunterricht hat die \nSchulpflege in Zusammenarbeit mit den Logopädinnen ein neues Modell ausgearbeitet. Es ist \ndas Ziel, dass alle Kinder bereits im Kindergarten von der logopädischen Prävention und \nBeratung profitieren sollen, indem die Logopädinnen pro Woche 5 \nKindergärten/Grundstufenklassen besuchen und beraten sowie die Lehrkräfte bei der \n\n\n\nSprachförderung der Kinder unterstützen. Jede Abteilung erhält somit ca. 10-12 Mal pro Jahr \neine fachliche Unterstützung durch die zugeteilte Logopädin. \nFür dieses Angebot soll die Logopädie um 0,35 Stellen (10 Wochenlektionen) erweitert werden. \nDer Wert des Logopädieumfangs in Opfikon wächst mit dieser Stellenerweiterung auf 8.77 %, \nwas im Vergleich zu ähnlichen Schulen im Kanton Zürich absolut adäquat ist. \n \n \n5. Elementare Mathematik (ELEMATH) \n \nELEMATH ist ein Angebot für Kinder mit mathematischen Schwierigkeiten. Das Konzept des \nStützunterrichts wurde in Opfikon entwickelt und seither von vielen Gemeinden kopiert. Nach \nzweijähriger Versuchsphase stimmte der Gemeinderat 1997 einer Teilzeitstelle (7 \nWochenstunden, Beschäftigungsgrad 25%) zu. \nAuch hier wird mittlerweile eine Warteliste geführt. Eine Aufstockung dieses pädagogisch \nwichtigen Angebots um 7 Wochenlektionen (25% Stelle) würde u.a. ermöglichen, dass der \nStützunterricht auch im Schulhaus Mettlen angeboten werden könnte und die Kinder nicht, wie \nbisher, in die Schulanlage Lättenwiesen zum Unterricht gehen müssen. \n \n \n6. Stellenplan (Indexierung) \n \nDer derzeit gültige Stellenplan beruht auf der heutigen Kinderzahl von 1300. Aufgrund des zu \nerwartenden Bevölkerungswachstums im Glattpark wird sich diese Zahl bis ins Jahr 2012 auf \ngeschätzte 1800 erhöhen. Vor allem in den pädagogischen und therapeutischen Bereichen \nsowie beim schulpsychologischen Dienst wird dieser Anstieg sofort bemerkbar werden. Damit \nder Stellenplan, analog zum Kanton, flexibel angepasst werden kann, soll er – begrenzt bis 2012 \nmit einer Planschülerzahl von 1800 – teilindexiert werden. In den Bereichen Hort, \nSchulzahnklinik, Sprachheilkindergarten und Elementare Mathematik soll auf eine Indexierung \nverzichtet werden. \nDie ausführlichen Details zum aktualisierten Stellenplan mit Stellendach bis ins Jahr 2012 \nkönnen dem Stadtratsantrag entnommen werden. \nDie GPK hat beschlossen, dieses Geschäft in die Bereiche „therapeutische Stellen“ und \n„Verwaltung“ aufzuteilen und dem Gemeinderat bezüglich der Indexierung zwei Anträge zu \nunterbreiten. \n \n \nANTRÄGE \n \n1. Die GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen, den Stellenplan im Bereich \n\n„Logopädie“ rückwirkend von 1,75 Stellen auf 2,7 Stellen anzuheben. \n \n2. Die GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen, den Stellenplan im Bereich \n\n„Logopädie“ – gemäss vorliegendem Konzept der Schule – um 0,35 Stellen (10 \nWochenlektionen) anzuheben. \n\n \n3. Die GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen, den Stellenplan im Bereich \n\n„Elementare Mathematik“ um 0,25 Stellen (7 Wochenlektionen) auf 0,5 Stellen zu \nerweitern. \n\n \n \n \n\n\n\n4. Die GPK beantragt dem Gemeinderat mit 4:3 Stimmen, den Antrag des Stadtrates zur \nTeilindexierung der Stellen der Verwaltung und Dienste (Schulverwaltung – ohne \nVerwaltungsleiter -, Schulpsychologie, Schulsozialarbeit) bis ins Jahr 2012 gemäss der \ntatsächlichen Zahl der Kinder (Planzahl: 1800) abzulehnen. \n\n \n5. Die GPK beantragt dem Gemeinderat mit 4:3 Stimmen, die pädagogischen und \n\ntherapeutischen Stellen (Logopädie Primarschule, Psychomotorik, Deutsch als \nZweitsprache) bis ins Jahr 2012 gemäss der tatsächlichen Zahl der Kinder (Planzahl: \n1800) zu indexieren. Die Freigabe der Stellen erfolgt durch die Schulpflege. \n\n \n \n \nReferentin: Claudia Arnesson \n \n \n \n Der Präsident Ein Mitglied \n \n \n Heinz Ehrensberger Claudia Arnesson \n \n \n \nOpfikon, 12. Februar 2007 \n\n\n


text: \n \n \n \nGeschäftsprüfungskommission \n \n \n \n \n \nAbteilung Bevölkerungsdienste \n- Reorganisation                           F3.3.5/P1.9.4                \n \n \nBericht \n \nDie Stützpunktfeuerwehr Opfikon weist bezüglich der Einsätze eine steigende \nTendenz  \nauf.  \nDie Belastung für das Miliz-Personal ist arg strapaziert \nDie Bereitschaft zu freiwilliger Tätigkeit nimmt ab. \n \nDie Projektgruppe Feu05 analysierte im Detail, welche Aufgaben durch den \nStabsoffizier übernommen würden: \n-Sicherstellung des Informationsflusses \n-Stabs-, Offiziers- und Kommandorapporte: Vorbereitung, Organisation   \n-Leitung der Kaderausbildung \n-Erstellen der Jahres- und Übungsprogramme \n-Erteilen von Brandschutz-Lektionen in der Schule \n-Organisation von Verkehrsdiensten und Brandwachen \n-Qualifikation der Feuerwehrangehörigen aufgrund der Einsätze und Übungen \n-Erstellung von Verfügungen (Einteilung, Austritt, Beförderung) \n-Abwicklung von Subventionseingaben \n-Allgemeine Korrespondenz \n-Ausarbeitung von GR- und SR-Geschäften \nsowie die Tätigkeit als kantonaler Instruktor bedingt die regelmässige Erteilung  \nund Teilnahme an Kursen der GVZ. Eine Grössenordnung von 15 \nStellenprozenten ist für diese Tätigkeit zu reservieren. \n \nJährliche Kosten: Lohn- und Lohnnebenkosten Stabsoffizier  120'000.-- \n./. Entschädigung GVZ         - 6'000.-- \n./. Gebühren vorsorglicher Brandschutz       - 2'000.--  \n./. Minderentschädigung Stüpt Kdt       - \n25'000.-- \n          ________ \nTotal            89'000.-- \n \nEinmalige Installationskosten \n \nArbeitsplatz inkl. EDV        15'000.-- \n \n\n\n\nDa die Stelle des Leiters der Allgemeinen Abteilung / Jugend + Sport frei wurde, \nwar die Möglichkeit gegeben, eine Reorganisation der neuen Abteilung \nBevölkerungsdienste vor zu nehmen. \nAuf Grund dieser Umstrukturierung muss der Stellenumfang der Abteilung auch \nmit dem neuen Stabsoffizier nicht erweitert werden. \n \nDer Stadtrat unterbreitet dem Gemeinderat dieses Geschäft zur Genehmigung, \nobschon er dies nicht zwingend müsste. Da der ursprüngliche Antrag ( + 100 \nStellenprozente für einen Stabsoffizier ) schon dem Gemeinderat unterbreitet \nwurde, ist es fair, dass der Stadtrat auch diesen Antrag in den Gemeinderat \nbringt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n       \nAntrag \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 5 : 0 Stimmen dem Antrag des \nStadtrates zuzustimmen: \nDie 100 Prozentstelle eines Stabsoffiziers der Feuerwehr per 1. Januar \n2005 zu bewilligen. \nDie Stelle des Leiters der Allgemeinen Abteilung  / Jugend + Sport per 1. \nOktober 2004 aufzuheben. \nVon der Reorganisation der neuen Abteilung Bevölkerungsdienste \nKenntnis zu nehmen. \n \n \n \nReferent: Bruno Maurer \n \nOpfikon, 13. Oktober 2004 Der Präsident Ein Mitglied \n  \n \n \n \n Bruno Maurer Claudia Arnesson \n\n\n\tGeschäftsprüfungskommission\n\tBericht\n\tAntrag\n\n\n


text: \nJeremiGraf\nMitglied des Gemeinderates\nSP Opfikon Glattbrugg Glattpark\n\nBüro Gemeinderat der Stadt Opfikon\nOberhauserstrasse 25 8152 G lattbrugg\n\nOpfikon,3. April 2017\n\n!nterpellation gemäss Geschäftsordnurng des Genreindenats\n\nËinbürgerungsverfahren / Rekurse Einbürgerungen\n\nMit Beschluss vom 31. Mai 20L6 wurde per 1. August 20L6 das Einbürgerungsverfahretr der Statlt\n\nOpfikon geändert. Dies weil Rekurse gegen Ablehnungsentscheide meist erfolgreich waren, wie d!t*s\n\ni m Stadtratsbeschl uss beg rü ndet wi rd ( Besch I ussn r. : 2tt6-L29).\n\nlch bitte den Stadtrat, die folgenden Fragen, dazuzu beantworten, selbstverständlich in\n\nanonymisierter Form:\n\nL: Wie viele Ëinbürgerungen, Rekurse und erfolgreiche Rekurse gab es in den Jahren 2014, 2015 und\n\n2076?\n\n2: Was war der genaue Grund für die erfolgreichen Rekurse in diesen iahren?\n\n3: Hat sich das neue Einbürgerungsverfahren (seit L. August 2016 bis heute) bewährt?\n\n4: Gibt es schon erfolgreiche Rekurse seit der Einführung des neuen Einbürgerungsverfahrens (seit 1\n\nAugust 20L6 bis heute), und wenn ja, wie wurden diese begrûndet?\n\nFür die Beantwortung der Fragen danke ich bestens\n\n/k,\nGr\n\nM\n\n7 nsberger driu au!a iqi\n\neHa Pekerman\n\n\n


text: \nBÜRO GEMEINDERAT \n \nOberhauserstrasse 25 \n8152 Glattbrugg \nTel. 044/829 82 24 \nFax. 044/829 83 38 \nE-Mail andre.willi@opfikon.ch \nwww.opfikon.ch \n \n \n \n An den Stadtrat und \n die Mitglieder des \n Gemeinderates \n \n 8152 Opfikon \n \n \n \n Opfikon, 3. April 2007 \n \n \n \n"Sport ist Mord“ \nInterpellation Beatrix Jud (SP)  L2.2.7 \n____________________________________________________________  \n\n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nBeatrix Jud hat am 3. April 2007 die Interpellation “Sport ist Mord“ eingereicht. \n \nWir geben Ihnen Kenntnis vom Eingang dieser Interpellation und bringen sie gemäss \ndem Art. 39 der Geschäftsordnung des Gemeinderates dem Stadtrat und den Ratsmit-\ngliedern im Wortlaut zur Kenntnis. \n \nDer Stadtrat hat gemäss dem Art. 47 GO GR die Interpellation innert drei Monaten nach \nder Begründung im Rat (Mai 2007) schriftlich zu beantworten. Über die von der Inter-\npellation berührte Angelegenheit wird nicht Beschluss gefasst (Art. 47 GO GR). \n \n Mit freundlichen Grüssen \n \n BÜRO DES GEMEINDERATES \n Die Präsidentin: Der Sekretär: \n \n \n \n R. Schmid-Fürst A. Willi \n \nKopie z.K. an: \n \n- Gemeinderatsversand \n\n\n\nDatum:  3. April 2007 \n \nAn:  das Büro des Gemeinderates, 8152 Glattbrugg \n \n \n \n\nInterpellation \n \nErstunterzeichnerin:        Beatrix Jud, SP \n \n \n \n\nSport ist Mord \n \nWer kennt ihn nicht, diesen sicher nicht ernst gemeinten Spruch. Aber er stimmt \n\ndoch sicher ein bisschen nachdenklich... \n\n \n\nImmerhin stand vor nicht langer Zeit in einer Tageszeitung der nachfolgende \n\nArtikel: \n\n„Sind Kunstrasenplätze krebserregend? \n\nDer SP-Landrat (Liestal) Daniel Münger fürchtet um die Gesundheit der Sportler \n\nauf Kunstrasenplätzen. Weil in Italien auf vielen Kunstrasen krebserregende \n\nSubstanzen entdeckt wurden, möchte Münger in einer Interpellation von der \n\nRegierung wissen, ob auf dem Kunstrasenplätzen der Region „bedenkenlos“ \n\nSport betrieben werden kann.“ \n\n \n \n Weil sehr vieles krebserregend ist und auch erkannt wird, liegt die Frage \n\nnahe, ob dieses ernst zu nehmende Risiko auch bei unserem erst neu \n\nerstellten Kunstrasenfeld zutrifft. Wurden dahingehende Abklärungen \n\ngetroffen und eine Bestätigung des Herstellers über die Unbedenklichkeit \n\neingeholt? \n\n \n\nIch hoffe, dass dies alles umsichtig geschehen ist und stelle diese Frage an der \n\nStadtrat und bedanken mich jetzt schon für die Beantwortung.  \n\n \n\nOpfikon, 2. April 2007 \n \n\n\n


name: GRB Neubau Primarschulanlage Glattpark Bewilligung Baukredit

text: \n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n4. November 2019\n1von1\n\n6. Neubau Primarschulanlage Glattpark;\nBewilligung Baukredit von CHF 7l'200'000 6.1.5.1\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 9. Juli 2019, auf Art. 36 Ziff . 4 der\nGemeindeordnung, den Antrag der RPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Zuhanden der Urnenabstimmung wird der Baukredit für den Neubau einer\nPrimarschulanlage im Glattpark von CHF 71'200'000 inkl.7.7o/o MWST, zu-\nlasten der lnvestitionsrechnung, Konto-Nr. 61 0.5040.003, bewilligt.\n\n2. Die Kreditsumme erhöht oder ermässigt sich im Rahmen der Baukostenent-\nwicklung zwischen der Aufstellung des Kostenvoranschlages (Preisbasis\nApril 2019) und der Bauausführung.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Ramser Schmid Architekten GmbH, Pfingstweidstrasse 31a, 8005 Zürich\n- GMS Partner AG, Herr Urs Moser, Postfach 177,8058 Zürich-Flughafen\n- Planpartner AG, Stephan Schubert, Obere Zäune 12,80012ürich\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Gesamtschulleiter\n- Schulvenrualtung\n- Präsidialabteilung\n- Abteilung Finanzen und Liegenschaften\n\nFür richtigen Auszug\nRatssekretärin:\n\nJasmin Baumann\n\nVERSANDT:\n11.11.2019\n\nwqw\n\n\n


text: \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \n \n \n \nWirkungsorientierte Verwaltungsführung \nAbschluss der Pilotphase – Verzicht auf die Einführung des Globalbudgets    F 4.6.7 / V 4.10.2 \n \n \nBericht \n \nIm Jahr 1996 wurde beschlossen mit dem Voranschlag 2000 ein Pilotprojekt der Global- \nbudgetierung einzuführen  und zwar in den Bereichen: \n-  Stadtbibliothek \n- Frei- und Hallenbad \n- Alterszentrum Giebeleich \n \nDie Testdauer wurde bis 2003 beschränkt. \n \nDie Auswertung der Pilotphase ergab, dass die negativen Befindlichkeiten den Positiven \nüberwiegen. Die Frage ob sich einzelne Abteilungen für ein Globalbudget entscheiden \nkönnen, wurde klar verneint. Da es nicht sinnvoll ist zwei Systeme nebeneinander zu \nführen, der administrative Aufwand wäre zu gross und ein „Kulturkonflikt“ vorprogrammiert.  \n \nIn der Testphase wurde festgestellt, dass eine „Unternehmerische Freiheit“ nicht zum \ntragen kommt. Es wurden weder im Bad noch in der Bibliothek Stellen eingespart oder der \nBetrieb mit gleicher Stellenzahl wesentlich erweitert. Auch die „Gesamtkosten“ haben sich \nnicht wesentlich verändert. Die Globalbudgetbereiche hatten zudem keine Kompetenzen \nim Bereich der Stellen. Der Stellenplan liegt in der Kompetenz des Gemeinderates, \nAnstellungen und Lohnfestlegung werden durch den Stadtrat (bzw. Verwaltungsdirektor) \nvorgenommen.  \n \nPositive Erkenntnisse wie die Beurteilung mit Zielvereinbarung, Beachtung der Indikatoren \nund die Kostenstellenrechnung werden voraussichtlich auf breiter Ebene eingeführt.  \n \nDie GPK hat nach Gesprächen mit der Verwaltung das klare Signal zum Abbruch des Test \nfestgestellt und kann sich den Begründungen anschliessen. \n \nAntrag \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen dem Antrag des Stadtrates \nzuzustimmen. Die drei Pilotbereiche (Alterszentrum, Badeanlage, Stadtbibliothek) \nsollen – auf das Rechnungsjahr 2004 hin – wieder ins normale Rechnungsmodell \nüberführt werden.  \n \nReferentin: Franziska Schwaighofer \n \nOpfikon, 30. Januar 2003  Der Präsident:  Ein Mitglied: \n \n     Bruno Maurer  Franziska Schwaighofer \n\n\n


text: \nSP Opfikon l Glattbrugg l Glattpark \nMitglied des Gemeinderats \nHeinz Ehrensberger \n\n Büro Gemeinderat \n 8152 Opfikon \n\n \n\n Opfikon, 5. Juli 2011 \n\n \n\nPostulat betreffend Parkierungskonzept in der Stadt Opfikon \n\n1. Postulat gemäss Artikel 44 GO \n\nDer Erstunterzeichner reicht gemäss Artikel 37 das nachfolgende Postulat zur fristgerechten \nBeantwortung und Antragstellung ein. \n\n2. Begründung \n\nDas geltende Parkierungsregime der Stadt Opfikon ist in zwei Verordnungen aus dem Jahr 1992 ge-\nregelt: \n\n Verordnung über das unbeschränkte Parkieren in blauen Zonen (Parkkartenreglement) \n\n Verordnung über das nächtliche Dauerparkieren auf öffentlichem Grund \n\nDie Stadt sowie auch der Motorisierungsgrad der Bevölkerung hat sich in den letzten 20 Jahren mas-\nsiv entwickelt, so dass das die geltenden Verordungen aus unvollständig und überholt angesehen \nwerden müssen. \nDurch die Eröffnung der Glattalbahn ist das Gemeindegebiet von Opfikon für Zu-und Wegpendler \nnach Zürich und dem Flughafen noch attraktiver geworden, so dass sich eine Bewirtschaftung der \nvorhandenen öffentlichen Parkplätze aufdrängt, da diese immer weniger den Einwohnern von Opfikon \nzur Verfügung stehen.  \nMit der bestehenden Nachtparkgebühr werden ausschliesslich Opfiker Einwohner zur Kasse gebeten, \nwährend viele Zupendler nach Opfikon-Glattbrugg ihr Fahrzeug gratis auf öffentlichem Grund abstel-\nlen können. Insbesondere der gebührenfreie (48 Stunden gratis parkieren) grossen Parkplatz vis-à-vis \ndes Hotels Airport lädt geradezu dazu ein, bis Glattbrugg das Auto zu benützen, gratis zu parkieren \nund dann zur Arbeit zu gehen oder auf den ÖV umzusteigen.  \n \n3. Antrag \n \nDer Stadtrat wird eingeladen, die folgenden Massnahmen zu prüfen: \n\n1. Der Stadtrat soll ein flächendeckendes Parkierungskonzept für die Stadt Opfikon erarbeiten, \nwelches in den verschiedenen Quartieren eine bedürfnisgerechte Parkplatzbewirtschaftung  \nerlaubt. \n\n2. Die bisherigen Parkplatzverordnungen sollen durch ein neues Parkkartenreglement ersetzt \nwerden, das die Opfiker Fahrzeughalter (Einwohner und ansässige Unternehmen) gegenüber \nden Auswärtigen bevorzugt. \n\n3. Es soll eine blaue Zone für das gesamte Gemeindegebiet eingerichtet werden \n4. Die öffentlichen Parkplätze wie z.B. an der Oberhauserstrasse oder an der Schulstrasse sol-\n\nlen tagsüber nicht mehr unbeschränkt gebührenfrei zur Verfügung stehen. \n \n \n\n \n\n\n\n \n\nErstunterzeichner: \n\n \n\n \n\nHeinz Ehrensberger \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\nMarc André Senti \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\nMustafa Bozkurt \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\nAmr Abdelaziz \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\nSibel Günaçan \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMitunterzeichner: \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n\n


text: \nSTADTRAT \n \n \n \n \n       Antrag des Stadtrates \n       vom 2. Mai 2012 \n       _________________ \n \n        \n \n \nPräsidialabteilung / Informatik \nStellenantrag an Gemeinderat P1.9.4 \n \n \n \nDer Gemeinderat \n \n− gestützt auf Art. 36, Ziff. 5, sowie aufgrund des Antrages des Stadtrates \n\nvom 2. Mai 2012 \n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T : \n \n \n \n1. Die vom Stadtrat mit Beschluss-Nr. 2012-120 vom 2. Mai 2012 beantragten \n\nzwei zusätzlichen 100%-Stellen für die Präsidialabteilung (Informatik) wer-\nden bewilligt und damit ein Stellendach von insgesamt 4 Stellen geschaffen. \n\n \n2. Mitteilung an: \n \n - Stadtrat \n - Präsidialabteilung \n - Lohnbuchhaltung \n  BUSRB-Informatik-Stellenantrag_2012 \n\n \n \n\n\n\nBERICHT \n \n \nI AUSGANGSLAGE \n \nZu den Aufgaben der Informatik der Stadtverwaltung Opfikon gehören: \n \n- Rollende Überprüfung, Anpassung und Umsetzung des Informatikgesamt-\n\nkonzeptes bzw. der Informatik-Strategie für die kaufmännischen Anwen-\ndungen \n\n \n- Basisinfrastruktur (Personalcomputer, Server, Drucker, Basis-Software) \n\nrechtzeitig planen, einführen, unterhalten, ersetzen \n (Zyklus = durchschnittlich ca. alle 6 Jahre) \n \n- Betrieb der gesamten Informatik-Infrastruktur sicherstellen \n \n- Betreuung des Netzwerks (Verkabelung, aktive Netzwerkkomponenten) \n \n- Gewährleistung des FirstLevel-Supportes in fast allen Bereichen (Help-\n\nDesk) \n \n- Initiieren von Projekten zusammen mit Fachabteilungen und Begleitung so-\n\nwie  Koordination dieser Projekte. \n Beispielsweise Präsenzeiterfassung, Kindes- und Erwachsenenschutzbe-\n\nhörde (KESB), Registerharmonisierung, Verlustscheinbewirtschaftung, \nAbacus-HR, e-government, Überarbeitung der städtischen Website, um \nneue Standards umzusetzen usw. \n\n \n- Benutzerschulungen für neu eintretende Mitarbeitende sowie rollende \n\nSchulung aller AnwenderInnen von Office-Programmen \n \n- Informatiksicherheit \n \n- Datenpflege zur Erhaltung der Integrität (Verfügbarkeit und Vertraulichkeit \n\nvon Daten) sowie Authentizität  (Echtheit, Ueberprüfbarkeit und Ver-\ntrauenswürdigkeit von Daten) \n\n \n- Beratung und Information der Benutzer, Abteilungsleiter, Stadtrat \n \n- Eröffnen und Mutationen von Benutzerinnen und Benutzern \n \n- Einkauf und Ersatz von Verbrauchsmaterial (z.B. Toner für Drucker) \n \nDer organisatorische und technische Betreuungsaufwand für die zentrale In-\nformatik wird grösser mit der steigenden Anzahl von daran beteiligten Kompo-\nnenten und Benutzern. \n \nDie Benutzer profitieren mit steigender Informatisierung von verbesserter Qua-\nlität sowie zeitgemässen und effizienten Werkzeugen. \n \nDurch den vermehrten Informatikeinsatz lassen sich in den Abteilungen Res-\nsourcen generieren, um die Auswirkungen steigender Einwohnerzahlen und \nweiterer qualitativer Bedürfnisse aufzufangen. \n\n\n\n- 2 - \n \n \nSeit 1997 ist der Personalbestand im Bereich Informatik mit 200 Stellenpro-\nzenten unverändert. In dieser Zeit haben sich einige der für die Informatik \nmassgebenden Kennzahlen wie folgt stark verändert: \n \n    1990  1997  2008  2012 \n \nAnzahl PC    40  70  118  158 \n \nAnzahl Benutzer  40  75  122  171 \n \nAnzahl Server  1  2  13  17 \n \nEinwohnerzahlen  11'900 11'400 15'000 16'300 \n \nAnzahl der betriebenen \nAbteilungsprogramme** keine  8  17  20 \n \n(nebst den allgemeinen  \nOffice-Programmen wie  \nWord, Excel, Outlook, Internet, etc.) \n \n** Es handelt sich hier - auszugsweise - um die folgenden Programme: \n• Nest (Gemeindesoftware) \n• Abacus (Finanzsoftware) \n• BEA-NT (Betreibungsamt) \n• Tutoris (Klientenbewirtschaftung Sozialabteilung) \n• eCase (Fallbearbeitung Sozialabteilung) \n• Presento (Arbeitszeiterfassung) \n• BauPro (Baugesuchsverwaltung Bauamt) \n• Tomba (Friedhof- und Bestattungswesen) \n• Fristi (Software Friedensrichter) \n• Domis (Bewohneradministration Alterszentrum) \n• Peps (Personaleinsatzplanung Alterszentrum) \n• Scolaris (Schülerverwaltung) \n• und weitere \n \n \nII PROBLEMLAGE \n \nStarke Zunahme der Arbeitsleistungen für das Einrichten, Betreuen und unter-\nhalten der beteiligten Systemkomponenten in den Bereichen: \n \n• Vernetzung (Einbindung von dezentralen Standorten der Verwaltung ins \n\nNetzwerk, Einbindung von bisher standalone laufenden Geräten wie Ko-\npierer oder Scanner), Synchronisation von Smartphones  \n\n• Datenaustausch mit anderen Amtsstellen oder anderen Gemeinden (eGo-\nvernment). \n\n\n\n- 3 - \n \n \n\nBeispiele: \nDatenaustausch zum Kantonalen Steueramt, zur Gemeinde Wallisellen, \nwelche Steuererklärungsdaten einscannt, elektronische Meldungen von \nzu- und wegziehenden Einwohnern, elektronische Meldungen von Infostar \n(Zivilstandsmeldungen), Übermittlung von Statistikdaten an verschiedene \nkantonale Stellen, usw. \n\n \nVeränderte Kommunikationsformen (E-Mail und Internet) verursachen grossen \nBetreuungsaufwand, insbesondere auch dadurch, dass bei allen neuen Tech-\nnologien auch immer wieder Sicherheitsaspekte eingepflegt und unterhalten \nwerden müssen \n \nMarkant gestiegene und weiter ansteigende Anzahl von Arbeitsplätzen \n \nDie Betreuung der Telefonie (mehr als  200 Anschlüsse) soll bald vollständig \nvon der Liegenschaftenverwaltung an die Informatik übergeben werden. Te-\nlefonie und herkömmliche Datenverarbeitung fliessen je länger je mehr zu-\nsammen (Voice over IP / VoIP). Auch zeichnet sich der Einbezug von Fax und \nKopiergeräten ins Netz bzw. die Aufgaben der Informatik ab. \n \n \nFür welche Aufgaben fehlen die Ressourcen? \n \nFür Konzepte oder strategische Ueberlegungen bleibt keine Zeit \n \nFür das Initiieren von zeitgerechten bzw. zukunftsträchtigen Informatikmit-\nteleinsätzen (DMS, ECM, Extranet, mobile Kommunikationsmittel) bleibt keine \nZeit. \n \nFür seriöse und zielgerichtete Projektleitungen bleibt zu wenig Zeit. \n \nFür die technische Mitbetreuung von Projekten bleibt zu wenig (keine) Zeit \n \nDie unter anderem vom Kanton verlangte Umsetzung von Informatiksicher-\nheitsmassnahmen konnte noch nicht umgesetzt werden. \n \nFür Benutzerschulungen bleibt keine Zeit. \n \nFür Kurse, Tagungen, Schulungen etc. bleibt praktisch keine Zeit. \n \nEinbindung der Telefonie in die Informatik. Konkrete Schritte unterblieben je-\ndoch bis anhin. \n \nDie Arbeitsleistungen im Bereich Support fallen sehr situativ, nicht planbar an. \nNach bzw. während Projekten sind sie meistens sehr gross, je älter die Sys-\nteme sind, im Normalfall dann eher abflachend. Über alles gesehen müssen \nfür den Support aber immer genügend Ressourcen vorhanden sein. Support = \neine der "wichtigen" Visitenkarten der Informatik. \n \n\n\n\n- 4 - \n \n\n \nZudem konnte trotz des weitverbreiteten Fachkräftemangels und starker Nach-\nfrage aus der Wirtschaft und Gesellschaft kein Ausbildungsplatz angeboten \nwerden, um als Arbeitgeber Nachwuchsförderung zu betreiben. \n \n \nIII ERWÄGUNGEN \n \nQuervergleiche \n \nUmliegende, von der Einwohnerzahl vergleichbare Gemeinden haben durch-\nwegs ca. 3-5 Stellen für die interne Informatik zur Verfügung. \n \nLangjährige Vergleiche in Zürcher Gemeinden von der für öffentliche Instituti-\nonen tätigen Beratungsfirma "Publics" ergeben jährliche Informatikkosten von \nCHF 6'000 bis CHF 10'000 pro Arbeitsplatz. \n  \nEin Arbeitsplatz in der Stadtverwaltung Opfikon generiert jährliche Kosten von \nCHF 4'000. Das lässt einerseits auf einen effizienten Mitteleinsatz zurück-\nschliessen aber andererseits zeigt es auf, dass ein vermehrter Informatikmit-\nteleinsatz - unter entsprechenden Kostenfolgen - noch möglich ist. \n \nDie Firma Ernst & Young hat in verschiedenen Branchen ermittelt, dass bei \neiner Betriebsgrösse von < 200 Mitarbeitenden durchschnittlich 3.5 % in der \nInformatik des Unternehmens beschäftigt sind. Das ergäbe bei den 150 An-\nwendern in der Stadtverwaltung Opfikon mehr als 5 Stellen. \n \n \nInformatik-Strategie \n \nUm den kommenden Herausforderungen adäquat begegnen zu können, soll \neine Informatik-Strategie erarbeitet werden. Mit einer sorgfältigen IST- und \nSOLL-Analyse sollen Organisation, Struktur, Alternativen und Zielsetzung de-\nfiniert werden. Für die Erarbeitung der Strategie soll das Fachwissen eines \nexternen Beraters beigezogen werden.  \n \n \nKosten / Einnahmen \n \nUm den wachsenden Informatikbedürfnissen gerecht zu werden, sollen zwei \nzusätzliche Informatik-Stellen geschaffen werden. Inklusive der Sozialleis-\ntungen entstehen dafür zusätzliche Kosten von insgesamt rund CHF \n220'000/Jahr. \n \nDavon dürften ungefähr CHF 50'000 ab dem Jahr 2013 an Einnahmen zu-\nrückfliessen, da die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Bülach Süd in \ndie Stadtverwaltung Opfikon integriert wird und deren Informatik-Kosten an die \nTrägergemeinden weiterverrechnet werden. \n\n\n\n- 5 - \n \n \nFunktionsprofil der neuen Stellen \n \nÄhnlich den heutigen Aufgaben des Informatiksupporters. Er soll einen Teil \nseiner Aufgaben an die neuen Stelleninhaber übertragen und dafür Aufgaben \ndes Informatikbeauftragten übernehmen. \n \n \nIV ZUSAMMENFASSUNG \n \nMit einer Aufstockung um zwei 100-Stellen können bestehende Aufgaben, \nProjekte und Engpässe angemessen angegangen werden. Zudem werden \ndamit ausreichende Ressourcen für zukünftige wichtige Aufgabenstellungen \nwie elektronische Dokumentenverwaltung, Prozessmanagement, Telefonie, \nExtranet, usw. geschaffen. Im Weiteren wird die Betriebssicherheit der Stadt-\nverwaltung im Bereich der Informatik auch bei Personalausfällen sicherge-\nstellt. \n \nAngesichts der Dringlichkeit stimmte der Stadtrat der Schaffung einer proviso-\nrischen 100%-Informatik-Stelle für ein Jahr am 2. Mai 2012 zu. Diese Stelle \nsoll durch den Gemeinderat unbefristet bewilligt werden. Im Weiteren wird \nüber die Besetzung der zweiten Stelle erst nach Vorliegen und Auswertung \nder Informatik-Strategie durch den Stadtrat entschieden werden. \n \n \nV ANTRAG AN DEN GEMEINDERAT \n \nDem Gemeinderat wird beantragt, im Sinne von Art. 36, Ziff. 5, Gemeindeord-\nnung, für die Präsidialabteilung (Bereich Informatik) zwei zusätzliche 100%-\nStellen und damit ein Stellendach von 4 Stellen zu bewilligen. \n \n \nOpfikon, 2. Mai 2012 \n \nNAMENS DES STADTRATES \nDer Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \nP. Remund H.R. Bauer \n \n\n\n


text: \n    \n\nTan Birlesik / Roman Schmid – Kleine Anfrage „Verkehr Opfikon Dorf“                            \n  \n\nTan Birlesik / Roman Schmid  \nMitglieder des Gemeinderates, SVP   \n \n \n \n        Opfikon, 20. Februar 2012  \n  \n        Büro Gemeinderat \n        Oberhauserstrasse 25 \n        8152 Glattbrugg \n \n \n \nKleine Anfrage – „Verkehr Opfikon Dorf“    \n \n \n1. Kleine Anfrage gemäss Art. 48 der GO Gemeinderat  \nDie Unterzeichner reichen gemäss Art. 37 der GO Gemeinderat folgende kleine Anfrage zur fristgerechten Beantwortung ein.  \n\n \n\n2. Fragen und Begründung \nSeit Herbst 2011 ist der Glatthof Kreisel in Betrieb und in der Bevölkerung zu hören, dass der Verkehr seither fliessend laufe und die \nStaus an der Stelle der Vergangenheit gehören. Früher umgingen viele Lenker den Stau und kürzten via Dorfstrasse und Klotenerstrasse \nab. Um den Verkehrsfluss nun weiterhin via den Glatthof Kreise zu führen und den Ortsteil Dorf zu entlasten, bitte ich den Stadtrat \nfolgende Fragen fristgerecht zu beantworten: \n \n(1) Welche der aufgelisteten Strassen gehören dem Kanton und der Gemeinde?  \nDorfstrasse, Oberdorfstrasse, Klotenerstrasse, Bassersdorferstrasse, Obere Wallisellerstrasse, Chappelerain, untere sowie obere \nBubenholzstrasse, Dietlikerstrasse, Reservoirstrasse und Haldenstrasse.   \n(2) Aus welchem Grund wurde vor langer Zeit die obere Wallisellerstrasse (ab Kreuzung Haldenstrasse) mit einem begrenzten Fahrverbot \nbelegt?  \n(3) Welche Fahrverbote sind auf dem gesamten Gemeindegebiet vorhanden (genaue Aufstellung mit Art des Fahrverbots und \nBegründung)?  \n(4) Weshalb wurde die Fahrverbotstafel ursprünglich von der Kreuzung Bassersdorferstrasse / Dietlikerstrasse zur Kreuzung \nBassersdorferstrass / Hegliweg (beim Schopf) verschoben (Antwort von Stadtrat Anton Steiner seit Fragestunde 2011 im Gemeinderat \npendent)?  \n(5) Hat der Stadtrat jemals bezüglich einem Fahrverbot (begrenzte Zeiten oder für Zubringerdienst / Anwohner gestattet) durch den \nOrtsteil Opfikon Dorf beraten (auch bei der Planung Glatthof Kreisel)?  \n(6) Welche Sicherheitsmassnahmen sind bezüglich Einhaltung der 30er Zone und Schüleraufkommen vorgenommen worden oder \ngeplant?   \n(7) An manchen Stellen ist die Strassenbreite im Ortsteil Dorf, insbesondere Dorfstrasse, sehr eng und für Fussgänger keine klar \nabgetrennten Trottoirs vorhanden. Entgegenkommende Autos können diese Stellen nicht gleichzeitig passieren. Welche „heiklen“ Stellen \nsind dem Stadtrat bekannt?  \n(8) Wie steht der Stadtrat zu einem möglichen Fahrverbot (für Anwohner und Zubringerdienst gestattet) im Ortsteil Opfikon Dorf? Andere \nGemeinden schützen ihre Dorfkerne mit diversen Verkehrseinschränkungen (Fahrverbote).  Wie könnten die betroffenen Bewohner ein \nsolches Vorhaben vornehmen? \n(9) Hat der Stadtrat bereits über mögliche Massnahmen gegen das „wilde“ parkieren im Ortsteil Opfikon Dorf beraten (z.B. parkieren auf \nWiesenflächen, Kieswege usw.)?  \n(10) Es fällt auf, dass der Verkehr auf der Wallisellerstrasse nach dem Kreisel Thurgauerstrasse / Wallisellerstrasse Richtung Glattbrugg \nZentrum markant zurückgegangen ist. Ist dies auf die während dem Kreisel-Bau aufgestellten Umleitungen zurückzuführen? Sind erste \nErfahrungsberichte vorhanden?  \n \n \n\n\n\n    \n\nTan Birlesik / Roman Schmid – Kleine Anfrage „Verkehr Opfikon Dorf“                            \n  \n\nFür die fristgerechte, detaillierte Beantwortung der Fragen danken wir dem Stadtrat.  \n \n \n \nTan Birlesik   Roman Schmid \nGemeinderat, SVP    Gemeinderat, SVP  \n    \n\n\n\tTan Birlesik / Roman Schmid\n\tOpfikon, 20. Februar 2012\n\tBüro Gemeinderat\n\tOberhauserstrasse 25\n\t8152 Glattbrugg\n\tKleine Anfrage – „Verkehr Opfikon Dorf“\n\n


WOLIS-TeilrevisionStatutenFRHU.pdf

text: \nSTADTRAT \n \n \n \n \n Antrag des Stadtrates \n vom 25. August 2009 \n __________________ \n \n \n \nForstwirtschaft / Zweckverband Forstrevier Hardwald Umgebung  \nTeilrevision Verbandsstatuten   L1.3.1 \n______________________________________________________________ \n \n \n \nDer Gemeinderat \n \n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 25. August 2009 - sowie in \n\nAnwendung von Art. 36, Ziff. 2, der Gemeindeordnung \n \n \n \n BESCHLIESST: \n \n \n \n1. Die Teilrevision der Verbandsstatuten des Zweckverbandes Forstrevier \n\nHardwald Umgebung vom 11. Juni 2009 wird genehmigt. \n \n2. Vorbehalten bleibt die rechtskräftige Genehmigung durch den Regierungs-\n\nrat des Kantons Zürich. \n \n3. Mitteilung an: \n \n - Zweckverband Forstrevier Hardwald, Sekretariat: Gemeindeverwaltung \n\nWallisellen, Heinz Geiger, Zentralstrasse 9, Postfach 544, 8304 Wallisel-\nlen \n\n - Gemeinderat Bassersdorf, 8303 Bassersdorf \n - Gemeinderat Nürensdorf, 8309 Nürensdorf \n - Gemeinderat Dietlikon, 8305 Dietlikon \n - Gemeinderat Wallisellen, 8304 Wallisellen \n - Gemeinderat \n - Stadtrat \n - Finanzvorstand \n - Finanzabteilung \n - Liegenschaftenverwaltung \n WOLIS-TeilrevisionStatutenFRHU \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n- 1 - \n\nWeisung \n \n \nAusgangslage \n \nDie vorliegende Teilrevision der Statuten des Zweckverbandes Forstrevier \nHardwald Umgebung erfolgt weitgehend aus formellen Gründen. Zum einen \ngilt es, Art. 93 der neuen Kantonsverfassung umzusetzen. Gemäss dieser Be-\nstimmung sind die Zweckverbände demokratisch zu organisieren. Zum andern \nsind die Finanzkompetenzen der einzelnen Verbandsorgane präziser zu fas-\nsen. Der Statutenentwurf ist vom Gemeindeamt des Kantons Zürich vorgeprüft \nworden, dessen Hinweise sind in den von der Delegiertenversammlung verab-\nschiedeten Statuten berücksichtigt worden. Ein wesentlicher Aspekt beinhaltet \ndie angemessene Vertretung der Holzkorporationen und Privatwaldbesitzen-\nden durch den Zweckverband, die nach wie vor gewährleistet ist. \n \n \n \nDie Teilrevision im Einzelnen \n \nIm Wesentlichen wurden folgende Änderungen vorgenommen: \n \n \nOrgane \n \nArt. 5 nennt die Stimmberechtigten des Verbandsgebietes neu als Organ des \nZweckverbandes. \n \nIn den neu eingefügten Art. 5a und b wird die Amtsdauer der Delegierten be-\nstimmt und vorgeschrieben, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Publikatio-\nnen in den amtlichen Publikationsorganen der Verbandsgemeinden zu veröf-\nfentlichen sind. Die Bevölkerung ist im Sinne des Gemeindegesetzes perio-\ndisch über wesentliche Verbandsangelegenheiten zu orientieren. \n \nArt. 5c legt fest, dass die in kommunalen Angelegenheiten stimmberechtigten \nEinwohner aller Verbandsgemeinden die Stimmberechtigten des Zweckver-\nbandes sind. \n \nArt. 5d und e regeln das Verfahren an der Urne sowie die Zuständigkeit der \nStimmberechtigten insbesondere die Einreichung von Initiativen, die Ergrei-\nfung des fakultativen Referendums sowie die Beschlussfassung über neue \neinmalige und wiederkehrende Ausgaben. \n \n \nInitiative \n \nArt. 5f bis h regeln das Initiativrecht. Wesentlich ist die Bestimmung von \nArt. 5h, wonach eine Initiative dann zustande gekommen ist, wenn sie von \nmindestens 800 Stimmberechtigten innert 6 Monaten unterstützt wird. \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \nReferendum \n \nArt. 5i bis k befassen sich mit dem nun möglichen fakultativen Referendum. \nAuch hier ist wesentlich, dass ein Referendum zustande kommt, wenn es von \n400 Stimmberechtigten innert 60 Tagen unterstützt wird.  \n \n \nDelegiertenversammlung \n \nArt. 8 regelt die Zusammensetzung der Delegiertenversammlung bestehend \naus neu 10 Mitgliedern. Jeder Verbandsgemeinde stehen zwei Sitze zu, der \njeweilige Forstvorstand und ein weiterer Delegierter. \n \n \nKompetenzen \n \nArt. 9 umschreibt neu die Kompetenzen der Delegiertenversammlung, insbe-\nsondere die Beschlussfassung über neue einmalige Ausgaben für einen be-\nstimmten Zweck von mehr als CHF 500'000 und über neue jährlich wie-\nderkehrende Ausgaben für einen bestimmten Zweck von mehr als \nCHF 50'000 bis CHF 150'000. \n \nArt. 10 sagt aus, dass neu die Verhandlungen der Delegiertenversammlung \nöffentlich sind. \n \n \nDer Vorstand \n \nArt. 11 bestimmt, dass der Vorstand aus den fünf Forstvorständen der Ver-\nbandsgemeinden besteht. Präsident und Vizepräsident der Delegiertenver-\nsammlung (vgl. Art. 8a) übernehmen die gleichen Funktionen im Vorstand. Die \nübrigen Mitglieder des Vorstandes dürfen der Delegiertenversammlung nicht \nangehören (nur beratende Funktion). Für diese bestimmen die betroffenen \nGemeinden Ersatzdelegierte. \n \n \nKompetenzen \n \nArt. 12 umschreibt neu die Kompetenzen des Vorstandes, insbesondere die \nBeschlussfassung über im Vorschlag enthaltene neue einmalige Ausgaben \nfür einen bestimmten Zweck bis CHF 100'000 und über neue, wiederkeh-\nrende Ausgaben bis CHF 50'000. \n \nFür neue, im Voranschlag nicht enthaltene Ausgaben sind dies einmalig bis \nCHF 20'000, insgesamt pro Jahr bis CHF 100'000 sowie für wiederkehrende \nAusgaben bis CHF 5'000 im Einzelfall, insgesamt pro Jahr bis CHF 50'000. \n \n\n\n\n- 3 - \n \nGeschäftsstelle \n \nArt. 14 legt fest, dass die als Geschäftsstelle bezeichnete Gemeindeverwal-\ntung das Sekretariat und die Rechnungsführung bestimmt. \nArt. 16 bestimmt, dass als Kontrollstelle die Rechnungsprüfungskommission \nder Sitzgemeinde amtet. \n \n \nVerbandshaushalt \n \nArt. 20 hält fest, dass für den Verbandshaushalt und die Rechnungslegung des \nZweckverbandes das Gemeindegesetz massgebend sind sowie die Verord-\nnung über den Gemeindehaushalt und die besonderen Haushaltvorschriften \naus Spezialgesetzen. \n \n \nAntrag \n \nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, der vorliegenden Teilrevision \nder Verbandsstatuten zuzustimmen und die neuen Statuten zu genehmi-\ngen. \n \n \nOpfikon, 25. August 2009/OE \nWOLIS-TeilrevisionStatutenFRHU \n \n \n NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr H.R. Bauer \n \n \n\n\n


RWSRA-BiblGeschichteGR.pdf

text: \nSTADTRAT \n \n \n \n \n       Antrag des Stadtrates \n       vom 31. Oktober 2006 \n       ____________________ \n \n \n \n \nWeiterführung des Unterrichts in biblischer Geschichte \nan der Schule Opfikon S1.9.1 \n \n \n \nDer Gemeinderat \n \n− gestützt auf Art. 35, Ziff. 3, der Gemeindeordnung (GO) sowie aufgrund des \n\nAntrages des Stadtrates vom 31. Oktober 2006  - \n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T : \n \n \n \n1. Der Weiterführung des B-Unterrichts an der Primarschule Opfikon wird zu-\n\ngestimmt. Der damit verbundene, jährlich wiederkehrende Kredit von Fr. \n127'500.-- wird - bis zur Einführung des obligatorischen Faches "Bildung \nund Kultur" - genehmigt. \n\n \n2. Mitteilung durch Protokollauszug an: \n\n \n- Reformierte Kirchenpflege \n- Katholische Kirchenpflege \n- Stadtrat \n- Schulpflege \n- Schulpräsident \n- Finanzverwaltung \n- Schulverwaltung \n- Gutsverwaltung Schule \n\n RWSRA-BiblGeschichteGR \n \n \n\n\n\n- 2 - \n \n \nBERICHT \n \n \n1. Ausgangslage \n\nMit Beschluss vom 5. Juli 2004 hat der Gemeinderat - auf Antrag der Schul-\npflege und des Stadtrates - die finanziellen Mittel für die Weiterführung des \nUnterrichts in biblischer Geschichte auf Gemeindeebene bewilligt. Entgegen \ndem Antrag wurde die Bewilligung auf 2 Jahre befristet. Die GPK beantragte \ndies, weil eine Volksinitiative für eine Weiterführung des Faches "Biblische \nGeschichte" an der Primarschule hängig war und weil auch der Bildungsrat \nein obligatorisches Fach "Religion und Kultur" einführen wollte. \n\n \n \n2. Einführung eines neuen Faches "Religion und Kultur" an der Primar-\n\nschule \nAm 27. Februar 2006 hat der Bildungsrat die Absicht bekundet, an der Pri-\nmarstufe ein neues, obligatorisches Fach "Religion und Kultur" einzuführen. \nDie Arbeiten zur Einführung (Lehrplan, Unterrichtsmaterialien sowie Aus- \nund Weiterbildung der Lehrpersonen) schreiten voran. Am 2. Oktober 2006 \nhat der Bildungsrat den Lehrplan für die Primarschule verabschiedet. Der \nKantonsrat kann die Behandlung der Volksinitiative "Biblische Geschichte" \nnach seinem Sistierungsentscheid von anfangs Sommer somit wieder auf-\nnehmen und über seine Abstimmungsempfehlung zur Volksinitiative und \ndem Gegenvorschlag des Regierungsrates noch in diesem Jahr beschlies-\nsen. Falls er den Gegenvorschlag unterstützt, wird das Initiativkomitee die \nFrage prüfen, ob die Initiative zurückgezogen werden soll. Falls ja, wird kei-\nne Volksabstimmung stattfinden und die Umsetzungsarbeiten am neuen \nFach mit voller Kraft fortgesetzt werden. Falls das Komitee an der Initiative \nfesthält, wird es in der ersten Hälfte 2007 zu einer Volksabstimmung über \ndie Initiative und den Gegenvorschlag kommen. \n \nDie Einführung eines neuen Fachs "Religion und Kultur" muss mit grosser \nSorgfalt vorbereitet werden, damit die verfassungsmässigen Rechte wie \nGlaubens- und Gewissensfreiheit (einschliesslich des Rechts "Freiheit von \nReligion") und die Meinungsäusserungsfreiheit gewahrt werden. Eine ra-\nsche Einführung, z.B. auf Beginn des Schuljahres 2007/08, ist daher unrea-\nlistisch. Das bedeutet, dass die Finanzierung des Freifaches "Biblische Ge-\nschichte" zur Zeit weiterhin über die Gemeinde gesichert werden muss. \n \nAn den Grundlagen des Gemeinderatsgeschäftes vom 5. Juli 2004 hat sich \nweiter nichts verändert. Sie dienen auch als Basis dieses Entscheides. \n\n \n \n\n\n\n- 3 - \n \n \nANTRAG \n \n \n Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, der Weiterführung des B-\n\nUnterrichts an der Primarstufe der Schule Opfikon - bis zur Einfüh-\nrung des neuen, obligatorischen Faches "Religion und Kultur" \ndurch den Kanton - zuzustimmen und den jährlich wiederkehren-\nden Kredit von Fr. 127'500.-- (Basis: 40 Klassen) zu bewilligen. \n\n \n \nOpfikon, 31. Oktober 2006 NAMENS DES STADTRATES \nRWSRA-BiblGeschichteGR Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr  H.R. Bauer \n\n\n


text: \n \n\n \n\nBÜRO GEMEINDERAT \n \nOberhauserstrasse 25 \n8152 Glattbrugg \nTel. 044/829 82 24 \nFax. 044/829 83 38 \nE-Mail andre.willi@opfikon.ch \n \n \n \n An den Stadtrat und \n die Mitglieder des \n Gemeinderates \n \n 8152 Opfikon \n \n \n \n Opfikon, 9. Mai 2005 \n \n \n \n"Graffiti / Sprayereien im öffentlichen Raum" \nInterpellation Patrick Rouiller (CVP) und Mitunterzeichnende W 2.3.1 \n ____________________________________________________________  \n \n \nSehr geehrte Damen und Herren \n \nPatrick Rouiller hat am 9. Mai 2005 die Interpellation “Graffiti / Sprayereien im \nöffentlichen Raum“ eingereicht. \n \nWir geben Ihnen Kenntnis vom Eingang dieser Interpellation und bringen sie gemäss \ndem Art. 39 der Geschäftsordnung des Gemeinderates dem Stadtrat und den Ratsmit-\ngliedern im Wortlaut zur Kenntnis. \n \nDer Stadtrat hat gemäss dem Art. 47 GO GR die Interpellation innert drei Monaten nach \nder Begründung im Rat (Juni 2005) schriftlich zu beantworten. Über die von der \nInterpellation berührte Angelegenheit wird nicht Beschluss gefasst (Art. 47 GO GR). \n \n Mit freundlichen Grüssen \n \n BÜRO DES GEMEINDERATES \n Der Präsident:  Der Sekretär: \n \n \n \n E. Suter  A. Willi \n \nKopie z.K. an: \n \n- Gemeinderatsversand \n\n\n\tInterpellation Patrick Rouiller (CVP) und Mitunterzeichnende W 2.3.1\n\n