text: \nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 .\n\n607\n\nAnwesend:\n\nAbwesend:\n\nPro toko l I :\n\nFebruar  I978\n\nPro toko l l\n\nde r  37 .  S i t zung  (Doppe ls i t zung )\n\nLETZTE SITZUNG DER\nLEGISLATURPERIODE\n\nMontag,  6 .  Februar  1978\n\n19 .00  Uh r  b i s  23 .L5  Uh r\n\nSingsaal  Lät tenwiesen\n\nRatspy'äsid.ent Ernst Hirschi\n\n35 Mi tg l ieder\n\nKar l  Kuhn (Mi1 i tärd ienst )\n\nRatssekretär  Werner  Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 . Februa r  1978\n\nGeschäf te\n\n5 .\n\nMittei lungen\n\nGenehmigung des Protokol ls  der  36.  S i tzung\n\nPostulat Hugo ,fung und Mitunterzeichner betreffend\nProduktivität der einzelnen Verwaltungsstel len\n- Begri lndung - Ueberweisung an Stadtrat\n\nInterpellat ion Hans Leemann und Mitunterzeichner\nbetreffend Fluglärm etc, - Antwort d.es Stadtrates\n\nFostulat Hans Rosenberger und Mitunterzeichner\nsowie Motion Peter Reinhard. und Mi-tunterzeichner\nbetreffend Jugend- und Freizeithaus\n\nZwischenber icht  des Stadtrates\nFristerstreckungsgesuch um drei Monate\n\nGenehmigung der bereits erlassenen, redaktionell\nberej.nigten, revidierten Gemeindeordnung zu Handen\nder Volksabstimmung\n\nGenerelle Polizeistundenverlängerungen für die\nHote ls  Hi l ton und Hol iday Inn\n- Ablehnungsantrag des Stadtrates\n\nGenehmigung der Bauabrechnung der Kanalisation\nDorfkern Opflkon - Nachtragskreditbegehren von\nF r .  26 t722 .25\n\nUm- und Neubau Liegenschaft Basserdorferstrasse 9\n(Scheune des a l ten Gsel lhauses)\n-  K red i tbegehren  von  F r .  220 '000 , - -\n\n608\n\n1 .\n\n2 .\n\n3 .\n\n4 .\n\n6 .\n\n7 .\n\n8 .\n\n9 .\n\n10. Mehrzweckhalle Mtihlegasse - Kreditbegehren von\nFr .  2 t460  r000 . - -  zu  Handen  de r  Vo lksabs t immung\n\nlL, Genehmlgung des Reglementes für die Ausscheidung\nvon Schutzzonen für die Trinkwasserfassungen der\nStadt Opfikon zu Handen der VoLksabstimmung\n\n12. Erlass der Friedhof- und Bestattungsverordnung\n\n\n\n2.\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 .\n\n609\n\nFebruar  L978\n\nI .  Mi t te i lungen\n\nEs s ind ke ine Mi t te i lungen bekanntzugeben.\n\nGenehmigung des Protokol ls  der  36.  S i tzung\n\nDas Protokol l  der  36.  S i tzung vom 9.  Januar  L978 wi rd\ngenehmigt .\n\n3. Postulat Hugo Jung und Mitunterzeichner betreffend\nProduktivität der einzelnen Verwaltg4gss,lgl len\n- gegründung - ueberweisuilil\n\nDer  Postu lant  begründet  se in am 13.  L2.  I97 7 mi t  fünf\nMi tunterze ichnern e ingere ichtes Postu lat  bet ref fend Pro-\ndukt iy i tä t  der  e inzelnen Verwal tungsste l len.\n\nEs wi rd ke in Ablehnungsantrag geste l l t .  Gemäss S 6I\nAbs.  t  der  Geschäf tsordnung g i l t  d ie  Ueberweisung a ls\nbesch lossen .\n\n4.  In terpel la t ion Hans Leemann und Mi tunterze ichner\nbetreffend Fluqlärm etc. - Antwort des Stadtrates\n\nDer Stadtrat  beantwor tet  mi t  Beschluss Nr .  442 vom\n7. Dezember l-977 die anr 22. Juni L977 von Hans Leemann\nund dre i  Mi tunterze j -chnern e j -ngere ichte In terpel la t ion\nbetref fen F1ug1ärm etc .\n\nDer  In terpel lant  dankt  dem Stadtrat  für  d ie  Antwor t .\nVon den Punkten 2 und 3 erk lär t  er  s ich befr ied igt .\nPunkt  I  dagegen befr ied igt  ihn n ichL ganz.\n\nEs wi rd Diskuss ion gewünscht  und beschlossen.\n\nlterner Surber gibt die Stel lungnahme der SP bekannt.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNc voM 6 . Februar L97 8\n\n610\n\n5 .\n\nHans Rosenberger glaubt,, dass der Stadtrat auch weiter-\nf f i  se inmuss-\n\nRoIf  Je l inek is t ,  in  e inem Punkt  bef r ied igt ,  n icht  aber\nin den anderen. Wir müssen in Zukunft mit den gleichen\nNNl-hlerten leben.\n\nStadtpräs ident  Bruno Begni  is t  der  Auf fassung,  dass wi r\nin Opfikon in einem Dilemma leben. Mehr Flugbewegungen\nbedeuten mehr Lärm. Mehr Bewegung aber weniger Lärm ist\ns icher  t ragbar .  Der  Stadtrat  werde s ich e insetzen,  dass\nwir vom Lärm nicht überwälzt werden.\n\nPostulat Hans Rosenberqer und Mitunterzeichner sowie\nMotion Peter Reinhard und Mitunterzeichner betreffend\nJugend- und Freizeithaus - Zwischenbericht des Stadt-\nrates - Fristerstreckungsgesuch um drei Monate\n\nMi t  Beschluss Nr .  I0  vom 10.  Januar  1978 erstat te t  der\nStadtrat einen Zwischenbericht zum Postulat Hans Rosen-\nberger und Mitunterzeichner sowie zur Motion Peter\nReinhard und Mitunterzeichner betreffend Jugend- und\nI'reizelthausr von dem Kenntnis genoil lmen wird.\n\nHans Rosenberger ist mit der Verlängerung einverstanden.\n\nPeter  Reinhard is t  ebenfa l ls  mi t  e iner  Ver längerung e in-\nverstanden.  Er  macht  darauf  aufmerksam, dass Punkt  1  des\nPostu lates Rosenberger  n j -cht  ganz r icht ig  umschr ieben sei .\nAnläss l ich der  Begründung des Postu lates wurde der  Satz-\nte i l  " im pr ivat recht l ichen Verhäl tn is"  qest r ichen,  \\das\nzu  ko r r i g ie ren  se i .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 . I'ebruar L97 8\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt. auf den Zwj-schenbericht des Stadtrates\nvom 10.  Januar  L978\n\nbesch l i ess t :\n\nDie Fr is t  für  d ie  abschl iessende Er led igung des\nPostulates Hans Rosenberger und Mitunterzeich-\nner sowle der Motion Peter Reinhard und Mi-tunter-\nzeichner wird um drei Monate erstreckt.\n\nMit,tei lung an\n\nStadtrat\n-  Postu lant  ( für  s ich und d ie Mi tunterze ichner)\n- Motionär (ft ir  sich und die Mitunterzeichner)\n- ,Tugend- und Sport-Vorstand\n- Jugend- und Sport-sekretariat\n-  Stadtkanzle i\n\n611\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 .  Februar I97 8\n\n6I2\n\n6.  Genehmigung der  bere i ts  er lassenen,  redakt ionel l  be-\nre in ig ten,  rev id ier ten Gemeindeordnung zu Handen der\nVolksabstimmung\n\nVrierner Kobel als Präsident der GPK empfiehlt,  die be-\nreinlgte Vorlage zu genehmigen. Es sj-nd noch drei kleine\nKorrekturen anzubr ingen:\n\nS  10  Z i f f .  7  au f  Se i t e  3\n\nHier ist zrJ streichen: "Für wied.erkehrende Zuwendungen\nis t  Z I f f .  3  massgebend .  "\n\nS  47  zL f f .  13  au f  Se i t e  13\n\nRicht ig  is t :  "Behandlung von\nPostu laten,  In terpel la t ionen\n\nS  58  z i f f .  16  au f  Se i t e  17\n\nHier sind zwei Paragraphen falsch numeriert worden.\nRicht ig  muss es heissen:  "unter  Vorbehal t  von 5 44\nZLf f .  I  und S 99 Gemeindeordnung".\n\n5  99  ZL f f .  7\n\nEs muss heissen:  "Die Mi tg l ieder  der  Frauenkommiss ion\nund  d ie  P räs iden t i n " .\n\nDer Kommissionspräsj-dent empfiehlt,  diesen redaktionellen\nAenderungen noch zuzustimmen.\n\nTheodor Ulr ich möchte zwei klej-ne Ergänzungen anbringen.\nE r  bean t rag t ,  be i  S  57  nach  Z i f f .  L i t .  2  b )  e inzu fügen :\n\n"Ueber  Ausgabenbeschlüsse gemäss Abs.  a)  und b)  is t  der\nGemeinderat  zu or ient ieren.  "\n\nI n  5  84  i s t  eben fa l l s  nach  Z i f f .  2  e inzu fügen :\n\n"Ueber  Ausgabenbeschlüsse gemäss ZLf f .  1  und 2 is t  der\nGemeinderat  zu or ient ieren.  "\n\nIn i t ia t iven,  Mot ionen,\nund Kle inen Anfragen".\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 . Februar L97 I\n\n6r3\n\nI{erner Kobel macht darauf aufmerksam, dass keine ma-\nteriel len Aenderungen mehr vorgenoilrmen werden dürfen.\nEr  beantragt  Nichte int reten.\n\nTheodor  Ul r ich erk lär t ,  dass es ke ine mater ie l len Aende-\nrungen sind, sondern nur redaktionelle Ergänzungen.\n\nStadtrat  Kar l  Pf is ter ,  F inanzvorstand,  hat  zum Tei l  Ver-\nständnis ff is voturm von Theodor Ulr ich. Er glaubt, dass\ndies n lcht  unbedingt  schr i f t l ich festgehal ten werden muss.\nDer StadLrat werde - wie bisher - vor der Behandlung ge-\nwisser  Geschäf te den Gemeinderat  or ient ieren.\n\nIn der Abstimmung wird der Antrag U1rich mit 9 gegen 24\nStimmen abgelehnt.\n\nPunkt I d,es Antrages der GPK wird mit 29 qeqe" 0 Stimnen\ngenehrnigt.\n\nPunkt zsrei desselben Antrages wird mit 24 gegen It Stim-\nmen gutgeheissen.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. Februar 1978\n\nDer Grosse Gerneinderat\n\ngestütz t  auf  den Antrag der  Geschäf tsprüfungs-\nkonnnission vom 19. ,Januar L978\n\nbesch l i ess t , :\n\n1. Der von der GPK red.aktionell  berelnigten Vorlage\nwird zugestLmmt.\n\n2. Den Stinunberechtigten wird beantragt, die re-\nvidierte Gemelndeordnung zu genehmigen.\n\n3.  Der  Stadtrat  wi rd beauf t ragt ,  d ie  Weisung zv\nve r fassen .\n\n4.  Mi t te i lung an\n\nStadtrat zum VolS-zug\nStadtkanzlel\n\n- Stad.tpräsident\n\n614\n\n\n\n7 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 .  Februar I97 8\n\n615\n\nzu Handen des Regie-\nHot.elbetrieben Zürich\ndie genere l le  PoI j -ze i -\n\nprovisorisch auf zweL\n\nGenere l Ie  Pol j -ze is tundenver längerungen für  d ie  Hote ls\nHilton und Holiday Inn - Ablehnungsantrag des Stadtrates\n\nWerner  Kobel ,  Präs ident  der  GPK, er läuter t  den Antrag\nder  GPK und ersucht ,  d i -esem zuzust immen.\n\nKurt Scheuber und Rico Kradolfer reichen folgenden Min-\nderhei tsantrag e in:\n\n"Der Grosse Gemeinderat beantragt\nrungsrates des Kantons Zür ich,  den\nHilton und Holiday Inn & Mövenpick\nstundenver längerung b is  02.00 Uhr\nJahre zu bewi l l igen.  "\n\nKurt Scheuber votiert namens der l" l inderheit und bittet,\nd iesem Antrag zuzust immen.\n\nPol ize ivorstand Kur t  Künzler  macht  auf  d ie  gesetz l ichen\nGrundlagen aufmerksam. Er gibt Auszüge aus der bei der\nFj-nanzdirektion eingereichten Anfrage bekannt. Der Stadt-\nrat behandle Gesuche um Polizeistundenverlängerungen\ngrosszügj .g .  Er  b i t te t  um Zust immung zum stadträt l ichen\nAntrag.\n\nAlbert Fuchs und die SP-Fraktion stimmen dem Antrag des\nStadtrates z ! .\n\nBruno Tantanin i  vot ier t  für  e inen Kompromiss.  Er  s te l l t\nfolgenden Antrag:\n\n"1.  Das Gesuch des Hote ls  Hi l ton für  Ver längerung b is\n02.00 Uhr  is t  prov isor isch für  zweL Jahre zu be-\nw i l l i gen .\n\n2.  Das Gesuch des Hote ls  Hol iday Inn für  Ver längerung\nist wegen Verkehrsimmissionen in Wohngebieten abzu-\nlehnen.  "\n\nHans-Rudolf Leemann unterstütz t  den Antrag des Stadtrates.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 .\n\nPeter Reinhard und\nFraktLonen für dle\nAntrages eln.\n\nHelen Kunz tritt ff ir den\nProvlsorium eln, wogegen\nStadtrates zustlnunt.\n\nFebruar  1978\n\nWerner BurrL'treten nanens ihrer\nUntersti ltzung des stadträtl ichen\n\n6L6\n\nMinderheitsantrag mit einem\nRoIf ilellnek dem Antrag des\n\nIn der ersten AbstjfiEnung unterllegt der Antrag Tantanini\nnlt L Sttnme qregen die grosse Mehrheit.\n\nFär den Antrag des Stadtrates, untersttltzt vön der\nMehrheit der GPK, stinunen 28 Mitglleder.\n\nDen Mlnderheltsantrag stimmen .]'$!g!!g!g, zu.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNcvoM 6. I 'ebruar L978\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n27. September L977 sowie in Anwendung von $ 95\nAbs.  5 des kantonalen l r l i r tschaf  tsgesetzes\n\nbesch l i ess t :\n\nl .  D ie Gesuche der  be iden Hote lbet r iebe\n\na)  Zür ich HiLton,  HohenbühLsträsse 10,\nGlattbrugg,\n\nb) Holiday Inn a Mövenpick, hfalter-Mittelholzer-\nStrasse 8,  Glat tbrugg,\n\num generelle PolizeJ.stundenverJ-ängerungen bis\n02.00 Uhr werden dem Regi.erungsrat des Kantons\nZürich zur Abl-etraung beantragt.\n\n2. I{ i t tei lung an\n\n- Regierungsrat des Kantons Zürich\n- Stadtrat\n-  Pol ize ivorstand\n- Gesundheitsvorstand\n-  Pol ize iamt\n\nStadtkanzLei\n\n6l-7\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. Februar L978\n\n618\n\n8. Genehmigunq der Bauabrechnung der Kanalisatj-on\nDorfkern Opfikon - Nachtragskreditbegehren von\nF r .  261722 .25\n\nHans-Rudolf Abt, Präsident der Rechnungsprüfungskommis-\nsion, erläutert den Bericht und Antrag der RPK. Er macht\ndarauf aufmerksam, dass al l-fäl l ige Rückforderungen gegen-\nüber Unternehmern verjährt sind.\n\nBauvorstand Georges Gross gibt den Standpunkt des Stadt-\nrates bekannt. Er orientiert an Hand von Zahlen über die\nBaugeschichte.\n\nEs werden kelne Worbegehren gestel l t .  Der verlangte Nach-\ntragskredlt wird einstlmmig bewil l igt.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 . Februar L97I\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n20.  Dezember L977\n\nbesch l i ess t : .\n\nDie Bauabrechnung über die Erstel lung der\nKanalisation Dorfkern Opfikon mit Baukosten\nvon  F r .  3411722 .25  w i rd  genehmig t .\n\nFü r  d ie  Kos ten t i be rsch re i tung  von  F r .  26 t722 .25\nwird ein Nachtragskredit gewährt.\n\nMittel lung an\n\n- Bauvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Bauamt\n-  Stadtkanzle i\n\n6 I9\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. Februar L978\n\n9.  Um- und Neubau L iegenschaf t  Bassersdor fers t rasse 9\n(Scheune des a l ten Gsel lhauses)  -  Kredi tbegehren von\nF r .  220 t  000 . - -\n\n620\n\nlVerner Kobel erläutert den\nund ersucht um Zustlmmung\n\nJürg Lanz bemängelt, dass\nha t .\n\nBericht und Antrag der GPK\nzum stadträt l ichen Antrag.\n\nkej.n Baubeschrieb vorgelegen\n\nLiegenschaf tenvorstand Heinz Bianchl  er te i l t  d ie  s tadt -\nrätl iche Antwort\n\nEs wlrd kein Gegenantrag eingerej.cht. Der Rat st immt\ndem Kreditbegehren einstimmig zü..\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. Februar L978\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n8. November L977\n\nbesch l i ess t :\n\nFür den Vtiederaufbau der Scheune Bassersdorfer-\ns t rasse 9 wi rd zu Lasten des AoV des Pol i t ischen\nGutes e in Kredi - t  von Fr .  220t000.- -  bewi l l ig t .\n\nDer Kredlt erhöht oder verringert sich um die\nAenderung des Baukostenindexes, die in der Zeit\nzwischen dem AufsteLLen des Kostenvoranschlages\n(Februar L977 ) und der. Bauausfi lhrung eintr i t t .\n\nDer Stadtrat wird ermächtigt, die für die Fi-\nnqnzierung des Bauvorhabens erforderl ichen Mittel\n- vrenn nötlg auf dern Derlehens\\^reg - zu beschaf-\nf en .\n\nMitteiLung an\n\n- Stadtrat\n- Llegenschaftenyorstand\n- I-,iegens chqf tensekretari.at\n- Finanzverwaltung\n-  StadtkanzLei\n\n62L\n\n1 .\n\n2.\n\n3 .\n\n4 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 .  Februar L97 8\n\nFinanzvorstand\nStad t ra tes .\n\nKar l  Pf is ter  ver t r i t t  den Antrag des\n\n622\n\n10.  Iv lehrzweckhal le  Mühlegasse -  Kredi tbegehren von\nFr .  2 ' 460 t000 . - -  zu  Handen  de r  Vo lksabs t immung\n\nIr lerner  Burr i  a ls  Präs ident  der  Spezia lkommiss ion be-\ngründet  den Ablehnungsantrag der  Spezia lkommiss ion.\n\nAlber t  Fuchs g laubt ,  dass d ie Belange der  Angeste l l ten\nzu weni .g  berücks icht ig t  werden.  Es feh l t  be isp ie lsweise\neine Duschenanlage.\n\nArchitekt Aldo Bernetta nimmt zu den bautechnischen Be-\nIangen Ste l lung.\n\nRobert Straumann zieht Vergleiche mit kantonalen V'lerk-\nhöfen.  Der  m3-Pre is  se i  zu hoch.  Es müssen heizbare Hal -\nlen vorhanden sein.  Der  Stadtrat  soI l  e ine Gesamtstudie\nund e in Gesamtkonzept  vor legen.\n\nPeter Reinhard gibt folgende Fraktionserklärung der EVP\nund des LdU bekannt:\n\n" In  den le tz ten I  I /2  Jahren s ind in  das Pro jekt  Mehr-\nzweckha l l e  Müh legasse  übe r  F r .  300 '000 . - -  i nves t l e r t\nworden (dies für Landankauf, geologisches Gutachten und\nArchi tektenhonorar) .  Dies is t  e in  v ie l  zu hoher  Betrag\nfür  e in  Objekt , ,  welches gemäss Antrag der  Spezia lkom-\nmiss ion nun n icht  ausgeführ t  werden so1l .\n\nDie Fraktionen der EVP und des LdU fordern den Stadtrat\nauf, in Zukunft ähnliche Bauvorhaben vorgängig der Pla-\nnungskommission zur Begutachtung vorzulegen. "\n\nWerner  Kobel  s te l l t  den Antrag,  d ie  Vor lage an den Stadt-\nrat zurückzuweisen zur Ueberprüfung der ganzen Angelegen-\nhei t .  Er  warnt  vor  e j -ner  zwei ten Schulanlage Halden.\n\nDer Rückweisungsantrag Kobe1 wird mit 4 gegen 29 Stimmen\nabgelehnt .\n\nDem Antrag der Spezialkommlssion stimmen\nzEr während auf den stadträtl ichen Antrag\n\n32 Mi tg l ieder\nI  St imme ent fä l I t .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 .  Februar L97 8\n\n623\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n6. September L977 sowie auf den Bericht und\nAntrag der  Spezia lkommiss ion vom 11.  I .  1978\n\nbesch l i ess t :\n\n1. Der Bruttokredj-tantrag des Stadtrates vom 6. Sep-\ntember  L977  von  F r .  2 t460 t000 . - -  f ü r  d i e  E rs te l l ung\neiner Mehrzweckhalle an der Mühlegasse wird abge-\nIehnt .\n\n2 .  Der  Stadtrat  wl rd beauf t ragt\n\n2.L für  d ie  Verwal tung,  d ie  s tädt ischen Betr iebe\nund die Feuerwehr eine langfrist ige Gesamt-\np lanung zu erste l len\n\n2.2 für  d ie  Erwei terung des Stadthauses und des\nWerkgebäudes die bestmögliche Ausnutzung anzu-\nstreben\n\n2.3 e ine Zentra l - is ierung der  s tädt ischen Betr iebe\naLs Zle lsetzung zugrundezulegen\n\n2.4 aufgrund der Gesamtpl-anung die evtl .  fehlenden\nRaum- und Flächenbedürfnisse zu ermitteln und\ngezielt dem Verwendungszweck entsprechend zu be-\nscha f fen .\n\n3.  Mi t te l lung an\n\nStadtrat\n-  F inanzyorstand\n- Bauvorstand\n-  Fol j .ze ivorstand\n- $Ierkvorstand\n-  Betr iebs le i ter  Städt ische Werke\n\nStadt ingenieur\nStadtkanzle i\n\n\n\n11 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES 624\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 6 .  Februar  1978\n\nPeter  Hassl inger  s te l l t  den Ordnungsantrag zur  Einschal -\n@r welchem mit 19 gägen 13 stimmen ent-\nsprochen wird.\n\nGenehmigunq des Reglementes für die Ausscheidung von\nSchutzzonen für  d ie  Tr inkwasser fassungen der  Stadt\nOpfikon zu Handen der Volksabstimmung\n\nDer Ratspräsident macht darauf aufmerksam, dass sich im\nSchutzzonenreglement  in  Ar t .  2  e in  Schre ibfehler  e inge-\nsch l i chen  ha t .  Es  muss  r i ch t i g  he i ssen :\n\n"  (Zonen I I I  A)  "  und n icht ,  wie i r r tüml ich geschr ieben,\n"  (Zonen  IV  A )  " .\n\nBei  der  Reinschr i f t  w i rd d iese Korrektur  berücks icht ig t .\n\nFerner  wi rd Ar t .  I  w j -e fo lg t  ergänzt :\n\n"Dieses Reglement legt die Massnahmen zum Schutze des\nGrundwassers für die QuellfäEsungen\n\n-  Eich l ibrunnen,  Opf ikon\nPfändwiesen\n\n- Pünten\n\nf e s t .  t t\n\nHans Leemann, Präsident der Spezialkommissj-on, begründet\nden Berj-cht und Antrag der spezialkommission und empfiehlt\nZustimmung zum Antrag des Stadtrates.\n\nHans-Rudol f  Abt  wi l l  d ie  Entschädigungsforderungen,  d ie\nsich aus dem Vollzug des Reglementes ergeben, nicht dem\nAoV, sondern d.er Baurechnung der lr lasserversorgung be-\nlasten.  Er  beantragt  daher ,  Punkt  2  des Antrages der  Spe-\nz ia lkommiss ion wie fo lg t  zu ändern:\n\n"2.  Die Kommiss ion ergeben,  der  Bau-\nrechnung der  Wasserversorgung zu belasten s ind."\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNc voM 6 . Februar I97 8\n\n625\n\nArmand Weiss,  Betr iebs le i ter  der  Städt ischen l r lerke,  be-\ntont,, dass die Belastung der Baurechnung ebenfal ls wieder\ne inen Einf luss auf  den l {asserz ins bewirke.  Der  h lasser-\nz ins von gegenwärt ig  Fr .  - .75 pro m3 müsse s icher  in\nnächster Zej-t- erhöht werden.\n\nHans-Rudolf Leemann stelIt .  Antrag, Z i f f .  2  wie fo lg t  z1r\nänd.ern:\n\nu2.  Die Kommiss ion beantragt  dem Grossen Gemeinderat ,\nd .ass a l l fä l l ige Entschädigungsforderungen,  d ie  auf\ndem Wege des Schätzungsverfahrens festzustel len\nsind und die sich aus dem Vollzug dieses Reglementes\nergeben, der Baurechnung der Wasserversorgung z!\nbe las ten  s ind .  "\n\nFerner  s te l l t  Hans Rudol f  Leemann fest ,  dass d ie s ich\naus dem Vollzug des Schutzzonenreglementes ergebenden\nForderungen aIs gebundene Ausgaben gelten und eine\nVolksabstimmung daher nicht erforderl ich ist. Er be-\nantragt ,  Z i f f .  3  des Antrages der  Spezia lkommiss j -on zv\nst re ichen.\n\nDer Beschluss untersteht dem fakultat iven Referendum.\n\nDle Abstimmungen ergeben folgende Resultate:\n\n1. Dem Antrag Abt wird mit 27 Stimmen gegen 8 Stimmen,\ndie auf den Kommissionsantrag entfal len, zugestimmt.\n\nStimmen entsprochen.\n\n3. Der Antrag Hans-Rudolf Leemann auf Streichung von\nZLf f .  3  des Antrages der  Spezia lkommiss ion wi rd mi t\n26 z t r  6  St immen gutgeheissen.\n\n2. Dem Antrag Hans-Rudolf Leemann\nZj.ff .  2 des Kommissionsantrages\n\n4. fn der Schlussabstimmung wird dem\nkommission unter Berücksichtigung\nAenderungen einstimmig zugestimmt.\n\nauf Ergänzung von\nwird mit 22 gsg_3.\n\nAntrag der  Spezia l -\nder  beschlossenen\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 . Februar L97 8\n\n626\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf die Anträge des Stadtrates vom\n26.  Apr i l  L977 und der  Spezia lkommiss ion vom\n16.  Dezember 1977\n\nbesch l i ess t :\n\nDas bereinigte Reglement für die Ausscheidung von\nSchutzzonen mit den dazugehörenden Zonenplänen für\ndie Trinkwasserfassungen der Stadt Opfikon wird\ngenehmigt.\n\nA1Ifäi-119e Entschädigungsforderungen, die auf dem\nWege des Schätzungsverfahrens festzustel len sind und\ndie sich aus dem VoLlzug dieses Reglementes ergeben,\nsind. der Baurechnung der Wasserversorgung zu be-\nlas ten .\n\nMittei lung an\n\nSt,adtrat\n- Bauvorstand\n- Bauamt\n- hlerkvorstand\n- Betriebsleiter Städtische l,üerke\n\nStadtkanzLei\n\n1 .\n\n2.\n\n3 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsfrzuNcvoM 6. Februar L978\n\n627\n\nL2. Erlass der Friedhof- und Bestattungsverordnung\n\nWerner Kobel, Präsldent der Geschäftsprt i fungskommission,\nerläutert den Bericht und Antrag der GPK.\n\nDer Gemeinderat erlässt die Verordnung. Diese muss das\nDatum von heute tragen und nicht dasjenige des Beschlusses\nder Gesundheitskommisslon. Er empfiehlt Zustimmung zur\nVor lage.\n\nHe1en Kunz ste l l t  Antrag,  Ar t .  lS bet ref fend Besuchszei t\nZ f f i en .  Fe rne r  i s t  A r t .  3 l  Abs .  3 , l e t z te r  Absa tz ,\nsrie fol-gt zu ergänzenz\n\n"Verwelkte Pflanzen und Kränze werden vom Friedhofgärtner\nent fernt .  "\n\nDiesen beiden Anträgen wird mit grosser Mehrheit zuge-\nstimmt.\n\nIn der Schlussabstimmung wird dem Erlass der Friedhof-\nund Bes.tattungsverordnung mit grosser Mehrheit zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 6.  Februar  1978\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n6. September L977\n\nbesch l -1ess t :\n\n1. Dle Vorlage ilber das Friedhof- und Bestattungs-\nwesen der Stadt Optlkon vom 6. Februar L978 wird\ner lassen.\n\nDle Vorlage ist der DlrektLon des Gesundhöits-\nwesens des Kantons Zilrich zur Genehmigung einzu-\nrelchen.\n\nMitteiLung an\n\n- Stadtrat\n- Gesundheltskorunisslon\n- Friedhofvorsteher\n\n628\n\n2.\n\n3 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 6 .  Februar I97 I\n\n629\n\nSch luss  de r  S i t zung\n\nDer Ratspräs ident  dankt  a lLen Mi tg l iedern für  d ie  gute\nzusammenarbei t .  Er  überre icht  den aust retenden Mi tgt ie-\ndern Blumen und verabschiedet  s ich persönl ich von ihnen.\n\nv izepräs ident  Ernst  wiesendanger  dankt  Ernst  Hi rschi  für\nd ie gute Führung und d ie spedi t ive Geschäf ts führung.  Er\nüberre icht  ihm a1s Andenken e inen Zinnte l ler  mi t  widmung\nund e inen Blumenstrauss.\n\nRatspräsident Erns't lr lrs,chl dankt für die netten worte.\nD ie  Amtsze i t  L974 /78  l s t  vo rbe i .  Es  l ebe  d ie  Amtsze i1u\nL978 /82 .\n\nPaul  Broql ie  und Rol - f  JeLinek danken a1s ausscheidende\nMitg l ieder  für  d ie  net te  Geste des Ratspräs identen.\n\nGegen die Geschäfts,f i ihrung werden keine Einwendungen er-\nhoben.\n\nDer Ratspräsldent macht auf die Rekursrnöglichkeiten auf-\nmerksam,\n\nDle nächste Si tzung,  wel -che durch den Stadtrat  e inbe-\nrufen wi rd,  f indet  am 6.  März L978 stat t .\n\nDie Sitzofdnung des neuen Rates ist vom Büro genehmigt\nwprden. Si.e wlrd mit der Traktandenll.ste der nächsten\nSi tzung jedem Mi tg l ied zugeste l l t .\n\nr ichtiges Protokol- l-\n\nRatssekretär\n\nFtir\n\nDer\n\n4:\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSrrzuNG voM 6 . Febfuar L97 8\n\n630\n\nNB\n\nGemäss S 35 Abs. 3 der Geschäftsordnung wird das letzte\nProtokoll  einer Leglslaturperiode vom Büro des abtreten-\nden Grossen Gerneinderates genehmigt.\n\nFrotokoll gepriift und genehmi_gt\n\nDer Ratspräsident\n\nDer I .  Vizepräsident\n\nDef 2,  Vizepräsident\n\n.  t  a  a  t  a  a  e  a .  t .  a  t . .  r a  t  l .  a  a .  r  r .\n\n\n


Offene Geschäfte

parent_type: meeting

category_de: Offene Geschäfte

format: application/pdf

text: \n1\n\nGeschäftskontrolle Gemeinderat, Offene Geschäfte Stand: 20. November 2025\n\nOffene Geschäfte Amtsperiode 2022/2026 Nr. Eingang z.Zt. \nbei\n\nVor-\nstoss\n\nTermine Bemerkungen\n\nTempo 30-Zone Lättenwiesen-Oberhausen inklusive Bushal-\ntestelle Oberhusen; Genehmigung Objektkredit 219/25 22.07.25 RPK\n\nBudget 2026 der Stadt Opfikon \nGenehmigung und Festsetzung des erforderlichen Steuersat-\nzes\n\n222/25 01.10.25 RPK GR: 1.12.25\n\nInterpellation Thomas Wepf (SP) und Mitunterzeichnende \n"Genügend Alterswohnungen für gutes Wohnen im Alter" 223/25 06.10.25 SR 06.01.2025\n\nInterpellation David Sichau (Grüne) und Mitunterzeichnende \n"Nutzung einer Naturschutzfläche als temporärer Parkplatz \nfür die Badi"\n\n224/25 06.10.25 SR 06.01.2025\n\nAnfrage Dominik Žekar (Grüne) und Mitunterzeichnende \n"Erfassung und Monitoring von Fahrten mit überhöhter Ge-\nschwindigkeit\n\n225/25 06.10.25 SR\n\nGR-Antrag Teilrevision Gemeindeordnung Opfikon\nAnzahl Mitglieder Wahlbüro, Planungsbefugnisse Stadtrat, \nZuständigkeit Schulanlagen\n\n226/25 21.10.2025 GPK\n\nGR-Antrag Erweiterungsbau und Umbau Erdgeschoss \nStadthaus; Genehmigung Bauabrechnung 227/25 04.11.2025 RPK\n\nAnfrage Ceren Bingöl (SP) "Prävention von Femiziden und \nGewalt gegen Frauen" 228/25 09.11.2025 GR\n\nErsatzwahl 1. Vizepräsidium (inkl. Ersatzwahl RPK) 229/25 GR\n\nErsatzwahlen Wahlbüro 230/25 IGR\n\n\n


parent_type: affair

text: \nSTADTRAT \n \n \n \n \n       Antrag des Stadtrates \n       vom 5. Oktober 2010 \n       _________________ \n \n \n \n'DEZU Deponie-Zweckverband des Zürcher Unterlandes' \nAuflösung des Deponie-Zweckverbandes \nZustimmung U1.2.3 \n_______________________________________________________________  \n \n \nDer Gemeinderat \n \n− gestützt auf Art. 36, Ziff. 2, Gemeindeordnung (GO), sowie aufgrund des Antrages \n\ndes Stadtrates vom 5. Oktober 2010 \n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T : \n \n \n \n1. Der Gemeinderat Opfikon stimmt der Auflösung des Deponie-Zweckverbandes \n\ndes Zürcher Unterlandes (DEZU) per 31. Dezember 2010 resp. nach Eingang aller \nZustimmungen zu. \n\n \n2. Mitteilung an: \n \n - DEZU Geschäftsstelle, Frau Esther Wägeli, Mülistrasse 11, 8426 Lufingen  \n - Stadtrat \n - Bauamt \n - Gesundheit & Umwelt \n  RGDEZU-10-36_DEZU_Auflösung_GR.doc \n\n \n \n\n\n\nSeite 2 \n \n \n \nBERICHT \n \n \nI. Veranlassung \n\nDer Deponie-Zweckverband des Zürcher Unterlandes hat seine beiden Deponien in \nLufingen und Eglisau an die Grundeigentümer zurückgegeben. Aus den langjährigen \nUnterhaltspflichten ist er durch Verkauf (Deponie Leigrueb, Lufingen) resp. einmalige \nZahlung (Deponie Chüehalden, Eglisau) entbunden worden. Da der DEZU keine wei-\nteren Pflichten und Aufgaben mehr hat, besteht auch kein Anlass mehr den Zweck-\nverband aufrecht zu erhalten. \n \nII. Zweck und Gründung \n\nAm 18. März 1976 fand die erste Zusammenkunft statt, die sich mit der Gründung \ndes DEZU befasste. Der Beitritt zu einem Zweckverband für die Multikomponenten-\nDeponien war auf Grund der § 26 und 28 des Kantonalen Einführungsgesetzes zum \neidgenössischen Gewässerschutz eine Notwendigkeit. Gemäss § 26 EG zum Ge-\nwässerschutzgesetz erstellen und betreiben die Gemeinden des Kantons Zürich die \nerforderlichen Abfallbeseitigungsanlagen und sie legen namentlich geordnete Depo-\nnien an für Abfälle, die nicht verbrannt oder anders verwertet werden können, und \nsie haben sich zur Erfüllung dieser Aufgaben zusammen zu schliessen. Der Kanton \nhat den Gemeinden eine Vorleistung erbracht, indem er das kantonale Deponiekon-\nzept aufstellte. Zur Deponie-Region Zürcher Unterland gehörten die Gemeinden des \nBezirks Bülach und Dielsdorf sowie der nördliche Sektor der Stadt Zürich mit etwa \n100'000 Einwohnern. Als Standorte sind im kantonalen Deponiekonzept Lufingen \nund Eglisau vorgesehen. Am 9. März 1981 konnte festgestellt werden, dass 32 Ge-\nmeinden dem Beitritt zugestimmt hatten. Damit war das Quorum von 30 Gemeinden \nerreicht und der Gründung stand nichts mehr im Wege. \n \nAm 1. Juli 1982 wurde der Deponie-Zweckverband des Zürcher Unterlandes gegrün-\ndet. Zwischen der Stadt Zürich und dem DEZU ist ein Anschlussvertrag abgeschlos-\nsen worden. An der Gründungsversammlung stimmten 40 Delegierte (anwesend wa-\nren 44 Delegierte) diesem Vertrag zu. Die Stadt Zürich hat den Anschlussvertrag per \n31.12.1998 wieder gekündigt. Im Jahre 2008 hat die Stadt Zürich die, durch Ände-\nrung des Abfallgesetzes, fälligen Investitionskosten an den DEZU bezahlt und somit \nden Anschluss an den DEZU endgültig abgeschlossen. \n \nIII. Kosten  \n\nDer DEZU hat die noch offene Deponie Leigrueb, Lufingen, per 1.1.2010 an die De-\nponie Lufingen AG, Lufingen, mit allen Rechten und Pflichten per Saldo aller An-\nsprüche verkauft. Somit entstehen dem DEZU aus dieser Deponie keine finanziellen \nVerpflichtungen mehr. Die Deponie Chüehalden Eglisau, ist bereits in den Nachsor-\ngefonds (DeNaV) des Kantons übergeben worden. Dieser Nachsorgefonds über-\nnimmt im Schadenfall die Kosten für eine Sanierung. Ab dem Übergabedatum ist der \nDEZU jedoch noch 15 Jahre für den Unterhalt verpflichtet. Die Deponie wurde am \n22.7.2004 in den DeNaV aufgenommen und die Nachsorge läuft seit nunmehr bald 6 \nJahren. Somit muss der DEZU noch für ca. 10 Jahre für den Unterhalt und Repara-\nturen aufkommen. Durch die Übergabe per 1.1.2011 an den Grundeigentümer ent-\n\n\n\nSeite 3 \n \n \n \nfallen diese Kosten. Sollte der Zweckverband danach noch weitergeführt werden, \nwürden jedes Jahr neue Ausgaben für die Aufrechterhaltung der Infrastruktur (Ver-\nwaltung, Buchführung, Sitzungen, Delegiertenversammlungen etc.) anfallen. \n \nIV. Einnahmen  \n\nDie letzte Einnahmequelle für den DEZU war die Deponie Leigrueb, Lufingen. Nach-\ndem diese per 1.1.2010 verkauft worden ist und alle Rückvergütungen und Zahlun-\ngen im Jahr 2010 abgeschlossen wurden, können ab 1.1.2011 keine Einnahmen \nmehr generiert werden.  \n \nV. Auflösung \n\nDie Entsorgungspflicht für Siedlungsabfälle obliegt nach dem Umweltschutzgesetz \nden Kantonen. Das kantonale Abfallgesetz delegiert in § 35 diese Pflicht an die Ge-\nmeinden. Sie können diese Pflicht aber vertraglich mit Dritten regeln. Zusammenfas-\nsend lässt sich sagen, dass die Gemeinden eine Pflicht zur Entsorgung ihrer Sied-\nlungsabfälle haben, sich der Pflicht zur Bereitstellung von Deponievolumen aber \nüber Verträge mit Dritten entbinden können. Durch diese Möglichkeiten ist es nicht \nmehr zwingend, eine neue Deponie zu suchen und zu betreiben. Der Fortbestand \ndes Deponie-Zweckverbands ist dadurch nicht mehr notwendig und auch nicht mehr \nzu rechtfertigen. \nDie Auflösung des DEZU ist möglich, wenn zwei Drittel der in Art. 1 der Verbands-\nordnung, Fassung 1999, erwähnten Gemeinden zugestimmt haben und die Geneh-\nmigung durch den Regierungsrat des Kantons Zürich vorliegt. Der Vorstand des DE-\nZU wird bevollmächtigt, alle für die Auflösung notwendigen Schritte zu unternehmen, \ndie nötigen Unterlagen zu erstellen und Regelungen vorzunehmen.  \n \nVI. Liquidationsanteile \n\nIn den Jahren 2009 und 2010 hat der DEZU bereits Auszahlungen an die Verbands-\ngemeinden gemacht. Dabei hat es sich um die Gewinne der Jahre 2002 bis 2004, \n2008 und 2009 gehandelt. Die Gewinne der Jahre 2005 bis 2007, 2010 sowie die \nRückstellungen werden nach Auflösung des Verbandes im Jahre 2011 ausbezahlt. \nArt. 40 der Verbandsordnung, Fassung 1999 lautet: Im Falle einer Auflösung des \nVerbandes richten sich die Liquidationsanteile der Verbandsgemeinden nach dem \ngleichen Schlüssel wie die Ausgabendeckung. Das Vermögen des DEZU beläuft sich \nauf ca. Fr. 14 Mio. \nDie Deponie wurde am 22.7.2004 in den DeNaV aufgenommen und die Nachsorge \nläuft seit nunmehr bald 6 Jahren. Somit muss der DEZU noch für ca. 10 Jahre für \nden Unterhalt und Reparaturen aufkommen. Durch die Übergabe per 1.1.2011 an \nden Grundeigentümer entfallen diese Kosten. Sollte der Zweckverband danach noch \nweitergeführt werden, würden jedes Jahr neue Ausgaben für die Aufrechterhaltung \nder Infrastruktur (Verwaltung, Buchführung, Sitzungen, Delegiertenversammlungen \netc.) anfallen. \n \n\n \n \n\n\n\nSeite 4 \n \n \n \nVII. ANTRAG AN DEN GEMEINDERAT \n \n1. Dem Gemeinderat wird beantragt, im Sinne von Art. 36, Ziff. 2, GO, der Auflö-\n\nsung des Deponie-Zweckverbandes des Zürcher Unterlandes (DEZU) per \n31. Dezember 2010 resp. nach Eingang aller Zustimmungen zu zustimmen. \n\n \n \nOpfikon, 5. Oktober 2010 NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n P. Remund H.R. Bauer \n\n\n\tI. Veranlassung\n\tII. Zweck und Gründung\n\tIII. Kosten \n\tIV. Einnahmen \n\tV. Auflösung\n\tVI. Liquidationsanteile\n\n


name: 06-12-2021 GRB Ersatzwahl eines Wahlbüromitgliedes.pdf

text: \n=ov\n>--\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 6. Dezember 2022\n\n8. Ersatzwahl eines Wahlbi.iromitgliedes fûr den Rest der\nAmtsperiode 201812022 0.5.0\n\nAufgrund des Rûcktritts von Melanie Haas (FDP) aus dem Wahlbûro ist ein\nneues Mitglied des Wahlbûros zu bestimmen.\n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch den Prâsidenten Stefan Laux,\nschlâgt vor:\n\n- Kathrin Balimann (FDP)\n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Es gibt keine Enthaltungen oder Ge-\ngenstimmen. Die Vorgeschlagene wird mit 33:0 Stimmen als Mitglied des\nWahlbûros fûr den Rest der Amtsperiode 201812022 gewâhlt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n- Kathrin Balimann, Obere Wallisellerstrasse 5, 8152 Opfikon\n- Stadtrat\n- Stadtkanzlei\n- Lohnbuchhaltung\n\nFûr den richtigen Auszug\nDie Ratssekretârin:\n\nC\n<),\nSara Schôni\n\n\n


name: GRB Überweisung Postulat Biodiversität Oertli Sichau

text: \n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n2. Oktober 2023\n1von1\n\n3. Postulat Helen Oertli und David Sichau (Grûne) und Mitunterzeichnende\n"Leitbild Biodiversitât im Siedlungsraum" - Ùberweisung 7 '5.0\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 5. September 2023 und auf Art.\n\n37 des Organisationserlass Gemeinderat\n\nBESCHLI ESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Das Postulat von Helen Oertli und David Sichau (Grûne) und Mitunterzeich-\nnenden "Leitbild Biodiversitât im Siedlungsraum" wird an den Stadtrat Ûber-\n\nwiesen.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Helen Oertli\n- David Sichau\n- Stadtrat\n- Abteilungsleiterin Bau und lnfrastruktur\n- Ratssekretârin (Terminkontrolle)\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n1 9. 0t(r, 2023\n\nWW\n\n\n


text: \n \n\n \n\nTRAKTANDENLISTE DES GEMEINDERATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM Montag, 2. Oktober 2017 \n\n \n \n \n A B S A G E \n __________ \n \n \n\n \nDie Gemeinderatssitzung vom 2. Oktober wird - mangels genügender be-\nschlussbereiter Geschäfte - abgesagt. \n\n \n\n \n\n \n \nOpfikon, 18. September 2017 DER PRÄSIDENT \n Ulrich Weidmann \n \n ______________________________________________________________  \n\n \n\nDie nächste Sitzung findet am Montag, 6. November statt.  \n\n ______________________________________________________________  \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '18':30 '2':8,20 '2017':10,32 '6':43 'abgesagt':28 'am':41 'b':12 'be':25 'der':33 'des':2 'die':17,37 'findet':40 'g':15 'gemeinderates':3 'gemeinderatssitzung':18 'genügender':24 'geschäft':27 'mangels':23 'montag':7,42 'november':44 'nächste':38 'oktober':9,21 'opfikon':4,29 'präsident':34 's':13 'schlussbereiter':26 'september':31 'sitzung':5,39 'statt':45 'traktandenl':1 'ulric':35 'vom':6,19 'weidmann':36 'wird':22


text: \nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM     13. Juli 2004 \nBESCHLUSS NR.      134 \n \n \n \nSchulraumplanung \nBeantwortung der Interpellation S1.13 \n______________________________________________________________ \n \n \nDer Regierungsrat hat im Zusammenhang mit dem Sanierungsprogramm 2004 \nbeschlossen, die Klassengrössen im Kanton um durchschnittlich 1.5 Schü-\nler/innen pro Klasse anzuheben. Um stark belastete Gemeinden nicht zu \nbenachteiligen wird die Stellenzuteilung auf der Basis eines Sozialindexes be-\nrechnet. Ein allfälliger Stellenabbau hat im Laufe von drei Jahren zu erfolgen, \nwobei die Schülerzahlen im September jeweils als Berechnungsgrundlage \ndienen. Bei steigenden oder sinkenden Schülerzahlen wird die Stellenberech-\nnung angepasst. \n \n \nFrage 1 und 5 \nWie wirkt sich dieser Entscheid bzw. dessen Umsetzung auf die Lehrstellen \nder Stadt Opfikon aus? Wie ist die Umsetzung dieses Entscheides organisato-\nrisch und zeitlich vorgesehen? \n \nAntwort: \nBasierend auf den Schülerzahlen vom September 2003 müssten in Opfikon \nbis ins Schuljahr 2006/07 6.77 Stellen an der Primarschule und 2.25 Stellen an \nder Oberstufe abgebaut werden. \nAuf der Grundlage der aktuellen Schülerzahlen vom Mai 2004 (Veränderung \ngegenüber September 2003: + 1 Schüler) wurden durch die Bildungsdirektion \nfür die Primarschule aktuell 42.75 Vollzeiteinheiten (Stellen) bewilligt, was ei-\nnem Abbau auf das Schuljahr 2004/05 von 1.68 Vollzeiteinheiten entspricht.  \nAuf der Oberstufe nahm die Schülerzahl zu (Veränderung gegenüber Septem-\nber 2003: + 20 Schüler). Der Oberstufe wurden deshalb aktuell 20.89 Vollzeit-\neinheiten zugeteilt. Das entspricht einem Stellenaufbau von 0.5 Vollzeiteinhei-\nten. \n \n \nFrage 2: \nSeit wann kennt der Stadtrat oder einzelne Mitglieder des Stadtrates die Ab-\nsichten der übergeordneten Behörden? \n \nAntwort: \nDer Regierungsrat hat das Sanierungsprogramm 2004 am 17. September \n2003 verabschiedet und es wurde ende Februar 2004 vom Kantonsrat be-\nschlossen. Die provisorischen Vollzeiteinheitenberechnungen (VZE) wurden \nden Schulgemeinden im November 2003 zugestellt. \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM     13. Juli 2004 \n \n \n \n \nFrage 3: \nWas wurden für Anordnungen für die unmittelbar bevorstehenden oder im Bau \nbefindlichen Schulräume (z.B. Pavillon, Gibeleich, evtl. weitere Vorhaben) ge-\ntroffen? \n \nAntwort: \nEs mussten keine Vorkehrungen getroffen werden, da weiterhin – auch in der \nPrimarschule – mit steigenden Schülerzahlen gerechnet werden muss (siehe \nBericht Steiner und der ergänzende Zwischenbericht Planpartner AG vom 30. \nApril 2004). \n \n \nFrage 4: \nWelchen Einfluss hat dieser Entscheid auf die zukünftige Schulraumplanung \nunserer Stadt? \n \nAntwort: \nDie Schulraumplanung der Schulpflege und des Stadtrates verfolgt zwei Ziele: \n \n1. Die kurz- und mittelfristige Aufhebung von Provisorien (Container Lätten-\n\nwiesen, Wohnung Dorfstrasse 27, Sitzungszimmer Mettlen, Medienzimmer \nMettlen) und diverse Ausmietungen (Kindergärten, Schulische Beratungs-\nstelle, Hort, Schulsekretariat). \n\n2. Die mittel- und langfristige Planung und Sicherung von Schulraum (Ent-\nwicklungsgebiete Böschenwiesen/Fallwiesen, Glattpark). \n \n\nDer Entscheid des Regierungsrates hat somit keinen unmittelbaren Einfluss \nauf die Schulraumplanung. \n \n \nFrage 6: \nWie verändern sich die jährlichen Kosten für unsere Stadt? \n \nAntwort: \nAuf das Schuljahr 2004/2005 wurden 1.18 Stellen abgebaut (Primarschule und \nOberstufe zusammen, siehe Antwort 1). Damit reduzieren sich die Lohnkosten \nund die Lohnnebenkosten um rund 120'000 Franken. \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM     13. Juli 2004 \n \n \n \n \nFrage 7: \nSind dementsprechende Anträge an den Gemeinderat zu erwarten? \n \nAntwort: \nEs sind keine Anträge an den GR vorgesehen. Die Bewilligung der Vollzeitein-\nheiten erfolgt durch die Bildungsdirektion auf Antrag der Schulpflege. \n \nAuf Antrag des Schulpräsidenten \n \n \n \n\nBESCHLIESST DER STADTRAT: \n \n \n \n1. Die Interpellation wird im Sinne der Erwägungen beantwortet.  \n \n2. Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - Büro Gemeinderat \n - Stadtpräsident \n - Schulpräsident \n - Schulsekretariat \n - Verwaltungsdirektor \n - Verwaltungsdirektor-Stv. \n - Liegenschaftenverwaltung \n  AWSRB-InterpellationEinfuehrungGrundstufe \n\n \n \n NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr H.R. Bauer \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVERSANDT: \n15. JULI 2004 \n\n\n


Sitzungsdokumente

category_de: Sitzungsdokumente

category_harmonized: document

text: \nTRAKTANDENLISTE DES GEMEINDERATES OPFIKON\nSITZUNG VOM Montag, 1. Dezember 2025\n\nE I N L A D U N G\n_______________\n\nzur 26. Sitzung\n\nZeit: 18:00 Uhr\n\nOrt: Singsaal Lättenwiesen\n\nTRAKTANDEN:\n\n1.  Mitteilungen\n2.  Protokoll der 25. Sitzung vom 3. November 2025\n3.  Ersatzwahl eines Mitglieds der Geschäftsleitung Gemeinderat\n\n(1. Vizepräsidium) für den Rest der Amtsperiode 2022/2026\n4.  Ersatzwahl eines Mitglieds der Rechnungsprüfungskommission\n\nfür den Rest der Amtsperiode 2022/2026\n5.  Ersatzwahl zweier Wahlbüromitglieder\n\nfür den Rest der Amtsperiode 2022/2026\n6.  Budget 2026 der Stadt Opfikon\n\nGenehmigung und Festsetzung des erforderlichen Steuersatzes\n\nOpfikon, 21. November 2025 2. VIZEPRÄSIDENTIN\nTanja Glanzmann\n\n______________________________________________________________\n\nDie Gemeinderatssitzung ist öffentlich. Sie sind eingeladen, der Ratssit-\nzung beizuwohnen.\n\nGäste, die aufgrund einer Beeinträchtigung besondere Unterstützung benöti-\ngen, bitten wir um eine vorgängige Anmeldung. So können wir sicherstellen, \ndass alle notwendigen Vorkehrungen getroffen werden. Gerne steht Ihnen dafür \ndas Ratssekretariat, gemeinderat@opfikon.ch, 044 829 82 24, zur Verfügung.\n______________________________________________________________\n\nmailto:gemeinderat@opfikon.ch\n\n\n1\n\nGeschäftskontrolle Gemeinderat, Offene Geschäfte Stand: 20. November 2025\n\nOffene Geschäfte Amtsperiode 2022/2026 Nr. Eingang z.Zt. \nbei\n\nVor-\nstoss\n\nTermine Bemerkungen\n\nTempo 30-Zone Lättenwiesen-Oberhausen inklusive Bushal-\ntestelle Oberhusen; Genehmigung Objektkredit 219/25 22.07.25 RPK\n\nBudget 2026 der Stadt Opfikon \nGenehmigung und Festsetzung des erforderlichen Steuersat-\nzes\n\n222/25 01.10.25 RPK GR: 1.12.25\n\nInterpellation Thomas Wepf (SP) und Mitunterzeichnende \n"Genügend Alterswohnungen für gutes Wohnen im Alter" 223/25 06.10.25 SR 06.01.2025\n\nInterpellation David Sichau (Grüne) und Mitunterzeichnende \n"Nutzung einer Naturschutzfläche als temporärer Parkplatz \nfür die Badi"\n\n224/25 06.10.25 SR 06.01.2025\n\nAnfrage Dominik Žekar (Grüne) und Mitunterzeichnende \n"Erfassung und Monitoring von Fahrten mit überhöhter Ge-\nschwindigkeit\n\n225/25 06.10.25 SR\n\nGR-Antrag Teilrevision Gemeindeordnung Opfikon\nAnzahl Mitglieder Wahlbüro, Planungsbefugnisse Stadtrat, \nZuständigkeit Schulanlagen\n\n226/25 21.10.2025 GPK\n\nGR-Antrag Erweiterungsbau und Umbau Erdgeschoss \nStadthaus; Genehmigung Bauabrechnung 227/25 04.11.2025 RPK\n\nAnfrage Ceren Bingöl (SP) "Prävention von Femiziden und \nGewalt gegen Frauen" 228/25 09.11.2025 GR\n\nErsatzwahl 1. Vizepräsidium (inkl. Ersatzwahl RPK) 229/25 GR\n\nErsatzwahlen Wahlbüro 230/25 GR\n\n\n\nMITTEILUNGEN GEMEINDERAT\nSITZUNG VOM 1. Dezember 2025\n\nEingegangene Post\n- RPK-Antrag Budget 2026\n- IFK-Antrag Ersatzwahl GL GR Ibrahim Zahiri\n- IFK-Antrag Ersatzwahl RPK Fatmir Zahiri\n- IFK-Antrag Ersatzwahl Wahlbüro Hëna Sadriu\n- IFK-Antrag Ersatzwahl Wahlbüro Candan Cakil\n- Anfrage Ceren Bingöl (SP) "Prävention von Femiziden und Gewalt gegen Frauen"\n- GR-Antrag Erweiterungsbau und Umbau Erdgeschoss Stadthaus; Genehmigung \n\nBauabrechnung; Antrag an den Gemeinderat\n- GR-Antrag Teilrevision Gemeindeordnung Opfikon; Anzahl Mitglieder Wahlbüro, \n\nPlanungsbefugnisse Stadtrat, Zuständigkeit Schulanlagen\n- SR-Beschluss Rücktritt von Rebeca Meier (GV) aus dem Gemeinderat; Ersatzwahl \n\nvon Alexandra Buzzelli\n- SR-Beschluss / GR-Antrag Wahlbüro 2022 – 2026; Ersatzwahl für Rebeca Meier \n\n(GV)\n- SR-Beschluss / GR-Antrag Wahlbüro 2022 – 2026; Ersatz für Laura Nordmann, \n\nGrüne\n- SR-Beschluss Vermarktung N11-Überdeckung Bubenholz; Genehmigung Kreditab-\n\nrechnung\n- GL-Beschluss Zuweisungen 17-11-2025\n- Protokollauszug Parlamentarische Vorstösse 17-11-2025\n- Referendumsbegehren Parlamentsreferendum Parkplatzverordnung AIRPORT \n\nCITY 03-11-2025\n- Protokollauszug Referendum "Parkplatzverordnung AIRPORT CITY" 17-11-2025\n\n\n\n2 \n\n \n\n \n\nCeren Bingöl \nSP – Sozialdemokratische Partei Schweiz \nMitglied des Gemeinderates \n\n \n \n \n\nGeschäftsleitung Gemeinderat \nOberhauserstrasse 25 \n8152 Glattbrugg \n\n \n \n \n \n \n\nOpfikon, 9. November 2025 \n \n \n \n\nAnfrage gemäss Art. 41 des Organisationserlass Gemeinderat \n \nAnfrage an den Stadtrat: Prävention von Femiziden und Gewalt gegen Frauen \n \nIm Rahmen meiner Masterarbeit zum Thema „Prävention von geschlechtsspezifischer \nGewalt und Femiziden in der Schweiz“ habe ich verschiedene Fachpersonen aus den \nBereichen Opferberatung, Bedrohungsmanagement der Polizei und Präventionsarbeit \ninterviewt. Alle Fachpersonen betonen, dass die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen \nfrühzeitig ansetzen muss – insbesondere im Bereich Bildung und Erziehung. \n \nGemäss den aktuellen Zahlen des Bundesamts für Statistik (BFS) kommt es in der \nSchweiz jährlich zu mehreren Tötungsdelikten an Frauen durch (Ex-)Partner. Diese \nsogenannten Femizide sind Ausdruck eines tieferliegenden gesellschaftlichen Problems, \ndas mit stereotypen Geschlechterrollen, einem problematischen Frauenbild und dem \nfehlenden Ansprechen oder Bagatellisieren von Gewalt gegen Frauen zusammenhängt. \n \nVor diesem Hintergrund bitte ich den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n1. Ist dem Stadtrat bewusst, dass auch auf Gemeindeebene Präventionsarbeit gegen \n\ngeschlechtsspezifische Gewalt notwendig ist, um langfristig Femizide zu \nverhindern? \n\n2. Welche bestehenden Massnahmen oder Programme gibt es in unserer Gemeinde \nzur Prävention von häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt sowie zur \nFörderung von Gleichstellung und Respekt zwischen den Geschlechtern? \n\n3. Wird das Thema Gewaltprävention und Gleichstellung in den Schulen unserer \nGemeinde – etwa im Rahmen des Unterrichts, von Projekttagen oder \nPräventionsprogrammen – thematisiert und altersgerecht behandelt? \n\n4. Gibt es in unserer Gemeinde oder in der näheren Region Notunterkünfte oder \nSchutzräume für Frauen, die von häuslicher Gewalt betroffen sind? \n\n5. Wie werden betroffene Frauen begleitet und unterstützt – sowohl während als auch \nnach einem Aufenthalt in einer Notunterkunft (z. B. durch Beratung, Nachbetreuung \noder Integrationsangebote)? \n\n6. Plant die Gemeinde weitere Schritte oder Kooperationen, um \nBildungseinrichtungen, Eltern und Jugendliche stärker für diese Problematik zu \nsensibilisieren und bestehende Angebote besser zu vernetzen? \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n \n\nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen und für sein Engagement im \nBereich Prävention, Gleichstellung und Opferschutz. \n \n \nCeren Bingöl \n \n\n\n\n\n\n\n\nr NTERFRAKTTON ELLE KONFERENZ (rFK)\n\n06.11 .2025\n1von1\n\nDATUM\n\nSEITE\n\nErsatzwahl eines Mitglieds des Wahlbûros fûr den Rest der Amts-\nperiode 202212026\n\nAntrag\n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat mit dem Stimmenverhâltnis (7:0),\nHëna Sadriu, (Die Grûnen), als Wahlbûromitglied fùr den Rest der Amtsperiode\n202212026 zu wâhlen\n\nNAMENS DER INTERFRAKTIONELLEN KONFERENZ\n\nDer Pràsident: Ein Mitglied:\n\ntuUu\nBjôrn Blaser Helen Oertli\n\n\n\nTNTERFRAKTTON ELLE KON FERENZ (rFK)\n\n06.11 .2025\n1von1\n\nDATUM\n\nSEITE\n\nErsatzwahl eines Mitglieds des Wahlbûros fûr den Rest der Amts-\nperiode 202212026\n\nAntrag\n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat mit dem Stimmenverhâltnis (7:0),\nCandan Cakil, Wallisellerstr. 169, 8152 Opikon, (GV), als Wahlbûromitglied fùr den\nRest der Amtsperiode 202212026 zu wâhlen\n\nNAMENS DER INTERFRAKTIONELLEN KONFERENZ\n\nDer Prâsident: Ein Mitglied\n\nb(k-\nBjôrn Blaser Helen Oertli\n\n\n\nGemeinderat Rec h n u n gs priif u n gs kom m i ss ion\n\nGenehmigung des Budgets 2026 und Festset-\nzung des Steuerfusses\n\nBericht und Antrag\n\nDas Budgel2026 wurde vom Stadtrat am 30. September 2Q25 verabschiedet und am 1. Ok-\nlober 2025 der Rechnungsprufungskommission (RPK) prdsentiert und zur Verfugung gestellt.\n\nDie RPK hat das Budget 2026 an diversen Sitzungen ausfUhrlich gepruft. Dem Stadtrat wurden\n104 schriftliche Fragen zur Beantwortung Ubermittelt. Der Fokus lag vor allem auf den Abtei-\nlungen, welche ein hoheres Budget eingegeben hatten als im Vorjahr. Dabeigalt es zu verste-\nhen, ob sdmtliche Erhdhungen aus der Sicht der RPK auch gerechtfertigt sind. Zusammen mit\nden Exekutiv-Mitgliedern und den Abteilungsleitenden wurden die schriftlichen Antworten an-\nschliessend diskutiert und ergdnzt. Die RPK dankt allen Beteiligten fur ihre wertuolle Mitarbeit\nund die erteilten Auskunfte.\n\nDie Hochrechnung 2025 prognostiziert per Ende Jahr eine minimale Verbesserung gegenUber\ndem Budgetvon CHF 0.2 Mio. Somit wird die Erfolgsrechnung mutmasslich mit einem Ertrags-\nUberschuss von CHF 6.3 Mio. abschliessen.\n\nln der Finanzplanung 2025 - 2029 zeigen sich die aktuellen Aussichten im Vergleich zum letz-\nten Jahr etwas gunstiger. Die teilweise hohen Zunahmen auf der Aufwandseite belasten den\nHaushalt stark. Mit CHF 145.0 Mio. ist ein sehr hohes lnvestitionsvolumen vorgesehen. Ge-\nplant wird mit einem stabilen Steuerfuss von g4 "/".\n\nDie RPK beantragt einstimmig (5:0), auf das Budget2}26einzutreten.\n\nRPK: Budget2O26 12. November 2O25 .," SeitelvonS\n\n\n\n1. Erfolgsrechnung\n\nDas Budget2026 weist einen Aufwanduberschuss von CHF 0.2 Mio. sowie einen Cash Flow\nvon CHF 12.5 Mio. aus. lm Vergleich der Budgets 2025 und 2026 feillt die Nettoaufwandzu-\nnahme bei der Schule (CHF 2.5 Mio.) auf. Ertragsseitig wird bei den Grundstuckgewinnsteu-\nern, welche keinen Einfluss auf den Finanzausgleich haben, ein Minderertrag (CHF 7.0 Mio.)\n\nerwartet. Hingegen wird mit hoheren Steuerertrdgen (CHF 7.0 Mio.) gerechnet, welche jedoch\n\nauch hohere Finanzausgleichsablieferungen (CHF 4.4 Mio.) ausl6sen. Das lnvestitionsvolu-\nmen im Verwaltungsvermogen (inkl. Abwasser/Abfall) betrdgt CHF 25.3 Mio.\n\nAufgrund der Empfehlung des Gemeindeamts des Kantons Zurich (Orientierungsschreiben\nMai 2025) ist im Budget 2026 eine allgemeine Lohnanpassung (Teuerungsausgleich) von\nO.g"/o vorgesehen und budgetiert. Effektiv hat der Regierungsrat des Kanton Zurich am\n24. September 2025 eine Teuerungszulage von 0.2 % beschlossen. Dem Personal der Stadt\nOpfikon wird die gleiche Teuerungsquote wie dem Staatspersonaldes Kantons Zirich ausge-\nrichtet, somit 0.2%. Die Ldhne im Budget 2026 sind dementsprechend mit 0.1 "h zu hoch\nangesetzt. Da der administrative Aufwand jedoch unverhdltnismdssig gross ist, wird nach wie\nvor auf eine Anpassung im Budget verzichtet.\n\nAus Sicht der gesamten RPK muss dem Personalaufwand weiterhin grosse Beachtung ge-\n\nschenkt werden. Mit der Digitalisierung erhofft sich die RPK, dass in den ndchsten Jahren\nRessourcen auf der Verwaltung eingespart werden k6nnen. Da zum Teil die gesetzlichen\nGrundlagen fehlen, wird sich dies wohl noch hinziehen. Die Mehrheit der RPK sieht Sparmass-\nnahmen bei einer moglichen Tarifanpassung der betreuenden Dienste der Schule und stellt\nsich die Frage, ob der Ansatz wohl zu grosszugig war und korrigiert werden muss. Die RPK\nbegrusst die Entwicklung, dass die Stadt- und Schulverwaltung m6gliche Synergien laufend\nuberprufen.\n\n1.1 Vergleich mit den Rechnungen2O23,2O24und dem Budgel2O25,2O26\n\nFolgende Entwicklung wird festgestellt (S.3a):\n\n1.2 Selbsttragende lnstitutionen (S. 109-114 bzw. S.7)\n\nDie Abwasserbeseitigung rechnet mit einem Verlust von CHF 469'500 (Vorjahr:\n\nCHF 962'250). Mit der Einfuhrung des HRM2 werden Einnahmenuberschusse in der lnvestiti-\nonsrechnung nicht mehr in der Erfolgsrechnung verbucht, sondern fuhren aufgrund der Bilan-\nzierung zur ungewohnlichen Konstellation eines negativen Verwaltungsvermogens. Dies lost\ndie ausgewiesenen, negativen Abschreibungen aus.\n\nEinzelne Ertragspositionen\nBetrdge in CHF 1'000\n\nRechnung 2023 Rechnung 2024 Budget 2025 Budget 2026\n\nSteuerertrag 107',551 167'953 167'BB5 168'402\n\nSteuerfuss 94 o/" 94 "/" 94 o/o 94 o/"\n\nEinzelne Aufwandpositionen\nBetrdge in CHF 1'000\n\nRechnung 2023 Rechnung 2024 Budget 2025 Budget 2026\n\nPersonalaufwand 47'755 49',817 53',023 59'675\n\nSachaufwand 2g'496 29'734 31'664 32',780\n\nRPK: Budgel2O26 , ,12. November 2025 Seite 2 von 8\n\n\n\nDie Abfallbeseitigung weist einen Verlust von CHF 91'900 aus (Vorjahr: CHF 1 12'450). Die\nordentlichen Abschreibungen betragen CHF 175'400 (Vorjahr: CHF 172'900).\n\nDie Verluste bei den selbsttragenden lnstitutionen sind gut tragbar. Diese werden durch Ge-\nbuhren finanziert und sollten nicht riesige Eigenkapitalbestdnde ausweisen.\n\n1.3 Neue Erkenntnisse im Bereich Steuern\n\nEnde Oktober 2025 informierte der Stadtrat die RPK uber erfreuliche Anderungen im Steuer-\nbereich infolge einer erhaltenen Mitteilung aus dem Bereich der juristischen Steuerpflichtigen.\nDie Erhdhung der Steuerertrdge fuhrt zugleich zu einer hoheren Finanzausgleichsablieferung.\n\nDie Hochrechnung 2025 wird voraussichtlich aufgrund dieser eben genannten Anderungen mit\neinem Ertragsuberschuss von CHF10.7Mio. anstelle eines Ertragsuberschusses von\nCHF 6.3 Mio. abschliessen.\n\nDas Ergebnis des provisorischen Budgets 2026, welches am 1. Oktober 2025 dem Gemein-\nderat zugestellt wurde, verbessert sich um CHF 4.4 Mio.\n\nUberblick (in Mio. CHF) Bisher Neu Anpassung\n\nGewinnsteuern juristische Personen Rechnungsjahr cHF 81.0 cHF 97.0 cHF 16.0\n\nFinanzausgleich cHF 40.3 cHF 51.9 cHF 11.6\n\nVerbesserung Budget 2026 cHF 40.7 cHF 45.1 cHF 4.4\n\n1.4 Neue Erkenntnisse im Bereich Kiga Wright-Place / Betreuung\n\nDer j€ihrliche Mietzins fur den eingemieteten Doppel-Kindergarten im Glattpark, Wright-Place,\nlnstitution 61250, belduft sich auf rund CHF 105'800. Die Abschreibung des im Jahr 2016 er-\nfolgten lnnenausbaus durch die Stadt erfolgt jEihrlich. Da die Rdumlichkeiten aus Sicht der\nSchule mittel- und langfristig nicht mehr benotigt wurden, sind diese seit Juli 2Q23 zur Unter-\nmiete freigegeben worden. Ab 1. Mdrz2024 konnte ein Untermietvertrag bis 30. April 2032\nunterzeichnet werden.\n\nKurzlich hat die Untermieterin sich erkundigt, ob sie den Untermietveftrag auflosen kann oder\nob eine Nachmieterschaft gesucht werden musse. Unterdessen hat sich der Platzbedarf der\nSchule wieder gedndert und es besteht ein dringender Bedarf an Rdumlichkeiten frir die Be-\ntreuung. Stadteigene M6glichkeiten fur die Deckung des Bedarfs im Glattpark bestehen nicht.\nDie Schule wunscht, dass die Lokalitdt ab 1. April 2026 wieder fur die Schule verwendet wer-\nden kann. Die RPK wurde diesbezuglich an der Befragung zum Budget 2026 informiert.\n\nlm Budget 2026 ist die RUcknahme der Rdumlichkeiten nicht abgebildet. Durch eine Ruck-\nnahme auf den 1 . April 2026 fallen Ertrdge weg und zusdtzliche Aufwdnde entstehen.\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnunq Verdnderunq Betraq neu\n112 61250.3120.00 Ver- und Entsorqunq cHF 800 cHF 800\n112 61250.3134.00 Sachversicheru nqsprdmien cHF 800 cHF 800\n112 61250.3144.00 Unterhalt Hochbauten, Gebdude cHF 8'000 cHF 8'000\n112 61250.4260.00 Ruckerstattungen und Kostenbe-\n\nteiliqunqen Dritter\ncHF -8'100 cHF 2'700\n\n112 61250.4480.00 Mietzinse von\noenschaften\n\ngemieteten Lie- cHF -72'OOO cHF 23',000\n\nNetto Verdnderung Betreuung\nGlattpark\n\ncHF 89'700\n\nRPK: Budget2O26 12. November 2025 Seite 3 von 8\n\n\n\n2. lnvestitionsrechnung\n\n2.1 Verwaltungsverm6gen\n\nln der f nvestitionsrechnung budgetiert der Stadtrat fur das Jahr 2026 ein lnvestitionsvolumen\nim Verwaltungsvermdgen von CHF 25.3 Mio., im Vorjahr waren es noch CHF 31.4 Mio.\n(s. 1e1).\n\nAuch im Jahr 2026 sind die grdssten Posten bei den Schulanlagen zu finden: Rund\nCHF 13.8 Mio. (Vorjahr CHF 22.6 Mio.), davon CHF 1 1 .0 Mio. fUr die Sanierung der Schulan-\nlage Mettlen.\n\nBei den Verwaltungsliegenschaften sind die grossten Posten mit CHF 0.8 Mio. fur die Umnut-\nzung des Werkhofs sowie CHF 3.5 Mio. fur die Enrueiterung und Sanierung des Alterszentrums\nbudgetiert.\n\nWeiter sind Betrdge von rund CHF 2.5 Mio. fUr diverse Vorhaben im Bereich der Gemein-\ndestrassen budgetiert.\n\n2.2 Finanzvermrigen\n\nlm Jahr 2026 ist die Sanierung der Balkone an der Talackerstrasse 78 sowie die Erarbeitung\neiner lmmobilienstrategie vorgesehen.\n\nRPK: Budget2026 :12. November2O2S Seite 4 von 8\n\n\n\n3. Antrdge RPK\n\n3.1 Erfolgsrechnung\n\nKiirzungen Aufwand Erfolgsrechnung in GHF\n\nErh<ihung Ertrdge Erfolgsrechnung in CHF\n\nErhohung Aufwand Erfolgsrechnung in CHF\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnung KiiFungen Betrag neu\n\n148 50021.3090.00 Aus- und Weiterbildung des ei-\ngenen Personals\n\n5'000 73'400 SR\n\n148 50021.3099.00 U briger Personalaufwand 2'000 SR21'300\n\n148 50020.3130.03 Anldsse 2'000 1 1'000 SR\n\n149 50032.3090.00 Aus- und Weiterbildung des ei-\ngenen Personals\n\n6'.300 77'400 SR\n\n149 50030.3099.00 Ubriger Personalaufwand 1'900 3',000 SR\n\n149 50031.3099.00 Ubriger Personalaufwand 2'800 10'200 SR\n\n149 50032.3099.00 Ubriger Personalaufwand 900 1',700 SR\n\n150 50042.3099.00 Ubriger Personalaufwand 2'500 19',700 SR\n\n153 50170.3100.00 Briromaterial 1'400 6'400 SR\n\n153 50171 .3100.00 B0romaterial 3'800 24'500 SR\n\n153 50172.3100.00 Buromaterial 2'800 12',700 SR\n\nKiirzungen Aufwand total 31'400\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnung Erhiihung Betrag neu\n\n159 60200.4010.00 Gewinnsteuern jur. Pers. RJ 16'000'000 97'000'000 SR\n\nErhiihung Ertrdge total 16'000'000\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnung Erhohung Betrag neu\n\n183 65250.3621.50 Finanzausgleichsbeitrdge 11'640'000 51'893',000 SR\n\nErhiihung Aufwand total 11'640'000\n\nRPK:iBudget2O26 12. November2O2S Seite 5 von 8\n\n\n\nErhdhung Aufwand / KUrzung Ertrdge Erfolgsrechnung Hort Glattpark in CHF\n\n3.2 Investitionsrechnung Verwaltungsverm<igen (VV)\n\nK0rzungen lnvestitionsrechnung in CHF\n\n3.3 lnvestitionsrechnung Finanzverm<igen (FV)\n\nKtirzung lnvestitionsrechnung in CHF\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnung Erh6hung Betrag neu\n\n112 61250.3120.00 Ver- und Entsorgung 800 800 SR\n\n't12 61250.3134.00 Sachversicheru ngsprdmien 800 800 SR\n\n112 61250.3144.00 Unterhalt Hochbauten, Gebdude 8'000 8'000 SR\n\n112 61250.4260.00 Rrickerstattungen u nd Kostenbe-\nteiligungen Dritter\n\n-8','100 2'700 SR\n\n112 61250.4480.00 Mietzinse von gemieteten Lie-\ngenschaften\n\n-72',000 23'000 SR\n\nNetto Hort Glattpark 89'700\n\nSeite Konto-Nr Bezeichnung K0rzungen Betrag neu\n\n202 205.5010.045 Riethofstrasse 10'000 g0'000 SR\n\n202 205.5010.049 Neugestaltung Feldeggstrasse 15'000 60'000 SR\n\nKiirzungen lR VV total 25'000\n\nSeite Konto-Nr. Bezeichnung Kfirzungen Betrag neu\n\n210 900.7090.001 lmmobilienstrategie 15'000 135',000 SR\n\nKlirzung lR FV total 15'000\n\nRPK: Budget 2026 12. November 2O25 Seite 6 von 8\n\n\n\n4. Stellungnahme der RPK\n\nDie RPK hdlt fest, dass\n\ndie Hochrechnung 2025, insbesondere aufgrund der Anderungen im Bereich der Steuern\nvoraussichtlich mit einem Ertragsuberschuss von CHF 10.7 Mio. abschliessen wird.\n\na\n\na\n\na\n\nsich das Ergebnis des Budgets2026 infolge der neuen Erkenntnisse im Bereich der Steuern\num CHF 4.4 Mio. verbessert.\n\ndie Steuereinnahmen der juristischen Personen eine zentrale Rolle fur unseren Finanz-\nhaushalt spielen.\n\n. die Nettoinvestitionen im Veruvaltungsvermogen (inkl. Abwasser/Abfall) CHF 25.3 Mio. be-\ntragen.\n\n. die Kosten der Schule weiterhin Uberproportional zum Schulerwachstum stark steigen\n\no obwohl die Einwohnerzahlen der Stadt Opfikon letztes Jahr erneut stagnierten, die Perso-\nnal- und Sachkosten weiterhin enorm ansteigen. Die Mehrheit der RPK findet, dass diese\nKosten reduziert werden mussten.\n\n. der Stadtrat fUr das Jahr 2026 die Beibehaltung des Steuerfusses von 94 % beantragt\n\n5. Steuerfuss 2026\n\nObschon das Budgel2026 nach neusten Erkenntnissen ein Gewinn ausweist, verzichtet die\nRPK auf einen Senkungsantrag des Steuerfusses. Auch in den ndchsten Jahren werden\ngrosse lnvestitionsausgaben auf die Stadt Opfikon zukommen. Die RPK will ldngerfristig den-\nselben Steuerfuss halten. Sollten die lnvestitionen nicht getdtigt werden, wdre fur die Mehrheit\nder RPK eine Steuersenkung die natUrliche Konsequenz.\n\n6. Antrag\n\n6.1 Antrag zum Budget\n\nDie Rechnungsprufungskommission hat das Budget 2026 der Stadt Opfikon in der vom Stadt-\nrat beschlossenen Fassung vom 30. September 2025 gepruft. Das Budget weist folgende Eck-\ndaten aus:\n\nRPK: Budget 2026 rl2.lNovember 2025 Seite 7 von 8\n\n\n\nTotal Aufwand ohne Abschreibungen 244'056'800\n\nTotal Ertrag 257'152',600\n\nErtragsuberschuss ohne Abschreibungen 13'095'800\n\nAbschreibungen 13'314'700\n\nAufwandUberschuss zulasten des Eigenkapitals 218'900\n\nErfolgsrechnung CHF\n\nI nvestitionsrech nun g Verwaltungsvermtigen CHF\n\nInvestitionsrech n un g Fi nanzvermogen CHF\n\nTotal Ausgaben 270'000\n\nTotal Einnahmen 0\n\nNettoverdnderung = Zunahme Finanzvermdgen 270'000\n\nDie RechnungsprUfungskommission beantragt dem Gemeinderat mit Stimmenverhdlt-\nnis von 4:1, das Budget 2O26 der Stadt Opfikon unter Berlicksichtigung der verabschie-\ndeten Anderungen gemiiss Punkt 3 zu genehmigen. Der Ertragsiiberschuss der Erfolgs-\nrechnung wird dem Bilanziiberschuss gutgeschrieben.\n\n6.2 Antrag zum Steuerfuss\n\nDie Rechnungspri.ifungskommission beantragt dem Gemeinderat, den Steueduss ftir\ndas Jahr 2026 aut 94"/o (Voriahr: 94%) des einfachen Gemeindesteuerertrags von\nCHF 1 35'1 06'383 festzusetzen (Stimmenverhiltnis 5:0).\n\nReferent vor dem Gemeinderat: Bj6rn Blaser\n\nOpfikon, 12. November 2025 Rech n u n gsprtif u n gs kom mission\n\nPrdsident: Aktuar:\n\n.",J\n\n1,,\n\nTotalAusgaben 26'354',000\n\nTotal Einnahmen 1'006'000\n\nNetto-lnvestitionen 25'348'000\n\nRPK: BudgeI2O26 i 12. November2025\n\nB a n m\n\nSeite 8 von 8\n\n\n


IFK-Antrag Ersatzwahl RPK Fatmir Zahiri

text: \n\n


name: Anfrage Ceren Bingöl (SP) Pravention von Femiziden

text: \n2 \n\n \n\n \n\nCeren Bingöl \nSP – Sozialdemokratische Partei Schweiz \nMitglied des Gemeinderates \n\n \n \n \n\nGeschäftsleitung Gemeinderat \nOberhauserstrasse 25 \n8152 Glattbrugg \n\n \n \n \n \n \n\nOpfikon, 9. November 2025 \n \n \n \n\nAnfrage gemäss Art. 41 des Organisationserlass Gemeinderat \n \nAnfrage an den Stadtrat: Prävention von Femiziden und Gewalt gegen Frauen \n \nIm Rahmen meiner Masterarbeit zum Thema „Prävention von geschlechtsspezifischer \nGewalt und Femiziden in der Schweiz“ habe ich verschiedene Fachpersonen aus den \nBereichen Opferberatung, Bedrohungsmanagement der Polizei und Präventionsarbeit \ninterviewt. Alle Fachpersonen betonen, dass die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen \nfrühzeitig ansetzen muss – insbesondere im Bereich Bildung und Erziehung. \n \nGemäss den aktuellen Zahlen des Bundesamts für Statistik (BFS) kommt es in der \nSchweiz jährlich zu mehreren Tötungsdelikten an Frauen durch (Ex-)Partner. Diese \nsogenannten Femizide sind Ausdruck eines tieferliegenden gesellschaftlichen Problems, \ndas mit stereotypen Geschlechterrollen, einem problematischen Frauenbild und dem \nfehlenden Ansprechen oder Bagatellisieren von Gewalt gegen Frauen zusammenhängt. \n \nVor diesem Hintergrund bitte ich den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n1. Ist dem Stadtrat bewusst, dass auch auf Gemeindeebene Präventionsarbeit gegen \n\ngeschlechtsspezifische Gewalt notwendig ist, um langfristig Femizide zu \nverhindern? \n\n2. Welche bestehenden Massnahmen oder Programme gibt es in unserer Gemeinde \nzur Prävention von häuslicher und geschlechtsspezifischer Gewalt sowie zur \nFörderung von Gleichstellung und Respekt zwischen den Geschlechtern? \n\n3. Wird das Thema Gewaltprävention und Gleichstellung in den Schulen unserer \nGemeinde – etwa im Rahmen des Unterrichts, von Projekttagen oder \nPräventionsprogrammen – thematisiert und altersgerecht behandelt? \n\n4. Gibt es in unserer Gemeinde oder in der näheren Region Notunterkünfte oder \nSchutzräume für Frauen, die von häuslicher Gewalt betroffen sind? \n\n5. Wie werden betroffene Frauen begleitet und unterstützt – sowohl während als auch \nnach einem Aufenthalt in einer Notunterkunft (z. B. durch Beratung, Nachbetreuung \noder Integrationsangebote)? \n\n6. Plant die Gemeinde weitere Schritte oder Kooperationen, um \nBildungseinrichtungen, Eltern und Jugendliche stärker für diese Problematik zu \nsensibilisieren und bestehende Angebote besser zu vernetzen? \n\n \n\n\n\n3 \n\n \n\n \n\nIch danke dem Stadtrat für die Beantwortung dieser Fragen und für sein Engagement im \nBereich Prävention, Gleichstellung und Opferschutz. \n \n \nCeren Bingöl \n \n\n\n


text: \n  1/5 \n\nSpezialkommission \nRevision Gemeindeordnung \n \n \n \n \n       Antrag der Spezialkommission \n       vom 6. Juni 2000 \n       _________________ \n \n \n \nGemeindeorganisation \nTotalrevision der Gemeindeordnung                                    V 4 C. \n \n \n \nBERICHT \n \n \nI AUSGANGSLAGE \n \n1.  Bedeutung einer Gemeindeordnung \n \nDie Gemeindeordnung ist die Verfassung der Politischen Gemeinde. Sie enthält stets die \ngrundlegenden elementaren Bestimmungen, wie eine Gemeinde organisiert ist und regelt \nRechte und Pflichten aller Instanzen. \n \n2. Weshalb eine Revision? \n \nIm Vergleich zu revidierten Gemeindeordnungen anderer Städte (Dietikon, Illnau-Effretikon \nund Schlieren) ist diejenige der Stadt Opfikon noch relativ neu. Zu Beginn des Revisionspro-\nzesses wurde denn auch festgestellt, dass zwar kein eigentlicher Leidensdruck besteht, eine \nRevision aber dennoch an die Hand genommen werden soll. Ein erster Anlauf im Frühjahr \n1996 wurde aufgrund der unsicheren Grundlagen zum New Public Management (NPM) vor-\nzeitig ausgesetzt. \nEine aus Gemeinde-, Stadtrat und Verwaltung zusammen gesetzte Arbeitsgruppe hat sich \nEnde März 1999 in einem Grundsatzentscheid für eine Totalrevision ausgesprochen. Danach \nlegte sie eine gemeinsame Marschrichtung fest. \n \n \nII DER WEG ZUM REVISIONSENTWURF \n \n1. Projektorganisation und Terminplan \n \nStadt - und Gemeinderat haben angesichts der Komplexität der Vorlage erkannt, dass die \nTragfähigkeit des Geschäftes auch massgeblich vom frühzeitigen Miteinbezug der gemeinde-\nrätlichen Fraktionen abhängt. Dieses Vorgehen wird von der gemeinderätlichen Spezialkom-\nmission ausdrücklich begrüsst.  \n \nKerngruppe des Stadtrates, Spezialkommission des Gemeinderates \n \nDie Kerngruppe setzte sich aus den folgenden zehn Personen zusammen : \n \nden 4 Stadträten Jürg Leuenberger (Vorsitz), Florian Caprez, Walter Epli, Werner Brühlmann, \nden beiden Gemeinderäten Werner Erni und Daniel Trachsler ; für die Schule Markus Mende-\nlin (Schulpräsident), als externer Rechtsberater Hans Rudolf Thalmann, sowie Hansruedi \nBauer als Stadtschreiber und Andreas Schlagmüller als Substitut. \n\n\n\n  2/5 \n\n \nDie vom Gemeinderat am 2. November 1998 eingesetzte Spezialkommission umfasst folgen-\nde sechs Personen : \n \nWerner Erni (Vorsitz), Luzia Höchli, Ernst Schmid (Protokoll), Barbara Staege, Daniel Trachs-\nler und Leo Wehrli. \n \nDer vorliegende Revisionsentwurf ist das Ergebnis von zehn Sitzungen der Kerngruppe und \n21 Sitzungen der gemeinderätlichen Spezialkommission.  \nDank der begleitenden Spezialkommission haben gewisse Korrekturen während der Revision \nin die Kerngruppe einfliessen können, z.B.  \n \n\n- 300 Unterschriften(statt Erhöhung auf 500) \n- Volkswahl der Fürsorge - und Vormundschaftskommissionsmitglieder bleibt beste-\n\nhen. \n- GPK Motion wird berücksichtigt. \n\n \n \n2. Kantonale Vorprüfung \n \nDer Entwurf wurde von der Abteilung Gemeinderecht der Direktion der Justiz und des Innern \ngeprüft. Gemäss Vorprüfungsbericht vom 30. November 1999 gibt der Entwurf aus rechtlicher \nSicht nur in wenigen Punkten Anlass zu Bemerkungen. Diese sind in die vorliegende Revisi-\nonsfassung eingeflossen. \n \n \nIII DIE BAUSTEINE \n \n1. Revisionsphilosophie \n \n- Reduktion Mitgliederzahl Gemeinderat und Stadtrat \n- Flexibilität bei Wahl der ständigen gemeinderätlichen Kommissionen \n- Kreditlimiten-Erhöhung aller Stufen \n- keine explizite Definition der Verwaltungsabteilungen \n- Kommissionen: Abschaffung/Reduktion, Wahldelegation nach unten, Umwandlung in stadt- \n  rätlichen Ausschuss \n \n2. Kernaussagen \n \nIn mehreren Sitzungen erarbeitete die Kerngruppe die nachfolgenden fünf Kernaussagen, die \nim April 1999 zur öffentlichen Stellungnahme in den amtlichen Publikationsorganen publiziert \nwurden : \n \n\nNr.  Kernaussage \n\n1 Die Mitgliederzahl des Gemeinderates wird von 36 auf 30 verkleinert. \n\n \n\n2  Der Stadtrat besteht aus sieben Mitgliedern. Der Schulpräsident ist ein Stadtrat, der als \nSchulpräsident vom Volk gewählt wird. \n\n Es werden keine Voll- oder Teilämter geschaffen. Die Entschädigung erfolgt nach Auf-\nwand. \n\n3  Die Finanzkompetenzen aller Stufen werden wesentlich erhöht. \n\n Die Kompetenz von Kommissionswahlen wird nach unten delegiert, soweit dies gesetz-\nlich zulässig ist. \n\n4 Die Zahl der Kommissionen wird reduziert. Einzelne sind abzuschaffen bzw. zusammenzu-\nlegen. \n\n\n\n  3/5 \n\n5 Die Möglichkeiten von Reorganisationen sind in der Verfassung ausdrücklich zu verankern.\n\n \nDie grössten Streitfragen stellen die Reduktion des Gemeinderates auf 30 Mitglieder, des \nStadtrates auf sieben Mitglieder bzw. die Integration des Schulpräsidiums in den Stadtrat und \ndas Ausmass der Erhöhung der Finanzkompetenzen dar. \n \n \nIV  DIE WICHTIGSTEN ÄNDERUNGEN IM EINZELNEN \n \n1. Generelles  \n \nDie vereinfachte Gemeindeordnung bedeutet keinen Demokratieabbau. Zum einen verlangen \ndie Grundsätze der Effizienzsteigerung (z.B. Landgeschäfte) eine gewisse Verlagerung der \nKompetenzen und eine verstärkte Trennung zwischen normativen Bereichen (Urnenabstim-\nmung, Parlament) sowie strategischen (Stadtrat) und operativen (Verwaltung). Zum anderen \nbleibt das Quorum für Initiativen und das fakultative Referendum unangetastet und das Par-\nlament als Volksvertretung wird aufgewertet (Finanzkompetenzen, Zuständigkeit für die Ziel-\nsetzungen der Stadt). \n \n2. Allgemeine Bestimmungen \n \nStadtrat und Spezialkommission sind der Ansicht, dass an der Organisationsform der Ge-\nmeinde mit Grossem Gemeinderat festgehalten werden soll. \n \n3.  Die Gemeinde \n \nStadtratswahlen : \nDie Möglichkeiten des ausserordentlichen Wahlverfahrens (gedruckte Wahlzettel, Stille Wahl) \nwird für die Stadtratswahlen seitens der Spezialkommission nicht gewünscht. \n \nFinanzkompetenzen im Allgemeinen : \nDie Umschreibung des Ausgabenbegriffes ist vereinfacht und die Beträge sind in der Regel \num den Faktor 2.0 erhöht worden. Die neue Ziffer 4 (Beteiligung an Unternehmen Dritter) \nberücksichtigt die am 26. April 1999 nicht überwiesene GPK-Motion, wobei die Spezialkom-\nmission den Wortlaut noch mit der GPK bereinigt hat. \n \nInitiativrecht : \nIm Sinne der Revisionsphilosophie wird der gesamte Abschnitt auf zwei Artikel gekürzt. Die \nBestimmungen zu Initiativen sind im Gemeinde- und Initiativgesetz umfassend geregelt. \n \n4. Der Gemeinderat \n \nVon der Reduktion der Mitgliederzahl um sechs auf 30 Personen verspricht sich der Stadtrat \nin seinem Antrag einen strafferen Ratsbetrieb. Eine Kommissionsmehrheit (Stichentscheid) \nbefürwortet die Reduktion und schliesst sich der Sichtweise des Stadtrates an. Die Minderheit \nder Kommission lehnt diese Reduktion ab, da kleinere Parteien / Fraktionen kaum noch ver-\ntreten wären und die einzelnen Parlamentsmitglieder noch stärker belastet würden (Kommis-\nsionsarbeit)  \n \n5. Der Stadtrat \n \nEine der zentralen Änderungen ist die Reduktion des Stadtrates um zwei auf sieben Mitglie-\nder und die darin enthaltene Integration des Schulpräsidenten. Nach Ansicht des Stadtrates \nist die "Informationsträger - Funktion" des stadträtlichen Vertreters in der Schulpflege unbe-\nfriedigend. Der Stadtrat und eine Kommissionsmehrheit versprechen sich von der Integration \ndes Schulpräsidiums in den Stadtrat, dass die berechtigten Schulanliegen mit dem nötigen \nGewicht vertreten und kommuniziert werden. Die schulspezifischen Belange verbleiben \nselbstverständlich im Hoheitsbereich der Schulpflege. \n\n\n\n  4/5 \n\nDie Schulpflege und Lehrerschaft haben sich in ihrer Stellungnahme vom 23. April 1999 ve-\nhement für eine Beibehaltung der bisherigen Stellung des Schulpräsidenten ausgesprochen. \nAls Hauptargumente werden die hohe zeitliche Belastung für Schulpräsidium und Schulpflege \nin einem schwierigen Umfeld (steigende Schülerzahlen, wachsender Anteil von Fremdspra-\nchigen) und die Gefahr der Verpolitisierung der Funktion angeführt. \n \nNach Auffassung der Kommission muss der zeitlichen Belastung des Schulpräsidenten bzw. \nder Schulpräsidentin und der Schulpflege unbedingt die notwendige Beachtung geschenkt \nwerden. Sie sieht dabei einerseits Entlastungspotential in der Aufgabenverteilung (z.B. Be-\nwirtschaftung der Schulliegenschaften durch die Stadtverwaltung). Andererseits schliesst sie \nfür die Zukunft nicht aus, dass eine verstärkte Entlastung von Schulpräsidium und Schulpfle-\nge seitens der Verwaltung diskutiert werden muss. Dagegen sieht eine Kommissionsmehrheit \nkeine Gefahr, was eine Verpolitisierung der Schule betrifft. \n \n \n6. Die Verwaltungsabteilungen \n \nAus heutiger Sicht stellt sich der Stadtrat die folgende Ressort- (Bezeichnungen sind noch \nprovisorisch) und Verwaltungsorganisation vor, die zu einem späteren Zeitpunkt entspre-\nchend in die zu überarbeitende Geschäftsordnung einzufliessen hat : \n \n- Ressort Präsidiales  \n- Ressort Finanzen und Liegenschaften  \n- Ressort Bau- und Versorgung  \n- Ressort Sicherheit  \n- Ressort Soziales  \n- Ressort Bevölkerungsdienste  \n- Ressort Schule \n \n7. Die selbstständigen Kommissionen \n \nDie Feuerwehr- sowie die Zivilschutz- und die Gesundheitskommission sind im Zuge verän-\nderter Aufgaben und mit dem Ziel effizienterer und schnellerer Entscheidungswege aufgeho-\nben worden. \n \nSowohl die Bau- als auch die Werkkommission sind ausschliesslich fachtechnische Kommis-\nsonen ohne politischen Spielraum, weshalb in beiden Fällen die Volkswahl aufgehoben wur-\nde. \n \nDie Fürsorgebehörde wird um zwei Personen auf fünf Mitglieder reduziert. Die Volkswahl \nbleibt, wie auch bei der Vormundschaftsbehörde, unverändert. \n \n8. Schlussbemerkungen \n \nDie zeitgemässe Fassung der Gemeindeordnung ist eine wichtige Voraussetzung für schlan-\nkere und straffere Strukturen in Behörden und Verwaltung. Der Stadtrat als auch die Spezial-\nkommission ist überzeugt, dass die neue Gemeindeordnung eine zweckmässige und ausge-\nwogene Grundlage für die Regierungs- und Verwaltungstätigkeit in den kommenden Jahren \ndarstellt. \n \n \n \n \n \n \n9. Antrag \n \nDer Gemeinderat beschliesst auf Antrag der Spezialkommission : \n \n\n\n\n  5/5 \n\n \n1. Die totalrevidierte Gemeindeordnung wird mit den separaten Änderungen der Spezial-\n\nkommission des Gemeinderates genehmigt. \n \n2. Der Stadtrat wird mit dem Vollzug beauftragt und ermächtigt, diesen Beschluss auf Beginn \n\nder Amtsdauer 2002/2006 der Gemeindebehörden in Kraft zu setzen. \n \n3. Dieser Beschluss untersteht dem obligatorischen Referendum und der Genehmigung \n\ndurch den Regierungsrat. \n \n \n \n \n \n \nGlattbrugg, den 06. Juni 2000 \n \n \n \n \n\nDer Präsident  \nder Spezialkommission   Ein Mitglied : \n \n \nW. Erni     E. Schmid \n\n \n \nMitteilung an: \n \n - Gemeinderat \n - Schulpflege \n - Stadträte \n - Abteilungsleiter/innen \n - Substitut \n\n\n


text: \n \n \nS T A D T R A T  \n \n \n \n \n  Antrag des Stadtrates \n  vom 3. April 2001 \n  __________________ \n \n \n \n \nSanierung der Niederspannungskabelanlage in der Dammstrasse \nGenehmigung der Bauabrechnung  E 2.1.3 \n______________________________________________________________ \n \n \nDer Gemeinderat \n \n- gestützt auf die Anträge der Werkkommission vom 13. April 2000 und des \n\nStadtrates vom 3. April 2001 sowie unter Anwendung von § 50 Zif. 2 der \nGemeindeordnung - \n\n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T : \n \n \n \n\n1. Die Bauabrechnung für die Sanierung der Niederspannungskabelanlage in \nder Dammstrasse mit Baukosten von Fr. 220'835.25 wird genehmigt. \n\n \n2. Mitteilung an: \n \n - Werkkommission \n - Finanzabteilung \n - Städtische Werke \n\n RU/MKEWD-srb-ns-Dammstr \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n2 \n \nBERICHT \n \nAm 29. September 1997 bewilligte der Gemeinderat auf Antrag des Stadtrates \nvom 8. Juli 1997 und der Werkkommission vom 28. Mai 1997, zu Lasten der \nInvestitionsrechnung des EW Opfikon einen Kredit von Fr. 220'000.-- für die \nSanierung der Niederspannungskabelanlage in der Dammstrasse. Gemäss \nBauabrechnung der städtischen Werke vom 6. März 2000 betragen die \nBaukosten Fr. 220'835.25; der Kredit wird um Fr. 835.25 überschritten. \n \nBei den Tiefbauarbeiten ergab sich ein Mehraufwand, weil die Arbeiten für die \nHausanschlussleitungen zum Teil kompliziert und im Voraus schwer zu \nkalkulieren waren. Dagegen konnte bei den Kabeln von sehr tiefen Preisen \nprofitiert werden. Die übrigen Positionen weichen nur wenig vom \nKostenvoranschlag ab. \n \nGemäss Kreditbeschluss muss bei Kreditüberschreitungen der \nTeuerungsnachweis erbracht werden. Auf Grund der minimalen \nÜberschreitung wird aber auf die aufwändige Berechnung verzichtet. \n \nVergleich zwischen Kostenvoranschlag und Schlussabrechnung: \n \nInvestitionsrechnung EWO Kosten- Schluss- Abweichung \n263.5010.312 voranschlag abrechnung  \n  Fr. Fr. Fr. \n\n1 Tiefbauarbeiten  97'000  106'961.15  9'961.15 \n2 Kabelschutzrohre  7'000  8'070.55  1'070.55 \n3 Kabel, Kabelzubehör  34'000  26'121.60  -7'878.40 \n4 Verteilkabinen  31'000  29'985.00  -1'015.00 \n5 Montageaufwand  29'000  28'041.60  -958.40 \n6 Technische Aufwendungen    22'000    21'655.35    -344.65 \n\n   220'000  220'835.25  835.25 \n \nDas Projekt umfasste die Verlegung eines neuen 300 m langen \nNiederspannungs-Hauptkabels sowie eines Reservekabelschutzrohres ab \nLiegenschaft Dammstrasse 7 bis zur Riethofstrasse. Gleichzeitig wurden 14 \nneue Hausanschlussleitungen erstellt und als Ersatz zwei neue Verteilkabinen \nangeordnet und in das Elektronetz integriert. Die Sanierungsarbeiten konnten \nim Herbst 1998 abgeschlossen werden. \n \nANTRAG \n\nWerkkommission und Stadtrat beantragen dem Gemeinderat, die \n\nBauabrechnung über die Sanierung der Niederspannungskabelanlage in \n\nder Dammstrasse mit Baukosten von Fr. 220'835.25 zu genehmigen. \n\n \n \n8152 Glattbrugg,       NAMENS DES STADTRATES \n3. April 2001 Der Präsident: Der Schreiber: \nRU/MKWKS-srbba-ns_dammstr \n \n \n J. Leuenberger H. R. Bauer \n\n\n


category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n423\n\nP r o t o k o l l\n\nder 29. Si tzung\n\nDatum:\n\nZeit:\n\nOrt:\n\nMontag, 05. November 1984\n\n19 .00 Uhr bis 2 1 . 1 5 Uhr\n\nSingsaal Lättenwiesen\n\nVorsitz: Ratspräsident Beat Jordi\n\nAnwesend;\n\nAbwesend;\n\n34 Mitglieder\n\nCharles Bernhard (Militär)\nViktor Schwager (beruflich)\n\nProtokoll; Ratssekretär Werner Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n424\n\nGeschäfte\n\n1. Mittejlungen\n\n2. Protokollgenehmigung der 28. Sitzung vom\n1. Oktober 1984\n\n3. Ersatzwahl eines Mitgliedes der Planungskomrnission\nanstelle der austretenden Brigitta Spörndli\n\n4. Verminderung der Luftverschmutzung und Rettung der\nWälder - Postulat Jürg Leuenberger und Mitunter-\nzeichner - Antwort des Stadtratcs und Antrag auf\nAbschreibung\n\n5. Schulanlage Halden - Nachtragskreditbegehren -\nMotion Franz G. Huber und Mitunterzeichner - Ueber-\nweisung an den Stadtrat\n\n6. Musikschule Opfikon - Oeffnung für Erwachsene -\nAntrag des Stadtrates\n\n7. Krlass einer Verordnung über das nächtliche Dauer-\nparkieren auf Öffentlichem Grund (Laternengaragen-\nverordnung) - Antrag des Stadtrates\n\n8. Tariferhöhung der Verkehrsbetriebe Region Unteres\nGlattal (VRUG) - Antrag des Stadtrates\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n425\n\n1 . Mittel Jungen\n\n1.1 Gespräche mit der Bevölkerung 0 1 .2\n\nDer Stadtrat führt am 14. November 1984 um 20.00 Uhr im\n•forum'eine Orientierung der Bevölkerung betr. Westpisten-\nsanierung durch.\n\n1.2 Uebergabe Petition "Kein zusätzlicher Fluglärm während\nWestpistensanierung" U 1.1.2\n\nDer Ratspräsident gibt bekannt, dass er, zusammen mit\nStadtpräsident Bruno Begni, am Donnerstag, 1. November\n1984 bei der Staatskanzlei des Kantons Zürich (Büro\nder Volkswirtschaftsdirektion) die Petition mit total\n1'798 gültigen Unterschriften abgeliefert habe.\n\n1.3 Rücktritt Hanspeter Hauser V 4.3.1\n\nHanspeter Hauser hat per Ende November 1984 seinen Rück-\ntritt als Mitglied des Gemeinderates eingereicht.\nDer Stadtrat hat bereits am 23. Oktober 1984 als Nach-\nfolgerin für den Rest der Amtsdauer 1982/86 Marianne\nSchmid-Schwarz, Oberhauserstrasse 105, 8152 Glattbrugg\nals gewählt erklärt. Hanspeter Hauser wird am Schluss\nder Sitzung offiziell verabschiedet.\n\n2. Protokollgenehmigung der 28. Sitzung vom 1. Oktober 1964\n\nDas Protokoll der 28. Sitzung vom 1. Oktober 1984 wird\ngenehmigt.\n\n3. Ersatzwahl eines Mitgliedes der Planungskommission\nanstelle der austretenden Brigitta Spörndli V 4.3.1\n\nBrigitta Spörndli hat den Rücktritt aus der gemeinde-\nrätlichen Planungskommission eingereicht.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM OS. November 1984\n\n426\n\nDie Interfraktionelle Konferenz schlügt als neues Mit-\nglied der gemeinderätlichen Planungskommission Fritz\nJoos (SP) vor. Dieser Vorschlag wird nicht vermehrt.\n\nDer Prasident erklärt Fritz Joos als Mitglied der ge-\nmeinderätlichen Spezialkommission Planung gewählt.\n\n\n\nPROTOKOLL D6S GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n427\n\nDer Gerneinderat\n\n- gestützt auf den Vorschlag der\nInterfraktionellen Konferenz -\n\nb e s c h l i e s s t :\n\n1. Anstelle der zurücktretenden Brigitta Spörndli (SP)\nwird für die Restamtsdauer 1982/86 als Mitglied\nder gemeinderätlichen Planungskommission gewählt:\n\n- Fritz Joos (SP), Rohrstrasse 9, 8152 Glattbrugg.\n\n2. Hitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Brigitta Spörndli\n- Fritz Joos\n- Stadtkanzlei\n- Finanzverwaltung\n- Ratsbüro\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1964\n\n428\n\nVerminderung der Luftverschmutzung und Rettung der\nWälder - Postulat Jürg Leuenberger und Mitunter-\nzeichner - Antwort des Stadtrates und Antrag auf\nAbschreibung U 1 .3\n\nMit Beschluss-Nr. 332 vom 25. September 1984 beantwor-\ntet der Stadtrat das am 5. September 1983 von Jürg\nLeuenberger und Mitunterzeichnern eingereichte Postu-\nlat betreffend Verminderung der Luftverschmutzung und\nRettung der Wälder und beantragt Abschreibung des\nPostulates.\n\nJürg Leuenberger anerkennt die Bemühungen des Stadtrates.\nIn diesem Sinne sind die Erwartungen erfüllt. Als posi-\ntiv wird das Beispiel der Reduzierung des Heizölver-\nbrauchs im Hallenbad gewertet. Der Postulant spricht\nnoch eine ganze Reihe Punkte an, welche im Konjunktiv\nverfasst sind. Der Stadtrat soll prüfen, ob es nicht\nsinnvoll ist, eine Person lediglich für den Bereich\nUmweltschutz anzustellen. Mit der Postulatsabschreibung\nist er einverstanden, behält sich aber parlamentarische\nVorstösse für einzelne Bereiche vor.\n\nHans Peter Friess, Gesundheitsvorstand, antwortet, dass\nin vollem Wissen in der Konjunktivform geantwortet wurde,\n\nJürg Lang dankt namens der EVP-Fraktion für die ausführ-\nliche Antwort. Die EVP unterstützt jedes personelle Be-\ndürfnis im Sinne des Umweltschutzes.\n\nJacques Mettler weist nochmals auf das Protokoll der\nGemeinderatssitzung vom 12. Dezember 1963 bezüglich Ab-\nklärung der Schliessung eines Hallenbades hin.\n\nNachdem kein. Gegenantrag gestellt worden ist, erklärt\nder Präsident das Postulat als abgeschrieben.\n\nSchulanlage Halden - Nachtragskreditbegehren - Motion\nFranz G. Huber und Mitunterzeichner - Ueberweisung an\nden Stadtrat L 2.2.6\n\nDer Stadtrat erklärt sich mit Beschluss Numjner 361 vom\n23. Oktober 1984 bereit, die am 2. Juli 1984 von Franz\nG. Huber und Mitunterzeichnern eingereichte Motion be-\ntreffend Nachtragskreditbegehren für die Schulanlage\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFtKON\n\nSITZUNG VOM 05, November 1984\n\n429\n\nHalden zu übernehmen. Gleichzeitig wird beantragt, di.e\nRPK als Prüfungsorgan einzusetzen. Zur Unterstützung der\nRPK bzw. der fachtechnischen Prüfung der Teilbauab-\nruchnungen ist der vom SIA empfohlene Fachexperte Hans\nSpitznagel, Dipl. Aren. SIA, Niederhofenrain 21, 8006\nZürich, zuzuziehen. Mit der Motionsüberweisung ist eben-\nso der erforderliche Kredit von ca. Fr. 30*000.— für\ndas Expertenho:> ..: ar (fonto 01.21.509) zu bewilligen.\n\nF_r Bruno Ts.ntar.nn -.'£> f r aa l i ch , die RPK das von\nden Motionären gewürs-~ht^ 'rllfungsorgan ist. Sofern die\nRPK die Prüfung übernimmt und die Liegenschaftenverwal-\ntung eine transparente Bauabrechnung erstellt, ist der\nBeizug eines Experten unnötig. Der Gemeindeverein ist des-\nhalb gegen die Dispositive 3 und 4 des Stadtratsantrages.\nBruno Tantanini stellt folgenden Antrag:\n\n"Die Motion ist ohne den Beizug des Experten H. Spitznagel\nzu überweisen. Den Punkten 3 und 4 der stadträtlichen Ant-\nwort ist deshalb nicht stattzugeben, resp. der geforderte\nKredit ist nicht zu bewilligen."\n\nFranz G. Huber stellt den Antrag, Dispositiv 3 des stadt-\nrätlichen Antrages wie folgt zu verfassen:\n\n"3. Zur fachtechnischen Prüfung der Teilbauabrechnungen\nTurnhallen-Trakt und Trakt D sowie der Kostenüber- ,,'\nschreitung kann die RPK einen vom SIA empfohlenen\nFachexperten zuziehen."\n\n*\n\nJürg Lanz beantragt namens der EVP-Fraktion die Dispositive\n2, 3 und 4 gemäss Antrag Stadtrat zu streichen, weil die\nRPK nicht als unabhängiges Prüfungsorgan eingesetzt werden\nsollte.\n\nWalter Epli gibt bekannt, dass die CVF-Fraktion den Stadt-\nratsantrag unterstützen werde.\n\nStadtrat Hans Leemann macht darauf aufmerksam, dass die RPK\ndie zuständige Instanz für die Prüfung von Bauabrechnungen sei,\n\nFranz G. Huber erläutert, dass die Montionäre der Meinung\nseien, dass die RPK in der Expertenwahl frei sei.\n\nDer Ratspräsident erklärt nun das Abstimmungsprezedere.\nIn der ersten Abstimmung ergibt sich folgendes Resultat:\n\nAuf den Antrag Stadtrat enfallen 2 Stimmen.\n\nDer Antrag Tantanini vereinigt 4 Stimmen auf sich.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November !984\n\n430\n\nFür den Antrag Huber werden 17 Stimmen gezählt, während\nauf den Antrag Lanz 7 Stimmen entfallen.\n\nDamit hat kein Antrag das absolute Mehr von 18 Stimmen\nerreicht.\n\nDie zweite Abstimmung zeigt loigendes Bild:\n\nAuf den Antrag Tantanini entfällt 1 Stimme.\n\nDer Antrag Huber vereinigt 21 Stimmen auf sich.\n\nFür den Antrag Lanz werden 7 Stimmen gezählt.\n\nDer Antrag Huber hat damit das absolute Mehr von 18\nStimmen übertroffen und gilt als beschlossen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n431\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates und in Be-\nrücksichtigung der gestellten Aenderungsanträge\ndes Rates -\n\nb e s c h l i e s s t\n\n1. Die Motion von Franz G. Huber und Mitunterzeichnern\nbetreffend Schulanlage Halden - Nachtragskreditbe-\ngehren wird an den Stadtrat überwiesen.\n\n2. Als Prüfungsorgan wird die RPK eingesetzt.\n\n3. Zur fachtechnischen Prüfung der Teilbauabrechnungen\nTurnhallen-Trakt und Trakt D sowie der Kostenüber-\nschreitung kann die RPK einen vom SIA empfohlenen\nFachexperten beiziehen.\n\n4. Für allfällige Expertenhonorare wird zulasten von\nKonto 01.21.509 ein Kredit von Fr. 30'000.— ausser-\nhalb des Voranschlags bewilligt,\n\n5. Mitteilung durch Protokollauszug ar.:\n\n- Stadtrat\n- Liegenschaftenvorstand\n- Finanzvorstand\n- Mitglieder RPK\n- Büro Gemeinderat\n- Finanzverwaltung\n- Liegenschafterverwaltung\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05, N' vember 1984\n\n432\n\n6. Musikschule Opfikon - Oeffnung für Erwachsene -\nAntrag des Stadtrates S 1 .9.1\n\nDer Stadtratsantrag Nummer 192 vom 15. Mai 1984 wurde\ndurch die GPK geprüft. Kurt Bossuge begründet den Be-\nricht und Antrag der GPK. Er beantragt namens der vor-\nberatonden Kommission, diesem Antrag zuzustimmen.\n\nJürg_Leuenberger, Präsident der GPK, erklärt, dass\nzwischen Stadtrat und GPK das Bereinigungsvprfahren\ndurchgeführt worden sei. Der Stadtrat und die Schul-\npflege halten an ihrem Antrag vom 15. Mai 1984 fest,\nohne jedoch eine Begründung zu geben.\n\nStadtrat Anton Klieber erläutert, dass der Stadtrat der\nAuffassung sei, dass die Musikschule nach der Oeffnung\nfür Erwachsene selbsttragend sein müsse. Aus Konsequenz-\ngründen solle keine Subvention ausgerichtet werden.\n\nFür Jürg Lanz ist der Entscheid des Stadtrates unver-\nständlich. Die EVP-Fraktion unterstütze den Antrag der\nGPK.\n\nEugen Sauter votiert namens der Mehrheit der FdP-Fraktion\nfür Unterstützung des Stadtratsantrages.\n\nAnton Steiner gibt bekannt, dass die Hehrheit der CVF-\nFraktion den Antrag des Stadtrates unterstütze.\n\nRosmarie Maurer, SVP, erklärt Zustimmung zum Antrag der\nGPK. Die Stadt leiste damit einen kleinen Beitrag an die\nKultur. Die Subvention kommt daaurch allenfalls auch nicht\nortsansässigen Musikschülern zu.\n\nJürrg Leuenberger votiert rür den GPK-Antrag. Alle ändern\nGemeinden weisen niedrigere Tarife auf als Opfikon.\n\nBrigitta Spörndli und die SP-Fraktion werden den Antrag\nder GPK unterstützen.\n\nStadtrat Anton Klieber gibt zu bedenken, dass dadurch\nEinzelpersonen subventioniert werden. Er beantragt Zu-\nstimmung zum Antrag des Stadtrates.\n\nPeter Reinhard macht darauf aufmerksam, dass die Gemeinde\nSportanlagen usw. ebenfalls subventioniere. Diese stünden\nja bekanntlich auch Erwachsenen offen. Er stellt Antrag,\nanstatt 20 % 30 % Subvention zu gewähren.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPF1KON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n433\n\nJürg Lcuenberger beantragt nochmals, dem vorliegenden\nGPK-Antrag unverändert die Gefolgschaft zu erteilen.\n\nIn der ersten Abstimmung wird der Antrag Reinhard dem\nAntrag der GPK gegenübergestellt.\n\nFür den GPK-Antrag stimmen 20 Mitglieder, auf den Antrag\nReinhard entfallen 4 Stimmen.\n\nDie zweite Abstimmung erfolgt nur noch für die beiden\nAnträge Stadtrat und GPK.\n\nAuf den Stadtratsantrag entfallen 9 Stimmen, während\ndem GPK-Antrag 23 Hitglieder zustimmen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSATZUNG VOM 05. November 1984\n\n434\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 15. Mai\n1984 und den Aenderungsantrag der GPK vom 10. Oktober\n1984 -\n\nb e s c h l i e s s t :\n\n1. Der Oeffnung der Musikschule Opfikon für den Er-\nwachsenenunterricht wird zugestimmt.\n\n2. Die vom Stadtrat und der Schulpflege erlassenen\nTarife werden mit 20 % subventioniert.\n\n3. Der zu erwartende Fehlbetrag ist jeweilen zu budge-\ntieren.\n\n4. Die Schulpflege wird beauftragt, die entsprechenden\nAusführungsbestimmungen zu erlassen.\n\n5. Mitteilung durch Protokolla-jszug an:\n\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Musikschulkommission\n- Schulsekretariat\n- Finanzverwaltunc,-\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\n435\n\n7. Erlass einer Verordnung über das nächtliche Dauer-\nparkieren auf öffentlichem Grund (Laternengaragen-\nverordnung) - Antrag des Stadtrates P 2.9.3\n\nErika Kofmehl begründet den gegenüber dem stadträtlichen\nAntrag vom 14. August 1984 geänderten Antrag der vorbe-\nratenden GPK und beantragt, diesem zuzustimmen.\n\nBruno Tantanini lehnt die Vorlage im heutigen Zeitpunkt\nab.\n\nEduard Tellenbach votiert namens der SVP-Fraktion eben-\nfalls für Ablehnung.\n\nWerner Erni und die Hehrheit der FdP-Fraktion lehnen den\nAntrag ab mit der Begründung, dass der Aufwand zu gross\n\nJürg_ Leuenborger beantragt der GPK-Vorlage zuzustimmen.\n\nStadträtin Heien Kunz, Polizeivorstand, macht darauf\naufmerksam, dass es sich um einen politischen Entscheid\nhandle. Sie beantragt Zustimmung zum geänderten Antrag\nder GPK.\n\nStadtrat Werner Kobel, Bauvorstand, orientiert, dass dem-\nnächst die neue Bauordnung vorgelegt werde. Diese ent-\nhalte harte Bestimmungen für Bauherren auch bezüglich\nParkflächen.\n\nJacques Mettler spricht die vorgesehene Steuerfusssenkung\nan. Gleichzeitig sind ihm die nächtlichen Kontrollen\nder Stadtpolizisten ein Dorn im Auge. Er fragt sich, ob\nnicht mit dieser Hassnahme bereits der vierte Stadtpoli-\nzist vorprogrammiert sei. Er tritt für Ablehnung der Vor-\nlage ein.\n\nKurt Schwaighofer und die Mehrheit der CVF-Fraktion werden\nden GPK-Antrag unterstützen, mit Schwergewicht, dass da-\ndurch keine vierte Polizistenstelle geschaffen werde. Er\nweist auf die vielen Zweckentfremdungen von Garagen hin.\nDie Verkehrssicherheit in den Quartieren kann gefördert\nwerden, wenn die Autos von den Strassen weg sind.\n\nPeter Reinhard und die EVP-Fraktion werden der GPK-Vor-\nlage zustimmen.\n\nMagdalena Roth verweist auf das Beispiel von Dübendorf.\nDer Antrag ist abzulehnen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n3ITZUNGVOM 05. November 1984\n\n435\n\nNachdem keine Wortb-^ehren mehr gestellt werden, er-\nfolgt die Abstimmung.\n\nAuf den Antrag Stadtrat und GPK entfallen 12 Stimmen,\nwährend für Ablehnung des Antrages 15 Stimmen gezählt\nwerden. Damit ist die Vorlage verworfen.\n\n8. Tariferhöhung der Verkehrsbetriebe Region unteres\nGlattal (VRUG) - Antrag des Stadtrates V 2.2.2\n\nDer stadträtliche Antrag Nummer 287 vom 14. August 1984\nist durch die GPK vorberaten worden. Jürg Lcuenborger,\nPräsident der GPK, begründet den Antrag der GPK und be-\nantragt, der Vorlage trotzdem zuzustimmen. Er bittet den\nStadtrat, sich betreffend Kostendeckungsgrad in Bereit-\nschaft zu halten.\n\nStadträtin Heien Kunz, Polizeivorstand, stellt für ein-\nmal Eil.stimmigkeit Stadtrat - Gemeinderat fest. Der\nStadtrat werde alles in seiner Macht stehende unter-\nnehmen, um eine Vertragsänderung zu erwirken.\n\nPeter Reinhard macht darauf aufmerksam, dass bis heute\nnoch kein Tarifverbund realisiert werden konnte und macht\ndie Anregung, z.B. die Abonnementedurch Rückzahlung seitens\nder Stadt zu verbilligen.\n\nWalter Epli und die Fraktion CVP werden zustimmen. Er\nvotiert ebenfalls für eine baldige VertragsMnderung.\n\nEs wird kein Gegenantrag gestellt, somit hat der Rat\nder Vorlage zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM OS. November 1984\n\n437\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 14. Au-\ngust 1984, sowie in Anwendung von §§ 6 und 7 des\nVRUG Gründungsvertrages -\n\nb e s c h l i e s s t :\n\n1. Der Anpassung der Bustarife der VRUG auf den 1.\nJanuar 1985 wird zugestimmt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat Opfikon\n- Gemeinderat Rümlang\n- Stadtrat Kloten\n- Kantonale Volkswirtschaftsdirektion, 8090 Zürich\n- VBZ, Direktion, Postfach, 8023 Zürich\n- Polizeivorstand\n- Sekretariat VRUG\n- Stadtkanzlei\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNO VOM 05. November 1984\n\n438\n\nSchluss der Sitzung\n\nVerabschiedung von Hanspeter Hauser V 4.3.2\n\nWie eingangs erwähnt, ist Hanspeter Hauser heute letzt-\nmals an einer Sitzung. Er wird unter Verdankung seiner\ngeleisteten Dienste verabschiedet, wobei er die übli-\nchen Geschenke in Empfang nehmen kann.\n\nGegen die Geschäftsführung werden keine Einwendungen\nerhoben. Der Ratspräsident macht auf die Rekursmöglich-\nkeiten gemäss § 151, Gemeindegesetz, aufmerksam.\n\nDie nächste Ratssitzung findet voraussichtlich am\n3. Dezember 1984 statt.\n\nFür richtiges Protokoll\nDer Ratssekxetar :\n\nWerner Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON 439\n\nSITZUNG VOM 05. November 1984\n\nProtokoll geprüft:\n\nDer Ratspräsident:\n\nDer 1. Vizepräsident:\n\n//\nDer 2. Vizepräsident\n\n^£?.\n\n\n