text: \nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMETNDERATES 523\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 4 .  Ju l i  1977\n\nPro toko l l\n\nde r  31 .  S i t zung\n\nDatum:\n\nZeitz\n\nOr t :\n\nVors i - t ,z :\n\nAnwesend:\n\nAbwesend:\n\nPro toko lL :\n\nMon tag ,  4 .  Ju I i  1977\n\n19 .00  Uh r  b i s  20 .45  Uh r\n\nSingsaal  Lät tenwiesen\n\nRatspräs ident  Ernst  Hi rschi\n\n35 Mi tg l ieder\n\nHans-Rudolf Leemann (dienstl ich)\n\nRatssekretär  Werner  Pfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 4 .  Ju l i  1977\n\nGeschäfte\n\nIvl i t tei lungen\n\nGenehmigung der Rechnung der Stadt Opfikon für\ndas Jahr L976\n\nMotion Bruno Tantanini und Mitunterzeichner be-\ntreffend Abenteuerspielplai 'z, evtl .  ergänzt mit\nFamil iengärten - Begründung - Ueberweisung an den\nStadtrat\n\n524\n\n1 .\n\n2 .\n\n3.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 4 .  Ju l i  1977\n\n1.  t r l i t te i lungen\n\nI .1 In terpel la t ion Hans Leeman und Mi tunterze ichner\nbetref fend Fluglärm etc .  -  E ingang\n\nVom Eingang der von Hans Leemann und Mitunterzeichnern\nvsm 22.  6 .  l -977 dat ier ten In terpel la t ion betref fend\nFluglärm etc. wird Kenntnis glenofirmen. Die Begründung\ner fo lg t  an e iner  nächsten Si tzung.\n\n2. Genehmigung der Rechnung der Stadt Opfikon für d.as\nJahr l-976\n\nDer Ratspräs idel t  erk lär t  das Vorgehen zur  Rechnungs-\nabnahme.\n\nHans Rosenberger  s te l I t  namens der  FdP-Frakt ion e in ige\nFragen an den Stadtrat, di.e im Zusamnenhang mj-t der\nAbrechnung über die Grundstückgewinnsteuern stehen.\n\nKar l  P f i s te r ,  F inanzvo rs tand ,  e r te i l t  d ie  An twor ten .\n\n525\n\nDas\ndie\n\nRol f\n\nParlament werde im Laufe des Monats September über\nUntersuchungen or ient ier t .\n\nJe l inek g ibt  e lne Erk lärung der  LdU-Frakt ion be-\n\n4 6 8 f 0 0 0 . - -\n\n4 8 t  4 6 1 . 0 5\n\nkannt  und st immt g le ichzei t ig  für  E int reten.\n\nHans-Rudol f  AbtT Präs ident  der  RPK, komment ier t  den\nAbschied der Rechnungsprüfungskorunission zur Jahres-\nrechnung. Entgegen dem Antrag des Stadtrates beantragt\ndie Rechnungsprüfungskommission folgende Verwendung\ndes Er t ragsüberschusses :\n\nF r .  I t  024  |  000 . - - zusätzl- iche Schuldenti lgung pro\nL966 (Rest  O)\n\nzusätzl iche Schul-denti lgung pro\nL967  (Res t  O)\n\nEin lage in  den Ausgle ichsfonds\n\nTota lF r .  I 1 5 4 0 f  4 6 1 . 0 5\n\nI'r .\n\nFr .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNc voM 4 .  Jul i  l -977\n\n526\n\nKarI  Pf is t .er ,  F inanzvorstand,  er Iäuter t  den Antrag des\nStadtrates. Er macht einige al lgemeine Bemerkungen zur\nFinanzlage der  Stadt  und zur  Jahresrechnung im besonderen.\n\nEr  beantragt ,  d ie  Ver te i lung des Ueberschusses gemäss\nAntrag des Stadtrates vorzunehmen.\n\nDie Rechnung wird nun abschni t tweise durchberaten,  wo-\nbei die auftauchenden Fragen sofort beantwortet werden.\n\nDie noch hängigen Fragen von Ernst  wiesendanger  bet ref fend\nGartenbauamt und von Rico Kradolfer betreffend Kinder-\nkr ippe und L iegenschaf t  Schueppwiesenstrasse 10 werden\ndurch die Finanzverwaltung separat schrif t l ich beantwortet\nund  a l l en  M i tg l i ede rn  zuges te l l t .\n\nDie Abstj-mmung über die Verwendung des Ertragsüberschus-\nses  ze IgL  fo lgendes  B l .1d :\n\nDer Antrag der RPK wird mit 30 gegen 5 Stimmen angenom-\nmen. Ueber den Antrag des Stadtrates wj-rd mit Einver-\nständnis des Rates nicht mehr abgestirmnt.\n\nIn  der  Schlussabst immung wird d ie  Rechnung der  Stadt\nOpf ikon für  das Jahr  : - '976 ink l .  Fondsrechnungen mi t\n32 ztt O Sti.mmen genehmigt.\n\nDer Präsident dankt der RPK und der Verwaltung für die\nge le i s te te  A rbe i t  bes tens .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 4 .  Ju l i  L977\n\nDer Grosse Gemeinderat\n\ngestütz t  auf  d i -e  Anträge der  Werkkommiss ion,\nder  Fürsorgebehörde,  der  Schulpf lege und des\nStadtrates und in  Anwendung von S 43 Z i f f .  6\nder Gemeindeordnung -\n\nbesch l i ess t :\n\n1 .  Die Rechnung des Elekt r iz i tä tswerkes Opf ikon\nfür  das Jahr  L976 wi rd genehmigt .\n\n1 .1  De r  Ne t t o -Gew inn  von  F r .  437  ' 014 .70  w i rd\nwie fo lg t  verwendet :\n\nL I6 '  400 . - -  zusä tz l i che  Absch re ibunqen\n\n320 t  6L4  . 7  0\n\nvon3A\n\nEin lage in  den Reservefonds\ndes Elekt r iz i tä tswerkes\nOpfikon\n\nTota l\n\nRechnung der Wasserversorgung Opfikon für das\nJ-976 wi rd genehmigt .\n\nDe r  Ne t t o -Gew inn  von  F r . 76 ' 409 . - -  w i r d  i n  den\nReservefonds e ingelegt .\n\n527\n\nF r .\n\nF r .\n\nF r .  437  '  0 I 4  . 7  0\n\n2 .  D ie\nJahr\n\n2.r\n\n3.  Die Rechnungen des Fürsorgeu/esens und der  Al ters-\ns ied lung für  das Jahr  I976 mi t  den angeschlossenen\nFonds werden genehmigt.\n\n4 .  Die Jahresrechnung 1-976 des Schulwesens mi t  den\nangeschlossenen Betr iebsrechnungen der  Schulzahn-\nk l in ik  Lät tenwiesen,  der  Musikschule und des\nTaEesheimes Met t len wi rd genehmi_gt .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMETNDERATES s28\nOPFIKON\nsr rzuNcvoM 4 .  Ju l i  1977\n\n5. Die Rechnung L976 der Stadt Opfikon mit den\nangeschlossenen Fonds wird genehmigt.\n\n5 . I  Der  Einnahmen-Ueberschuss des Ordent l i -chen\nVerkeh rs  von  F r .  1 ' 540 '461 .05  w i rd  w ie  f o l g t\nverwendet :\n\nF r .  L ' 024  ' 000 . - -\n\nF r .  468 '000 . - -\n\nF r .  48 ' 46 I . 05\n\n11=1=113=1li=13 roral\n\nMit te i lung an\n\nBezi rksrat  Bülach\n- Finanzvorstand\n- Finanzverwaltung\n- hlerkvorstand\n\nBetr iebs le i ter  Städt ische l {erke\nFürsorgebehörde\nSchulpf lege\nStadtkanzLeL\n\nzusätz l iche Schuldent i lgung\npro  1966\n\nzusätz l iche Schuldent i lgung\npro 1967\n\nEin lage in  den Ausgle ichsfonds\n\n6 .\n\n\n\n3 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 4 .  Jul i  L977\n\nMot ion Bruno Tantanin i  und Mi t .unterze ichner  bet ref -\nfend Abenteuerspie lp la tz ,  evt l .  ergänzt  mi t  Fami l ien----\ngärten - Begründung - Ueberweisung an den Stadtrat\n\n529\n\nbegründet  se ine mi t  Mi tunterze ichnern am\neingere j -chte Mot ion betref fend Abenteuer-\n\nevt l .  ergänzt  mi t  Fami l iengär ten,  und ersucht\nden Rat um Ueberweisung an den Stadtrat.\n\nPauI  Brogl ie  beantragt  Diskuss ion.  Namens der  Fdp-Frak-\nt j -on gelangt  er  an den Mot ionär  mj_t  der  Bi t te ,  d ie  Mo-\nt ion ln  e in  Postu lat  umzuwandeln.\n\nBruno Tantanin i  is t  bere i t ,  d ie  Mot ion in  e in  postu lat\nffi\n\nDer Motionär\n23 .  Ma i  1977\nsp ie lp la t z ,\n\nStadtrat Georges GrgE,\nsch luss  des  \n\n-S tad t ra tes .\n\nDem Grossen Gemeinderat\nzu überweisen,  wei l  d ie\nmot ionsfähig s ind.  Die\nder  Mot ion angestrebten\n\nStadtrat  Georges Gross\ndEss nicrriläTfäs-GEil\ngehör t  den Erben Stahl\n\nWerner Burri  und die\nandere Abfassung des\n\nBauvorstand,  ver l iest  den Be-\n\nwird beantragt ,  d ie  Mot ion n j -cht\nPunkte 1 und 2 der Motion nicht\n\nBehörde hat  s j -ch bemüht ,  d ie  mi t\nZ i -e1e zu erre ichen.\n\ng ibt  noch ergänzend bekannt ,\nim Ei .gentum der  SBB is t .  E in Tei l\n\nund e in Tei l  dem Kanton.\n\nSVP/BGB-Frakt ion vot ieren für  e lne\nPos tu la tes .\n\nHans Leemann tei l t  nErmens der CVp-Fraktion mit, dass\ndlese n icht  zust imme, obwohl  s j -e  den Grundgedanken der\nfdee befürwor te.  Das Z ieJ-  so1l te  jedoch anderwei_t ig  er -\nre icht  werden.\n\nVlerner  Surber  unterstütz t  namens der  SP-Frakt ion das\nPos tu la t .\n\nHelen Kunz und d ie LdU-Frakt ion unterstützen das postu-\nIa t  eben fa l l s .  Punk t  3  des  pos tu la tes  so l l t e  j edoch\nanders formul ier t  werden.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\nsr rzuNcvoM 4 .  Ju l i  L977\n\n530\n\nPeter Reinhard stimmt namens der EVP-Fraktion dem Postu-\nla t  zut  wi lnscht  aber  auch e ine andere Fassung von Punkt\n3 .\n\nBruno Tantanln i  is t  mi t  der  Aenderung e inverstanden.  Die\nFassung von Punkt 3 lautet daher wie folgt:\n\n"auf dem genannten Area1 für einen AbenteuerspielpLaEz,\nevt l .  für  andere öf fent l iche Nutzungen,  e ine Pro jekt -\nstudie mit Kostenschätzung auszuarbeiten und dem Grossen\nGemeinderat zum Grundsatzentscheid vorzulegen" .\n\nDie Ueberweisung an\nStinunen beschlossen.\n\nden Stadtrat  wi rd mi t  24 za 11\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\n531\n\nSITZUNG VOM 4 .  Ju l i  1977\n\nSchluss der  Sj - tzung\n\nGegen die Geschäftsführung werden keine Einwendungen\nerhoben.\n\nDer Ratspräsident macht auf die Rekursmöglichkeiten auf-\nmerksam.\n\nDie nächste Si tzung f lndet  am\n\nDer Vorsi-tzende wünscht al len\nholsame I 'erien.\n\nFür  r icht iges Protokol l\n\nDer  Ratssekretär\n\n5.  September L977 stat t .\n\nAnwesenden schöne und er-\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 4 .  Ju l i\n\nProtokoll  geprüft\n\nDer  Ratspräs ident\n\nDer  1 .  V i zep räs iden t\n\nDer  2.  V i -zepräs ident\n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nSTADTRAT  \n \n \n Antrag des Stadtrates \n vom 12. November 2002 \n ____________________ \n \n \n \nSanierung der Blumenstrasse (Strassenbau) \nAbrechnung S 4.3 \n \n \n \nDer Gemeinderat \n \n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 12. November 2002 sowie in An-\n\nwendung von Art. 35 Ziffer 2 der Gemeindeordnung \n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T: \n \n \n \n1. Die Abrechnung für die Erneuerung der Blumenstrasse (Strassenbau) mit Ge-\n\nsamtkosten im Betrag von Fr. 247'112.20 wird genehmigt. \n \n2. Mitteilung an: \n \n - Stadtrat \n - Bauvorstand \n - Finanzabteilung \n - Bauamt \nRLBAW-02-59_Blumen_Abrechnung.doc\n\n\n\nSeite 2 \n \n \n \n\nB E R I C H T \n \n \n1. Ausgangslage \n\nMit Beschluss Nr. 199 vom 14. November 2000 bewilligte der Stadtrat für die Ge-\nsamterneuerung der Blumenstrasse einen Objektkredit im Betrag von Fr. 605'000.00 \n(inkl. MwSt.). Der Kredit teilt sich auf die folgenden zwei Kostenträger auf: \n \nStrasse (Konto 202.5010.215) Fr. 270'000.00 \nKanalisation (Konto 201.5010.115) Fr. 335'000.00 (netto 311'338.30)\n\nTotal Fr. 605'000.00 \n \nDer Kredit für die Erneuerung der Kanalisation gilt als gebundene Ausgabe gemäss \n§ 121 des Gemeindegesetzes. Die Kreditvorlage für die Erneuerung der Strasse \nwurde gemäss § 50 Ziffer 6 der damals geltenden Gemeindeordnung dem Gemein-\nderat zum Beschluss vorgelegt. Der Gemeinderat stimmte dem Kredit im Betrag von \nFr. 270'000.00 mit Beschluss vom 5. Februar 2001 zu. \n \n \n2. Abrechnung \n\nDie Erneuerung der Blumenstrasse wurde im Wesentlichen von Februar 2001 bis \nDezember 2001 ausgeführt. Die Abnahme fand am 10. April 2002 statt und gab zu \nkeinerlei Beanstandungen Anlass. Neben der Erneuerung der Kanalisation und des \nStrassenkörpers wurden im gleichen Zusammenhang auch die Werkleitungen in der \nBlumenstrasse erneuert. \n \nDer Vergleich des bewilligten Kredites mit der Bauabrechnung vom 24. Oktober 2002 \nzeigt folgendes Ergebnis: \n \n\nStrasse \n(inkl. MwSt.)\n\n Gesamt\n(inkl. MwSt.)\n\nBewilligter Kredit 270'000.00  270'000.00\nBauabrechnung 247'112.20  247'112.20\nKreditunterschreitung 22'887.80  22'887.80\nKreditunterschreitung in % 8.5%  8.5%\n \nFür die Kreditunterschreitung ist generell die günstige Vergabe der Baumeisterarbei-\nten verantwortlich. Bei der Arbeitsvergabe konnte vom tiefen Preisniveau profitiert \nwerden. Ausserdem sind weniger Regiearbeiten ausgeführt worden und das Projekt \nkonnte in Detailpunkten vereinfacht und so kostengünstiger realisiert werden. \n \n\n\n\nSeite 3 \n \n \n \nDie wichtigsten Differenzen zum Voranschlag sind: \n \nStrasse: \nBaumeisterarbeiten (Aushub, Belag) minus Fr. 16'000.--\nNebenarbeiten (Regiearbeiten, Vermessung, Unvorsehbares) minus Fr. 9'000.--\n \n \n3. Beiträge / Subventionen \n\nFür die Ausrichtung eines Staatsbeitrages oder von Grundeigentümerbeiträgen be-\nsteht auf Grund der gesetzlichen Bestimmungen kein Anspruch.  \n \n \n4. Antrag \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, die Abrechnung für die Erneuerung \nder Blumenstrasse mit Gesamtkosten im Betrag von Fr. 247'112.20 zu geneh-\nmigen. \n \n \n \n \nOpfikon, 12. November 2002/Le NAMENS DES STADTRATES \nRLBAW-02-59_Blumen_Abrechnung.doc Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr H.R. Bauer \n \n \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 .\n\n99\n\nDatum:\n\nZe i t :\n\nOr t :\n\nVo rsL tz :\n\nAnwesend:\n\nAbwesend:\n\nProtokol l :\n\nNovember 1978\n\nPro toko l l\n\nde r  8 .  S i t zung\n\nMontag, 6. November 1978\n\n19 .00  Uh r  b i s  20 .30  Uh r\n\nSingsaal Lättenwiesen\n\nRatspräsident Theodor Ulr ich\n\n34 Mi tg l ieder\nr\n\nErnst Hirschi (Ausland)\nKarl Kuhn (Aus1and)\n\nRatssekretär Vterner PfenningPfenninger\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6.  November 1978\n\nGeschäf te\n\n1.  Genehmigung des Protokol ls  der  7.  S i tzung\n\n2.  Mi t te i lungen\n\n2.1 Anregung des pol i t ischen Lebens durch Gemeinde-\nbehörden und konsultative Abstimmungen\n- Eingang Kleine Anfrage Rolf Bj-rcher\n\n3. Verordnung über Planung, Projektierung, Ausführungl,\nUeberwachung und Abrechnung gemeindeeigener Bauten\n- Postulat Hans Rosenberger und Mitunterzeichner\n- Begründung und Beschlussfassungl betreffend\n\nUeberweisung\n\n4 .  Bew i l l i gung  de r  Nach t ragsk red i te ,  2 .  Se r ie  1978\n\n5. Sammelkanal Platlen,/Ba1sberg\n- Genehrnigung der Bauabrechnung und Ertei lung eines\n\nNach t ragsk red i tes  von  F r .  34 '  448 .10\n\n6. Kompostierungsanlage Schiesspl.aLz\nKred i tbew i l l i gung  von  F r .  193 '  000 . - -\n\n7. Neubau Trafostation BahnhöfLi und Ausbau der\nHoch- und Niederspannungskabelanlage\n\nr00\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. November l -978\n\nIO I\n\n1 .\n\nIn fo lge Auslandaufenthal ts  von Ernst  Hi rschi ,  wi rd\nEinst  Vüiesendanger  zusätz l ich noch den Bürot isch zur\nAuszählung übernehmen. Hans Werner Spring wird die bei-\nden Tj-sche der SVP/BGB- und der CVP-Fraktionen zusäLz-\nl ich zur  Auszählung übernehmen.\n\nGenehmigung des Protokol ls  der  7.  S i tzr+ng\n\nIm Protokol l -  der  7.  S i tzung vom 2.  Oktober  L978 hat  s ich\nauf  Sei te  89 e in Fehler  e ingeschl - ichen.  I r r tüml icherweise\nis t  im Beschluss des Gemeinderates zum Brut tokredi t  von\nFr .  2571000 . - -  zu r  E rs te l l ung  des  no rdse i t i - gen  Gehweges\nan der  neu zu erste l lenden Oberhauserst rasse der  Punkt  5 ,\nwelcher  l -autet :\n\n"5 .  Der  Stadtrat  wi rd beauf t ragt ,  d ie  Baute ausführen\nzr t  lassen und d ie Anstösserbei t räqe zu erheben.  "\n\nnicht aufgeführt worden. Diese \n"r]rrrrrrrrg \n\nwird daher im\nheut igen Protokol l  festgehal ten.\n\nDer  Ratspräs ident  b i t te t  um Entschuld igung des Versehens.\n\nDas Protokol l  vom 2.  Oktober  1978 wi rd mi t  d ieser  Ergän-\nzung genehmigt .\n\n2. Mit te i lungen\n\n2 .L  Anregung  des  po l i t i schen  Lebens  du rch  Geme inde - ,\nbehörden und konsultative Abstimmungen\n-  E ingang  K le ine  An f rage  Ro l f  B i r che r  A l .C /O l .C\n\nDer Rat nimmt Kenntnis vom Eingang der von Rolf Bircher\nver fassten Kle inen Anfrage vom 22.  August  1978 betref fend\nAnregung des poli t ischen Lebens durch Gemeindebehörden\nund konsultative Abstimmungen.\n\n\n\n3 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\nL02\nSITZUNG VOM 6.  November L978\n\nVerordnung über  Planung,  Pro jekt ierung,  Ausführung,\nUeberwachung und Abrechnung gemeindeeigener Bauten\n-  Postu lat  Hans Rosenberger  und Mi tunterze ichner\n\nBegründung und Beschlussfassung betref fend Ueber-\nwe i sung  L2 . c\n\nDer Postu lant  begründet  se in mj- t  v ier  Mi tunterze ichnern\nam l -3 .  September J-978 e ingere ichtes Postu lat  bet ref fend\nVerordnung über  Planung,  Pro jekt ierung,  Ausführung,  Ueber-\nwachung und Abrechnung gemeindeeigener Bauten und ersucht\nden Rat um Ueberweisung an den Stadtrat.\n\nEs l iegt  ke in Ablehnungsantrag vor ,  so dass d ie Ueber-\nweisung an den Stadtrat  gemäss S 61 der  Geschäf tsordnung\na l - s  besch lossen  g i1 t .\n\nBew i l l i gung  de r  Nach t ragsk red i te ,  2 .  Se r ie  1978  F4 .7 .5\n\nEint reten wi rd s t i l l s chwe igen  besch lossen .\n\nDeta i lberatuns\n\nWal-ter Büchi begründet den Antrag der\nkommiss ion.\n\nHeinz Bianchi ,  L iegenschaf tenvorstand,\nges te l f - t e  F ragen .\n\nEs wi rd ke in Gegenantrag geste l l t .\n\nDer Antrag des Stadtrates wird ohne Abstimmung zum Be-\nschluss erhoben.\n\nRechnungsprüfungs-\n\nbeantwortet an ihn\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\nSITZUNG VOM 6. November L978\n\nDer Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stad.trates vom\n15 .  Augus t  L978\n\nbesch l i es\n\n1. Den Nachtragskreditbegehren\n2.  Ser ie ,  wi rd gemäss Antrag\nfolgt zugestirnrnt:\n\n-  Pol i tsches Gut ,  OV\n- Ausserordentl icher Verkehr\n\n2 .  M i t t e i l ung  an\n-  Mi tg l ieder  des Stadtrates\n\nSchulsekretar ia t\n- Liegenschaf tenpekretariat\n- Finanzverwaltung\n\nStadtkanzLeL\n\ns t :\n\nf ü r  das  Jah r  L978 ,\ndes Stadtrates wie\n\n103\n\nFr .  58  |  000 . - -\n\nF r .  275 '000 . - -\n\n\n\n5 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6. November 1978\n\nSammelkanal Platten/Balsberg - Genehmigung der\nBauabrechnung und. Ertei lung eines Nachtragskre-\nd i t es  von  F r .  34  r448 .10\n\n104\n\nK I .1 .  2\n\nEint reten wi rd st i l lschweigen beschlossen.\n\nDeta i lberatung\n\nHeinz Mäder begründet den Antrag der Rechnungsprüfungs-\nkomiffin.\n\nVflortbegehren werden keine gestel l t .  Ein Gegenantrag l iegt\nn icht  vor .\n\nDer Rat erhebt den Antrag des Stadtrates ohne Abstimmung\nzum Beschluss und bewil l igt den geforderten Nachtragskre-\nd i t  von  F r .  34 ' 448 .10 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNcvoM 6. November L978\n\nDer Gemeinderat\n\n27 .  Jun i  1978\n\nbesch l i ess t :\n\nDie Bauabrechnung über das Erstel len des Sammel-\nkanals Platten/Balsberg mit Bruttobaukosten von\nF r .  4A4 t448 .10  w i rd  genehmig t .\n\nFü r  d ie  K red i tübe rsch re i tung  von  F r .  34 r448 .10\nwird ein Nachtragskredit gewährt..\n\nMi t te i lung an\n\nBauvorstand\n- Finanzverwaltung\n- Bauamt\n\nStadtkan zLej-\n\n105\n\nI .\n\n2.\n\n3 .\n\n\n\n6 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6. November l-978\n\nKompost j-erungsanlage Schie ssplatz\nKred i tbew i l l i gung  von  F r .  193 '  000 . - -\n\nr06\n\ns4 .6 .2\n\nEintreten wi-rd st i l lschweigend beschlossen.\n\nDeta i lberatung\n\nHans Rosenbergerr Präsident der RPK, begründet den Antrag\n@fungskommiss ion.\n\nWerner Kobel, Bauvorstand, hat noch drei Ergänzungfen an-\nzubr ingen.\n\nVerschj -edene Frakt ionssprecher  s te l len Fragen,  welche\nihnen durch den zuständigen Ressortvorstand beantwortet\nwerden.\n\nZu d iesem Geschäf t  l iegt  ke in Gegenantrag vor .  Der  Antrag\ndes Stadtrates wird daher ohne Abstimmung zum Beschluss\ne rhoben  und  de r  K red i tbe t rag  von  F r .  193 '000 . - -  bew i l l i g t .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON L07\n\n1 .\n\n2 .\n\n3 .\n\nSITZUNG VOM 6. November L978\n\nDer Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates vom\n15 .  Augus t  1978\n\nbesch t i ess t :\n\nFür die Erstel lung einer Kompostierungsanlage\nbei  der  Schiessanlage wi rd zu Lasten des AoV e in\nK red j - t  von  F r .  193 '000 .  - -  bew i l l i g t .\n\nDer Kredit erhöht oder verringert sich um dj-e Aende-\nrung des Baukostenindexes,  d ie  in  der  Zei t  zwischen\ndem Aufste l - len des Kostenvoranschlages (Pre isbasis\nAugust  L978)  und der  Bauausführung e int r i t t .\n\nDer Stadtrat wird ermächtigt, die für die Finan-\nzierung des Bauvorhabens erforderl ichen Mitte1 auf\ndem Darlehensweg, zu beschaffen.\n\nDer Stadtrat wird beauftragt, die Arbeiten ausführen\nzu  l assen .\n\nMi t te i lung an\n\nStadtrat\n- Bauvorstand\n- Werkvorstand\n- Finanzvorstand\n- Liegenschaf tenvorstand\n\nStadtingenieur\n- Finanzverwaltung\n:- Liegenschaf tenverwalter\n\nBauamt\n\n4 .\n\n5 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6.  November 1978\n\n7. Neubau Trafostation Bahnhöfl i  und Ausbau der\nHoch- und Niederspannungskabelanlage\n\nKred i t bew i l l i gung  von  F r .  718 '000 . - -  81 .1 .3 /EL . I . 4\n\nEi -nt reten wi - rd s t i l lschweiqen beschlossen.\n\nDetai lberatung\n\nHans Sigrist begründet den Antrag der Rechnungsprüfungs-\nkommi-ssion.\n\nV'Iortbegehren werden keine gestel l t .  Es l iegt kein Gegen-\nantrag vor. Der Antrag des Stadtrates wird ohne Abstim-\nmung zum Beschluss erhoben und der nachgesuchte Kredit\nvon  F r .  718 '000 .  - -  bew i l l i g t .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 6 .  November  1978\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf die Anträge der Werkkommission vom\n24.  August  1978 und des Stadtrates vom 29.  August\nL978  -\n\nbesch l i ess t :\n\nFür den Neubau der Transformatorenstation\nBahnhöfl i  und den Ausbau der Hoch- und Nieder-\nspannungskabelanlage wird zu Lasten der Baurech-\nnung des Elekt r iz i tä tswerkes Opf ikon e in Kredi t\nvon  F r .  718 '000 . - -  bew i l l i q t .\n\nDer Kredit erhöht oder verringtert sich um die\nAenderung des Baukostenindexes,  d j -e  in  der  ZeiL\nzwischen dem Aufste l len des Kostenvoranschlages\n(Pre isbasis  August  1978)  und der  Bauausführung\ne in t r i t t .\n\n3 .  Der  Stadtrat  wi rd ermächt ig t ,  d ie  für  d ie  F inan-\nzierung des Bauvorhabens erforderl ichen It l i t tel auf\ndem Dar lehensweg zu beschaf fen.\n\n4.  Die üIerkkommiss ion wi rd beauf t ragt ,  d ie  Arbei ten\naus füh ren  zu  l assen .\n\n5 .  M i t t e i l ung  an\n\n- Grundeigentümerin\nStadtrat\n\n- Werkkommission\n- Werkvorstand\n-  F inanzvorstand\n\nBetr iebs le i tung Städt ische l iTerke\n-  F inanzverwalLung\n\nStadt ingenieur\nStadtkanzl-ej-\n\n109\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nstrzuNcvoM 6. November 1978\n\n110\n\nSch luss  de r  S i t zung\n\nGegen die Geschäftsbehandlung werden keine Einwendungen\nerhoben.\n\nDer Vorsitzende macht die Ratsmitgl ieder auf die Re-\nkursmöglj-chkeiten gemäss S 151 des Gemeindegesetzes\naufmerksam.\n\nDj-e nächste Si tzung f indet  am 4.  Dezember 1978 stat t .\nFür  d iese Si tzung is t  e ine Fragestunde gemäss S 65 der\nGeschäf tsordnung vorgesehen .\n\nFür  r icht iges Protokol l\n\nDer Ratssekretär /\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNcvoM 6. November L978\n\neprüft\n\nsj-dent\n\n\\\n\n111\n\nArul\n\nDie 1.  V izepräs ident in\n\nDer 2.  V izepräs ident\n\n\n


GRB Entschädigungsverordnung

text: \n=ov\n>--\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n2. Mai 2022\n1von1\n\n5. Entschâdigungsverordnung 2022 per Beginn\nLeg is latu rperiode 20221 2026 9.0.0\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 26. Oktober 2021, auf Art. 34, Ziff\n2 d) der Gemeindeordnung, den Antrag der GPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Die Anderungen der Verordnung ûber die Entschâdigungen der Behôrden,\nKomm issionen u nd Funktionârinnen oder Funktionâre (Entschâd igungsver-\nordnung/EVO) gemâss Synopsen vom 11. April 2022 werden genehmigt.\n\n2. Die Anderungen der Verordnung ûber die Entschâdigungen der Behôrden,\nKomm issionen u nd Fu nktionârin nen oder Funktionâre (Entschâd igungsver-\nordnung/EVO) treten per Beginn der Legislaturperiode 202212026 in Kraft.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften\n- Lohnbuchhaltung\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nSujrew\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n12.05.2022\n\nffiW\n\n\n


text: \n                                        \n                                                                              Rechnungsprüfungskommission \n \n \nBewilligung eines Objektkredites im Betrag von brutto Fr. 510'000.- für die \nInstandstellung der Personenunterführung Dorfstrasse                           S4.2 \n \n \n1. Ausgangslage \n \nDie im Kreuzungsbereich Schul-und Dorfstrasse mit der Wallisellerstrasse liegende \nPersonenunterführung Dorfstrasse wurde 1966 als reine Stahlbetonkonstruktion  erstellt. \n \nIm März 2005 beauftragte das Bauamt Opfikon das Ingenieurbüro Flückiger + Bosshard \nAG, Zürich, mit der Durchführung einer detaillierten Zustandserfassung des Bauwerkes. \n \nDer Zustandsbericht weist auf verschiedene Mängel hin. Die eigentliche Tragfähigkeit \nist gegenwärtig noch nicht in Frage gestellt, ein erhebliches Sicherheitsrisiko besteht zum \njetzigen Zeitpunkt somit noch nicht. Details können dem Stadtratsantrag entnommen \nwerden.  \n \n2. Projektbeschrieb \n \nGemäss den Empfehlungen des Bundesamtes für Strassen ist bei einem Bauwerksalter von \nfast 40 Jahren der Zeitpunkt für eine Gesamtinstandstellung heute gegeben. Auf Grund der \nUntersuchungsergebnisse werden zur Gewährleistung einer angestrebten interventions- \nfreien Restnutzungsdauer von weiteren 50 Jahren ( exkl. Verschleissteile ) diverse bauliche \nMassnahmen nötig. \nDiese Massnahmen können aus dem Antrag des Stadtrates entnommen werden. \nWeitere detaillierte Angaben und Berechnungen können aus dem über 130 Seiten starken \nBericht des Ingenieurbüros Flückiger + Bosshard  entnommen werden. \n \n3. Realisierung  \n  \nEs ist mit einer Bauzeit von rund drei Monaten zu rechnen. Der Baubeginn ist ab März  \n2006 vorgesehen. Die Bauarbeiten erfolgen in zwei Etappen, so dass die Unterführung \nin eingeschränktem Umfang immer zur Verfügung steht. Lediglich für die Abdichtungs- \nund Belagsarbeiten ist die Unterführung während den Schulferien im Frühling gesperrt. \n \n4. Kosten  \n \nGemäss Kostenvoranschlag vom Juni 2005 betragen die Aufwendungen für die Instand- \nsetzung der Fussgängerunterführung Dorfstrasse  Fr. 505'000.- inkl. MwSt. ( +/- 10%) \nUnter Berücksichtigung der internen Aufwendungen des Bauamtes im Betrag von  \nFr. 5'000.- inkl. MwSt. ergeben sich Totalkosten von Fr. 510'000.- inkl. MwSt. \nIm Antrag des Stadtrates sind die Kosten der diversen Arbeitsgattungen aufgelistet. \nDie jährlichen Kapitalfolgekosten betragen bei einem Satz von 10% durchschnittlich \nFr. 51'000.- \n \n \n \n\n\n\n \n5. Stellungnahme der RPK \n \nDie RPK hat das Geschäft geprüft und ist ebenfalls der Meinung, dass die Unterführung  \nDorfstrasse saniert werden muss. Die Kosten von Fr. 510'000.- werden jedoch als sehr \nhoch taxiert. Darum hofft die RPK, dass das Bauamt auch bei diesem Geschäft die \nAufträge unter dem bewilligten Kredit vergeben kann. \n \n \n\n                    6. Antrag  \n \n                        Die RPK beantragt dem Gemeinderat einstimmig mit 5:0, \n                        für die Instandsetzung der Personenunterführung Dorfstrasse einen Objektkredit \n                        im Betrag von brutto Fr. 510'000.- (inkl. MwSt.)  zu bewilligen. \n \n \n\n \n                        Referent vor dem Gemeinderat: Erich Weidmann \n \n \n\n \n                        Opfikon, den 18. Januar 2006 \n \n \n \n\n \n                                                                   Die Rechnungsprüfungskommission \n \n                                                                   Der Präsident:                      Ein Mitglied: \n \n \n\n \n                                                                   Paul Remund                       Erich Weidmann \n \n \n \n \n                                                          \n \n       \n\n \n                                                                             \n\n\n


text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 1 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n \n \n P R O T O K O L L \n \n \n der 1. Sitzung der Legislaturperiode 2006/2010 \n \n \nDatum: Montag, 8. Mai 2006 \n \nZeit: 18.00 bis 18.45 Uhr \n \nOrt: Singsaal Lättenwiesen \n \nVorsitz: Stadtpräsident Walter Fehr \n Ratspräsidentin Regula Schmid-Fürst \n \nProtokoll: Ratssekretär André Willi \n \nAnwesend: 33 Mitglieder \n \nAbwesend: Peter Bodmer (entschuldigt) \n Konrad Fiechter (berufliche Abwesenheit) \n Thomas Janser (Ferien) \n \nGeschäfte: \n \n1. Begrüssung durch den Stadtpräsidenten \n2. Provisorische Bezeichnung eines Sekretärs durch den Stadtpräsidenten \n3. Provisorische Bezeichnung dreier Stimmenzählender durch den Stadtpräsiden-\n\nten \n4. Wahl des Büros \n\n4.1 Geheime Wahl des Ratspräsidenten für das Amtsjahr 2006/2007 \n4.2 Geheime Wahl des 1. Vizepräsidenten für das Amtsjahr 2006/2007 \n4.3 Geheime Wahl der 2. Vizepräsidentin für das Amtsjahr 2006/2007 \n4.4 Wahl von 3 Stimmenzählenden für das Amtsjahr 2006/2007 \n4.5 Wahl des Ratssekretärs für die Amtsperiode 2006/2010 \n4.6 Wahl des Ratssekretärs-Stv. für die Amtsperiode 2006/2010 \n\n5. Wahl der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsperiode 2006/2010 \n5.1 Wahl von 7 Mitgliedern \n5.2 Wahl des Präsidenten / der Präsidentin \n\n6. Wahl der Rechnungsprüfungskommission für die Amtsperiode 2006/2010 \n6.1 Wahl von 5 Mitgliedern \n6.2 Wahl des Präsidenten / der Präsidentin \n\n7. Wahl einer Spezialkommission Planung \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 2 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n\n1. Begrüssung durch den Stadtpräsidenten B5.1.2 \n_____________________________________________________________________  \n \n Stadtpräsident Walter Fehr begrüsst die neu gewählten Stadt- und Gemeinde-\n\nräte und die zahlreich erschienenen Gäste auf den Zuschauerplätzen. Spezial \nbegrüsst er die am 2. April 2006 neu in den Gemeinderat gewählten Mitglieder, \nMark Hottinger (GV), Roman Schmid (Jungbürgerliche Liste SVP), Urs Wagner \n(NIO@Grünliberale), Rolf Wehrli (Jungbürgerliche Liste SVP) und Durali \nYilmaz (SP). \n\n \n Walter Fehr entschuldigt Stadträtin Regula Mäder, welche sich in den Ferien \n\nbefindet. \n \n \n \n2. Provisorische Bezeichnung eines Sekretärs B5.1.3 \n_____________________________________________________________________  \n \n Stadtpräsident Walter Fehr bezeichnet André Willi als provisorischen Sekretär \n\ndes Gemeinderates. \n \n \n \n3. Provisorische Bezeichnung dreier Stimmenzählenden B5.1.3 \n_____________________________________________________________________  \n \n Stadtpräsident Walter Fehr bezeichnet Beat Altorfer (EVP), Beatrix Jud (SP) \n\nund Erich Suter (SVP) als provisorische Stimmenzählende. Die Tischzuteilung \nfür heute wurde mit diesen abgesprochen. \n\n \n \n \n4. Wahl des Büros B5.1.3 \n_____________________________________________________________________  \n \n \n 4.1 Geheime Wahl der Ratspräsidentin für das Amtsjahr 2006/2007 \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Regula Schmid-Fürst (GV) \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 3 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die geheime Wahl ergibt: \n \n  Zahl der Anwesenden  33 \n  Eingegangene Wahlzettel 33 \n  Abzüglich leere Wahlzettel 0 \n  Abzüglich ungültige Wahlzettel 0 \n  Massgebende Zahl der Wahlzettel 33 \n \n  Absolutes Mehr 17 \n \n  Gewählt ist Regula Schmid-Fürst mit 33 \n  Stimmen \n \n  Vereinzelte 0 \n \n  Total 33 \n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - Regula Schmid-Fürst \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n\n- Stadtkanzlei \n \n \n \nRegula Schmid-Fürst freut sich über das sehr gute Wahlresultat und bedankt sich für \ndas entgegengebrachte Vertrauen. Sie nimmt die Wahl an. \n \nIn ihrer Antrittsrede äussert sich Regula Schmid-Fürst über ihren raschen politischen \nWerdegang. Mit ihrem Einzug in den Rat vor zwei Jahren wurde sie zugleich als \nzweite Vizepräsidentin gewählt. Sie hat in den letzten zwei Jahren Freude an der \nArbeit im Parlament bekommen. Sie erklärt, dass die meiste Arbeit eigentlich nicht an \nden Gemeinderatssitzungen, sondern vielmehr in den Kommissionen sowie in und \nzwischen den Fraktionen geleistet wird. Vieles wird vor der Sitzung behandelt und \nbesprochen und somit könne man grosse Unstimmigkeiten oder Rückenschüsse \nvermeiden. Sie betont, es wird auch im kommenden Jahr Geschäfte geben, welche \ndie Emotionen hoch steigen lassen können. Sie hofft deshalb, dass auch bei schwie-\nrigen Diskussionen die Fairness beibehalten wird. \n \nRegula Schmid-Fürst bedankt sich noch beim zahlreich erschienenen Publikum und \nhofft, auch bei gewöhnlichen Sitzungen mit Zuschauern rechnen zu können. \n \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 4 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n4.2 Geheime Wahl des 1. Vizepräsidenten für das Amtsjahr 2006/2007 \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - André Zika (FDP) \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die geheime Wahl ergibt: \n \n Zahl der Anwesenden  33 \n Eingegangene Wahlzettel 33 \n Abzüglich leere Wahlzettel 2 \n Abzüglich ungültige Wahlzettel 0 \n Massgebende Zahl der Wahlzettel 31 \n \n Absolutes Mehr 16 \n \n Gewählt ist André Zika mit 29 \n Stimmen \n \n Vereinzelte 2 \n \n Total  31 \n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - André Zika \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n - Stadtkanzlei \n \n \n4.3 Geheime Wahl der 2. Vizepräsidentin für das Amtsjahr 2006/2007 \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Franziska Schwaighofer (CVP) \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die geheime Wahl ergibt: \n \n Zahl der Anwesenden  33 \n Eingegangene Wahlzettel 33 \n Abzüglich leere Wahlzettel 4 \n Abzüglich ungültige Wahlzettel 0 \n Massgebende Zahl der Wahlzettel 29 \n \n Absolutes Mehr 15 \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 5 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n Gewählt ist Franziska Schwaighofer mit 27 \n Stimmen \n \n Vereinzelte 2 \n \n Total  29 \n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- Franziska Schwaighofer \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n\n- Stadtkanzlei \n \n \n4.4 Offene Wahl von 3 Stimmenzählenden für das Amtsjahr 2006/2007 \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Beat Altorfer (EVP) \n - Roman Schmid (Jungbürgerliche Liste SVP) \n - Urs Wagner, NIO@Grünliberale \n \n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagenen werden von \nder Ratspräsidentin als gewählt erklärt. \n\n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - die Gewählten \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n - Stadtkanzlei \n \n \n4.5 Wahl des Ratssekretärs für die Amtsperiode 2006/2010 \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - André Willi, Stadtverwaltung Opfikon \n \n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Der Vorgeschlagene gilt somit als \ngewählt. \n\n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - André Willi \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n - Stadtkanzlei \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 6 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n4.6 Wahl des Ratssekretärs-Stv. für die Amtsperiode 2006/2010 \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Ueli Boetschi, Stadtverwaltung Opfikon \n \n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Der Vorgeschlagene gilt somit als \ngewählt. \n\n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - Ueli Boetschi \n - Bezirksrat \n - Stadtrat \n - Stadtkanzlei \n \n \n5. Wahl der Geschäftsprüfungskommission für die Amtsperiode B5.1.3 \n 2006/2010 \n_____________________________________________________________________  \n \n 5.1 Wahl von 7 Mitgliedern \n \n Die interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Claudia Arnesson, EVP \n - Peter Bodmer, FDP \n - Stefan Fehr, GV \n - Hans-Jürg Hiltebrand, SVP \n - Susanna Scherer, SP \n - Franziska Schwaighofer, CVP \n - Bruno Wüst, SVP \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagenen werden in \n\nGlobo mit 33 Stimmen gewählt. \n \n Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- die Gewählten \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n \n \n 5.2 Wahl der Präsidentin \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Susanna Scherer, SP \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 7 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagene wird mit 33 \n\nStimmen gewählt. \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- Susanna Scherer \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n \n \n6. Wahl der Rechnungsprüfungskommission für die Amtsperiode B5.1.3 \n 2006/2010 \n_____________________________________________________________________  \n \n 6.1 Wahl von 5 Mitgliedern \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Josef Gander, CVP \n - Roland Hüssy, SVP \n - Beatrix Jud, SP \n - Paul Remund, FDP \n - Erich Weidmann, GV \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagenen werden in \n\nGlobo mit 33 Stimmen gewählt. \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- den Gewählten \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n \n \n 6.2 Wahl des Präsidenten \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Paul Remund, FDP \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Der Vorgeschlagene wird mit 33 \n\nStimmen gewählt. \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 8 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \nMitteilung durch Protokollauszug an: \n\n \n- Paul Remund \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n \n \n7. Wahl einer Spezialkommission Planung B5.1.3 \n_____________________________________________________________________  \n \n 7.1 Wahl von 7 Mitgliedern \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Heinrich Eberhard, SVP \n - Anton Eichmann, SVP \n - Konrad Fiechter, EVP \n - Jörg Mäder, NIO@Grünliberale \n - Otto Peyer, FDP \n - Regula Schmid-Fürst, GV \n - Anton Steiner, CVP \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagenen werden in \n\nGlobo mit 33 Stimmen gewählt. \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- die Gewählten \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n \n \n 7.2 Wahl des Präsidenten \n \n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch Pia Bättig (GV), schlägt vor: \n \n - Heinrich Eberhard, SVP \n \n Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Der Vorgeschlagene wird mit 33 \n\nStimmen gewählt. \n \n\nMitteilung durch Protokollauszug an: \n \n\n- Heinrich Eberhad \n- Bezirksrat \n- Stadtrat \n- Stadtkanzlei \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 9 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n Verabschiedungen aus dem Gemeinderat B5.1.2 \n_____________________________________________________________________  \n \n Ratspräsidentin Regula Schmid-Fürst verabschiedet zum Schluss der Sitzung \n\nnoch vier Gemeinderäte aus dem Rat. Zum einen wurden Rolf Gammenthaler \n(GV), Andreas Nold (FDP) und Werner Stalder (EVP) nicht mehr in den \nGemeinderat gewählt und zum anderen wird Hans Zolliker, welcher letztes \nJahr als Schulpräsident in den Stadtrat gewählt wurde, nachträglich als \nMitglied des Gemeinderates verabschiedet. Hans Zolliker wurde damals zwar \nals Ratspräsident verabschiedet, nicht aber als Mitglied des Gemeinderates. \n\n \n Rolf Gammenthaler (GV): \n Mitglied des Gemeinderates von 2005 bis 2006. Leider konnte er heute nicht \n\nerscheinen. Die üblichen Geschenke werden ihm via dem Ratssekretär über-\nreicht. \n\n \n Andreas Nold (FDP) \n Mitglied des Gemeinderates von 2002 bis 2006. Leider konnte auch er heute \n\nnicht erscheinen. Die üblichen Geschenke werden ihm via dem Ratssekretär \nüberreicht. \n\n \n Werner Stalder (EVP) \n Mitglied des Gemeinderates von 2005 bis 2006. \n \n Hans Zolliker (EVP) \n Mitglied des Gemeinderates von 1996 bis 2005. \n \n Die Ratspräsidentin bedankt sich bei Werner Stalder und Hans Zolliker für ihre \n\nTätigkeit im Gemeinderat und überreicht ihnen den Ratsbecher und eine Fla-\nsche Wein.  \n\n \n Im Anschluss an die Sitzung lädt die neue Ratspräsidentin Regula Schmid-\n\nFürst alle Anwesenden zu einer Feier ins Restaurant Bruggwiesen ein. \n \n Schluss der Sitzung \n_____________________________________________________________________  \n \n Gegen die Geschäftsführung werden keine Einwendungen erhoben. Regula \n\nSchmid-Fürst macht auf die Rekursmöglichkeiten gemäss § 151 des Gemein-\ndegesetzes aufmerksam. Rekursinstanz ist der Bezirksrat Bülach, Bahn-\nhofstrasse 3, 8180 Bülach. \n\n \n Opfikon, 9. Mai 2006 \n\n Für richtiges Protokoll \n Der Ratssekretär: \n\n \n \n \n\n A. Willi \n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON - 10 - \n \nSITZUNG VOM 8. Mai 2006 \n \n \n\n  \n\n \n \n \nProtokoll geprüft: Datum: \n \n \n \n \n \n \n \nDie Präsidentin: \n \n \n...................................................................... ......................................... \n \n \n \n \n \nDer 1. Vizepräsident: \n \n \n...................................................................... ......................................... \n \n \n \n \n \nDie 2. Vizepräsidentin: \n \n \n...................................................................... .......................................... \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nG:\\JUS\\RWGRP-Ratssitzung0106 \n\n\n


text: \n=ov\nL.-\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcVoM 4. Dezember 2017\n\n-373-\n\n3. Erlass der Gebührenverordnung der Stadt Opfikon 2018 9.0.0\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 3. Oktober 2017 , auf Art. 34, Ziff . 5\nder Gemeindeordnung, den Antrag der GPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLI ESST DER GEMEI NDERAT\n\nDie Gebührenverordnung der Stadt Opfikon wird gemäss Antrag des Stadt-\nrates vom 3. Oktober 2017 mit zweiAnderungen genehmigt\n\n2. Der Stadtrat setzt die Gebührenverordnung nach Ablauf der Referen-\ndumsfrist in Kraft.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften\n\nFür richtigen Auszug\nDer Ratssekretär:\n\nWilli Bleiker\n\n1\n\n\n


Protokoll Gemeinderat 02-06-2025

text: \n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvou 2. Juni 2025\n\nPROTOKOLL\n\nder 22. Sitzung\n\nVorsitz: Prâsident Dario Petrovic\n\nMitglieder: 33 Mitglieder\n\nEntschuldigt: Ceren Bingôl (SP)\nLukas Mûller (NlO@GLP)\nThomas Edel (SVP)\n\nProtokoll: Ratssekretârin Sara Schôni\n\nSingsaal Lâttenwiesen\n\n19:00 - 19:45 Uhr\n\nOrt:\n\n-250-\n\nZeit:\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\nTRAKTANDIERTE GESGHAFTE :\n\nPrâsentation: Schule Bubenholz\n\nMitteilungen\n\nProtokoll der 21. Sitzung vom 5. Mai2O25\n\nSubmission Planerleistungen Gesamtrevision Richt- und Nutzungspla-\nnung, Kreditbewilligung und Arbeitsvergabe\n\nAufhebung kommu nale Gewâsserabstandslin ien\nVerabschiedung zur Genehmigung\n\nDer Ratsprâsident informiert eingangs ûber die Traktandenliste und stellt klar,\ndass bei Traktandum 4 nur ûber die Kreditbewilligung und nicht ûber die Arbeits-\nvergabe abgestimmt wird,\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 2. Juni 2025\n\n-251 -\n\n1. Prâsentation: Schule Bubenholz 0.5.0\n\nDer Ratsprâsident erteilt dem Schulprâsidenten Reto Bolliger und der Schullei-\nterin Bea Abegg das Wort fùr die Prâsentation ûber die Schule Bubenholz.\n\n19:06 Uhr: Haci Saritrifft ein.\n\nlm Anschluss an die Prâsentation findet eine kurze Fragerunde statt.\n\n2. Mitteilungen 0.5.0\n\nDer Ratsprâsident informiert ûber entschuldigte Gemeinderâtinnen und Ge-\nmeinderâte.\n\nDer Ratsprâsident informiert, dass der Gemeinderatsausflug am 19. Septem-\nber 2025 stattfindet. Eine Einladung folgt. Zudem informiert er, dass die Sit-\nzu ng sdate n 2026 festgelegt wu rden.\n\nDer Ratsprâsident verweist auf Wichtiges aus der eingegangenen Post, die in\nder Sitzungsvorbereitung einsehbar war.\n\n3. Protokoll der 21. Sitzung vom 5. Mai 2025 0.5.0\n\nDer Ratsprâsident erklârt, dass keine Einwânde gegen das Protokoll eingegan-\ngen sind. Hinweise zu kleinen Formfehlern wurden angepasst. Das Protokoll ist\nsomit genehmigt.\n\n4. Submission Planerleistungen Gesamtrevision Richt- und\nNutzungsplanu ng, Kreditbewi I lig u ng und Arbeitsvergabe 6.0.4\n\nBjôrn Blaser, Prâsident der Rechnungsprûfungskommission, erlâutert das Ge-\nschâft und vennreist dabei auf den RPK-Antrag. Die Fragen der RPK wurden an\nzwei Sitzungen vom Bauvorstand Bruno Maurer und der Abteilungsleiterin Bau\n\nund lnfrastruktur zufriedenstellend beantwortet. Dabei wurde dargelegt, wes-\nhalb die Planerleistungen nicht venrvaltungsintern erfolgten und aus welchen\nGrûnden nicht die gUnstigsten Submissionsteilnehmer berûcksichtigt wurden.\n\nAntrag\nGestûtzt auf die im RPK-Antrag formulierten Erwâgungen stellt die RPK mit 5:0\n\nJa-Stimmen dem Gemeinderat den Antrag, den Kredit zur Erarbeitung der Ge-\nsamtrevision der Richt- und Nutzungsplanung im Betrag von CHF 440'000 inkl.\n\nMWST zulasten der Investitionsrechnung, Konto-Nr. 209.5290.003, zu geneh-\n\nmigen.\n\nBauvorstand Bruno Maurer dankt der RPK fûr die kritische, aber wohlwollende\nPrûfung des Geschâftes.WW\n\n\n\n=ov\nE\n\n\\\n\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vou 2. Juni 2025\n\n-252-\n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungen aus dem Rat.\n\nDer Kredit zur Erarbeitung der Gesamtrevision der Richt- und Nutzungs-\nplanung wird ohne weitere Wortmeldung genehmigt.\n\n4. Submission Planerleistungen Gesamtrevision Richt- und Nutzungsplanung,\nKreditbewilligung 6.0.4\n\nGestùtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 17. Dezember 2024, auf Art. 19,\nlit. d der Gemeindeordnung und den Antrag der RPK\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Der Kredit fûr die Erarbeitung der Gesamtrevision der Richt- und Nutzungs-\nplanung im Betrag von CHF 440'000 inkl. MWST wird zulasten der lnvesti-\ntionsrechnung, Konto-Nr. 209.5290.003, bewilligt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Finanzen und Liegenschaften\n- Bau und lnfrastruktur\n\n5. Aufhebung kommunale Gewâsserabstandslinien\nVerabschiedung zur Genehmigung 6.0.4\n\nJeremi Graf, Prâsident der Spezialkommission Planung, erlâutert das Geschâft.\nEr venrueist darauf, dass Thomas Edel den Bericht und Antrag fUr die PLAKO\nverfasst hat. Thomas Edel ist leider verhindert, weshalb Jeremi Graf den Antrag\nverliest.\n\nDie Baudirektion des Kantons ZUrich hat im Rahmen des Gewâsserraumpro-\njekts Kanton Zûrich im Sinne von Art. 41a Gewâsserschutzverordnung (GSchV)\nund gestutzt auf Art. 15h Hochwasserschutzverordnung (HWSchV) mit der Ver-\nfùgung vom 7. Juli2023 den Gewâsserraum der kantonalen Gewâsser im Sied-\nluigsjebiet der Stadt Opfikon festgelegt. Die Festlegung trat am 14. September\n2023 in Kraft. Mit der Festlegung des Gewâsserraums ist die Aufhebung von\n\nbestehenden kommunalen Gewâsserabstandslinien im Rahmen einer Teilrevi-\nsion der Nutzungsplanung sinnvoll, da die Anforderungen des Hochwasser-\nschutzes, der Ôkologie, der Erholung, des Landschaftsschutzes und der Ge-\nwâssernutzung mit dem Gewâsserraum genUgend gesichert werden.\n\nAls Grundlage diente der PLAKO der Planungsbericht vom 12. Màr22024 gem.\n\nAtt. 47 Raumplanungsverordnung (RPV), die Plâne Aufhebung Gewâsserab-\nstandslinie vom 8. Màz 2024 sowie die Prâsentation durch die Abteilung Bau\n\nWW\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvoM 2. Juni 2025\n\n5. Aufhebung kommunale Gewâsserabstandslinien,\nVerabschiedung zur Genehmigung\n\nund lnfrastruktur. Die PLAKO hat sich mit der Aufhebung der kommunalen Ge-\nwâsserabstandslinien auseinandergesetzt und begrûsst die dadurch entstehen-\nden Erleichterungen. Sie anerkennt, dass durch die kantonalen Bestimmungen\nder Gewâssêrraum genUgend gesichert ist. Da es jetzt bereits bestehende Ge-\nbâude gibt, welche die kommunale Gewâsserabstandslinie Uberschreiten, sieht\ndie PLAKO auch die Môglichkeit die Gewâsserparzellen und den Gewâsser-\nraum einheitlich zu harmonisieren.\n\nAntrag\nDie Spezialkommission Planung beantragt dem Gemeinderat mit 5:0 Stimmen\n(bei 1 Abwesenheit) den Antrag des $tadtrates vom 19. November 2024 zu ge-\nnehmigen.\n\nBauvorstand Bruno Maurer dankt der PLAKO fUr die Prûfung des Geschâftes.\nlnhaltlich handelt es sich um nichts Aussergewôhnliches. Mit dem vorliegenden\nGeschâft kann eine Vorschrift aufgehoben werden, wodurch ein Teil der PrUf-\nplicht im Bauverfahren entfâllt, da dieser Bereich neu kantonal geregelt ist.\n\nBjôrn Blaser (FDP) hinterfragt das Abstimmungsergebnis (5:0 Stimmen bei 1\n\nAbwesenheit) im Verhâltnis zur Gesamtzahl von 7 PLAKO-Mitgliedern.\n\nJeremi Graf weist darauf hin, dass Ulrich Weidmann zum Zeilpunkt der Be-\nschlussfassung bereits ausgetreten war und seine Nachfolge noch nicht be-\nstimmt war.\n\nEs erfolgen keine weiteren Wortmeldungén aus dem Rat.\n\nDie Teilrevision der Nutzungsplanung, Aufhebung kommunale Gewâsser-\nabstandslinien, vom21. Oktober 2024 wird ohne weitere Wortmeldung ge-\nnehmigt.\n\n-253 -\n\n0.10.4\n\nGestutzt auf den Antrag des Stadtrates vom 19. November 2024, auf Art. 17,\n\nlit. b der Gemeindeordnung, den Antrag der PLAKO und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Die Teilrevision der Nutzungsplanung, Aufhebung kommunale Gewâsser-\nabstandslinien, vom 21. Oktober 2024 wird festgesetzt.\n\n2. Sofern sich als Folge von Rechtsmittelentscheiden.oder im Genehmigungs-\nverfahren Anderungen an derVorlage als notwendig ennreisen, ist der Stadt-\nrat ermâchtigt, dies in eigener Zustândigkeit vorzunehmen'\n\nWW\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvou 2. Juni 2025\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Bau und lnfrastruktur\n\nSchluss der Sitzung\n\n-254-\n\nOpfikon, 3. Juni 2025\n\nSara Schôni\n\n- Fûr richtiges Protokoll\nRatssekretârin:\n\nS,Sc[r-ôn,'\n\n=ov\nL--\n\nLt\n\\o\nl--o\nsq\n\n\n\n\n


text: \nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980\n\nPro toko I I\n\nde r  24 .  S i t zung\n\n(Doppels i tzung)\n\nMon tag ,  3 I .  März  1980\n\n19 .00  Uh r  b i s  23 .45  Uh r\n\nSingsaal Lättenwiesen\n\nRatspräsidentin Helen Kunz\n\n35 Mi tg l ieder\n\nKarI Kuhn (tvtilitär)\n\nRatssekretär Vterner Pfenninger\n\n344\n\nDatum:\n\nVors i t z :\n\nAnwesend:\n\nAbwesend:\n\nProtokol l :\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFlKON\nSITZUNG VOM\n\nGeschäf te\n\n2 .\n\n3 .\n\n5 .\n\n31 .  Mä rz  1980 345\n\n1 . Mi t te i lungen\n\n1.1 Hinschied von Ju les Har tmann\n\nL .2  Neues  Ra tsm i tg l i ed  F ranz  c .  Huber\n\nI .3  Fernwärmeeinführung\nMotion Robert, Straumann und Mitunterzeichner\nEingang\n\n1.4 Geschäf tsordnung,  Rekurs des Stadtrates\n\n1 .5  Samar i t e rve re in ,  H inwe is  au f  No th i l f e -Pa rcou rs\n\n1.  6  Frauenpodium, Bewir tung\n\nL.7 Neuer  Stadtschre iber  Edgar  T ischhauser\n\nGenehmigung des Protokol ls  der  23.  S j - tzung\n\nVteitergabe von persönlichem DatenmateriaL\nPostulat Erika Kofmehl und Mitunterzeichner\nAntwort Stadtrat\nBeschlussfassung über  d ie  Abschre ibung\n\nBewi l l igung e iner  Tei lze i ts te l le  für  psychomoto-\nr ische Therapie für  d ie  Schule Opf ikon (L/4 Pensum)\n\nBewi l l igung e iner  Halbtagesste l le  für  das Jugend-\nund Fre ize i thaus\n\nAenderung der Besoldungsverordnung\nFer j -enregelung für  das s tädt ische Personal\n\nBew i l l i gung  de r  Nach t ragsk red i te ,  3 .  Se r ie  L9791\nim Be t rage  von  F r .  6 l -  '  100 .  - -\n\nErste Lesung zum Kommunalen Richtplan\nBer icht  und Antrag der  Spezia lkommiss ion rPlanungr\n\nVerkehrsbetr iebe Region Unteres Glat ta l  (VRUG)\nVertragsgenehmigung und Bewil l igung des jährl ich\nwiederkehrenden Ante i ls  der  Stadt  Opf ikon am Be-\nt r i ebsde f i z i t\n\n4 .\n\n6 .\n\n7 .\n\n8 .\n\n9 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 . März  1980\n\n1 . Mi t te i lungen\n\n1.1 Hinschied von Ju les Har tmann\n\n346\n\ns I .4  .3\n\nJules Har tmann is t  am 4.  März 1980 gestorben.  zu\nseinen Ehren erhebt  s ich der  Rat  von den Si tzen.\n\nI . 2  Neues  Ra tsm i tg l i ed  F ranz  G .  Huber  S1 .4 .3\n\nM i t  Besch luss  Nr .  134  vom 18 .  März  1980  ha t  de r\nStadtrat anstel le des verstorbenen Jules Hartmann\nfür  den Rest  der  Amtsdauer  L978/1982 a ls  gewähl t\nerk lär t\n\nF ranz  G .  Huber ,  Grä tz l i s t rasse  7 ,  8152  Op f i kon .\n\nDer Gewählte nimmt erstmals an einer Ratssitzung\nte i l  und wi rd daher  spezie l l  begrüsst .\n\n1 .3\n\nr .4\n\nFernwärmeeinführung\nMot,ion Robert Straumann und Mitunterzeichner\nEingang F2 .1 .  t\n\nDer Rat nimmt Kenntnis vom Eingang der vom 10. März 1980\ndatierten Motion von Robert Straumann und Mitunterzeich-\nnern betreffend Einführung der Fernwärme. Die Begründung\ner fo lg t  an der  nächsten Si tzung.\n\nGeschäf t,sordnung\nRekurs des Stad,trates s I  .A /S1  .  C\n\nDer  S tad t ra t  ha t  m i t  Besch luss  Nr .  I 33  vom 18 .  März  1980\nbeim Bezi rksrat  Bülach gegen den Beschluss des Gemej-nde-\n\n\n\n1 .5\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 31.  März 1980 347\n\nrates vom 3.  März 1980 über  den Er lass der  neuen\nrevidierten Geschäf tsordnung (Untersuchungskommis-\nsion) Rekurs erhoben.\n\nSamariterverein\nHinweis auf  Noth i l fe-Parcours c4 .2 .3\n\n1 .6\n\nDer Samariterverein tädt zur Teilnahme am\nSchweizer ischen Noth i l fe-Parcours e in.\n\nFrauenpodium\nBewirtung H l .  11 .3\n\nDas Frauenpodium Lann heute abend keine Bewirtung\nübernehmen, weil  es seine al lmonatl iche Zusammen-\nkunf t  durchführ t .\n\nI .7  Neuer  Stadtschre iber ,  Edgar  T ischhauser  P1.6\n\nGemäss Schreiben d.es Stadtpräsidenten hat der Stadt-\nrat  an se iner  ausserordent l ichen Si t .zung vom 25.  März\nr980\n\nEdgar T ischhauser ,  Subst i tu t  des Stadtschre ibers\nin  Diet ikon,\n\ngewähl t .  Er  wi rd se ine Ste l le  ers t  am 1.  Oktober  1980\nantreten können.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l r z u N c v o M  3 1 .  M ä r z  1 9 8 0  3 4 8\n\n2.  Genehmigung des Protoko, I ls  de l_23.  S i tzung\n\nDas  P ro toko l l  de r  23 .  S i t zung  vom 3 .  März  1980\nwird genehmigt .\n\n3. Weitergabe von persönlichem Datenmaterj-al\nPostu lat  Er ika Kofmehl  und Mi tunterze ichner\nAntwort Stad.trat\nBeschlussfassung über  d ie  Abschre ibung NI .  2\n\nDer  S tad t ra t  ha t  m i t  Besch luss  Nr .  86  vom 19 .  Fe -\nbruar  1980 d ie Antwor t  auf  das am 5.  Februar  1979\neingereichte Postulat von Erika Kofmehl und Mit-\nunterze ichnern er te i l t .  Er  beantragt  d ie  Abschre i -\nbung .  '\n\nD ie Postu lant in  dankt  dem Stadtrat  für  d ie  Er led igung.\nSie is t  von der  Antwor t  n icht  in  a l len Tei len befr ie-\nd igt .  T i te l ,  Beruf  und Geschäf tsbezeichnung dür fen\nnicht  zu kommerz ie l len Zwecken benützt  werden.\n\nJürg Gassmann ist gegen die Abschrej-bung des Postu-\nIa tes.  Das Reglement  weise verschiedene Mängel  auf .\nDie Aenderungsvorschläge der  Postu lant in  se ien zu\nberücks icht igen.\n\nKur t  Künzler  erk lär t ,  dass der  Stadtrat  das Begehren\nder  Postu lant in  berücks icht igen werde.\n\nPeter  Reinhard empf ieh l t ,  das Postu lat  abzuschre iben.\nEr  wünscht ,  dass im Protokol l  festgehal ten werde,  dass\nder  Stadtrat  bere i t  se i ,  d ie  Geschäf tsbezei -chnung,  den\nTitel und den Beruf auszuklanrmern.\n\nFerner  b i t te t\nZeitpunkt der\n\nTheodor Ulr ich\n\ner den Stadtrat, den Gemeinderat über den\nEinführung der EDV-Anlage zu informieren.\n\nvot ier t  für  Abschre ibung.  Es kann ja  d ie\nwerden.Sperre ver langt\n\n\n\nPROTOKOLL'\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nst rzuNcvoM 31.  März 1980\n\nWerner Burri beantragt ebenfalls Abschrei-bung des\nPostu lates.\n\nDie Abstimmung ergibt 27 St,immen für die Abschrej.-\nbung; dagegen stinunen 6 Mitgl igder.\n\nDas Postulat Erika .Kofmehl und Mitunterzeichner\nwl-rd damit abgeschrieben.\n\n349\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 31 .  März 198 0 3 5 0\n\n4 . Bew i l l i gung  e ine r  Te i l ze i t s te l l e  f ü r\npsychomotorische Therapie für die Schule\nOpf  ikon ( I /  4  Pensum) E .2 .6 . I\n\nPeter Reinhard begründet den Antrag der GPK und\nempf ieh l t ,  dem stadträt l ichen Antrag zuzust immen.\n\nWerner  Surber  und d ie SP-Frakt ion s ind für  d ie  Ste l -\nlenbewi l l igung.  Die Kostenregelung befr ied igt  n icht .\nEr  f ragt  d ie  Schulpf lege an,  ob es n icht  mög1ich wä-\nr€r  dass d ie Stadt  d . ie  gesamten Kosten t ragen könnte,\nwei l  ja  auch anderenor ts  d ie  Beträge durch d ie Ge-\nmeinden übernommen werden.\n\nJürg Leuenberger ,  Präs ident  der  GPK, g ib t  bekannt ,\ndass d ie GPK die g le iche Frage ebenfa l ls  d iskut ier t\nhabe. Sie werde einen entsprechenden Vermerk im Ab-\nschied zum Geschäf tsber icht  festhal ten.\n\nHeidi Mäder und die CVP-Fraktion treten für die stadt-\nrät l iche Vor lage e in.\n\nEs l iegt  ke in Abl -ehnungsantrag vor .\n\nDie Ratspräsj-dentin erklärt den Antrag ohne Abstimmung\nals  zum Beschl -uss erhoben.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNG voM 3 t . Nlärz 198 0\n\nDer Gemeinderat\n\ngestütz t  auf  d ie  Anträge der  Schulpf lege\nund des Stadtrates, j-n Anwendung von $ 47\nZiff .  L2 Gemeindeordnung\n\nbesch l i ess t :\n\nZur Behebung von psychomotorischen Bewegungs-\nstörungen bei Kindern wird eine Teilzeitstel le\nim Ausmass eines Viertelpensums bewil l igt.\n\nMittei lung an\n\nStadtrat\nJugend- und Sportvorstand\nSchulpf l€9€r  Dor fs t rasse 4,  8 I52 Opf ikon\nFinanzverwaltung\nSchulsekretariat\nStadtkanzle i\n\n351\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\n5 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 31 . März I98 0 352\n\nBewi l l igung e iner  Halbtagesste l le\nfür das Jugend- und Freizej-thaus Fs  . 4  . 4  /PL .9 .4\n\nKurt Bossuge begründet den Antrag der GPK und\nbeantragt, dem stadträtl ichen Antrag zuzustim-\nmen .\n\nPeter Liechti (SP) und Peter Reinhard (EVP) vo-\nt ieren für Zustimmung zum Antrag.\n\nTheodor U1rich beanstandet das Vorgehen des Stadt,-\nrates. Es handelt sich um eine Dauerstel le und nicht\num eine Aushi l fss te l le .\n\nStadtrat Kurt Künzler nimmt den Vorwurf zu Handen\ndes Stadtrates entgegen.\n\nEs l iegt kein Ablehnungsantrag vor.\n\nDer Rat stimmt dem Antrag ohne Abst,immung zu.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 31.  NIärz 1980 353\n\nDer Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates\nvom 25.  September L979\n\nbesch l i ess t :\n\nZur Führung des Jugendhausbetriebes wird\neine zusätz l iche Halbtagesste l le  bewi l l ig t .\n\nMittei lung an\n\nStadtrat\nVOrsIand des VErCinS JUGEND. UND FREIZEITHAUS\nJugend- und Sportvorstand\nFinanzvorstand\nFinanzverwaltung\nJugend- und Sportsekretariat\nJugendhausleiter\nStadtkanzLeL\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\n6 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nsrrzuNcvoM 3I.  März 1980 354\n\nAenderung der Besoldungsverordnung\nFer j -enregelung für  das s tädt ische Personal P l  .  I / P 1 .  C\n\nJürg Leuen_berger, Präsident der GPK, begründet\nden Antrag der  GPK. Im Gegensatz zum Stadtrat\ns ind auch d ie Schulzahnarzt -Gehi l f innen der\nSchulzahnkl in ik  Lät tenwiesen der  g le ichen Re-\ngelung wie a l le  s tädt ischen Angeste l l ten zu un-\nters te l len.  Schulpf lege und Stadtrat  haben ihr\nEj"nverständnis  er te i l t .  Er  beantragt  Zust immung\nzum Behördenantrag.\n\nPeter  L iecht i\nwelcher  sechs\nsona l  ab  60 .\n\nbegründet  se inen Minderhei tsantrag,\nWochen Fer ien für  das s tädt ische Per-\n\nA l te rs jah r  vo rs ieh t .\n\nStadtrat Kurt Künzler nimmt Stel lung zum Antrag des\nStadtrates.  Die Einführung der  Regelung analog dem\nKanton bietet Gewähr für eine gute Sache. Er ver-\nweis t  auf  d ie  Beisp ie le  V ' I in ter thur  und Schl ieren,\nwo das Referendum ergrif fen wurde bezüglich der\nsechsten Fer ienwoche.  Der  St ,adt rat  se i  mi t  dem Zu-\nsatz  der  GPK einverstanden.\n\nIn der  Abst immung unterstützen 24 Mi tg l ieder  den An-\nt rag Stadtrat /GPK; auf  den Minderhei tsantrag L iecht i\nent fa l len 8 St immen.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980 355\n\nDer Gemeinderat\n\ngestütz t  auf  den Antrag des Stadtrates\nvom 18 .  Dezember  I979\n\nbesch l i ess t :\n\n1 .  Für  das s tädt ische Personal  g i l t  d ie  kantonale\nFerienregelung. Ausgenommen sind\n\nKinderhort Mett len\n\nHort le i ter in  und Hor tner innen 8 Wochen,\nwovon 3 lrlochen während den\nSchu1f  er i -en\n\nSchulzahnkl in ik  Lät tenwiesen\n\nSchulzahnarzt  30 Arbei ts tage\n\nBei  ausserordent l ichem Mi l i tärd ienst  werden d ie\nFer ien für  jeden vo l len Monat  der  Abwesenhei t  um\neinen ZwöI f te1 gekürzt .\n\nUeber  d ie  Kürzung der  Fer ien bei  länger  dauernder\nKrankhei t  oder  bei  UnfäI len entschei -det  der  Stadt-\nr a t .\n\nIm Jahre des Dienstantr i t tes oder  des Austr i t tes\nbesteht  das Anrecht  auf  Fer ien im Verhäl tn is  zur\nDienst le is tung im betref fenden Jahre.\n\nDie Fer ien müssen in  der  Regel  im laufenden Ka-\nlender jahr  e ingezogen werden.\n\nFür  aushi l fsweise angeste l l tes Personal  und für\nTei lze i tangeste l l te  legt  der  Stadtrat  in  s inn-\ngemässer Anwendung der Verordnung die Grundsätze\nfü r  d ie  Fe r ien rege lung  fes t .\n\nDie Zahnarzlgehil f innen werden der gleichen Re-\ngelung wie das s tädt ische Personal  unterste l l t .\n\nAnläss l ich der  Wiederwahl  der  Schulzahnärzt ,e  is t\nderen Fer ienregelung durch den Stadtrat  zu über-\np rü fen .\n\n2.\n\n3 .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980 356\n\n4.\n\n5 .\n\nDie Aenderung\n1. Januar 1980\n\nMittellung an\n\nStadtrat,\nStädtlsches\n\ntritt rückwirkend auf\nin Kraf,t.\n\nPersonal\n\n\n\n7 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980 357\n\nBewi l l igung der  Nachtragskredi te ,  3 .  Ser ie  L979,\nim  Be t rage  von  F r .  611100 . - -  l . 4 . ' 7 . 5\n\nWalter Büchi begrtindet den Antrag der RPK und\nEea;Effiffistimmung zum Behördenantrag.\n\nEs wird kein Ablehnungsantrag gestel l t , .\n\nDer Rat stimmt dem Kreditbegehren ohne Abstim-\nmung zu.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\ns l rzuNcvoM 31.  März 1980 358\n\nDer Gemeinderat\n\ngestützt auf den Antrag des Stadtrates\nvom 4.  Dezember L979\n\nbesch l i ess t :\n\n1 .  D ie  Nach t ragsk red i te ,  3 .  Se r ie  L979 ,  werden\nwie folgt genehmigt\n\nPol i t isches Gut\n\nAusse ro rden t l i che r  Ve rkeh r  F r .  6 I ' 100 .\n\n2.  Mi t te i lung an\n\nStadtrat\nBauamt\nL ie ge nsc ha f tenve rwa I tung\nFinanzverwaltung\nStadtkanz]-ei\n\n\n\nL\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM\n\nErste Lesung\nBer icht  und\nt Planung t\n\n31 .  Mä rz  1980\n\nzum Komnunalen Richtplan\nAntrag der Spezialkommission\n\n359\n\nB1  .5 .1\n\nDie Ratspräs ident in  erk lär t  das Vorgehen zum\nGeschä f t .\n\nE int retensdebat te\n\nBruno Tantanin i ,  Präs ident  der  Spezia lkommiss ion,\ng ibt  e in ige a l lgemeine Er läuterungen zum Tei lber icht .\nEr  weis t  auf  den Terminplan h in.  Mangels  Unter tagen\nkonnte nur der Siedlungs- und Landschaftsplan behan-\ndel t  werden,  n icht  aber  d ie  übr igen Tei l r ichtp läne.\n\nEs is t  heute d ie ers te Lesung.\n\nEs werden kej -ne wei teren Wortbegehren geste l l t .\nE int reten is t  dami t  beschlossen.\n\nDeta i lberatung\n\nBauvorstand Vüerner Kobel r ichtet\nordnung d ie Anfrage an den Rat ,\nExper te ,  He r r  R .  Chr i s t ,  P lane r ,\nt ieren dür fe.  Der  Rat  is t  dami t\n\ngemäss Geschäf ts-\nob der  zugezogene\n\nbei  Bedar f  or ien-\ne inverstanden,\n\n2 . 4 T  S I E D L U N G S G E B f E T\n\n1002 Arrondj-erung Quartierplangebiet Bubenholz\n\nBruno Tantanini begründet den Mehrheitsantrag, weI-\n@ietsfläche gegenüber dem stadträt-\nl ichen Antrag um ca. drei Hektaren verkleinert und\nder Erholungszone und dem Landwirtschaftsgebiet zu-\ngete i l t  haben wi l l .\n\nRosmarie Maurer begründet\nf f iemAntrag\n\nden Minderhei tsantrag,  we1-\ndes Stadtrates deckt .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980\n\nErnst  Hofmann (FdP),  Magdalena Roth (SVP/BGB) und\nHugo Jung (namens der  Mehrhei t  der  CVP-Frakt ion)\nvot ieren für  den Antrag des Stadtrates.\n\nDie Frakt ionen EVP, SP und GV unterstützen den\nMehrhei tsantrag der  Kommiss ion.\n\nDie Abstlmmung ergibt 18 Stimmen für den Antrag\ndes stadtrates und aerff i I l l f f i t  der Kommission;\nauf  den Mehrhei tsantrag ent fa l len 17 St immen.  Da-\nmi t  hat  der  Rat  dem stadt , rä t l ichen Antrag zuge-\nst immt.\n\n2.42 hTOHNGEBIET\n\nJ-0J-2 Industr ie- /E ichst rasse\n\nDer Stadtrat  erk lär t  s ich mi t  dem Antraq der  Kom-\nmiss ion e i -nverstanden.\n\n2.43 hIOHNGEBTETE MTT GEIVERBEERLETCHTERUNG\n\nL022 Hohenst ieg len Nord\n\nPlaner  R.  Chr is t  er läuter t  d ie  Begr i f fe  auf  den\nStufen Richtp lanung und Nutzungsplanung.\n\nBruno Tantanin i  setz t  s ich für  den Kommiss ions-\nantrag e j -n ,  welcher  -  wie b isher  -  Wohngebiet  wi l1 .\n\nDie Abst immung erg ibt  fo lgende Resul ta te:\n\nFür  d ie  Fest legung L022 wird dem Antrag der  Kommis-\nsj-on mit 24 Sllrgen zugestj-mmt, während auf den An-\nrag des Sff iErates 11 Stirnmen entfal len.\n\nBei  der  Fest legung L024 werden für  den Kommiss ions-\nantrag 28 St immen gezähl t ,  für  den stadt rät l ichen\nAntrag s t immen 6 Mi tg l ieder .\n\nEs wi rd e ine Pause von L5 Min.  Dauer  e i -nqeschal te t .\n\n360\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\n31.  März  1980SITZUNG VOM\n\n2.44 LANDSCHAFTLICH EMPFfNDLICHE GEBIETE\n\nI 034  l ängs  obe re  Wa l l i se l l e rs t rasse\n\nBruno Tantanini begründet den Mehrheitsantrag\nffi.\n\nRosmarie Maurer tr i t t  für den Minderheitsantrag\nf f i ,  d iesem zuzust immen.  Er  is t  iden-\nt isch mi t  dem Antrag des Stadtrates.\n\nStadtrat  Kar I  Pf is ter  vot ier t  für  den stadt rät -\nI ichen Ant iag.  Er  er te i l t  d ie  Antwor t  bet ref fend\ndie Entschädigungspf  I icht .\n\nIn der Abstimmung vereinigt der Antrag des Stadt,-\nrates und der Minderheit der Kommission 18 Stim-\nmen auf sich; auf den Mehrheit.santrag entfal len\nL7 St immen.\n\n2.45 SCHUTZVTUERDIGES ORTSBILD\n\n1041 Erwei terung der  Kernzone\n\n361\n\nDer Stad. t ra t  er te i l t  se ine\nlegung wj-rd ohne Abstimmung\n\nZust immung.  Diese Fest-\ngenehmigt.\n\n2 .46 ZENTRUMSGEBIETE\n\nI051  Zen t rum Scha f fhause rs t rasse\n\nBruno Tantaninj- begründet den Mehrheitsantrag, wel-\n@ich dem Antrag des s tadt rates ent-\nspr icht ,  jedoch im Dre isp i t ,z  e twas verk le iner t  und\ndurch das Areal  Hauser  ergänzt .  wi rd.\n\nRoI f  B i rcher  vot j -er t  für  den Minderhei tsantrag,  der\ns ich auf  dem Glat t raum wie fo lg t  beschränkt :\n\nGrenze Süd Parkplatz  Blumenstrasse\nNord südl ich Riethofs t rasse\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\n31.  März  1980  362SITZUNG VOM\n\nGrenze West ,\n\nOs t\n\nSchueppwiesenstrasse/AreaI  Hauser /\nSackgas.se\n\nGlat thof  s t rasse/St  ;  Annastrasse/\nLöwengebie t/BIumens tra s se .\n\nR.  Chr is t  macht  darauf  aufmerksam, dass für  d ie\nNutzungsplanung mehr }t lögl ichkeiten bestehen, \\^renn\ndas ganze Gebiet  a ls  Zentrumszone bezeichnet  wi rd.\n\nWerner Burri  setzt sich namens der SVP/BGB-Fraktion\nfür  den Stadtratsantrag e in.\n\nBr ig i t ta  Spörnd1i  und d ie SP-Frakt ion beantragen\nZustimmung zum Minderheitsantrag.\n\nFür den Antrag Stadtrat inklusive Mehrheit,  der Kom-\nmiss ion s t j -mmen 22 Mi tg l ieder ;  der  Minderhei tsantrag\nvere in ig t  1 l  St immen auf  s ich.\n\n2.47 INDUSTRIEGEBIET\n\n1061 Tei le  Oberhauserr i -e t\n\nBruno Tantanini begründet den Kommissionsantrag be-\n@rung und Zuweisung in die Reserve-\nzone .\n\nPlaner  R.  Chr is t  warnt  vor  e iner  Zuweisung ins a l l -\ngemeine Baugebiet ,  wei l  d iese Massnahme Entschädi -\ngungsforderungen nach sj-ch ziehen kann. Die Etap-\np ierung kann beim Erschl iessungsplan noch er fo lgen.\nEr  macht  darauf  aufmerksam, dass gewisse Entscheide,\nwj-e Autobahn-Halbansch1uss, auf einer höheren Ebene\ner fo lgen .\n\nüIerner Burri .  beantragt namens der SVP/BGB-Fraktion\nzusiEfiunung zum Stadtratsantrag,\n\nIn  der  Abst immung vere in ig t  der  Antrag des Stadtrates\nL4 Stj-mmen auf sich, während der Antrag der Kommission\nmi t  19 St immen bevorzugt .  wi rd.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980\n\nJürg Gassmann ste l l t  e inen Ordnungsantrag.  Er\ns te l l t  f es t ,  dass  das  neue  M i tg l i ed ,  F ra r t z  G .\nHuber r ärr al len Abstj-mmungen tei lgenoilrmen hat.\nSeine Wahl  durch den Stadtrat  se i  aber  ers t  am\nf8 .  März  1980  e r fo lg t r  so  dass  d ie  Rekurs f r i s t\nnoch nicht zu Ende sei. Er beantragt Rückkommen\nauf  d ie  gefassten Beschlüsse und behäI t  s ich\neinen Rekurs vor .\n\nStadtschreiber Walter Sommerhalder gibt bekannt,\n\n363\n\ndass nur bei Neuwahlen\nbesi tze,  n icht  aber  bei\nder Amtsdauer.\n\nEs wi rd e ine Pause von\ndie rechtl iche Lage zrl\n\nd ie  Rekursf r is t  Gel tung\nErsatzwahlen im Laufe\n\n5 Min.  Dauer  e i -ngelegt ,\nberaten.\n\nEine Ein igung konntg n icht  erz ie l t  werden;  d ie\nSitzung wird im begonnenen Rahmen weitergeführt.\n\n2.48 GEBIET MIT HOHEM ANTEIL OEFFENTLICHER BAUTEN\n\n2 .49\n\nD ie  Fes t l egungen  1071\nBemerkungen Anlass und\n\nBAUGEBIET\n\nund 1074 geben zu ke inen\nsind unbestr i - t ten.\n\nL092\nneu Rietgrabgnhang\n\nErnst  Hofmann schlägt  vor ,  dass d iese Fest legung\nf f ien Lesung zurückzuste l - Ien se i .\n\nBruno Tantanin i  is t  mi t  d iesem Vorgehen e inverstan-\nden;  er  ver langt  jedoch vom Stadtrat ,  dass er  b is\nzu diesem Zeitpunkt keine Verkaufsverhandlungen j-n\nd ie Wege le i te t .\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 3I . März  1980\n\nL A N D S C H A F T S P L A N\n\n3.42 ERHOLUNGSGEBIETE\n\n2064 Allmend/Gruebächer\n2066 Spor tp la tz  I I lGableten\n\nBrigitta Spörndli  begründet den Antrag der Kommis-\ns ion betref fend d ie Fami l iengär ten.  S ie unterbre i te t\nden Vorschlagr  dass der  Stadtrat  b is  zvx zwei ten Le-\nsung e j -n Konzept  für  dezentra l is ier t ,e  Fami l j -engär ten\nausa rbe i ten  so l I .\n\nStadtrat  Kar l  Pf j -s ter  macht  auf  d ie  Entschädigungs-\nforderungen aufmerksam. Er  erk lär t ,  dass das Gebiet\nPlat ten das e inz ig grschlossene Industr iegebiet  se i .\nEin Versuch könnte sicher auch in Oberhausen und im\nFlughafenland unternommen werden.\n\nEr  n immt den Vorschlag zur  Kenntn is  entgegen.\n\nPlaner  R.  Chr is t  nennt  e in ige Zahlen von zu errdar-\ntenden Entschädigungsforderungen .\n\nRol f  B i rcher  s te l l - t  den Ordnungsantrag auf  Abbruch\nder  Diskuss ion,  welchem stat tgegeben wird.\n\nDie Abstimmungen ergeben nachstehendes Bild:\n\n2064 Allmend/Gruebächer\n\nAuf  den AnLrag des Stadtrates ent fä I l t  ke ine St j -mme;\ngrosse Mehrhei t  für  den Antrag der  Kommj-ss ion.\n\n2066 Spgr tp la tz  I I lGabl .e ten\n\nKeine Stimme für den stadträtl- ichen Antrag; grosse\nMehrhei t  für  den Kommiss ionsantras.\n\n364\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\n\n31 .SITZUNG VOM März  1980\n\nWaldrand Hardwald\n\nTheodor  Ul r ich und d i -e  FdP-Frakt ion setzen s ich\nfür  k le inere F l -ächen e in.\n\nGlattu f e.r /Leut sc henbach\n\nHeinz Mäder  macht  auf  d ie  Entschädigungsforderungen\naufmerksam.\n\nDer Stadtrat  erk lär t  se in Einverständnis  für  d ie\nSchaf fung von Gewässerabstandsl in ien.\n\n2072 Spor tanlage Au\n\nBruno Tantanini glaubt, dass die Sportanlage Au\nffiitert, werden kann.\n\nHugo Jung erkundigt  s ich,  ob d iese F läche unter\nBerücks icht igung des hängigen Rekurses n icht  weiss\nb le iben  so l l t e .\n\nStadtrat  Kar I  Pf i -s ter g ib t  bekann t ,  dass  d ies  j a\ndas Gebiet  weiss b le ibender  Grund sei ,  weshalb\n\nsoLL te .\n\n2077\nneu SBB-Ueberdeckung Gjlebgleich\n\nZuweisung ins Erholungsgebiet\n\nDer Antrag der Kommission unterl iegt, mit, 8 9timmen;\ndem Antrag des Stadtrates, die SBB-Ueberdeckung nicht\ndem Erholungsgebiet zuzuweisen, st j-mmen 19 laitgl ieder\nzv .\n\n365\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 31 . März 198 0 366\n\n207 6\nneu Alte Bahn@\n\nAuf Antrag von Hans Rosenberger wird diese Fest-\nlegung b i i  zur  @rückgest ,e t t t .\n\n3 .43  SCHUTZGEBIETE\n\nFes t l egungen  2081\n\nAUSSICHTSPUNKTE\n\nbis 2083 -  ke ine Bemerkungen\n\nFestlegungen 2084 bis 2087 - keine Bemerkungen\n/\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980\n\nDer Gemeinderat\n\nbesch l i ess t :\n\nDie beschlossenen Festlegungen und Vorschläge\nwerden in den Kommunalen Richtplan aufgenommen\nund dem Kantonalen Amt für Raumplanung zur er-\nsten Vorprüfung eingereicht,.\n\nMittei lung an\n\nStadtrat\nBauamt\nZPG Stadthaus Kloten\n\n367\n\n1 .\n\n2.\n\n\n\n9 .\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nslrzuNc voM 31 .  März 198 0\n\nVerkehrsbetriebe Region\nVertragsgenehmigung und\nwiederkehrenden Antei l  s\nt r iebsdef iz j -L\n\nUnteres GIattaI (VRUG)\nBewi l l igung des jähr l ich\nder  Stadt  Opf ikon am Be-\n\n368\n\nv1 .4\n\nHeinz Mäder begründet, den Antrag der RPK.\n\nDer Regierunglsrat hat den zweiten Entwurf geprüft\nund ver langt  in  S 3,  Abs.  3 ,  e ine neue Formul ierung\nw ie  fo lg t :\n\nDer  Kanton bete i l ig t  s ich am Betr j -ebsdef iz i t  mi t\n30 A.  Die höhere Bete i l igung bei  den vom Bund sub-\nvent ion ier ten L in ien b le ib t  vorbehal ten.  In  bezug\nauf  d ie  Glat ta lgemeinden wird das Betr iebsdef iz j - t\nnur so weit anerkannt, aIs der Kostendeckungsgrad\n65 I  n icht  unterschte i te t .  Der  Bete i l igung der  an\nd.em von der Stadt Zürich zu tragenden Betrj-ebs-\ndef iz i t  w i rd e ine Kostendeckung der  Verkehrsbetr ie-\nbe der  Stadt  Zür ich von 70 ? zugrunde gelegt .\n\nDer Rat st immt dem zweiten, bereinigten Entwurf\nmi t  der  ver langten Aenderung der  Volkswir tschaf ts-\nd i rekt ion e inst immig zu.\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980\n\nDer Gemeinderat\n\ngestütz t  auf  den Antrag des Stadtrates\nvom 19.  Februar  1980,  in  Anwendung von\nS  46  z i f f .  5  und  S  47  zL f f .  10  de r  Ge -\nmeindeordnung\n\n369\n\n1 .\n\n2.\n\n3 .\n\n4 .\n\nbesch l i ess t :\n\nDer Gründungsvertrag der Verkehrsbetriebe\nRegion Unteres Glattal (VRUG) wird genehmigt.\n\nDer  aus dem Kostenver te i ler  resul t ierende\nBeitrag der Stadt Opfikon an das Betrj-ebs-\ndef iz i t  w i rd a ls  jähr l ich wiederkehrende\nAusgabe zu Lasten des Ordentl ichen Verkehrs\n(p ro  1981  vo rauss i ch t l i ch  F r .  266 '400 . - - )\nbew i l l i g t .\n\nDer Beitrag der Stadt Opfikon an das Grund-\nkapital der Verkehrsbetriebe Region Unteres\nG la t t a l  i n  Höhe  von  F r .  200 '000 . - - '  ange leg t\nzum Zinssatz der Zürcher Kant'onalbank für Ge-\nmeindedar lehen,  wi rd gutgeheissen.\n\nMi t te i lung an\n\nRegierungsrat  des Kantons Zür ich\nStadträte Zür ich,  K loten und Opf ikon\nGemeinderat Rümlang\nVerkehrsbetr iebe der  Stadt  Zür ich\nPol ize ivorstand\n\n-  F inanzvorstand\nStadtkanzle i\nPol ize iamt\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nSITZUNG VOM 31 .  Mä rz  1980 370\n\nSchluss der  Si tzung\n\nDie nächste Si tzung f indet  am\n\nDiens tag ,  dem 8 .  Ap r i l  L980 ,\n\ns ta t t .\n\nEs werden keine Einwendungen gegen die Geschäfts-\nführung erhoben.\n\nDie Ratspräsidentin macht auf die Rekursmöglich-\nke i ten gemäss S 151 des Gemeindegesetzes aufmerk-\nsam.\n\nSie wünscht, al len Ratsmitgl iedern und dem Stadtrat\n' schöne  Os te rn r  .\n\nFür  r icht iges Protokol l\n\nDer  Ratssekretär\n\nW. Pfenni-nger\n\n\n\nPROTOKOLL\nDES GROSSEN\nGEMEINDERATES\nOPFIKON\nstrzuNc VoM 3I . März 198 0\n\nProtokoll geprüft\n\nDie Rat,spräsidentin\n\nDer l .  Vizepräsident\n\nDer 2.  Vizepräsident\n\n\n


name: Abschnitt Oberhauser- und Zunstrasse Motion Weidmann.pdf

text: \nAbschnitt Oberhauserstrasse und Zunstrasse\n\n \n\n\n

doc_text_tsv_it: 'abschnitt':1 'oberhauserstr':2 'und':3 'zunstr':4


text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vom 7. Màr22022\nsErrE 1 von 1\n\n5. Postulat Reto Bolliger (GVP) und Mitunterzeichnende "Einfûhrung\nbzw. Ausbau Tempo 30 im gesamten Grossacker Quartier" - Ûberwei-\nsung 1.8.4.4\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 25. Januar 2022, auf Art. 37 des\nOrganisationserlass Gemeinderat und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Das Postulat von Reto Bolliger (CVP) und Mitunterzeichnenden "Einfûhrung\nbzw. Ausbau Tempo 30 im gesamten Grossacker Quartier" wird nicht an\nden Stadtrat ûberwiesen.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Postulant Reto Bolliger, Grossackerstrasse 6, 8152 Opfikon\n- Stadtrat\n- Abteilungsleiterin Bau und lnfrastruktur\n- Abteilungsleiterin Bevôlkeru ngsd ienste\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nS,Scjnrru\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n14.03.2022\n\nwew\n\n\n


text: \nGeschäftsprüfungskommission \n \n \nDoppelantrag auf Verselbständigung der Städtischen Werke Opfikon  \noder Verkauf des Elektrizitätswerks Opfikon S 2.A \n  \n \n\nMinderheitsantrag \n \nAntrag \n \nDer Antrag des Stadtrates vom 18.9.2001 betr. Verselbständigung der Städtischen Werke \nbzw. Verkauf des Elektrizitätswerks Opfikon wird wie folgt abgeändert: \n \n1. Den Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern wird der Antrag auf Verkauf des Elektri-\n\nzitätswerks Opfikon (EWO) an die Eletrizitätswerke des Kantons Zürich (EKZ) zur \nBeschlussfassung unterbreitet. \n\n \n(Disp. 2 des stadträtlichen Antrags enfällt) \n \n2. Antrag auf Verkauf des Elektrizitätswerks Opfikon an die EKZ \n \n 2.1 Dem Verkauf der in Anhang VII des Berichts aufgelisteten betrieblichen Akti-\n\nven sowie der dazugehörenden Geschäftsbeziehungen und Vertragsverhält-\nnisse des Geschäftsbereichs Elektrizität der Städtischen Werke Opfikon zum \nPreis von 35 Mio. Franken an die EKZ, gemäss Offerte vom 18. September \n2000 und Basis-Kaufvertrag gemäss Anhang IX, wird zugestimmt. Das Spe-\nzialfinanzierungskonto verbleibt bei der Stadt Opfikon. \n\n \n 2.2 Der erforderlichen Änderung der Gemeindeordnung der Stadt Opfikon gemäss \n\nAnhang VIII wird zugestimmt. \n \n 2.3 Der Stadtrat wird, soweit keine andere Behörde zuständig ist, mit dem Vollzug \n\ndieser Beschlüsse beauftragt. Er ist namentlich berechtigt, sämtliche für den \nVerkauf der betrieblichen Aktiven sowie der dazugehörenden Geschäftsbezie-\nhungen und Vertragsverhältnisse des Geschäftsbereichs Elektrizität der Städ-\ntischen Werke Opfikon notwendigen, rechtsgeschäftlichen Willenserklärungen, \nZessionen, Grundbuch- und Handelsregisteranmeldungen vorzunehmen. \n\n \n3. Mitteilung an: \n \n - Gemeinderat \n - Stadtrat \n - Werkkommission \n - Finanzabteilung \n - Städtische Werke \n \nBegründung \n \nDas vom Stadtrat mit seinem ursprünglich mittels Antrag vom 14.11.2000 gewählte Vor-\ngehen der Auslagerung in eine Aktiengesellschaft bringt gegenüber der heutigen Situation \nhöchstens minime Vorteile, beschneidet aber die Rechte des Volkes – das nach wie vor \nEigentümer der Werke bleibt – massiv. Es gehört letztlich nicht zu den Aufgaben der Ge-\nmeinde, ein Unternehmen zu besitzen und zu führen, und die Gemeinde ist dafür auch \nnicht geeignet. Da aber auch die bisherige Organisationsform angesichts der Liberalisie-\nrung des Elektrizitätsmarktes nicht mehr zeitgemäss wäre, drängt sich ein Verkauf auf, \nsofern dieser unter günstigen Bedingungen realisierbar ist. Dies ist mit der Kaufofferte der \n\n\n\n - 2 - \n\nEKZ der Fall, deren Konditionen, insbesondere deren Kaufpreis, sich auf einem Niveau \nbewegen, welches später nie mehr erreichbar wäre. \n \nDies bewog eine Mehrheit des Gemeinderates dazu, den Antrag des Stadtrates vom \n14.11.2000 in der Sitzung vom 21.5.2001 zurückzuweisen mit der Aufforderung, den Ver-\nkauf des EWO auf der Basis der gültigen Offerte der EKZ vorzubereiten und dem Ge-\nmeinderat vorzulegen. Leider ist der Stadtrat diesem Beschluss nicht effektiv gefolgt, son-\ndern unterbreitet mit Beschluss vom 18.9.2001 nun einen Doppelantrag mit beiden Va-\nrianten, in der Meinung, die Wahl zwischen den zwei Varianten der Stimmbürgerschaft zu \nüberlassen. Die Minderheit der GPK stellt sich auf den Standpunkt, dass das Parlament \ndie Aufgabe hat, dem Volk eine klare und unmissverständliche Vorlage zu unterbreiten \nund damit auch Stellung zu beziehen. Auch zu politisch heiklen Themen hat das Parla-\nment dem Volk jene Lösung vorzuschlagen, welcher es mehrheitlich zustimmt, nicht aber \neine Auswahl an Lösungen, zu denen es in eher unverbindlicher Weise Erwägungen an-\nstellt. \n \nAus diesen grundsätzlichen Überlegungen heraus lehnt die Minderheit der GPK den \nstadträtlichen Antrag in dieser Form ab und beantragt, einzig dem Verkauf gemäss dem \nursprünglichen Disp. 3 des stadträtlichen Antrags zuzustimmen und auch ausschliesslich \ndiesen Antrag zu Handen der Volksabstimmung zu verabschieden. \n \nDer Stadtrat beabsichtigt gemäss seinem Bericht, im Falle eines solchen Enscheides des \nGemeinderates trotzdem seinen ursprünglichen Antrag zur Volksabstimmung zu bringen. \nEr beruft sich dabei auf den § 15 der Gemeindeordnung. Dessen Anwendung ist in die-\nsem Fall jedenfalls äusserst zweifelhaft und dürfte einer Stimmrechtsbeschwerde kaum \nstandhalten, weil dies zwingend bedeuten würde, dass der Stadtrat den Beschluss des \nGemeinderates vollständig negiert. Rechtlich korrekt wäre auch diesmal wieder eine \nRückweisung des Geschäfts, weil der vorliegende Antrag des Stadtrates nicht dem sei-\nnerzeitigen Wunsch des Gemeinderates entspricht. Nachdem die Gültigkeit der Offerte \nder EKZ aber bereits bis Mitte 2002 erstreckt worden ist, erscheint eine solche Mass-\nnahme jedoch nicht gangbar. Der Kaufvertrag müsste neu ausgehandelt werden, wobei \ndie Stadt Opfikon in eine ungünstige Position käme. Die Minderheit der GPK ersucht des-\nhalb den Stadtrat dringend, im Falle eines entsprechenden Beschlusses des Gemeinde-\nrates von seiner Absicht eines Doppelantrags Abstand zu nehmen, um eine chaotische \nAbstimmung mit Stimmrechtsbeschwerden und einer zu Recht verunsicherten Bevölke-\nrung zu vermeiden. Leider hat das Vorgehen des Stadtrates nun auch dazu geführt, dass \nin der GPK überhaupt keine Mehrheit zustande kam und letztlich eine Ablehnung des \nganzen Geschäfts resultierte. Es ist dies ein getreues Spiegelbild einer Volksabstimmung, \nwie sie im Falle eines Doppelantrags zu gewärtigen wäre. \n \nMit dem Verkauf kann auch das unternehmerische Risiko abgegeben werden. Dabei ha-\nben die EKZ als Direktlieferant von weiten Teilen des Kantons seit Jahrzehnten ihre Fä-\nhigkeit unter Beweis gestellt, die Kundschaft in konkurrenzfähiger Art zu bedienen, und für \ndie Gemeinden handelt es sich um einen fairen und verlässlichen Partner. Es wird in Zu-\nkunft für das EWO sehr viel schwieriger werden, sich in einem liberalisierten Markt zu be-\nhaupten – eine unternehmerische Herausforderung, die nicht Sache der Gemeinde ist. \nSchliesslich wird der Einbezug des lediglich selbsttragend zu führenden Wasserwerks in \ndie Verselbständigung längerfristig zum Klumpfuss für das neue Unternehmen. Die Was-\nserversorgung bleibt eine öffentliche Aufgabe, und sie soll folgerichtig auch weiterhin \ndurch die öffentliche Hand gewährleistet werden. \n \nDas Angebot der EKZ ist finanziell hervorragend. Bei einer bescheidenen Kapitalrendite \nvon 5 % entspricht der Kaufpreis von 35 Mio. Franken einem jährlichen Reingewinn von \n1,75 Mio. Franken. Der durchschnittliche Finanzierungsüberschuss für die Jahre 1989 bis \n2000 (unter Einschluss der Investitionen) lag bei nur 402'000 Franken, derjenige für die \nletzten vier Jahre 1997 bis 2000 bei 284'000 Franken. Der Cash Flow, also das Reiner-\ngebnis ohne Abschreibungen und Investitionen, erreichte nur gerade 1996 mit 2 Mio. \n\n\n\n - 3 - \n\nFranken einen Wert über 1,75 Mio. Franken. Dabei waren die angesprochenen 12 Jahre \ndie fettesten Jahre des EWO, denn sowohl in den Jahren zuvor als auch in den Budgets \n2001/02 sind die Gesamtabschlüsse negativ. Vor diesem Hintergrund und angesichts \ntendenziell sinkender Margen im liberalisierten Markt sind auch die Gewinnprognosen des \nStadtrates bei einer Verselbständigung der Werke völlig unrealistisch, dies umso mehr, \nals in beiden Varianten eine (neue) Abgabe von 300'000 Franken pro Jahr an die Stadt zu \nleisten ist, welche die bisher erzielten Gewinne fast ganz auffressen würde. \n \nDem Stadtrat ist es gelungen, eine Reihe von günstigen Rahmenbedingungen in den \nKaufvertrag mit den EKZ aufzunehmen. So sind die heutigen Tarife bis zur vollständigen \nMarktöffnung gemäss EMG bzw. bis 2008 gesichert. Investitionen, welche seit 18.9.2000 \nbis zur Übertragung Mitte 2002 getätigt werden, werden von den EKZ zurückerstattet, \nsoweit sie das langjährige Mittel überschreiten. Gemäss Budgetzahlen ergibt dies einen \nBetrag von über 2 Mio. Franken, welcher direkt der Stadtkasse zugute kommt. Die offe-\nnen Debitoren- und Kreditoren-Posten per Mitte 2002 verbleiben der Stadt, was einen \nSaldo von ca. 2,5 Mio. Franken zugunsten der Stadtkasse ergibt. Im Falle der Verselb-\nständigung wird hier mit nicht begründbaren, höheren Zahlen argumentiert, wobei dieser \nSaldo nicht der Stadt, sondern der „Werke AG“ verbleiben würde. Ebenso verbleibt – im \nGegensatz zum Verselbständigungs-Modell – das Spezialfinanzierungskonto der Stadt. \nDieses stand Ende 2000 bei 1,87 Mio. Franken, wird Ende 2001 etwa 805'000 Franken \nenthalten und sollte Ende 2002 mutmasslich mit ca. 1,39 Mio. Franken dotiert sein. Alles \nin allem wird sich der Zufluss neuer Mittel in die allgemeine Stadtkasse auf über 40 Mio. \nFranken belaufen. Diese Mittel können fast vollständig zum Schuldenabbau verwendet \nwerden; dies im Gegensatz zu einer Verselbständigung, welche keinerlei Beitrag zum \nSchuldenabbau leistet. \n \nDie Vermietung des Werkgebäudes ist bis 2003 gesichert, und es ist davon auszugehen, \ndass auch danach ein Mietverhältnis bestehen wird. Das Personal wird vollständig über-\nnommen und hat einen bis 2004 nicht ordentlich kündbaren Anstellungsvertrag. Saläre, \nSozialleistungen usw. richten sich für diese Zeit nach den jeweils für das Personal günsti-\ngeren Richtlinien des alten EWO oder der EKZ. Danach gelten die dannzumaligen Bedin-\ngungen der EKZ. Das Personal kann im übrigen davon ausgehen, dass auch nach 2004 \nkein Anlass besteht, auf seine Dienste zu verzichten. Ausserdem dürfte es in der weit \ngrösseren Organisation EKZ klar bessere Perspektiven für persönlichen Aufstieg vorfin-\nden. \n \nDie Minderheit der GPK empfiehlt dem Gemeinderat aufgrund dieser Erwägungen, \nder Stimmbürgerschaft den Verkauf des EWO im Sinne des Antrags zu unterbrei-\nten. Sie ist der Überzeugung, damit nicht nur eine finanziell vorteilhafte Transaktion \nzu unterstützen, sondern auch die künftige Stromversorgung der Stadt Opfikon auf \neine sicherere Basis zu stellen, von der aus die Risiken der Öffnung des Strom-\nmarktes bedeutend leichter zu meistern sind. Es ist weder eine Aufgabe noch eine \nKernkompetenz der Stadt, sich als Unternehmerin in einem solch schwierigen Um-\nfeld zu bewegen. \n \n \nOpfikon-Glattbrugg, 14. Nov. 2001 \n \n       Bruno Maurer \n \n \n \n       Christian Müller \n \n \n \n       Valentin Perego \n\n\n


text: \n=ovÊ\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 1 1. Juli 2022\nserrE 1 von 2\n\n8. Genehmigung der Jahresrechnung 2021 der Stadt Opfikon 9.0.3\n\nDie Jahresrechnung 2021 weist folgende Eckdaten aus:\n\nInvestitionen im Verwaltungsvermôgen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoinvestitionen\n\nlnvestitionen im Fi nanzvermôgen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoverânderung (Zunahme)\n\nErfolgsrechnung\n- Total Aufiruand (ohne Abschreibungen)\n- Tatsâchliche Forderungsverluste\n- Abschreibungen allg. Finanzhaushalt W\n- Abschreibungen selbsttragende\n\nlnstitutionen W\n- Total Aufwand\n- Total Ertrag\n\nErtragsûberschuss allgemeiner Haushalt\n\n5'178.00\n\nCHF\n\n599'039.62\n9'924'688.70\n\nCHF\n\n27',134',974.50\n2'397',429.60\n\n24'737'544.90\n\n161'794.20\n0.00\n\n161'794.20\n\n10'528'906.32\n\n179'543'114.78\n\n190'072'021.10\n190'109'61 1 ,60\n\n37',590.50\n\nBilanz\nErôffn u ngsbilanz 1 .1 .2021\n\nEigenkapital 1.1 .2021\n\nBilanzsumme 1.1.2021\nNeubewertung Liegen-\nschaften FV\n\nVerânderung 2021\nFinanzvermôgen\nVerwaltungsvermôgen\nFremdkapital\nSpezialfi nanzieru n gen/Fonds\nErtragsûberschuss\nallgemeiner Haushalt\n\nAktiven CHF Passiven CHF\nzweckfreies Ei-\ngenkapital CHF\n\n382'799'901.90 146'934',448.74\n\n235'865'453.16 235'865'453.16\n382'799'901.90\n\n-23',410'684.44\n14',867',178.20\n\n392'799'901.90\n\n-7',728',147.75\n-852',948.99\n\n37'590.50\n\n0.00\n\n235'865'453.16\n\n37'590.50\n\nBilanzsumme 31 j2.2021 374'256'395.66 374'256',395.66 235'903'043.66\n\n\n\n=ovÊ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 11. Juli 2022\nsErrE 2 von 2\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom'15. Mârz 2022, Art. 19, lit. k der\nGemeindeordnung, den Antrag der RPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEI NDERAT\n\n1. Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon fûr das Jahr 2021\nwerden gemâss Erwâgungen genehmigt. Der Ertragsûberschuss der Er-\nfolgsrechnung von CHF 37'590.50 wird dem Bilanztrberschuss gutgeschrie-\nben. Dadurch erhôht sich dieser auf CHF 235'903'043.66.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Bezirksrat Bùlach\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften (3 Originale)\n- Stadtkanzlei\n\nNAMENS DES GEMEINDERATES\n\nW"\nRatssekretârin:\n\nSara SchôniTobias Honold\n\nVERSANDT\n12.07.2022\n\n\n


name: IFK-Antrag Wahl Delegierte Spitex 2022/2026

text: \n \nANTRAG INTERFRAKTIONELLE KONFERENZ OPFIKON (IFK) \n \nJa \n\nWahl des Delegierten des Gemeinderates  \n\nfür die Organisation SPITEX für die Amtsperiode 2022/2026 \n\n \n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat einstimmig (7:0), für die Amtsperiode \n2022/2026 folgende Person als Delegierte des Gemeinderates für die Orga-\nnisation SPITEX zu wählen: \n\n \n\n \n\n Heidi Pante          FDP \n\n \n\n \n\n \n\nOpfikon, 16. Mai 2022 \n\n \n\n \n\n \n\nDer Präsident Ein Mitglied \n\n \n\n \n\nStefan Laux Kevin Husi-Fiechter \n\n  \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM '13. Juni 2022\n\n7. Wahl eines Delegierten des Gemeinderates\nfrir den Spitex-Verein 0.5.0\n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch den Prâsidenten Stefan Laux,\nschlâgt vor:\n\n- Heidi Pante (FDP)\n\nDer Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Die Vorgeschlagene ist somit als Dele-\ngierte fûr den Spitex-Verein gewâhlt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\nHeidi Pante\nBezirksrat\nStadtrat\nStadtkanzlei\n\nFûr richtigen Auszug\nDie Ratssekretârin:\n\n3SC4e;\nSara Schôni\n\n\n

doc_text_tsv_it: '0.5.0':28 '13':14 '2022':16 '3sc4e':75 '7':17 'als':52 'an':64 'auszug':72 'bezirksrat':67 'del':53 'delegierten':20 'den':24,34,56 'der':43 'des':9,21 'die':29,48,73 'durc':33,62 'eines':19 'fdp':42 'frir':23 'fûr':55,70 'gemeinderates':10,22 'gewâhlt':60 'giert':54 'heid':40,65 'interfraktionell':30 'ist':50 'jun':15 'konferenz':31 'laux':37 'll':3 'mitteilung':61 'nicht':46 'opfikon':11 'ov':1 'pant':41,66 'protokoll':8 'protokollauszug':63 'prâsidenten':35 'ratssekretârin':74 'richtigen':71 'sar':76 'schlâgt':38 'schôni':77 'somit':51 'spitex':26,58 'spitex-verein':25,57 'sq':7 'srrzunc':12 'stadtkanzle':69 'stadtrat':68 'stefan':36 'verein':27,59 'vermehrt':47 'vertreten':32 'vom':13 'vor':39 'vorgeschlagen':49 'wahl':18 'wahlvorschlag':44 'wird':45


name: Anfrage Thomas Wepf (SP) "Konkrete Festlegung von minimalen Anteilen für preisgünstige Wohnungen"

text: \n \n\nThomas Wepf \nSP Opfikon | Glattbrugg | Glattpark \nMitglied des Gemeinderates \n \n \n Geschäftsleitung Gemeinderat \n Oberhauserstrasse 25 \n 8152 Glattbrugg \n \n \n Opfikon, 26. Juni 2022 \n \n \nAnfrage gemäss Art. 41 des Organisationserlass Gemeinderat \n \n\nKonkrete Festlegung von minimalen Anteilen für preisgünstige Woh-\nnungen \n \nIn Opfikon sind bezahlbare Wohnungen und Gewerberäume knapp. Und die Stadt tut \nbisher wenig dagegen. Obwohl bereits 2014 die Bevölkerung von Opfikon deutlich ja \ngesagt hat zum Gegenvorschlag zur kantonalen Initiative «Für mehr bezahlbaren \nWohnraum». Bei dieser wurde kantonal zugestimmt, das Planungs- und Baugesetz \nPBG um einen neuen Artikel 49b zu ergänzen, wonach bei Zonenplanrevisionen und \n-änderungen, bei Sonderbauvorschriften oder Gestaltungsplänen ein prozentualer \nMindestanteil an preisgünstigem Wohnraum festgelegt wird. Seit dem Inkrafttreten \nder Vollzugsverordnung am 1. November 2019 können somit Gemeinden diesen Arti-\nkel  49b bei anstehendem Auf- und Umzonungen anwenden. \n \nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat folgende Fragen zu beantworten: \n \n\n1. Teilt der Stadtrat die Auffassung, dass es für Opfikon wünschenswert ist, den Anteil \n\ndes preisgünstigen Wohnraums zu steigern und dafür geeignete Mittel und politi-\n\nsche Instrumente anzuwenden? \n\n2. Bei welchen absehbaren Zonenänderungen, BZ-Revisionen und Gestaltungsplä-\n\nnen könnte der Artikel 49b PBG in Opfikon zur Anwendung kommen? \n\n3. Wie sieht der Stadtrat die konkrete Anwendung des Artikels bei zukünftigen Projek-\n\nten beim Fertigbau des Glattparks, auf den Arealen Bubenholz und Fallwiesen und \n\nanderen? \n\n4. Wann plant der Stadtrat eine Umsetzung des Artikels 49b PBG für Opfikon und wie \n\nsieht diese Umsetzung aus? Falls nicht, was sind die Gründe für eine Nichtumset-\n\nzung? \n\n5. Welche Prozentsätze für preisgünstigen Wohnungen werden bei der Umsetzung \n\ndes Artikels 49b PBG flächendeckend oder für einzelne Projekte festgelegt? \n \nFür die Beantwortung der Fragen danken wir bestens. \n\nFür die SP-Fraktion: \n\n \n\nThomas Wepf \n\n\n


name: GR-Antrag Genehmigung Jahresrechnung 2021

text: \n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nF-a\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 15. Màr22022\nsErrE 1 von 3\n\nGenehmigung Jahresrechnung 2021 der Stadt Opfikon 9.0.3\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 15. Màrz 2022 und auf Art. 19 lit. k\nder Gemeindeordnung\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon fUr das Jahr 2021\nwerden gemâss Eru,uâgungen genehmigt. Der Ertragsûberschuss der Er-\nfolgsrechnung von CHF 37'590.50 wird dem Bilanzûberschuss gutgeschrie-\nben. Dadurch erhôht sich dieser auf CHF 235'903'043.66.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Bezirksrat BUlach\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften (3 Originale)\n- Stadtkanzlei\n\nffiW\n\n\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 15. Màr22022\nsErrE 2 von 3\n\nBERICHT\n\n1. Genehmigung der Jahresrechnung 2021 der Stadt Opfikon\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nlnvestitionen im Verwaltungsvermôgen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoinvestitionen\n\nlnvestitionen im Finanzvermôgen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoverânderung (Zunahme)\n\nErfolgsrechnung\n- Total Aufwand (ohne Abschreibungen)\n- Tatsâchliche Forderungsverluste\n- Abschreibungen allg. Finanzhaushalt W\n- Abschreibungen selbsttragende\n\nlnstitutionen W\n- TotalAufwand\n- Total Ertrag\n\nErtragsûberschuss allgemeiner Haushalt\n\n5'178.00\n\nCHF\n\n599'039.62\n9'924'688.70\n\nCHF\n\n27'134'974.50\n2'397',429.60\n\n24',737',544.90\n\n161',794.20\n0.00\n\n161',794.20\n\n10'528'906.32\n\n17g',543',114.78\n\n190',072',021.10\n190'109'61 1 .60\n\n37'590.50\n\nBilanz\nErôffnu ngsbilanz 1 .1 .2021\nEigenkapital 1 .1 .2021\nBilanzsumme 1.1.2021\nNeubewertung Liegen-\nschaften FV\n\nVerânderung 2021\nFinanzvermôgen\nVenrualtungsvermôgen\nFremdkapital\nSpezialfinanzierungen/Fonds\nErtragsUberschuss\nallgemeiner Haushalt\n\nAktiven CHF Passiven CHF\nzweckfreies Ei-\ngenkapital CHF\n\n382',799'901.90 146'934',448.74\n\n235'865'453.16 235'865',453.16\n392'799'901.90\n\n-23',410',684.44\n14',867'178.20\n\n382'799'901.90\n\n-7'728',147.75\n-852'948.99\n\n37'590.50\n\n235'865'453.16\n\n37'590.50\n\n0.00\n\nBilanzsumme 31 12.2021 374'256'395.66 374'256'395.66 235'903'043.66ffiw\n\n\n\n=ov\nE-_\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNcVoM 15. Mârz 2022\nsErrE 3 von 3\n\n2. Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt\nOpfikon fùr das Jahr 2021gemâss Enruâgungen zu genehmigen.\n\nNAMENS DES STADTRATES\nPrâside Stadtschreiber:\n\nPaul Willi Bleiker\n\n\n


text: \n=ov\n-LL\n\\o\nF-.o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n5. Juli2021\n1von1\n\n2\n\n5. Postulat Ulrich Weidmann (SVP) "Signalisation Anpassung\nWal I isel le rstrasse Austrasse / Ve rkeh rs u nfal I gesc hehe n"\n- Ûberweisung 1.8.4.4\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 15. Juni 2021, Art. 45 der Ge-\nschâftsordnung Gemeinderat und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEI N DERAT\n\n1. Das Postulat von Ulrich Weidmann (SVP) "Signalisation Anpassung Walli-\nsellerstrasse Austrasse / Verkehrsunfallgeschehen" wird an den Stadtrat\nûbenviesen.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Ulrich Weidmann, Wallisellerstrasse 156/59, 81.52 Opfikon\n- Stadtrat\n- Abteilungsleiter / Abteilungsleiterin\n- Ratssekretârin (Terminkontrolle)\n- Fùr richtigen Auszug\n\nRatssekretârin\n\nS\nSara Schôni\n\nVERSANDT:\n09.07.2021\n\n\n


text: \n=ov\n>--\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc voM 11. Juli 2022\n\n6. Postulat Ulrich Weidmann (GV) und Mitunterzeichnende "Signalisa-\ntion An passu ng Wal lisel lerstrasse Austrasse / Verkeh rsunfal lgesche-\nhen" - Beantwortung 1.8.4.4\n\nGestùtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 31 . Mai 2022, auf Art. '18, lit. d der\nGemeindeordnung, auf Art. 37 und 38 des Organisationserlass Gemeinderat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Die Antwort des Stadtrates wird zur Kenntnis genommen\n\n2. Das Postulat von Ulrich Weidmann (GV) und Mitunterzeichnenden "Signali-\nsation Anpassung Wallisellerstrasse Austrasse / Verkeh rsu nfallgeschehen"\nwird als erledigt abgeschrieben.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Ulrich Weidmann, Wallisellerstrasse 156/59, 8152 Opfikon\n- Stadtrat\n- Bevôlkerungsdienste\n\nFUr richtigen Auszug\nDie Ratssekretârin:\n\nSara Schôni\n\nFfl\n\n\n