parent_type: meeting

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 7. MAI 1990\n\n- 12-\n\nP R O T O K O L L\n\nder 2. Sitzung\n\nDataw\n\nZeit:\n\nOrt:\n\nMontag, 7. Mai 1990\n\n19.00 Uhr bis 19.10 Uhr\n\nSingsaal Lättenwiesen\n\nVontti:\n\nProtokoll:\n\nVizepräsident Thomas Schwyzer\n\nHansruedi Bauer\n\n31 Mitglieder\n\nAÜBMtlMÜ Walter Berner (Ausland)\nKurt Bossuge (Ferien)\nOliver Gasche (Ferien)\nValentin Perego (geschäftlich)\nPeter Reinhard (Ferien)\n\n\n\n- 13 -\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSTTZUNO VOM 7, Mai 1990\n\n1. Mitteilungen\n\n2. Protokoügenehmifung der 1. Sitzung vo»r 19. März 1990\n\n3. Wahlen\n\n3. l Wahl von zwei Mitgliedern in die Steuerkommission\n\n3.2 Wahl von zwei Eraatzmitgliedern der Steuerkommission\n\n4. Wahl von zwei Delegierten für die Zürcher Planungsgruppe Glattal (ZPO)\n\n5. Wahl von zwei Delegierten für den Schutzverband der Bevölkerung um den\nFlughafen Zürich (SBFZ)\n\n6. Ersatzwahl eines kantonalen Geschworenen\n\n7. Wahl von 50 Mitgliedern des Wahlburos\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nG VOM 7. Mai 1990\n\n- 14-\n\nMitteiluDf»\n\nU Akkreditiere^ Zirclwr Uat«riiadcr V 4.3.2\n\nMit Beschluss vom 17. April 1990 Hki das Büro des Gemeinderates die Re-\ndaktorin des Zürcher Unterländer* (Gabhella Hofer) als Berichterstattern!\ndes Gemeinderates akkred't>rt.\n\nU Aendening Efttschldigungsverordnung P U\n\nMit Beschluss vom 20. März 1990 hat der Stadtrat die Entschädigungen der\nTeuerung angepasst. Die Entschädigungen werden rückwirkend auf den\n1. Januar 1990 um 8.5 % erhöht, (m weiteren soll die Entschädigungsver-\nordnung bis Anfang 1992 einer generellen Ueberarbeitung unterzogen\nwerden.\n\nU Wahl des Stellvertreter* des Ratssekretars V 4.3.2\n\nMit Beschluss vom 17. April 1990 hat das Büro des Gemeinderates Werner\nPfenninger interimsmässig als Stellvertreter des Ratssekretärs gewählt.\n\n1.4 Entscitldlfangsverordiiung\nErhöhung der Ansitze / Kleine Anfrage Hans A. Kohler P U\n\nMit Beschluss vom 20, März 1990 hat der Stadtrat die Kleine Anfrage von\nHans A, Kohler beantwortet. Die Antwort wird zur Kenntnis genommen.\n\n1.5 Kleine Antrag« David Hin« / Planungsgnmdlagen B 1.5\n\nDavid Härte hat am 19. April 1990 eine Kleine Anfrage betreffend Bestan-\ndesaufnahme und Entwicklung von Anzahl Arbeitsplätzen, Wohnungen,\nParkplätzen und Energieverbrauch in Opfikon eingereicht. Vom Eingang\nder Kleinen Anfrage wird Kenntnis genommen.\n\n1.6 Revision Geschäftsordnung Gemeinderat V 43.2\n\nMit Beschluss vom 17, April 1990 hat das Büro die Revision der Ge-\nschäftsordnung dem Büro selbst zugeordnet. Nach Vorliegen der Stellung-\nnahmen wird das Büro nach den Sommerferien mit der Revision beginnen.\n\nProtokollgenehmigung der 1. Sitzung vom 19. M9rz 1990\n\nDas Protokoll wird mit folgender Aenderung genehmigt: Seite 9, 6.2 Wahl des\nPräsidenten der Spezialkommission Planung\n\nKurt Schwaighofer wird als Präsident der Spezialkommission Planung ge-\nwählt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 7. Mai 1990\n\n- 1 5 -\n\n3.1 Wahl von iwci Mitgliedern In dk Steuerkommission S3.A\n\nChristian Götz, Vizepräsident der Interfraktionellen Konferenz, schlägt als\nMitglieder in die Steuerkommission vor:\n\n- Hans A. Kohler, FDP, Kaufmann, Grätzlistrasse 44, 8152 Opfikon\n- Adalbert Weikairt, CVF, kaufm. Angest., Plattenstrasse 46, 8152 Glattbrugg\n\nDiese Wahlvorschlage werden nicht vermehrt.\n\nDER GEMEINDERAT BESCHLJESST:\n\n1. Die Vorgeschlagenen werden für die Amtsdauer 1990/94 als Mitglieder der\nSteuerkommission Opfikon als gewählt erklärt.\n\n2. Mitteilung durch Protoxollcuszug an:\n\n- die Gewählten {Wahlanze^e'\n- Steueramt Opfikon\n- Kant. Steueramt, Verwa't.^ijsabteiiung, 8090 Zürich\n- Heinz Hintermeister, üräbcr.gasse l, 8180 Bülach\n- Bezirksrat Bükch\n- Stadtrat\n- Finanzverwaltung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 7. Mai 1990\n\n- 16-\n\nJJ Wafel von zwei Erulzinitfliedeni der Steuerkommission S3A\n\nChristian Gölz schlägt namens der IFK fo'gende Personen vor:\n\n- Hansruedi Letter, SVP, Verw.beamt , Rietstrasse 33, 8152 Glattbrugg\n- Joachim Müller, LDU, Instruktor, Grossdckerstrasse 33, 8152 Opfikon\n\nDie Wahl vorschlage werden nicht vermehrt.\n\nDER GEMEINDERAT BESCHLIESST:\n\n1. Die Vorgeschlagenen werden für die Amtsdauer 1990/94 als Ersatzmitglie-\nder der Steuerkommission Opfikon als gewählt erklärt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- die Gewählten (Wahlanzeige)\n- Steueramt Opfikon\n- Kant. Steuerami, Verwaltungsabteilung, 8090 Zürich\n- Heinz Hintermcister, Grabengasse l, 818° Bülach\n\nBezirksrat Bülach\nStadtrat\nFinanzverwaltung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM 7. Mai 1990\n\n- 17-\n\nWaMI nm iwtl Deiefteft** flr die Zörctwr Pltnungsgrappo\nGlaiul s ZPG) B 1.6.2\n\nDie IFK schlägt vor:\n\n- Jürg Lanz, EVP, Maschinen Ing.HTL, Glirnischstrasse 49, 8152 Opfikor\n- Werner Brühlmann, FDP, El.lng.HTL, Lättenwiesenstr. 4, 8152Giattbrugg\n\nDie Wahlvorschlage werden nicht vermehrt.\n\nDER GEMEINDERAT BESCHLJESST:\n\n1. Die Vorgeschlagenen werden als Delegierte für die Zürcher Planung»-\ngruppe Ulattal gewählt,\n\n2. Mitteilung durch Protokollau&zug an:\n\n- die Gewählten (Wahlanzeige)\n- Stadirat\n- Sekretariat ZPG (zH. Bruno Tantanint, Vorstand)\n- Bezirksrat Bülach\n- Finanzverwaltung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 7. Mai 1990\n\n- 18-\n\n5. Wahl vom zwd Ddrakrtcn für den SchuUverband (kr Bevölkerung um den\nZMch (SBFZ) B l JJ\n\nDie IFK schiigt vor:\n\n- Hans Jörg Stahl, FDP, Kaufmann, Talackerstrasse 90,8152 Glattbrugg\n• Christian Götz, NIO, Student, Domrasse 32,8152 Opfikon\n\nDie Wahlvorschläge werden nicht vermehrt.\n\nDER GEMEINDERAT BESCHLIESST:\n\n1. Der Vorsitzende erklärt die Vorgeschlagenen als Delegierte für den\nSchutzverband der Bevölkerung um i'tn Flughafen Zürich als gewählt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- die Gewählten (Wahlanzeige)\n- Stadtrat\n- Sekretariat SBFZ, c/o Gemeindeverwaltung Höri, 8181 Höri\n- Bezirksnu BOlach\n- Fiiianzverwaltung\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n7. Mai 1990\n\n- IV-\n\nErsatzwahl eine« kantonalen Geschworenen A \\22\n\nDie IFK schlägt K*r1 Mlder, CVF, Kauftn, Angestellter, Vrenikerstrasse 21,\n8152 Opfllum, vor. Der Wahlvorschlag wird nicht vermehrt.\n\nDER GEMEINDERAT BESCHUESST:\n\n1. Der Vorsitzende erklärt den Vorgeschlagenen als kantonalen Geschwore-\nnen für die Amtsdauer 1990/95 gewählt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- den Gewählten (Wahlanzeige}\n- Stadtrat\n- Direktion des Innern des Kantons 'f ürich 8090 Zürich\n- Bezirks rat Bülach\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 7.\n\n-20\n\n7. Wtfcl von 50 Mitgliedern des Wählbare* A I.A\n\nChristian Götz schlägt im Namen der IFK folgende 50 Personer für das\nWahlbüro vor:\n\n- Abegg Beatrice, N1O, Bettackerstrasse 10, 8152 Glattbrugg\n- Altorter Beat, EVP, Ob. Wallisellerstrassc 6, 8152 Opfikon\n- Altorfer Beatrice, EVP, Vrenikcrstrasse 35, 8152 Opfikon\n- Bajsa Andor, FDP, Frohdörflistrasse 7,8152 Glattbrugg\n- Begni Sandro, SVP, Heugutstrasse 13,8152 Glattbrugg\n- Brunner Andreas, SVP, Chappelerain 11,8152 Opfikon\n- Brunner Ursula, SP, Fabrikstrasse 8,8152 Gla, : jgg\n- Egli Marianne, FDP, Püntenstrasse Sa, 8152 Opfikon\n- Eisenhut Kurt, SP, Rietstrasse 25,8152 Glattbrugg\n- Epli Heidelore, CVP, Steinackerstrasse 2,8152 Glattbrugg\n- Galasso Annelies, SP, Reservoirstrasse l, 8152 Opfikon\n- Gasche Heidrun, NIO, Püntenstrasse 8b, 8152 Opfikon\n- Gassmann Ruth, SVP, Ob. Wallisellervrasse 9, 8152 Opfikon\n- Gehrie Anita, LDU, Riethofstrasse 6,8152 Glattbrugg\n- Götz Renate, NIO, Rietgrabenslrasse 40, 8152 Opfikon\n- Hartmann Heidi, LDU, Dorfstrasse 2,8152 Opfikon\n- Hintermann Katharina, G V, Wydackerstrasse 9, 8152 Glattbrugg\n- Hitz Claude, NIO, Pfändwiesenstrasse 10, 8152 Opfikon\n- Hotünger Ruth, G V, Grätzlistrasse 35. 8152 Opfikon\n- Kubier Bruno, NIO, Pfändwiesenstrasse 10, 8152 Opfikon\n- Kulli Beatrice, NIO, Oberhauserstrasse 113, 8152 Glattbrugg\n- Lanfranchi Christa, LDU, Lättenwj-senstrasse 3,8152 Glattbrugg\n- Leuenberger Ursula, GV, Giebeleichstrasse 48, 8152 Glattbrugg\n- Martinez Resti, CVP, Talackerstrasse 56, 8152 Glattbrugg\n- Mayer Sonja, EVP, Ringstrasse 3, 8152 Opfikon\n- Menet Gilberte, FDP, Gartenstrasse 7,8152 Glattbrugg\n- Mettler Ruth, FDP, Grätzlistrasse 26,8152 Opfikon\n- Moritz Lyana, FDP, Schaffhauserstrasse 117,8152 Glattbrugg\n- Müller Monika, NIO, Rosenstrasse 5, 8152 Glattbrugg\n- Panchard Daniel, CVP, Püntenstrasse 8, 8152 Opfikon\n- Piccolotto SUyia, LDU, Riethofstrasse 63,8152 Glattbrugg\n- Rebsamen Hiromi, GV, Talackerstrasse 6j, 8152 Glattbrugg\n- Reding Adrian, CVP, Grossackerstrasse 21, 8152 Opfikon\n- Rufer Jacqueline, NIO, Rosenstrasse 5, 8152 Glattbrugg\n- Santschi Ruth, SVP, Talackerstrasse 80,8152 Glattbrugg\n- Schär Ida, FDP, Grätzlistrasse 51,8152 Opfikon\n- Schenk Peter, SVP, Oberhauserstrasse 14,8152 Glattbrugg\n- Schmid Marianne, SVP, Oberhauserstrasse 105,8152 Glattbrugg\n- Schmid Ursula, EVP, Ob. Wallisellerstrasse 4.8152 Opfikon\n- Spengeler löset CVP, Im Dreispitz 9,8152 Glattbrugg\n- Staege Barbara, G V, Dorfstrasse 27, 8152 Opfikon\n- Steinemann Brigitte, G V, Dorfstrasse 25b, 8152 Opfikon\n- Stutz Therese, EVP, Bruggwiesenstrasse 5, 8152 Glattbrugg\n\n\n\nPROTOKOLL Utb üEMEINDERATES OPFIKON\n\n7 Mai\n\n• l 'ischhauser Roter, F-'DP, GrätzlistriLsse 5, 8152 Opfikon\nTuor Theo, CVF, Im Dreispitz 6, 8152 Glattbrugg\n\n• Urech Rosmarie, SVP, Latter»wiesenstra.sse 21, 8152 Gkmbrugg\n• \\ ieser Werner, FDP, GrätziiMrasse 37, 8152 Opfikon\n• Walt Daniel, EVP, Püntackerweg 4, H152 Opfikon\n• Weher Maria, SVP, Reservoirstra.sse l, 8152 Opfikon\n• Wintsch Otto, SVP, Schaffhauserslra.s.se 117, 8152 Glaubruy;\n\nDie Wahlvorschläge werden nicht vermehrt.\n\nDt-R GHMEINDl-RAT BKSCHLIf-:SST\n\n1. Der Vorsitzende erklärt die Vorgeschlagenen als Mitglieder des W'ahli TOS\nfür gewählt.\n\n2. Mi t t e i l ung durch Protokollauszug an:\n\n- die Gewählten (Wahlanzeige)\n- Stadtrat\n- Suhstitut\n- Bezirksrat Bülach\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OHFIKON\n\nVOM 7. Mai 1990\n\n-22-\n\nSchluss der Sitzung\n\nGegen die Ge&chäftsruhiung werden keine Einwendungen erhoben. Thomas\nSchwyzer macht auf die Rekursmöglichkeiten gemass § 151 des Gemeindege-\nsctzrs aufmerksam. Rekursinstanz ist der Bezirksrat Bülach,\n\nNeugestaltung der Schaff!:,- userstrasse • Information durch den Stadtrat S 4.3\n\n[m Anschluss an die Gemeinderatssitzung orientiert der Stadtrai über die\nBauarbeiten an der Schaffhauserstrasse. Dauer: ca. 5 Minuten. Bauvorstand\nBruno Tantanini informiert über bevorstehende Mehrkosten im Zusammen-\nhang mit der Neugestaltung der Schaffhauserstrasse. Die Stimmberechtigten\ngenehmigten im März 1989 einen Kredit von Fr. 470I000.- (Gesamtkosten 1.1\nMio. Franken) für die Gestaltung der Schaffhauserstrasse zwischen der Glatt-\nbrücke und der Blurnenstrasse, Wie inzwischen bekannt ist, genügt es nicht,\nnur gerade oberflächliche Betonsanierungen vorzunehmen, weil während der\nArbeiten auch im Kieskoffer Mängel festgestellt worden sind. Die Strasse\nmüsse deshalb entgegen dem ProjcKt vollumfänglich saniert werden. Da es\nnicht vertretbar gewesen ist, die San'«* rungsarbeiten einzustellen, bis ein ent-\nsprechender Kredit eingeholt worden wäre, würde das Parlament nun an einer\nder nächsten Sitzungen über die Mehrkosten zu befinden haben. Definitive\nZahlen konnte Bruno Tantanini zum Zeitpunkt noch nicht geben, er spricht\naber von Mehrkosten von mehreren hunderttausend Franken wovon der\nHauptteil auf den Kanton fallen wird. Der Stadtrat ist zur Zeit an den ent-\nsprechenden Verhandlungen mit dem Kanton und wird das Parlament rasch-\nmöglichst über das Resultat informieren.\n\nFür richtiges Protokoll\nDer Ratssekretär:\n\nHansruedi Bauer\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEtNDERATES OPFfKON\n\nSITZUNG VOM 7, Mai 1990\n\n- 23 -\n\nProtokoll geprüft: Datum:\n\nDer 1. Vizepresident:\n\n,\n\nA/MTGRPROT\n\n\n


parent_type: affair

text: \nI nterfraktionel le Konferenz\nGemeinderat Opfikon\n\nBüro Gemeinderat\nOberhauserstr. 25\n8152 Opfikon\n\nDie IFK hat folgende Beschlüsse gefasst:\n\nWahlvorschlag, Wahlbüro 2014 I 2018\n\n01. Altorfer Jörg SVP\n02. Anliker Ruedi SVP\n03. Ariger Erica SVP\n04. BarbieriVerena SVP\n05. Bleuler Hanspeter SVP\n06. Leocata Sonja SVP\n07. Levy David SVP\n08. Gassmann Ruth SVP\n09. Mtiller Sonja SVP\n10. Steffen Reto SVP\n1 1. Suter Monika SVP\n12. Wehrli Rolf SVP\n13. Weisshaupt Doris SVP\n14. Wintsch Otto SVP\n15. Wüst Elisabeth SVP\n16. Schütz Steffi SVP\n17. Muffler Richi SVP\n18. Wigger Sandra (SVP)\n\n19. Remund Doris FDP\n20. Candolfi Ruth FDP\n21. Hertach Rita FDP\n22. Hufenus Markus FDP\n23. Seiler Margrit FDP\n\n24. Aebischer Annemarie EVP\n25. Altorfer Beatrix EVP\n26. Seiler Rosmarie EVP\n27. Arnesson Claudia EVP\n28. Demuth Rita EVP\n\n\n\n29. Driessen Kai CVP\n30. Eicher David CVP\n31. Zeller-Fuchs Ursula CVP\n32. Rouiller Myrta CVP\n33. Katz Doris CVP\n34. Ozer lsa CVP\n\n35. Benz Edith cV\n36. Lanz Doris GV\n37. Gammenthaler Rolf GV\n\n38. Achermann Desirée SP\n39. Bozkurt Mustafa SP\n40. Ehrensberger Yvonne SP\n41. Faniqi Taulant SP\n42. Günaçan Jeyan-Sibel SP\n43. Kastrati Fatlum SP\n44. Porri Catia SP\n45. Sadriu Qendresa SP\n46. SinaniOla SP\n\n47, Tinguely Mirjam NIO@cLP\n48. Stamm Florin NIO@GLP\n49. Leu Martina NIO@GLP\n50. Christ Paul NIO@GLP\n\nOpfikon, 12.06.2014\n\nIFK Präsident Ein Mitglied\n\nPatrick rPaul Christ\n\n\n


name: GRB Ersatzwahl eines Mitglieds der Spezialkommission Planung 2022/2026

text: \n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n5. Mai 2025\n1von1\n\n4 Ersatzwahl eines Mitglieds der Spezialkommission Planung fûr den Rest der\n\nAmtsperiode 2022t2026 0.5.0\n\nAufgrund des Rûcktritts von Ulrich Weidmann (GV) aus dem Gemeinderat ist\n\nein neues Mitglied der Spezialkommission Planung zu bestimmen.\n\nDie interfraktionelle Konferenz, vertreten durch den Prâsidenten, Patrick Rouil-\nler, schlâgt vor:\n\nWerner Brunner (EVP)\n\nDef Wahlvorschlag wird nicht vermehrt. Es gibt keine Enthaltungen oder Ge-\ngenstimmen. Der Vorgeschlagene ist somit einstimmig als Mitglied der\nSpezialkommission Planung fûr den Rest der Amtsperiode 202212026 ge'\nwâhlt.\n\nMitteilung durch Protokollauszug an\n- Werner Brunner\n- Stadtrat\n- Stadtkanzlei\n- Lohnbuchhaltung\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nSara nl\n\nVERSANDT\n07.05.2025WW\n\n\n


IFK-Antrag Ersatzwahl PLAKO 2022/2026

text: \nINTERFRAKTIONELLE KONFERENZ (IFK)  \n \n\nDATUM 19. April 2025 \nSEITE 1 von 1 \n \n \nErsatzwahl eines Mitglieds der Spezialkommission Planung \nfür den Rest der Amtsperiode 2022/2026 0.5.0 \n \n\n \n \n1. Antrag \n \nDie IFK beantragt dem Gemeinderat einstimmig (7:0), Werner Brunner (EVP), als Mit-\nglied der Spezialkommission Planung für den Rest der Amtsperiode 2022/2026 zu wäh-\nlen. \n \nNAMENS DER INTERFRAKTIONELLEN KONFERENZ \nEin Mitglied:    Ein Mitglied: \n \n \n \nHelen Oertli    Kevin Husi-Fiechter \n\nHelen Oertli (Apr 19, 2025 18:23 GMT+2)\n\nhttps://eu1.documents.adobe.com/verifier?tx=CBJCHBCAABAA-cPtQ5IoCGpKGmKe8ZVBhtWoF9SyFQus\n\n\nIFK-Abschied Ersatzwahl PLAKO\nFinal Audit Report 2025-04-19\n\nCreated: 2025-04-19\n\nBy: Kevin Fiechter (kevin.fiechter@eltromatic.ch)\n\nStatus: Signed\n\nTransaction ID: CBJCHBCAABAA-cPtQ5IoCGpKGmKe8ZVBhtWoF9SyFQus\n\n"IFK-Abschied Ersatzwahl PLAKO" History\nDocument created by Kevin Fiechter (kevin.fiechter@eltromatic.ch)\n2025-04-19 - 2:45:59 PM GMT- IP address: 31.10.149.18\n\nDocument emailed to Helen Oertli (helen.oertli@gruene-opfikon.ch) for signature\n2025-04-19 - 2:46:02 PM GMT\n\nEmail viewed by Helen Oertli (helen.oertli@gruene-opfikon.ch)\n2025-04-19 - 4:23:11 PM GMT- IP address: 31.10.144.46\n\nDocument e-signed by Helen Oertli (helen.oertli@gruene-opfikon.ch)\nSignature Date: 2025-04-19 - 4:23:35 PM GMT - Time Source: server- IP address: 31.10.144.46\n\nAgreement completed.\n2025-04-19 - 4:23:35 PM GMT\n\n\n\t\t2025-04-19T16:23:37+0000\n\tCertified by Adobe Acrobat Sign\n\n\n\n\n


GRB Jahresrechnung 2024

text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvoM 7. Juli 2025\nsErrE l von 2\n\n5. Jahres- und Sonderrechnungen2O24 der Stadt Opfikon\nGenehmigung 9.0.3\n\nDie Jahresrechnung 2024 weist folgende Eckdaten aus\n\n=ov\nL.-t{\n\\o\nl--o\nsq\n\nlnvestitionen im Verwaltungsvermôgen\n- TotalAusgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoinvestitionen\n\nlnvestitionen im Finanzvermôgen\n- TotalAusgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoverânderung (Zunah me)\n\nErfolgsrechnung\n- Total Aufiryand (ohneAbschreibungen)\n- Tatsâchliche Forderungsverluste\n- Abschreibungen allg. Finanzhaushalt W\n- Abschreibungen selbsttragende\n\nlnstitutionen W\n- TotalAufwand\n- Total Ertrag\n\nErtragsUberschuss allgemeiner Haushalt\n\n35'608.75\n\nCHF\n\n746',396.74\n\n1 1'530'958.60\n\nCHF\n\n23',361'880.80\n\n376',798.75\n\n22',985',082.05\n\n890'669.40\n0.00\n\n890'669.40\n\n12',312'964.09\n\n242',927',216.74\n\n255',240'180.83\n\n279',757',257.81\n\n24',517',076.98\n\nBilanz\nErôffnungsbi lanz 1 .1 .2024\n\nEigenkapital 1.1.2024\nBilanzsumme 1.1.2024\n\nVerânderung 2024\nFinanzvermôgen\nVerwaltungsvermôgen\nFremdkapital\nSpezialfinanzieru ngen/Fonds\nErtragsûberschuss\nallgemeiner Haushalt\n\nAktiven CHF Passiven CHF\nzweckfreies Ei-\ngenkapital CHF\n\n404',055'023.73 171',518'191 .75\n\n232'536'831.98 232'536'831.98\n\n404',055',023.73\n\n58'193',589.32\n\n11'469',314.70\n\n404',055',023.73\n\n45',717'278.45\n\n-571',451.41\n\n24',517',076.98\n\n232'536'831.98\n\n24',517',076.98\n\nBilanzsumme 31 . 1 2.2024 473',717',927.75 473',717',927.75 257',053',908.96\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nf--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNcvoM 7. Juli 2025\nsErrE 2 von 2\n\nGestUtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 18. Mârz 2025, auf $ 128, Abs. 2\nGemeindegesetz (GG), auf Art. 19, lit. k der Gemeindeordnung der Stadt\nOpfikon, den Antrag der RPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLI ESST DER GEMEI NDERAT\n\n1. Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon fûr das Jahr 2024\nwerden gemâss Erwâgungen genehmigt. Der Ertragsûberschuss der Er-\nfolgsrechnung von CHF 24'517'076.98 wird dem Bilanzûberschuss gutge-\nschrieben. Dadurch erhôht sich dieser auf CHF 257'053'908.96.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteilungsleitende\n- Finanzen und Liegenschaften (3 originale Gemeinderatsbeschlûsse)\n\nNAMENS DES GEMEI NDERATES\nident: Ratssekretârin\n\nnt\n\nVERSANDT\n08.07.2025\n\nc\n\nWW\n\n\n


text: \nS e i t e  | 1 \n \n\nUlrich Weidmann \nMitglied des Gemeinderates  \nMitglied der Rechnungsprüfungskommission \n  \n Büro Gemeinderat der Stadt Opfikon  \n Oberhauserstrasse 25  \n 8152 Glattbrugg  \n\n Opfikon, 31. Mai 2013  \n\n \nPostulat gemäss §44 der GO des Gemeinderates  \n \nEnergiestadt (35.3578) \n \nOptimierung in den Bereichen Wasser, Strom und Heizmaterialien, Städtische \nLiegenschaften, Parkanlagen, Bedürfnisanstalten und öffentliche Brunnen. \n \nSehr geehrter Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen  \n \n1. Ausgangslage \nIm VA2013 ist ein Budgetierter Betrag von Fr. 610'000 für Heizmaterialien, Fr. 578'270 \nfür Strom und Fr. 281'900 für Wasser vorgesehen. Total Fr. 1'470'170. \nIn der Grafik ist die Entwicklung in den drei Bereichen über 5 Jahre dargestellt. \n \n \n\n \n\nF\nr.\n\n 5\n69\n\n'3\n21\n\nF\nr.\n\n 5\n59\n\n'7\n93\n\nF\nr.\n\n 5\n55\n\n'4\n32 F\nr.\n\n 6\n05\n\n'3\n52\n\nF\nr.\n\n 6\n10\n\n'0\n00\n\nF\nr.\n\n 5\n19\n\n'0\n48\n\nF\nr.\n\n 5\n41\n\n'2\n31\n\nF\nr.\n\n 5\n52\n\n'6\n49\n\nF\nr.\n\n 6\n20\n\n'4\n33\n\nF\nr.\n\n 5\n78\n\n'2\n70\n\nF\nr.\n\n 2\n92\n\n'0\n75\n\nF\nr.\n\n 2\n88\n\n'2\n81\n\nF\nr.\n\n 2\n63\n\n'0\n00\n\nF\nr.\n\n 2\n91\n\n'7\n72\n\nF\nr.\n\n 2\n81\n\n'9\n00\n\nFr. 250'000\n\nFr. 300'000\n\nFr. 350'000\n\nFr. 400'000\n\nFr. 450'000\n\nFr. 500'000\n\nFr. 550'000\n\nFr. 600'000\n\nFr. 650'000\n\nRE2009 RE2010 RE2011 RE2012 VA2013\n\nHeizmaterialien 3120 Strom 3122 Wasser 3126\n\n\n\nS e i t e  | 2 \n \n\nZusammenfassend sind die Ausgaben in Franken für die drei Bereiche, Heizmaterialien, \nStrom und Wasser über 5 Jahre dargestellt. \n \n\n \n \nZusammen mit den Mitunter-zeichnenden bitte ich den Stadtrat was folgt zu prüfen:  \n \n2. Antrag  \nUnter dem Label Energiestadt (35.3578) soll in allen Städtischen Liegenschaften, \nParkanlagen, Bedürfnisanstalten und öffentliche Brunnen ein "Monitoring" der drei \nBereiche Heizmaterialien, Strom und Wasser, mindestens auf Quartalsbasis, erfasst \nwerden.  \nDie Verbrauchszahlen der drei Bereiche sind in den entsprechenden Einheiten zu \ndokumentieren und pro Liegenschaften, Parkanlagen, Bedürfnisanstalten und öffentliche \nBrunnen einzeln auszuweisen. \n \nWirtschaftliche Massnahmen zur Reduzierung/Optimierung der drei Bereiche \nHeizmaterialien, Strom und Wasser sollen laufend geprüft werden und gegebenenfalls \nauch Umgesetzt werden.  \n \n3. Begründung  \n \nDie regelmässige Überprüfung der drei Bereiche Heizmaterialien, Strom und Wasser soll \nmögliche Defekte in der Infrastruktur in den Bauobjekten schnell transparent machen \nund nötige Korrekturen können sofort veranlasst werden. \nQuervergleiche mit anderen Objekten können in den drei Bereichen Heizmaterialien, \nStrom und Wasser auf nötige Sanierungen oder Energie-Vernichter hinweisen. \n \nWir ersuchen den Stadtrat um wohlwollende Prüfung unseres Anliegens.  \n \nUnterzeichnende Mitglieder des Gemeinderates  \n  \n\nFr. 1'360'000\n\nFr. 1'380'000\n\nFr. 1'400'000\n\nFr. 1'420'000\n\nFr. 1'440'000\n\nFr. 1'460'000\n\nFr. 1'480'000\n\nFr. 1'500'000\n\nFr. 1'520'000\n\nFr. 1'540'000\n\nRE2009 RE2010 RE2011 RE2012 VA2013\n\nTotal Ausgaben für Heizmaterialien, Strom und Wasser \n\n\n


name: GRB 06-10-2025 Beschaffung ICT-Schulverwaltungslös

text: \n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n6. Oktober 2025\n1von1\n\n5. Beschaffung ICT-Schulverwaltungslôsung\nKreditgenehmigung; Antrag an den Gemeinderat 0.7.2.3\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 8. Juli 2025, auf Art. 19, lit' d Ge-\n\nmeindeordnung (GO), den Antrag der RPK und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Der Kredit fûr die Beschaffung einer ICT-Schulvenrualtungslôsung von\n\nCHF 455'000 inkl. 8.1 % MWST zulasten der lnvestitionsrechnung, Konto-\nNr. 500.5060.008, wird genehmigt.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Leiterin Bitdung\n- Leiter Finanzen und Liegenschaften\n- I nformatikverantwortlicher Schule\n- Leiter ICT Stadtvenrualtung\n- Leiter ASD\n- Sachbearbeitung Finanzen\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nL\\\n\nSara Schôni\n\nVERSANDT:\n07.10.2025\n\nWW\n\n\n

doc_text_tsv_it: '0.7.2.3':28 '000':72 '07.10.2025':115 '1':59 '19':41 '1von1':17 '2':84 '2025':16,38 '455':71 '5':18 '500.5060.008':81 '6':14 '8':36 '8.1':74 'an':25,88 'antrag':24,32,48 'art':40 'asd':104 'auf':30,39 'auszug':109 'beschaffung':19,64 'beschliesst':56 'bitdung':92 'chf':70 'd':43 'den':26,31,47 'der':49,57,60,77 'des':8,33 'die':52,63 'diskussion':53 'durc':86 'einer':65 'finanzen':94,106 'fûr':62,107 'ge':44 'gemeinderat':27,58 'gemeinderates':9 'genehmigt':83 'gestûtzt':29 'go':46 'ict':21,67,101 'ict-schulvenrualtungslôsung':66 'ict-schulverwaltungslôsung':20 'im':54 'inkl':73 'jul':37 'kont':79 'kredit':61 'kreditgenehmigung':23 'leiter':93,100,103 'leiterin':91 'liegenschaften':96 'lit':42 'll':2 'lnvestitionsrechnung':78 'meindeordnung':45 'mitteilung':85 'mwst':75 'nformatikverantwortlicher':98 'nr':80 'oktober':15 'opfikon':10 'ovè':1 'protokoll':7 'protokollauszug':87 'rat':55 'ratssekretârin':110 'richtigen':108 'rpk':50 'sachbearbeitung':105 'sar':112 'schul':99 'schulpfleg':90 'schulvenrualtungslôsung':68 'schulverwaltungslôsung':22 'schôni':113 'seit':13 'sitzung':11 'sq':6 'stadtrat':89 'stadtrates':34 'stadtvenrualtung':102 'und':51,95 'versandt':114 'vom':12,35 'von':69 'wird':82 'ww':116 'zulasten':76


name: GRB Postulat David Sichau (Grüne) Sitzungsgeld Überweisung

text: \n=ov\nE-\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vou 2. Dezember 2024\nsErrE 1 von 1\n\n4. Postulat David Sichau (GrUne) und Mitunterzeichnende "Sitzungsgeld" -\n\nÛberweisung 0.9.0\n\nGestûtzt auf den Antrag des Stadtrates vom 5. November 2024, auf Art. 37\ndes Organisationserlasses Gemeinderat und die Diskussion im Rat\n\nBESCHLI ESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Das Postulat von David Sichau (Grûne) und Mitunterzeichnenden\n"Sitzungsgeld" wird an den Stadtrat Ûberwiesen.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- David Sichau, Vrenikerstrasse 9,8152 Opfikon\n- Stadtrat\n- Leiter Stadtverwaltung\n- Abteilungsleiter Prâsidiales\n- Ratssekretârin (Terminkontrolle)\n\nFûr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\nSara Schôni\n\nVERSANDT:\n06.12.2024\n\n\n


GRB Sichau Sitzungsgeld Beantwortung

text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--\nO\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n3. November 2025\n1von1\n\n5. Postulat David Sichau (Grûne) und Mitunterzeichnende "Sitzungs-\ngeld" - Beantwortung 0.9.0\n\nGestutzt auf den Antrag des Stadtrates vom 30. September 2025 und auf Art.\n38, Abs. 1 und 3 Organisationserlass Gemeinderat (OE GR)\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Der Gemeinderat nimmt vom Bericht des Stadtrats Kenntnis.\n\n2. Das Postulat "Sitzungsgeld" von David Sichau und Mitunterzeichnenden\nwird als erledigt abgeschrieben.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- David Sichau\n- Stadtrat\n- Finanzen und Liegenschaften\n- Prâsidiales\n\nFUr richtigen Auszug\nRatssekretârin:\n\ns\nSara Schôni\n\nVERSANDT\n05.11 .2025w,qw\n\n\n


name: IFK-Antrag Ersatzwahl Wahlbüro Hëna Sadriu

text: \nr NTERFRAKTTON ELLE KONFERENZ (rFK)\n\n06.11 .2025\n1von1\n\nDATUM\n\nSEITE\n\nErsatzwahl eines Mitglieds des Wahlbûros fûr den Rest der Amts-\nperiode 202212026\n\nAntrag\n\nDie IFK beantragt dem Gemeinderat mit dem Stimmenverhâltnis (7:0),\nHëna Sadriu, (Die Grûnen), als Wahlbûromitglied fùr den Rest der Amtsperiode\n202212026 zu wâhlen\n\nNAMENS DER INTERFRAKTIONELLEN KONFERENZ\n\nDer Pràsident: Ein Mitglied:\n\ntuUu\nBjôrn Blaser Helen Oertli\n\n\n


text: \n \nOpfikon, 22.11.2004           Andreas Nold Bruno Maurer \n\nGeschäftsprüfungskommission \n \nAmtliches Publikationsorgan / Einleitung neues Verfahren \n \n \n \nAusgangslage \n \nMit dem GR-Beschluss vom 7. Juni 2004 wurde der Antrag des SR auf Bestimmung \ndes amtlichen Publikationsorganes 2004/08 zurückgewiesen. \nDamit  einhergehend wurde einerseits der Auftragerteilt, eine Submission für 2 amtliche \nSeiten pro Woche zu formulieren, zum anderen soll der Kompetenzfeststellung des \nVerwaltungsgerichtes Rechnung getragen werden. \n \nVorgehen \n \nIn einem ersten Schritt der 2. Submission werden die neuen Eckdaten durch den GR \nabgesegnet. Diese präsentieren sich wie folgt: \n \n• Es werden 2 amtliche Seiten pro Woche offeriert \n• Neue Gewichtung der Zuschlagskriterien wie folgt \n \n\nPreis-Leistungsverhältnis   45% \nPublizistisches Konzept   25% \nProjektorganisation    15% \nLayout     10% \nLehrlingsausbildung    05% \n\n \nBestehendes Ziel bleibt die breite Streuung von Informationen an die Bevölkerung der \nStadt Opfikon-Glattbrugg. \n \nIm zweiten Schritt wird ein zuvor ernanntes Gremium die eingegangenen Offerten nach \nden bereits abgesegneten Bewertungskriterien und deren individuelle Gewichtung \nbeurteilen und ein Ranking erstellen. Dieses Gremium besteht aus den Gemeinderäten \nR. Hüssy, Ch. Brühlhardt und A.Zika sowie 3 Stadtratsvertretern. \nDie GPK wird im Anschluss dieses Geschäft prüfen und dem GR vorbehältlich der \nKorrektheit der Resultate die Bestimmung des amtlichen Publikationsorganes zur \nAnnahme empfehlen. \n \nAntrag \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat einstimmig ( 7:0) : \n \n• Dem Stadtratsantrag mit der Änderungen der GPK im Vertragsentwurf \n\nzuzustimmen, diese beinhaltet 3-4 Seiten redaktionellen \nLeistungsumfang (Pflichtenheft Punkt 2 ‚Leistungsinhalt’). \n \n\n• Christoph Brülhart, Roland Hüssy und André Zika in die sechsköpfige, \nstadträtliche Offertauswertungskommission zu wählen. \n\n  \nReferent: Andreas Nold   Ein Mitglied                     Präsident \n \n\n\n

doc_text_tsv_it: '-4':211 '0':197 '05':108 '10':106 '15':104 '2':44,67,84,217 '2004':22 '2004/08':33 '22.11.2004':2 '25':102 '3':163,210 '45':99 '7':20,196 'a.zika':161 'abgesegnet':76 'abgesegneten':139 'amtlic':45,85 'amtlichen':31,184 'amtliches':8 'an':117 'anderen':52 'andreas':3,234 'andrè':224 'annahm':187 'anschluss':169 'antrag':25,189 'auf':28 'auftragerteilt':40 'aus':153 'ausgangslag':13 'beantragt':192 'beinhaltet':209 'bereits':138 'beschluss':18 'bestehendes':109 'besteht':152 'bestimmung':29,182 'beurteilen':145 'bevölkerung':119 'bewertungskriterien':140 'bleibt':111 'bre':113 'brun':5 'brühlhardt':159 'brülhart':220 'ch':158 'christoph':219 'damit':35 'dem':15,174,193,198 'den':74,137,154 'der':24,39,54,66,92,120,177,179,201,203 'deren':142 'des':26,30,56,183 'die':70,112,118,133,165,181,190,227 'dies':77,208 'dieses':150,170 'durc':73 'eckdaten':72 'ein':41,129,147,236 'einem':63 'einerseits':38 'eingegangenen':134 'einhergehend':36 'einleitung':10 'einstimmig':195 'empfehlen':188 'ernanntes':131 'erstellen':149 'ersten':64 'es':82 'folgt':81,95 'formulieren':50 'für':43 'gemeinderat':194 'gemeinderäten':155 'geschäft':171 'geschäftsprüfungskommission':7 'getragen':59 'gewichtung':91,144 'glattbrugg':124 'gpk':166,191,204 'gr':17,75,175 'gr-beschluss':16 'gremium':132,151 'hüssy':157,222 'im':125,168,205 'individuell':143 'informationen':116 'jun':21 'kompetenzfeststellung':55 'konzept':101 'korrektheit':178 'layout':105 'lehrlingsausbildung':107 'leistungsinhalt':218 'leistungsumfang':214 'leistungsverhältnis':98 'maurer':6 'mit':14,200 'mitglied':237 'nach':136 'neu':90 'neuen':71 'neues':11 'nold':4,235 'offeriert':89 'offertauswertungskommission':230 'offerten':135 'opfikon':1,123 'opfikon-glattbrugg':122 'pflichtenheft':215 'preis':97 'preis-leistungsverhältnis':96 'pro':47,87 'projektorganisation':103 'präsentieren':78 'präsident':238 'prüfen':172 'publikationsorgan':9 'publikationsorganes':32,185 'publizistisches':100 'punkt':216 'r':156 'ranking':148 'rechnung':58 'redaktionellen':213 'referent':233 'result':180 'roland':221 'schritt':65,127 'sechsköpfig':228 'seiten':46,86,212 'sich':79 'soll':53 'sow':162 'sr':27 'stadt':121 'stadtratsantrag':199 'stadtratsvertretern':164 'stadträtlic':229 'streuung':114 'submission':42,68 'und':141,146,160,173,223 'verfahren':12 'vertragsentwurf':206 'verwaltungsgerichtes':57 'vom':19 'von':115 'vorbehältlic':176 'vorgehen':61 'werden':60,69,83 'wie':80,94 'wird':128,167 'woch':48,88 'wurd':23,37 'wählen':232 'ziel':110 'zik':225 'zu':49,231 'zum':51 'zur':186 'zurückgewiesen':34 'zuschlagskriterien':93 'zuvor':130 'zuzustimmen':207 'zweiten':126 'änderungen':202


text: \n \n \n \n\nGeschäftsprüfungskommission \n \n \n \nHandarbeitsunterricht an 5. & 6. Klassen \nKommunale Weiterführung        S1.9.1                                                                                \nS1.9.1 \n \nNach eingehender Prüfung des Antrages kommt die GPK zum Schluss, dass \neine solche  \nKürzung einen qQualitative,- aber keine sSubstanzielle Kürzung bedeutet. \nDie Kürzung besteht in der Änderung, dass keine Halbklassenstunden mit der \nHandarbeitslehrerin und dem Klassenlehrer oder derie Klassenlehrerin \nalternierend stattfinden., sondern dDer Klassenlehrer oder die Klassenlehrerin \nhat im Werkunterrichten  somit die ganze Klasse zu uUnternerrichten hat. \n \nbBisher: \n \n\n2h Ha 2h Ha 2h Ha 2h Ha \n½ Klasse 2h Ha ½ Klasse 2h We ½ Klasse 2h Ha ½ Klasse 2h We \n½ Klasse 2h We ½ Klasse 2h Ha ½ Klasse 2h We ½ Klasse 2h Ha \n\n \nnNeu: \n \n\n2h Ha 2h Ha 2h Ha 2h Ha \n2h We 2h We 2h We 2h We \n\n \n \nAntrag \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 6:0 Stimmen \nden sStadträtlichen Antrag für eine Weiterführung des \nbisherigen \n Handarbeitsunterrichts abzulehnen. \n \n \n \nReferent: Alois Steiner \n \nOpfikon, 17. Januar 2005 Der Präsident Ein Mitglied \n  \n Bruno Maurer Alois Steiner \n\n\n\tGeschäftsprüfungskommission\n\tAntrag\n\n\n


text: \nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n-111-\n\nSITZUNG . Deze.nber 1990\n\nP R O T O K O L L\n\nder 8. Sitzung\n\nDatum;\n\nZeit:\n\nOrt:\n\nMontag, 10. Dezember 1990\n\n18.00 Uhr bis 00.10 Uhr\n\nSingsaal LAnenwiesen\n\nVorsitz:\n\nProtokoll:\n\nRatspräsident Valentin Perego\n\nHansruedl Bauer\n\nAnwesend:\n\nAbwesend:\n\n34 Mitglieder\nHans XKohler ab 19.00 Uhr\n\nRudolf Anliker (beruflich)\nWalter Berner (beruflich)\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nvw 10. Dezember\n\nGeschiftet\n\n1. Mitteilungen\n\n2. f>nshmigung de« Vnr»mu*Ug« fer gt ĵt Qpfilmn fiir Hys Jahr 1001 und\nsetzung des erforderlichen Steueransatzes\n\n1. Mittdlufoi\n\nU Motfo* Mark» G\nRevWea der Vcrordiuf iber de» FiiifcrhtnJnh F 4.C\n\nGemeinderat Markus Goetschi und fünf Mitunterzeichner haben am\n3. Dezrniber 1990 eine Motion betreffend "Revision der Verordnung über\nden Finanzhausbalt* eingereicht. Die Motion soll an der Gemeinderatssit-\nzung vom 28. Januar 1991 begründet werden.\n\nUFnkttoMcrUiruf V4JJ!\n\nIm Namen der NIO unterbreitet David Hane folgende Fraktionserklärung\nOber die Menschenrechte:\n\n"Vielleicht haben Sie es schon bemerkt: Auf dem ^enstersims brennen ei-\nnige Kerzen. Nicht um die Kälte in diesem Saal, über welche sich an der\nvorletzten Ratssitzung verschiedene Anwesende beklagten, zu verbannen,\nsondern als Symbol von menschlicher Wärme. Denn heute ist der Tag der\nMenschenrechte.\n\nDieser Tag der Menschenrechte einerseits und die Begründung des Postu-\nlats Kohler anlSsslich der letzten Ratssitzung anderseits sind uns Anlass zu\ndieser FraktionserkUrung.\n\nDie Begründung des Postulats Kohler deshalb, weil im Rahmen der Be-\ngründung zu Postulat, welches im Grossen und Ganzen durchaus prüfens-\nwerte, aber nur langfristig wirksame Vorschlage beinhaltet, weil im Rah-\nmen dieser Begründung ein anderes Projekt, welches weder Therapie noch\nWiedereingliederung von Drogensüchtigen, sondern nur die kurzfristige\nLinderung der Not aller Obdachlosen (Alkoholsüchtige, Drogenabhängige\noder andere) zum Ziel hat, weil dieses Projekt massiv kritisiert wurde. Dies\nin einer entscheidenden Phase des Projekts "am Schinne" und zu einem\nZeitpunkt, in welchem eine verteidigende Stellungnahme der Kritisierten\nim Rahmen des Gemeinderates nicht möglich war, da die Diskussion be-\nzüglich Ueberweisung des Postulats erst im Januar, also zwei Monate spä-\n\n~ ter, stattfinden wird.\nR\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nNG VOM 10. Dezenther 1990\n\n- 1 1 3 -\n\n[•!s scheint heinahe, dass hier das Mittel des politischen Vorstosses\nriisshraucht wird, um Drogenpolilik auf machtpolitische Streitereien ZL re-\nduzieren. Und dies auf dem Buckel der Leidtragenden: der Obdachlosen,\n\nDer heutige Tag ist aber auch deshalb Anlass zur Fraktionserklärung, weil\nder 10. Dezember der Tag der Mcnschcnrechte ist, Am 10. Dezember 1948\nhaben nämüch die Vereinten Nationen die Achtung der Menschenrechte\nin einer Satzung niedergelegt. Der Brauch, an diesem Tag symbolisch Ker-\nzen auf die Fenstersimse zu stellen, ist uns Anlass gewesen, auch den Ge-\nmeinderäten und Gemeinderätinnen heute Abena Kerzen mitzubringen,\ndamit alle Willigen gemeinsam ihren Willen zur Durchsetzung der Men-\nschenrechte bekunden können.\n\n!n der Weihnachtszeit, der Zeit der Besinnung, sollten wir uns vielleicht\neinmal Gedanken darüber machen, ob eine sogenannte Wiedereingliede-\nrung oder Heilung von Suchtkranken nicht erst durch die Bereitschaft un-\nsererseits, sie als normale, auch liebenswerte Menschen bei uns aufzuneh-\nmen, ermöglicht wird. Wer will schon Teil einer Gesellschaft sein, von der\ner von vornherein nicht toleriert wird?\n\nZum Schluss möchten wir Sie noch darum bitten. Ihre angezündeten Ker-\nzen nach der Sitzung nach Hause zu nehmen und dort fertigbrennen zu las-\nsen. Wir möchten Sie auch dazu einladen, im Anschluss an die Sitzung eine\nkurze Solidarität mit all den Obdachlosen zu zeigen, welche diese Nacht im\nFreien verbringen werden und mit uns 10 Minuten in der Kälte an sie zu\ndenken.\n\nDenn: Ist das Recht auf ein Obdach nicht auch ein Menschenrecht?"\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPF1KON\n\nVOM 10. Dezember 1990\n\n114\n\n2. Genehmigung des Voranschlages der Stadt Opfikon für das Jahr 1991\nund Festsetzung des erforderlichen Steueransatzes F 4.6.7\n\nDer Ralspräsident erklärt das Vorgehen zur Genehmigung J?s Voranschlages\nfür das Jahr 1991. Es folgen eine\n\n- Eintretensdebatte\n- Detailberatung nach beschlossenem Eintreten\n- Investitionsrecnnung im Verwaltungsvermögen (VV)\n- Investitionsrechnung im Fmanzvermogen (FV)\n- Laufende Rechnung\n- Antrag der RPK zum Steuerfuss und Kanalzins\n- Schlussabstimmung.\n\nBekanntlich sind über den Abschied der Rechnungsprüfung&kommission zum\nBudget 1991 verschiedene Diskussionen entstanden. Die Rechnungsprüfungs-\nkommission hat am 7, Dezember 1990 mit dem Stadtrat diesbezüglich ein Be-\nreinigungsgespräch abgehalten. ^Vn Gemeinderatsmitgliedern wurde vorgän-\ngig zur Sitzung eine gemeinsame Erklärung des Stadtrates und der Rech-\nnungsprüfungskommission sowie ein überarbeiteter Abschied der RPK ver-\nteilt.\n\nEINTRETENSDEBATTE:\n\nWerner Erni, Präsident der RPK, legt seine Gedanken und Feststellungen\nzum Voranschlag 1991 und zur allgemeinen Finanzlage der Stadt Opfikon dar.\n\nIm Namen der RPK dankt er für die gute Zusammenarbeit mit den Behörden\nund der Verwaltung. Er stellt fest, dass die RPK sich bemüht hat, die Steige-\nrung der Aufwendungen in einem gewissen Rahmen zu halten. Als Grundlage\nzur Beratung empfiehlt er, den neu überarbeiteten Abschied der RPK. Dann\nkonnten bereits sehr viele Positionen mit dem Stadtrat bereinigt werden. Wer-\nner Erni empfiehlt, auf das Geschäft einzutreten.\n\nFinanzvorstand Karl Pfister begründet den Antrag dts Stadtrates. Er stellt\ngrundsätzlich fest, dass der Stadtrat über die enorm vielen Streichungsanträge\nder Rechnungsprüfungskommission erstaunt war. Zusätzlich hält er Test, dass\neinige Anträge mit dem Stadtrat nicht vorbesprochen waren. Karl Pfister be-\nantragt ebenfalls Eintreten auf die Vorlage des Stadtrates,\n\nIn der anschließenden Diskusston wird die enorme Arbeit der Rechnungsprü-\nt'ungskommission gelobt. Anderseits stellt sich auch die Frage wie weit hier\nnur Budget-Kosmetik anstatt Finanzpolitik betrieben wurde. Wie weit soll sich\ndie RPK mit kleinen Posten der Exekutive beschäftigen? Walter Epli, Eduard\nTellenbach. Peter Reinnard, Kurt Bossuge und Andres Aeppli erklären alle\nEintreten auf die Vorlage.\n\nEin anders lautender Antrag liegt nicht vor. Eintreten ist daher beschlossen.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nS.TZUNÜ VOM 10. Dezember 1990\n\n115-\n\nDETAILBERATUNG\n\nBeratung des Voranschlages 1991\n\nInvestitionsrechnung im Verwaltungsvermögen (W)\n(Voranschlag Seiten 91 * 105}\n\nGegenüber dein Voranschlag werden folgende Aenderungen beschlossen:\n\n20 Bauamt\n\n201.5010.147 Kanalisation Soldbachstrasse\n\nZ02.5010.206 Gestaltung Zunstrasse\n\n202.5010.209 Verlegung Rohrstrasse\n\n207.5010.205 Radweg längs der Glatt\n\n209.5010.106 Parkplatz Schwimmbad\n\n209.5010.109 Rabatten an St i-assen\n\n- Fr. 300*000,--\n\n- Fr. 20*000.--\n\n- Fr. 20*000.--\n\n- Fr. 100*000."\n\n- Fr. 295'000.-\n\nIn der Abstimmung wird der Antrag\nRPK mit 20 : 13 Stimmen abgelehnt. So\nerfährt das Konto keine Kürzung.\n\nI\n\nder\nmit\n\n209.5010.116 Schulweg Giebeleich- / Oberhauserstrasse\nDie RPK zieht ihren Antrag um Reduktion\nvon Fr. 50*000.-- zurück\n\n209.5010.117 Zone 30 Wydacker / Bettacker\nIn der Abstimmung wird der Antrag der\nRPK um Reduktion von Fr. 65'000.- mit\n19: 15 Stimmen abgelehnt. Somit erfährt\ndas Konto keine Kürzung.\n\n209.5010.118 Zone 30 Bniggackerstrasse\nDer Stadtrat oeantragt eine Reduktion von\nFr. 80*000.- auf neu Fr. 60*000.-. In der Ab-\nstimmung wird der Antrag des Stadtrates\nmit 19: 15 Stimmen angenommen. Somit\nwird das Konto um Fr. 80*000.- gekürzt.\n\n209.5660.140 Kunst- und Kulturhistorische Objekte\n\n- Fr. SO'OOO.-\n\n- Fr. SO'OOO.»\n\nDer Rat stimmt den beschlossenen Aenderungen (Aufwandreduktion von\nFr. 865'000.~) zu.\n\n25 Städtische Werke - Wasser (Seiten 95/96)\n\nDie RPK hat keinen Kommentar anzubringen. Vom Rat werden keine Wort-\nbegehren gestellt. Dem Abschnitt wird zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM lo. Dezember 1990\n\n- 116-\n\n26 StAdtische Werke - EW (Seiten 97/98)\n\nDem Abschnitt wird zugestimmt.\n\n27 Städtische Werke (Seite 99)\n\n271.5010.406 Parkplatz Schwimmbad - Fr. 30'000.«\n\nVorn Rat werden keine weitere Wortbegehren gestellt. Dem Abschnitt wird\nzugestimmt.\n\n32 Sport- und Vereinsabteilung (Seite 100)\n\n321.5060.101 Minigolfanlage\n\n321.5060.114 Rutschbahn\nDas Konto wird um MQ'OOO.- auf Fr.\n50*000.- reduziert Das Konto wird neu wie\nfolgt bezeichnet: Konzept Frei- und Hallen-\nbad\n\n- Fr. 190-000."\n\n- Fr. 200'000.«\n\n35 Gesundheitsabteilung (Seite 101)\n\nDer Abschnitt der Gesundheitsabteilung wird genehmigt.\n\n40 Allgemeine Abteilung (Seite 102)\n\nDer Abschnitt der Allgemeinen Abteilung wird genehmigt.\n\n61 Liegenschaftenabteilung (Seiten 103/104)\n\n611.5030.148 Badanlage, Sanierung - Fr. 75*000.\n\n617.5810.105 Planung städtische Bauten - Fr. lOO'OOO,\n\n65 FinanzahtCJIung (Seite 105)\n\nDer Abschnitt dei Finanzabteilung wird ohne Kommentar genehmigt.\n\nDie Investitionsrechnung im Verwaltungsvermögen ist durchberaten. Der Rat\nstimmt diesem Abschnitt mit den beantragten Aendeningen einstimmig zu.\n\nInvestittonsrechnang Im Venraltangsvennogeo\n\nDie RPK hat keinen Kommentar anzubringen. Das Wonbegehren im Rat\nwird nicht verlangt. Die Investitionsrechnung im Verwaltungsverroögen wird\neinstimmig genehmigt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFJKON\n\nSTZUNO VOM IQ, Dezember 1990\n\n-117-\n\nLaufende Rechnung\n\nAus Organisaüonsgmnden wird der Abschnitt der Schule vorgezogen\n\n(Seiten 54 - 65)\n\n5015.3t 17.99 Anschaffungen Schulunterricht, Mobiliar\nDie RPK beantragt eine Reduktion von Fr.\n8*000.-. In der Abstimmung wird der Antrag\nder RPK mit 6 : 28 Stimmen abgelehnt So-\nmit erfahrt das Konto keine Aendcrung.\n\n5015,3156.99 Unterhalt Scbulunterrichtsgerate\n(.01 und .02 je Fr. l'OOO.-)\n\n- Fr. 2*000.-\n\n50153157.99 Unterhalt Schulmobiliar (Kraftsportraum) - Fr. 25*000.-\n(.01) Die RPK beant-ogt, das Konto um Fr.\n\n25*000,-- zu reduzieren. In der Abstimmung\nwird der Antrag der RPK mit 25 : 6 Stim-\nmen angenommen. Somit wird das Konto\ngekürzt.\n\n5015.3186.99 Anlasse, Empfänge (.02)\n\n50163112.02 Ansc'iaffung Maschinen\n\n50163152.01 Unterhalt Maschinen\n\n50163157.99 Unterhalt SchulmobUiar\n(.01 Fr. 1*200.» und .02 Fr. 1'800,~)\n\n50203186.00 Freiwillige Sportanlasse\n\n50213142.21 Mofaparkplatz\nDer Stadtrat ist mit der von der RPK bean-\ntragten Streichung einverstanden.\n\nDie RPK zieht ihren Antrag betreffend\nAchteckplatz zurück\n\n50253101.00 Drucksachen\n\n50253102.00 Zeitschriften\n\n50303i57.99 Unterhalt Schulmobiliar\n(.01 Fr. l'OOO.- und .02 Fr. 500.-)\n\n50803153.00 Unterhalt Betriebsmobiliar\n\n- Fr.\n\n- Fr.\n\n- Fr.\n\n- Fr.\n\n- Fr.\n\n- Fr.\n\n5'ooa\n500.\n\n500.-\n\n3'000.\n\n1'500..\n\n10*000.\n\n-Fr.\n\n- Fr.\n\n-Fr.\n\n+ Fr.\n\n700.-\n\n200.»\n\n1*500.-\n\n700.-\n\nDem Abschnitt der Schule wird mit den Aenderungen der RPK (Total Fr.\n49*200.-) zugestimmt\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVOM HJ. Dezember 1990\n\n- 118-\n\n10 liCgiStlälivf Vfil Fjekutive (Seite 9)\n\nl u 10.3030.00 Sozialleistungen\n\n10103170.00 Repräsentationskosien\n\n1010.3180.00 Gutachten, Honorare\n\n- Fr. I'SOO.-\n\n- Fr. 3'000,-\n\n+ Fr. 2'000.-\n\nFr. 20'000.--\n\n15 Präsidiajahteilung (Seiten 10 - 12)\n\n1520.3110.00 Anschaffung Maschinen -Fr. 2#'000.--\nMöblierung Sitzungszimmer U5 im Stadthaus\nDie RPK beantragt eine Reduktion von Fr.\n28'000.~. In der Abstimmung wird der An-\ntrag der RPK mit 22 : 5 Stimmen angenom-\nmen. Somit wird das Konto entsprechend\ngekürzt.\n\n1520.3112.99 Anschaffung Elektrofahrzeug\n(.03) Die RPK beantragt, die Anschaffung von Fr.\n\n38*000.- zu streichen. David Häne bean-\ntragt, das Konto um Fr. 20*000.- auf Fr.\n64'QOO.-- zu erhöhen. Er möchte die Energie\nfiir das Fahneug mit einer Solaranlage pro-\nduzieren. In einer ersten Abstimmung wird\nder Antrag von David Häne demjenigen des\nStadtrates gegenübergestellt. Mit 19 : 11\nStimmen wird der Antrag Häne angenom-\nmen.\nIn der zweiten Abstimmung wird der Antrag\nHäne demjenigen der RPK gegenüberge-\nstellt. Dabei wird der Antrag Häne mit 20 :\n7 Stimmen angenommen. Der R at hat somit\nden Betrag im Konto auf Fr. 64'000,- er-\nhöht.\n\n1520.3180.99 Dienstleistungen Dritter\nArbeitsplatzbewertung (.00)\n\n- Fr. 75'000.-\n\n1520.3650.00 Beiträge an private Institutionen - Fr.\nDer Stadtrat beantragt eine Reduktion "on\nFr. 5'000.~. Dem Antrag wird zugestimmt.\n\nS'OOO.--\n\n1540.3180.99 Dienstleistungen Dritter\n(.00 Fr. l'OOO.- und 21 Fr. S'OOO.-)\n\n1540.3660.99 Beiträge an Private\nDie RPK beantragt eine Reduktion um Fr.\nlO'OOO.--. In der Abstimmung erhält der An-\ntrag des Stadtrates eine grosse Mehrheit.\nSomit wird das Konto nicht gekürzt\n\n- Fr. 6'000.»\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nstu'uNö VOM u) D«zcmber 1990\n\n- 119-\n\n1540.4 M !.00 Billetverkauf\nDie RPK beantragtcine Erhöhung der Ein-\nnahmen um Fr. 3'000.". In der Abstimmung\nwird der Antrag der RPK abgelehnt (15 : 9).\nSomit wird der Kontobetrag nicht verändert.\n\nDein Abschnitt der Legislative und Exekutive wird mit den erwähnten Aertde-\nrungen /ugestimmt.\n\n20 Bauamt (Seiten 13- 19)\n\n2010.3011.00 Teilzeitbcschäftigtc\nNach Begründung des Stadtrates zieht die\nRPK ihren Antrag zurück.\n\n2010.3111.00 Anschaffung Textsystem\nDie RPK beantragt eine Reduktion von Fr.\nO'OOO.--. In der Abstimmung wird der An-\ntrag des Stadtrates mit 19 : 2 Stimmen an-\ngenommen. Das Konto erfährt somit keine\nAenderung.\n\n2010.4380.00 Eigenleistungen für Investitionen\n\nDie RPK beantragt, den Betrag um Fr.\n40'00ü.-- TU erhöhen. In der Abstimmung\nerhalten beide Anträge je 16 Stimmen, Da\nder Gemeinderatspräsident für den Antrag\nder RPK gestimmt hat, wird dieser ange-\nnommen. Das Konto wird somit erhöht.\n\n2015.4310.00 Gebührenerirag\nDie RPK beantragt, den Gebührenertrag\num Fr. SO'QOO.-- zu erhöhen. In der Abstim-\nmung wird der Antrag der Stadirates mit 19\n: 15 Stimmen angenommen. Das Konto wird\nsomit nicht geändert.\n\n2030.3148.00 Kleinere Bauten\n\n2030.3180.99 Dienstleistungen Dritter (.02)\n\n2050.3080.00 Aushilfeentschädigung\n\n2050.3114.00 Fahnenschmuck\nDie RPK beantragt, das Konto um Fr,\nlÖ'OOO.« zu reduzieren. In der Abstimmung\nwird der Antrag des Stadtrates mit 2 1 : 6\nStimmen angenommen. Somit erfährt das\nKonto keine Aenderung.\n\n+ Fr. 40'000.-\n\n- Fr, IS'OOO.--\n\n- Fr. 35'000.~\n\n- Fr. l O'OOO.--\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nVT.. N,, ,OM m Dezember\n\n20S0.3l4h.W Unterhalt St fasse n\nDie RPK beantragt, das Konto um Fr.\n3()'OOQ." zu reduzieren. In der Abstimmung\nwird der Antrag des Stadtrates mit 2l : 12\nStimmen angenommen. Somit erfährt das\nKonto keine Aenderung.\n\n2071.3660.00 Beiträge Ortsbildschulz -Fr . 60'(XX).~\n\n2080.3181.02 Zentrumszone Schaffhauserstrasse\nDie RPK beantragt. Fr. 50'000.-- zu strei-\nchen. In der Abstimmung wird der Antrag\ndes Stadtrates mit 18 : 5 Stimmen ange-\nnommen. Das Konto erfährt somit keine\nAenderung.\n\n2080.3181.03 Arbeitsplätze, Entwicklung Glattal\nDie RPK beantragt, den Betrag um Fr.\n20'OQO.-- zu reduzft-en. In der Abstimmung\nerhält der Antrag des Stadtrates eine grosse\nMehrheit. Das Konto erfährt somit keine\nAenderung.\n\n2080.3181.04 Monorail (Projekt vom Bahnhof Giattbrugg\nzum Flughafen) Bernadette Bühler bean-\ntragt, den budgetierten Betrag von Fr.\n5p'000.~ zu streichen. In der Abstimmung\nwird der Antrag des Stadtrates mit grosser\nMehrheit angenommen. Somit erfährt das\nKonto keine Aenderung.\n\nDer Rat stimmt dem Abschnitt 20 Bauamt mit den beschlossenem Aenderun-\ngen zu.\n\n25 Städtische Werke (Seiten 20 - 25)\n\nZum Budget der Städtischen Werke werden keine Aenderungen beantragt\nund beschlossen. Der Rat stimmt dem Abschnitt einstimmig zu.\n\n30 Jugendabteilung (Seite 25)\n\n3010.3000.00 Allgemeiner Personalaufwand - Fr. 3'000.~\n\nVom Rat werden keine weiteren Wortbegehren gestellt.\nDem Abschnitt 30 Jugendabteüung wird zugestimmt.\n\n32 Sport- und Vereinsabteiluag (Seiten 27 - 30)\n\nDer Abschnitt der Sport- und Vereinsabteilung wird ohne Aendenmgen ge-\nnehmigt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nDezember 1990\n\n- 121 -\n\n35 Gc!iundheit.mbteiiuni{ (Sei'cn 31 - 38)\n\n"Ü5.3620.0I Beitrag Klinik Hard\n\n35 3180.01 Umweltschutzaktionen\nDie RPK beantragt eine Reduktion von Fr.\n5*000.--. In der Abstimmung wird der Antrag\ndes Stadtrates mit 20 : 8 Stimmen ange-\nnommen. Somit bleibt das Konto unverän-\ndert.\n\nDem Abschrrn der Gesundheitsabteilung wird zugestimmt.\n\n- Fr.20'000.--\n\n40 Allgemeine Abteilung (Seiten 39 • 45)\n\n4010.3130.00 Schalterverschöneningen\nDie RPK beantragt eine Reduktion von Fr.\n3*000.-, Der Gemeii derat stimmt dem An-\ntrag des Stadtrates mit grosser Mehrheit zu.\nDas Konto erfährt keine Aen^emng,\n\n4025.3112.99 Anschaffungen\n(.00 Fr. 3'000.- und .01 Fr. l'OOO,-)\n\n4040.3140.01 Ausserordentlicher Unterhalt\n\n4050.4310,00 Benützungsgebühren, Parkuhren\nDie RPK Deantragt eine Erhöhung der Ein-\nnahmen um Fr, 8*000.--. In der Abstimmung\nwird der Antrag des Stadtrates mit grosser\nMehrheit angenommen. Das Konto erfährt\nsomit keine Aendening.\n\n4060.3101.00 Drucksachen\n\n4040.3090.03 Zivilschutzkleider\nWalter Epli beantragt, die entsprechende\nPosition zu streichen. In der Abstimmung\nwird der Antrag von Walter Epli mit grosser\nMehrheit angenommen. Somit wird das\nKonto gestrichen.\n\n4040.3112.99 Anschaffungen Maschinen / Fahrzeuge\nWalter Epli beantragt, die Anschaffung ei-\nnes neuen Zivilschutzfahrzeuges zu strei-\nchen. Es folgt eine kurze Diskussion. Dabei\ngeht es um den Sinn und die Philosophie des\nZivilüchutzes. Ist das Auto überhaupt not-\nwendig? Könnte nicht ein Solcar angeschafft\nwerden? In der Abstimmung wird der An-\ntrag des Stadtrates mit 15 : 14 Stimmen an-\ngenommen. Die Budgetposition bleibt somit\nunverändert.\n\nFr. 4*000.-\n\nFr. 30'000.\n\nFr. 12'000.\n\nFr. 1T500,\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM 10. Dezember 1990\n\n4040.3090.03 Zivüschulzkleider - Fr. H'500.--\nStadtpräsidenl Jürg Leuenberge r stellt einen\nRückkommensantrag zum Konto\n4040.3090,03 Zivilschutzkleider. Der Stadt-\npräsident möchte den Anschaffungskosten\nfür Zivilschutzkleider von Fr. ll'SOO.-- die\nentsprechenden Reinigungskosten gegen-\nüberstellen. Ueber die Position\n40403090.03 wird nochmals abgestimmt.\nDer Antrag des Stadtrates wird mit 14 : 16\nStimmen abgelehnt. Somit wird das Konto\ngestrichen.\n\nDem Abschnitt 40 Allgemeine Abteilung wird mit den entsprechenden Aen-\nderungen zugestimmt.\n\n45 Sozialamt (Seiten 46 - 53)\n\n4540.3113.99 Anschaffungen\nDie RPK beantragt, eine Reduktion um Fr.\nIS'OOO.--. In der Abstimmung wird der An*\ntrag des Stadtrates mit grosser Mehrheit an-\ngenommen. Somit erfährt das Konto keine\nAenderung.\n\n4540.3140.99 Unterhalt Liegenschaften / Brandmelder\nDie RPK beantragt, den budgetierten Po-\nsten um Fr. 66' 100.- zu streichen. In der\nAbstimmung wird der Antrag des Stadtrates\nmit 17 : 13 Stimmen angenommen. Das\nKonto erfährt somit keine Aenderung.\n\n45413140.99 Unterhalt Liegenschaften / Entkalkungsanlage\nDie RPK beantragt eine Reduktion um Fr.\n26'900.-, In der Abstimmung wird der An-\ntrag des Stadtrates mit 18 : 12 Stimmen an-\ngenommen. Das Konto erfährt somit keine\nAenderung.\n\n45433140.99 Unterhalt Liegenschaften (.01) - Fr. 83'400.--\n\nbi werden keine weiteren Aenderungsanträge gestellt. Der Rat stimmt dem\nAbschnitt 45 Sozialamt mit den vorerwähnten Aenderungen zu.\n\n55 LJebrige Behfirdcq und Amtsstellen (Seite 66)\n\nZu diesem Abschnitt werden keine Wortbegehren und Aenderungsanträge\nverlangt. Dem Abschnitt wird zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n9.TZUNO VOM IQ, Dezember 1990\n\n-123-\n\n/ Steueramt (Seiten 67/68)\n\n- Fr.2'600'000.--6020.4040.00 Handanderungssteuer\nDer Stadtrat beantragt eine Reduktion auf\nFr. 400*000.-, da die oudgetierten Handän-\nderungen nicht im Jahr 1991 sondern bereits\nin die Rechnung 1990 einfliessen werden.\nDem Antrag wird zugestimmt.\n\nVom Rat werden keine weiteren Wortbegehren gestellt. Dem Abschnitt 60\nFinanzabteilung / Steueramt wird zugestimmt.\n\n/ Liegenschaften (Seiten 69 - 86)\n\n6166J144.99 Unterhalt Finanzvermögen (.01) - Fr. 9'500.-\n\nDie RPK hat keinen Kommentar anzubringen. Vom Rat werden keine Wort-\nbegehren gestellt Dem Abschnitt *1 Finanzabteilung / Liegenschaften wird\nzugestimmt.\n\n6550.3310.51 Abschreibungen Gemeindegut - Fr.190'000.-\n\n***************\n\nTotal Aufwandreduktion Fr 629'100.-\nTotal Ertragsreduktion Fr. 2'560'000.-\nUrsprünglicher Ertragsüberschuss Fr. 168'413.-\nEffektiver Aurwandüoerschuss im Voranschlag 1991 Fr. 1'762'487.-\n\n•*•••**•**•*•••\n\nSCHLUSSABSTIMMUNG\n\nIm wetteren werden keine Wortmeldungen des Rates verlangt. Es wird auch\nkein anderer Antrag gestellt In der Schlussabstimmung wird dem Antrag des\nStadtrates bzw. der RPK einstimmig zugestimmt.\n\n\n\nPROTOKOLL DES QEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG«»! 10. Dezember 1990\n\n-124-\n\nkdt OpOfaM Itr das Jahr 1991\n1991 ¥4.6.1\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 25. September 1990 und auf\n150, Ziffer l der Gemeindeordnung -\n\nB E S C H L I E S S T ;\n\n1. Der Voranschlag der Stadt Opfikon für das Jahr 1991 mit den im Rat be-\nschlossenen Änderungen wird genehmigt\n\n2. Es wird eine Gesamtsteuer von 87 % der einfachen Staatssteuer von\nFr. 29'885'000.- erhoben.\n\n3. Die Klargebühr gemAss Art 23 ff der Beitrag!»- und Gebührenverordnung\nfür Abwasser der Stadt Opfikon vom 1. Aprü 1987 wird auf 102.7 % der\njährlichen Wasserbezugskosten festgesetzt Massgebend für die Inkraftset-\nzung dieses Satzes ist das hydrographische Jahr.\n\n4. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Stadtrat\n- Gesundheitskommission\n- Werkkommission\n- Fürsorgebehörde\n- Schulpflege\n- Finanzverwaltung\n- Steueramt\n- Abonnentendienst\n- Stadtkanzlei\n- Büro Gemeinderat\n\n\n\n-125-\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPF1KON\n\nVOM 10. Dezember 1990\n\n»OB Jtrf Um al* GoMtederat\n\nJürg Lutz Irin per 3l. Dezember 1990 aus dem Gemeinderat Opfikon zurück.\nDer Ratsprisioent dankt ihm für den unermüdlichen Einsatz, den er seit 1974\nals Parlamentsmitglied geleistet hat Er wünscht ihm für die Zukunft alles\nGute und viel Gesundheit Jürg Lanz war unter anderem in der Planungskom-\nmission, der Halden-Kommission, der ARA-Kommission sowie diversen ande-\nren Kommissionen.\n\nJürg Lanz bedankt sich ebenfalls vor dem Rat für die stets schöne Zusam-\nmenarbeit Er mochte diese 16 Jahre nicht vermissen. Gleichzeitig möchte er\nsich bei allen Kollegen bedanken und sich ebenfalls bei denjenigen entschul-\ndigen, denen er allenfalls zu nah * getreten war.\n\n5. Schlan der Stanf\n\nGegen die Geschäftsführung werden keine Einwendungen erhoben. Valentin\nPerego macht auf die Rekursmoglichkeiten gemiss } 151 des Gemeindege-\nsetzes aufmerksam. Rekursirotanz ist der Bezirksrat Bülach, 8180 Bülach.\n\nFür richtiges Protokoll\nDer Ratssekretär:\n\nHansruedi Bauer\n\n\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\n•TZUMQ VOM IQ, Dezember 1990\n\n126\n\nDer Priiideot;\n\nDer 1. Vizeprisütent:\n\nx\n\nDer Z Vueprlsideni:\n\nA\n\n\n


text: \nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \n'Sozialhilfe in Opfikon' \nInterpellation Tan Birlesik (SVP) und Rolf Wehrli (Jungbürgerliche Liste SVP) \nund Mitunterzeichnende \nBeantwortung \n F6.A \n \n \nAm 19. Oktober 2009 reichten Tan Birlesik (SVP) und Rolf Wehrli (Jungbürger-\nliche Liste SVP) und Mitunterzeichnende die Interpellation 'Sozialhilfe in Opfi-\nkon' ein. Der Stadtrat nahm an seiner Sitzung vom 17. November 2009 davon \nKenntnis und beauftragte die Sozialvorsteherin, ihnen bis 26. Januar 2010 ei-\nne Beantwortung vorzulegen. Dieser Aufforderung kommt sie hiermit nach.  \n \nZu den einzelnen Fragen: \n \nFrage 1:  \nWie sieht die Situation in Opfikon konkret aus (Anzahl Fälle, Anzahl der Voll-\nbezüger und Teilbezüger, inklusive jeweiligem prozentualen Anteil an Auslän-\ndern)?  \n \nDie Daten basieren auf der Auswertung Stichdatum 20.09.2009: \n \nAnzahl laufende Dossiers:   420 \n davon CH     154 \n davon Ausländer    266 \n \nAnzahl unterstützter Personen:  864 \n davon CH     308 \n davon Ausländer    556 \n \nVon den laufenden Dossier sind \n \n CH vollumfänglich unterstützt    83 \n CH ergänzend unterstützt    71 \n Ausl. vollumfänglich unterstützt  129 \n Ausl. ergänzend unterstützt  137 \n \nFrage 2:  \nWie setzen sich Sozialhilfeleistungen im Jahr 1990 zusammen und wie heute? \n \nDas Bedarfsbudget für einen 1-Personenhaushalt lautete im Jahr 1990: \n \nGrundbedarf   670.- \nStrom/Gas     40.- \nTV/Tel/Medien    80.- \nKleider   100.- \nTaschengeld   150.- \nFahr-Abo.   je nach Bedarf \n\n\n\n \nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nHinzu kamen: \nKrankenkassenprämien es wurden die effektiv anfallenden Kosten vergütet; \n    dies deshalb, da das Krankenkassen-Obligatorium  \n    KVG erst 1996 eingeführt wurde. \n     \nMietkosten   es wurden die effektiven Mietzinse berücksichtigt \n \n \nDas Bedarfsbudget 2009 für einen 1-Personenhaushalt lautet: \n \nGrundbedarf   960.- (darin enthalten sind sämtliche Posten für  \n     Nahrung, Kleidung, Energie, laufende Haus- \n     haltsführung, Verkehrsauslagen (Lokaltarif), \n     Unterhaltung/Bildung, Körperpflege, u.a.) \nKrankenkassenprämien die effektiven Prämien KVG (zuzüglich Selbstbehalt  \n    und Franchise) \nMietkosten   1050.- maximal (gemäss den internen Richtlinien;  \n     Übernormmiete haben die Klienten selbst zu \n     übernehmen) \n \nFrage 3: \nBeziehen Ausländer in Opfikon im Vergleich zu angrenzenden Gemeinden \nüberproportional Sozialhilfe? \n \nDie Frage, ob in Opfikon überproportional mehr Ausländer durch die Fürsorge \nOpfikon unterstützt werden müssen als in Nachbargemeinden kann nicht ab-\nsolut beantwortet werden. Der Ausländeranteil der Stadt Opfikon betrug Ende \n2008 6'108 Personen, (bei total14'614 Einwohner), was einem Ausländeranteil \nvon 41.8% entspricht. Von den Ausländern mussten Ende 2008 ca. 515 Per-\nsonen unterstützt werden, was einer Sozialhilfequote der ausländischen Be-\nvölkerung von 3.5% (bezogen auf die Gesamtbevölkerung) resp. 8.4% bezo-\ngen nur auf den Ausländeranteil ergibt. Diese Werte sind relativ hoch.  \n \nDer Ausländeranteil in Kloten betrug bei einer Gesamtbevölkerung von 17'425 \n27.3% oder 4'754 Personen, in Wallisellen bei einer Gesamtbevölkerung von \n12'827 26.2% oder 3'409 Personen und in Rümlang bei einer Gesamtbevölke-\nrung von 6'833 25.8% oder 1'617 Personen. Nach mündlichen Angaben der \nentsprechenden Gemeinden liegen die jeweiligen Sozialhilfequoten tiefer als in \nOpfikon. \n \n \nFrage 4: \nFalls ja, was unternimmt der SR gegen diesen Trend? Sind seine Bemühun-\ngen wirkungsvoll? \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nDer Zuzug von Ausländern kann grundsätzlich nicht unterbunden werden, gilt \ndoch auch für diese Bevölkerungsgruppe das - teilweise beschränkte - Recht \nder Niederlassungsfreiheit. Steuern liesse sich diese Entwicklung möglicher-\nweise nur durch entsprechende Wohnbaupolitik, was natürlich eines politi-\nschen Konsenses und dem aktiven Mitwirken privater Hauseigentümer bedarf \nund wahrscheinlich auch finanzielle Mittel bindet.  \n \nFrage 5: \nWie viele Asylbewerber beziehen nach ihrer Statusänderung Sozialhilfe? (Wie \ngross ist der Anteil prozentual an den gesamten Fürsorgeleistungen?) \n \nDie Frage muss differenziert beantwortet werden: In Opfikon leben über 100 \nAsylsuchende, wobei gegenwärtig nur 44 durch die Fürsorge unterstützt wer-\nden müssen. Die restlichen Personen bestreiten ihren Lebensunterhalt selbst. \n \nOft bleiben die durch die Fürsorge unterstützten Asylsuchenden, die den Sta-\ntus 'anerkannte Flüchtlinge' erlangen, weiterhin bei der Fürsorge anhängig. \nNur in Einzelfällen gelingt es, dass sie abgelöst werden können (meistens Ein-\npersonenhaushalte, in sehr seltenen Fällen auch Familien). Oft müssen diese \nPersonen vollumfänglich unterstützt werden, da sie über keine Einkommens-\nquelle verfügen.  \n \nDie Kosten für Asylsuchende belaufen sich auf ca. 5.5% der gesamten Kosten \nder gesetzlich wirtschaftlichen Hilfe. \n \nFrage 6: \nWie hoch sind die Kosten für Integration? (z.B. Familientherapie, Fremdplatzie-\nrungen, Arbeitsprojekte etc.) \n \nDie berufliche und soziale Integration von Klienten der Fürsorge steht im Zent-\nrum der Sozialen Arbeit. Mittels verschiedener Instrumente (Arbeitsintegrati-\nonsprogramme, Förderkurse, Deutschkurse u.a.) wird versucht, diesem Auf-\ntrag gerecht zu werden. Daneben gibt es Massnahmen, die aus sozialindizier-\nten Gründen (Sicherung des Kindswohls, Stabilisierung von Familiensyste-\nmen) ergriffen werden müssen. Die Gesamtkosten belaufen sich brutto auf ca. \n1 bis 1,2 Mio., wobei zu beachten ist, dass der grössere Teil für die Fremdplat-\nzierung von Kindern/Jugendlichen anfällt (gegenwärtig betrifft dies 13 Kinder). \n \nFrage 7: \nWie erfolgreich gestalten sich Bemühungen für die Reintegration? (z.B. durch \nSprachkurse, Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt etc.) \n \nSprachkurse sind das A und O der Integration. Unabhängig von der berufli-\nchen Erfolgsaussicht werden sprachunkundige Personen aufgefordert und da-\nbei auch unterstützt, Sprachkurse zu besuchen. \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nSprache ist ein wesentlicher Schlüssel zur Integration, zur 'Ankunft' in unserem \nAlltag und in unserer Gesellschaft. Mit verbesserten Sprachkenntnissen stei-\ngen auch die Erfolgschancen, in irgendeiner Form im ersten Arbeitsmarkt Tritt \nzu fassen. Mit verbesserten Sprachkenntnissen steigen auch die Chancen, \ndass Eltern ihren schulpflichtigen Kindern folgen und sie entsprechend beglei-\nten können.  \n \nDie Arbeitsintegrationsprojekte verfolgen mehrere Ziele. Die Arbeitsmarktfä-\nhigkeit von Teilnehmern soll erhalten bleiben, damit ihre Chancen auf dem ers-\nten Arbeitsmarkt gewahrt bleiben. Teilnehmer, die schon länger arbeitslos \nsind, sollen für den Eintritt in den ersten Arbeitsmarkt aufgebaut und gerüstet \nwerden. Eine zunehmend grössere Gruppe umfasst Personen, für die es wich-\ntig ist, dass sie wieder eine Alltagsstruktur haben. Damit soll einer psychosozi-\nalen Verwahrlosung mit all den dabei auftretenden Begleiterscheinungen Ein-\nhalt geboten werden. \n \nInvestitionen in Integrationsmassnahmen mit ihren verschiedenen Facetten \nund Ausprägungen zahlen sich auf jeden Fall aus, um gewisse Situationen \nzumindest zu stabilisieren resp. zu einer nachhaltigen Verbesserung beizutra-\ngen. Zwingende Bedingung jedoch ist, dass die Personen Einsicht und Bereit-\nschaft zeigen und zur Partizipation bereit sind. \n \nDie Nachhaltigkeit von Integrationsmassnahmen ist unterschiedlich. Teilweise \nzahlt es sich sofort aus, indem Personen Dank mit Hilfe dieser Projekte eine \nfeste Anschlusslösung im ersten Arbeitsmarkt finden. Der Erfolg ist dabei un-\nmittelbar messbar. Bei vielen weiteren Massnahmen ergibt sich nicht ein un-\nmittelbar messbarer Erfolg, doch sind vielfach Verbesserungen in der Bewälti-\ngung des Alltags erkennbar. Die Personen lernen, sich beispielsweise auf \nDeutsch zu unterhalten und begreifen dadurch auch unser System besser. Die \nPersonen gewinnen an Selbstwertgefühl und Stehvermögen, um sich selbst \nbesser zu organisieren und zu agieren. Die Leute lernen, sich ihrer Rolle in \nunserem Kulturkreis bewusst zu werden und ihr Verhalten besser zu reflektie-\nren. Dies zeigt sich oftmals beim Einsatz von sozialpädagogischen Familien-\nbegleitungen.  \n \nFrage 8: \nSozialhilfeantragstellern, welche ihren Pflichten nicht nachkommen oder mit \nfalschen Angaben zu täuschen versuchen, können die Leistungen um bis zu \n15% gekürzt werden. Werden diese Möglichkeiten in Opfikon voll ausgenutzt? \nBei wie vielen Fällen kam dies zur Anwendung? \n \nKürzungen werden laufend vorgenommen. Sei es, weil Leistungen der Fürsor-\nge unzweckmässig verwendet oder unrechtmässig bezogen wurden; oder  \naber, weil Klienten falsche Auskünfte erteilen oder Anordnungen nicht befolgt \nhaben. Von Gesetzes wegen bedarf es vorgängig einer schriftlichen Verwar-\nnung. Kürzungen sind ein permanentes Mittel, um ein Verhalten zu sanktionie-\nren. Eine genaue Bezifferung kann nicht vorgenommen werden, da die Kür-\nzungen oftmals nicht verfügt, sondern als Verwaltungshandlung abgewickelt \nwerden.  \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nD.h., dass die Kürzung in der monatlichen Leistungsabrechnung erfolgt und im \nComputersystem nicht gesondert erscheint. Eine Grobschätzung ergibt, dass \nin ca. 5% der laufenden Fälle Kürzungen aufgrund von Fehlverhalten gemacht \nwerden.  \n \nFrage 9: \nGemäss SKOS dürfen Sozialhilfebezüger lediglich ein Auto besitzen, wenn der \nArbeitsweg ohne dieses unzumutbar wäre. Ansonsten zählt es als veräusser-\nbares Vermögen. Wird diese Politik in Opfikon strikt durchgesetzt? \n \nAutos gelten als Vermögenswert und werden entsprechend angerechnet. Bei \nder Fallerfassung wird ermittelt, ob der Klient im Besitz resp. Eigentümer eines \nFahrzeuges ist und ob die Kontrollschilder auf seinen Namen eingelöst sind.  \n \nFalls der Klient über ein Auto verfügt, wird der Wert des Autos über eine Euro-\nTax-Abfrage oder Anfrage bei einem Garagisten bewertet. In den meisten Fäl-\nlen ergibt sich, dass der Wert unter der entsprechenden Vermögensfreigrenze \nliegt (CHF 4000.-/Person). Mittlerweile wird häufig verfügt, dass trotzdem die \nKontrollschilder auf dem Strassenverkehrsamt hinterlegt werden müssen, so-\ndass keine Betriebskosten für den Halter entstehen.  \n \nSollte der Wert über der Vermögensfreigrenze liegen und ist der Klient nicht \naus beruflichen Gründen auf das Auto angewiesen und verfügt das Auto noch \nüber einen entsprechenden Marktwert, so wird der Klient aufgefordert, das \nFahrzeug zu verkaufen.  \n \nHäufig besteht die Situation, dass Autos geleast sind. In diesen Fällen geht es \ndarum, dass der Leasingvertrag auf 'irgendeine Weise' aufgelöst wird (Fahr-\nzeug samt Schlüssel abgegeben wird), d.h. dass keine Leasingraten mehr zu \nentrichten sind, die das Budget erheblich belasten.  \n \nFrage 10: \nWie wird in Opfikon die oben erwähnte Situation im Bezug zu weiteren Luxus-\ngütern bzw. Gütern des täglichen Gebrauchs umgesetzt. Wie gross ist der \nHandlungsspielraum? \n \nBei den Klienten wird kein Inventar vor Ort vorgenommen. Dies ist auch nicht \ndie Meinung und Haltung der SKOS resp. des Gesetzgebers. Die Klienten \nwerden jedoch explizit betreffend Wertsachen, Wertschriften, Bank- resp. \nPostguthaben, Lebensversicherungen, Immobilien u.a. befragt und haben dies \nim Unterstützungsgesuch zu deklarieren. Diese Werte werden bei der Ermitt-\nlung eines Bedarfs berücksichtigt.  \n \nFrage 11: \nKann das Prinzip 'Ware statt Geld' in Opfikon angewendet werden? Wie weit \nwird dieses Prinzip umgesetzt? (z.B. Lebensmittelgutscheine) \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nEs stellt sich die Frage, was mit diesem Prinzip „Ware statt Geld“ bewirkt wer-\nden soll. Soll einer Zweckentfremdung vorgebeugt werden, indem Gutscheine \noder gar Realien (sprich Lebensmittel) verteilt werden? Von diesem Prinzip \nwird schon lange Abstand genommen (ausser bei Personen, die im Asylver-\nfahren über einen Nicht-Eintretensentscheid verfügen und zentral unterge-\nbracht sind). \n \nIn seltenen Fällen, wenn grosse Dringlichkeit besteht und eine seriöse Abklä-\nrung noch nicht vorgenommen werden konnte, werden auf der Sozialabteilung \nOpfikon Migros-Gutscheine verteilt. Dies bildet jedoch die Ausnahme. Einer-\nseits lassen sich diese Gutscheine ohne Problem zu Geld machen, anderer-\nseits verursacht die Gutscheinbewirtschaftung einen gewissen Aufwand. Hinzu \nkommt, dass die Klienten dazu befähigt werden müssen, mit Geld umzugehen, \ndamit sie möglichst bald ihr Leben selbständig bewältigen können.  \n \nFrage 12: \nZahlt Opfikon Sozialhilfeleistungen für Zusatzversicherungen bei Krankenkas-\nsen? \n \nDie Fürsorge zahlt lediglich die Prämien der Grundversicherung KVG, Franchi-\nsen und Selbstbehalte. Zusatzversicherungen werden nicht übernommen, \nsondern müssen von den Klienten selbst bezahlt oder aber gekündigt werden.  \n \nFrage 13: \nWie oft muss ein Sozialhilfebezüger auf dem Sozialamt erscheinen? Gibt es \nfixe Termine? \n \nIn der Regel haben Klienten 10 bis 12 Mal jährlich zu erscheinen. Von diesem \nGrundsatz wird abgewichen, wenn verbindliche Abmachungen bestehen, die \neine kürzere Kadenz erfordern. Erscheint ein Klient aus nicht plausiblen Grün-\nden nicht zum Termin oder bleibt diesem unentschuldigt fern, so werden die \nZahlungen zurückbehalten. Bei stationär platzierten Klienten erfolgt der Kon-\ntakt so oft wie erforderlich. \n \nFrage 14: \nWurden Mitarbeiter der Stadtverwaltung von Fürsorgeempfängern bedroht? \nWas waren die Folgen? \n \nDie Beantwortung bezieht sich auf die Sozialabteilung: Verbale Ausfälligkeiten \noder aggressives Auftreten gehören (leider) zum Arbeitsalltag. Es gilt, durch \nentsprechende Gesprächsführung ein Klima zu schaffen, in dem mit dem \nKlienten gearbeitet werden kann. Fallen die Äusserungen so heftig aus, dass \nsich die mitarbeitende Person bedroht fühlt, so greift in der Regel das Si-\ncherheitsdispo. Jemand vom Nachbarbüro schaut durch die Verbindungstür \nrein und erkundigt sich, ob alles in Ordnung ist. Falls die Situation trotzdem zu \nhitzig wird, kann ein stiller Alarm ausgelöst werden, der direkt zur Polizei führt \nund diese aufbietet. Der Auftrag besteht dann darin, die ausfällige Person aus \ndem Stadthaus zu begleiten.  \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nBei aggressivem Verhalten oder verbalen Ausfälligkeiten, die bedrohend wir-\nken, wird der Klient zur Mässigung angehalten. Falls dies nicht fruchtet, wird \nmit einer Strafanzeige gedroht resp. eine Anzeige vorgenommen.  \n \nAusfälliges Verhalten führt relativ selten zur Anzeige. Denn meistens lässt sich \nder Klient beruhigen oder er wird aus dem Büro verwiesen und auf einen neu-\nen Termin bestellt. Es gilt, die Situation möglichst nicht eskalieren zu lassen, \nsondern rechtzeitig deeskalierend zu wirken und das Gespräch abzubrechen.  \n \nFrage15: \nWinterthur wendet das Modell 'Passage' erfolgreich an. Bei diesem müssen \nSozialhilfeantragsteller während vier Wochen eine Basisbeschäftigung über-\nnehmen. Hat Opfikon ein ähnliches Modell oder müsste 'Passage' übernom-\nmen werden? \n \nHier zeigt sich, dass Opfikon (noch) keine Grossstadt ist, die über derartig \nausgebaute Programme verfügt. Der Aufbau sowie laufende Programmkosten \nverschlingen Geld, über das die Sozialabteilung (gegenwärtig) noch nicht ver-\nfügt.  \n \nDoch mit unserem Programm 'Pischte', einem sehr niederschwelligen Tag-\nlohnprojekt des Vereins Glattal, wird ein ähnliches Ziel angestrebt. Klienten \nhaben bei diesem Projekt die Möglichkeit, sich einen Lohn von CHF 1200.- zu \nverdienen (=möglich erzielbarer Lohn). Dieser Lohn wird ihnen bei ihrem Be-\ndarfsbudget angerechnet, unabhängig davon, ob sie zur Arbeit erscheinen  \noder nicht. Falls nicht, fehlt ihnen der versäumte Lohn.  \n \nEinerseits werden Klienten in dieses Programm vermittelt, die dringend eine \ngeregelte Tagesstruktur benötigen. Andererseits werden Klienten aufgefordert, \ndaran teilzunehmen, bei denen die effektive Arbeitsmoral geprüft werden muss \noder bei denen ein gewisser Verdacht besteht, dass sie noch anderweitig be-\nschäftigt sind.  \n \nBei diesem Programm gilt es zu beachten, dass es nicht für das gesamte \nKlientel geeignet ist; bspw. bei alleinerziehenden Müttern mit täglichen Betreu-\nungspflichten, bei gesundheitlich beeinträchtigten Personen, bei suchterkrank-\nten Personen mit wenig Veränderungspotenzial u.a.. Diese werden nicht zur \nTeilnahme aufgefordert, da das Wirkungsziel verfehlt wird und kein Kos-\nten/Nutzen-Effekt erzielt werden kann. \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     12. Januar 2010 \nBESCHLUSS NR.      2010-015 \n \n \n \nAuf Antrag der Sozialvorsteherin \n \n \n \n\nBESCHLIESST DER STADTRAT: \n \n \n \n1. Die Interpellation von Tan Birlesik (SVP) und Rolf Wehrli (Jungbürgerliche \n\nListe SVP) und Mitunterzeichnende die Interpellation 'Sozialhilfe in Opfikon' \nwird im Sinne der oben aufgeführten Erwägungen beantwortet. \n\n \n2. Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - Tan Birlesik, Dorfstrasse 45, 8152 Opfikon \n - Rolf Wehrli, Zibertstrasse 61, 8152 Opfikon \n - Büro Gemeinderat \n - Stadtpräsident \n - Sozialvorsteherin \n - Verwaltungsdirektor \n - Verwaltungsdirektor-Stv. \n - Stadtkanzlei \n  ersad-sr-Interpellation_Birlesik.doc \n \n \n NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr H.R. Bauer \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVERSANDT: \n14. JAN. 2010 \n\n\n


name: GRB Postulat Andreas Schenkel Wasserstofftankstelle.pdf

text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl'-a\nsq\n\nPROTOKOLL DES GEMEINDERATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\n6. Juli 2020\n1von1\n\n4. Postulat Andreas Schenkel (EVP) und Mitunterzeichnende "Förderung\nder Wasserstoftechnologie mit dem Bau einer Wasserstofftankstelle\nzum Antrieb von Fahrzeugen in der Stadt Opfikon - Übenreisung 9.0.2\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 10. Mär22020, ArL 45 der Ge-\nschäftsordnung Gemeinderat und die Diskussíon im Rat\n\nBESCHLIESST DER GEMEINDERAT\n\n1. Das Postulat von Andreas Schenkel (EVP) "Wasserstoftankstelle Förde-\nrung Wasserstofftechnologie" wird an den Stadtrat überwiesen.\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an\n\n- Andreas Schenkel, Zibertstrasse 71b, 8152 Opfikon\n- Stadtrat\n- Abteilungsleiter Gesellschaft\n- Abteilungsleiter Bau und lnfrastruktur\n- Ratssekretärin (Terminkontrolle)\n\nFür richtigen Auszug\nRatssekretärin:\n\n\\ghü,\\i\nSara Schöni\n\nVERSANDT:\n16.07.2020\n\n\n


text: \n=ovÈ.-\n\n\\\n\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n3. Februar 2015\n2015-041\n1von5\n\n,,Kostenersparnis Strassenbeleuchtung" - lnterpellation\nTan Birlesik (SVP) E2.1.3/S4.1.3\n\nDer Gemeinderat Tan Birlesik (SVP) hat am 15. Oktober 2014 die lnterpellati-\non ,,Kostenersparnis Strassenbeleuchtung" eingereicht. Das Ratsbüro hat die\nMitglieder des Stadt- und Gemeinderates am 20. Oktober 2014 über den Ein-\ngang der lnterpellation in Kenntnis gesetzt. An der Sitzung des Gemeinderates\nvom 3. November 2014 wurde von Tan Birlesik die lnterpellation im Rat be-\ngründet. Der Stadtrat nahm an seiner Sitzung vom 28. Oktober 2014 davon\nKenntnis und beauftragte die Abteilung Bau und lnfrastruktur resp. die Energie\nOpfikon AG dem Stadtrat bis 3. Februar 2015 einen Beantwortungsentwurt zur\nBesch lussfassung vorzulegen.\n\nTan Birlesik stellt folgende Fragen\n\n1. Die Brenndauer der Strassenbeleuchtungen in Opfikon sind länger als der\nKanton Zürich vorschreibt. Gemäss Beleuchtungsreglement gehen diese\nKosten zu Lasten der Gemeinde. Wie hoch sind diese Kosten der Staats-\nstrassen? Wie sieht die Situation bei Gemeindestrassen aus?\n\n2. Gemäss Beleuchtungsreglement des Kantons Zürich muss die Beleuchtung\nminimal bis 23.00 Uhr und ab 05,30 Uhr eingeschaltet sein. Die Betriebszei-\nten zwischen 24.00 Uhr und 5.00 Uhr gehen die Kosten zu Lasten der Ge-\nmeinde. Kann sich der Stadtrat aus Kosten- und ökologischen Gründen\nvorstellen, zum Beispiel die Beleuchtung (Gemeinde- und Staatsstrassen)\nvon Montag bis Donnerstag und Sonntag ab 23.00 Uhr und von Freitag bis\nSamstag ab 24.00 Uhr (oder auch 23.00 Uhr) auszuschalten?\n\n3. Die LED-Beleuchtung wird als Nachfolgerin der heute gebräuchlichen Nat-\nriumhochdrucktechnik gehandelt. Diese haben eine Lebensdauer von 15\n\nbis 20 Jahren, allerdings fehlen in diesem Bereich Langzeiterfahrungen\n(tba.zh.ch). An der Vrenikerstrasse und im Ortsteil Dorf wurden beispiels-\nweise LED-Leuchten angebracht und erhellen die Strassen deutlich. Kann\nsich der Stadtrat aus Kosten- und ökologischen Gründen vorstellen, einen\nTeil der bestehenden Beleuchtungsanlagen ganz auszuschalten, z.B. jede\nzweite Leuchte entlang einer Strasse (unter Berücksichtigung der Ver-\nkehrssicherheit)?\n\n4. Wie viel Kosten können gespart werden, wenn sämtliche Beleuchtungsan-\nlagen auf Gemeinde- und Staatsstrassen um (a) 23.00 Uhr und (b) 24.00\nUhr ausgeschaltet und ab 5.30 Uhr eíngeschaltet werden?\n\n\n\n=ov\nE-\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR,\n\nSEITE\n\n3. Februar 2015\n2015-041\n2von5\n\nBeantwortung der I nterpellation :\n\nDer Stadtrat bedankt sich für das lnteresse bezüglich Strassenbeleuchtung\nund möglichem Kosteneinsparungspotenzial.\n\nDie öffentliche Beleuchtung ist grundsätzlich eine reine Fahrbahnbeleuchtung,\ndie der Verbesserung der Sichtverhältnisse dient. Strassenbeleuchtungen\nwerden deshalb vor allem dort eingesetzt, wo Fussgänger und der motorisierte\nVerkehr in Kontakt kommen. Ziel ist, ein frühzeitiges Erkennen der Ver-\nkehrsteilnehmer zu ermöglichen.\n\nDas Beleuchtungsreglement des Kantons Zürich sieht den Betrieb der Stras-\nsenbeleuchtung auf Staatsstrassen ab der Abenddämmerung bis 24.00 Uhr\nund ab 5.00 Uhr bis zur Morgendämmerung (Kosten zu Lasten des Kantons)\nvor. Die Gemeinden können selbstständig entscheiden, ob sie deren Brenn-\ndauer verkürzen oder auf eigene Kosten verlängern wollen. Die vorgeschrie-\nbenen Mindestleuchtzeiten (Abenddämmerung bis 23.00 Uhr / ab 5.30 Uhr bis\nMorgendämmerung) und die Richtlinien der Schweizer Licht Gesellschaft sind\neinzuhalten. lm Übrigen sind die Gemeinden frei, zu welchen Zeiten sie das\nGemeindestrassennetz beleuchten (tba.zh.ch).\n\nUm einen Beitrag zur Entlastung der laufenden Rechnung und einen ökologi-\nschen Beitrag zu leisten, wird mittels der lnterpellation der Frage nachgegan-\ngen, ob der Stadtrat der Stadt Opfikon erste Diskussionen bezüglich Reduzie-\nrung der Kosten im Bereich Strassenbeleuchtung geführt hat. Mit gewissen\nAnpassungen sind Energieverbrauch und Kosten zu reduzieren. Natürlich sind\nallfällige Sicherheitsaspekte weiterhin zu berücksichtigen (2.8. Umgebung\nBah nhof Glattbrugg/Opfikon).\n\nDie Energie Opfikon AG unterstützt das Anliegen des lnterpellanten, den\nEnergieverbrauch der Beleuchtung zu optimieren und wird einen umfassenden\nBericht dazu verfassen. Dieser wird im Sommer 2015 verfügbar sein.\n\nFrage 1: Die Brenndauer der Sfrassenbeleuchtungen in Opfikon sind länger\nals der Kanton Zürich vorschreibt. Gemäss Beleuchtungsreglement gehen\ndiese Kosten zu Lasten der Gemeinde. Wie hoch srnd diese Kosten der\nSfaafssfrassen? Wie sieht die Situation bei Gemeindesfrassen aus?\n\nZu den Kantonsstrassen zählen unter anderem Schaffhauserstrasse, Wallisel-\nlerstrasse, Rohrstrasse, Birchstrasse, Balz-Zimmermann-Strasse und die\nGlattparkstrasse. Genaue Kostenangaben pro Strasse können nicht gemacht\nwerden, da die Beleuchtungen unterschiedliche Lampenleistungen aufweisen\nund je nach Strassentyp unterschiedlich gesteuert werden.\n\nDie Kosten für die Kantonsstrassen werden mit einer Pauschale von\nCHF 175'000 abgerechnet. ln der Stadt Opfikon gibt es gesamthaft über 1'650\nLeuchtpunkte. Davon sind mehr als 400 Leuchtpunkte an den erwähnten Kan-\ntonsstrassen mit einem Energieverbrauch von mehr als 175'500 kwh pro Jahr.\nDie Kosten für die Gemeindestrassen werden mit einer Pauschale von\n\n\n\n=ov\nE-\n\nLL\n\\o\nl--a\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n3. Februar 2015\n2015-041\n3von5\n\nCHF 190'000 abgerechnet, wovon CHF 50'000 als Stromkosten und\nCHF 140'000 als Unterhaltskosten verrechnet werden. Diese Pauschale deckt\nmehr als 1'250 Leuchtpunkte ab, die einen Energieverbrauch von 358'000\nkWh pro Jahr aufweisen.\n\nFrage 2: Gemäss Beleuchtungsreglement des Kantons Zürich muss die Be-\nleuchtung minimal bis 23.00 Uhr und ab 05.30 Uhr eingeschaltet sein. Die Be-\ntriebszeiten zwischen 24.00 Uhr und 5.00 Uhr gehen die Kosten zu Lasten der\nGemeinde. Kann sich der Stadtrat aus Kosfen- und ökologischen Gründen\nvorstellen, zum Beispiel die Beleuchtung (Gemeinde- und Staatssfrassen) von\nMontag bis Donnerstag und sonntags ab 23.00 Uhr und von Freitag bis Sams-\ntag ab 24.00 Uhr (oder auch 23.00 Uh) auszuschalten?\n\nAus technischer Sicht ist eine Anderung der Ein-/Aus-Schaltzeiten machbar,\nauch der Stadtrat kann sich dies vorstellen. Die bestehenden Zeiten wurden\naufgrund des öffentlichen Verkehrs festgelegt, welcher zu grossen Teilen zwi-\nschen 6 Uhr und 0.30 Uhr stattfindet, mit der Überlegung das noch eine halbe\nStunde vor bzw. nachher Licht im öffentlichen Raum vorhanden sein soll. Da-\nmit wird das subjektive Sicherheitsgefühl verbessert.\n\nDer aktuelle Stand der Schaltzeiten ist wie folgt:\n09 - 16 Uhr: immer ausgeschaltet\n16 - 01 Uhr: das Licht wird bei Dunkelheit automatisch mittels Lichtsensor\n\neingeschaltet\n01 - 05 Uhr: je nach Strasse ausgeschaltet, reduziert (50% bis 70%) oder vol-\n\nle Leistung\n05 - 09 Uhr: das Licht wird bei Helligkeit automatisch mittels Lichtsensor ab-\n\ngeschaltet\n\nFrage 3: Die LED-Beleuchtung wird als Nachfolgerin der heute gebräuchli-\nchen Natríumhochdrucktechnik gehandelt Diese haben eine Lebensdauer von\n15 bis 20 Jahren, allerdings fehlen in diesem Bereich Langzeiter-fahrungen\n(tba.zh.ch). An der Vrenikerstrasse und im Or-tsteil Dort wurden beispielsweise\nLED-Leuchten angebracht und erhellen die Sfrassen deutlich. Kann sich der\nStadtrat aus Kosten- und ökologischen Gründen vorstellen, einen Teil der be-\nstehenden Beleuchtungsanlagen ganz auszuschalten, z.B. jede zweite Leuch-\nte entlang einer Sfrasse (unter Berücksichtigung der Verkehrssicherheit)?\n\nDie Lebensdauer von LED und Treiber (elektrische Vorschaltgeräte) werden\nnach Angaben von OSRAM mit etwa >60'000 Stunden angegeben, dies ent-\nspricht in etwa, mit einer durchschnittlichen Beleuchtungsdauer, ca. 15 Be-\ntriebsjahren, danach muss die Leuchte ersetzt werden. Die Lebensdauer von\nNatriumhochdrucklampen liegt etwa bei 20'000 Stunden. Sie müssen somit\nca. alle 4-5 Jahre ersetzt werden, das Gehäuse und die kompletten Teile der\nLichttechnik erzielt hierbei eine Lebensdauer von ca. 30 Jahren. Die öffentli-\nche Beleuchtung orientiert sich vor allem an den Bedürfnissen und Gewohn-\nheiten der Menschen. Sicherheit im Verkehr, Schutz vor kriminellen Übergrif-\nfen und Orientierung in der Dunkelheit sind dabei die wichtigsten Themen. Es\nsollen keine sogenannten Angsträume entstehen. Dies ist ein wichtiger Punkt\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\n|-o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR,\n\nSEITE\n\n3. Februar 2015\n2015-041\n4von5\n\nspeziell für Frauen und ältere Menschen. Dadurch haben diese in der Nacht\ngleiche Mobilitätschancen. Die Beleuchtung wird in vielen Fällen erneuert,\nwenn die Strasse saniert wird oder die Beleuchtung nicht mehr dem heutigen\nStandard entspricht. Es werden bereits 21 Leuchtpunkte mit LED im Ortsteil\nDorf eingesetzt. Darunter befinden sich Haldensteig, Glärnischstrasse, Chap-\npelerain, die Turmbeleuchtung und Obere Bubenholzstrasse. ln ganz Opfikon\nwerden mehr als 167 Leuchtpunkte mit LED venruendet. An der Vrenikerstras-\nse wurden Leuchtpunkte mit Gasentladungsleuchtmittel mit weisser bis neutral\nweisser Lichtfarbe eingesetzt. Das weisse Licht kann den Anschein einer LED-\nBeleuchtung erwecken. Es ist wahrscheinlich, dass die künftigen Beleuchtun-\ngen in Opfikon mit LED betrieben werden,\n\nBei der Reduktion der Strassenbeleuchtung muss aber der Sicherheitsaspekt\nbeachtet werden. Dieser wird auf Basis der geltenden Beleuchtungsnormen\ngewährleistet. Hierbei ist eine der Hauptaufgaben die Lichtquellen so auszu-\nrichten, dass eine hohe Lichtlängsgleichmässigkeit erreicht wird, Diese Licht-\nlängsgleichmässigkeit soll den Autofahrer unterstützen, damit die Augenadap-\ntionsphase kürzer ist. lm Reglement der SLG (Schweizerischen Licht Gesell-\nschaft Richtlinie 202:2005) ist aufgeführt, dass für den Fussgänger eine aus-\nreichende Beleuchtung wichtig ist. Auf Trottoir oder Mittelinseln ist die Aus-\nleuchtung besonders wichtig, um von einem nahenden Fahrzeuglenker früh-\nzeitig erkannt zu werden. Deshalb wird der Vorschlag verworfen, jede zweite\nLampe auszuschalten.\n\nFrage 4: Wie viel Kosten können gespart werden, wenn sämtliche Beleuch-\ntungsanlagen auf Gemeinde- und Sfaafssfrassen u/n (a) 23.00 Uhr und (b)\n24.00 Uhr ausgeschaltet und ab 5.30 Uhr eingeschaltet werden?\n\nAngenommen die Beleuchtung würde an den Gemeindestrassen von\n23.00 Uhr bis 5.30 Uhr komplett ausgeschaltet werden, dann könnten in der\ntheoretischen Berechnung 150'000 kWh pro Jahr gespart werden. Dies ent-\nspricht etwa CHF 8'600 an Einsparung pro Jahr. Wenn die Leuchtdauer von\n23.00 Uhr bis 5.30 Uhr auch an den Kantonsstrasse angepasst wird, dann\nkönnten etwa 49'000 kwh pro Jahr gespart werden. Dies entspricht etwa\nCHF 2'800 pro Jahr an Einsparung. Bei der theoretischen Betrachtung, ab\n24.00 Uhr die Beleuchtung an den Gemeindestrassen komplett auszuschal-\nten, könnten geschäVte 110'000 kWh pro Jahr gespart werden. Dies ent-\nspricht etwa einem Wert von CHF 6'300 an Einsparung pro Jahr. Wenn an\nden Kantonsstrassen auch ab 24.00 Uhr die Beleuchtung komplett ausge-\nschaltet wird, könnten grob geschätzt 36'000 kWh pro Jahr gespaft werden.\nDies entspricht etwa einem Sparbetrag von CHF 2'100 pro Jahr. Genaue Zah-\nlen sind sehr schwer zu erzielen da viele Leuchtpunkte in Opfikon nicht mit\nHalb-Nacht-Schaltung sondern einer Halb-Nacht-Reduktion ausgerüstet sind.\nMit dieser Halb-Nacht-Reduktion wird der Energieverbrauch um etwa 30% re-\nduziert. Die Berechnung der Energieersparnis basiert auf 100% Leistung und\nist mit einem Verbrauchspreis von 5.80 Rp./kWh zu verstehen. LED und Halb-\nNacht-Reduktion wurden mit einbezogen. Lampenersatz, Unterhalt oder\nPreiszuschlag wurden nicht mit einbezogen.\n\n\n\n=ov\nE\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON\n\nSITZUNG VOM\n\nBESCHLUSS NR.\n\nSEITE\n\n3. Februar 2015\n2015-041\n5von5\n\nAuf Antrag des Bauvorstandes\n\nBESCHLIESST DER STADTRAT:\n\n1. Die lnterpellation von Tan Birlesik (SVP) "Kostenersparnis Strassenbe-\nleuchtung" wird im Sinne der Erwägungen beantwortet,\n\n2. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Tan Birlesik, Obere Wallisellerstrasse 7 , 8152 Opfikon\n- Büro Gemeinderat\n- Bauvorstand\n- Energie Opfikon AG\n- Leiter Bau und lnfrastruktur\n- Abteilung Bau und lnfrastruktur\n\nLFR-1 5-09_lnt€rpellatlon_Birlesik_Strassenbelouchlung doc\n\nNAMENS DES STADTRATES\nDer Präsident: Der Stadtschreiber:\n\nCê¿Z/<'/\nP. Remu H.R. Bauer\n\nVERSANDT:\n5. FEB. 2015\n\n\n


text: \nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON  \n \n\nSITZUNG VOM     15. Juni 2004 \nBESCHLUSS NR.      106 \n \n \n \n'Überprüfung bestehender Beschlüsse' \nInterpellation Heinrich Eberhard (SVP) F 4.6.7 \n______________________________________________________________ \n \n \nGemeinderat Heinrich Eberhard hat am 7. April 2004 die Motion 'Überprüfung \nbestehender Beschlüsse' eingereicht. Am 19. April 2004 hat das Ratsbüro die \nMitglieder des Stadt- und Gemeinderates über den Eingang der Motion in \nKenntnis gesetzt. \n \nArtikel 40 der Geschäftsordnung des Gemeinderates bezeichnet die Motion als \nAntrag, welcher den Stadtrat verpflichtet, einen in die Zuständigkeit des Ge-\nmeinderates oder der Gemeinde fallenden Antrag auf Erlass, Änderung oder \nAufhebung eines Beschlusses zu unterbreiten. Die von Heinrich Eberhard ein-\ngereichte Eingabe beinhaltet verschiedene Fragen, mit welcher er eine Auflis-\ntung der zur Zeit rechtsgültig vorhandenen ausgabenrelevanten Beschlüsse \nder Stadt und verpflichtender Auflagen von übergeordneten Instanzen errei-\nchen möchte. Damit solle im Rahmen der Budgetdebatte eine transparentere \nEntscheidungsfindung ermöglicht werden. \n \nDas von Heinrich Eberhard formulierte Ziel verbesserter Entscheidungsgrund-\nlagen für kommende Budgetdebatten lässt das parlamentarische Instrument \nder 'Interpellation' als geeignetere Variante für die eingereichten Fragen er-\nscheinen. Heinrich Eberhard schloss sich diesen Überlegungen an und ist mit \nErklärung vom 5. Mai 2004 bereit, seine Eingabe in eine Interpellation umzu-\nwandeln. \n \nDie Aufbereitung, Beurteilung und Beantwortung der eingereichten Fragen ist \neine sehr komplexe und umfangreiche Aufgabe. Insgesamt gilt es, rund 700 \nStadtrats-, Gemeinderatsbeschlüsse sowie Urnenentscheide auf deren finan-\nzielle Auswirkungen auf die Laufende Rechnung der Stadt Opfikon zu untersu-\nchen und zu beurteilen. Insbesondere die verwaltungsinternen zeitlichen Res-\nsourcen werden nicht genügen, diese anforderungsreiche Arbeit zu erledigen. \n \nZudem stellen sich vorgängig der Detailbearbeitung unter anderem folgende \nFragen:  \n \n\n Was ist der genaue Auftrag bzw. was will der Interpellant? \n Wer ist mit der Erledigung zu beauftragen? \n Ist aus Akzeptanzgründen eine Projektgruppe aus Stadtrat / Ge-\n\nmeinderat und Verwaltung einzusetzen? \n Welche Instanzen / Abteilungen / MitarbeiterInnen sind involviert? \n Sind die notwendigen personellen Ressourcen und das Know-how \n\nverwaltungsintern vorhanden? \n Ist allenfalls der Beizug einer externen Fachperson notwendig? \n\n \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM     15. Juni 2004 \n \n \n \n \n\n Welche Parameter gilt es zu beachten? \n Welche Vorgehensweise soll gewählt werden? \n Wie gross ist der damit verbundene zeitliche Aufwand?  \n Mit welchen Kosten muss ungefähr gerechnet werden? \n etc. \n\n \nMit einer Interpellation kann diese komplexe Aufgabenstellung inhaltlich nicht \nbeantwortet und gelöst werden. Vielmehr soll mit dieser Interpellationsantwort \nein mögliches Verfahren und dessen Konsequenzen aufgezeigt werden. \n \nDer Stadtrat ist aufgrund eines entsprechenden Entscheides des Gemeindera-\ntes bereit, weitere Schritte im Sinne des Interpellanten einzuleiten. Konkret \nscheint es sinnvoll, eine Arbeitsgruppe zu beauftragen, die Grundlagen für die \neinzusetzende Projektgruppe zu definieren. Insbesondere soll dabei der kon-\nkrete Auftrag und die Rahmenbedingungen (Zeitrahmen, Finanzen, Organisa-\ntion etc.) geklärt werden. Im Anschluss hätte eine Projektgruppe den erteilten \nAuftrag zu bearbeiten und über das Ergebnis ihrer Abklärungen Bericht zu er-\nstatten.  \n \nAuf Antrag des Finanzvorstandes \n \n \n \n\nBESCHLIESST DER STADTRAT: \n \n \n \n1. Die Interpellation wird im Sinne der Erwägungen des Gemeinderates be-\n\nantwortet.  \n \n2. Dem Gemeinderat wird beantragt, die Ziele des Interpellanten mit Hilfe einer \n\nArbeitsgruppe zu definieren. Diese hat die weiteren Schritte (Auftrag, Res-\nsourcen, Projektorganisation, Rahmenkredit) zu erarbeiten und zu beantra-\ngen. Nach entsprechender Beschlussfassung soll eine Projektgruppe den \nerteilten Auftrag bearbeiten.  \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\nPROTOKOLL DES STADTRATES OPFIKON \n \n\nSITZUNG VOM     15. Juni 2004 \n \n \n \n \n3. Mitteilung durch Protokollauszug an: \n \n - Büro Gemeinderat \n - Stadtpräsident \n - Finanzvorstand \n - Finanzabteilung \n - Verwaltungsdirektor \n - Verwaltungsdirektor-Stv. \n  VWFIS-Interpeallation_Eberhard \n \n \n NAMENS DES STADTRATES \n Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor: \n \n \n \n W. Fehr H.R. Bauer \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nVERSANDT: \n15. JUNI 2004 \n\n\n


text: \nInterfraktionelle Konferenz \nGemeinderat Opfikon \nOpfikon, 22.4.2005 \n \n \n \n \n \n \nWahlvorschläge für die Sitzung des Gemeinderates \nvom 9.5.2005 \n \n \n \nDie Interfraktionelle Konferenz (IFK) hat an ihrer Sitzung vom 20. April 2005 \nfolgende Wahlvorschläge für die konstituierende Sitzung des Gemeinderates \nvom 9. Mai 2005 einstimmig (5:0) verabschiedet: \n \n \n1. Büro des Gemeinderates 2005/06 \n \n1.1. Ratspräsident:  Erich Suter (SVP) \n \n1.2. 1. Vizepräsidentin:  Regula Schmid-Fürst (GV) \n \n1.3. 2. Vizepräsident:  Peter Bodmer (FDP) \n \n1.4. Stimmenzählende:  Beatrix Jud (NIO/SP) \n Franziska Schwaighofer (CVP) \n\n Beat Altorfer (EVP) \n \n \n \n\n2. Delegierte Spitex-Verein \n \nPia Bättig (GV) \n \n \n \n \n \n \n Christoph Brülhart, \n i. V. des Präsidents der IFK \n\n\n