parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nSTADTRAT  \n \n \n Antrag des Stadtrates \n vom 4. Mai 2004 \n ____________________ \n \n \n \nBewilligung eines Objektkredites im Betrag von brutto Fr. 575'000.-- \nfür die Erneuerung der Grossacker- und Glärnischstrasse Nord S 4.3 \n \n \n \nDer Gemeinderat \n \n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 4. Mai 2004 sowie in Anwendung von \n\nArt. 35 Ziffer 4 der Gemeindeordnung - \n \n \n \n\nB E S C H L I E S S T: \n \n \n \n1. Für die Erneuerung der Grossacker- und Glärnischstrasse Nord wird ein Objekt-\n\nkredit von brutto Fr. 575'000.-- inkl. MwSt. bewilligt. \n \n2. Die Kreditsummen erhöhen oder ermässigen sich im Rahmen der Baukostenent-\n\nwicklung zwischen der Aufstellung des Kostenvoranschlages (Preisstand Janu-\nar 2004) und der Bauausführung. Der Teuerungsnachweis ist gemäss Produk-\ntionskostenindex (PKI) des Schweizerischen Baumeisterverbandes zu berechnen. \n\n \n3. Mitteilung an: \n \n - Stadtrat \n - Bauvorstand \n - Bauamt \n - Energie Opfikon AG \n - Finanzabteilung \n - Leiter Bauamt \n\n\n\n  Seite 2 \n \n \n \n\nB E R I C H T \n \n \n1. Ausgangslage \n\nDie Kanalisationsleitungen in der Grossacker- und Glärnischstrasse stammen aus \nden frühen 1950-er Jahren und müssen aus Altersgründen dringend erneuert wer-\nden. Die häufigsten Schadensbilder in der Kanalisation sind gerissene Rohre, ver-\nsetzte Muffen und ungenügende oder nicht verputzte Einläufe; einige der bestehen-\nden Abschnitte weisen eine hydraulische Überlast auf und sind daher zu vergrössern. \nVor allem im Knotenbereich Grossacker-/Glärnischstrasse entsteht bei starken Nie-\nderschlägen häufig ein Rückstau in der Kanalisation, welcher periodisch zu über-\nschwemmten Kellern mit entsprechenden Schäden führt. \n \nMit Verfügung vom 7. Oktober 2003 hat der Bauvorstand das Ingenieurbüro Gal-\nli+Partner AG, Rümlang, mit der Ausarbeitung der Projektvorlage beauftragt. \n \nDer Strassenkörper der beiden Quartierstrassen weist ebenfalls gravierende Mängel \nauf und muss gesamthaft erneuert werden. Der bituminöse Belag ist an verschiede-\nnen Stellen aufgebrochen und gerissen. Die Randabschlüsse sind stark verwittert, so \ndass die Strassenentwässerung nicht mehr vollumfänglich gewährleistet ist. Im Ein-\nlenkerbereich der Grätzlistrasse in die Rietgrabenstrasse ist die Oberflächenentwäs-\nserung auf Grund der Gefällsverhältnisse ungenügend und muss verbessert werden. \n \n \n2. Projekt \n\n2.1. Entwässerungssystem \n\nGemäss dem genehmigten Generellen Entwässerungsplan (GEP) ist vorgesehen, \ndas Gebiet Grätzli/Grossacker neu im Trennsystem zu entwässern. Im Rahmen der \nanstehenden Erneuerungen besteht die Möglichkeit den Systemwechsel zu vollzie-\nhen. Die Vorteile des Trennsystems gegenüber dem jetzigen Mischsystem sind un-\nbestritten. Mit dem Bau des Trennsystems wird das anfallende Wasser je nach Ver-\nschmutzung unterschiedlich entsorgt. Das saubere Meteorwasser (Dach- und Stras-\nsenwasser) wird ohne Behandlung und ohne Vermischung mit Schmutzwasser direkt \nin die Glatt geleitet. Das Schmutzwasser kann somit ohne Verdünnung direkt der \nARA zugeleitet werden.  \n \nDurch die Verminderung der abzuleitenden Wassermenge kommt es bei den Hoch-\nwasserentlastungen auch zu weniger Entlastungen in die Glatt. So gelangen weniger \nSchmutzstoffe in die Glatt, was eine Verbesserung der Wasserqualität bewirkt. Mit \nder Einführung des Trennsystem im Quartier Grätzli/Grossacker können pro Jahr \nrund 40'000 m3 Meteorwasser von der Kläranlage fern gehalten werden. Die hydrau-\nlische Belastung der ARA nimmt ab, ein Ausbau der Kläranlage kann hinausgezögert \nwerden. Aus technischer Sicht würde eine Umstellung auf das Trennsystem gegen-\nüber dem heutigen Mischsystem Vorteile bringen. Die Umstellung auf das Trennsys-\n\n\n\n  Seite 3 \n \n \n \ntem verursacht gegenüber dem Mischsystem jedoch um 30% höhere Investitionskos-\nten. \n \nDer gegenwärtige finanzpolitische Druck, die Investitionsausgaben zu minimieren \nkann auf zwei Arten erreicht werden: entweder wird auf Sanierungen verzichtet oder \nder Standard wird auf das absolut Notwendige reduziert.  \n \nOpfikon erlebte in den 1950-er und 60-er Jahren einen eigentlichen Bauboom. Die \nInfrastrukturanlagen aus jener Zeit erreichen langsam ihre Lebensdauer. Angesichts \nder Massierung der anstehenden Sanierungen kann nicht auf permanente und über \ndie Jahre gleichmässig verteilte Sanierungen verzichtet werden. Bereits in den ver-\ngangenen Jahren lag das durchschnittliche Investitionsvolumen für Sanierungen und \nErneuerungen deutlich unter 1% des Wiederbeschaffungswertes. Ein weiteres Aus-\ndünnen des Sanierungsprogrammes führt in kurzer Zeit zu einem regelrechten Sa-\nnierungsstau mit grossen finanziellen Konsequenzen.  \nDie Investitionsausgaben können somit nur durch eine Anpassung des gewünschten \nStandards minimiert werden. Durch den Verzicht auf eine Umstellung auf Trennsys-\ntem können die einzelnen Objektkredite um ca. 25% verringert werden ohne dass die \nEntwässerung des Siedlungsgebietes gefährdet wird. Das Entwässerungssystem \nwird gegenüber dem heutigen Zustand nicht verschlechtert und erfüllt den Haupt-\nzweck der Abwasserableitung einwandfrei. Durch den Verzicht auf das Trennsystem \nmuss zudem das Projekt Haldensteig, welches den Bau einer Meteorwasserableitung \nin die Glatt vorsah, nicht realisiert werden. Der Finanzplan kann so in den nächsten \nJahren um Fr. 800'000.-- entlastet werden. \n \nDer Stadtrat ist sich bewusst, dass sich die reduzierten Aufwendungen mittelfristig \nauf andere Objekte verlagern. Er ist jedoch überzeugt, dass angesichts der gegen-\nwärtigen finanzpolitischen Lage der Verzicht auf das Trennsystem die richtige Lö-\nsung ist.  \n \n2.2. Projektbeschrieb \n\nDas vorliegende Projekt umfasst die gesamte Erneuerung der nördlichen Teile der \nGrossacker- und der Glärnischstrasse im Abschnitt zwischen der Rietgraben- und \nder Vrenikerstrasse. Die Höhenlage der Strasse wird nur örtlich zur Gewährleistung \nder Oberflächenentwässerung geringfügig angepasst, die Strassenbreite wie auch \ndie Linienführung bleiben unverändert. Im Bereich der privaten Grundstückzufahrten \nwerden die bestehenden Strassenhöhen möglichst belassen, so dass nur geringfügi-\nge Anpassungen auf Privatgrund notwendig sind. Der Einlenker Grossacker-/ \nRietgrabenstrasse wird enger gestaltet und mit einer Trottoirüberfahrt ausgebildet. \nAuf Grund der ungenügenden Oberflächenentwässerung werden der Belag im Ein-\nlenkerbereich Grätzli-/ Rietgrabenstrasse erneuert und die Gefällsverhältnisse ent-\nsprechend angepasst. Der Strassenaufbau wird mit einer Fundationsschicht von \n40 cm Kies und einer Heissmischtragschicht von 10 cm Belag erneuert.  \n \n\n\n\n  Seite 4 \n \n \n \nHauptbestandteil des Projektes ist die Erneuerung der bestehenden Kanalisationslei-\ntungen in der Grossacker- und Glärnischstrasse Nord sowie in der Rietgrabenstrasse \n(Abschnitt Grätzli- bis Grossackerstrasse), was einer Länge von ca. 480 m ent-\nspricht. Der Ersatz der heutigen Leitung ist auf Grund der technischen und hydrauli-\nschen Mängel unabdingbar. Infolge der Leitungserneuerung kann die bestehende \nHochwasserentlastung "Grossacker" ersatzlos gestrichen werden. Diese Weiche teil-\nte das Abwasser auf zwei verschiedene Teilgebiete auf und war ein Notbehelf, um \nvorhandene Kapazitätsengpässe zu beheben. Mit der Erneuerung der Leitung in der \nGrossacker- und Glärnischstrasse ergibt sich somit eine Vereinfachung des Entwäs-\nserungskonzeptes. Mit der Kalibervergrösserung in der Rietgrabenstrasse entsteht \nzudem die Möglichkeit, später auch im südöstlichen Quartierteil bei den anstehenden \nErneuerungsarbeiten Systemvereinfachungen mit den entsprechenden Einsparungen \nvorzunehmen. \n \nDie Beleuchtung in der Grossacker- und Glärnischstrasse wird vollständig erneuert. \n \nFür detaillierte Informationen wird auf die technischen Berichte des Ingenieurbüros \nvom Januar 2004 verwiesen. \n \n2.3. Realisierung / weitere Schritte \n\nDie Erneuerung der Grossacker- und Glärnischstrasse ist im Jahr 2005 vorgesehen. \nDie östliche Fortsetzung der beiden Strassen wird in den folgenden Jahren erneuert.  \n \nDie Baumeistersubmission wird im Spätherbst 2004 durchgeführt. \n \n2.4. Private Anschlüsse \n\nGemäss Art. 46 der kommunalen Siedlungsverordnung vom 8. April 2002 können \nprivate Grundeigentümer verpflichtet werden, ihre bestehenden Abwasseranlagen an \ndie geltenden gesetzlichen Bestimmungen anzupassen. Die Grundeigentümer sollen \nvor allem dort zur Sanierung verpflichtet werden, wo die Aufwendungen für die Sa-\nnierung in einem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen stehen. Die Kosten für die Sa-\nnierung gehen primär zu Lasten der privaten Grundeigentümer. \n \n \n\n\n\n  Seite 5 \n \n \n \n3. Kosten \n\nGemäss Kostenvoranschlag vom Januar 2004 betragen die Aufwendungen für die \nErneuerung der Grossacker- und Glärnischstrasse (Strasse, Beleuchtung und Kana-\nlisation) Fr. 1'425'000.-- inkl. MwSt. Der Kostenermittlung liegt eine Genauigkeit von \n± 10% zu Grunde. Als Basis für die Kostenermittlung wurden aktuelle Offertpreise \nverwendet. \n \nStrasse inkl. MwSt. Fr. 505'000.-- \nKanalisation (Erneuerung Mischsystem), exkl. MwSt. Fr. 790'000.-- \n+ Mehrwertsteuer Fr. 60'000.-- \nBeleuchtung inkl. MwSt. Fr. 70'000.-- \n \nTotal Fr. 1'425'000.-- \n \nAufteilung nach Arbeitsgattungen (gerundet): \n \nBauarbeiten Fr. 1'130'000.-- \nNebenarbeiten Fr 90'000.-- \nTechnische Arbeiten Fr. 105'000.-- \nMwSt. 7.6%; ca. Fr. 100'000.-- \n \nTotal Fr. 1'425'000.-- \n \n \n3.1. Teilweise Gebundenheit der Ausgaben \n\nVerschiedene Eigentümer im Knotenbereich Grossacker-/Glärnischstrasse beklagen \nsich über die seit einigen Jahren immer wieder auftretenden Rückstauschäden. Da-\nbei wird beanstandet, dass die Probleme auf die Überlastung der öffentlichen Kanali-\nsation zurück zu führen sei. Die im Zusammenhang mit der Erarbeitung des GEP \nvorgenommenen hydraulischen Berechnungen bestätigen diese Einschätzung. Ge-\nmäss § 20 Abs. 2 des kantonalen Gesetzes über die Gebäudeversicherung gelten \nSchäden in Folge Rückstau aus Kanalisationen nicht als Elementarschäden und sind \ndemzufolge nicht versichert. In Anwendung von Art. 58 Abs. 1 des Obligationenrech-\ntes (OR) ist die Stadt Opfikon als Werkeigentümerin verpflichtet, Schäden als Folge \nvon fehlerhaften Kanalisationen zu ersetzen (Werkeigentümerhaftung). \n \nAufgrund der hydraulischen Überlastung wie auch der gravierenden Schäden an der \nKanalisationsleitung besteht ein dringender Sanierungsbedarf. Das Eindringen von \nunverschmutztem Grundwasser sowie auch das Ausfliessen von verschmutztem \nAbwasser ist gesetzlich nicht tolerierbar. Somit besteht sowohl in technischer als \nauch in gesetzlicher Hinsicht ein dringender Handlungsbedarf. Der Stadt Opfikon \nbleibt weder sachlich, zeitlich noch örtlich ein erheblicher Handlungsspielraum. Die \nKosten für die Sanierung der Kanalisation im Mischsystem sind somit als gebundene \nAusgaben gemäss § 121 des Gemeindegesetzes zu bewilligen.  \n \n\n\n\n  Seite 6 \n \n \n \nDie Strasse befindet sich ebenfalls in einem schlechten Zustand, in zeitlicher Hinsicht \nbesteht wohl ein Ermessensspielraum, da keine akute Gefährdung aus dem heutigen \nZustand ausgeht. Der Kredit für die Strassensanierung ist deshalb gemäss § 35 Zif-\nfer 4 der Gemeindeordnung dem Gemeinderat zum Beschluss vorzulegen. \n \n \n3.2. Kapitalfolgekosten \n\nGemäss § 37 des Kreisschreibens der Direktion des Innern über den Gemeinde-\nhaushalt beträgt der Richtwert der jährlichen Kapitalfolgekosten (Abschreibung und \nVerzinsung) mindestens 10%, bei Mobilien 20% der Netto-Investition. Die jährlichen \nKapitalfolgekosten betragen bei einem Satz von 10% durchschnittlich rund \nFr. 145'000.--. \n \n \n4. Koordination mit anderen Projekten \n\nIm Zusammenhang mit der Erneuerung der Grossacker- und Glärnischstrasse beab-\nsichtigt die Energie Opfikon AG auch die Wasser- und EW-Leitungen zu erneuern.  \n \nDas Bauvorhaben wurde mit der Swisscom, Cablecom und der Erdgas Zürich AG \nkoordiniert. Entsprechende Bauprojekte sind, soweit heute bekannt, in das Gesamt-\nprojekt integriert. \n \n \n5. Beiträge / Subventionen \n\nFür die Ausrichtung eines Staatsbeitrages besteht auf Grund der gesetzlichen Be-\nstimmungen kein Anspruch. Auch können, da es sich um eine reine Sanierung der \nStrasse und der Werkleitungen handelt, keine Grundeigentümerbeiträge eingefordert \nwerden. \n \n6. Antrag \n\nDem Gemeinderat wird beantragt, für die Erneuerung der Grossacker- und der Glär-\nnischstrasse Nord (inkl. Beleuchtung) einen Objektkredit im Betrag von brutto \n575'000.-- (inkl. MwSt.) zu bewilligen. \n \n \nOpfikon, 4. Mai 2004/Le NAMENS DES STADTRATES \nRLBAW-04-15_Grossacker Der Präsident: Der Verwaltungsdirektor-Stv.: \n \n \n \n W. Fehr U. Boetschi \n\n\n


Offene Geschäfte.pdf

parent_type: meeting

category_de: Offene Geschäfte

text: \n \n\n1 \n\nGeschäftskontrolle Gemeinderat, Offene Geschäfte Stand: 24. November 2021 \n\nOffene Geschäfte Amtsperiode 2018/2022 Nr. Eingang z.Zt. \nbei \n\nReg. Nr. Vor-\nstoss \n\nTermine Bemerkungen \n\nPostulat Ulrich Weidmann (SVP) "Tempo 30 Km/h an der \nZun-, Oberhauser- und Giebeleichstrasse in Glattbrugg" \n\n78/20 29.04.20 GR 1.8.4.4 M \n2.11.2021 \n\n(25.10.2021) \n\nUlrich Weidmann \n\n(Umwandlung von \nMotion am 2.11.2020) \n\nPostulat Urban Husi (SVP) \n"Fair Trade Town Stadt Opfikon" \n\n113/21 29.03.2021 SR 7.4.0 M 10.05.2022  \n\nPostulat Ulrich Weidmann (SVP) "Signalisation Anpassung \nThurgauerstrasse / Verkehrsunfallgeschehen" \n\n120/21 25.05.21 SR 1.8.4.4  05.07.2022  \n\nPostulat Ulrich Weidmann (SVP) "Signalisation Anpassung \nWallisellerstrasse Austrasse / Verkehrsunfallgeschehen" \n\n121/21 25.05.21 SR 1.8.4.4  05.07.2022  \n\nMotion Patrick Rouiller (CVP) und Mitunterzeichnende "Auf-\nwertung Quartier Bruggacker" \n\n123/21 25.05.21 SR 6.0.4  05.07.2022  \n\nTeilrevision Bau- und Zonenordnung Regelung Mehrwert-\nausgleich \n\n125/21 16.06.21 PLAKO 6.0.4    \n\nSanierung Gebiet Plattenstrasse \nGenehmigung Bauabrechnung, Strasse, Beleuchtung, Ka-\nnalisation \n\n125/21 05.07.21 RPK 6.3.2.1    \n\nBesetzung und Festanstellung Ratssekretariat 126/21 06.09.21 GR 0.5.0  06.12.2021  \n\nNeubau Schulanlage Bubenholz  \n\nBewilligung Baukredit von CHF 30'100'000 \n127/21 09.09.21 RPK 6.1.5.1    \n\nBudget 2022 der Stadt Opfikon  \n\nGenehmigung \n128/21 07.10.21 RPK 9.0.2  06.12.2021  \n\nSanierung Kunstrasenplatz 5 Sportanlage Au  \n\nGenehmigung der Bauabrechnung \n128/21 28.10.21 RPK 6.1.5.1    \n\nEntschädigungsverordnung (EVO) per Beginn der Legisla-\n\nturperiode 2022/2026 \n129/21 28.10.21 GPK 9.0.0    \n\nErsatzwahlen Wahlbüro 2018-2022 130/21  IFK    \nMelanie Haas (FDP) \nAndré Remund (FDP) \n\n\n\n \n\n2 \n\nOffene Geschäfte Amtsperiode 2018/2022 Nr. Eingang z.Zt. \nbei \n\nReg. Nr. Vor-\nstoss \n\nTermine Bemerkungen \n\nPostulat Thomas Wepf (SP) und Mitunterzeichnende, \n\nFür eine Nachhaltige Gemeinde-Beschaffung und fossilfreie \n\nkommunale Fahrzeuge \n\n131/21 29.10.21 BGR 7.4.0 P   \n\nMedien und ICT-Konzept der Schule Opfikon 132/21 09.11.21 RPK 2.2.7    \n\nKleine Anfrage Thomas Wepf (SP) Wann erhält auch \n\nOpfikon das Energiestadt-Goldlabel? \n133/21 21.11.21 GR 8.3.0 P   \n\nPostulat Reto Bolliger (CVP) und Mitunterzeichnende, \n\nEinführung bzw. Ausbau Tempo 30 in gesamten Grossacker \n\nQuartier \n\n134/21 22.11.21 GR 1.8.4.4 P   \n\nPostulat Benjamin Baumgartner (SVP) und Mitunterzeich-\n\nnende, Finanzielle Entwicklung Opfikon, Leistungsüberprü-\n\nfung \n\n135/21 22.11.21 GR 9.0.0 P   \n\n \n\n\n


text: \n Rechnungsprüfungskommission \n \n \nGewährung eines verzinsbaren Darlehens im Betrage von Fr. 5'930'000.--  für \ndie Vorfinanzierung der Grundeigentümerbeiträge der 2. und 3. Bauetappe  \n(Bau der Erschliessungsanlage Park/See im Glattpark)   L2.2.4 / B 1.6.3 \n \n \n \nAusgangslage \n \nAls Bestandteil des Quartierplanes Oberhauserriet, der von der Baudirektion des \nKantons Zürich mit Verfügung vom 11. Oktober 2000 genehmigt wurde, ist eine \nGrünfläche von 12.4 ha für einen Park mit Wasserfläche ausgeschieden. Die \nGrundidee, die Bebauung für Wohn- und Arbeitsplätze durch einen Park mit einer \nbedeutenden Wasserfläche aufzuwerten, wurde schon frühzeitig in der \nQuartierplanung rechtskräftig festgesetzt. Das Parkareal hat neben der \nästhetischen Ausstattung des Quartiers und der entsprechenden Erhöhung der \nLebensqualität auch grundlegende technische Erschliessungsfunktionen \ninsbesondere hinsichtlich der Entwässerung des Baugebietes und des \nLärmschutzes gegenüber der Autobahn A1. \n \nAngesichts der Bedeutung des neuen Stadtteils – der Park soll einen wichtigen \nBeitrag für die Naherholung und Freizeitgestaltung einer grossen Anzahl \nEinwohner von Opfikon leisten – gelangte der Stadtrat zur Ansicht, dass mit dem \nBau des Parks nicht nur das quartierplanrechtliche Minimum erstellt werden sollte. \nUm eine gute städtebauliche Lösung zu erhalten, führte die Stadt Opfikon \nzusammen mit der Stadt Zürich und dem Kanton Zürich in den Jahren 2001/2002 \neinen internationalen Wettbewerb durch. Das Siegerprojekt des Planerteams \nKiefer aus Berlin überzeugte die Fachjury mit einem einfachen und klar lesbaren \nGrundkonzept, das genügend Spielraum für temporäre Nutzungen zulässt und \nFreiräume für zukünftigen Nutzungswandel gewährt. Die Grundeigentümer waren \nin der Jury vertreten und stehen hinter dem ausgewählten Projekt. Das im \nSommer 2003 erarbeitete Vorprojekt für den Park mit See liegt nun vor. \n \n \nVeranlassung zum Bau \n \nDie im Rahmen des Quartierplans ausgeschiedenen Parkanlage gehört gemäss \nSonderbauvorschriften zur zusätzlichen Ausstattung des Quartiers. Die Parkfläche \ndient dabei einerseits als Naherholungsgebiet für die Einwohner der Stadt \nOpfikon, andererseits erfüllt der Park auch rein technische \nErschliessungsfunktionen.  \n \nWeitere Details sind aus dem Antrag des Stadtrates ersichtlich. \n \n \n \n \n \n\n\n\n 2\n\nFinanzierung \n \n- Anteil Grundeigentümer \n \nIm Quartierplan wurden nur grobe technische Festlegungen für den Park und See \ngetroffen. Die Aufwendungen für den im Rahmen eines Vorprojektes präzisierten \nPark wurden mit Fr. 6.9 Mio. geschätzt und müssen gemäss Quartierplan von den \nGrundeigentümern finanziert werden. \n \nDie Stadt Opfikon beabsichtigt aus übergeordnetem städtebaulichen Interesse, \ndas Siegerprojekt des Planerteams Kiefer mit Kosten von Fr. 16.5 Mio an Stelle \ndes ursprünglichen Quartierplan-Parks zu bauen. Die Grundeigentümer können \nnicht verpflichtet werden, die Mehrkosten des Opfikerparks zu tragen. Diese \nMehrkosten gegenüber dem Quartierplan-Park gehen zu Lasten der Stadt \nOpfikon. \n \nDie realen Baukosten, welche beim Bau des Quartierplan-Parks anfallen würden, \nkönnen nicht genau beziffert werden, da der effektiv zu bauende Opfikerpark keine \ndirekten Rückschlüsse auf die Baukosten des Quartierplan-Parks erlaubt.  Aus \ndiesem Grund sind zweckmässigerweise die auf die Grundeigentümer fallenden \nBaukosten des Quartierplan-Parks vor Baubeginn auf pauschaler Basis zu \nvereinbaren bzw. festzusetzen. \n \nDer Stadtrat pauschalierte in der Folge die Kosten, welche zu Lasten der \nGrundeigentümer gehen, auf Fr. 10 Mio. Dabei trug der Stadtrat dem neuen \nWissensstand bezüglich dem Baugrund Rechnung und berücksichtigte auch eine \nmögliche Optimierung des Vorprojektes, so weit sie ohne grundlegende \nAbweichung vom ursprünglichen Konzept und ohne Qualitätseinbusse möglich ist. \n \nMit der im Beschluss des Stadtrates vom 15. April 2003 festgelegten \nPauschalierung auf Fr. 10 Mio. wurde nur die Höhe der Baukosten bestimmt. Die \nFinanzierung und die Zahlungsmodalitäten richten sich nach den Bestimmungen \ndes Quartierplans sowie den gesetzlichen Vorschriften und sind von jenem \nBeschluss nicht tangiert. Der Beschluss des Stadtrates gilt unter Vorbehalt der \nRealisierung des Opfikerparks. Die Pauschalierung der Grundeigentümerbeiträge \nauf Fr. 10 Mio. wurde von den Grundeigentümern nicht angefochten und ist \nrechtskräftig.  \n \n- Anteil Stadt Opfikon für Mehrkosten \n \nDie Kosten für den Opfikerpark werden gemäss Vorprojekt auf Fr. 16.5 Mio \nveranschlagt. Unter Berücksichtigung der Grundeigentümerbeiträge im Betrag von \nFr. 10 Mio. verbleiben der Stadt Opfikon Kosten im Betrag von rund Fr. 6.5 Mio. \nDer dafür notwendige Kredit wird dem Gemeinderat mit separater Vorlage \nunterbreitet. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n 3\n\n- Fälligkeit der Beträge  \n \nObwohl die finanzielle Beteiligung der einzelnen Grundeigentümer im Kostenteiler \ndes Quartierplans geregelt ist, können gegenwärtig gemäss Quartierplan (Ziff. \n12.11.3) nur die Beiträge der freigegebenen ersten Bauetappe eingefordert \nwerden, was rund 40% entspricht. Die restlichen 60% sind zwar gesichert, aber \nnoch nicht verfügbar. Da eine Etappierung des Park- und See-Areals technisch \nnur beschränkt machbar und mit finanziellen Mehraufwendungen verbunden ist, \nmüssen die noch nicht fälligen Grundeigentümerbeiträge der zweiten und dritten \nBauetappe von dritter Seite vorfinanziert werden. Der Quartierplan verpflichtet \nkeine Partei zur Vorfinanzierung. Es wurde bereits damals im Technischen Bericht \ndes Quartierplans in Betracht gezogen, dass die Vorfinanzierung eventuell durch \ndie Stadt Opfikon erfolgen könnte.  \n \nGemäss dem Kostenteiler des Quartierplans fallen 40.7% der Kosten auf \nGrundstücke der ersten Bauetappe. Die restlichen 59.3% der zweiten und dritten \nBauetappe müssen vorfinanziert werden. Bei pauschalierten \nGrundeigentümerkosten von Fr. 10.0 Mio. müssen somit Fr. 5'930'000.--  \nvorfinanziert werden. Die Frage der Vorfinanzierung muss im Übrigen unabhängig \ndavon geregelt werden, ob der Opfikerpark oder der Quartierplan-Park erstellt \nwird. \n \nWeitere Details zu den Finanzierungsmöglichkeiten und Bedingungen sind aus \ndem Antrag des Stadtrates ersichtlich. \n \nTermine \n \nDas Darlehen wird in den Jahren 2004 bis 2007 analog dem Projektierungs- und \nBaufortschritt etappenweise eingelöst werden. Die Rückzahlung des Darlehens \nerfolgt nach Freigabe der jeweiligen Bauetappe. Wann dies sein wird, kann aus \nheutiger Sicht auf Grund der wirtschaftlichen Unsicherheit nicht vorhergesehen \nwerden. \n \nFolgekosten \n \nDer Betrag der Verzinsung wird dem gewährten Darlehensbetrag jeweils \naufgerechnet. Bei der Fälligkeit der Rückzahlung erfolgt somit auch eine \nRückzahlung der zwischenzeitlich aufgelaufenen Kapitalfolgekosten (nur \nVerzinsung), so dass für die Stadt Opfikon keine Folgekosten aus der Gewährung \ndes Darlehens entstehen. \n \nDa es sich bei diesem Darlehen um nicht abzuschreibendes \nVerwaltungsvermögen handelt, fallen keine Abschreibungskosten an. \n \n \nFolgen einer Ablehnung \n \nBei einem Scheitern der Vorfinanzierungs-Vorlage stehen bis zur Freigabe der \nzweiten und dritten Bauetappe nur rund Fr. 4 Mio. der Grundeigentümer der ersten \nBauetappe für die Erstellung des Parks zur Verfügung. Um die Baureife der \nGrundstücke in der ersten Etappe zu sichern,  müssten mit diesem Geld prioritär \n\n\n\n 4\n\ndie wichtigsten Entwässerungs- und Lärmschutzanlagen innerhalb des \nParkperimeters erstellt werden. Weiter gehende Gestaltungen mit den \nentsprechenden Nutzungsmöglichkeiten wären auf einen späteren Zeitpunkt zu \nverschieben. Sowohl die Realisierung des Quartierplan-Parks als auch des \nOpfikerparks wären nur noch mit Mehrkosten zu erreichen. \n \nStellungnahme der Rechnungsprüfungskommission  \n \nNach eingehender Prüfung des Geschäftes und diversen Sitzungen mit Vertretern \ndes Bauamtes, dem Verantwortlichen für das Gebietsmarketing im Glattpark sowie \nder Eigentümerschaft und der Planergemeinschaft Glattpark kommt die \nRechnungsprüfungskommission einstimmig (5:0) zum Schluss, dass die \nRealisierung dieses Grossprojektes eine echte Bereicherung für unsere Stadt \ndarstellen und dass dadurch der Standort Opfikon als Arbeits- und auch als \nWohnort eine gewaltige Aufwertung erfahren wird. Zudem würde ein JA der Stadt \nOpfikon der allgemeinen Entwicklung im Glattpark sicher zusätzlichen Schub \nverleihen und die privaten Investoren ebenfalls zum Startschuss animieren. \n \nAntrag \n \nDie RPK beantragt dem Gemeinderat einstimmig mit 5:0, \ndie Gewährung eines verzinsbaren Darlehens im Betrage von Fr. 5'930'000.--  \nfür die Vorfinanzierung der Grundeigentümerbeiträge der 2. und 3. \nBauetappe. \n \nZusätzlich beantragt die Rechnungsprüfungskommission einstimmig mit \n5:0, dass die Vereinbarung zwischen der Stadt Opfikon und den \nGrundbesitzern zwingend im Grundbuch einzutragen ist.  \n \n \nReferentin vor dem Gemeinderat: Beatrix Jud \n \n \nOpfikon, 17. März 2004 \n \n \n  \n Die Rechnungsprüfungskommission \n \n Der Präsident: Ein Mitglied: \n \n \n Paul Remund Beatrix Jud \n\n\n


text: \n=ov\nb-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\n11. April 2017\n1von4\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\nPostulat von Paul Christ (NlO@GLP) und Mitunterzeichnende\n"Erhöhung der Beteiligung an Abstimmungen" - Beantwortung 0.3.0\n\n1\n\nGestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 11. April 2017 sowie in Anwendung\nvon Art. 23 der Gemeindeordnung und der Geschäftsordnung des Gemeinderats\nArt. 44 und Art. 45\n\nBESCH LIESST DER GEMEI N DERAT\n\nDie Antwort des Stadtrats zum Postulat "Erhöhung der Beteiligung an Ab-\nstimmungen" von Paul Christ (NlO@GLP) wird positiv zur Kenntnis genom-\nmen.\n\n2. Das Postulat wird als erledigt abgeschrieben.\n\n3. Mitteilung durch Protokollauszug an:\n\n- Paul Christ, Glatthofstrasse 7,8152 Glattbrugg\n- Büro Gemeinderat\n- Leiter Präsídialabteilung\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl'-o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\nsrrzuNc vom 1 1. April 2017\nsErrE 2 von 4\n\nBERICHT\n\nl. Ausgangslage\n\nGemeinderat Paul Christ (NIO@GLP) und Mitunterzeichnende haben am\n13. Juni 2016 das Postulat'Erhöhung der Beteiligung an Abstimmungen'einge-\nreicht. Mit Schreiben vom 19. September 2016 hat das Ratsbüro die Mitglieder\ndes Stadt- und Gemeinderates über den Eingang des Postulats informiert. An\nder Sitzung des Gemeinderates vom 3. Oktober 2016 hat Paul Christ sein Pos-\ntulat im Rat begründet. Der Stadtrat hat die Entgegennahme beschlossen und\nden Stadtpräsidenten mit der Beantwortung beauftragt. An der Gemeinderats-\nsitzung vom 3. April 2017 wurde das Postulat vom Gemeinderat überwiesen.\nGemäss Artikel 45 der Geschäftsordnung des Gemeinderates hat der Stadtrat\ninnert zwölf Monaten nach der Überweisung dem Rat Bericht zu erstatten.\n\n2. Postulat\n\nln seinem Postulat richtet Gemeinderat Paul Christ folgenden Antrag an den\nStadtrat:\n\nAntraq\n\nDer Stadtrat soll prüfen wie hoch Aufwand und Kosten wären, wenn die Opfiker\nStimmbevölkerung bei Sachvorlagen zusätzlich mit den Unterlagen von\neasyvote (www.easvvote.cn) bedient werden und einen entsprechenden Kredit\nins Budget 2017 aufnehmen.\n\n3. Begründung\n\nDie Begründung von Seiten des Postulanten Paul Christ lautet wie folgt:\n"Die Stimmbeteiligung ist in der Stadt Opfikon regelmässig die tiefste des gan-\nzen Kantons. Dies ist keine Spitzenposition, auf die wir stolz sein können und\nzudem schlecht für unsere direkte Demokratie und die lnvolvierung der Bevöl-\nkerung in den politischen Prozessen.\n\nFür viele Stimmberechtigte sind die amtlichen Informationen (Abstimmungs-\nbuchlein) rein von der Komplexität und der Länge her abschreckend. Als Folge\ndarauf verzichten sie auf die Teilnahme.\n\nEasyvote bietet eine einfach aufgebaute und verständliche Ergänzung zu den\noffiziellen Unterlagen. Dabei werden die wichtigsten Argumente beider Seiten\nkurz erläutert ohne dabei ein Fazit zu ziehen Die politische Neutralität ist in\njedem Fall gewährleistet."\n\n4. Beantwortung des Postulats\n\nStimmbeteiliqunq\nVerglichen mit den restlichen Gemeinden im Kanton Zürich ist die Stimmbeteili-\ngung in der Stadt Opfikon regelmässig sehr tief. Zusammen mit Schlíeren und\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\n]--o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n11. April 2017\n3von4\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\nOberglatt belegt Opfikon wiederkehrend die Positionen mit den tiefsten Stimm-\nbeteiligungen. In den letzten zehn Jahren blieb die Stimmbeteiligung in Opfikon\nfast ausnahmslos unter den entsprechenden kantonalen Werten, wobei sich der\nMittelwert über die letzten zehn Jahre auf 37% beläuft. An der Abstimmung im\nNovember 2016 betrug die Stimmbeteiligung 32o/o.\nDie sehr tiefe Stimmbeteiligung ist dem Stadtrat bekannt, weshalb in den letzten\nJahren bereits einige Massnahmen, die das Ziel hatten die Stimmbeteiligung zu\nerhöhen, umgesetzt wurden.\n\nBisherioe Bemühunqen\nlm Jahr 2003 wurde eine Projektgruppe 'Erhöhung der Stimmbeteiligung' mit\nden kaufmännischen Lehrlingen der Stadtvenraltung gegründet. Damit sollte\ndas Ziel verfolgt werden, die Stimmbeteiligung im Vergleich zum Kantonsdurch-\nschnitt um 5 Prozentpunkte zu verbessern. Mit verschiedenen Aktivitäten wur-\nden die Stimmberechtigten zum Urnengang aufgefordert. Dazu gehörten die Ab-\ngabe von Gipfeli und einem Flyer an morgendliche S-Bahnpendler, ein Advents-\nkonzert während der Urnenöffnung im Stadthaus und regelmässige Wettbe-\nwerbe. Leider liess sich keine nachhaltige Trendwende beider Stimmbeteiligung\nerkennen. Diese blieb unter den entsprechenden kantonalen Werten.\n\nlm Jahr 2005 bewarb sich Opfikon als Pilotgemeinde für das Erproben des E-\nVoting-Systems, allerdings wurde das Projekt daraufhin mit anderen Gemein-\nden durchgeführt.\n\nSeit längerem bemüht man sich um jede Stimme: Fehlt bei einer brieflichen\nStimmabgabe die Unterschrift auf einem Stimmrechtsausweis, werden die Un-\nterlagen zum Unterzeichnen an den Stimmberechtigten zurückgesendet. Sofern\ndie Abstimmungsunterlagen bis zum Wahlsonntag unterzeichnet retourniert\nwerden, können diese als gültige Stimme gezählt werden.\n\nWiederholt wurden Journalisten an Wahlsonntage oder vorgängige Wahlbüro-\nSchulungen eingeladen, um die Leser der Zeitungen zur Stimmabgabe zu mo-\ntivieren.\n\nWeil für den Glattpark im Endausbau rund 7'000 Einwohner (ca. 3'500 Stimm-\nberechtigte) prognostiziert wurden, besteht seit dem Jahr 2016 ein weiteres Ur-\nnenlokal am Boulevard Lilienthal 26a (Gate 26).\n\nAls sich im Februar 2016 durch die vielen brieflichen Stimmabgaben eine\nStimmbeteiligung von über 50o/o abzeichnete, wurde zum Knacken des Rekords\naufgerufen. Mittels Zeitungsartikel und mehreren Facebook-Einträgen wurde die\nStimmbevölkerung zum Abstimmen animiert. Es wurde eine Stimmbeteiligung\nvon rund 53% erreicht.\n\nUm die Stimmberechtigten an die Urne im Stadthaus zu locken und für die Wahr-\nnehmung ihrer politischen Rechte zu belohnen, werden zudem während des\nUrnendiensts Apfel an die eintreffenden Stimmberechtigten abgegeben. Mit\ndemselben Hintergedanken wird im Urnenlokal des Dorf-Träffs Kaffee angebo-\nten.\n\n\n\n=ov\nb-_\n\nLL\n\\o\nþ-o\nsq\n\nANTRAG DES STADTRATES OPFIKON\n\n11. April 2017\n4von4\n\nSITZUNG VOM\n\nSEITE\n\nEasyvote\nDie Broschüren und Kurzclips von easyvote informieren einfach, verständlich\nund politisch neutral über kantonale und nationale Abstimmungsvorlagen sowie\nWahlen. Die Zielgruppe von easyvote bilden junge Enruachsene zwischen 18\nund 25 Jahren.\n\nDie Broschüren von easyvote können in verschiedenen Varianten verschickt\nwerden. Die gtinstigste Möglichkeit bietet der Paketversand, wobeidie Broschü-\nren in Schachteln geliefert werden und das Einpacken sowíe der Versand durch\ndie Stadt erledigt werden. Diese Variante kostet pro Person und Jahr CHF 3.75\nzuzüglich Verpackungs- und Versandkosten. Bei aktuell rund g'000 Stimmbe-\nrechtigten ergäbe dies Zusatzkosten von CHF 33'750 pro Jahr nur für die Bro-\nschüren. Die Variante des Direktversands an die Zielgruppe kostet bei g'000\nStimmberechtigten rund CHF 62'100 pro Jahr. Die zusätzliche Zustellung von\neasyvote an alle Stimmberechtigten wird als zu teuer eingestuft.\n\nMassnahmen\nDie Anliegen des Postulanten werden Ernst genommen. Dies zeigt sich daran,\ndass seit einiger Zeit die stimmberechtigten Jungbürger im ersten Jahr der Voll-\njährigkeit die Broschüren von easyvote erhalten. Zudem wird auf Anstoss des\nPostulats seit Ende 2016 mit Zustimmung der Organisation das Logo von\neasyvote neu auf dem Abstimmungscouvert aufgedruckt. Des Weiteren werden\ndie Kurzclips von easyvote mit der Facebook-Seite sowie der Homepage der\nStadt Opfikon verlinkt. Für die künftigen Wahlen und Abstimmungen wurde ver-\nanlasst, dass einige easyvote-Broschüren in der Auslage im Eingangsbereich\ndes Stadthauses aufgelegt werden.\n\nDabei darf nicht vergessen werden, dass es vor allem die Abstimmungs-The-\nmen sind, welche die Leute mobilisieren: Die Durchsetzungsinitiative brachte in\nOpfikon 54, die Abstimmung über das Schulhaus-im Glattpark 45, die Massen-\neinwanderungs-und die Ausschaffungsinitiative 45, und die Abstimmungen zum\nAsyl- und Ausländergesetz je 46 Prozent Stimmbeteiligung.\n\nGanz im Sinne des Postulanten wird aber auch in Zukunft weiterhin nach kos-\ntengünstigen Möglichkeiten gesucht, um die Wahl- und Stimmbeteiligung zuför-\ndern.\n\n6. Antrag\n\nDem Gemeinderat wird beantragt, gestützt auf die Antwort des Stadtrats, das\nPostulat abzusch reiben.\n\nNAMENS DES STADTRATES\nPräsident Stadtschreiber\n\nC-tZt-'ft¿2"wew Paul Remu Hansruedi Bauer\n\n\n


text: \nGESCHÄFTSPRÜFUNGSKOMMISSION \n \n \nVolksinitiative "Stadt-Anzeiger als amtliches Publikationsorgan von Opfikon- \nGlattbrugg – auch in Zukunft!" – Antrag auf Ungültigerklärung \nAmtliches Publikationsorgan – Verzicht auf Volksabstimmung                                             O1.6.4 \n  \n \n \n1. Ausgangslage \n \nAm 22. April 2005 wurde die Volksinitiative "Stadt-Anzeiger als amtliches Publikationsorgan von \nOpfikon-Glattbrugg – auch in Zukunft!" lanciert und am 19. Oktober 2005 mit 862 gültigen \nUnterschriften eingereicht. Die Initiative ist somit formell zu Stande gekommen. \n \nAm 4. Juli 2005 bestimmte der Gemeinderat mit 17:15 Stimmen und einer Stimmenthaltung den \nZürcher Unterländer zum amtlichen Publikationsorgan. Ausserdem beschloss der Gemeinderat, \nseinen Beschluss bezüglich amtliches Publikationsorgan der Urnenabstimmung zu unterbreiten. \n \nAm 28. November 2005 ersuchte der Stadtrat eine in die bisherigen Geschehnisse nicht \ninvolvierte und somit unvoreingenommene Fachkraft, Herrn Prof. Dr. iur. Tobias Jaag von \nUmbricht Rechtsanwälte, Zürich, um die Erstellung eines Rechtsgutachtens zu den folgenden \nzwei Fragen: \n \n• Verstösst die eingereichte Volksinitiative gegen übergeordnetes Recht? \n• Ist der Entscheid des Gemeinderates, die Frage über die Bestimmung des amtlichen \n\nPublikationsorgans zusätzlich dem Stimmvolk zu unterbreiten, rechtens? \n \n2. Volksinitiative \n \nSowohl die Stadt Opfikon als auch das Verwaltungsgericht gehen davon aus, dass das \nSubmissionsrecht auf die Bestimmung des amtlichen Publikationsorgans anwendbar ist. Da es \nsich beim Auftrag zur Publikation amtlicher Mitteilungen um ein Beschaffungsgeschäft im Sinne \ndes Submissionsrechts handelt, kann das amtliche Publikationsorgan nicht in einem \nGesetzgebungs- anstatt in einem Submissionsverfahren bestimmt werden. Das Fazit des \nGutachters lautet deshalb, dass eine kommunale Volksinitiative mit diesem Inhalt gegen das \nSubmissionsrecht und damit gegen übergeordnetes Recht verstosse. \n \n3. Kommunale Volksabstimmung zur Bestimmung des amtlichen Publikationsorgans \n \nDie Bestimmung des amtlichen Publikationsorgans ist weder durch das Gemeindegesetz noch \ndurch die Gemeindeordnung vom Referendum ausgeschlossen. Unter diesem Aspekt wäre es \nfolglich zulässig, dass der Gemeinderat seinen Entscheid vom 4. Juli 2005 der \nUrnenabstimmung unterstellt. \nDa jedoch auch die Stimmberechtigten beim Entscheid über den Zuschlag das Resultat der \nAuswertung der Offerten beachten und den Zuschlag demjenigen Angebot erteilen müssen, das \nsich aufgrund der bereits erfolgten Bewertung der Zuschlagskriterien als das wirtschaftlich \ngünstigste erwiesen hat, besteht für sie überhaupt keine Wahlfreiheit. Sie haben einzig die Wahl, \nentweder submissionsrechtlich korrekt dem wirtschaftlich günstigsten Angebot den Zuschlag zu \nerteilen oder aus politischen oder anderen sachfremden Motiven einen rechtswidrigen \nZuschlagsentscheid zu fällen. Die Schlussfolgerung des Gutachters lautet deshalb, dass es \n\n\n\nunzulässig sei, den Stimmberechtigten eine Frage zu unterbreiten, obwohl kein \nErmessensspielraum vorhanden ist und nur eine Antwort rechtmässig ist. \n \n4. Erneute Beschlussfassung im Rat \n \nAnlässlich der Gemeinderatssitzung vom 4. Juli 2005 ging der Rat noch davon aus, dass das \nStimmvolk den definitiven Entscheid über das amtliche Publikationsorgan fällen wird. Aufgrund \nder zwischenzeitlich erfolgten Abklärungen kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige \nRatsmitglieder anders entschieden hätten, wenn bekannt gewesen wäre, dass der Gemeinderat \nabschliessend zuständig ist. Gemäss Auffassung des Stadtrates rechtfertigt dieser \nGrundlagenirrtum eine erneute Beschlussfassung zur abschliessenden Bestimmung des \namtlichen Publikationsorgans für vier Jahre. \n \n \nANTRÄGE \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen: \n \n1. Die Volksinitiative "Stadt-Anzeiger als amtliches Publikationsorgan von Opfikon- \n Glattbrugg – auch in Zukunft!" im Sinne von § 128 GPR wird als ungültig erklärt. \n \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen: \n \n2. Der Beschluss vom 4. Juli 2005 über die Bestimmung des Zürcher Unterländers \n zum amtlichen Publikationsorgan und die Anordnung einer Urnenabstimmung \n wird in Wiedererwägung gezogen und aufgehoben. \n \n \nDie GPK beantragt dem Gemeinderat mit 7:0 Stimmen: \n \n3. Der "Zürcher Unterländer" wird für die Dauer von vier Jahren abschliessend zum \n amtlichen  Publikationsorgan bestimmt und auf eine Delegation an die Stimmbe-  \n rechtigten zur Bestimmung des amtlichen Publikationsorgans wird verzichtet. \n \n \n \nReferentin: Claudia Arnesson \n \n \n \n \n \n Der Präsident Stv Ein Mitglied \n \n \n \n Stefan Fehr Claudia Arnesson \n \n \n \nOpfikon, 18. September 2006 \n\n\n


text: \n=ovÊ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nREcHNUNcspnü ru NGsKoMMtsstoN oPFlKoN\n\nGenehm¡gung der Jahresrechnung 201 8\n\nVorwort\n\nDie Jahresrechnung 2018 und die zur Prüfung notwendigen Unterlagen standen der Rech-\nnungsprüfungskommission (RPK) innerhalb der gesetzlichen Frist zur Verfügung.\n\nDie RPK hat die Rechnung 2018 an diversen Sitzungen und Tagesklausuren geprüft. 71\n\nFragen zur Jahresrechnung sowie 70 Fragen zur Belegkontrolle wurden durch den Stadtrat\nschriftlich beantwortet. Anschliessend wurden diese Antworten mit den Mitgliedern des\nStadtrates in Einzelgesprächen erörtert. Die RPK dankt den Verwaltungsabteilungen sowie\nallen Ressortvorständen für die speditive und sachliche Beantwortung der Fragen. Ein spe-\nzieller Dank geht an den Finanzvorstand Valentin Perego und insbesondere an die Abteilung\nFinanzen und Liegenschaften unter der Leitung von Thomas Mettler. Die präzise Auskunfts-\nbereitschaft sowie die kompetente Unterstützung der RPK bei der Rechnungsprüfung war\nausserordentlich hilfreich und wurde sehr geschätzt.\n\nBericht\n\nDie Laufende Rechnung schliesst mit einem Ertragsüberschuss von CHF 10.76 Mio. ab. Der\nvom Gemeinderat genehmigte Voranschlag sah einen viel tieferen Ertragsüberschuss von\nCHF 0.434 Mio. vor.\n\nDas Rechnungsergebnis 2018 ist geprägt durch die Mindereinnahmen bei den ordentlichen\nSteuern (-6.6 Mio.) und den Steuerausscheidungen (-2.2 Mio.). Hingegen resultiert bei den\nordentlichen Steuern aus früheren Jahren (+5.3 Mio.), bei den Quellensteuern (+1.3 Mio.),\n\nsowie bei den Grundstückgewinnsteuern (+2'6 Mio.) höhere Erträge als angenommen.\nlnsgesamt liegen die Steuererträge um CHF 0,5 Mio. über dem Voranschlag. Die auf der\nBasis der Steuererträge und der Einwohnezahl per Ende 2018 sowie einem angenomme-\nnen Kantonsmittel provisorisch berechnete und im Jahr 2020 fällige Ablieferung über\nCHF 2,6 Mio. kann mit den bestehenden Rückstellungen gedeckt werden. Dementspre-\nchend ist entgegen derAnnahme im Voranschlag 2018 (5,9 Mio.) keine Veränderung bei\n\nden Rückstellungen erforderlich.\n\nAufwandseitig fallen im Budgetvergleich die Nettoaufwandzunahme bei der Schule (1,8 Mio.)\n\nsowie der höhere Aufwand bei der Abteilung Gesellschaft von CHF 1,1 Mio. ins Gewicht. lm\n\nSozialamt traf die budgetierte Steigerung nicht ein. Dadurch konnte in den Bereichen Zu-\nsatzleistungen AHV/IV sowie die Gesetzliche wirtschaftliche Hilfe insgesamt ein erfreulicher\nMinderaufwand von CHF 3,2 Mio. erzielt werden.\n\nDas Nettoinvestitionsvolumen im Verwaltungsvermögen wird im Budgetvergleich mit CHF\n19,8 Mio. um rund CHF 1,7 Mio. unterschritten. Die ordentlichen Abschreibungen fallen um\n\nCHF 0,9 Mio. tiefer aus als geplant. lnsgesamt resultiert ein Cashflow von CHF 21,9 Mio.\n\nnach 26.4 Mio. im Vorjahr.\n\nlm Jahr 2018 konnten erfreulicherweise über CHF 1 Mio. Darlehensschulden getilgt (zurück-\nbezahlt) werden. Der Stand per 31 .12.2018 beträgt somit CHF 30.0 Mio. Per Ende Rech-\nnungsjahr wird ein Nettovermögen von CHF 74.2 Mio. ausgewiesen, davon CHF 56.5 im\nsteuerfinanzierten Bereich.\n\nww\nRPK: Rechnung 2018 r2.06.2019 Seite 1\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nDie Abweichungen der Abteilungen sind im Kurzbericht des Finanzvorstandes zur Jahres-\nrechnung 2018 aufgeführt. Zusammenzüge, Aufwand/Ertrag siehe S. ll.\n\nSelbsttragende lnstitutionen (Abwasserbeseitigung und Abfallbeseitigung)\n\nBeide selbsttragenden lnstitutionen schliessen besser ab als budgetiert. Die Abwasserbe-\nseitigung mit einem Gewinn über CHF 3.315 Mio. (Voranschlag: Verlust CHF 0.445 Mio.)\n\nund die Abfallbeseitigung mit einem Gewinn über CHF 207'525.46 (Voranschlag: Gewinn\ncHF 56',000).\n\nWichtiges zum Rechnungsjahr 2018\n\nKST 10 - Legislative und Exekutive\n\nWir haben die Leistungen der Stadt als Arbeitgeberin bei der Handhabung der\nLohnfortzahlungen bei Krankheit und Unfall näher geprüft. Die Stadt Opfikon\nverhält sich sehr vorbildlich.\n\nKST 15 - Präsidiales\n\nln der Präsidialabteilung sind die Personalressourcen stabil geblieben. Die\n\nLohnsumme ist im Vergleich zum Budget und zum Vorjahr aufgrund der\nRotationsgewinne insgesamt gesunken.\n\nDie RPK verdankt den sparsamen Umgang der budgetierten Mittelfür das\nStadtjubiläum. Das gelang nur, weil sehr viele Sponsorengelder organisiert\nwurden.\n\nFür eine nachhaltige finanzielle Entwicklung im Bereich ICT sollen weiterhin\nUeberlegungen für eine zentrale lT über alle Ressorts der Stadt inkl. Schule\nangestrebt werden.\n\nKST 20 - Bau und lnfrastruktur\n\nAbwasserbeseitigung (gebührenfinanziert): Das Verwaltungsvermögen ist vollständig abge-\n\nschrieben, weshalb der Nettoertrag der lnvestitionsrechnung als Ertrag in die laufende\n\nRechnung verbucht werden konnte (Konto 2060.4280, CHF 2'732'079.90 ausserordentliche\n\nVermögeñserträge). Hauptsächlich dies sowie die höheren Kanalisationsgebühren führten\n\ndazu, dass anstelle des prognostizierten Aufwandüberschusses ein Ertragsüberschuss aus-\ngewiesen werden konnte.\n\nVergleich: Laufende Rechnung\n(Beträge in CHF 1'000) (S. 4)\n\nRechnung\n2018\n\nVoranschlag\n2018\n\nRechnung\n2017\n\nRechnung\n2016\n\nErtrag\n\nAufwand\n\n156'985\n\n-146'224\n\n153'283\n\n-152',849\n\n163'780\n\n-148',382\n\n184',359\n\n-170'175\n\nErtragsüberschuss 10'761 434 15'398 14'184\n\nStand Spezialfinanzierungen\nper 31 122018 in CHF 1'000 (S. 3 und\n1 08)\n\nBilanz\n2018\n\nBilanz\n2017\n\nBilanz\n2016\n\nAbwasserbeseitigung 2280.2060.000 15'552 12'237 9'912\n\nAbfallbeseitigung 2280.3560.000 3'335 3'128 2'921\n\nffiw\nRPK: Rechnung 2018 12.06.2019 Seite 2\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nKST 30 - Bevölkerungsdienste\n\nBei der Stadtpolizei sind per 01 .04.2019 alle budgetierten Stellen vollständig besetzt. Eine\n\nAufstockung ist zur Zeit nicht vorgesehen. Die RPK legt ein besonderes Augenmerk auf die\n\nEntwicklungen bei der Stadtpolizei. Die Massnahmen aus der getätigten Organisationsana-\nlyse werden weiterhin beobachtet.\n\nKST 35 - Gesellschaft\n\nDie Abteilung Gesellschaft schliesst mit einem Aufwandüberschuss von gut 9.5 Mio. anstatt\nden budgetierten 8.4 Mio. ab. Die grösste Differenz ist hier auf das Alterszentrum Gibeleich\n\nzurückzuführen, welches mit viel höheren Personalkosten (viele und lange Absenzen wie\n\nKrankheit, Unfall und Mutterschaft) sowie deutlichen Mindereinnahmen im Bereich der Pfle-\ngetaxen kämpfen musste. Die Mindereinnahmen entstanden einerseits aufgrund der hohen\n\nSterblichkeit im 2018 (32 von 89 Betten) sowie der Förderung der ambulanten Pflegeleistun-\ngen, welche Wirkung zeigte und Hochaltrige somit teilweise bis ans Lebensende zu Hause\n\nbleiben konnten.\n\nDie Spitex weist auch dieses Jahr ein sehr gutes Resultat aus. Es wird damit gerechnet,\n\ndass allenfalls Rückzahlungen an die Stadt Opfikon getätigt werden. Einen Teil ihrer Er-\n\ntragsüberschüsse könnte die Spitex für die Digitalisierung einsetzen.\n\nKST 45 - Sozialamt\n\nDas Sozialamt erfährt einen erfreulichen Konsolidierungsprozess. Die Nettoausgaben redu-\n\nzierten sich erstmals gegenüber einer Vorjahresperiode. lnsbesondere ist die Gesetzliche\nWirtschaftliche Hilfe gegenüber dem Budget um CHF 2 Mio. tiefer und gegenüber dem Vor-\njahr um CHF 656'000.-- tiefer ausgefallen . Dazu trugen kürzere Unterstützungsdauern und\n\nallgemein reduzierte Beiträge an verschiedene Klientlnnen bei.\n\nKST 50 - Schule\n\nDas Nettoergebnis (Ausgaben minus Einnahmen) erhöhte sich gegenüber dem Vorjahr um\n\n8,4 o/o. Konkret steht dem Aufwand von CHF 38,7 Mio. das Vorjahr mit CHF 35,7 Mio. ge-\ngenüber. Praktisch unisono betrifft der Mehraufwand die Entschädigungen an den Teilzeit\n\nbeschäftigten Lehrkörper, den unsere Stadt bezahlen muss. Jährlich erhöhen sich die Schü-\nlerzahlen recht ordentlich. Die sich daraus ergebenden Konsequenzen im Budgetprozess\ngenauer abzubilden, ist gemäss Schulpflege schwierig. Die budgetierten Aufwendungen für\nLehrmittel und Schulmaterialien mussten grösstenteils nicht ausgeschöpft werden.\n\nBei den organisierten Schulreisen und Lagern stellt die RPK einen kontinuierlichen Rück-\ngang fest. Wir bedauern das.\n\nKST 55 - Stadtammann und Betreibungsamt\n\nBei einem höheren Aufwand konnte auch ein höherer Ertrag generiert werden. Dieser wird\npraktisch ausschliesslich mittels Gebühren generiert. Somit ist das Betreibungsamt praktisch\n\nselbstragend.\n\nRPK: Rechnung 2018 12.06.2019 Seite 3\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nKST 60 - Finanzen Steueramt\n\nDie Finanzen der Stadt Opfikon schneiden auch in diesem Berichtsjahr positiv ab. lm\nBereich der Steuern konnte ein Überschuss von rund CHF 0.5 Mio. gegenüber dem\nVoranschlag verzeichnet werden. Dabei entfällt ein Grossteil der Einnahmen mit\nrund CHF 60 Mio. auf die Ordentlichen Steuern des laufenden Jahres sowie mit CHF\n14 Mio. auf Ordentliche Steuern aus früheren Jahren. Ebenfalls positiv zum Ergebnis\nbeigetragen haben die Grundstückgewinnsteuern mit rund CHF 9 Mio.\n\nKST 61 - Finanzen Liegenschaften\n\nDie Kosten zur Bewirtschaftung der Liegenschaften, sind um rund CHF 0.5 Mio. gestiegen.\n\nDavon entfiel ein grosser Teil (CHF 0.25 Mio.) auf eine Sanierung der Warmwasserleitung\nim Schulzentrum. Allgemein ist auffallend, dass die Mehrkosten den Hauptursprung im Be-\nreich der Schulimmobilien haben.\n\nMehrkosten gegenüber Rechnun g 2017\n\nSchulzentrum: + CHF 0.2 Mio.\nPrimarschule Lättenwiesen: + CHF 0.15 Mio\n\nlnteressant dürften die Veränderungen im Bereich der Liegenschaften im Folgejahr werden,\nwenn das HRM 2 zur vollen Anwendung kommen wird.\n\nKST 65 - Finanzen Verwaltung\n\nAufgrund Rückstellungen zur Mittelablieferung an den Kanton, konnte der Aufwand im Be-\n\nrichtjahr massiv reduziert werden. lm Bereich des Kapitaldienstes, musste aufgrund der\nWertsch riften bewertu ng ein klei ner Buchverlust hingenom men werden.\n\nRPK: Rechnung 2018 12.06.2019 Seite 4ww\n\n\n\n=ovÉ\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nRechnungsprüfung / Stellungnahme\n\nDie formelle und materielle Prüfung der Rechnung ergab:\n\n1. Die übernahme der Beträge auf die Kontoblätter bzw. der Saldi in die Rechnung wurde\ndurch sehr viele Stichproben kontrolliert und als in Ordnung befunden.\n\n2. Der Ertrag der Steuerabrechnungen stimmt mit dem Ertrag der Finanzbuchhaltung über-\nein.\n\n3. Die Bilanzpositionen wurden stichprobeweisen Kontrollen unterzogen und geben zu kei-\nnen Bemerkungen Anlass.\n\n4. Die Kreditsummen in eigener Kompetenz mit einer Limite von CHF 500'000 wurden vom\nStadtrat mit CHF 326'157 zu 650/o (Vorjahr 53%) beansprucht (S. 149). Die Schulpflege\nschöpfte ihre Kredite in eigener Kompetenz mit einer Limite von CHF 300'000 mit\n\nCHF 1 1 1'965 zu 37% (Vorjahr 29%) aus (S. 150).\n\n5. lm Rechnungsjahr 2018 hat der Stadtrat Kredite in der Höhe von CHF 1'762'874.55 als\ngebundene Ausgaben beschlossen (Vorjahr CHF 207'000). Die grösste Ausgabe\n(CHF 635'400) betrifft die Abtrennung der Regenabwasserleitung entlang der 41.\n\n6. Die ordentlichen Abschreibungen im Verwaltungsvermögen inkl. selbsttragende lnstituti-\nonen erfolgten nach den gesetzlichen Vorschriften.\n\n7. lm Weiteren wird auf die ausführliche technische Revision durch die Verwaltungsrevisio-\nnen GmbH verwiesen, welche dem städtischen Rechnungswesen eine einwandfreie\nBuchführung attestiert. Die RPK hat von diesem Bericht in zustimmendem Sinne Kenntnis\ngenommen.\n\nDie RPK stellt fest:\n\n1. Die Laufende Rechnung schliesst mit einem Ertragsüberschuss von CHF 10.76 Mio. ab\n\n(s. il).\n\n2. Die getätigten Nettoinvestitionen im Verwaltungsvermögen für geplante und bewilligte\nVorhaben liegen mit CHF 19.8 Mio. um CHF 112Mio. unter der budgetierten Summe (S.\n\nlll).\n\n3. Der ausgewiesene Selbstfinanzierungsgrad beträgt für das Jahr 2018 11Oo/o gegenüber\n153o/o im Vorjahr (S. 153).\n\n4. Die Budget-Treue ist systembedingt nicht in allen Bereichen gleich gut möglich, alles in\nallem aber zufriedenstellend bis sehr gut.\n\n5. Die in weiten Teilen ausführlichen und befriedigenden Kommentare auf den Seiten 155 -\n\n197 erleichterten die Prüfungsarbeit der RPK enorm.\n\nRPK: Rechnung 2018 12,06.2019 Seite 5\n\n\n\n=ov\nL\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nAntrag\n\nGestützt auf die Vorlage des Stadtrates, beantragt die Rechnungsprüfungskommission dem\nGemeinderat einstimmig (5:0):\n\n1 Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon für das Jahr 2018 werden geneh-\nmigt.\n\n2. Der Ertragsüberschuss der Laufenden Rechnung im Betrag von CHF 10'760'120.76\nwird dem Eigenkapital gutgeschrieben.\n\nReferent vor dem Gemeinderat: Mathias Zika\n\nOpfikon, 5. Juni 2019 Rechnungsprüfungskommission\n\nDer Aktuar\n\nka Alex Rüegg\n\nDer\n\nzi\n\nRPK: Rechnung 2018 12.06.2019 Seite 6\n\n\n


text: \n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl-.o\nsq\n\nREcHNUNcSpRüruNcsKoMMtsstoN opFtKoN\n\nSanierung Margarethenstrasse, Strasse und Beleuchtung\nProjektgenehmigung und Kreditbewilligung 6.3.2.1\n\nAusgangslage\nMit Beschluss vom 14. Mär22017 beantragt der Stadtrat dem Gemeinderat, für die Strassensa-\nnierung und den Beleuchtungsersatz im ganzen Perimeter Margarethenstrasse ein Objektkredit\nin Höhe von CHF 405'000.-- inkl. MwSt zu bewilligen.\n\nDie zu sanierenden Belagsschichten der Margarethenstrasse stammen aus dem Jahr 1975, die\nWerkleitungen in Teilen aus dem Jahr 1944. Der gesamte Strassenkörper weist Schäden auf,\nwelche eine Belagserneuerung erforderlich machen. Es werden ebenfalls die Werkleitungen der\nEnergie Opfikon AG (Wasser und Strom) sowie die Strassenbeleuchtung erneuert. Die alten,\nausser Betrieb gesetzten Werkleitungen werden zurückgebaut.\n\nProjektinformationen\nDie Geometrie der Margarethenstrasse wird beibehalten. Über den gesamten Strassenbereich\nwerden eine neue Tragschicht und ein Deckbelag eingebaut. ln Teilbereichen ist die ungenü-\ngend dimensionierte Fundationsschicht zu erneuern.\n\nDie ein- bis dreireihigen Bord-Wassersteine zu den privaten Einfahrten werden ersetzt. Die\nRandabschlüsse aus Natur-Stellplatten zu den Gärten werden beibehalten. Die öffentliche\nStrassenbeleuchtung ist nicht ausreichend gegenüber den Normen und entspricht nicht dem\nstädtischen Masterplan Beleuchtung. Die bestehende Beleuchtung wird durch LED-Leuchten\nersetzt und es wird ein zusätzlicher Kandelaber aufgestellt.\n\nln der lnvestitionsrechnung 2017 ist für diese Sanierung ein Betrag von CHF 586'000.-- budge-\ntiert. Es ergeben sich nun Minderkosten, da die Detailuntersuchungen des Strassenkoffers ei-\nnen besseren Zustand bescheinigen, als angenommen. Zusätzlich sind die Randsteine in einer\nnoch annehmbaren Qualität, sodass sie nicht ausgewechselt werden müssen.\n\nKosten\nZulasten der Stadt Opfikon fallen folgende Kosten an\n\nStrassenbau inkl. MwSt CHF 209'000.--\nÖffentliche Beleuchtung inkl. MwSt CHF 106'000.--\nNebenarbeiten inkl. MwSt CHF 14'000.--\nTechnische Arbeiten inkl. MwSt CHF 64'000.--\nAlloemei ne Kosten inkl cHF 12',OOO --\n\nTotal Objektkredit inkl. MwSt CHF 405'000.--\n\nZulasten der Energie Opfikon AG werden für die Wasserleitungen und die Kaþelrohranlage inkl.\nMwSt CHF 406'000.-- veranschlagt. Es ist mit Kapitalfolgekosten (Abschreibung und Verzin-\nsung) von CHF 40'500.-- zu rechnen.\n\nErwägungen der RPK\nDie RPK hat das vom Stadtrat vorgelegte Projektdossier sorgfältig geprüft. Anlässlich einer Be-\nsprechung mit dem Bauvorstand und den zuständigen Kadern der Abteilung Bau- und lnfra-\nstruktur überzeugten sich die RPK-Mitglieder von der Notwendigkeit der in Aussicht genomme-\nnen Sanierungsarbeiten. lm fraglichen Projektperimeter ist das Schadensbild klar erkennbar.\n\nUm den Zugang zu den Liegenschaften zu gewährleisten, werden temporâr Stahlplatten einge-\nsetzt, um die Ein- und Ausfahrt von PW's zu ermöglichen. Die Frage stellt sich, ob die Autos\n\nww\n\n\n\n=ov\nL-_\n\nLL\n\\o\nl--o\nsq\n\nzwischenzeitlich nicht auf anderen Grundstücken oder auf dem P+R Parkplatz SBB Opfikon\nabgestellt werden können. Es ist zudem mit den zuständigen Polizeiorganen zu prüfen, ob beim\nEinlenker in die Giebeleichstrasse eine Markierung ,,Stoppstrasse" anzubringen ist. Aufgrund\nder sehr engen Strassen- und Übersichtsverhältnisse sollte die Streichung des ,,blauen" Park-\nplatzes auf Höhe der Liegenschaft Nr. 3 geprüft werden.\n\nAntrag\nGestützt auf die vorstehend formulierten Enruägungen, stellt die RPK mit 5 JA : 0 NEIN dem Ge-\nmeinderat den Antrag, den Objektkredit zu genehmigen.\n\nReferent: Alex Rüegg\n\nDer Präsident Der Aktuar\n\n-\nI ,2ê\nPeter Bührer Alex Rtregg\n\nOpfikon, 6. April 2017\n\n\n


text: \n=ovt\n\\o\n|-o\nsq\n\nSTADTRAT\n\nAntrag des Stadtrates\nvom 17. Mä22015\n\nGenehmigung der Jahresrechnung 2014 der Stadt Opfikon F4.6.6\n\nDer Gemeinderat\n\n- gestützt auf den Antrag des Stadtrates vom 17. März 2015 und auf Art. 35,\nZitter 2 der Gemeindeordnung\n\nBESCHLIESST:\n\n1. Die Jahres- und Sonderrechnungen der Stadt Opfikon für das Jahr\nwerden genehmigt.\n\nDer Aufwandüberschuss der Laufenden Rechnung im Betrag\nCHF 7'025'776.55 wird dem Kapitalkonto belastet.\n\nMitteilung an:\n\n- Bezirksrat Bülach\n- Stadtrat\n- Schulpflege\n- Abteilungsleitende\n- Finanzabteilung (3 Originale)\n- Stadtkanzlei\n\nAU-J€hßsrcchnungzo14_Abnahms-AnlragcR\n\n2014\n\nvon2.\n\n\n\nGenehmigung der Jahresrechnung 2014 der Stadt Opfikon\n\n=ov\nLL\n\\o\nl'-.osl_q\n\nInvestitionen im Verwaltungsvermögen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoinvestitionen\n\nInvestitionen im Finanzvermögen\n- Total Ausgaben\n- Total Einnahmen\n\nNettoveränderu n g (Abnah me)\n\nLaufende Rechnung\n- Total Aufwand (ohne Abschreibungen)\n- Abschreibungen Sachgüter FV\n- Abschreibungen Debitoren FV\n- Abschreibungen allg. Finanzhaushalt W\n- Zusätzliche Abschreibungen\n\nallgemeiner Finanzhaushalt W\n- Abschreibungen selbsttragende\n\nlnstitutionen W\n- Zusätzliche Abschreibungen\n\nselbsttragende Institutionen W\n- Total Aufuiand\n- Total Ertrag\n\nAufwandüberschuss\n\nCHF\n\n4'974.10\n756',771.73\n\n4'130',124.45\n\n0.00\n\n80'103.25\n\n1 10'000.00\n\nCHF\n\n5'592'208.15\nl',880',422.95\n\n3',711',785.20\n\n164'782.65\n165'129.75\n\n347.10\n\n122',832'692.17\n\n5'081'973.53\n127',914',665.70\n120'888'889.15\n\n7',025'776.55\n\nBilanz\nEröffnungsbilanz 1.1.2014\nEigenkapital 1.1 .2014\nBilanzsumme 1.1.2014\nNeubewertung Liegen-\nschaften FV\n\nVeränderung 2014\nFinanzvermögen\nVerwaltungsvermögen\nFremdkapitalA/errechn.\nSpezialfinanzierung\nAufintandüberschuss\n\nAktiven CHF Passiven CHF Eigenkapital CHF\n\n165'.412'.777.20 103'1 1 5'504.94\n62'297',272.26 62',297',272.26\n\n165',412',777.20\n\n-6'583',347.48\n-608',442.50\n\n165'412'777.20\n\n-1'065'326.39\n899'312.96\n\n-7',025'.776.55\n\n62'297'.272.26\n\n0.00\n\n-7'025'776.55\n\nBilanzsumme 31.12.2014 158'220',987.22 158',220',987.22 55',271',495.71\n\n\n\n=oY\nü\n\n\\o\nl'-o\nsq\n\nSeite 3\n\n2. Antrag\n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, die Jahres- und Sonderrechnungen\nder Stadt Opfikon für das Jahr 2014 zu genehmigen und den Aufwandüber-\nschuss der Laufenden Rechnung im Betrag von CHF 7'025'776.55 dem Kapi-\ntalkonto zu belasten.\n\nOpfikon, 17. Mä'z 2015lME\nAU-Jahr$rehn!n9201 4-Abnshm€_AntragcR\n\nNAMENS DES STADTRATES\nDerPräsident: DerStadtschreiber:.a; -...-7a t -/' t.a//.. t I\n\nV=- tZrq'6 / J c_,tzz-z-t\nP. Remund/ H.R. Bauer\n\n\n